Справа № 2а-11242/11/2670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маруліна Л.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 2а-11242/11/2670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління державної судової адміністрації у Київській області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012р. апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації у Київській області було залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неподанням відповідачем до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі й неподанням належних доказів в обґрунтування заявленого ним клопотання про відстрочку сплати судового збору та надано останньому строк до 10.05.2012р. для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_3 управлінням державної судової адміністрації у Київській області було подано довідку ДСА України №12-12/82 від 27.03.2012р., в якій вказано про неможливість оплати судового збору в зв'язку з недостатністю відкритих асигнувань загального фонду Державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши наявні у справі докази в сукупності з приписами вищевказаної ст.88 КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору й задовольняє його, відстрочивши Територіальному управлінню державної судової адміністрації у Київській області сплату судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

В решті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.88,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Територіального управління державної судової адміністрації у Київській області про відстрочення сплати судового збору й відстрочити строк сплати останнього до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Прийняти апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" грудня 2011 р. у справі № 2а-11242/11/2670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "16" жовтня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу ОСОБА_3 управління державної судової адміністрації у Київській області вул.С.Петлюри, 16,м.Київ,01032

4 - відповідачу ОСОБА_4 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

5 - відповідачу ОСОБА_4 казначейська служба України вул.Бастіона, 6,м.Київ,01601