Справа № 807/1/13-н
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/1/13-н

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., з участю секретаря судового засідання: Сологуб Д.Я.,

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року в адміністративній справі № 2а-0770/2373/12 про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року в адміністративній справі № 2а-0770/2373/12 про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява мотивована тим, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року у справі № 2а-0770/2373/12 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження рішення Державної міграційної служби України від 22.05.2012 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Підставою для прийняття даного рішення стало те, що позовна заява подана після закінчення строків, встановлених ст. 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», оскільки повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту було датоване 12.07.2012 року, а позовна заява подана до суду 19.07.2012 року. Однак, повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту позивачем було отримано 16.07.2012 року, що підтверджується довідкою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 04.03.2013 року № 6-2. Таким чином, станом на 20.07.2012 року та обставина, що повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту була вручена позивачу 16.07.2012 року не була відома суду та позивачу. У зв'язку з цим, позивач просить скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 20.07.2012 року у справі № 2а-0770/2373/12 та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року у справі № 2а-0770/2373/12 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження рішення Державної міграційної служби України від 22.05.2012 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, у зв"язку з пропущенням встановленого законом строку для звернення до суду, оскільки повідомлення повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту датоване 12.07.2012 року, а позовна заява подана до суду 19.07.2012 року.

Разом з тим, згідно довідки Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 04.03.2013 року № 6-2, громадянин Ірану ОСОБА_1, дійсно 16.07.2012 року отримав в управлінні у справах біженців Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області під особистий підпис відповідно до запису № 39 арк. 5 Журналу реєстрації видачі повідомлень, повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 12.07.2012 року.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту " рішення органу міграційної служби в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, протягом п'яти робочих днів з дня отримання повідомлення про відмову можуть бути оскаржені в установленому законом порядку до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань міграції, а також до суду у строки, встановлені цим Законом.

Отже, позивач не пропустив строку, встановленого законом, звернувшись до суду 19.07.2012 року з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, оскільки повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 12.07.2012 року отримав 16.07.2012 року. Дана обставина на момент розгляду справи не була відома суду та позивачу, у зв'язку з чим, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року у справі № 2а-0770/2373/12 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії слід скасувати та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами - задоволити повністю.

2. Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.07.2012 року у справі № 2а-0770/2373/12 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

3. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька