Справа № 205/6203/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/6203/14-а
Справа №2а/205/264/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська з власної ініціативи розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2014 року.

Встановлено, що у резолютивні частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року допущенна описка в зазначенні сторін та предмету позову «…Смаль ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.», замість вірного - «ОСОБА_4 до відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи в суді сповіщалися належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомили. В силу ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року.

На підставі ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року у справі №205/6203/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, виправивши у резолютивній частині ухвали сторін та предмет позову - «…Смаль ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.», на вірне «ОСОБА_4 до відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі стороні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула