Справа № 2-а-1816/10
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1816/10
ряд. стат. звіт. - 90
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю позивача ОСОБА_1 І Д , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського взводу ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання таким, що протиречить закону та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення. -

в с т а н о в н в:

У вересні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить визнати протокол про адміністративне правопорушення серії А01 №014791 від 11.09.2010 року недійсним та таким що протирічить закону й його скасування, а також виключення з бази даних ДАІ відомості про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення, який він оскаржує, вважає її незаконним та таким, що підлягає до скасування з тих підстав, що даного правопорушення він не вчиняв.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначений позов не підлягає задоволенню з таких підстав

Судом встановлено, що 11.09. 2010 року о 14 год. інспектором Романюк В.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що в 13год. 57 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 по автодорозі Київ- Чоп в с.Барвінок перевищив швидкість на 47 км/год, а саме їхав зі швидкістю 107 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом Радіс -2110.

Суд вважає, що позов щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не може бути оскаржений у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності зі ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Відповідач по справі є посадовою особою, яка наділена такими повноваженнями, а тому його дії щодо складання протоколу не суперечать вимогам закону.

Крім того, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 162 КАС України, де визначений перелік повноважень, які може застосовувати суд при задоволенні адміністративного позову, ця норма дозволяє адміністративному суду з метою забезпечення гарантії прав, свобод і інтересів громадянина застосовувати положення ст. 293 КУпАП, відповідно до яких суд за наслідками розгляду справи приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, а позов без задоволення; скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; скасовує постанову і закриває справу; змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочною вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на новий розгляд компетентному органу (посадової особи).

З наведеного вбачається, що оцінку протоколу повинні дати компетентні органи чи посадова особа, які розглядають справу про накладення адміністративного стягнення, а тому протокол про адміністративне правопорушення не може бути оскаржений в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в задоволені позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського взводу ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа Управління ОСОБА_3 України в Закарпатській області про визнання таким, що протиречить закону та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Головуюча Л.В. Курах