Справа № 826/14912/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2015 року м. Київ № 826/14912/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до треті особи Заступника голови КМДА Ніконова Ігоря Володимировича Київської міської державної адміністрації Виконавчий орган Київської міської ради Київська міська рада
про оскарження нормативно-правового акта

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач-1), ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач-2) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Ніконова Ігоря Володимировича (далі по тексту - відповідач-1), Київської міської державної адміністрації (далі по тексту - відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та відповідача-2 відповідно - Виконавчого органу Київської міської ради та Київської міської ради, в якому просять:

- визнати дії заступника голови КМДА Ніконова І.В. по винесенню розпорядження від імені органу місцевого самоврядування протиправними;

- скасувати та визнати нечинним з дати прийняття Розпорядження від 30 січня 2015 року № 66 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює У звичайному режимі руху", що зареєстроване в ГУЮ у м. Києві 05 лютого 2015 року за № 9/1120; 10/1121;

- визнати протиправним, незаконним, та нечинним з дати прийняття Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30 січня 2015 року № 66 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху" що зареєстроване в ГУЮ у м. Києві 05 лютого 2015 року за № 9/1120, 10/1121.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху, із наданням п'ятиденного строку з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Станом на 20 серпня 2015 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала суду отримана позивачами, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник