Справа № 2-а-397/10/0213
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/35754/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2010 року позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду; визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області щодо не проведення перерахунку призначеної позивачу пенсії з 01 липня 2010 року лише з додаванням стажу та застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області провести перерахунок призначеної позивачу пенсії з 01 липня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік та виплатити недоотримані суми пенсії з 01 липня 2010 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2010 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 05 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки касаційної скарги усунуті заявником у строк, установлений судом.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Суддя Т.С. Розваляєва