Справа № 2-а/0614/4138/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Міхненко С.Д.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 2-а/0614/4138/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі судді Пасічник С.С.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "13" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації залишено без руху на підставі ч. 6 ст. 187 КАС України.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали в її тексті було допущено описку - помилково зазначено відповідачем та заявником апеляційної скарги "ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області" замість "ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації".

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2012р. описку.

Вважати правильним зазначення в тексті ухвали відповідачем та заявником апеляційної скарги "ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації", замість "ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області".

Копії даної ухвали надіслати на адреси учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (рек.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с. Репище,Малинський район, Житомирська область,11616

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації вул. Тараскіна, 5, м. Малин, Житомирська обл.

4 - ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області вул.Чорновола 38Б, м. Малин, Житомирська обл.