Справа № 596/1454/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1454/15-а
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, третя особа: реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції про скасування постанови, зняття арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, третя особа: реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції з позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно, оголошення заборони його відчуження, зняття арешту нерухомого майна.

Ухвалою судді 29 липня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, третя особа: реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції про скасування постанови, зняття арешту нерухомого майна відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримав позов, представник відповідача відділу ДВС ОСОБА_2 позову не визнала повністю.

Представник третьої особи реєстраційна служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції.……

Відповідно до ст.52 КАС України, враховуючи вимоги адміністративного позову (в частині вимог до реєстраційної служби), суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача реєстраційну службу Гусятинського районного управління юстиції.

Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову, просить в порядку забезпечення позову зупинити дію постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_3 та оголошення заборони його відчуження, а також заборонити вчиняти дії по виконавчому провадженню № 47890703 від 18.06.2015 року до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Як слідує із змісту заяви, вона не містить обґрунтування та підтвердження належними та допустимими доказами, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову безпідставна та не підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне, витребувати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 47890703 від 18.06.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 1904/1921/2012 від 03.04.2015 року, виданого Гусятинським районним судом.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 117,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, третя особа: реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції про скасування постанови, зняття арешту нерухомого майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 12 серпня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача реєстраційну службу Гусятинського районного управління юстиції.

У судове засідання викликати сторони по справі.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Витребувати в Відділі державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 47890703 від 18.06.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 1904/1921/2012 від 03.04.2015 року, виданого Гусятинським районним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк