Справа № 0670/5111/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2011 р. Справа № 0670/5111/11

номер рядка статистичного звіту 8.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Приватного підприємства "Техпромдеталь" про скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2011року у даній справі, позивач звернувся до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ДПІ у м.Житомирі приймав участь в судовому засіданні 08.08.2011року (протокол судового засідання Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р., а.с.30), в якому, зокрема, було оголошено повний текст постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2011року.

Отже, зважаючи на наведені обставини та приписи ст.103, ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 08.08.2011року мала бути подана ДПІ у м.Житомирі протягом десяти днів з дня її проголошення, тобто по 18.08.2011р. включно.

Проте, апеляційну скаргу позивачем подано 26.08.2011року (про що свідчить дата на штемпелі відділення поштового зв'язку на конверті, в якому апеляційну скаргу було надіслано до Житомирського окружного адміністративного суду), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 підприємство "Техпромдеталь" вул.Пушкінська 44,м.Житомир,10000