Справа № 2-а-9604/11
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9604/11
УХВАЛА

28 листопада 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої надбавки до пенсії з 01 квітня 2006 року та здійснювати її виплату у подальшому,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 року позивач в порядку, визначеному КАС України звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої надбавки до пенсії з 01 квітня 2006 року та здійснювати її виплату у подальшому.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду, оскільки лише 23 травня 2011 року йому стало відомо про порушення своїх прав від пенсіонера податкової міліції ОСОБА_3, а також з відповіді відповідача від 25 червня 2011 року № К-498/14-07, також вказав, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про поновлення строків.

Суд оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

08 листопада 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії протиправною та просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачену надбавку до пенсії з 01 квітня 2006 року та здійснювати її виплату у подальшому.

Із змісту вказаного клопотання встановлено, що позивач вважає, що він строк звернення до суду пропустив з поважної причини, оскільки він лише 23 травня 2011 року дізнався про порушення своїх прав від пенсіонера податкової міліції ОСОБА_3, а також з відповіді відповідача від 25 червня 2011 року № К-498/14-07. Вважає, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до ч. 4 та ч.5 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Тобто останній день, коли позивач міг звернутися до суду із вказаним позовом 25 липня 2011 року.

Отже, на момент звернення позивачем до суду закінчився строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 4 та ч. 5 ст. 99 КАС України.

Враховуючи викладене, а також те, що вказану причину пропуску строку звернення до адміністративного суду суд не може визнати поважною, та оскільки позивач фактично не вказав про існування будь-яких перешкод для звернення до суду із зазначеним позовом, тому клопотання про поновлення строку звернення до суду - задоволенню не підлягає..

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом після закінчення строків установлених ч. 4 та ч. 5 ст. 99 КАС України, тому його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, ст. 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої надбавки до пенсії з 01 квітня 2006 року та здійснювати її виплату у подальшому - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Доля В.А.