Справа № 2-а-478/11/0603
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 2-а-478/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі судді Пасічник С.С.

розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "23" березня 2011 р. у справі № 2-а-478/11/0603 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011р. клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2011р. у справі №2-а-478/11/0603 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії призначено до розгляду на 27.09.2011р. об 11 год. 45 хв.

Листом від 27.09.2011р. суд апеляційної інстанції повідомив про те, що в зв'язку з відрядженням суддів колегії дана справа в судове засідання не вносилась й перепризначена на 11.10.2011р. о 09 год. 10 хв.

Проте, при виготовленні тесту вказаної ухвали судом було допущено описки щодо найменування відповідача, який також є особою, що звернулась з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, й вказано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області, замість ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущені в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011р. описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011р. описки щодо найменування відповідача, який також є особою, що звернулась з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області, замість ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров.Куйбишева 20,кв.1,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області вул.Карастоянової, 29, м.Бердичів,Житомирська область,13300