Справа № 371/1425/14-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1425/14-а
Провадження №6-а/371/1/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Миронівському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязати вчинити певні дії.

Постановою Миронівського районного суду від 22 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року постанова Миронівського районного суду від 22 серпня 2014 року скасована та постановлена нова, якою позов задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 06 лютого 2014року з урахуванням виплачених сум.

27 серпня 2015 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.263 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження-із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вказану заяву слід залишити без руху, оскільки в ній не зазначено, яким чином пропонується змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Крім того, до заяви не додані її копії та додані до неї документи для надіслання сторонам виконавчого провадження.

Також звертається увага державного виконавця на те, що відповідно до ст.263 КАСУ державний виконавець звертаєтся до суду з поданням, а не із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху, надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 263 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху.

Встановити заявникові 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви, який рахується з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника про те, що у випадку невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, заява буде повернута.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис В.М Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко