overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2517/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2517/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцька Н.Д.,

з участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я.,

сторони не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3030 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складання постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст.160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3030 грн - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Код ДРФО НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 3030грн.72коп.(три тисячі тридцять гривень 72 копійки).

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 2а-0770/2165/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/2165/11

Справа № 2а-0770/2165/11

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про Закриття провадження у справі

26 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області , представник - не з’явився;

відповідача: Буштинське споживче товариство , представник - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Буштинського споживче товариство про стягнення заборгованості в сумі 1519,31 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до суду з позовною заявою до Буштинського споживче товариство про стягнення заборгованості в сумі 1519,31 грн..

14 липня 2011 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про відмову від позову, у зв’язку із сплатою відповідачем боргу.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області до Буштинського споживче товариство про стягнення заборгованості в сумі 1519,31 грн. - в зв’язку з відмовою від позову.

2. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 807/2620/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2620/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Маєцької Н.Д. .

при секретарі судового засідання Сологуб Д.Я.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» про стягнення заборгованості в сумі 19687,31грн., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» про стягнення заборгованості в сумі 19687,31грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.. Паризької комуни, буд. 4 код 14313211) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість в сумі 19687,31 грн. (дев'ятнадцять тисяч шісот вісімдесят сім гривень тридцять одна копійка ).

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 2а-0770/2581/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2581/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 - заступник директора ТОВ "Автоекіп Україна", уповноважений на роботу з митницею до Чопської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 20.07.2011, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - заступник директора ТОВ "Автоекіп Україна", уповноважений на роботу з митницею звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Чопської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 20.07.2011, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності - підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - заступник директора ТОВ "Автоекіп Україна", уповноважений на роботу з митницею до Чопської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 20.07.2011, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачеві, що в силу ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (тобто до місцевого загального суду як адміністративного суду).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 807/1221/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1221/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцька Н.Д.,

з участю секретаря судового засідання Палінчак В.П.,

сторони не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складання постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст.160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування постанови - задовольнити.

2.Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Вудмаска Мирона Федоровича щодо винесення постанови про поновлення виконавчого провадження від 23.07.2012 року ВП №13423178 з примусового виконання виконавчого документа №431, виданого 20.05.2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Г.Д. про звернення стягнення на житловий будинок у АДРЕСА_1

3.Визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Вудмаска Мирона Федоровича про поновлення виконавчого провадження від 23.07.2012 року ВП №13423178 з примусового виконання виконавчого документа №431, виданого 20.05.2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Г.Д., про звернення стягнення на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

4.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму судового збору в розмірі 149,11 грн.

6. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 807/2727/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2727/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д.. за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Бучко Едуарда Борисовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки від 03 липня 2013 року №Ф-515 - відмовити.

2.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 2а-0770/2040/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2040/11
Рядок статзвіту № 10.1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі , представник - ОСОБА_1;

відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" , представник - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості в сумі 261147,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості в сумі 261147,73 грн..

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкликання позовної заяви, у звязку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем та просив позовну заяву залишити без розгляду.

Дане клопотання не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а таким чином позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160 -165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості в сумі 261147,73 грн. - залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 807/2523/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2523/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача:Огородник Олег Володимирович

представника відповідача: Корінь Анна Василівна.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді адміністративну справу за позовною Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про зобов»язання виконати вимогу,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про зобов»язання виконати вимогу - задоволити.

2.Зобов»язати Батівську селищну раду Берегівського району Закарпатської забезпечити повне виконання вимог Мукачівської об»єднаної державної фінансової інспекції Закарпатської області від 18.05.2013 року №02-08/793, щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання державного майна на загальну суму 489 992, 23 грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 807/2760/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2760/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Сологуб Д.Я.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка С.У.Н.П.» про стягнення заборгованості у сумі 2712,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка С.У.Н.П.» в про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,. - задовольнити повністю.

2 .Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА С.У.Н.П (код ЄДРПОУ - 20449593; р/р 1064, МФО 312356 у відділенні Закарпатського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України») на користь управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2712,18 (дві тисячі сімсот дванадцять грн.., вісімнадцять коп..) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька