overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/19665/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо - патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Харківського міського управління старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо - патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Харківського міського управління старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем по справі, не зазначена дата підписання, що суперечить частини 4 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо - патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Харківського міського управління старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 16.12.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харків В.М. Хайкін
Справа № 638/14805/13-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.14 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Забіякі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області в особі першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області Каліннікова Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складання повної постанови на 5 днів та вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити

Постанову № 060/51 серії ДКС № 20-2013/1137 від 20.08.2013 року першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області Каліннікова В.В. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164-2 ч.1 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-2 КУпАП.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/17271/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Похил О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пільгової пенсії за віком з урахуванням стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_3 зарахувати період роботи з 05.04.1984 року по 30.04.1992 року до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, посад і професій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову пенсію за віком у відповідності до вимог статті 13 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 29.01.2013 року, включивши у відповідний стаж роботу на ДП «Завод імені В.О. Малишева» з 05.04.1984 року по 30.04.1992 року, та виплативши заборгованість по пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк
Справа № 638/6463/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6463/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Долгової К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Ізраїлю ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України,-

керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - задовольнити .

Примусово видворити громадянина Ізраїлю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя Д.В. Цвірюк
Справа № 638/6442/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6442/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Цвірюка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради (61072, м.Харків, вул. Тобольська, буд. 65, р/р 2886, банк ГУДКСУ в Харківській області м.Харкова, МФО 851011, ) бюджетні кошти у розмірі 3442 (три тисячі чотириста сорок дві) гривні, виплачені надміру у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк
Справа № 638/12441/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/438/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 липня 2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення від 18.04.2012 року №211 в частині ОСОБА_2 недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить визнати рішення Виконавчого комітету Харківсткої міської ради від 18.04.2012 року №211 в частині ОСОБА_2 недійсним.

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю по справі не має.

Суддя не вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 23, 107КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення від 18.04.2012 року №211 в частині ОСОБА_2 недійсним.

Призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні на « 10:00» год. 01.10.2014 року у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: 61202 м.Харків, пр. Перемоги, 52-В каб.107.

Справа буде вирішуватися і розглядатися суддею одноособово.

Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.

Третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 638/5550/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5550/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2, поданого в інтересах ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк
Справа № 638/19162/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/564/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить перелік документів та інших матеріалів, що додаються, що суперечить пункту 6 частини 2 статті 106 КАС України.

Відповідно до часини 3 статті 106 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору, що суперечить частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 10.11.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харків В.М. Хайкін
Справа № 638/17933/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/524/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Острицького Андрія Олеговича до Держави України в особі Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного війського комісаріату, державної казначейської служби України про визнання противоправними бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду з заявою до Держави України в особі Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного війського комісаріату, державної казначейської служби України про визнання противоправними бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 106 КАС України, а саме: заява подана з порушенням вимог частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів.

Відповідно до часини 3 статті 106 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Острицького Андрія Олеговича до Держави України в особі Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного війського комісаріату, державної казначейської служби України про визнання противоправними бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 13.10.2014 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харків В.М. Хайкін
Справа № 638/18291/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/532/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення з обслуговування Дзержинського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м.Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду з адміністративним позовом до старшого інспектора відділення з обслуговування Дзержинського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м.Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору, що суперечить частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення з обслуговування Дзержинського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м.Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 24.10.2014року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харків В.М. Хайкін
Справа № 638/19967/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря- Долгової К.С.,

представників позивача- ОСОБА_5.,ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача- Буряковської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Міськелектротранссервіс», відділ реклами Департаменту контролю Харківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.11.2013 року № 709 «Про анулювання дозволів на розміщення реклами», -

керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Харківської міської ради - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 638/7671/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7671/14-а
Провадження № 2-а/638/311/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Начальника Головного Управління ПФУ в Харківській області, про визнання дій та рішення незаконними, та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, Начальника Головного Управління ПФУ в Харківській області, про визнання дій та рішення незаконними, та зобовязання вчинити певні дії.

14 січня 2015 року, перед початком розгляду справи по суті, позивачем ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про відвід головуючого по справі, вважає, що суддя Хайкін В.М., прямо чи побічно зацікавлений в результаті розгляду справи.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться:

- якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач

- якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи

- якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

- за наявності інших підстав які викликають сумнів у неупередженості судді

- у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 15-1 цього кодексу.

Вказаний перелік підстав є вичерпним.

Позивачем ОСОБА_2 не надано суду обґрунтованих підстав, передбачених статтею 27 КАС України, згідно яких суддя Хайкін В.М. не може брати участь в розгляді вказаної справи.

Керуючись ст.27-31 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про відвід судді Хайкіна В.М. відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: