Справа № 804/85/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2015 р. Справа № 804/85/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.,

суддів - Боженко Н.В., Гончарової І.А.,

при секретарі судового засідання - Литвин Ю.Ю.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - ДП «Український інститут промислової власності», - не з'явився,

представника третьої особи, Діагео Скотланд Лімітед, - Коваля М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи на боці відповідача - Державне підприємство «Український інститут промислової власності», Діагео Скотланд Лімітед, про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод», звернувся до суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи на боці відповідача - Державне підприємство «Український інститут промислової власності», Діагео Скотланд Лімітед, про визнання заявки № m 2013 21607 від 21.11.13 та заявки № m 2013 21608 від 21.11.13 про реєстрацію знака для товарів та послуг такою, що відповідає умовам правової охорони, про визнання протиправними Рішення Державної служби інтелектуальної власності України про відмову в реєстрації знака для товарів та послуг за заявкою № m 2013 21607 від 21.11.13 та Рішення Державної служби інтелектуальної власності України про відмову в реєстрації знака для товарів та послуг за заявкою № m 2013 21608 від 21.11.13, про скасування Рішення Державної служби інтелектуальної власності України про відмову в реєстрації знака для товарів та послуг за заявкою № m 2013 21607 від 21.11.13 та Рішення Державної служби інтелектуальної власності України про відмову в реєстрації знака для товарів та послуг за заявкою № m 2013 21608 від 21.11.13, про зобов'язання Державну службу інтелектуальної власності України видати Рішення про реєстрацію знаку для товарів та послуг за заявкою № m 2013 21607 від 21.11.13 та Рішення про реєстрацію знаку для товарів та послуг за заявкою № m 2013 21608 від 21.11.13, про зобов'язання Державну службу інтелектуальної власності України здійснити державну реєстрацію знаку для товарів та послуг за заявкою № m 2013 21607 від 21.11.13 та за заявкою № m 2013 21608 від 21.11.13.

20.08.15 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову (том 11 а.с.74).

Відповідач - Державна служба інтелектуальної власності України, третя особа на боці відповідача - Державне підприємство «Український інститут промислової власності», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, правом участі в судовому засіданні не скористались, свого представника до суду не направили.

Третя особа на боці відповідача - Діагео Скотланд Лімітед проти задоволення заяви про відкликання позову та закриття провадження у справі не заперечувала.

Вирішуючи подану позивачем заяву від 20.08.14, суд виходить з того, що відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від свого адміністративного позову та підстав для не прийняття такої відмови судом не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 157-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

.

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №804/85/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи на боці відповідача - Державне підприємство «Український інститут промислової власності», Діагео Скотланд Лімітед, про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, визначеними ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 25.08.15.

Суддя А.О. Коренев