Справа № 2а-9705/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2011 року № 2а-9705/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно доцільності поновлення провадження у справі

за позовом Кабінету Міністрів України
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2011 зупинено провадження у справі № 2а-9705/09/2670 за позовом Кабінету Міністрів України до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про визнання незаконною бездіяльність Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішень суду в адміністративних справах № 2а-57/09 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Черновецького Л. М., Виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської ради про визнання невідповідним законодавству нормативно-правових актів та № 2а-2292/09 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 у справі № 2а-2292/09 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень скасовано Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2009, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

31.05.2011 в судовому засіданні, яке було призначено для вирішення питання про поновлення провадження у справі представником відповідача 1 заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з відкриттям касаційного провадження.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував у зв'язку з тим, що рішення на підставі яких зупинялось провадження у справі набрали законної сили, а тому вважає, що підстави для продовження зупинення провадження у справі відсутні.

Представник відповідача 2 проти продовження строку зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вбачає за доцільне продовжити зупинення провадження у справі до вирішення касаційною інстанцією справ до розгляду яких зупинялось провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись п. З ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-9705/09/2670 за позовом Кабінету Міністрів України до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда