Справа № 35/1360/15-а(8-а/335/1/2015)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р. справа № 335/1360/15-а(8-а/335/1/2015)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Коксохімтепломережа» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2015 року у справі №335/1360/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2015 року у справі №335/1360/15-а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Коксохімтепломережа» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Коксохімтепломережа» подало на нього апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 27 липня 2015 року. Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 07.08.2015 року. З матеріалів справи не вбачається, чи отримав апелянт копію оскаржуваної ухвали та, якщо отримав, у який день. Таким чином, суд позбавлений можливості визначити, чи подана апеляційна скарга в пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Апелянт не ставить перед судом питання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, до апеляційної скарги додана не засвідчена належним чином ксерокопія довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_3, який підписав апеляційну скаргу. Інший, оформлений належним чином, документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Коксохімтепломережа» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2015 року у справі №335/1360/15-а залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КП Коксохімтепломережа» тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, доказів факту та дати отримання оскаржуваної ухвали, оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1