Справа № 214/5888/15-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5888/15-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання неправомірною відмову державного виконавця у призначенні рецензування звіту про оцінку майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання неправомірною відмову державного виконавця у призначенні рецензування звіту про оцінку майна. В позові вказує, що 14.10.2014 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Позивачем було отримано виконавчі листи, за якими 14.05.2015 Саксаганським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

При ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження, представник стягувача ОСОБА_2, дізнався про те, що по відношенню до боржника ОСОБА_3 відкрито декілька виконавчих проваджень, у звязку з чим на майно боржника накладено арешт та здійснена оцінка нерухомого майна за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 33, прим. 327, 328. Ознайомившись з висновком про незалежну оцінку та не погодившись з визначеною субєктом оціночної діяльності ринковою вартістю нерухомого майна, ОСОБА_2 було подано до Саксаганського ВДВС письмові заперечення на оцінку майна. 09.06.2015 державним виконавцем Саксаганського ВДВС КМУЮ ОСОБА_4 складено лист за № 08-40/19652 на імя ОСОБА_2 про відмову у призначенні рецензування звіту про оцінку майна. Позивач ОСОБА_2 вважає дану відмову незаконною та не обґрунтованою в звязку з чим звернувся за даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом 04.08.2015, тобто з пропуском строку на звернення до суду. Позивачем заява про поновлення пропущеного строку не надавалася, у звязку з чим, відповідно до ст. 100 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання неправомірною відмову державного виконавця у призначенні рецензування звіту про оцінку майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.