Справа № 2а-1752/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-1752/11
Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду міста Житомира від "30" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 30 червня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, 30.09.2011 року відповідач з пропуском строку апеляційного оскарження подав апеляційну скаргу. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження, заявник вказує на те, що оскаржувана постанова отримана ним поза межами строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи з порушеного питання, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки підстави, вказані відповідачем в клопотанні є неповажними та не підтверджуються належними доказами. Натомість, з заяви про роз'яснення судового рішення, поданої відповідачем 29 липня 2011 року, вбачається, що станом на цю дату відповідач отримав копію оскаржуваної постанови суду, проте звернувся зі скаргою не неї лише 30.09.2011 року.

У зв"язку з наведеним, та відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати управлінню Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира 30-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали для належного обґрунтування заявленого клопотання або зазначення інших підстав для поновлення строку з належним обґрунтуванням.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102, 160, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира 30-денний строк з моменту отримання даної ухвали для обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження або зазначення інших підстав для поновлення строку з належним обґрунтуванням.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира пл.Польова, 8,Житомир,10009