Справа № 461/7615/15-а,2-а/461/376/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2015 р.Справа № 876/8654/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2015 року в частині відмови в задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа прокуратура Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності та скасування забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа прокуратура Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 13 серпня 2015 року Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду і прийняти нову ухвалу, якою залишити позовну заяву без розгляду у звязку з пропуском терміну позовної давності; постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства не прередбачено оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності. Оскаржувана ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті. А тому, заперечення проти неї в цій частині може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2015 року, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності не може бути оскаржена, проте заперечення на неї в цій частині можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2015 року в частині відмови в задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 серпня 2015 року в частині відмови в задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності у справі №461/7615/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа прокуратура Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.С. Попко