Справа № 2-а-532/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"11" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-532/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Соморової В.А. ,

позивача ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "01" лютого 2011 р. у справі № 2-а-532/11 за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови, ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.02.2011р. на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, в якій було викладено вимоги про скасування постанови серії АВ №289558 від 05.01.2011р. по справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки, як вважає скаржник, ухвала про залишення позову без руху йому не направлялася, що унеможливило виконання її вимог, а тому ухвала про повернення позову постановлена з порушеннями норм процесуального права.

Позивач в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З врахуванням приписів вищевказаної статті, виходячи з тієї обставини, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового акту, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності останнього в порядку письмового провадження.

Вислухавши позивача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серії АВ №289558 від 05.01.2011р. по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 13.01.2011р. позов було залишено без руху в зв'язку з тим, що позов всупереч ст.ст.50, 106 КАС України пред'явлено до особи, що не є юридичною особою та визначено строк для усунення вказаних недоліків до 24.01.20011р. й 01.02.2011р. з огляду на невиконання останніх суд ухвалою повернув позов заявнику.

Однак, з вчиненням такої процесуальної дії не можна погодитись, виходячи з наступного.

Наявні у справі матеріали не містять документальних доказів, що ухвала від 13.01.2011р. про залишення позову без руху направлялася ОСОБА_2, що унеможливило виконання ним її вимог.

Отже, оскільки для усунення недоліків при поданні позовної заяви позивач повинен був бути обізнаним з наявністю їх як таких, що беззаперечно пов'язане з фактом отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а суд не пересвідчився в її отриманні позивачем, це призвело до постановлення передчасної ухвали про повернення позовної заяви.

Підсумовуючи наведене, ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 01.02.2011р. підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 199, 202, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01.02.2011р. у справі № 2а-532/11 скасувати.

Справу № 2а-532/11 направити для продовження розгляду до Богунського районного суду м.Житомира .

Ухвала) набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Гудзовський Костянтин Олександрович провулок.Корбутівський 2,кв.4,М.Житомир,10031

3- відповідачу ВДАІ УМВС України у Вінницькій області вул.Ботанічна 23,м.Вінниця,Вінницька область,21100