Справа № 22-а-1268/11
Суддя: Ткач О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного [суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Ткач О.І.

Суддів: Гірського Б.О., Бахметової В.Х.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області на рішення Зборівського районного суду від 16 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Зборівському районі про стягнення доплати до пенсії дитині війни.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зборівського районного суду від 16 вересня 2010 року позов задоволено:

визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області з приводу відмови нарахування та [Виплати в користь ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни":

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області нарахувати та виплатити в користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі, який передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 рік, та за періоди з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року, та з 01 січня по 16.09.2010 рік з врахуванням проведених виплат за вказані періоди;

стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області в користь ОСОБА_1 08 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В апеляційній скарзі УПФ в Зборівському районі просить рішення суду

Справа № 22а-1268/11 Категорія 57

Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_2 Доповідач ОСОБА_3

скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі, в якому просить зобов'язати провести доплату до пенсії відповідно до вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за періоди з липня 2007 року до часу ухвалення судового рішення.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію за віком та відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус дитини війни.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що VIІФ в Зборівському районі як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни'" № 2195-ІУ (надалі Закон № 2195) і здійснити позивачу відповідні нарахування за період чинності даної статті в редакції 2004 року, але в порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки він відповідає вимогам закону та ґрунтується на матеріалах справи.

Згідно ст. 6 Закону № 2195-ІУ (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Дана редакція діяла з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008. що констатовано рішеннями Конституційного Суду України у справах № брп/2007 року та № Юрп/2008 року і діє по даний час.

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Разом із цим на підставі вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене та те, що законодавством України у 2009 - 2010 роках дія ст. 6 Закону № 2195-ІУ не зупинялась, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що за періоди з 09.07.2007 по 31.12.2007 рік, та за періоди з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року, та з 01 січня по 16.09.2010 рік з врахуванням проведених виплат за вказані періоди ОСОБА_1 повинна була нараховуватись підвищена пенсія, яка передбачена для дітей війни.

Тому відмова Головного УПФ в Зборівському районі в такому нарахуванні та виплаті е протиправною бездіяльністю.

Доводи апелянта щодо правомірності своїх дій із посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни на увагу не заслуговують, оскільки питання фінансування цих видатків не є предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Зборівському районі для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Безпідставними є також посилання апелянта на можливість нецільового використання коштів ГІФУ, оскільки судом не ухвалено рішення про проведення виплат із власних джерел фінансування останнього.

Таким чином, справа розглянута в межах та в порядку діючого на час її розгляду законодавства, оскільки лише Законом № 2748 від 02 грудня 2010 року було остаточно визначено процесуальний порядок розгляду даної категорії справ.

При вказаних обставинах, суд першої інстанції повно та правильно з'ясував характер спірних правовідносин, вірно застосував норми матеріального права, висновки суду про встановлені обставини й правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому рішення суду є законним та обґрунтованим.

Керуючись абзацом 11 п. 1 Розділу XII Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2748 від 02.12.2010 р.,ст. ст. 197, 198, 205, 206. 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВ АЛ И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі -відхилити.

Рішення Зборівського районного суду від 16 вересня 2010 року залишити без

'змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-підпис Судді- два підписи З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області

ОСОБА_3