overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2251/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2251/11
У Х В А Л А

іменем України

Про виправлення описок

18 липня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ан О.В

при секретарі Плахотіній Л.І.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління правці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про поновлення строку звернення до суду та визнання дій відповідача по нарахуванню соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та недоплаті цієї допомоги протиправною та зобовязання виплатити недоплаченої допомоги, суд -

встановив:

20 травня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено ухвалу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління правці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про поновлення строку звернення до суду та визнання дій відповідача по нарахуванню соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та недоплаті цієї допомоги протиправною та зобовязання виплатити недоплаченої допомоги., якою повернуто позовну заяву у звязку з не усуненням недоліків. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року справу повернуто до суду першої інстанції у звязку з неналежним оформленням справи. А саме, відповідно до п.п. 7.1.2, п. 7.1., ч.7 Наказу Державної судової адміністрації України від 05 грудня 2006 року №155 Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судахдокументи справи, у якій позовну заяву було залишено без руху і недоліки позивачем не усунуті, підшиваються у тверду обкладинку в міру надходження до суду.

Сторони до судового засідання не зявились, проте, суд вважає що їх неявка не перешкоджає розглядові питання про належне оформлення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, керуючись п.п. 7.1.2, п. 7.1., ч.7 Наказу Державної судової адміністрації України від 05 грудня 2006 року №155 Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, вважає необхідним оформити справу належним чином та долучити до справи позов та додатки до нього.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Оформити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління правці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про поновлення строку звернення до суду та визнання дій відповідача по нарахуванню соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та недоплаті цієї допомоги протиправною та зобовязання виплатити недоплаченої допомоги, належним чином та долучити до справи позов та додатки до нього.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Ан
Справа № 435/1755/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1755/12
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

03 вересня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, суд

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248). оскільки рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/20І1, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомого особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 21.03.2011 року.

Також заявнику при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні слід було врахувати приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не додано документи про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписали заяву, тому як приписами ч. 7 ст. 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник, чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, позивач не зазначив, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просить переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додана копія цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст. 245, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративною справою № 2а-1286/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В.Ан
Справа № 214/312/13- а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/312/13- а
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, суд, -

В с т а н о в и в :

15.01.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними. 17.01.2013 року справу передано з канцелярії суду.

06.02.2012 року справу передано з канцелярії суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст.ст. 106, 108 КАС України, а саме:

- Судовий збір сплачено не на той рахунок, відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, №3674-VІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року.

Згідно зі ст. 108 КАС України , суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.108 КАС України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. ст. 106. 108 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали

3.Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ан
Справа № 214/1287/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1287/13-а
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до МВС України Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_3 взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до МВ С України Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_3 взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 20.02.2013 року справу передано з канцелярії суду.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням п ст. ст. 21, 106 КАС України, а саме:

- Не вірно зазначену назву відповідача.

- позивач не надав оригіналів документів(надані нечіткі копії) до суду та не завірив належним чином копії, крім того в матеріалах справи відсутній протокол адміністративного правопорушення.

Суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу .

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до МВС України Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_3 взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 термін до пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення відзначених судом недоліків, але не пізніше ніж 18.03.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ан
Справа № 214/1023/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1023/13-а
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області, третя особа: Інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_4, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області, третя особа: Інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_4, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 14.02.2013 року справу передано з канцелярії суду.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням п ст. ст. 21, 106 КАС України, а саме:

- відповідно до ч.3 ст. 14 Закону України Про засади державної мовної політики сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу. Суд вважає за необхідне переклад позовної заяви на українську мову.

- В супереч вимогам ст. 106 КАС України не надано додатків до позовної заяви відповідно до кількості сторін. Не зазначено поштового індексу, номеру засобу звязку позивача, відповідача та третьої особи та її адресу.

- Згідно з позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення винесену Інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_4 Таким чином, у позовній заяві не зазначено які саме вимоги пред'явлені до ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області, та яким саме чином, відповідно до ст. 2 КАС України, відповідачем порушені права та інтереси позивача.

Суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу .

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області, третя особа: Інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_4, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 термін до пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення відзначених судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ан
Справа № 435/9364/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/9364/12
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2012 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Погребняк Н.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_4 до Дніпропетровської митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

До позовної заяви та заперечень представники сторін надали копії документів, які не належно завірені.

В судовому засіданні встановлена необхідність витребування адміністративної справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської митниці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засідання о 9 годині 10 грудня 2012 року.

2. Витребувати матеріали адміністративної справи № 0329/110050004/12 про притягнення ОСОБА_4 за порушення митри них правил, передбаченого ст.. 485 Митного кодексу України.

Покласти на представників відповідача обовязок надати в судове засідання вказаний

адміністративний матеріал.

Суддя О.В. АН
Справа № 214/1487/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1487/13-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ, старшини міліції ОСОБА_3, про скасування постанови , суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ, старшини міліції ОСОБА_3, про скасування постанови. 01.03.2013 року справу передано з канцелярії суду.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач не надав оригіналів документів(надані нечіткі копії) до суду та не завірив належним чином копії.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ, старшини міліції ОСОБА_3, про скасування постанови залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, але не пізніше ніж 25.03.2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ан
Справа № 435/1753/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1753/12
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, суд

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248). оскільки рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/20І1, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомого особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 01.08.2011 року.

Також заявнику при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні слід було врахувати приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не додано документи про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписали заяву, тому як приписами ч. 7 ст. 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник, чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, позивач не зазначив, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просить переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додана копія цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст. 245, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративною справою № 2а-4033/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В.Ан
Справа № 214/3570/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3570/13-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Іллевич, ОСОБА_3 Леонідівни, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення відповідача про відмову у відновленні виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату пенсії з 07.10.2009р., суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Іллевич, ОСОБА_3 Леонідівни, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення відповідача про відмову у відновленні виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату пенсії з 07.10.2009р..

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- Позивачами не сплачено судовий збір, а у разі звільнення від його сплати, не зазначено таких підстав. Крім того, адреса позивачів, в позовній заяві, зазначена на іноземній мові.

- Згідно до ст. 15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України Про засади державної мовної політики. Відповідно до ч.3 ст. 14 Закону України Про засади державної мовної політики сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу. Суд вважає необхідним переклад позовної заяви на українську мову.

- вимоги позовної заяви виходять за рамки вирішення спору у суді і знаходяться в протиріччі

з вимогами , передбаченими ч.4 ст. 105 КАСУ.

Крім того суд зазначає, що повноваження представника позивачів оформлені не належно ( копія доручення не завірена у відповідності до оригіналу).

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 Іллевич, ОСОБА_3 Леонідівни, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення відповідача про відмову у відновленні виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату пенсії з 07.10.2009р. залишити без руху .

Надати позивачам строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ан