overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/515/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/515/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/951/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Шуляк Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Водночас позивачем на обгрунтування дотримання строку звернення до суду не подано доказів того, що про оскаржувані постанови від 17.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року, а тому питання про дотримання позивачем вказаного строку буде вирішено під час судового розгляду, що відповідає ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,165,181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 08 вересня 2015 року о 16:00 в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а . Справа розглядатиметься суддею Шуляк Л.А. одноособово.

В судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Запропонувати відповідачу у строк до 07.09.2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу надати матеріали виконавчого провадження ВП №47568003.

Позивачу подати докази того, що про оскаржувані постанови від 17.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року; докази одержання постанови про відкриття виконавчого провадження 04.06.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки електронною поштою. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шуляк
Справа № 281/512/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/512/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/949/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Шуляк Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Водночас позивачем на обгрунтування дотримання строку звернення до суду не подано доказів того, що про оскаржувані постанови від 17.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року, а тому питання про дотримання позивачем вказаного строку буде вирішено під час судового розгляду, що відповідає ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,165,181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 08 вересня 2015 року о 12:00 в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а . Справа розглядатиметься суддею Шуляк Л.А. одноособово.

В судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Запропонувати відповідачу у строк до 07.09.2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу надати матеріали виконавчого провадження ВП №47236180.

Позивачу подати докази того, що про оскаржувані постанови від 17.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року; докази одержання постанови про відкриття виконавчого провадження 04.06.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки електронною поштою. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шуляк
Справа № 2-а/0614/5060/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5060/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 03.06.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила стягнути на її користь доплати, передбачені ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року в сумі 1054,80 грн. та з 01.06.2011 року і довічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.12.2010 року по 03.12.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.12.2010 року по 03.12.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10888/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивач 31 жовтня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо виплат, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст.. 39 Закону за період з 09.07.2007 року по 31.10.2009 року та з 01.11.2009 року і надалі.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 31 жовтня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат виплат, передбачених ст. 39 Закону за період з 09.07.2007 року по 31.10.2009 року та з 01.11.2009 року по 31.04.2011 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 09.07.2007 року по 31.10.2009 року та з 01.11.2009 року по 31.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10960/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивач 23 листопада 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо виплат, передбачених ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними, поновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст. 50 Закону за період з 01.04.2011 року по час звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 23 листопада 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат виплат, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону за період з 01.04.2011 року по 22.05.2011 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для звернення до суду, позивачем не надано.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 01.04.2011 року по 22.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/473/13-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/473/13-а
провадження 6а/283/2/13а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про розяснення судового рішення,-

встановив:

В.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі звернулася із заявою про розяснення резолютивної частини постанови Малинського районного суду від 18 листопада 2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, зокрема, з якого розміру (величини) слід виходити при нарахуванні позивачці доплати до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Сторони у судове засідання не зявились.

За змістом постанови Малинського районного суду від 18 листопада 2009 року управління Пенсійного фонду України у Малинському районі судом зобовязано провести нарахування та виплату ОСОБА_1 доплати як непрацюючій, проживаючій в зоні посиленого радіологічного контролю відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Частиною 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2011 року постанову Малинського районного суду від 18 листопада 2009 року залишено без змін.

Таким чином змінювати зміст рішення, яке набрало законної сили, суд, який його ухвалив, не вправі.

Керуючись ст. 170, 122 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розяснити, що управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2009 року зобовязане провести нарахування та виплату ОСОБА_1 доплати як непрацюючій, проживаючій в зоні посиленого радіологічного контролю відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8161/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8161/11
провадження № 6-а/283/138/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2013 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Малині подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2-а/0614/8161/11. Сторони в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 КАС України, -

у х в а л и в:

подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2-а/0614/8161/11 у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання відкладено до 10 год. 45 хв. 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/0614/8456/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8456/11
провадження № 6а/283/131/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2013 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Малині подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2-а/0614/8456/11. Сторони в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 КАС України, -

у х в а л и в:

подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2-а/0614/8456/11 у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання відкладено до 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/0614/4945/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4945/11
провадження № 6а/283/185/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2013 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Малині подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2-а/0614/4945/11. Сторони в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 КАС України, -

у х в а л и в:

подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2-а/0614/4945/11 у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання відкладено до 09 год. 45 хв. 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/0614/3985/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3985/11
провадження № 6а/283/172/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2013 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Малині подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2-а/0614/3985/11. Сторони в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 КАС України, -

у х в а л и в:

подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2-а/0614/3985/11 у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання відкладено до 10 год.15 хв. 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/0614/8451/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8451/11
провадження № 6а/283/134/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2013 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Малині подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення. Сторони в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 КАС України, -

у х в а л и в:

подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/0614/8435/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8435/11
провадження № 6а/283/135/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2013 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Малині подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення. Сторони в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 КАС України, -

у х в а л и в:

подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1