Справа № 2а-1670/1050/12
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/1050/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

при секретарі Протас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2012 року Черкаський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 543,70 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем було порушено вимоги Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 02 березня 2000 року №1533-ІІІ, в частині несвоєчасного повідомлення про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення. Зазначав, що під час перебування на обліку ОСОБА_1 приховав інформацію про зміну місця реєстрації з 26 жовтня 2011 року та надав відповідну інформацію під час наступного відвідування центру зайнятості лише 22 грудня 2011 року.

Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності /а.с. 25/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань та заперечень не надав /а.с. 30-35/.

Судова повістка, направлена ОСОБА_1 за адресою пров. Щербанівський, 5, м. Полтава, повернулась з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, згідно наявної у матеріалах довідки адресно-довідкового бюро при УМВС України в Полтавській області, відповідач зареєстрований за цією адресою /а.с. 21/.

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського міського центру зайнятості як такий, що шукає роботу /а.с. 9/. Наказом від 19 квітня 2011 року №НТ110419 на підставі заяви відповідача йому було присвоєно статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю /а.с. 28/.

Згідно частини другої статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

22 грудня 2011 року відповідачем подано до Черкаського центру зайнятості заяву з проханням зняти з обліку з 26 жовтня 2011 року у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання в іншу місцевість /а.с. 11/.

Наказом від 22 грудня 2011 року №НТ111222 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю та знято з обліку /а.с. 28/.

Перевіркою достовірності даних безробітних, розслідування страхових випадків встановлено та зафіксовано у Акті від 23 грудня 2011 року №304, що під час перебування на обліку ОСОБА_1 приховав інформацію про зміну місця реєстрації з 26 жовтня 2011 року /а.с. 16/.

Абзацом 11 підпункту 1 пункту 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 року, №219 "Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних" встановлено, що громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня, що настає після зняття з реєстрації місця проживання у разі переїзду в іншу місцевість (район, місто) або закінчення строку реєстрації місця проживання.

Відповідно до наданої позивачем довідки, ОСОБА_1 було виплачено кошти у сумі 543,70 грн. (за період з 26 жовтня 2011 року по 31 жовтня 2011 року у сумі 144,77 грн. та за листопад місяць у сумі 398,93 грн.) /а.с. 14/.

23 грудня 2011 року позивачем прийнято наказ №849 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 543,70 грн. /а.с. 13/, який отримано ОСОБА_1 13 січня 2012 року, про що свідчить підпис відповідача на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 8/.

Станом на день розгляду справи в суді відомості щодо надходження коштів на рахунок Черкаського міського центру зайнятості відсутні.

Відповідно до пункту 8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, у разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення коштів у сумі 543,70 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: пров. Щербанівський, 5, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти у сумі 543,70 грн. /п'ятсот сорок три гривні сімдесят копійок/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2012 року.

Суддя Л.М. Петрова