overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/14780/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"07" липня 2015 р.справа № 2а/0470/4234/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року в справі № 2а/0470/4234/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про стягнення бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст.ст.205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року в справі № 2а/0470/4234/12 - скасувати.

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про стягнення бюджетної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 579 570,63 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України..

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № П/811/3821/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року справа № П/811/3821/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 серпня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І. Баранник Н.П. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/10271/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2015 року справа № 804/10271/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № 804/10271/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Марганці про зобов'язання прийняти до заліку суму пенсії в розмірі 150,00 грн., виплачену ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 серпня 2015 року о 14:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 2а-9705/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2011 року № 2а-9705/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника відповідача-1 про поновлення провадження у справі

за позовом Кабінету Міністрів України
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.12.2010 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішень суду в адміністративних справах № 2а-57/09 за позововм ОСОБА_1 до Київського міського голови Черновецького Л. М., Виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської ради про визнання невідповідним законодавству нормативно-правових актів та № 2а-2292/09 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень.

21.03.11 через канцелярію суду надійшло клопотання від Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 2а-9705/09/2670 на 14.04.11. о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 808/3896/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р.справа № 808/3896/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області , Старшого державного інспектора інспекції сільського господарства в Запорізькій області Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Румянцевої Інни Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "08" липня 2015 р. о 11:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 2а-1635/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2011 року № 2а-1635/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Блажівської Н.Є., Кузьменко В.А. при секретарі Віруцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
про зобов'язання вчинити певні дії,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-1635/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освітии і науки України про зобов'язання вчинити дії.

25.03.2011 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національного університету харчових технологій.

Представники сторін не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний університет харчових технологій.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний університет харчових технологій.

Керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний університет харчових технологій.

2. Надіслати на адресу Національного університету харчових технологій копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати третій особі надати власні письмові пояснення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Н.Є. Блажівська

В.А. Кузьменко
Справа № 804/9165/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р.справа № 804/9165/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 р. по справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "19" серпня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Іванова С.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 2а-3483/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2011 року м. Київ№ 2а-3483/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., в порядку підготовчого провадження

за позовом компанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед
до Національного банку України третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
про визнання незаконною постанови №38 від 11.02.2011року
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-2414/11/2670 за позовом компанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", про визнання незаконною постанови №38 від 11.02.11.

Також в провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 2а-3483/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", про визнання незаконною постанови №38 від 11.02.11.

23.03.11 у попередньому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо можливості об'єднання вищевказаних адміністративних справ.

Представники сторін проти об'єднання адміністративних справ не заперечували.

Відповідно до положень ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами позивачів до одного й того самого відповідача, а також зважаючи на те, що позовні вимоги позивачів співпадають за змістом, суд прийшов до висновку про спільний розгляд зазначених справ для їх прискореного вирішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-2414/11/267 та № 2а-3483/11/2670

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-2414/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 404/8527/14-а(2-а/404/21/15)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2015 року справа № 404/8527/14-а(2-а/404/21/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2015 р. по справі № 404/8527/14-а(2-а/404/21/15)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправним дій, проведення перерахунку пенсії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/6018/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2015 року справа № 804/6018/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасна оселя" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі № 804/6018/14 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасна оселя" до Реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, і та, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ опіки та піклування Державної адміністрації Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасна оселя" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі № 804/6018/14, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 березня 2015 року.

При ознайомленні з матеріалами справи прихожу до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 18 серпня 2015 року о 14:50 год..

Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015 року о 14:50 годю.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А..

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 9101/138309/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/138309/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2015 р.

справа № 2а-6437/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромцикл"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р. у справі № 2а-6437/10/0470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромцикл"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про скасування податкових повідомлень-рішень ,

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромцикл" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р. у справі № 2а-6437/10/0470 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р. у справі № 2а-6437/10/0470 скасувати.

Позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 808/597/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2015 р.справа № 808/597/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2014р. у справі №808/597/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна"

до Запорізької митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправим та скасування рішення та картки відмови, повернення переплати ввізного мита,

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2014р. у справі №808/597/14 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2014р. у справі №808/597/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна