Справа № 2-а-532/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 2-а-532/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від "01" лютого 2011 р. у справі №2-а-532/11 за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.02.2011р. у даній справі, позивач 17.02.2011р. подав до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу скасувати.

Також позивач звернувся з заявою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Доводами поважності пропуску строку скаржник зазначає отримання оскаржуваної ухвали 16.02.2011р.

Позивач своїм правом на участь в розгляді заяви не скористався, як і відповідач свого представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення сторін про час та місце розгляду останньої, про що свідчать наявні в справі роздруковка щодо надіслання сторонам ухвали від 03.03.2011р. та повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

При цьому, суд враховує ту обставину, що хоча ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду, надіслана позивачу у справі разом із судовою повісткою рекомендованою кореспонденцією за його адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, була повернута органом поштового зв'язку з поміткою про невручення адресату через закінчення терміну зберігання, така повістка з врахуванням приписів ч.11 ст.35 КАС України вважається врученою належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з відмітки органу поштового зв'язку на повідомленні про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваної ухвали була отримана позивачем 07.02.2011р.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду від 01.02.2011р.

Керуючись ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від "01" лютого 2011 р. у справі № 2-а-532/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу Гудзовський Констянтин Олександрович провулок.Корбутівський 2,кв.4,М.Житомир,10031

3- відповідачу ВДАІ УМВС України у Вінницькій області вул.Ботанічна 23,м.Вінниця,Вінницька область,21100