overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1420/729/2012
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/729/2012
У Х В А Л А

16 березня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Очаківського МВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2012 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до начальника відділення ДАІ Очаківського МВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Очаківського МВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 30.03.2012 о 09:30 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюк С. О. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1420/1037/2012
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/1037/2012
Провадження № 2-а/1420/75/2012
У Х В А Л А

13 квітня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної служби державної автомобільної інспекції Миколаївського міського управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2012 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора УДПС роти ДПС ДАІ ММУ ОСОБА_2, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №033993 від 06 квітня 2012 року; провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 12.04.2012 року Очаківським міськрайоним судом Миколаївської області відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову з додатками та розяснений обовязок надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної служби державної автомобільної інспекції Миколаївського міського управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 25 квітня 2012 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1420/2114/2012
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/2114/2012
Провадження № 2-а/1420/102/2012
У Х В А Л А

17 липня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2012 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора ДПС взводу № 2 м.Немирів ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії АВ1 № 142892 выд 06.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 01.08.2012 о 10:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюк С. О. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

17.07.2012
Справа № 483/425/13-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/425/13-а
Провадження № 2-а/483/26/13
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2013 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в МИколаївській області ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову серії АА2 402527 від 09.02.2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 11 березня 2013 року о 13:30 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюк С. О. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

15.02.2013
Справа № 2-а-3069/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3069/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати

Призначити розгляд справи на 27 грудня 2010 року на 10.00 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-2205/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2205/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати.

Призначити розгляд справи на 15 грудня 2010 року на 10.00 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-2222/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2222/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 16 грудня 2010 року на 10.30 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3420/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3420/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати.

Призначити розгляд справи на 29 грудня 2010 року на 09.30 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-2216/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2216/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати.

Призначити розгляд справи на 15 грудня 2010 року на 10.00 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3057/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3057/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязання надалі виплачувати

Призначити розгляд справи на 27 грудня 2010 року на 10.00 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3024/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3024/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про скасування рішення.

Призначити розгляд справи на 28 грудня 2010 року на 13.00 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: