overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
Номер провадження 2-а/559/3/2014
У Х В А Л А

про відновлення провадження

13 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчука Г.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

16.12.2010 року ухвалою суду провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про сасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинено до розгляду в Рівненському окружному адміністративному суді справи за позовом ДП „Рівненський автодор ВАТ „ДАК Автомобільні дороги України до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повіноважень

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі необхідно поновити провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24.10.2014 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11
У Х В А Л А

15 липня 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішенння суб"єкта владних повеноважень,

В С Т А Н О В И В :

беручи до уваги, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

справу за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішенння суб"єкта владних повеноважень призначити до судового розгляду на 06 жовтня 2010 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 557/278/14-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/278/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гощанському районі Рівненської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 165-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гощанському районі Рівненської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 165-4 КУпАП.

При подачі заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., що суперечить Закону України «Про судовий збір».

Розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

А отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУДКСУ у Гощ.р-ні (Гощ.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37870717
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Рівненській області
Код банку отримувача (МФО)833017
Рахунок отримувача0065
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Гощанський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)
Відповідно до вимог ст. 108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій надає строк для усунення недоліків.

Позивачу, у визначений строк, необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гощанському районі Рівненської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 165-4 КУпАП залишити без руху і надати йому строк до 07 березня 2014 року для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-443/10
У Х В А Л А

23.06.2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови серії РН №461058 від 03.06.2010 року, яка була винесена начальни ком Дубенської ОДПІ ОСОБА_2. Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Дубно, вул. Свободи, 7/4 Рівненської області, за ч.1 ст.164-1 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобовязати начальника Дубенської ОДПІ направити до 08.07.2010 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Розяснити виконавцю відповідальність за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11
У Х В А Л А

"23" листопада 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Харчук А.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_2 до начальника Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 про скасування рішення суб»єкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_2І звернуласі в суд з позовом до начальника Дубенської ОДПІ ОСОБА_3 про скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження посраві, в зв»язку з тим, що в апеляційній інстанції знаходиться справа за позовом СПД фізичної особи ОСОБА_2 до Дубенської ОДПІ про скасування податкових повідомлень - рішень.

З урахуванням викладеного, позов ОСОБА_2І до начальника Дубенської ОДПІ ОСОБА_3 про скасування рішення суб»єкта владних повноважень не може бути вирішений до розгляду в апеляційній інстанції справи за позовом ОСОБА_2 до Дубенської ОДПІ про скасування податкових повідомлень - рішень.

Керуючись п.Зч.1ст.156КАС України, суд

ухвалив:

зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, до розгляду в апеляційній інстанції справи за позовом ОСОБА_2 до Дубенської ОДПІ про скасування податкових повідомлень - рішень.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2010 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Кеуруючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

призначивши попереднє судове засіданняі на 16.12.2010 на 09:15.

Запропонувати відповідачу подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову, якщо такі є..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 558/317/13-а
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/317/13-а
номер провадження 2-а/558/16/13
УХВАЛА

про прийняття до провадження

30 травня 2013 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України та вивчивши одержані матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі , про зобов'язання підвищити пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2013 року постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 06.07.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011 року в частині, що стосується позовних вимог про нарахування і виплату державної соціальної підтримки дітей війни за 2007 рік скасувати, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що провадження по даній справі відкрито, а також те, що справу в частині позовних вимог про нарахування і виплату державної соціальної підтримки дітей війни за 2007 рік направлено на новий судовий розгляд, рахую за необхідне справу прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійногоф фонду України в Демидівському районі про зобов'язання підвищити пенсію до свого провадження..

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін у 5-денний строк з дня отримання заперечень, але не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку встановленого для їх подання.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дій, бездіяльності), з приводу якого подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 558/729/13-а
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/729/13-а
номер провадження 2-а/558/25/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2013 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Олексюк А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Волинській області та інспектора ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України у Волинській області та інспектора ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними рішення та дії інспектора ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волнській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення АВ 2 № 174582 від 23 жовтня 2013 року, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач по даній справі просить визнати протиправними рішення інспектора ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області по складанню відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак при цьому рішення суб»єкта владних повноважень, а саме постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення не надає. Крім того, позивачем в позовній заяві не конкретизовано, які дії відповідача під час складання відносно нього протоколу, були протиправними.

Отже поданий позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Волинській області та інспектора ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 25 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 563/920/15-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/920/15-а

про відкриття провадження у справі

28.08.2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом ОСОБА_1 до відповідача УПФ України в Корецькому районі, про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Попереднє судове засідання відбудеться 07.09.2015 року 14:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 558/200/13-а
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/200/13-а
номер провадження 2-а/558/11/13
УХВАЛА

про прийняття до провадження

14 травня 2013 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., дослідвиши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області , про поновлення строку для звернення та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2013 року постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 11.06.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2011 року у даній справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що провадження по даній справі відкрито, а також те, що справу направлено на новий судовий розгляд, рахую за необхідне справу прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про поновлення строку для звернення та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни. до свого провадження..

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін у 5-денний строк з дня отримання заперечень, але не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку встановленого для їх подання.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дій, бездіяльності), з приводу якого подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 558/643/13-а
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/643/13-а
номер провадження 2-а/558/21/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2013 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Олексюк А.О.

при секретарі Хом"як О.О.

розглянувши в попередньму судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Рівненскій області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Рівненскій області про визнання рішення протиправним та його скасування призначити до судового розгляду на 11:00 07.11.2013 в приміщенні Демидівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Олексюк А.О.
Справа № 559/3961/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3961/13-а
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області Прохонюка Руслана Анатолійовича про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови серії АА2 № 234039 від 04.12.2013 року, яка була винесена інспектором ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області Прохонюком Р.А.

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобовязати керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 14.01.2014 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/39/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/39/14-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області Сидорчука Миколи Володимировича про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови серії АА2 № 883185 від 01.01.2014 року, яка була винесена інспектором ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області Сидорчуком М.В.

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобовязати керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 04.02.2014 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Дубенського міськрайонниого суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Дубенської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

23.11.2010 року за клопотанням відповідача провадження по посраві було зупинено в зв»язку з тим, що в апеляційній інстанції знаходиться справа за позовом СПД фізичної особи ОСОБА_1 до Дубенської ОДПІ про скасування податкових повідомлень - рішень.

У звязку з надходженням 14.01.2014 року запитуваних матеріалів - рішення апеляційної інстанції по справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської ОДПІ про скасування податкових повідомлень - рішень, провадження по справі не обхідно поновити.

Керуючись ч.5ст.156КАС України, суд

ухвалив:

поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання у цій справі на 14:00 год 06.02.2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1940/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1940/14-а
УХВАЛА

10 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до інспектра ДПС ДАІ ОСОБА_2, про скасування рішення суб"єкта владних повнеоважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасу вання рішення суб"єкта владних повноважень.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст.106 КАС України: не сплачено судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.108 КАС України України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектра ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повнеоважень - залишити без руху, надавши п"ятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Вірно: суддя