Справа № 638/20729/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/598/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 р. м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Цвірюка Д.В.

при секретарі Долгової К.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про оскарження рішення, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться дана адміністративна справа.

05.12.2014 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Харківської міської ради від 05.11.2014 року №670 «Про включення житлової площі до числа службової» в частині включення квартири АДРЕСА_1 до числа службової площі до винесення рішення в адміністративній справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що вищезазначене рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що порушує законні права та інтереси ОСОБА_2 Також зазначила, що вказане рішення повністю лишає її змоги яким-небудь чином оформити право власності на квартиру, крім того 19.11.2014 року представник експлуатаційної дільниці КП «Жилкомсервіс» та представник відповідача разом з вимогою про її виселення з вказаної квартири, почали примусове проникнення до неї, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача в судовое засідання не зявився.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, оглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника позивача, вважає такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека, заподіяна шкода правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод чи інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти знаних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Як вбачається з позову та матеріалів справи рішення Харківської міської ради від 05.11.2014 року №670 «Про включення житлової площі до числа службової» в частині включення квартири АДРЕСА_2 до числа службової площі Харківського міського управління ГУМВС України у Харківській області стосується прав та інтересів позивача по даній справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що у випадку задоволення позовних вимог для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117,118 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про оскарження рішення задовольнити.

Зупинити дію рішення Харківської міської ради від 05.11.2014 року №670 «Про включення житлової площі до числа службової» в частині включення квартири АДРЕСА_3 до числа службової площі Харківського міського управління ГУМВС України у Харківській області (пункт 1.3 додатку до рішення Харківської міської ради від 05.11.2014 року №670), до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя: Д.В. Цвірюк