Справа № 822/3548/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3548/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Хмельницькому звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 974,40 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки відповідачем по даній справі є фізична особа, яка не має статусу підприємця, відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КАС України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

На запит суду надано інформацію, що ОСОБА_1 з 18.02.2014 року зареєстрована у АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що податкова вимога форми "Ф" №4376-25 виставлена ОСОБА_1 18.09.2014 року, однак направлена не за адресою проживання (реєстрації) відповідача, що підтверджується копією конверта, який міститься в матеріалах справи.

Оглядом позовної заяви та доданих документів встановлено, що копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена за адресою: АДРЕСА_1, 29000, однак з 18.02.2014 року відповідач зареєстрований у АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог п.п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та податкової вимоги форми "Ф" №4376-25 від 18.09.2014 року за зареєстрованим місцем проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя