Справа № 804/5519/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 рокусправа № 804/5519/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015р. у справі за позовом Дніпропетровської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада звернулась з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Т.М. щодо винесення постанови про накладення штрафу на Дніпропетровську міську раду у розмірі 680грн. за невиконання вимог виконавчого листа у справі №200/798/14-а від 26.01.2015р. виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська неправомірними та про визнання протиправною та скасування цієї постанови.

Постановою Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна крага, просить оскаржену постанову скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, судом не було враховано наявність поважних причин невиконання рішення суду.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 10.08.2015.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області від 06.02.2015 ВП№46338065 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №200/798/14-а, виданого 26.01.2015, яка було отримана позивачем 10.02.2015 (а.с. 35, 36).

Строк самостійного виконання рішення - 13.02.2015.

24.03.2015 постаново. ВП№46338065 за невиконання вимог виконавчого листа на Дніпропетровську містку раду було накладено штраф у сумі 680грн. (а.с.33).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції зазначив, що матеріали справи містять докази того, що позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність обставин, які, на його думку, ускладнюють виконання рішення, про те таке інформування відбулось вже після винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу на позивача за невиконання виконавчого документу, а саме 26.03.2015, тому не могло та не вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Відповідно ч. 1 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що листами від 16.03.2015 за вх. №№7/11-390, 7/11-391, 7/11-392, 7/11-393, 7/11-394, 7/11-395 та від 17.03.2015 за вх. №№7/11-408, 7/11-409 позивач повідомляв державного виконавця про те, що з метою виконання рішення суду буде проведено нараду за участю посадових осіб виконавчих органів Дніпропетровської міської ради та просив відкласти провадження виконавчих дій, оскільки у зв'язку зі зміною керівництва ускладнюється виконання рішень.

26.03.2015 департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради була проведена нарада стосовно вирішення питання виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі № 200/798/14а, відповідно до якої, зобов'язано Дніпропетровську міську раду та виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у встановленому законодавством порядку інше житло, яке відповідає вимогам, що ставляться до житлових приміщень згідно ст. 50 Житлового кодексу України, про що листом від 06.04.2015 року за вх. №7/11-543 повідомлено державного виконавця.

Проте, судом першої інстанції вірно встановлено, що строк самостійного виконання рішення - 13.02.2015, на час складання державним виконавцем оскаржуваної постанови про накладення штрафу рішення суду боржником виконано не було.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015р. у справі за позовом Дніпропетровської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник