Справа № 310/6861/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6861/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у

складі головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Уставицької Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити дії, а саме про визнання протиправною бездіяльність міського голови ОСОБА_2 з невиконання п.18 рішення Бердянської міської ради від 12.12.2013року № 32 « Про передачу в оренду земельних ділянок», яким було поновлено ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 0,0466га, розташованої за адресою м. Бердянськ, вул. Горбенко,26 та не підписання договору в місячний строк.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення справи без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі і заперечує проти залишення справи без розгляду, оскільки вважає ці правовідносини тривалими, та зазначила, що позивач знав про порушення його прав і направляв листи до міської ради та його виконавчого комітету, а тому вони не пропустили строку для звернення до суду .

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав .

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив, що позивачу стало відомо про рішення Бердянської міської ради від 12.12.2013року № 32 « Про передачу в оренду земельних ділянок», з часу його ухвалення, і було відомо, що це рішення не підписане міським головою, а до суду він звернувся 28.07.2015року, тобто з моменту коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів пройшло більш ніж встановлений законом шестимісячний строк, також позивачем до позову не надано достатніх документів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та не ставить питання про поновлення цього строку, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду . Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5