overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2010/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2010/14

Справа № 815/2010/14

УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

при секретарі: Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління №18” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4 840,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року провадження по справі № 815/2010/2014 було зупинено до 20 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 20 травня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/2010/2014.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/2010/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

29 квітня 2014 року 15:00
Справа № 815/2046/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2046/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Катаєвої Е.В.

судді Стеценко О.О.

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної Міграційної Служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 14.03.2014 року №99-14 та зобов'язання визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14 квітня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, для отримання особової справи позивачки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, та думки позивачки суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/2046/14 до 29 квітня 2014 року для отримання особової справи ОСОБА_2.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити розгляд справи № 815/2046/14 до 29 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий судя Вовченко О.А.

суддя Катаєва Е.В.

суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2284/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2284/14

Справа № 815/2284/14

УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

при секретарі: Маковейчук Т.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства “Енергомонтажний поїзд №754” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8751,04 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року провадження по справі № 815/2284/14 було зупинено до 04 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 04 червня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/2284/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/2284/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

04 червня 2014 року 11:00
Справа № 815/2468/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2468/14

Справа № 815/2468/14

УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

при секретарі: Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Овідіопольського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року провадження по справі № 815/2468/14 було зупинено до 28 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 28 травня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/2468/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/2468/14

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

20 травня 2014 року 11:00
Справа № 815/4995/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4995/15

Справа № 815/4995/15

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Вилківський завод пресових вузлів» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Вилківський завод пресових вузлів» про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 15.09.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/2308/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2308/14
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України, третя особа Південна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними в частині переадресування запиту до не належного розпорядника інформації; визнання дій протиправними у частині надання інформації; зобов'язання надіслати запит належним розпорядникам інформації, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України, третя особа Південна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними в частині переадресування запиту до не належного розпорядника інформації; визнання дій протиправними у частині надання інформації; зобов'язання надіслати запит належним розпорядникам інформації.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України, третя особа Південна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними в частині переадресування запиту до не належного розпорядника інформації; визнання дій протиправними у частині надання інформації; зобов'язання надіслати запит належним розпорядникам інформації.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 25.04.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2014 року 10:15 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/4989/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4989/15

Справа № 815/4989/15

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський завод залізобетонних виробів – Р» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський завод залізобетонних виробів – Р» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 21.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/959/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/959/14

Справа № 815/959/14

УХВАЛА

23 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Одеси до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 09.10.2013 року №4150-УI «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Орно» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 0,17 га, за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 1, для експлуатації нежилої будівлі магазину», суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 квітня 2014 року провадження по справі було зупинено до 23 квітня 2014 року, в зв’язку з витребуванням додаткових доказів у ТОВ «Орно». 23.04.2014 року до суду через канцелярію від директора ТОВ «Орно» надійшла заява про надання додаткового часу на виконання ухвали суду про витребування доказів. В зв’язку з чим було поставлено на обговорення питання про продовження зупинення провадження по справі, яке не знайшло заперечень у представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, думки сторін, приймаючи до уваги, що обставини, що стали підставою для зупинення провадження по справі не відпали, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у справі № 815/959/14 до 12 травня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити зупинення розгляду справи № 815/959/14 до 12 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2936/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2936/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

суддів - Андрухіва А.А., Бжассо Н.В.,

за участю секретаря - Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року провадження по адміністративній справі зупинено до 10 червня 2014 року - до отримання судом додаткових доказів.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року строк зупинення по адміністративній справі, встановлений судом, продовжений до 23 червня 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача просила суд продовжити строк зупинення провадження по справі, оскільки до теперішнього часу Міністерством доходів і зборів України витребувані докази у повному обсязі не надані.

Представник позивача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки представників сторін, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 102, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення по адміністративній справі, встановлений судом до 26 червня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 26 червня 2014 року о 14:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя _______________ І.В. Завальнюк

Суддя _______________ В.В. Андрухів

Суддя _______________ Н.В. Бжассо

інше

Продовжити строк зупинення по адміністративній справі, встановлений судом до 26 червня 2014 року.
Справа № 815/959/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/959/14

Справа № 815/959/14

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Одеси до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 09.10.2013 року №4150-УI “Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю “Орно” на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 0,17 га, за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 1, для експлуатації нежилої будівлі магазину”, за участі третьої особи ТОВ “Орно”, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року провадження по справі № 815/959/14було зупинено до 12 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 12 травня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/959/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/959/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

12 травня 2014 року 11:30
Справа № 815/4940/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4940/15

Справа № 815/4940/15

УХВАЛА

27 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Буд-Системс» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Буд-Системс» податковий борг у розмірі 8 050. 70 грн.

Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов, шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив, крім того ст. 117 КАС України не передбачає такого виду забезпечення як арешт коштів та цінностей у банку.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про забезпечення адміністративного позову - відмовити. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 13546/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" грудня 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА» про стягнення заборгованості у сумі 835,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА» про стягнення заборгованості у сумі 835,48 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА» про стягнення заборгованості у сумі 835,48 грн.

Відповідачу в термін до 21 грудня 2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Стефанов С. О.

________________________