overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2675/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/2675/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

при секретарі Бєляєвій Т.В.,

за участю сторін

від позивача: ОСОБА_3, представника за довіреністю,

від відповідача: не з"явився,

розглядаючи апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" липня 2011 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "М"ясокомбінат "Зоря" до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування економічних санкцій, , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "М"ясокомбінат "Зоря" до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування економічних санкцій.

05 грудня 2011 року та 03 січня 2012 року до суду надійшли клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про зупинення провадження у даній справі до визначення законного представника в зв"язку з тим, що ОСОБА_4 інспекція з контролю за цінами в Рівненській області завершує заходи з проведення ліквідації відповідно до Указа Президента України від 09.12.2010 року №2085 "Про оптимізацію центральних органів виконавчої влади" та постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року №346 "Про ліквідацію урядових органів".

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів вважає, що вони не можуть бути задоволені в зв"язку з тим, що на даний час ліквідація Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області не завершена, доказів про виключення Інспекції з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України суду не надано.

Керуючись ст. ст.156,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 підприємство " М"ясокомбінат " Зоря" вул.Адамківська 5,с.Зоря,Рівненський район, Рівненська область,35314

3- відповідачу ОСОБА_4 інспекція з контролю за цінами в Рівненській області вул.Кавказька, 5,м.Рівне,33013
Справа № 2а-4843/10/1770
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 2а-4843/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.13

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Рафалівський кар'єр" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" січня 2011 р. у справі № 2а-4843/10/1770 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рафалівський кар'єр" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" лютого 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Рафалівський кар'єр" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" січня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" травня 2011 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

3. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 акціонерне товариство " Рафальський кар'єр " с.Іванчі,Володимирецький район, Рівненська область,34375

3- відповідачу ОСОБА_1 об'єднана державна податова інспекція в Рівненській області м-н Будівельників , 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 0617/2а-4524/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0617/2а-4524/11
Головуючий у 1-й інстанції: Якухно О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду від "05" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" грудня 2011 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України в прохальній частині скарги міститься лише вимога відповідача про скасування постанови суду першої інстанції й відсутня вказівка на рішення, яке, на думку відповідача, має бути прийняте за наслідками апеляційного перегляду постанови суду першої інстанції, що не узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції, встановленими ст.205 КАС України.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "25" січня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Проте, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу прост. ОСОБА_2 К.Лібкнехта, 5,Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106

3- відповідачу реком. Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 2а-3584/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-3584/11
Головуючий у 1-й інстанції: Ореховська К.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від "13" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від "13" травня 2011 р. у справі № 2а-3584/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "21" лютого 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "21" лютого 2012 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
Справа № 2а/1770/2675/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/2675/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" липня 2011 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "М"ясокомбінат "Зоря" до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2011р. у справі №2а/1770/2675/2011 за позовом Дочірнього підприємства "М"ясокомбінат "Зоря" до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування економічних санкцій та призначено справу до розгляду на 13.12.2011р.

Однак, при виготовленні тексту вказаних ухвал було допущено описку щодо найменування позивача - помилково вказано "ОСОБА_2 підприємство "М"ясокомбінат "Зоря", замість "ОСОБА_3 підприємство "М"ясокомбінат "Зоря".

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження на "01" лютого 2012 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 без виклику представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 підприємство " М"ясокомбінат " Зоря" вул.Адамківська 5,с.Зоря,Рівненський район, Рівненська область,35314

3- відповідачу ОСОБА_2 інспекція з контролю за цінами в Рівненській області вул.Кавказька, 5,м.Рівне,33013
Справа № 0601/2-а-1277/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0601/2-а-1277/11
Головуючий у 1-й інстанції: Брагін В.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду від "03" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду від "03" червня 2011 р. у справі № 0601/2-а-1277/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "21" лютого 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "21" лютого 2012 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13420

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області вул. Вобяна, 15,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13401
Справа № 2-а-712/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-712/11

номер рядка статистичного звіту 10.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, м.Житомир

на постанову Богунського районного суду м.Житомира

від "24" січня 2011 р. у справі № 2-а-712/11

за позовом ОСОБА_1, м.Житомир

до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, м.Житомир

про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, проте, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 24.01.2011р. Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат пропущений не був, в зв'язку з чим клопотання відповідача про відновлення строку апеляційного оскарження не розглядається судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2, апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.8 ст.183-2, ст.ст.187,189,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (м.Житомир) на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "24" січня 2011 р. у справі № 2-а-712/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "15" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Віддрук. 3 прим. (прост):

1 - в справу

2 - позивачу ( проспект Миру, 1"В", кв.15, м.Житомир, 10020)

3 - відповідачу ( вул.Черняховського, 105, м.Житомир, 10025)
Справа № 2-а-214/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-214/11
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від "09" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2011 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

За даною апеляційною скаргою не може бути порушене апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки ухвалу від 09 грудня 2011 року прийнято у справі про адміністративне правопорушення, тому вона, відповідно до приписів ч.2 ст. 171-2 КАС України, не підлягає оскарженню.

Судом першої інстанції помилково роз'яснено порядок оскарження судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ухвала від 09 грудня 2011 року не підлягає оскарженню, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.171-2, ст.ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від "09" грудня 2011 р.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 ввул.Незалежності 42/53,м.Здолбунів,Рівненська область,35700