overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4478/10/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2011 р. Справа № 2а-4478/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Великокоровинецького селищного комунального підприємства по благоустрою селища та обслуговуванню приміщень комунальної власності територіальної громади смт Великі Коровинці, смт Великі Коровинці Чужнівського району Житомирської області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду

від "03" серпня 2010 р. у справі № 2а-4478/10/0670

за позовом Державної податкової інспекції у Чуднівському районі, смт Чуднів Житомирської області

до Великокоровинецького селищного комунального підприємства по благоустрою селища та обслуговуванню приміщень комунальної власності територіальної громади смт Великі Коровинці, смт Великі Коровинці Чужнівського району Житомирської області

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Великокоровинецького селищного комунального підприємства по благоустрою селища та обслуговуванню приміщень комунальної власності територіальної громади смт ОСОБА_1 (смт Великі Коровинці Чужнівського району Житомирської області) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2010 р. у справі № 2а-4478/10/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "01" березня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Віддрук. 3 прим. (реком.):

1- в справу

2 - позивачу ( вул.Леніна, 132, смт Чуднів, Житомирська область, 13200)

3 - відповідачу ( просп. Вакуленчука, 4, смт Великі Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область, 13240)

Віддрук. 3 прим. (реком.):

1- в справу

2 - позивачу (вул.Леніна, 132, смт Чуднів, Житомирська область, 13200)

3 - відповідачу (просп. Вакуленчука, 4, смт Великі Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область, 13240)
Справа № 2-а-32/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 2-а-32/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, смт Ружин Житомирської області

на постанову Ружинського районного суду Житомирської області

від "24" січня 2011 р. у справі № 2-а-32/2011

за позовом ОСОБА_2, смт Ружин Житомирської області

до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, смт Ружин Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "24" січня 2011 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст.ст.190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "15" березня 2011 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Першотравнева, 27,смт.Ружин,Житомирська область,13600

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул.Леніна, 36,смт.Ружин,Житомирськм область, Ружинський район,13601
Справа № 0670/3094/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 0670/3094/11
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" листопада 2011 р. у справі № 0670/3094/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Зобов'язати ОСОБА_2 ОДПІ надати суду апеляційної інстанції докази в підтвердження повноважень ОСОБА_5 як голови комісії з проведення реорганізації ОСОБА_2 ОДПІ.

Встановити строк до "01" січня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу ОСОБА_2 об"єднана державна податкова інспекція вул.Коротуна, 3,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 2а-2421/09/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 2а-2421/09/0670

номер рядка статистичного звіту 9.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області, м.Житомир

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду

від "22" березня 2010 р. у справі № 2а-2421/09/0670

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області, м.Житомир

до Інституту сільського господарства Полісся, м.Житомир

про стягнення 2703392,41грн.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області (м.Житомир) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" березня 2010 р. у справі № 2а-2421/09/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "01" березня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу

2 - позивачу ( ОСОБА_1Корольова, 12, м.Житомир, 10014)

3 - відповідачу ( Київське шосе, 131, м.Житомир, 10007)

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу

2 - позивачу (ОСОБА_1Корольова, 12, м.Житомир, 10014)

3 - відповідачу (Київське шосе, 131, м.Житомир, 10007)
Справа № 2а-132/10
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 2а-132/10

номер рядка статистичного звіту 3.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Прокурора Корольовського району м.Житомира, м.Житомир

на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "06" квітня 2010 р.

у справі № 2а-132/10

за позовом Прокурора Корольовського району м.Житомира, м.Житомир

до ОСОБА_1 міської ради, м.Житомир

про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради № 883 від 18.03.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" лютого 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Корольовського району м. Житомира на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "06" квітня 2010 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" березня 2011 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

3. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Корольовського району м.Житомира вул. Черняховського, 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_1 міська рада ОСОБА_2 Корольова, 4/2,м.Житомир,10014
Справа № 0670/8811/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 0670/8811/11
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон" до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про визнання відмови від 08.08.2011 р. неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2011 р. у справі № 0670/8811/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" січня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 підприємство " Завод електротехнічних виробів " Елкон " вул.Кооперативна 8,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009

4 - УПФУ в м.Житомирі вул.Перемоги, 55, м.Житомир, 10003
Справа № 2а/1770/3329/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/3329/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2011 р. у справі № 2а/1770/3329/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" січня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" вул.С.Бандери,41,м.Рівне,33027

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області вул.Відінська,8,м.Рівне,Рівненська область,33023
Справа № 2а-4478/10/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2011 р. Справа № 2а-4478/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Великокоровинецького селищного комунального підприємства по благоустрою селища та обслуговуванню приміщень комунальної власності територіальної громади смт Великі Коровинці, смт Великі Коровинці Чужнівського району Житомирської області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду

від "03" серпня 2010 р. у справі № 2а-4478/10/0670

за позовом Державної податкової інспекції у Чуднівському районі, смт Чуднів Житомирської області

до Великокоровинецького селищного комунального підприємства по благоустрою селища та обслуговуванню приміщень комунальної власності територіальної громади смт Великі Коровинці, смт Великі Коровинці Чужнівського району Житомирської області

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" лютого 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 селищне комунальне підприємство по благоустрою селища та обслуковуванню приміщень комунальної власності територіальної громади смт. Великі Коровинці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2010 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" березня 2011 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731,

3. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 податкова інспекція у Чуднівському районі вул. Леніна, 132,Чуднів,Житомирська область,13200

3- відповідачу ОСОБА_1 селищне комунальне підприємство по благоустрою селища та обслуковуванню приміщень комунальної власності територіальної громади смт. Великі Коровинці просп. Вакуленчука, 4,смт. Великі Коровинці,Чуднівський район, Житомирська область,13240
Справа № 2а/1770/4350/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/4350/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2011 р. у справі за поданням ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2011 р. у справі № 2а/1770/4350/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити, що до судового засідання можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція пров.Макарівський, 1А,м. Дубровиця,34100

3- відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" вул.Молодіжна 16,с.Селець,Дубровицький район, Рівненська область,34141