Справа № 2-а-650/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-650/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ружинського районного суду Житомирської області від "11" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 11.03.2011р. у справі № 2-а-650/11 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області 17.05.2011р.подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а також згідно заяви поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Доводами поважності пропуску строку в заяві зазначається вакансія юрисконсульта управління та велика завантаженість працівників відділу пенсійного забезпечення, на яких покладені його обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з постанови, остання була прийнята судом 11.03.2011р. у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін.

Копія постанови отримана представником управління згідно його розписки 14.03.2011р.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Проаналізувавши наведені вище приписи законодавства та причини пропуску ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх такими, що є підставою для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Ружинського районного суду Житомирської області від "11" березня 2011 р. у справі № 2-а-650/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Кірова,19,смт.Ружин,Житомирська область,13600

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна,36,смт. Ружин,Житомирська область,13601