overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3480/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2011 року № 2а-3480/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання про продовження строку надання заперечень по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі № 2а-3480/11/2670 та встановлено відповідачу строк подання заперечення по справі до 14.04.2011 року.

Станом на 14.04.2011 до суду не надійшли докази отримання відповідачем Ухвали суду від 24.03.2011 зв'язку з чим, суд вважає за доцільне продовжити строк подання письмових заперечень до 20.05.2011.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк подання письмових заперечень до 20.05.2011.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/228
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2011 року № 2/228

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., суддів Шарпакової В. В., Качура І. А. розглянувши питання стосовно доцільності поновлення провадження у справі

За позовом Кабінету Міністрів України
до Президента України

про визнання протиправним пункту 1 Указу Президента України від 25 квітня 2008 року №404/2008
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.05.2008 зупинено провадження у справі № 2/228 за позовом Кабінету Міністрів України до Президента України про визнання протиправним пункту 1 Указу Президента України від 25 квітня 2008 року №404/2008 до вирішення адміністративного позову та набрання законної сили судовим рішенням у справі №1/78 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання не чинним (незаконним) розпорядження від 06.02.08 № 208-р.

Згідно інформаційної бази даних Окружного адміністративного суду міста Києва Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа Фонд державного майна України, про визнання нечинним (незаконним) розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 року № 208-р «Про проведення службового розслідування»залишити без розгляду. Вказана Ухвала суду не була оскаржена.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що Ухвала суду у справі № 1/78 набрала законної сили, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2/228 за позовом Кабінету Міністрів України до Президента України про визнання протиправним пункту 1 Указу Президента України від 25 квітня 2008 року №404/2008.

2. Судове засідання по справі № 2/228 відбудеться 13.07.2011 о 13:15 за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1 каб. № 24.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В. В. Шарпакова

І. А. Качур
Справа № 2а-4796/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4796/11/2670

УХВАЛА

18 травня 2011 року № 2а-4796/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптгруп"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011р. в судовому зсіданні представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 2а-4796/11/2670 до вирішення адміністративної справи № 2а-5846/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптгруп» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування наказу № 637 від 04.03.2011р., що знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-4796/11/2670, оскаржувані податкові повідомлення-рішення були винесені Державною податковою інспекцією в Голосіївському районі м. Києва після проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптгруп», яка була здійснена на підставі наказу № 637 від 04.03.2011р.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 2/642
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2/642

У Х В А Л А

08 липня 2011 року № 2/642

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда, розглянувши питання стосовно поновлення провадження у справі

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до

Акціонерного товариства - фірми "Укргазбуд"

про

стягнення заборгованості у сумі 7198,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2009 зупинено провадження у справі 2/642 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Акціонерного товариства - фірми "Укргазбуд" про стягнення заборгованості у сумі 7198,75 грн. до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 14/18-б та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

07.07.2011 на виконання вимог судового запиту від Господарського суду міста Києва надійшов інформаційний лист з повідомленням про те, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2011 затверджено мирову угоду від 08.11.2010 по справі № затвердження мирової угоди від 08.11.2010 по справі № 14/18-б про банкрутство Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд", припинено провадження у вказаній справі та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 Ухвалу від 17.01.2011 скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 у справі № 14/18-б скасовано, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2011 змінено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що рішення суду у господарській справі № 2№ 14/18-б набрало законної сили, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2/642 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Акціонерного товариства - фірми "Укргазбуд" про стягнення заборгованості у сумі 7198,75 грн.

2. Судове засідання по справі № 2/642 відбудеться 15.08.2011 о 11:10 за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1 каб. № 24.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-4929/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4929/11/2670

У Х В А Л А

23 травня 2011 року № 2а-4929/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження питання стосовно зупинення провадження у справі

За позовом

Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга"

про

стягнення заборгованості у розмірі 367 791,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-4929/11/2670 за позовом Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" про стягнення заборгованості у розмірі 367 791,10грн. та встановлено до 20.05.2011 для подання письмових заперечень по справі.

20.05.2011 до суду надійшло клопотання від відповідача про надання часу для досягнення примирення між сторонами, шляхом узгодження та оплати суми заборгованості.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вбачає за доцільне зупинити провадження у справі до 20.06.2011.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 4929/11/2670 за позовом Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" про стягнення заборгованості у розмірі 367 791,10грн. до 20.06.2011.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 2а-6118/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2011 року № 2а-6118/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі

за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України"
до Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва
про визнання дій незаконними, скасування постанови від 06.04.2011,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-6118/11/2670 за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України" доДержавної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними, скасування постанови від 06.04.2011.

23.06.2011 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, яка є стягувачем у виконавчому провадженні № 23797099.

Представник відповідача явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути права та інтереси ОСОБА_1, суд вважає за доцільне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

4. Наступне судове засідання відбудеться 07.07.2011 о 10:10 за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1, каб. № 24.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-4965/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 липня 2011 року № 2а-4965/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши питання стосовно закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Державного агенства земельних ресурсів України третя особа: Державний комітет із земельних ресурсів
про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,
Обставини справи:

Позовні вимоги заявлено про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив позивач, який підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Представник відповідача та третьої особи явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

2. Судове засідання призначити на 27.07.2011 о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1 каб. № 24.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-3137/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2011 року № 2а-3137/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання стосовно доцільності продовження строку подання письмових заперечень у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області
до Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж - 2" в особі філії - ЖСУ-35 "Проммонтаж"
про стягнення заборгованості у розмірі 29075,29 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі № 2а-3137/11/2670 та встановлено відповідачу строк подання заперечення по справі до 27.04.2011 року.

Станом на 27.04.2011 до суду не надійшли докази отримання відповідачем Ухвали суду від 31.03.2011 зв'язку з чим, суд вважає за доцільне продовжити строк подання письмових заперечень до 15.06.2011.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк подання письмових заперечень до 15.06.2011.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11331/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2011 року № 2а-11331/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання стосовно доцільності поновлення провадження у справі

За позовом Прокурор Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській обл.

про стягнення штрафу в сумі 17 000,00грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.11.2010 зупинено провадження у справі № 2а-11331/10/2670 за позовом Прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Конкорд Ессет Менеджмент" про стягнення штрафу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Конкорд Ессет Менеджмент" на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2010 у справі № 2а-251/10/2670 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Згідно інформаційної бази даних Окружного адміністративного суду міста Києва Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2010 у справі № 2а-251/10/2670 залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.05.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що постанова суду у справі № 2а-251/10/2670 набрала законної сили, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-11331/10/2670 за позовом 1. Поновити провадження у справі № 2а-11331/10/2670 за позовом Прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Конкорд Ессет Менеджмент" про стягнення штрафу.

2. Судове засідання по справі № 2а-11331/10/2670 відбудеться 11.07.2011 о 10:45 за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1 каб. № 24.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/359
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2/359

У Х В А Л А

02 листопада 2011 року № 2/359

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інком"

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправною та скасування Постанови №515-КУ від 15.07.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.02.2009 зупинено провадження у справі № 2/359 за позовом ТОВ "Реєстр-Інком" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №515-КУ від 15.07.2008 до набрання законної сили рішенням в адміністративних справах №13/426 та №11/126.

Згідно інформації бази Окружного адміністративного суду міста Києва "Діловодство" Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2008 у справі № 11/126 залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2009. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2010 по справі №13/426 позовну зачяву ТОВ "Реєстр-Інком" залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що рішення суду у справах №13/426 та 11/126 набрали законної сили, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2/359 за позовом ТОВ "Реєстр-Інком" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №515-КУ від 15.07.2008 .

2. Судове засідання по справі № 2/359 відбудеться 21.11.2011 о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп.1 , поверх 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-3674/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2011 року № 2а-3674/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва КЕлеберда В. І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державної податкової адміністрації України Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2010 зупинено провадження у справі 2а-3674/09/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішеня суду по справі № 11/654.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями адміністративну справу № 2а-3674/09/2670 передано на розгляд судді Келеберда В. І.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-3674/09/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда