Справа № 807/4025/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

22 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/4025/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої - судді - Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Хустської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

До початку слухання справи по суті суддя Калинич Ярослава Михайлівна оголосила заяву від 22 листопада 2013 року про самовідвід з тих мотивів, що позивач - ОСОБА_1 є близьким родичем головуючої, що може викликати у сторін сумнів у неупередженості суду під час розгляду і вирішення даної справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі. За наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 151 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що позивач у даній справі - ОСОБА_1 є тіткою головуючої-судді Калинич Я.М.

За таких обставин суд вважає, що заява про самовідвід головуючого-судді по справі № 807/4025/13-а Калинич Я.М. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 151, 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

Керуючись ст. 31 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Калинич Ярослави Михайлівни від 22 листопада 2013 року про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Справу передати голові Закарпатського окружного адміністративного суду для вирішення питання, щодо її розгляду іншим складом суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич