Справа № 0670/11412/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 0670/11412/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення 17340,46 грн., ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2012р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії було залишено без руху у зв'язку з пропуском відповідачем строку подання апеляційної скарги й незаявленням клопотання про поновлення такого строку.

На виконання вимог ухвали відповідачем подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги від 04.05.2012р., в якому остання посилається на те, що постанову Житомирського окружного адміністративного суду, яка була прийнята в письмовому проваджені, отримала 23.02.2012р., що, на її думку, є підставою для поновлення пропущеного строку.

Однак, оскаржувану постанову було прийнято у відкритому судовому засіданні й без застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України.

Отже, строк подання апеляційної скарги, з врахуванням ст.186 КАС України, яка передбачає, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, закінчився 27.02.2012 року.

Проте, апеляційну скаргу відповідачем подано 29.02.2012 року (згідно штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, а.с.47), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Проаналізувавши наведені відповідачем в клопотанні від 04.05.2012р. причини пропуску строку подання апеляційної скарги, з врахуванням фактичних обставин та приписів законодавства, суд не вважає їх поважними, а тому відповідачу слід продовжити строк залишення скарги без руху для надання можливості належним чином обгрунтувати та підтвердити клопотання про поновлення пропущеного строку.

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 до 01.07.2012р.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2- відповідачу Заєць Людмила Василівна вул.Щорса. 33,Бучмани,Олевський район, Житомирська область,11056