Справа № 200/9669/15-а(2а/200/200/2015)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2015 рокусправа № 200/9669/15-а(2а/200/200/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2015 року у справі №200/9669/15-а(2а/200/200/2015) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконуючого обов'язки голови Дніпропетровської міської ради, третя особа: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконуючого обов'язки голови Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та призначено справу до розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду, Дніпропетровська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу від 20 травня 2015 року та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За приписами частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, апеляційному перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в Кодексі адміністративного судочинства України зазначено про можливість їх оскарження.

Відповідно до положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали про відкриття провадження у справі не передбачено. Заперечення можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2015 року про відкриття провадження у справі має бути відмовлено.

Керуючись статями 107, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2015 року у справі №200/9669/15-а(2а/200/200/2015) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконуючого обов'язки голови Дніпропетровської міської ради, третя особа: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай