Справа № 2а-8007/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 червня 2011 року № 2а-8007/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Компанії "IP MEDIA CORPORATION PTY LTD"
до Комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації"
про заборону вчиняти дії,
В С Т А Н О В И В:

Компанія "IP MEDIA CORPORATION PTY LTD" звернулась до суду з вимогами про заборону Комунальному підприємству "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо металевих торгівельних павільйонів, що знаходяться на Торгівельно-сервісному центрі "Поділля" на землях Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області у кількості 200 штук.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано письмових обґрунтувань позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до адміністративного суду для вирішення цього спору та письмових пояснень, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовних матеріалів подано квитанцію про сплату судового збору № 5398 від 06.06.2011 в розмірі 3,40 грн. за реквізитами, що не відповідають визначеним Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві.

Відповідно до листа Головного управління Держаного казначейства України у м. Києві № 6.1-08/2017 від 10.04.2007 р., визначені наступні реквізити: Код банку 820019, Код за , Одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, р/р 0007, код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності 537, призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, позивачем не вказано код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності 537 та невірно вказано призначення платежу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, адміністративний позов підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_1

Проте, в порушення вказаної норми до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Крім того, у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву компанії "IP MEDIA CORPORATION PTY LTD" без руху з наданням часу для усунення названих недоліків позову до 30.06.2011.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Компанії "IP MEDIA CORPORATION PTY LTD" без руху .

2. Встановити позивачу строк до 30 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда