Справа № 2а-151/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 р. Справа № 2а-151/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення податкового законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку в Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції та має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 4015,00 грн. В добровільному порядку зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав. У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши представника позивача суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Субєкт господарювання фізична особа - підприємець ОСОБА_5 знаходиться на податковому обліку в Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції.

За результатами проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, господарської одиниці - магазину, що належить суб'єкту господарювання фізичній особі підприємцю ОСОБА_5, був складений акт перевірки № 04160128/2303 від 22.08.2008р. та встановлені наступні порушення законодавства з боку відповідача:

- п.1,2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частині невидання особі, яка отримує або повертає товар, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, в даному випадку на суму 122 грн. 00 коп. Відповідальність передбачена п.1 ст.17 Закону у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів;

- ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. №481/95ВР (із змінами та доповненнями)., в частині продажу алкогольних напоїв без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Відповідальність передбачена ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у вигляді штрафу у розмірі 3,400 грн. у разі повторного протягом року порушення;

- п.1 ст.7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" №98/96-ВР від 23.03.1996р. (із змінами та доповненнями)., в частині порядку використання торгівельного патенту. Відповідальність передбачена п.1 ст.8 даного Закону у вигляді штрафу у розмірі вартості торгівельного патенту за один календарний місяць.

На підставі акту перевірки № 04160128/2303 від 22.08.2008р. Верхньодніпровською ОДПІ були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № від 08.09.2009р. на суму 610 грн. № від 08.09.2009р. на суму 3400,00 грн., № від 08.09.2009р. на суму 5,00 грн. Загальна сума застосованих до відповідача штрафних санкцій склала 4015,00 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ч.3, ч.5, ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" штрафи за порушення норм цього Закону спрямовується до бюджету згідно з чинним законодавством. У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно до ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у пятиденний термін відповідно до законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ознайомився з актом перевірки та надав пояснення до нього.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.09.2009р., були отримані відповідачем про що свідчить його підпис на корінці рішення. Зазначені рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувались. Відповідач частково сплатив суму заборгованості у розмірі 2530,00 грн.

Отже, у відповідності до розрахунку фінансових санкцій за відповідачем значиться заборгованість в сумі 1485,00 грн. В добровільному порядку зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог законодавства доведений, у з звязку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з субєкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету 1485,00 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят пять грн.. 00 коп..) ( 615 грн. 00 коп. на р/р 0063 код платежу 21080900, банк одержувача ГУДК Верхньодніпровського району, ОКПО 24231046, МФО 805012; 870,00 грн. код платежу 21081100, р/р 0063, банк одержувача ГУДК Верхньодніпровського району, ОКПО 24231046, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Текст постанови в повному обсязі складено 07.06.2010 року.

Суддя ОСОБА_1