Справа № 488/2003/15-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2003/15-а
Провадження № 2-а/488/103/15
У Х В А Л А

27.08.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_2,

Представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про визнання незаконним і скасування припису та продовження строку виконання припису, визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

15.05.2015р. ОСОБА_4 звернувся до суду до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області з позовом, в якому позивач просить визнати незаконним і скасувати припис №10 від 27.01.2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, продовжити строк виконання припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області №150 від 13.06.2012 року на 60 днів з моменту набрання законної сили рішення суду про встановлення межі земельної ділянки та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Миколаїв, вулиця В.Терешкової,2 та визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №11 від 05.02.2015 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження в частині позову про визнання незаконним і скасування припису та продовження строку виконання припису в звязку з непідсудністю цьому суду.

Представник позивача проти цього клопотання заперечував через те,що позови фізичної особи розглядаються за місцем проживання цієї особи.

Суд, вислухавши думку сторін вважає за можливе розєднати позиви та направити його до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що спільний розгляд двох позовних вимог ускладнює вирішення справи, а також те, що вимога про визнання незаконним та скасування припису не підсудна Корабельному районному суду міста ОСОБА_1, суд вважає за необхідне роз'єднати вимоги в окремі самостійні провадження.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про визнання незаконним і скасування припису підлягають виділенню в самостійне провадження.

Керуючись ст.17-19, 116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування припису та визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виділивши вимоги про визнання незаконним і скасування припису в самостійне провадження та направити його до Миколаївського окружного адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Циганок