overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2/667
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2011 року № 2/667

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання стосовно доцільності призначення судового засідання для поновлення провадження у справ

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про бездіяльність щодо перерахунку пенсії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2009 зупинено провадження у справі № 2/667 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 17249 від 28.08.2007р. в перерахуванні пенсії в зв'язку з підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців; про скасування рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії: про визнання права на перерахунок пенсії та про зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.04.2007р. згідно вимог приказу МОУ № 175 від 14.04.2007р. у зв'язку з хворобою позивача.

Станом на 23.06.2011 від позивача не надходило інформації стосовно стану здоров'я у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для продовження зупинення провадження та вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2/667 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 17249 від 28.08.2007р. в перерахуванні пенсії в зв'язку з підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців; про скасування рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії: про визнання права на перерахунок пенсії та про зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.04.2007р. згідно вимог приказу МОУ № 175 від 14.04.2007р.

2. Судове засідання по справі № 2/667 відбудеться 11.07.2011 о 13:15 за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1 каб. № 24.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-9435/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2011 року № 2а-9435/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., суддів Шарпакової В. В., Качура І. А. розглянувши питання стосовно доцільності поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконним п.11 Постанови № 530 від 28.05.2008р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.2011 зупинено провадження у справі 2а-9435/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та нечинним п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" до набрання законної сили рішень у справах № 2а-12413/09/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання частково нечинним підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 та № 2а-6311/10/2670 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та нечинним пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530.

Згідно інформаційної бази даних Окружного адміністративного суду міста Києва Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2010 у справі № 2а-12413/09/2670 залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 та Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2010 у справі № 2а-6311/10/2670 залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що рішення суду у справах № 2а-12413/09/2670, № 2а-6311/10/2670 набрали законної сили, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9435/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та нечинним п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян".

2. Судове засідання по справі № 2а-9435/10/2670 відбудеться 13.07.2011 о 13:45 за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1 каб. № 24.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В. В. Шарпакова

І. А. Качур
Справа № 2а-6917/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2011 року № 2а-6917/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Литвиненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 Кабінет Міністрів України
до Київська міська державна адміністрація Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
про третя особа з самостійними вимогами по справі № 2а-9705/09/2670,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Вирішити в с.з. заяву ОСОБА_1

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-3542/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2011 року № 2а-3542/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління МВС України в м. Києві третя особа: Шевченківське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві
про визнання дій протиправними, визнання нечинними накази в частині накладення стягненя та звільнення та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-3542/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в м. Києві за участю третьої особи: Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, визнання нечинними накази в частині накладення стягнення та звільнення та поновлення на роботі.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями адміністративну справу № 2а-3542/11/2670 передано на розгляд судді Келеберда В. І.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-3542/11/2670.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ вул. К. Каменєва 8, корп. 1 зал судового засідання № 16.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-7564/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7564/11/2670

У Х В А Л А

23 червня 2011 року № 2а-7564/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Об'єднання кооператив по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський"

до

Київської міської ради

про

скасування рішення,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № до судового розгляду у судовому засіданні на о год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Справа № 2а-9895/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9895/11/2670

У Х В А Л А

12 липня 2011 року № 2а-9895/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про

скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2011 вищевказані рішення суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-9895/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1, зал судових засідань № 16.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-9956/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9956/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 липня 2011 року № 2а-9956/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової адміністрації у м.Києві

до

Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області

про

скасування постанови від 15.06.2011,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови від 15.06.2011 про розшук майна боржника.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано лише копію адміністративного позову для відповідача, проте позивачем не додано матеріалів, які перелічені в додатку для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної податкової адміністрації у м.Києві без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову до 01.08.2011.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової адміністрації у м.Києві без руху .

2. Встановити позивачу строк до 1 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-3137/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2011 року № 2а-3137/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання про призначення до судового розгляду справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області
до Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж - 2" в особі філії - ЖСУ-35 "Проммонтаж"
про стягнення заборгованості у розмірі 29075,29 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області звернулось з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж - 2" в особі філії - ЖСУ-35 "Проммонтаж" заборгованості у розмірі 29075,29 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 27.0412011.

У зв'язку з відсутністю доказів отримання відповідачем Ухвали про відкриття провадження від 31.03.2011, Ухвалою суду від 27.04.2011 продовжено строк подання письмових заперечень до 15.06.2011.

14.06.2011 судом отримано повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про вибуття відповідача за вказаною судом адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-3137/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 4 липня 2011 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1 каб. 24.

2. Витребувати у позивача:

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням адреси відповідача станом на момент розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-9092/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9092/10/2670

У Х В А Л А

21 червня 2011 року № 2а-9092/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання стосовно доцільності поновлення провадження у справі

За позовом

Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Курс"

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 17 680,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформаційної бази Окружного адміністративного суду міста Києва Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2010 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Курс" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Києві та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9092/10/2670 за позовом Київської транспортної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Курс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 17 680,00грн

2. Судове засідання по справі № 2а-9092/10/2670 відбудеться 11.07.2011 о 11:00 за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1 каб. № 24.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11362/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання стосовно доцільності поновлення провадження у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесем"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 судом отримано копію матеріалів судово-економічної експертизи проведеної в рамках кримінальної справи № 55-3428.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, відсутність обставин, які сприяли зупиненню провадження у справі, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-13829/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2011 року № 2а-13829/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцька О.В., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі

За позовом ОСОБА_1
до Територіального управління державної судової адміністрації в м.Києві

про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2010 задоволено адмінісітративний позов у справі № 2а-13829/09/2670, а саме: визнано протиправною відмову Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві у призначенні ОСОБА_1 довічного грошового утримання; зобов'язано Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві призначити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у зв'язку з існуванням у нього стажу, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 12.05.2009р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2010 у справі № 2а-13829/09/2670 залишено без змін.

21.02.2011 до суду надійшла касаційна скарга на рішення суду від 26.01.2010, у зв'язку з чим справу скеровано до Вищого адміністративного суду України. Станом на 02.06.2011 до суду не надходила інформація щодо розгляду адміністративної справи № 2а-13829/09/2670.

01.06.2011 відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи, що вирішення заяви відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 01.06.2011 унеможливлюється у зв'язку із знаходженням адміністративної справи № 2а-13829/09/2670 в суді касаційної інстанції, суд вважає за доцільне зупинити провадження з розгляду заяви відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 01.06.2011 до розгляду касаційної скарги Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві та повернення вказаної справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 01.06.2011 у справі № 2а-13829/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду касаційної скарги Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві та повернення вказаної справи до суду першої інстанції.

2. Копію ухвали направити сторонам

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-4349/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

19 липня 2011 року № 2а-4349/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз'яснення судових рішень у справі

за позовом ОСОБА_1

до Голови Київської міської державної адміністрації Попова А.П.

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011, 20.04.2011 та 13.05.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено Ухвали про відмову в забезпеченні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Київської міської державної адміністрації Попова А.П. про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2011 відмовлено в задоволенні адміністративного позову про зобов'язання відповідача забезпечити ліквідацію забудови з приведенням території до первинного стану за адресою: АДРЕСА_1, та заборонити у подальшому продовжувати термін дії договору оренди за вказаною адресою, яка відноситься до зони охоронного ландшафту Бабиного Яру та на прибудинкових територіях.

18.07.2011 до суду надійшла заява про роз'яснення Ухвал про відмову в забезпеченні адміністративного позову ОСОБА_1 від 06.04.2011, 20.04.2011 та 13.05.2011 та Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2011, а саме позивач просив надати роз'яснення підстав прийняття вищевказаних Ухвал без наявності пояснень чи заперечень відповідача, а також підстави прийняття Постанови суду без надання оцінки договору від 28.02.2006 та відмови в задоволенні позову.

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи здійснювався в порядку письмового провадження, суд вбачає за доцільне здійснити розгляд заяви позивача про роз'яснення рішення суду також в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Оцінюючи доводи заяви про роз'яснення рішення суду та мотиви згаданих Ухвал та Постанови, суд приходить до висновку про зрозумілість прийнятих судом рішень та мотивів їх ухвалення.

Судом, при ухваленні названої постанови надано оцінку спірним правовідносинам у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні Ухвал суду 06.04.2011, 20.04.2011 та 13.05.2011 та Постанови суду від 12.07.2011.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, що визначені ст.ст.185-187 КАС України та набуває законної сили у порядку і строки, що визначені ст.254 КАС України

Суддя В.І. Келеберда