Справа № 815/74/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/74/14

Справа № 815/74/14

УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Виробничо-комерційної фірми “Лісс” у вигляді ТОВ до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування Постанов про накладення штрафу від 29.10.2013р. №252, №253, -

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма “Лісс” у вигляді ТОВ звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати Постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про накладення штрафу від 29.10.2013р. №252, №253.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, судом встановлено, що позивачем – Виробничо-комерційною фірмою “Лісс” у вигляді ТОВ, у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, водночас, позивачем – Виробничо-комерційною фірмою “Лісс” у вигляді ТОВ до позовної заяви не додано її копії для відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, водночас позивачем – Виробничо-комерційною фірмою “Лісс” у вигляді ТОВ до матеріалів позовної заяви не додано оскаржуваних Постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про накладення штрафу від 29.10.2013р. №252, №253, а також будь-яких інших доказів: акту перевірки, припису, протоколу про правопорушення, та не зазначено про причини неможливості їх надання.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Виробничо-комерційної фірми “Лісс” у вигляді ТОВ до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування Постанов про накладення штрафу від 29.10.2013р. №252, №253, без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору та направлення до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору в необхідному розмірі, надання копії позову для відповідача та доказів в обґрунтування позовних вимог в двох екземплярах.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Виробничо-комерційної фірми “Лісс” у вигляді ТОВ до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування Постанов про накладення штрафу від 29.10.2013р. №252, №253 – залишити без руху.

Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко