Справа № 815/6805/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6805/13-а

Справа № 815/6805/13-а

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Соколенко О.М.;

при секретарі – Громовій К.Д.

за участю:

позивач – не з’явився,

відповідач – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу Імені “Кутузова” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу Імені Кутузова про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 688 грн. 02 коп.

В судовому засіданні 22.10.2013 року судом з’ясовано, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вирішення даної справи, а саме, відсутні докази направлення та отримання відповідачем повідомлення про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 688 грн. 02 коп.

В судове засідання 22.10.2013 року сторони до суду не з’явились, судом повідомлялись про розгляд справи. Разом з цим, 22.10.2013 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, провадження по справі підлягає зупиненню до терміну встановленого судом.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Витребувати в управлінні пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі докази направлення та отримання відповідачем повідомлення про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 688 грн. 02 коп. за № 5883/02 від 04.07.2013 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу Імені “Кутузова” про стягнення заборгованості до 21.11.2013 року.

Судове засідання по справі призначити на 21.11.2013 року о 9 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 28.10.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою