Справа № 2а-708/09
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

"18" жовтня 2011 р. Справа № 2а-708/09
номер рядка статистичного звіту 12.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєляєвої Т.В. ,

позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача: не з`явився,

від Головного УПФУ в Житомирській області: не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від "17" березня 2011 р. у справі № 2а-708/09 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок посадового окладу та надання довідки ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано неправомірними дії Житомирського обласного військового комісаріата щодо встановлення ОСОБА_1 посадового оклада в розмірі 1474грн.; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити ОСОБА_1 посадовий оклад в розмірі 2014грн. з 01.01.2008р. та надати відповідну довідку про розмір грошового забезпечення з цієї суми до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для перерахунку пенсії.

10.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою, в якій просив роз`яснити, чи повинно Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести йому перерахунок та сплатити різницю в пенсії з 01.01.2008р.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2011 року роз`яснено, що зі змісту постанови Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов`язане провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до наданої Житомирським обласним військовим комісаріатом довідки щодо посадового окладу в розмірі 2014грн. та сплатити різницю в пенсії з 01.01.2008р.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити, оскільки, як вважає скаржник, суд вчинив процесуальну дію не з роз`яснення судового рішення, що передбачає ст.170 КАС України, а заміну сторони виконавчого провадження згідно ст.264 КАС.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З врахуванням приписів вищевказаної статті, а також виходячи з тієї обставини, що неявка в судове засідання представників Головного управління ПФУ в Житомирській області та відповідача не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового акту, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за їх відсутності.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти апеляційної скарги, яку вважає безпідставною, а оскаржену ухвалу, як обгрунтовану й законну просить залишити без змін.

Вислухавши позивача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Проте, як вбачається з тексту оскарженої ухвали, суд фактично не вчинив процесуальну дію, визначену ст.170 КАС України, а змінив зміст судового рішення, оскільки зобов`язав особу, яка не є стороною у справі (Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) вчинити дії, що не були предметом спору.

З огляду на наведене, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розгляду заяви про роз`яснення постанови суду першої інстанції за наявності для цього підстав, передбачених ст.170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2011р. скасувати та направити справу до Корольовського районного суду м. Житомира для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Житомирський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України вул. Баранова, 4,м.Житомир,10001