Справа № 2а-24806/09/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про відновлення втраченого судового провадження

в адміністративній справі

28 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-24806/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви Старобільського районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-24806/09/1270 за позовом Перевальського районного центра зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-24806/09/1270 за позовом Перевальського районного центра зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Ухвалою суду від 23.07.2015 заяву Старобільського районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-24806/09/1270 за позовом Перевальського районного центра зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали заяви про відновлення втраченого судового провадження, оформленої у відповідності до вимог статті 276 КАС України, а саме: зазначвши у заяві відомості чи було у справі ухвалено рішення по суті справи, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити, надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-24806/09/1270 (позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), тощо).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 23.07.2015 про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-24806/09/1270 без руху отримана Старобільським районним центром зайнятості 29.07.2015.

Вимоги вказаної ухвали станом на 28.08.2015 заявником не виконані.

Оскільки, дії суду в разі не усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України щодо наслідків не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію закону, заява Старобільського районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-24806/09/1270 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-24806/09/1270 за позовом Перевальського районного центра зайнятості до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін