Справа № 16н-14/804/12123/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2015 р. Справа № 16н-14/804/12123/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Германюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 804/12123/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 804/12123/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року судовий розгляд справи було призначено на 19.08.2015 року.

В судове засідання призначене на 19.08.2015 року представник заявника - державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 14.08.2015 року, яке міститься в матеріалах справи. Доказів поважності неявки до суду не надано, у зв'язку з чим суд визнав неявку представника заявника неповажною та відклав судовий розгляд справи на 27.08.2015 року.

В судове засідання призначене на 27.08.2015 року представник заявника - державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується факсограмою про направлення судової повістки 20.08.2015 року та довідкою від 20.08.2015 року, складеною відповідно до правил встановлених статтею 38 КАС України, які містяться в матеріалах справи. Оскільки доказів поважності неявки до суду не надано суд визнав неявку представника заявника неповажною.

Вирішуючи питання щодо можливості подальшого розгляду заяви державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 804/12123/13-а суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зі змісту п.4 ст. 155 КАС України випливає, що необхідною умовою для залишення позовної заяви без розгляду є повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомленням ним при причини неприбуття та без його заяви про розгляд справи за його відсутності. У даному випадку, під повторністю неприбуття в судове засідання позивача необхідно розуміти саме послідовність неявки позивача чи його представника двічі чи більше разів, поспіль.

Таким чином суд вважає за можливе застосувати наслідки повторної неявки заявника в судове засідання при розгляду вказаної заяви, оскільки таке застосування не порушує вимог КАС України.

Оскільки, заявник належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, проте його представник двічі поспіль не з'являвся в судові засідання, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надав, суд вважає, що заява державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 804/12123/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 804/12123/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали у повному обсязі складено 28.08.2015 року.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
Ухвала не набрала законної сили станом на 28.08.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля