Справа № 2а-263/09/1370
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р. Справа № 37318/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.

при секретарі судового засідання Баран П. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року про відмову у розясненні рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області про стягнення щомісячної грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області про стягнення щомісячної грошової допомоги.

Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області задоволено частково, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою зобовязано відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомясчіне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та абз.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області звернулося 08 вересня 2010 року до суду першої інстанції з заявою про розяснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року.

20.09.2010р. Відділ державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції звернувся до суду першої інстанції з заявою про розяснення резолютивної частини виконавчого листа №2а-263.

Увалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області та Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції про розяснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року та частини виконавчого листа №2а-263.

Не погодившись із винесеною ухвалою, її оскаржило Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області, яке покликаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і винести нову ухвалу, з направленням справи для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, представників Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області у своїй заяві просило роз'яснити з якої величини розраховувати дане підвищення і в якому розмірі.

Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із постанови суду першої інстанції, зміст постанови суду викладено у відповідності до вимог ст.ст. 161-163 КАС України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що мотивувальна та резолютивна частини даної постанови є цілком зрозумілими для виконання і заявлені вимоги роз'яснення не потребують.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.160, ст. 195, ч.4 ст.196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року про відмову в розясненні рішення у справі №2а-263/09 - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І. Богаченко

Суддя В.М. Багрій

Суддя Д.М. Старунський

Повний текст виготовлений 28 березня 2012 року.