Справа № 2а-9594/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

02 листопада 2011 року № 2а-9594/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Келебарда В.і., судді Шарпакова В.В., Качур І.А. розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
до Міністерство юстиції України, Державної реєстраційної служби України, третя особа: Всеукраїнська громадська організація "Українська ліга карате"
про скасування Наказу №1590/5 від 10.06.201р.та зобов"язати вчинити дій
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1590/5 від 10.06.2011 «Про відмову у взятті до відома інформації про зміну у складі керівних органі Всеукраїнської громадської організації «Українська ліга карате», зобов'язання Міністерства юстиції України внести зміни до реєстру об'єднань громадян та Єдиного реєстру громадських формувань щодо відомостей про склад керівних органів Всеукраїнської громадської організації «Українська ліга карате», відповідно до рішень Позачергової конференції від 26.03.2011.

11.10.2011 Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти дії щодо визначення порядку делегування та норм представництва на конференціях Всеукраїнської громадської організації «Українська ліга карате», наступним членам організації: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; заборонити будь-яким членам Всеукраїнської громадської організації «Українська ліга карате»вчиняти дії щодо обмеження у праві голосу будь-яких членів організації на конференціях, заборонити вносити до порядку денного та розглядати питання щодо внесення змін до Статуту та керівних органів організації Всеукраїнської громадської організації «Українська ліга карате», заборонити Державній реєстраційній службі України вносити відомості про зміни у складі керівних органів та статутних документах Всеукраїнської громадської організації «Українська ліга карате»до Єдиного реєстру громадських формувань, до вирішення спору по суті.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачі будуть позбавлені права голосу на черговій конференції Всеукраїнської громадської організації «Українська ліга карате», що думку позивачів, є грубим порушенням їх прав для поновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль.

Підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення та заборони вчинення дій, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача. Ознаки протиправності оскаржуваних рішень підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В. І. Келеберда

Судді В.В. Шарпакова

І.А. Качур