Справа № 310/5147/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5147/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зазначивши, що 18.01.2012 року та 10.07.2012 року ОСОБА_1 звернулась із заявами про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, надавши необхідні документи. Відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» та ЗУ«Про державний бюджет на 2012 рік», заявниці була призначена допомога з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року та з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року. При перевірці в березні 2013 року зясовано, що відповідач в грудні 2011 року отримала у спадщину 1/4 домоволодіння № 109 по вул. Брестська вартістю 15551,00 гривень та її чоловік, працюючи в ТОВ «ТВІГА», у березні 2012 року отримав заробітну плату в розмірі 1176,47 гривень, але при заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказала ці доходи. У результаті відповідач незаконно отримала допомогу у сумі 5353,56 гривень, яку просили з неї стягнути.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2А позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно до ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до п. 22 «Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року, для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї).

Пунктом 49 зазначеного вище Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми передбачено, що особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).

Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Судом встановлено, що 18.01.2012 року та 10.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради з заявою про призначення державної допомоги сімям з дітьми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний. (а.с. 2-3, 6-7)

Рішенням Бердянського ГУСЗН від 19.01.2012 року відповідачу була призначена допомога з 01.01.2012 року по 26.04.2013 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11)

Рішенням Бердянського ГУСЗН від 10.07.2012 року відповідачу була призначена допомога з 01.07.2012 року по 26.04.2013 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10)

Рішенням Бердянського ГУСЗН від 18.02.2013 року відповідачу була призначена допомога з 01.02.2013 року по 26.04.2013 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11)

Відповідно до довідки ТОВ «Рекламне агентство «ТВІГА» від 19.03.2013 року ОСОБА_4 за березень 2012 року отримав дохід у розмірі 1176,47 гривень(а.с. 10), відмітка про який відсутня в поданих 19.01.2012 року та 10.07.2012 року ОСОБА_1 деклараціях.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2011 року ОСОБА_1 отримала право власності на 1/4 частку домоволодіння 109 по вул. Брестській у м.Бердянську Запорізької області(а.с. 12), відомості про що містяться в декларації ОСОБА_1 від 10.07.2012 року (а.с. 8).

Згідно акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державної допомоги сімям з дітьми від 03.04.2013 року, УПСЗН Бердянського міськвиконкому проведена перевірка правильності та повноти інформації, наданої для призначення державної допомоги сімям з дітьми. Заявником ОСОБА_1 надано неповну інформацію про доходи, внаслідок чого мають місце переплачені кошти у сумі 5353,56 гривень протягом періоду з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року включно (а.с. 13).

Судом встановлено, що відповідачу розяснено про необхідність повідомити про обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та взяла на себе зобовязання повідомити у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у десятиденний термін (а.с. 2, 6).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надала не повну інформацію про доходи управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, у результаті чого незаконно отримала допомогу у розмірі 5353,56 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 71,158 - 163 КАС України, ст. 1212 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про держану допомогу сімям з дітьми», п.п. 22 ,49 «Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 5353,56 грн. надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя