Справа № 825/2678/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2678/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2678/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про відмову від адміністративного позову у справі за його позовом до Державного підприємства дослідного господарства “Чернігівське” інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук про стягнення боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до до Державного підприємства дослідного господарства “Чернігівське” інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук про стягнення боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

27.08.2015 Управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до суду надана письмова заява про відмову від адміністративного позову по стягненню боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, в якій просить провадження у справі № 825/2678/15-а – закрити, у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про відмову від адміністративного позову у справі за його позовом до Державного підприємства дослідного господарства “Чернігівське” інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук про стягнення боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В. Падій