Справа № 403/6186/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 403/6186/12

Провадження №2а/403/828/2012

15 травня 2012 року м. Дніпропетровська

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум субсидій, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі заяв відповідача ОСОБА_1 була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, 37/11. Соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради була проведена перевірка достовірності та повноти інформації про доходи, наданої ОСОБА_1 за даною адресою, в наслідок чого було встановлено, що ОСОБА_1 свідомо надала невірну інформацію про майновий стан, а саме не задекларувала квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності з 02.02.2005 року.

Оскільки відповідач надала до позивача невірні відомості про її майновий стан, в наслідок чого відповідачеві були виплачені грошові кошти в розмірі 4458 грн. 49 коп. за період з 01.10.2004 року по 01.01.2012 року в якості субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, позивач просить стягнути з відповідача надміру нараховані грошові кошти в розмірі 4458 грн. 49 коп. у вигляді житлових субсидій.

Ухвалою суду від 27 квітня 2012 року позовні вимоги в частині стягнення надміру нарахованих сум субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 01.10.2004 року по 25.10.2011 року, залишено без розгляду.

Представник позивача до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач до суду не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Справа розглядається у відповідності до ч.6 с. 128 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4, п.п.3 п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового паливазатвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги, скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо у межах норм споживання з урахуванням пільг, які надаються відповідно до чинного законодавства, і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України обов'язкового відсотка платежу. При цьому норма володіння чи користування загальною площею житла та нормативи користування комунальними послугами встановлюються виходячи з 21 кв. метра на наймача і кожного зареєстрованого у житловому приміщенні (будинку) та додатково 10,5 кв. метра на всіх тут зареєстрованих, а для громадян, які проживають в однокімнатній квартирі, - на загальну площу незалежно від розміру квартири.

Субсидія призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлені у пункті 4 цього Положення норми володіння чи користування загальною площею житла.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до відповідача про призначення субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, 37/11, що підтверджується заявами ОСОБА_1 про призначення житлової субсидії від 18.10.2004 року.

До вказаної заяви відповідачем була надана декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, внаслідок чого їй була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, 37/11.

Соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради була проведена перевірка достовірності та повноти інформації щодо майнового стану ОСОБА_1, де було встановлено, що ОСОБА_1 свідомо надала невірну інформацію щодо свого майнового стану та не задекларувала квартиру АДРЕСА_1, яка їй належить на праві власності з 02.02.2005 року.

Позивачем було винесено повідомлення №43 від 27.02.2012 року про проведення перевірки правильності та повноти інформації щодо припинення надання житлової субсидії та повернення надміру виплачених коштів з жовтня 2004 року та на адресу відповідача надіслано вказане повідомлення за період з 01.10.2004 року по 01.01.2012 року в розмірі 4458 грн. 49 коп. У вказаний період відповідач отримала від відповідача грошові кошти житлової субсидії в розмірі 4458 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунками субсидії, наданими до позову.

Однак, відповідно інформації №766, наданої КП ДМБТІ від 19.01.2012 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить ? частини квартири №11 будинку №37 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську з 1997 року, на утримання якої вона і зверталась до відповідача за наданням субсидії. Разом з тим, відповідно довідки №72 від 08.02.2012 року виданої КЖЕП №23 зазначено, що за адресою м. Дніпропетровськ, вул.С.Ковалевської, 80/161, ОСОБА_1 не зареєстрована з 15.06.2004 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач звернулась до відповідача за наданням житлової субсидії з 18.10.2004 року, а була виписана з квартири АДРЕСА_2 15.06.2004 року, тому в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,71,128,159,161-163 КАСУ, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва