Справа № 2а/0370/2134/11
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та

заміну відповідача його правонаступником

07 червня 2013 року Справа № 2а/0370/2134/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Мартинюк О.П.,

за участю представників позивача Мандзика П.І., Оксентюка А.М.,

представника відповідача Остапюка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року Приватне підприємство «Торговий дім «Укр-Петроль» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2011 року № , № , № .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/1925/11 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної невиїзної перевірки, протиправними дій по проведенню перевірки.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року у справі № 2а/0370/1925/11 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Луцької об'єднаної державної податкової інспекції від 24.06.2011 року № 1825 «Про проведення документальної невиїзної перевірки ПП «ТД «Укр-Петроль», в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року у справі № 2а/0370/1925/11 залишено без змін. Зазначена справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду 22.05.2013 року.

Крім того, згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 05.03.2012 року проведено державну реєстрацію припинення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції в результаті реорганізації, правонаступником якої на даний час є Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби.

В зв'язку з цим, за ініціативою суду в судове засідання внесені питання про поновлення провадження у справі, а також щодо процесуального правонаступництва відповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та допустити заміну відповідача його правонаступником з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/1925/11 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної невиїзної перевірки, протиправними дій по проведенню перевірки, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року у справі № 2а/0370/1925/11 набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного, слід допустити заміну відповідача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Волинської області Державної податкової служби.

Керуючись статтями 55, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Допустити заміну відповідача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Волинської області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх