Справа № 297/695/14-а
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/695/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Гецко Ю. Ю. , при секретарі: Ердевдій І. С., з участю позивача ОСОБА_1, представника Берегівської міської ради - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення 19 сесії IV скликання Берегівської міської ради від 21 травня 2004 року № 503 у частині передачі земельної ділянки № 15 по вул. Лисенка в м. Берегово у власність громадянину ОСОБА_3 та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Лисенка, 15/1 в м. Берегово, від 01.08.2007 року, виданого ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Берегівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення 19 сесії IV скликання Берегівської міської ради від 21 травня 2004 року № 503 у частині передачі земельної ділянки № 15 по вул. Лисенка в м. Берегово у власність громадянину ОСОБА_3 та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Лисенка, 15/1 в м. Берегово, від 01.08.2007 року, виданого ОСОБА_3

До початку судового засіданні позивач подав клопотання про зміну та уточнення предмету позову по адміністративній справі, а саме залучення до участі у справі в якості третьої особи відповідача ОСОБА_3, оскільки він не являється субєктом владних повноважень.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представник Берегівської міської ради ОСОБА_2 в судовомузасіданні залишив дане питання на розсуд суд.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи що ОСОБА_3 не являється суб'єктом владних повноважень він не може бути відповідачем по даному позову, тому його слід рахувати як третю особу на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50-53 КАС України,

ухвалив:

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення 19 сесії IV скликання Берегівської міської ради від 21 травня 2004 року № 503 у частині передачі земельної ділянки № 15 по вул. Лисенка в м. Берегово у власність громадянину ОСОБА_3 та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Лисенка, 15/1 в м. Берегово від 01.08.2007 року, виданого ОСОБА_3 ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача замість відповідача.

Копію ухвали з додатками невідкладно надіслати ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5