overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-190/10
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастирищенський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-190/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 17.01.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема згідно ч. 1 ст. 89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами повинна сплатити судовий збір, розмір якого визначено Декретом Кабінету Міністрів України Про державне митота становить 3 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк до 28 січня 2011 року, включно, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

Також суд вважає, за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 185-186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 січня 2011 року, включно, виправити вказані недоліки, розяснивши, що у випадку не усунення недоліків у наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Монастирищенського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-306/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-306/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2011 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали 2-а-306/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастирищенського району про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 31.01.2011 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачапро визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 185 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастирищенського району про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 07 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу подати у строк до 07.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В.

Копію ухвали направити сторонам, для відому.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1078/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1078/11
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.2011 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали 2-а-1078/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію,

в с т а н о в и в:

Позивач 05.07.2011 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 20 липня 2011 року о 16 год. 00 хв. .

Відповідачу подати у строк до 20 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися одоособово суддею Мазай Н.В. при секретарі Возній В.В.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1112/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1112/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали 2-а-1112/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 15.07.2011 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 03 серпня 2011 року о 9 год. 00 хв. .

Відповідачу подати у строк до 03 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Мазай Н.В. при секретарі Возній В.В.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1078/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

матеріал № 2а-1087/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду

20 липня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючої- судді: ОСОБА_1

при секретарі: Возній В.В.

з участю позивача : ОСОБА_2

представника відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію,

в с т а н о в и в :

Позивач 05.07.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповаідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача визнав позов повністю, але заявив про це усно.

Відповідно до ст.112 КАС України заява про визнання позову повинна бути подана суду в письмовому вигляді, а тому суд вважає. що підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні в звязку з визнанням його відповідачем відсутні.

Судом проведено підготовчі дії до судового засідання уточнено позовні вимоги, заперечення проти позову, склад осіб, які братимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про допит свідків, витребовування доказів, залучення спеціалістів, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, огляд письмових доказів, визначено час і місце судового розгляду.

За результатами попереднього розгляду справи, справа може бути призначена до судового розгляду.

Позивач усно заявив про можливість розгляду справи в даному засіданні, разом з тим, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.121 КАС України розпочати розгляд справи в даному судовому засіданні немає можливості, так як не надійшли суду письмові згоди про такий розгляд від всіх учасників попереднього засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 111, 112, 116, 121, 158, 160, 165, 185 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2011 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 2-а-1076/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1076/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі : Возній В.В.

з участю представника відповідача : ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3 : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень незаконними, нарахування та виплата додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області щодо невиплати в повному обсязі додаткової пенсії ОСОБА_3 з 01 січня 2011 року до 19 червня 2011 року включно.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі здійснити перерахунок додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_3 підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 01 січня 2011 року до 19 червня 2011 року включно за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період. З 20.06.2011 року до 30.06.2011 року включно провести виплати з врахуванням положень Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік № 3491 - VI.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 2-а-306/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-306/11
У Х В А Л А

про повторний примусовий привід свідків

20 вересня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Мусіч Ю.М.

з участю позивача : ОСОБА_1

представники відповідача : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування акту індивідуальної дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування акту індивідуальної дії.

В судове засідання свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

07.09.2011 року судом винесено ухвалу про примусовий привід вказаних свідків, яка у встановленому законом порядку направлена на виконання в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Станом на 20.09.2011 року ухвала суду про примусовий привід свідків не виконана. Будь-які відомості з приводу виконання ухвали суду про примусовий привід свідків чи причини її невиконання до суду не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважає за можливе продовжувати розгляд справи у відсутності свідків.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне з метою повного та обєктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін а також на підставі ст. ст. 65, 129 КАС України піддати повторному примусовому приводу в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, для їх безпосереднього допиту в судовому засіданні в якості свідків про всі відомі їм обставини справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 129, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Піддати повторно примусовому приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області по вул. Леніна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 16 год. 00 хв. 27 вересня 2011 року свідків :

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали суду доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали суду направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 2-а-1145/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 1145/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

представники відповідача : не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Харківській області, ІДПС взводу БДПС м. Валки прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити повністю

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 111808 від 20.07.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП

Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 127/18986/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/592/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії.

Оцінивши подані позивачем докази, врахувавши заперечення відповідача на адміністративний позов, вивчивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що у даній справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки повідомлених обставин недостатньо для винесення постанови по суті справи в порядку скороченого провадження.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.30 годину 21.09.2015 року в приміщенні суду (зал № 6), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-961/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-961/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Панькова Д.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2010 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови відповідача про адміністративне правопорушення серії ВА № 197272 від 03.09.2010 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З адміністративного позову вбачається, що позивач пропустив встановлений ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови відповідача.

Про поновлення вказаного строку позивач не заявляв.

Ч. 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВА № 197272 від 03.09.2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня отримання відповідачем копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 127/18762/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/585/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії.

Оцінивши подані позивачем докази, врахувавши заперечення відповідача на адміністративний позов, вивчивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що у даній справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки повідомлених обставин недостатньо для винесення постанови по суті справи в порядку скороченого провадження.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.30 годину 21.09.2015 року в приміщенні суду (зал № 6), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: