Справа № 2а-1670/7654/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7654/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року позивач - Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 09.09.2011 р. ВП №26926580.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Зважаючи на те, що питання про залучення третіх осіб є прерогативою суду, який вирішує публічно-правовий спір, визначення у позовній заяві третьою особою ОСОБА_1 суд вважає необґрунтованим, оскільки рішення у справі ніяким чином не вплине на його права, інтереси чи обов'язки.

Згідно з частиною 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевказане та враховуючи те, що зазначений у ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, а Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції не визначений самостійним органом державної виконавчої служби, що виключає можливість його участі як сторони в адміністративному процесі, суд вважає за необхідне замінити його на належного відповідача, а саме - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7654/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Замінити Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції як неналежного відповідача на належного - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 03.10.2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

23.09.2011

Суддя Є.Б. Супрун