Справа № 2а-3327/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 березня 2011 року № 2а-3327/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Київської міської Ради
про неправомірні дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про зобов'язання Кабінет Міністрів України забезпечити реалізацію права позивача, зобов'язання Київської міської ради розглянути заяву-клопотання по суті та прийняти відповідне рішення про надання позивачу дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки з подальшим виготовленням Державного акту на землю.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Відповідно до ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем сформульовані позовні вимоги до Кабінету Міністрів України про зобов'язання забезпечити реалізацію права позивача, проте позивачем вказані вимоги необґрунтовані, не зазначено які саме рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі порушують права, свободи та інтереси позивача у публічно-правових відносинах. Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів, якими підтверджуються викладені в позові обставини.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, позивачем в порушення вказаної норми не додано до позовної заяви копії нерозглянутої заяви-клопотання, (яка зазначена як додаток до позовної заяви) про що працівниками документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва складено Акт про нестачу матеріалів.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду скореговані позовні вимоги до Кабінету Міністрів України із зазначенням які саме рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі порушують права, свободи та інтереси позивача у публічно-правових відносинах, а також надання копій заяви-клопотання відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 31 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда