Справа № 2-а-8536/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2а-8536/11

Провадження №2а/403/449/2012

30 січня 2012 року м. Дніпропетровська

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви відповідача від 26.01.2010 року ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради була проведена перевірка достовірності та повноти інформації щодо ОСОБА_1, в наслідок чого було встановлено, що ОСОБА_1 свідомо надала невірну інформацію у звязку із виходом на роботу в режимі повного робочого часу з 02.06.2010 року.

Оскільки відповідач надала до позивача невірні відомості про вихід на роботу в режимі повного робочого часу, в наслідок чого відповідачеві були виплачені грошові кошти в розмірі 1624 грн. за період з 02.06.2010 року по 31.03.2011 року в якості державної соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, позивач просить стягнути з відповідача надміру нараховані грошові кошти в розмірі 1624 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за вищевказаний період.

Позивач до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Справа розглядається у відповідності до ч.6 с. 128 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до положень ст.13 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Відповідно до п.20 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сімям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, якщо особа працює в режимі повного робочого часу або оформила відпустку у зв'язку з навчанням до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, роботодавець повинен протягом п'яти днів після видання наказу про припинення зазначеної відпустки повідомити про це орган праці та соціального захисту населення за місцем проживання такої особи.

Як встановлено з матеріалів справи, 26.01.2010 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги від 26.01.2010 року.

До вказаної заяви відповідачем була надана декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, внаслідок чого їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради була проведена перевірка достовірності та повноти інформації щодо доходів ОСОБА_1, де було встановлено, що ОСОБА_1 свідомо надала невірну інформацію у звязку із виходом на роботу в режимі повного робочого часу з 02.06.2010 року, що підтверджується довідкою Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_1

Позивачем було винесено розпорядження від 30.03.2011 року про припинення виплат допомоги з 02.06.2010 року та на адресу відповідача надіслано повідомлення про припинення соціальної допомоги №3564 від 30.03.2011 року за період з 02.06.2010 року по 31.03.2011 року в розмірі 1624 грн. У вказаний період відповідач отримала від відповідача грошові кошти державної соціальної допомоги в розмірі 1624 грн., що підтверджується довідкою виплатного центру №08-12/1/5184 від 20.05.2011 року.

Одночасно з довідки Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 вбачається, що відповідач отримала доход у вигляді заробітної плати в період з 02.06.2010 року по 04.08.2010 року. Надалі інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в наслідок подання відповідачем позивачу невірної інформації щодо її доходів, вона безпідставно отримала бюджетні кошти в розмірі 599 грн. 65 коп. за період з 01.06.2010 року по 01.08.2010 року, які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, як надміру нараховані та виплачені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,71,128,159,161-163 КАСУ, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради надміру нараховану та виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі 599 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва