overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-811/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-811/10/1628
Провадження №2-а-811/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 Обухівського району ГУ МВС України в Київській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій працівників Державної автомобільної інспекції ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ОСОБА_4 Обухівського району ГУ МВС України в Київській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій працівників Державної автомобільної інспекції .

Позивач має право звернутися з адміністративним позовом до суду.

Перепон для відкриття провадження немає. Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_4 Обухівського району ГУ МВС України в Київській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій працівників Державної автомобільної інспекції.

Призначити по справі попереднє судове засідання на

" 30 " вересня 2010 року о 15 годині 00 хвилин

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до 30 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил Підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-810/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-810/10/1628
Провадження №2-а-810/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Личковахи 0.0 .

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хоролі Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про примусове стягнення донарахованих сум згідно рішень апеляційних судів та постанов виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про примусове стягнення донарахованих сум згідно рішень апеляційних судів та постанов виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції.

28 вересня 2010 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду в зв"язку з відкликанням ним позовної заяви

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про примусове стягнення донарахованих сум згідно рішень апеляційних судів та постанов виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-815/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-815/10/1628
Провадження №2-а-815/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Хорольського району та ATI підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області в особі інспектора Радченка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови Серія ВІ № 148357 по справі про адміністративне правопорушення від 01.09. 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Хорольського району та ATI підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області в особі інспектора Радченка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови Серія ВІ № 148357 по справі про адміністративне правопорушення від 01.09. 2010 року

Позивач має право звернутися з адміністративним позовом до суду.

Перепон для відкриття провадження немає. Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Хорольського району та ATI підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області в особі інспектора Радченка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови Серія ВІ № 148357 по справі про адміністративне правопорушення від 01.09. 2010 року

Призначити по справі попереднє судове засідання на

" 07 " вересня 2010 року о 9 годині 00 хвилин

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу пропонується подати до 07 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-810/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-810/10/1628
Провадження №2-а-810/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про примусове стягнення донарахованих сум згідно рішень апеляційних судів та постанов виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в , адміністративній справі.

Керуючись ст. 106 КАС України,

У X В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про примусове стягнення донарахованих сум згідно рішень апеляційних судів та постанов виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції.

Призначити справу у попередньому судовому засіданні:

" 08 " вереся 2010 року о 14 годині ЗО хвилин

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Відповідачу пропонується подати до 08 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень . Сторонам надіслати копію даної ухвали Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-854/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-854/10/1628
Провадження №2-а-854/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі перерахувати та виплатити пенсію ( повторно),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі перерахувати та виплатити пенсію ( повторно).

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі перерахувати та виплатити пенсію ( повторно).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 1703/159/12
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1703/159/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04.05.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

судді Рудик Л.М.

при секретарі Іщенко Ю.В.

за участю прокурора Безпалова А.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за позовом прокурора Гощанського району до Горбаківської сільської ради Гощанського району про визнання нечинним рішення Горбаківської сільської ради Гощанського району № 82 від 22 серпня 2000 року про дачу дозволу на виділення земельної ділянки в постійне користування для будівництва кафе-магазину ОСОБА_3,

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 159, 162, 163 КАС України, в силу ст.171 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов прокурора Гощанського району до Горбаківської сільської ради Гощанського району про визнання нечинним рішення Горбаківської сільської ради Гощанського району № 82 від 22 серпня 2000 року про дачу дозволу на виділення земельної ділянки в постійне користування для будівництва кафе-магазину ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Горбаківської сільської ради Гощанського району № 82 від 22 серпня 2000 року про дачу дозволу на виділення земельної ділянки в постійне користування для будівництва кафе-магазину ОСОБА_3 визнати незаконним та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 558/27/13- а
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/27/13- а
номер провадження 2-а/558/8/13
У Х В А Л А

21 січня 2013 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Олексюк А.О.

при секретарі Савковій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Демидівському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача та зеперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечнння;

- викликано свідків в судове засідання.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Демидівському районі про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 12:30 07.02.2013 в приміщенні Демидівського районного суду.

Викликати в судове засідання свідків.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Олексюк А.О.
Справа № 558/124/13-а
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/124/13-а
номер провадження 2-а/558/9/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2013 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Олексюк А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Луцьк УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ м.Луцьк УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Відповідачем в даній позовній заяві зазначено - ВДАІ м.Луцьк УДАІ УМВС України у Волинській області. По даній категорії справи відповідно до вимог КАС України відповідачем є субєкт владних повноважень, який прийняв рішення про накладення адміністративного стягнення, в даному випадку це інспектор ВЗСРДПС УДАІ прапорщик ОСОБА_2.

Отже поданий позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до п.3. ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Луцьк УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 15 березня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 558/653/13-а
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/653/13-а
номер провадження 2-а/558/23/13
У Х В А Л А

про призначення судого розгляду

28 жовтня 2013 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Олексюк А.О.

при секретарі Савковій Г.М.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до відділу Держземагенства у Демидівському районі, третя особа: Демидівська районна державна адміністрація про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу Держземагенства у Демидівському районі, третя особа: Демидівська районна державна адміністрація про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду на 12:00 05.11.2013 в приміщенні Демидівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Олексюк А.О.
Справа № 558/693/13-а
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/693/13-а
номер провадження 2-а/558/24/13
УХВАЛА

про прийняття до провадження

18 листопада 2013 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України та вивчивши одержані матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДАІ Луцького РВ - ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Дана справа перебувала в провадженні судді Лободзінського А.С.

13 листопада 2013 року при повторному автоматичному розподілі даної справи, у зв`язку з переведенням судді Лободзінського А.С. на роботу до іншого суду, для розгляду даної справи визначено суддю Олексюк А.О.

Відповідно до ст. 26 КАС України, у разі залучення нового судді під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДАІ Луцького РВ - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення до свого провадження..

Судовий розгляд справи призначити в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул.Миру, 9А на 21 листопада 2013 року о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих де неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 558/737/13-а
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/737/13-а
номер провадження 2-а/558/27/13
У Х В А Л А

про заміну відповідача

19 листопада 2013 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя : ОЛЕКСЮК А.О.

при секретарі :Хом»як О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Демидівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, в якій просить скасувати постанову № 70 від 8 листопада 2013 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.175 КУпАП відносно ОСОБА_1, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Під час розгляду справи в суді позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного, а саме просить замінити відповідача на інспектора, який виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення, зокрема головного державного інспектора у сфері пожежної та техногенної безпеки Демидівського району, майора служби цивільного захисту ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи характер спору та клопотання позивача, суд рахує за необхідне допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем

На підставі наведеного, керуючись ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача Демидівський районний сектор Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області на належного відповідача - головного державного інспектора у сфері пожежної та техногенної безпеки Демидівського району, майора служби цивільного захисту ОСОБА_2

СУДДЯ:
Справа № 559/1472/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1472/14-а
УХВАЛА

07 травня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції, начальника територіальноного управління №2 ОСОБА_2, про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування його його рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до заступника начальника інспекції, начальника територіальноного управління №2 ОСОБА_2 про визнання протпмправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування його рішення.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в сумі 73 грн. 08. коп.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції, начальника територіальноного управління №2 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування його його рішення - залишити без руху, надавши п"ятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2391/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2391/14-а
Номер провадження 2-а/559/94/2014
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови серії АА2 № 884832 від 20.12.2013 року, яка була винесена начальником ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 6 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобовязати керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 29.08.2014 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП,

Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: