overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1390/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1390/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця.

Витребувати справу № 805/1390/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця з Донецького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз’яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 813/327/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ № К/800/38018/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛЗЕР» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛЗЕР» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛЗЕР» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛЗЕР» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 813/327/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 818/1105/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Київ № К/800/38610/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединського міського відділу (з обслуговування міста Лебедин та Лебединського району) управління Міністерства внутрішніх справ України в Cумській області про визнання дій незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединського міського відділу (з обслуговування міста Лебедин та Лебединського району) управління Міністерства внутрішніх справ України в Cумській області про визнання дій незаконними та скасування наказів.

Витребувати справу № 818/1105/15 за позовом ОСОБА_1 до Лебединського міського відділу (з обслуговування міста Лебедин та Лебединського району) управління Міністерства внутрішніх справ України в Cумській області про визнання дій незаконними та скасування наказів з Сумського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а/0470/4234/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ № К/800/38345/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 р.

у справі № 2а/0470/4234/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора Залуцької Олени Сергіївни

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

та Управління державного казначейства України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 р. у справі № 2а/0470/4234/12.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 р. у справі №2а/0470/4234/12.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а/0470/4234/12.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а-1059/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/35278/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013

у справі № 2а-1059/12/2170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерфорльг-Україна"

до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської

області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 20.08.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 819/1872/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1872/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.08.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015

у справі № 819/1872/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"

до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/7826/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7826/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Країни»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 р.

у справі № 826/7826/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Країни»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Країни».

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/7826/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2-а-1726/10
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1726/10 Номер стат звіту-90
Код суду-0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в особі головуючого судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., розгянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району майора міліції ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання призначене на 25 жовтня 2010 року о 13.15 год. повторно не прибув без поважних причин, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району майора міліції ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча Л.В.Курах
Справа № 2-а-1820/10
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1820/10
Р яд. стат. звіти. 90
Код суду - 0707
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 вересня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДА1 та АТІ м.Хуст в особі інспектора ДПС Хустського окремого взводу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ та АТІ м.Хуст в особі інспектора ДІІС Хустського окремого взводу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 27.05.2010 року, позивач звернувся до суд з позовом 22.09.2010 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що постанову він отримав 18.09.2010 року, однак з постанови доданої до матеріалів справи вбачається, що позивач її отримав 27.05.2010 року, про що свідчить його підпис в постанові. Разом з цим, позивач не надає жодного підтвердження щодо поважності причини пропуску ним строку звернення до суду, а тому,суд приходить до висновку, що клопотання про його поновлення є необгрунтованим, а тому немає підстав для його поновлення, в зв'язку з чим його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165 КАС України, ст. 289 КУпАГІ -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ м.Хуст в особі інспектора ДПС Хустського окремого взводу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду .

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1269/10
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1269/10 Номер стат звіту-
Код суду-0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в особі головуючого судді Курах Л.В., при секретарі Паллай О.В., розгянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання призначене на 21 вересня 2010 року о 09.00 год. повторно не прибув без поважних причин, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1518/10
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1518/10 номер стат. звіту 90
код суду - 0707
УХВАЛА

20 грудня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з інспектора ДПС з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання, призначене на 20 грудня 2010 року о 08 годині ЗО хвилин, не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Л. В. Курах
Справа № 2-а-1394/10
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1394/10
номер стат. звіту 90
код суду 0707
У Х В А Л А

15 липня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2010 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і надано позивачу строк для усунення недоліків до 15 липня 2010 року.

В зазначений строк позивач недоліки не усунув, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути йому, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3