Справа № 2-а-1066/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1066/11
Провадження № 2-а/409/3179/11
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"30" березня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», в якому просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2009 2010 років та за 2 місяці 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, що встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування, зобовязати відповідача в подальшому продовжувати нараховувати та виплачувати їй на весь час дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, що встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Також просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо стягнення нарахованих та невиплачених сум соціальної держаної допомоги, як дитині війни.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом права, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх права, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В своєму позові позивач просить поновити строк звернення до суду, але при цьому позивачем не обґрунтовані обставини та не вказані докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України, а тому суд вважає, що підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами за період часу до 21 вересня 2010 року включно немає, і в цій частині адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач знала або повинна були знати про порушення своїх прав на отримання надбавки до пенсії відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», так як зазначений Закон та рішення Конституційного суду України від 07 липня 2007 року широко висвітлювалися в засобах масової інформації.

У інший частини позовних вимог суд дійшов до висновку, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.99,100, 105, 107, 183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в частині перерахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період часу до 21 вересня 2010 року включно.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період часу з 22 вересня 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку, визначеного ч. 5 ст. 183-2 КАС України:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку після отримання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження, якщо суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку після отримання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження, до суду не надійшло заперечення відповідача х за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала в частині відмови в поновленні строку звернення до суду та залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Б. Ковальова