Справа № 820/7317/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду частини позовних вимог

20 серпня 2015 р. Справа № 820/7317/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії керівництва Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, щодо ненадання ОСОБА_1 щорічної відпустки незаконними та такими, що порушують її трудові права, передбачені ст.45 Конституції України і ст.74 КЗпП України;

- зобов'язати Красноградську районну державну адміністрацію надати ОСОБА_3 належну їй щорічну відпустку з 3 серпня 2015 року та виплатити належні суми не пізніше, ніж за три дні до її початку;

- стягнути з Красноградської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2500 грн.

Позивачем подано суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду. Відповідно до згаданої заяви позивач просить суд залишити частину позовних вимог без розгляду, а саме: в частині стягнення з Красноградської райдержадміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 2500 грн.

Представник відповідача - Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, надіслав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання та відводи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд відзначає, що приписи цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки позивач скористався своїм правом на відкликання частини позовних вимог, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, його дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з Красноградської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 2500 грн. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 21 серпня 2015 року.

Суддя О.В. Панченко