Справа № 2-а-75/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 2-а-75/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "30" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.03.2011 року, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області звернулось до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови Радомишльського районного суду Житомирської області було проголошено в судовому засіданні 30.03.2011 року (протокол судового засідання від 30.03.2011року, а.с.20), отже, зважаючи на наведені обставини та приписи ст.103, ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 30.03.2011року мала бути подана відповідачем по 11.04.2011року включно.

Проте, апеляційну скаргу відповідачем подано 22.04.2011року (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження, при цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку останнім не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "30" березня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12201

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,м.Радомишль,Житомирська область,12200