Справа № 2-а-54/10
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС

Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи його тим, що постановою інспектора ДПСЧервоноармійського ВДАІ ОСОБА_2 АМ № 148237 від 09.06.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 02 червня 2010 року о 10 годині 45 хвилин по вул. К.Маркса в смт.Червоноармійську, керував

автомобілем ВАЗ-21063, н/з 32-313 ВВ, на якому на задній осі встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора.

З даною постановою відповідача не погоджується, оскільки інспектором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було об»єктивно враховано всіх обставин справи. Тому, враховуючи вищевикладене, просить суд постанову про накладення на нього адміністративного стягнення визнати незаконною та скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що дійсно 02 червня 2010 року рухаючись на власному автомобілі ВАЗ-21063, н/з 32-313 ВВ. з с.Соколів в напрямку смт.Червоноармійська, біля с.Ягодинка на автомобілі трапився прокол шин заднього правого колеса, яке він замінив на інше, в якому малюнок протектора не відповідав малюнкам протектора інших коліс автомобіля. В смт.Червоноармійську по вул. К.Маркса він був зупинений інспектором ДАІ, який, не зважаючи на його пояснення, склав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП «завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом...».

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення АМ № 148237 від року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 12 '. ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 02.06.2010 року о 10 годині 45 хвилин по вул. К.Маркса в смт.Червоноармійську керував автомобілем ВАЗ-21063, н/з 32-313 ВВ на якому на задній осі встановлено шини різних моделей і з різними малюнками протектора.

Згідно п. 31.5 ПДР України водій у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у п.31.4 ( у т.ч. виникнення несправностей шин), повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту.

При складанні протоколу АМ № 148237 інспектором ДПС не було взято до уваги : не враховано те, після заміни пошкодженої шини позивач змушений був рухатись де місця стоянки або ремонту, що він і робив.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому постанова про притягнення його до адміністративно: відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ст. ст. 158-162, 163 КАС України, ст. ст. 9, 245, п. 1 ст. 247, 293 КУпАП.

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Червоноармійськогс ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення де адміністративної відповідальності, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_2 Олеговича АМ № 148237 від 09.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.. справу провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви црбІЦеляційне оскарження.

Головуючий -суддя П.О.Кулик