overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11888/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду адміністративної справи встановлено, що підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень слугували висновки, що викладені у постанові Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.07 № А 8/79-07. Матеріали зазначеної справи з касаційною скаргою скеровані до Вищого адміністративного суду України.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, 16.02.2011 судом скеровано на адресу Вищого адміністративного суду України судовий запит з проханням повідомити про наслідки розгляду касаційної скарги у справі № А8/79-07 господарського суду Дніпропетровської області та надати, за наявності, копії кінцевих процесуальних рішень.

Проте, станом на 31.03.2011 відповідь до суду на запит не надійшла.

31.03.2011 в судовому засіданні представником відповідача було надано з Вищого адміністративного суду України відповідь на запит Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва щодо надання інформації про стан розгляду справи № А8/79-07 за результатами касаційного оскарження.

У зв'язку з вище наведеним, судом постановлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі до розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги по справі № А8/79-07.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 2а-2414/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 березня 2011 року № 2а-2414/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцька О.В., розглянувши питання про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом компанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед ОСОБА_1
до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
про визнання незаконною постанови №38 від 11.02.2011,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання незаконною постанови №38 від 11.02.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2414/11/2670.

На стадії підготовчого провадження свої позиції висловили всі учасники процесу. Представниками відповідача і третьої особи були подані заперечення по справі.

В попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Представники позивачів, відповідача та третьої особи вважили за можливе призначити справу до розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-2414/11/2670 до судового розгляду.

3. Судове засідання відбудеться 28.04.2011 о 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 каб. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-3923/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3923/11/2670

У Х В А Л А

26 квітня 2011 року № 2а-3923/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача

за позовом

Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"

до

Державної податкової служби України, треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Києві

про

визнання протиправними дій та скасування припису від 14.12.2010,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-3923/11/2670 за позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс Україна" до Державної податкової служби України, треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Києві.

22.04.2011 до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну податкову адміністрацію України. В судовому засіданні 26.04.11 представник позивача наполягав на задоволенні вказаного клопотання, оскільки у позивача відсутня інформація щодо етапу реорганізації Державної податкової адміністрації України в Державну податкову службу України.

Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представники третіх осіб не заперечували проти залучення до участі у справі Державної податкової адміністрації України в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну податкову адміністрацію України.

Керуючись ст. ст. 52, 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну податкову адміністрацію України.

2. Надіслати на адресу Державної податкової адміністрації України копію позовної заяви з додатками.

3. Повідомити сторін про наступне попереднє судове засідання по справі № 2а-3923/11/2670, яке відбудеться 25.05.2011 об 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва 8, корпус 1, каб. 24.

4. Запропонувати співвідповідачу надати суду до 23.05.2011, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-4197/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4197/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 березня 2011 року № 2а-4197/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткомтранс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про

скасування рішення щодо невизнання податкових декларацій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування рішень відповідача щодо невизнання податкових декларацій.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, позивачем не подано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткомтранс" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-2494/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2494/11/2670

У Х В А Л А

02 березня 2011 року № 2а-2494/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про надання позивачу строку для усунення недоліків

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Марія"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

про визнання противоправною відмову та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та про зобов'язання відповідача видати Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Марія" сертифікат відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил на автозаправний комплекс, площею 135,8 кв. м., що розташований за адресою: м Київ, перетин вул. Академіка Заболотного та Столичного шосе, 96 у Голосіївському районі м. Києва.

Ухвалою суду від 23.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2494/11/2670 та призначено судовий розгляд справи на 02.03.2011.

02.03.2011 до суду надійшли заперечення проти позову, в яких відповідач зазначає про неможливість видачі сертифікату відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, оскільки Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві дозвіл на виконання будівельних робіт із будівництва автозаправного комплексу за адресою: Київ, перетин вул. Академіка Заболотного та Столичного шосе, 96 у Голосіївському районі м. Києва не видавався. Вказане перешкоджає можливості надання сертифікату відповідності згідно визначених положень.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання та освітлення відповідачем додаткових обставин по справі, про які не зазначав позивач та які є достатньо важливими для вирішення даного адміністративного позову, суд вбачає за доцільне надати позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме зобов'язати позивача надати пояснення щодо змісту позовних вимог оскільки у позові поєднані різні вимоги за змістом та підставами, а саме оскаржується бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з чим, позивачу належить надати докази вчиненої бездіяльності відповідача. Крім того, суд зобов'язує позивача надати суду засвідчену належним чином проектну документацію на здійснення будівництва, зокрема дозвіл на виконання будівельних робіт із будівництва автозаправного комплексу за адресою: Київ, перетин вул. Академіка Заболотного та Столичного шосе, 96 у Голосіївському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 10.03.2011.

2. Призначити судове засідання по справі на 11.03.2011 о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 9101/18661/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2011 р.

справа № 2а-6637/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 р. у справі № 2а-6637/10/0470

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси"

до: Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 р. у справі № 2а-6637/10/0470 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/111895/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2011 року справа № 2а/0470/3440/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши клопотання Публічного акціоерного товариства ОСОБА_1 "Надра" про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 р. у справі № 2а/0470/3440/11

за позовом: Публічного акціоерного товариства ОСОБА_1 "Надра"

до: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про: визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Публічного акціоерного товариства ОСОБА_1 "Надра" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 р. у справі № 2а/0470/3440/11 у судовому засіданні на 11:15 годин 22.02.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/102930/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2012 р.справа № 0870/1278/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 р. у справі № 0870/1278/12 (категорія статобліку - )

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 р. у справі № 0870/1278/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/102969/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" липня 2012 р.справа № 2а-0870/4011/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. запоріжжя

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2012р. у справі № 2а-0870/4011/12

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ''Виробничо-Споживче ОСОБА_1 ЛТД ''

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення - рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-0870/4011/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 26 березня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Ясенової Т.І. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/111911/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/111911/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

справа № 2а-7936/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємств "Енерго-Імпекс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2011р. у справі № 2а-7936/10/0470

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс"

до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області

про скасування припису ,

в с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.04.2014 року. Проте, у зв’язку з перенесенням відпустки, зумовленим достроковими виборами Президента України 25.05.2014 року, розгляд справи перенести на 14.05.2014 року на 11 год. 15 хв.

Керуючись ст.165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Перенести розгляд апеляційної скарги Приватного багатопрофільного підприємств "Енерго-Імпекс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2011р. у справі № 2а-7936/10/0470 на 14 травня 2014 року о 11:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.А.Проценко
Справа № П/811/1169/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1169/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р.

справа № П/811/1169/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2014р. у справі № П/811/1169/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос Агро"

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про: про скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1169/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 25 лютого 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко