overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9045/10/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 2а-9045/10/0670

номер рядка статистичного звіту 14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рено-Плюс" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2011 р. у справі № 2а-9045/10/0670 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рено-Плюс" до Голови Козятинської райдержадміністрації ОСОБА_2 про зобов"язання внести зміни до розпоряджень та заборону оголошення тендеру на оренду земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рено-Плюс" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2011 р. у справі № 2а-9045/10/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "01" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1 - в справу

2,3 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рено-Плюс"

- вул.Воровського 17,м.Бердичів,Житомирська область,13300

- АДРЕСА_1,13300

4 - відповідачу ОСОБА_2- Голова Козятинської райдержадміністрації вул.Леніна 20, м.Козятин, Вінницька область,22100
Справа № 2а-5800/10/0617
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 2а-5800/10/0617

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову Овруцького районного суду від "10" листопада 2010 р. у справі №2а-5800/10/0617 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити донарахування та виплатити кошти, передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" лютого 2011 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів щодо звільнення Управління праці та соціального захисту населення від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" квітня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки Управлінням праці та соціального захисту населення не усунуті.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

2. Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРОСТ. ОСОБА_1 вул.Інтернаціональна ,14а,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу РЕКОМ. Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 2а/0614/14/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 2а/0614/14/11

номер рядка статистичного звіту 6.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Малинського районного суду від "22" березня 2011 р. у справі № 2а/0614/14/11 за позовом Прокурора Малинського району до Малинської міської ради та Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації за участю третіх осіб на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування незаконно виданого свідоцтва про право власності на нерухоме майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Малинського району про зобов'язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Малинського районного суду від "22" березня 2011 р. у справі № 2а/0614/14/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "01" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 2а-9045/10/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 2а-9045/10/0670

номер рядка статистичного звіту 14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено-Плюс" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2011 р. у справі № 2а-9045/10/0670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено-Плюс" до Голови Козятинської райдержадміністрації ОСОБА_1 про зобов"язання внести зміни до розпоряджень та заборону оголошення тендеру на оренду земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено-Плюс" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" серпня 2011 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

3. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 2-а-77/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 2-а-77/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі на постанову Брусилівського районного суду від "04" лютого 2011 р. у справі №2-а-77/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" березня 2011 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України до скарги не додано документа, який підтверджує повноваження заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" квітня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, відповідачем не було надано суду апеляційної інстанції доказів в підтвердження повноважень заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

2. Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРОСТ. ОСОБА_1 вул.Леніна 53,с.Брусилів,Житомирська область,12601

3- відповідачу РЕКОМ. Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі вул. Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 2-а-527/10
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 2-а-527/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "17" грудня 2010 р. у справі № 2-а-527/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011р. апеляційна скарга ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області була залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України до скарги не додано документа, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу й надано відповідачу термін до 10 квітня 2011р. для усунення вказаних недоліків.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області у встановлений судом строк вищевказані недоліки було усунуто.

Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "17" грудня 2010 р. у справі № 2-а-527/10 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "25" травня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Мазепи,2,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вул.Мазепи,2,м.Здолбунів,Рівненська область,35705
Справа № 2а/0614/14/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 2а/0614/14/11

номер рядка статистичного звіту 6.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Малинського районного суду від "22" березня 2011 р. у справі № 2а/0614/14/11 за позовом Прокурора Малинського району до Малинської міської ради та Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації за участю третіх осіб на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування незаконно виданого свідоцтва про право власності на нерухоме майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Малинського району про зобов'язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" квітня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Малинського районного суду від "22" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" серпня 2011 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

3. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 2а-5574/10/0617
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 2а-5574/10/0617

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову Овруцького районного суду від "19" жовтня 2010 р. у справі №2а-5574/10/0617 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, нарахування індексації вартості зданого житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" лютого 2011 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишена без руху, оскільки в порушення ч.ч.5,6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника управління ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги та документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" квітня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, скаржником не було надано суду апеляційної інстанції доказів в підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Управління праці та соціального захисту населення на підписання та подання апеляційних скарг, а також доказів звільнення Управління від сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

2. Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРОСТ. ОСОБА_1 с.Радчиці,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу РЕКОМ. Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 2а/0614/14/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 2а/0614/14/11

номер рядка статистичного звіту 6.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Малинського району на постанову Малинського районного суду від "22" березня 2011 р. у справі № 2а/0614/14/11 за позовом Прокурора Малинського району до ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 районного комунального підприємства з технічної інвентаризації за участю третіх осіб на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування незаконно виданого свідоцтва про право власності на нерухоме майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Прокурора Малинського району про зобов'язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокурора Малинського району на постанову Малинського районного суду від "22" березня 2011 р. у справі № 2а/0614/14/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "01" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - Прокурору Малинського району вул. Шевченка,1-б,м. Малин,Житомирська область,11603

3- відповідачу ОСОБА_1 міській раді площа Соборна, 6-А,м.Малин,Житомирська область,11600

4 - відповідачу ОСОБА_1 районному комунальному підприємству з технічної інвентаризації вул.Тараскіна, 5, м.Малин,Житомирська область,11600

5,6 - третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вул.Потіївська, 67/48,м.Малин,Житомирська область,11600