Справа № 2-а-2278/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2278 /11
У Х В А Л А

25 травня 2011 року селище ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання нечинною та скасування постанови від 22.04.2011 року №7 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 гривень та поновлення строку звернення до суду , -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Позивач ОСОБА_3 24.05.2011 року звернулася до суду з вимогою про визнання нечинною та скасування постанови від 22.04.2011 року №7 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 гривень та поновлення строку звернення до суду. Як вбачається із змісту вказаної постанови , підставою для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності стали матеріали перевірки про порушення вимог законодавства про загальнообовязкове державне пенсійне страхування Приватною агрофірмою Україна, де вона працює головним бухгалтером .Просила суд поновити строк звернення до суду , так як вважає , що він був пропущений з поважних причин.

Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- суду не зрозумілий виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги ;

- в позові відсутнє посилання на закон , що дає право на оскарження ;

- позивач посилається на пропущений строк , але без посилання на документи поштової кореспонденції, які підтверджують про дату отримання копії постанови Пенсійного Фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області від 22.04.2011 року .

- відсутній документ , який би свідчив про те , коли було оскаржено рішення № 129 від 25.03.2011 року до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області .

- відсутні відомості Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про результати розгляду скарги ПАФ Україна(якщо таке рішення було , то який порядок його оскарження ).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху і їй необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання нечинною та скасування постанови від 22.04.2011 року №7 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 гривень та поновлення строку звернення до суду - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя