Справа № 0670/4435/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № 0670/4435/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 4044,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови відповідачкою отримано 28.08.2012р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, а тому з врахуванням приписів ст.103 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2012р. закінчився 07.09.2012р.

Відповідачкою апеляційну скаргу подано 11.09.2012р. (про що свідчить дата штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, в якому апеляційну скаргу було надіслано на адресу Житомирського окружного адміністративного суду), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Одночасно, відповідачкою заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтовано тим, що вона перебувала в іншому місті (на пологах своєї дочки), в зв'язку з чим копію оскаржуваної постанови отримала лише 05.09.2012р., про що, як зазначено в скарзі та переліку додатків до неї, відповідачка додає докази.

Однак, доказів на підтвердження вищезазначеного клопотання суду не надано, про що свідчить акт Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року, відповідно до якого при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, не виявилось копій документів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Таким чином, наведені у клопотанні підстави пропуску строку є непідтвердженими доказами.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Одночасно, слід зазначити, що основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, як передбачено ч.6 цієї статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, відповідачкою доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати у встановленому законом порядку додано не було.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, ч.5 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою документа про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання відповідачкою у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі або доказів в підтвердження звільнення від сплати останнього, тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Суб"єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Суб"єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (р/п):

1- в справу

2 - позивачу

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13300