Справа № 2014/2-а-7110/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

23.08.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

26.07.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_3 селищної ради, в якій просили: визнати протиправними та скасувати: рішення сесії №668-У від 24.01.2008 року, рішення сесії №925-У від 16.09.2008 року, рішення сесії №1177-У від 24.07.2009 року, рішення виконкому №20 від 27.01.2011 року.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого позивачі зазначили, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки лише з відповідей, отриманих ними в 2011 році, зокрема від голови Зміївської РДА, їм стало відомо, що НКРЕ України встановлює ціну на виробництво теплової енергії для підприємства, а не для населення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, пояснила, що не була обізнана з порядком та строками звернення до адміністративного суду, а коли з телепрограм дізналася, що є випадки, коли були прийняті судові рішення на користь позивачів в аналогічних справах, вона також вирішила звернутися до суду. Будь-яких інших поважних причин, які перешкоджали їй звернутися до суду у встановлені законом строки, вона не має. Розмір тарифів, встановлених відповідно до спірних рішень, їй був відомий, але вона не знала, що їх можливо оспорити в суді.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не з?явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вислухавши доводи позивача, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В редакції ст. 99 КАС України, що діяла до 30.07.2010 року, був встановлений річний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк,

встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку

суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Позовну заяву з вимогами щодо визнання протиправними та скасування рішень сесій ОСОБА_3 селищної ради №668-У від 24.01.2008 року, №925-У від 16.09.2008 року, №1177-У від 24.07.2009 року подано після спливу передбачених ст. 99 КАС України строків звернення до адміністративного суду.

Будь-яких поважних причин, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачами не надано.

Посилання на роз?яснення причин різниці в тарифах по різним населеним пунктам, яке обумовлено тим, що НКРЕ встановлює ціну на виробництво теплової енергії для підприємства постачальника, а не для населення, не дає підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки можливість звернення до суду ніяким чином не залежить від наявності вказаних відповідей.

Строк звернення до суду належить рахувати з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Позивачам було відомо про встановлення нових тарифів, яке здійснювалося на виконання спірних рішень, однак у визначений законом строк ці рішення не були оспорені в суді.

Позивачами не повідомлено будь-яких обставин, які б вказували на поважність причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому відсутні підстави для поновлення цього строку.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради в частині вимог про визнання протиправними та скасування рішень сесії ОСОБА_3 селищної ради №668-У від 24.01.2008 року, №925-У від 16.09.2008 року, №1177-У від 24.07.2009 року, належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99-102 КАС України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень сесії ОСОБА_3 селищної ради №668-У від 24.01.2008 року, №925-У від 16.09.2008 року, №1177-У від 24.07.2009 року.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень в частині вимог про скасування рішень сесії ОСОБА_3 селищної ради №668-У від 24.01.2008 року, №925-У від 16.09.2008 року, №1177-У від 24.07.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: