Справа № 826/16251/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства “Імпульс-плюс”, публічного акціонерного товариства “Київський завод газового устаткування та приладів”, публічного акціонерного товариства “Корпоративний інвестиційний фонд “Скло-інвест” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними і нечинними окремих положень рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись публічне акціонерне товариство “Імпульс-плюс”, публічне акціонерне товариство “Київський завод газового устаткування та приладів”, публічне акціонерне товариство “Корпоративний інвестиційний фонд “Скло-інвест” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними і нечинними окремих положень рішення №980 від 10.07.2015 року.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, в іншому випадку, позивач зобов’язаний подати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивачами в порушення вказаної норми не надано копію позовної заяви відповідачу.

Також, зазначеною нормою передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Приписами ч. 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями), у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачами не надано документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, передбачених Законом України “Про судовий збір”, як і не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Окрім того, в порушення ч. 2 ст.106 КАС України позивачами не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги і на які посилається в своєму позові, при цьому не зазначивши причин неможливості подання таких доказів, в тому числі оскаржуваного рішення.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України чи клопотання про звільнення від сплати судового збору, копії позовної заяви для вручення відповідачу, а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Імпульс-плюс”, публічного акціонерного товариства “Київський завод газового устаткування та приладів”, публічного акціонерного товариства “Корпоративний інвестиційний фонд “Скло-інвест” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними і нечинними окремих положень рішення – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Копію ухвали надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко