overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-973/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2-а-973/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду від "25" лютого 2011 р. у справі № 2-а-973/11 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 та до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

При цьому, відповідачем разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, проте, проаналізувавши матеріали справи в сукупності з приписами ч.8 ст.183-2 КАС України та п.4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 19.12.2007р. за №1383/14650, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження вказаної постанови відповідачем пропущений не був.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду від "25" лютого 2011 р. у справі № 2-а-973/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу Самольотов Юрій Валерійович пров. 2-й Сінний, 9,Житомир,10031

3- відповідачу ОСОБА_2 - інспектор ДПС ВДАІ м.Житомир, сержант міліції вул.Жуйка,5-й км,м.Житомир,10000

4 - відповідачу УДАІ УМВС України в Житомирській області, вул.Щорса, 96, м.Житомир, 10031
Справа № 2а-1668/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 2а-1668/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 2а-1668/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергійовича-молодшого сержанта ДПС ВДАІ м.Житомира та до УДАІ УМВС України в Житомирській області про сксування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 2а-1668/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу Самольотов Юрій Валерійович пров. 2-й Сінний, 9,Житомир,10031

3- відповідачу ОСОБА_2 сергійович-мол.с-нт. ДПС ВДАІ м.Житомира вул.Жуйкова 5-й км.,м.Житомир,10002

4- відповідачу УДАІ УМВС України в Житомирській області, вул. Щорса,96, м. Житомир, 10031
Справа № 2-а-685/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 2-а-685/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду від "18" квітня 2011 р. у справі № 2-а-685/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайовича-інспектора ВДАІ з обслуговування Славутського району УМВС України в Хмельницькій області про сксування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду від "18" квітня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" жовтня 2011 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Садова 13,с.Олександрія,Рівненський район, Рівненська область,35320

3- відповідачу ОСОБА_2 Миколайович-інспектор ВДАІ з обслуговування Славутського району УМВС України в Хмельницькій області за двома адресами:вул. Комінтерна, 26, с.Славута, Славутський р-н, Хмельницька область; вул.Церковна 26,с.Славута,Славутський район, Хмельницька область,30000
Справа № 2а/1770/284/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № 2а/1770/284/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/284/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД" до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" листопада 2011 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД" вул.Пушкіна,1,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
Справа № 2а/1770/284/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № 2а/1770/284/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/284/2011 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/284/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" листопада 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД" вул.Пушкіна,1,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
Справа № 2а/1770/284/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № 2а/1770/284/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/284/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД" до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 2а/1770/284/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" листопада 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛТД" вул.Пушкіна,1,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
Справа № 2-а-973/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2-а-973/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду від "25" лютого 2011 р. у справі № 2-а-973/11 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 та до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду від "25" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" жовтня 2011 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:(реком. з повід.)

1- в справу

2 - позивачу Самольотов Юрій Валерійович пров. 2-й Сінний, 9,Житомир,10031

3- відповідачу ОСОБА_2 - інспектор ДПС ВДАІ м.Житомир, сержант міліції вул.Жуйка,5-й км,м.Житомир,10000
Справа № 2а-158/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 2а-158/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирської області на постанову Народицького районного суду від "30" березня 2011 р. у справі № 2а-158/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирської області за участю третьої особи - ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирської області на постанову Народицького районного суду від "30" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" липня 2011 р. о 09:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Слобода В"язівка,Народицький район, Житомирська область,11420

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирської області вул.Леніна, 136,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11400

4- третя особа ОСОБА_1 пенсійного фонду України Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177, смт. Народичі , Народицький район, Житомирська обл. , 11400
Справа № 2а-158/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 2а-158/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирської області на постанову Народицького районного суду від "30" березня 2011 р. у справі № 2а-158/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирської області за участю третьої особи - ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирської області на постанову Народицького районного суду від "30" березня 2011 р. у справі № 2а-158/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Слобода В"язівка,Народицький район, Житомирська область,11420

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації Житомирської області вул.Леніна, 136,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11400

4- третя особа ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177, смт. Народичі, Народицький район, Житомирська обл., 11400