Справа № 345/3203/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3203/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Соболь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасування рішення УПФУ в місті Калуші та Калуському районі від 14.07.2015 р. № 48 про утримання надміру виплачених сум пенсій, яким стягнуто з нього суму переплат пенсії в розмірі 2893,54 грн. і, у разі ненадходження коштів добровільно, постановлено стягувати переплату в розмірі по 20% пенсії щомісячно, починаючи з 01.08.2015 р.

Дане рішення позивач вважає незаконним з тих підстав, що відповідач помилково вважає, що саме ОСОБА_1 допустив зловживання, оскільки, він на час виходу на пенсію продовжував працювати, про що свідчать відповідні записи в трудовій книжці, яка надавалась відповідачу при призначенні пенсії. Те, що відповідач проводив йому виплату пенсії як непрацюючому пенсіонеру не його вина, тому стягнення переплати пенсії є безпідставним.

Представником відповідача подане заперечення на позов, в якому він просить в задоволенні позову відмовити зважаючи на наступне.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 16.02.2012 р. відповідно до протоколу № 1458 від 21.02.2012 р. УПФУ в м. Калуші та Калуському районі призначено позивачу пенсію за віком з 16.02.2012 року.

У бланку заяви про призначення (перерахунок) пенсії, яку заповнив, підписав та подав до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі ОСОБА_1 зазначено «Про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни у складі сім'ї, переміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на моє пенсійне забезпечення зобов'язуюсь своєчасно повідомляти органи Пенсійного фонду»

Для призначення пенсії позивачем подано оригінал трудової книжки. Пенсія призначається у десятиденний термін, однак до закінчення цього терміну (26.02.2012 р.) позивач забрав трудову книжку у зв'язку з тим, що зобов'язаний представити за місцем роботи, про що свідчить особиста розписка позивача на звороті заяви про призначення пенсії.

Всупереч вимогам законодавства заявник не повідомив УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про своє працевлаштування в подальшому.

Згідно даних трудової книжки позивача 28.02.2012 року він працевлаштувався у філіал 5-го автобусного парку м. Москва.

Тому за період з 01.04.2014р. по 31.05.2015р. утворилась переплата пенсії в розмірі 2893,54 гри. у зв'язку з отриманням підвищення по Постанові КМУ від 11.03.2009р. № 198 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», як непрацюючому пенсіонеру, та отриманням індексації до пенсії як непрацюючому пенсіонеру.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно Управління ПФУ в м. Калуші та Калуському районі 14.07.2015 р. прийняло рішення № 48 про стягнення сум пенсії, виплачених ОСОБА_1 надміру. Стягнення здійснюється з пенсії ОСОБА_1 в розмірі 20% пенсії щомісячно до повного погашення переплати, тому таке рішення є законним та правомірним.

У судовому засідання позивач позов підтримав та просить його задоволити. Не заперечив той факт, що він особисто 16.02.2012 р. подавав в управління пенсійного фонду заяву про призначення пенсії, а в подальшому 20.02.2012 р. забрав трудову книжку для працевлаштування.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та просить відмовити в його задоволенні з підстав наведених у запереченні на позов. Наголосила, що позивач звернувся за призначенням пенсії 16.02.2012 р., що підтверджує відповідна заява. Рішення про призначення йому пенсії було прийнято 21.02.2012 р. Згідно записів в трудовій книжці, на час подання і призначення пенсії, ОСОБА_1 не працював, тому йому була призначене пенсія як непрацюючому пенсіонеру. У зв'язку з цим з квітня 2014 р. проводилась індексація його пенсії, проте, працюючі пенсіонери не мають права на індексацію пенсії. У червні 2015 р. після повторного звернення ОСОБА_1 до УПФУ стало відомо, що він працевлаштувався після призначення пенсії, проте, не повідомив про це УПФУ. У зв'язку з цим утворилась переплата пенсії позивача за період з 01.04.2014 р. по 30.06.2015 р.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні матеріали пенсійної справи позивача, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2012 року позивач звернувся до УПФУ в місті Калуші із заявою про призначення йому пенсії за віком (а.с. 20). І, як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 зазначив, що він не працює. Також він зобов'язався своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію, про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання ті інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення.

Для призначення пенсії позивач подав в УПФУ трудову книжку, проте, 20.02.2012 р. забрав її для подальшого працевлаштування, що підтверджується його розпискою (а.с. 21) і визнається самим позивачем в судовому засіданні.

В матеріалах пенсійної справи залишилась копія трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 23), з якої вбачається, що станом на час подання заяви про призначення пенсії позивач не працював, оскільки, згідно запису в трудовій книжці № 66 він звільнився з роботи за згодою сторін. Наступний запис в трудовій книжці позивача під № 67 про прийняття на роботу зроблений 28.02.2012 р. (а.с. 24)

Протоколом № 1458 від 21.02.2012 р. ОСОБА_1 призначено пенсію за віком як непрацюючому пенсіонеру (а.с. 32).

Відповідно до п. 12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ ««Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління ПФУ 25.11.2005р. № 22-1 та зареєстрованого в МЮУ 27.12.2005 р. за № 1566/11846,у разі працевлаштування особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу. Надалі після проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати з урахуванням індексації.

Таким чином, на час призначення пенсії ОСОБА_1 УПФУ в м. Калуші та Калуському районі не було відомо про його працевлаштування. Така обставина була виявлена відповідачем лише в червні 2015 р. після особистого звернення позивача до УПФУ із заявою про зарахування стажу роботи після призначення пенсії.

У зв'язку з отриманням позивачем як непрацюючим пенсіонером підвищення (індексації) до пенсії згідно Постанови КМУ від 11.03.2009 р. № 198 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», виникла переплата пенсії за період з 01.04.2014 року по 31.05.2015 року на суму 2893,54 грн., про що зазначено у відповідному розрахунку (а.с. 28).

Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, виявивши зловживання з боку ОСОБА_1, які полягають у неподанні інформації щодо свого працевлаштування, правомірно виніс рішення № 48 від 14.07.2015 року (а.с. 8) про стягнення 20% пенсії щомісячно до повного погашення переплати в сумі 2893,54 грн. А тому суд не вбачає законних підстав для скасування зазначеного рішення.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення про повернення надмірно виплачених сум пенсії є необґрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ ««Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі про визнання незаконним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі від 14.07.2015 р. № 48 про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Постанова набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: