Справа № 826/7044/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

21 серпня 2015 року № 826/7044/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Нагорянського С.І., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління № 2" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
доДочірнього підприємства "Спеціалізоване управління № 2" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"
пропро стягнення заборгованості

за участю сторін:

представника позивача: Плющ Я.В.,

представник відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління № 2" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 98474,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2015 року (суддя Добрівська Н.А.) адміністративний позов задоволено повністю.

07 серпня 2015 року від Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління № 2" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" надійшла заява про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2015 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказував, що основним видом господарської діяльності товариства є надання механізованих послуг у будівництві, проте, на даний час товариство знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку із значним скороченням обсягом робіт, підвищенням тарифів на енергоносії та заробітної плати. Крім того, відповідач перебуває у важкому фінансовому стані за рахунок кредиторської заборгованості, що позбавляє товариство можливості сплатити заборгованість перед бюджетом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року призначено розгляд заяви на 21 серпня 2015 року.

У судове засідання прибув представник Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, який просив суд відмовити у задоволенні заяви. Також, подав письмові заперечення проти поданої заяви, мотивуючи її тим, що відповідачем не надано достатніх доказів, які б підтверджували факт перебування підприємства у скрутному фінансовому становищі; крім того, відповідачем не надано гарантій щомісячного внесення платежів на рахунки Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва.

У зв'язку з неявкою інших сторін в судове засідання, суд перейшов до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання рішення суду, з урахуванням доводів заявника та відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, на підтвердження заяви про розстрочення виконання рішення суду, заявник надав суду баланс (звіт про фінансовий результат) Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №2" Товариства з обмеженою відповідальністю"УБК Будмеханізація" за 2014 рік, відповідно до якого, підприємство є збитковим, а також баланс (звіт про фінансовий результат) станом на 30 червня 2015 року, з якого також вбачається збитковість підприємства.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2015 року по адміністративній справі № 826/7044/15, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду, встановивши при цьому графік погашення заборгованості.

Стосовно доводів Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, викладених у запереченнях проти заяви, суд вважає, що вони жодним чином не спростовують наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі, що визначені у ст. 263 КАС, та які належним чином були доведені заявником.

Враховуючи викладене та керуючись 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №2" Товариства з обмеженою відповідальністю"УБК Будмеханізація" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2015 року по адміністративній справі № 826/7044/15 задовольнити.

2. Розстрочити Дочірньому підприємству "Спеціалізоване управління №2" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2015 року по адміністративній справі № 826/7044/15 на 12 календарних місяців рівними частинами, а саме :

- часткове погашення заборгованості в сумі 8206,00 до 01 листопада 2015 року ;

- часткове погашення заборгованості в сумі 8206,00 до 01 грудня 2015 року ;

- часткове погашення заборгованості в сумі 8206,00 до 01 січня 2016 року ;

- часткове погашення заборгованості в сумі 8206,00 до 01 лютого 2016 року ;

- часткове погашення заборгованості в сумі 8206,00 до 01 березня 2016 року ;

- часткове погашення заборгованості в сумі 8206,00 до 01 квітня 2016 року ;

- часткове погашення заборгованості в сумі 8206,00 до 01 травня 2016 року ;

- часткове погашення заборгованості в сумі 8206,00 до 01 червня 2016 року ;

- часткове погашення заборгованості в сумі 8206,00 до 01 липня 2016 року ;

- часткове погашення заборгованості в сумі 8206,00 до 01 серпня 2016 року ;

- часткове погашення заборгованості в сумі 8206,00 до 01 вересня 2016 року ;

- часткове погашення заборгованості в сумі 8206,60 до 01 жовтня 2016 року .

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2015 року.

Суддя Нагорянський С.І.