Справа № 2а/1770/907/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 2а/1770/907/2011

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненської окружного адміністративного суду від "01" березня 2011 р. у справі №2а/1770/907/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державтоінспекції УМВС України у Волинській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у даній справі, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали сторонам було направлено 01.03.2011 року, а відповідно до п.4.1 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку №1267 від 08.12.2009р. нормативний строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) в межах одного населеного пункту становить 3 дні.

Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано 10.03.2011року, тобто після закінчення визначених законом строків (доказів в підтвердження отримання ухвали поза межами встановленого органом зв'язку триденного строку не надано).

Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не порушує.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Рівненської окружного адміністративного суду від "01" березня 2011 р. разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали повернути ОСОБА_1.

2. Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу ОСОБА_2 державтоінспекції УМВС України у Волинській області вул.Залізнична, 15, м.Луцьк, Волинська область,43021