overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9515/12/2670
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2013 року м. Київ К/800/12783/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, ОСОБА_1, ОСОБА_2, до яких приєдналися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_95, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_94, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_93, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у справі за позовом Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв , ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України , треті особи - Міністерство культури України , Центральний комітет професійної спілки працівників культури України , Київський національний університет культури і мистецтв , Міністерство освіти і науки України, молоді та спорту , Міністерство фінансів України про визнання незаконними розпорядження,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв , ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України , треті особи - Міністерство культури України , Центральний комітет професійної спілки працівників культури України , Київський національний університет культури і мистецтв , Міністерство освіти і науки України, молоді та спорту , Міністерство фінансів України про визнання незаконними розпорядження закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 15 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 176/519/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/519/15-а
провадження №2-а/176/60/15
у х в а л а

10 серпня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах в призначенні йому пенсії за вислугу років із зарахуванням до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років, період роботи на посаді завідувача аптекою з 06.06.2011 року по 31.01.2015 р. та зобов"язати відповідача призначити йому пенсію за вислугу років, зарахувавши до спеціального стажу вище зазначений період работи.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії по справі виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, справа може бути призначена для розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Цивільну справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити певні дії -

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 176/1813/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1813/15-а
провадження №2-а/176/89/15
у х в а л а

14 серпня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити певні дії та додані до нього документи, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити рішення, яким визнати протиправним дій відповідача в частині зупинення індексації його пенсії у 2015 році, забов"язати відповідача здійснювати індексацію пенсії у відповідності до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", стягнути з відповідача на свою користь 1 652 грн. 22 коп. - в рахунок заборгованості по невиплаченій індексції.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана в строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має, підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрите провадження та вона може бути призначена до розгляду увідкрите попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій протиправними та забов"язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкрите попереднє судове засідання на 21.10.2015 року на 11 годину 00 хв.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово, під головуванням судді ЗАВІЗІОН Т.В.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали та пам'ятку прав та обов'язків учасників судового засідання направити сторонам по справі, а відповідачу також - копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 175/3453/15-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3453/15-а
Провадження № 2-а/175/38/15
Справа № 2а-175/3453/15-а
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 11 год. 30 хв. 01 жовтня 015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.
Справа № 2-а-354/11
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-354/11
провадження №6-а/176/79/15
у х в а л а

10 серпня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністртивній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про забов"язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИЛА :

Заявниця звернулася із заявою до суду та просить постановити судове рішення, яким замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про забов"язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", посилаючись на те, що позивач, який є її батьком 05.11.2013 року помер, а вона є його спадкоємицею.

Враховуючи, що подана заява, відповідає вимогам ст. 264 КАС України та підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрите провадження та вона може бути призначена для розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністртивній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про забов"язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 17.09.2015 року на 08 годину 45 хв.

Копію ухвали надіслати заявниці, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності Апеляційному адміністративному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі п"яти днів апеляційної скарги, із самостійним направленням її копії до суду другої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 435/81/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/81/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2012 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання витини дії, -

в с т а н о в и в:

10.01.2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання витини дії.

18.01.2012 року справу передано з канцелярії суду.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання витини дії.

2.Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2012 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у попереднє судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 435/816/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/816/12
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії, суд, -

В с т а н о в и в :

24.01.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії.

06.02.2012 року справу передано з канцелярії суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст.ст. 106, 108 КАС України, а саме:

- Судовий збір сплачено не в повному обсязі, відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, №3674-VІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року, за подання заяви немайнового характеру встановлений розмір судового збору, який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 32,19 грн. А також судовий збір сплачено не на той рахунок.

Згідно зі ст. 108 КАС України , суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.108 КАС України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. ст. 106. 108 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали

3.Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.АН
Справа № 435/337/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/337/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2012 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті раді про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Саксаганської районної у місті ради , -

в с т а н о в и в:

13.01.2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті раді про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Саксаганської районної у місті ради.

20.01.2012 року справу передано з канцелярії суду.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті раді про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Саксаганської районної у місті ради.

2.Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 13 год. 40 хв. 08 лютого 2012 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у попереднє судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 435/885/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/885/12
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

02 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, суд -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248). оскільки рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/20І1, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомого особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 08.09.2010 року.

Також заявнику при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні слід було врахувати приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не додано документи про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписали заяву, тому як приписами ч. 7 ст. 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник, чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, позивач не зазначив, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просить переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додана копія цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст. 245, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративною справою № 2а-9306/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 27 лютого 2012 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В.АН
Справа № 435/853/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/853/12
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

02 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, суд -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248). оскільки рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/20І1, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомого особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 08.09.2010 року.

Також заявнику при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні слід було врахувати приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не додано документи про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписали заяву, тому як приписами ч. 7 ст. 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник, чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, позивач не зазначив, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просить переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додана копія цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст. 245, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративною справою № 2а-9759/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 27 лютого 2012 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В.АН