Справа № 1570/2938/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2938/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, виконуючого обовязки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Державної інспекції сільського господарства України, Міністерства аграрної політики та продовольства України та Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, виконуючого обовязки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Державної інспекції сільського господарства України, Міністерства аграрної політики та продовольства України та Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

05 червня 2012 року від позивача через канцелярію суду (вхід. № 18166/2012) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України та скасування вжитих заходів забезпечення позову, обґрунтована тим, що до суду відповідачем надані витяги з наказів про прийняття позивача на посаду начальника управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області.

Позивач у судове засідання не зявився, просив розглянути заяву за його відсутністю.

Представник відповідачів у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити та розглянути її у його відсутність.

Представник третьої особи - Одеської обласної державної адміністрації у судове засідання також не зявився та надав заяву про розгляд заяви позивача без його участі.

Представники третіх осіб - Державної інспекції сільського господарства України, Міністерства аграрної політики та продовольства України у судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням, про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Крім того, в своїй заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивач також просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Суд вважає, що вказане клопотання позивача також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

08 травня 2012 року судом винесена ухвала про вжиття заходів забезпечення позову, а саме заборонено Державній інспекції сільського господарства в Одеській області проводити конкурс на заміщення посади начальника управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області - до розгляду судом справи по суті та набранням рішенням суду законної сили.

Разом з тим, 05 червня 2012 року від позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України та скасування вжитих заходів забезпечення позову, обґрунтована тим, що до суду відповідачем надані витяги з наказів про прийняття позивача на посаду начальника управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням заяви позивача та викладених в ній обставин, суд вважає, що на сьогоднішній день, обставини, що були підставою для вжиття заходів забезпечення позову відпали та не має необхідності у збереженні вказаних заходів, у звязку з чим вжиті ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.118, 133, п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, виконуючого обовязки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Державної інспекції сільського господарства України, Міністерства аграрної політики та продовольства України та Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1, накладені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року у вигляді заборонити Державній інспекції сільського господарства в Одеській області проводити конкурс на заміщення посади начальника управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області - до розгляду судом справи по суті та набранням рішенням суду законної сили.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.

Суддя С.О. Стефанов