Справа № 127/22658/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/829/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні від 14.11.2014 року по адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до інспектора РПС взводу ДПС ВРДІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив скасувати винесену відповідачем постанову серії ПС1 № 484308 від 18.10.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

14 листопада 2014 року у винесено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовлено. В даному судовому рішенні допущена описка, а саме: в п.1 резолютивної частини вказаної постанови зазначено: "В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити" замість слів «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РПС взводу ДПС ВРДІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити».

В судове засідання ніхто не зявився, хоча сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд находить, що слід виправити вказану описку з таких підстав.

У відповідності до ст. 169 КАС Укрїни суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в п.1 резолютивної частини вказаної постанови зазначено: "В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити" замість слів «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РПС взводу ДПС ВРДІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити», тому суд находить необхідним виправити описку у даному судовому рішенні.

Керуючись, ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у п. 1 резолютивної частини постанови від 14.11.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РПС взводу ДПС ВРДІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а саме: замість слів «ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_4» вказати "ОСОБА_1 до інспектора РПС взводу ДПС ВРДІ ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

С У Д Д Я :