Справа № 2а-1670/1221/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1221/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфах" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфах" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1188,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами проведених невиїзних документальних перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфах" з питання своєчасності подання декларацій з податку на додану вартість за березень - липень 2010 року та за серпень - вересень 2010 року встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, а саме відповідачем порушено термін подання податкових декларацій з податку на додану вартість до Державної податкової інспекції у м. Полтаві.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрфах" зареєстровано Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 06 січня 1998 року та взято на податковий облік у ОСОБА_1 податковій інспекції у м. Полтаві 08 січня 1998 за № 2746. Відповідно до свідоцтва № 100224839 з 30 квітня 2009 року відповідач є платником податку на додану вартість.

Працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві 07 вересня 2010 року проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання звітності по податку на додану вартість за березень - липень 2010 року за результатами якої складено Акт № 8117 від 07 вересня 2010 року, яким встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, а саме відповідачем порушено термін подання податкових декларацій з податку на додану вартість до Державної податкової інспекції у м. Полтаві за перевіряємий період.

На підставі вказаного Акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення № /0 від 24 вересня 2010 року на суму 850 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, але повернуто поштою на адресу позивача з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

03 листопада 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання звітності по податку на додану вартість за серпень - вересень 2010 року за результатами якої складено Акт № 10450 від 03 листопада 2010 року, яким встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, а саме відповідачем порушено термін подання податкових декларацій з податку на додану вартість до Державної податкової інспекції у м. Полтаві за перевіряємий період.

На підставі вказаного Акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення № /0 від 24 листопада 2010 року на суму 340 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, але повернуто поштою на адресу позивача з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем винесено першу податкову вимогу № 1/1953 від 12 листопада 2010 року та другу податкову вимогу № 2/2200 від 20 грудня 2010 року, які направлені відповідачу поштою та вручені уповноваженій особі, що підтверджується підписом на корінцях податкових вимог.

Відповідно до розрахунку суми позову, наданого позивачем, за відповідачем значиться переплата у розмірі 2 грн, тому сума боргу по податку на додану вартість на дату звернення до суду складає 1188,00 грн. Добровільно податкове зобовязання не сплачено.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 04 грудня 1990 за номером № 509 - ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягувати до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач має непогашену заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1188,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфах" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфах" (ідентифікаційний код 25162092, вул. Фрунзе, буд. 233, м. Полтава, 36008) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві (, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1 188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 0 (нуль) копійок на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко