Справа № 2а-0770/2185/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2185/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області, представник ОСОБА_1;

відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не зявилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 850 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 18 листопада 2011 року.

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 850 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, які наведені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 включена до реєстру 01.03.2006 року, номер запису 0001618, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4, 5).

Згідно статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. П.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі п. 1 ст. 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні", із змінами та доповненнями, старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податків, фізичних осіб та адміністрування майнових податків УОФО Хустської ОДПІ ОСОБА_3 було проведено невиїзну документальну перевірку в приміщенні Хустської ОДПІ платника податку на додану вартість суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2010 року.

Згідно акту Хустської ОДПІ від 16.11.2010 р. № 1735/17 (а.с. 6) про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 не подано податкову декларацію по податку на додану вартість за вересень 2010 р., чим порушено пп. 4.1.4 а) п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.00р. (чинний до 31.12.2010 року), у зв'язку з чим та на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 до платника податків застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн. (податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 18.11.2010 р. № /0 ) (а.с. 7).

Старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб та адміністрування майнових податків УОФО Хустської ОДПІ ОСОБА_3 також було проведено невиїзну документальну перевірку в приміщенні Хустської ОДПІ платника податку на додану вартість суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2010 року.

Згідно акту Хустської ОДПІ від 28.12.2010 р. № 2058 (а.с. 8) про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 не подано податкову декларацію по податку на дотану вартість за жовтень 2010 р.. чим порушено пп. 4.1.4 а) п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків пери бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.00р. (чинний до 31.12.2010 року), у зв'язку з чим та на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 до платника податків застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн. (податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 29.12.2010 р. № /0) (а.с. 9).

У відповідності до акту Хустської ОДПІ від 24.03.2011 р. № 25/17 (а.с. 10) про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 не подані податкові декларації по податку на додану вартість за листопад, грудень 2010 р., січень 2011 р., чим порушено пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим т на підставі п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України до платника податків застосовані штрафну санкцію у розмірі 510 грн. (податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 05.04.2011 р. № НОМЕР_2) (а.с. 11).

Згідно п.п.14.1.175., п.34.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій З їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, станом на 24.06.2011 р. за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 рахується податковий борг по штрафним санкціям по податку на додану вартість у сумі 850 грн., згідно довідки (а.с. 5).

Відповідно до ст. Закону № 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Платнику податків відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний до 31.12.2010 року), було надіслано податкові вимоги: перша від 04 червня 2010 року №1/5, друга від 24 листопада 2010 року № 2/13 (а.с. 14, 15).

П.п. 20.1.28. п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу Украйні орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Закарпатська обл., Хустський район. м, Хуст. вул. Сливова, буд. 39. кв. 14 реєстраційний номер ОК - НОМЕР_1 р/р №2041, №2041 у ПАТ"УКРСОЦБАНК" МФО 300023) на користь держави податковий борг в сумі 850,00 (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.