Справа № 2а/0370/833/11
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2013 року Справа № 2а/0370/833/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Мартинюк О.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів Зяткевич О.Д., Ольхової А.В.,

прокурора Загоруйка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів, повернення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 звернувся з адміністративним позовом до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів, повернення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість, стягнення збитків.

В судовому засіданні представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області заявила клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державну казначейську службу України, мотивуючи таке клопотання тим, що статтею 25 Бюджетного кодексу України безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За змістом пункту 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 (з наступними змінами та доповненнями), безспірне списання коштів державного та місцевого бюджетів здійснюється Казначейством та його територіальними органами.

Таким чином, оскільки до участі у справі як відповідача залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, яке виконує певні функції у механізмі виконання судових рішень про стягнення коштів державного бюджету та яке є територіальним органом Державної казначейської служби України, тому суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державну казначейську службу України, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись частиною другою статті 53, частинами третьою, сьомою статті 160, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державну казначейську службу України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх

Ухвала складена у повному обсязі 15 серпня 2013 року