overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2782/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/2782/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: Скочиляс Г.М.,

представника відповідача: Созанський С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України до Чопської митниці Міндоходів про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України до Чопської митниці Міндоходів про повернення коштів - задовольнити.

2. Стягнути з Чопської митниці Міндоходів на користь Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - кошти, які виплачені, як допомога по безробіттю гр.. ОСОБА_3 у сумі - 16 901,32 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот одну гривню 32 коп.), з них: кошти в сумі - 12 425,95 грн. перерахувати за реквізитами: Ужгородський міський центр зайнятості, код 20448369, р/р 0002 ГУДКСУ в Закарпатській області, код платежу 50040400, МФО 812016, а кошти в сумі - 4475,37 грн. перерахувати за реквізитами: Ужгородський міський центр зайнятості, код 20448369, р/р 0052 ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 807/1743/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1743/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2015 року о 09:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/3755/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3755/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Маєцька Н.Д. при секретарі судового засідання Воловар О.В., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: Рябінічева А.С.,

представника відповідача: Мазуренко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі на підставі ч.7 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 116, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними дії - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 807/1742/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1742/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Мукачівського учбово-виробничого підприємство українського товариства сліпих про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2015 року о 10:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/1724/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1724/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Експрес" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Експрес" якою просить: 1) прийняти рішення про погашення за рахунок стягнення коштів з рахунків, готівкових коштів, готівкових коштів з ТзОВ "Вест Експрес" 90100, м. Іршава, вул. Білецька 49, Іршавського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код 32637362 податковий борг по податку на прибуток - 26398,20 грн.; 2) розглянути справу без участі представника за наявними матеріалами у справі.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Експрес" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 22 вересня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 27 серпня 2015 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області повідомити суд про наявність (відсутність) заборгованості на дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/1743/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1743/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 якою просить: 1) прийняти адміністративний позов до розгляду; 2) стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету суму податкового боргу по єдиному податку (код платежу 18050400) в розмірі 7222,61 грн. в тому числі пені 4213,47 грн.; 3) у відповідності до ст. 49,122 КАС України розглядати справу за наявними матеріалами, без участі представника інспекції.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 17 вересня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 27 серпня 2015 року.

Зобов'язати Мукачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області повідомити суд про наявність (відсутність) заборгованості на дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/3841/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3841/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Державного підприємства «Управління промислових підприємств залізничного транспорту України» Королівське кар'єроуправління про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2013р. за вх. №15897 Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Управління промислових підприємств залізничного транспорту України» Королівське кар'єроуправління про застосування заходів реагування.

05.11.2013р. ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження по адміністративній справі.

15.11.2013р. за вх..№16816 на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Державного підприємства «Управління промислових підприємств залізничного транспорту України» Королівське кар'єроуправління про застосування заходів реагування, на 22 листопада 2013 року на 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

2.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 807/1740/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1740/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Колективного підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" до Закарпатської обласної ради , треті особи - Фонд державного майна України, Чинадіївська селищна рада, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Санаторій "Перлина Карпат" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної ради , треті особи - Фонд державного майна України, Чинадіївська селищна рада, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення двадцять третьої сесії VІ скликання Закарпатської обласної ради № 1274 від 28.05.2015 року "Про прийняття комплексу будівель та споруд "Санаторій "Перлина Карпат" у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст області".

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Колективного підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" до Закарпатської обласної ради, треті особи - Фонд державного майна України, Чинадіївська селищна рада, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві та третім особам - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачам та третім особам в строк до 07 вересня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/1014/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1014/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилко С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.,

за участі:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-плюс"" про зупинення роботи АЗС № 14 № 06 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-плюс", -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-плюс", якою просить суд: 1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити скорочене провадження у адміністративній справі; 2. Зупинити роботу АЗС № 14 № 06 ТзОВ "Торговий дім "Маркет-плюс", за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Ясениці, вул. Львівська, 1, до усунення порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування та відімкнення від джерел живлення; 3. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 256 КАС України звернути постанову до негайного виконання; 4. Контроль за виконанням судового рішення щодо усунення порушень пожежної безпеки ТзОВ "Торговий дім "Маркет-плюс" (в тому числі право відтермінування зупинення роботи АЗС 14 № 06 ТзОВ "Торговий дім "Маркет-плюс", за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Ясениці, вул. Львівська, 1) покласти на ГУ ДСНС України у Львівській області..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2015 року об 15 год. 30 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/1729/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1729/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа - Національний інститут стратегічних досліджень, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Національний інститут стратегічних досліджень, яким просить стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету 3318,60 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.21 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_1, третя особа - Національний інститут стратегічних досліджень, про стягнення коштів

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві та третій особі в строк до 07 вересня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/3750/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3750/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.,

при секретарі Воловар О.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1.,

представника відповідача: Цап М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі на підставі ч.7 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька