Справа № 0670/800/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 0670/800/11

номер рядка статистичного звіту 12.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до 10-го Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання виплатити суму одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби та суми компенсації податку з доходів фізичних осіб ,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2011р. у даній справі, позивач звернувся до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 04.03.2011р., а тому з врахуванням приписів ст.103 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2011р. закінчився 14.03.2011р.

Проте, позивачем апеляційну скаргу подано 18.03.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Житомирського окружного адміністративного суду), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити про те, що при повторному зверненні позивача до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою необхідно подати оригінал документу про сплату судового збору (в даному випадку квитанції №006400111).

Керуючись ст.186, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

2. Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу РЕКОМ. ОСОБА_1 АДРЕСА_1,13033

3- відповідачу ПРОСТ. 10 Територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України вул.Червоноармійська,1,смт.Миропіль,Романівський район, Житомирська область,13033