Справа № 361/2532/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2532/15-а
провадження № 2-а/361/179/15
УХВАЛА

26 серпня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена адміністративна справа ТОВ «БДК «Меркурій».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року відкрито провадження по даній справі. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

30 червня 2015 року представник позивача у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи зворотнє повідомлення зі штампом поштового відділення звязку та відміткою про отримання судової повістки (а.с. 30). До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від генерального директора ТОВ «БДК «Меркурій» ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 14 год. 10 хв. 26 серпня 2015 року.

26 серпня 2015 року представник позивача у судове засідання повторно не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи зворотнє повідомлення зі штампом поштового відділення звязку (а.с. 83). Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Причини неявки не відомі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини та положення Кодексу адміністративного судочинства, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 155 КАС України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин