Справа № 2-а/2506/6649/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6649/11
Провадження по справі 2-а/937/11
У Х В А Л А

10.05.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 30.05.2011 року, ухваленої в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.05.2011 року зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії позивача відповідно до вимог статей 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, нарахувавши державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням положень статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.10.2010 року.

22.08.2011 року позивач звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду і посилаючись на перерахунок відповідачем його пенсії лише за період з 01.10.2010 року по 30.05.2011 року включно, просив розяснити, чи встановлено постановою суду кінцевий термін здійснення перерахунку пенсії.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав і наполягав на задоволенні.

Представник управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, діючи як правонаступник відповідача, надіслав суду заперечення на заяву зазначивши, що суд не вправі вирішувати спір наперед, і таким чином обмежувати волю законодавця щодо можливого внесення змін у діюче пенсійне законодавство України.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що сторони тлумачать зміст постанови по різному. Позивач вважає, що за ним визнано право на отримання державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, обчисленої з урахуванням положень статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пожиттєво. У свою чергу, правонаступник відповідача висловив позицію, що відповідно до постанови позивач має право на перерахунок пенсії лише до дня її ухвалення судом тобто до 30.05.2011 року включно.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та розяснення постанови наступним чином.

Резолютивною частиною постанови не встановлено кінцевий термін здійснення відповідачем перерахунку розміру пенсії позивача, оскільки право позивача на отримання державної та додаткової пенсії являється пожиттєвим, а тому не підлягає обмеженню певними термінами.

У той же час, слід враховувати, що Верховна Рада України, як орган законодавчої влади, має право вносити зміни у діюче законодавство України, в тому числі з питань пенсійного забезпечення, а тому здійснюючи обчислення та виплату позивачеві пенсії, відповідач повинен керуватися не лише судовим рішенням але й тим законодавством, яке діє на час здіснення виплати.

Зокрема, пунктом 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року № 3491-VІ Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рікта прийнятою на виконання цього Закону постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745, яка набрала чинності з 23.07.2011 року, а також Прикінцевими положеннями Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рікта прийнятою на його виконання Кабінетом Міністрів України постановою від 28.12.2011 року № 1381, встановлено інший розмір пенсії позивача, ніж той, що визначений у постанові суду.

Таким чином, починаючи з 23.07.2011 року відповідач повинен виплачувати позивачу пенсію не відповідно до постанови суду, а згідно приписів постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745, а у 2012 році згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 року № 1381.

Керуючись статтями 158 160, 165, 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Розяснити, що постановою суду від 30.05.2011 року, ухваленою в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, не встановлено кінцевий термін здійснення перерахунку пенсії позивача. Втім, враховуючи зміни, які відбулися в пенсійному законодавстві України вже після ухвалення постанови, починаючи з 23.07.2011 року відповідач повинен виплачувати позивачу пенсію не згідно постанови суду, а згідно приписів постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745, а у 2012 році згідно приписів постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 року № 1381.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий: