overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/4557/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4557/12
Провадження № 2а/0603/402/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови АМ № 167691 від 29 червня 2012 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову АМ № 167691 від 29 червня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу - 500 гривень.

Провадженні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/2409/13-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2409/13-а
Провадження № 2-а/0274/74/13
УХВАЛА

30.05.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ВАТ „Державний ощадний банк України про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення, зобовязання відповідача відшкодувати шкоду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.05.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ВАТ „Державний ощадний банк України про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення, зобовязання відповідача відшкодувати шкоду залишено без розгляду, з наданням строку для усунення недоліків до 17 травня 2013 року.

30 травня 2013 року до суду надійшла заява від позивача з проханням поновити строк виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи, що ухвалу суду від 07.05.2013 року про усунення недоліків позовної заяви в строк до 17.05.2013 року позивач отримав 21.05.2013 року, що вбачається з поштового повідомлення, а отже не міг вчасно усунути недоліки позовної заяви, клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви до 30.05.2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя:
Справа № 274/7300/13-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7300/13-а
Провадження № 2-а/0274/28/14
( вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

15.01.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.71, 94, 158 163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області № 722/7-ф від 15 листопада 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.5 ст. 96 КУпАП, скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 68,82 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/1230/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1230/14-а
Провадження № 2-а/0274/66/14
( вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

20.05.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 9 11, 69-71, 158 163, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Святошинського району від 28.11.2013 серії АА2 № 021630 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 78 гривень 60 копійок витрат по сплаті судового збору.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 0603/4652/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4652/12
Провадження №2-а/0603/408/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання рішень Бердичівської міської ради від 07.07.2010 року та 29.12.2011 року протиправними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердичівської міської ради про визнання рішень Бердичівської міської ради від 07.07.2010 та 29.12.2011 року протиправними та їх скасування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в позовній заяві відсутні номери засобів звязку сторін, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в порушення вищезазначеної норми не надав докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема те, що рішення, які просить скасувати, отримав у Бердичівській міській раді в кінці січня 2012 року.

Окрім того, в порушення ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява не підписана позивачем.

Згідно з частиною першою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заяви (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання рішень Бердичівської міської ради від 07.07.2010 та 29.12.2011 року протиправними та їх скасування, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків про які зазначено в ухвалі до 01 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 274/1141/13-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1141/13-а
Провадження № 2-а/0274/39/13
УХВАЛА

26.03.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного Житомирської області суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправними дій або бездіяльність відповідача та зобовязання провести перерахування пенсії з 17.04.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Так, зважаючи на викладене та виходячи з вимог ч. 4 ст. 183-2 КАСУ у судді є підстави вважати про необхідність проведення розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправними дій або бездіяльність відповідача та зобовязання провести перерахування пенсії з 17.04.2012 року розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України .

Призначити по справі судове засідання на 09-30 год. 11 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 274/4534/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4534/14-а
Провадження № 2-а/0274/146/14
( вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

18.09.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

позивачки, відповідача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту до 19.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 94,159-163,171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради від 26 березня 2014 року № 289 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок витрат по сплаті судового збору.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/2762/13-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2762/13-а
Провадження № 2-а/0274/94/13
/ вступна та резолютивна частини/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання виплатити заборгованість по пенсії за період з лютого по травень 2013 року, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 88, 94, 160-163 КАС України, суд

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання виплатити заборгованість по пенсії за період з лютого по травень 2013 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 274/444/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/444/14-а
Провадження № 2-а/0274/43/14
( вступна т арезолютивна частини)
Постанова

Іменем України

25.02.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку неправомірною та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС , відповідно до ч.1 статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 24 жовтня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/3280/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3280/14-а
Провадження № 2-а/0274/127/14
( вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

08.08.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання виплатити заборгованість по пенсії за період з квітня по червень 2014 року, притягнути відповідачів до відповідальності,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд відповідно до ст. проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 17, 160-163 КАС України, суд

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання виплатити заборгованість по пенсії за період з квітня 2014 року по червень 2014 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 274/4544/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4544/14-а
Провадження № 2-а/0274/147/14
Постанова

Іменем України

23.12.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 94, 159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо ненадання ОСОБА_1 рішення від 16.06.2014 про відмову у призначенні йому пенсії, зобовязавши УПФ у м. Бердичеві та Бердичівському районі видати таке рішення.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо зарахування всього пільгового стажу роботи ОСОБА_1 у ВАТ „Пересувна механізована колона № 6 за Списком № 1, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 його працю ковалем у ВАТ „Пересувна механізована колона № 6 за період з 22 серпня 1992 року по 07 квітня 1998 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 36,9 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/4956/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4956/14-а
Провадження № 2-а/0274/160/14
( вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

07.10.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної інспекції УМВС України в Житомирській області, треті особи без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю „Бердичівське АТП 11837, заступник начальника ВДАІ з обслуговування м. Бердичів та Бердичівського району ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94,159-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 80418 від 11 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.128 КУпАП.

Провадженні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.128 КУпАП закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок витрат по сплаті судового збору.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/5765/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5765/14-а
Провадження № 2-а/0274/189/14
(вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

12.12.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись статтями 2, 5, 69, 71, 94, 159, 160 - 163, 167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області щодо невключення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, з врахуванням при її обчисленні інших виплат, які складаються із матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби з яких сплачувались страхові внески, на підставі довідки про зарплату за періоди, що була основою для призначення їй пенсії, починаючи з 17 вересня 2014 року з виплатою недоплачених сум.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

На постанову суду сторонами протягом десяти днів з дня отримання її повного тексту може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/572/15-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/572/15-а
Провадження № 2-а/0274/53/15
(вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

17.04.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивача ОСОБА_1П,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності за порушення митних правил,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 6, 7, 9 11, 15, 17 19, 71, 128, 158 163, 171-2 КАС України, 293 КУпАП, статтями 90-95, 102, 467, 470, 530 Митного кодексу України, -

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Вінницької митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 054/401060201/14 від 23 січня 2015 року за частиною другою статті 470 МК України.

Матеріали направити на новий розгляд до Вінницької митниці Державної фіскальної служби.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд.

Суддя: