overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4234/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4234/14

Справа № 815/4234/14

УХВАЛА

03 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюк І.В.,

за участю секретаря – Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, – до отримання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представників сторін, які проти задоволення клопотання не заперечували, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4234/14 до 23 вересня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 вересня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2199/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2199/14

Справа № 815/2199/14

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Усатівської сільської ради про зобов’язання вчинити дії, зазначені у п. 8,10,11,12,13,14,15, вимоги Одеської об’єднаної Державної фінансової інспекції в Одеській області від 11.09.2013 року №810-27/1781, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року провадження по справі № 815/2199/14 було зупинено до 13 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 13 травня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/2199/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/2199/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

07 травня 2014 року 15:00
Справа № 815/4960/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4960/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Крамар Григорій Іванович» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Крамар Григорій Іванович» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Ухвалою судді від 27.08.2015 року, провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, керівника СФГ «Крамар Г.І.» ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Крамар Григорій Іванович» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3885/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3885/15

Справа № 815/3885/15

УХВАЛА

26 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі – судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа.

25.08.2015 року, до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, за результатом якого позивач просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 10.08.2015 року, в частині зазначення про задоволення позовних вимог відповідача, що є помилкою.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України – суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним наявність допущеної описки в постанові суду від 10.08.2015 року, в частині зазначення: «Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ-10” про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 3002,70 грн. – задовольнити повністю.», замість «Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 3002,70 грн. – задовольнити повністю.», у зв’язку з чим, виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у постанову суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Вважати правильним написання в постанові суду від 10 серпня 2015 року: «Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 3002,70 грн. – задовольнити повністю.» , про що довести до відома сторін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п’яти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/2827/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2827/15

Справа № 815/2827/15

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі – судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до Малого приватного підприємства «Гірник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа.

Постановою суду від 18 серпня 2015 року, заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

У зв’язку зі складністю справи та необхідністю викладення обґрунтувань висновку суду, по справі, в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, з виготовленням повного тексту в межах строку передбаченого положеннями КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України – суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом самостійно, в резолютивній частині рішення суду від 18.08.2015 року, виявлено арифметичну помилку в частині зазначення суми стягнення « 2 686, 69 грн.», замість « 2 868, 69 грн.», у зв’язку з чим, виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у постанову суду від 18.08.2015 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до Малого приватного підприємства «Гірник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п’яти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/2725/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2725/14

Справа № 815/2725/14

УХВАЛА

20 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області до Одеської обласної ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

19 травня 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до встановленого судом строку, - для надання часу для підготовки заперечень проти позову та надання витребуваних доказів; у клопотанні представник відповідача просить розглянути останнє без його участі.

Представник прокуратури проти зупинення провадження заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 102, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2725/14 до 10 червня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 червня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/959/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/959/14

Справа № 815/959/14

УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Одеси до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 09.10.2013 року №4150-УI “Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю “Орно” на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 0,17 га, за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 1, для експлуатації нежилої будівлі магазину”, за участі третьої особи ТОВ “Орно”, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року провадження по справі № 815/959/14 було зупинено до 22 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 22 травня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/959/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/959/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

12 травня 2014 року 11:30
Справа № 815/4948/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4948/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо дослідивши адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Радуга» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Радуга» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Ухвалою судді від 27.08.2015 року, провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, керівника ПП «Радуга» - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Радуга» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі надати свої зауваження до позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/2237/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2237/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Андрухів В.В.,

судді Катаєвої Е.В.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної Служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 14.03.2014 року №112-14 та зобов'язання визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року провадження по справі № 815/2237/14 було зупинено до 15 травня 2014 року. Разом з тим, ухвалою суду від 15 травня 2014 року продовжено зупинення розгляду справи № 815/2237/14 до 28 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що зупинення провадження по справі було продовжено до 28 травня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/2237/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/2237/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вовченко О.А

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Катаєва Е.В.

16 червня 2014 року 12:00
Справа № 815/4953/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4953/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Дослідивши адміністративний позов Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, суддя дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Запропонувати відповідачу ФОП ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/1471/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м.Одеса справа № 815/1471/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до бувшого прокурора Одеської області Приз Андрія Андрійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратури Одеської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до бувшого прокурора Одеської області Приз А.А. у якому просить визнати неправомірними дії відповідача при видачі ним наказу №352к від 05.02.2015р. про надання відпустки тривалістю 21 календарний день, замість 24.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для вручення учасникам судового процесу уточнень до позову.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до бувшого прокурора Одеської області Приз Андрія Андрійовича про визнання дій неправомірними,- до 14год.10хв. 14.09.15р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 27.08.2015 року.

Суддя Іванов Е.А.