Справа № 2а-11242/11/2670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маруліна Л.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 2а-11242/11/2670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від "09" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління державної судової адміністрації у Київській області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, як передбачено ч.6 цієї статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, відповідачем доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати у встановленому законом порядку додано не було. При цьому, до апеляційної скарги додано довідку ТУ ДСА у Київській області №06-1563 від 15.12.2011р., в якій останнє, вказує на недостатнє фінансування та відсутність коштів на рахунку по коду економічної класифікації видатків 1134, в зв'язку з чим просить відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи в апеляційній інстанції.

Однак, відповідачем не було додано належних доказів в підтвердження заявленого клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, ч.5 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою документа про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання відповідачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації у Київській області залишити без руху.

Надати Територіальному управлінню державної судової адміністрації у Київській області строк до "10" травня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Територіальному управлінню державної судової адміністрації у Київській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_3 управління державної судової адміністрації у Київській області вул.С.Петлюри, 16,м.Київ-32,01032