Справа № 821/2513/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2513/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Харківська" про стягнення податкового боргу,

встановив:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі- Каховська ОДПІ , позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Харківська" (далі - відповідач, ТОВ "Агрофірма "Харківська" ) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5800,00 грн. з рахунків платника податків у банках. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем порушено строки сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, в результаті чого застосовані штрафні санкції на 5800 грн. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача ТОВ "Агрофірма "Харківська" до суду не прибув. Судова кореспонденція надіслана за адресою згідно витягу з ЄДР: вул. Карла Маркса, 150, м. Каховка, Херсонська область. До суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо іншої адреси відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Харківська" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом ОСОБА_1 міської ради 23.03.2012 р. та взятий на облік у ОСОБА_1 ОДПІ 26.03.2012 р.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 31.07.2015 року має податковий борг в сумі 5800 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Згідно акту перевірки ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області № 1915/21-15-15-206/38188743 від 08.10.2014 року, встановлено, що відповідачем у період з 31.07.2014 року по 20.08.2014 року порушено строки сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначені п. 203.2 ст. 203 ПКУ . Самостійно обчислені позивачем податкові зобов'язання з ПДВ у сумі 58000 грн. сплачені з затримкою понад 30 календарних днів, у зв'язку з чим відповідачу нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість податковим повідомленням- рішенням № НОМЕР_1 від 11.11.2014 року на суму 5800 грн. (10 % від простроченої суми податку).

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 203 пункт 203.2 Податкового кодексу України передбачає, що сума податкового забов'язання, зазначена платником податків в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3. ст. 54 ПКУ, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами ст. 126 ПКУ у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Станом на 31.07.2015року заборгованість не погашена. Зазначена вище сума податкового боргу підтверджуються витягом з облікової картки платника, довідкою про податковий борг, копією податкового повідомлення - рішення.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується правомірність нарахування штрафних санкцій у сумі 5800,00 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання по податку на додану вартість.

Згідно бази даних ОСОБА_1 ОДПІ у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Харківська" відкриті розрахункові рахунки згідно витягу з облікової картки платника податків.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Суд зазначає, що порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися контролюючим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу була направлена податкову вимогу № 13-00 від 23.12.2014 р. на суму 5800,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового відправлення.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється: шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України); шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Враховуючи, що сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Харківська" податкового боргу у сумі 5800,00 грн. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Задовольнити позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Харківська" () в дохід бюджету м.Каховка на р/р 0011 УДКСУ у Херсонській області Херсонської області, , код платежу 14010100, МФО 852010, суму боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 5800 (п'ять тисяч вісімсот гривень) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів підприємства.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3