Справа № 2а-0770/623/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

05 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 2а-0770/623/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді - Маєцької Н.Д., суддів: Плеханової З.Б., Рейті С.І.

за участю секретаря судового засідання - Сологуб Д.Я,

представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися,

розглянувши заяву ТзОВ «Фрут Майстер Фудс» в порядку статті 261 КАС України про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-0770/623/11 за адміністративним позовом ТзОВ «Фрут Майстер Фудс» до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третіх осіб: ДП МОН України «Український інститут промислової власності», ТОВ «Спільне підприємство «Нідан-Екофрукт» про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальність "Фрут Майстер Фрудс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №2а-0770/623/11 за позовом ТОВ "Фрут Майстер Фрудс" до Державної служби інтелектуальної власності за участю третіх осіб: ДП МОН України «Український інститут промислової власності», ТОВ «Спільне підприємство «Нідан-Екофрукт» про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії до виконання , оскільки вважає, що такий пропущений з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Згідно ч.3 ст. 261 КАС України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи, а згідно ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку із зазначеним, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Заявник в поданій до суду заяві вказав, що для проведення дій щодо виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року у справі №2а-0770/623/11 наявність виконавчого листа для Державної служби інтелектуальної власності України не є обов'язковою, однак, оскільки станом на день подачі заяви про видачу виконавчого листа від 10.09.2013 року, рішення суду у добровільному порядку виконано не було, письмової відмови щодо його виконання Державною службою інтелектуальної власності України позивачу не надходило, при усному зверненні представникам позивача повідомляли, що вищезазначена постанова знаходиться на виконанні, та визначались різні строки для отримання відповідних доказів виконання рішення суду, то вважає, що ТОВ «Фрут Майстер Фудс» слід поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-0770/623/11.

У додаткових поясненнях щодо заяви, заявник зазначив, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, через недбалість юрисконсульта, на якого було покладено обов'язок по отриманню та пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 р. у справі №2а-0770/623/11 адміністративний позов задоволено. Дане рішення набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви позивачем, наказом №24/2 від 01.08.2012 р. було покладено обов'язок щодо вчинення дій по отриманню та виконанню виконавчого листа на юрисконсульта ОСОБА_2 На підтвердження повноважень такому видано довіреність від 01.08.2012 р. В подальшому 02.09.2013 р., через неналежне виконання таких обов'язків до юрисконсульта ОСОБА_2 було застосовано дисциплінарне стягнення - догана.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається, заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання через недбале ставлення юрисконсульта до своїх функціональних обов'язків, що в свою чергу не повинно слугувати невиконанню рішення суду.

За таких обставин, на підставі викладеного та враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув 25.06.2013 р., суд приходить до переконання, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання слід визнати поважними, поновивши такий строк.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ «Фрут Майстер Фудс» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити ТзОВ «Фрут Майстер Фудс» пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-0770/623/11 за позовом ТзОВ «Фрут Майстер Фудс» до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб: ДП МОН України «Український інститут промислової власності», ТОВ «Спільне підприємство «Нідан-Екофрукт» про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини сьомої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуюча: суддяН.Д. Маєцька

Судді: З.Б. Плеханова

С.І. Рейті