overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1211/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1211/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д., за участю секретаря судового засідання Петричкович К.І. та осіб, які беруть участь у справі

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до пяти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Жовтнева, буд. 149, с. Кам'янське, Іршавський район, Закарпатська область, 90125, код - НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2316,57 (дві тисячі триста шістнадцять гривень п'ятдесят сім копійок).

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4714/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-4714/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д., за участю секретаря судового засідання Палінчак В.П. та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 4760 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до пяти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 4760 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (вул. Лаборця, буд. 13, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, код - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 4760,00 (чотири тисячі сімсот шістдесят гривень) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/1403/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1403/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д., за участю секретаря судового засідання Палінчак В.П. та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Соляріс-Л" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до пяти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Соляріс-Л" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Соляріс-Л" (вул. Мукачівська, буд. 30а, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300, код - 36586432; р/р НОМЕР_1, НОМЕР_2, 8, Укргазбанк м. Ужгород, МФО - 312776; р/р 0064, 0064, АТ "Комінвестбанк", МФО - 312248, р/р 0471, 0986, 1314, 9959, Закарпат РУ ПАТ "Приватбанк", МФО - 312378, м. Ужгород) на користь Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 10919,55 (десять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень п'ятдесят п'ять копійок) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2693/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2693/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання незаконними та скасування постанови та розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання незаконними та скасування постанови та розпорядження - задовольнити повністю.

2. Визнати незаконними та скасувати постанову Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України № 176-ЗХ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 17 липня 2013 року та розпорядження Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України № 100-ЗХ-1-Е про усунення порушень законодавства України про цінні папери від 17 липня 2013 року.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп) грн.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/66/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/66/14
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №60-22 від 03.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №60-22 від 03.12.2013 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №60-22 від 03.12.2013 року.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 20.01.2014 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду в термін до 20.01.2014 року всі матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваної податкової вимоги №60-22 від 03.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2014 року 11:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/297/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/297/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Узберіжжя» до Одеської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дії відповідача при внесені до пункту 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року даних, що порушують норми діючого законодавства; визнання незаконним пункту 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Узберіжжя» до Одеської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дії відповідача при внесені до пункту 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року даних, що порушують норми діючого законодавства; визнання незаконним пункту 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Узберіжжя» до Одеської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дії відповідача при внесені до пункту 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року даних, що порушують норми діючого законодавства; визнання незаконним пункту 3 Вимоги №810-27/2847 від 23.12.2013 року.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов, в разі їх наявності, в строк до 23.01.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2014 року 14:15 у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а-5065/11
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області
про стягнення заборгованості,
Управлінням Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області подано апеляційну скаргу на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 14.03.12р.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2011р. по справі № 2а-5065/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути відповідачу.
Роз`яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 2а-5067/11
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області
про стягнення заборгованості,
Управлінням Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області подано апеляційну скаргу на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 13.03.12р.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2011р. по справі № 2а-5067/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути відповідачу.
Роз`яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 2а-3097/08/1370
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3097/08/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 березня 2012 р.

Справа № 3211/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року про відмову у роз’ясненні виконавчого документа у справі за позовом Корпорації «Прем’єрбуд» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до Військової частини А1501 про роз’яснення виконавчого документа.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова 14.12.2011р. звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду і прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.189 КАС України 23.01.2012р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний термін з моменту отримання ухвали для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків та наведенням підстав для його поновлення. Зазначенана ухвала була надіслана апелянту та отримана ним 02.02.2012р., що стверджується повідомленням про вручення.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 05.03.2012р. апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги, та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а тому у відповідності до абз.2 ч.4 ст.189 КАС слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року про відмову у роз’ясненні виконавчого документа.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 109 КАС України, ч. 2, 4 ст. 189 КАС України.

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року про відмову у роз’ясненні виконавчого документа у справі за позовом Корпорації «Прем’єрбуд» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії – відмовити.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Богаченко