overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5677/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2009-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5677/09/1570
УХВАЛА

"09" червня 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

04.06.2009 року у судовому засіданні головуючим суддею по справі ОСОБА_2 було заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 04.06.2009 року було задоволено, справу після направлення для призначення складу суду Голові Одеського окружного адміністративного суду передано для розгляду колегії суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 Львовичадо Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 07 липня 2009 року о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 16.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стефанов С. О.

________________________
Справа № 2а-2327/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

м. Миколаїв.

9:30 год.

18.02.2011 р. № 2а-2327/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 19/9/32-205, від 05.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

прокурора: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

доСПД ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54000

простягнення фінансової санкції у сумі 1000,0 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 54000, відомості про банківські рахунки відсутні, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет Центрального району м. Миколаєва, р/р 0006 у ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081100) фінансову санкцію у сумі 1000,0 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 1570/6388/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6388/2012
УХВАЛА

05 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства «Торговий дім «Пальміра»компанії «Палма ОСОБА_1А.»до Південної митниці про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р»від 10.09.2012 року № 192 та № 193, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов дочірнього підприємства «Торговий дім «Пальміра»компанії «Палма ОСОБА_1А.»до Південної митниці про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р»від 10.09.2012 року № 192 та № 193.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «05»листопада 2012 року о «14» годині «00»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

05 листопада 2012 року 14:00.
Справа № 1570/6252/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6252/2012
УХВАЛА

17 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації за № ОД 4 від 29.08.2011 року декларації про готовність обєкта до експлуатації - 29/1000 частин дачних будівель за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 78, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації за № ОД 4 від 29.08.2011 року декларації про готовність обєкта до експлуатації - 29/1000 частин дачних будівель за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 78.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати у інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області належним чином засвідчену копію декларації про готовність обєкта до експлуатації № ОД 2 від 29.08.2011 року за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 78, а також усі належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для її реєстрації.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у строк до 25.10.2012 р. надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) належним чином засвідчену копію декларації про готовність обєкта до експлуатації № ОД 2 від 29.08.2011 року за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 78, а також усі належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для її реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1570/5782/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5782/2012
УХВАЛА

10 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «22»жовтня 2012 року о «15»годині «30»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

22 жовтня 2012 року 15:30.
Справа № 1570/5731/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5731/2012
УХВАЛА

06 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 05.11.2012 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Іванова Е.А. Адміністративну справу № 1570/5731/2012 передано до відділу діловодства та звернень громадян Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

За результатами повторного автоматичного перерозподілу зазначена справа була передана для розгляду головуючому судді Стефанову С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Івановим Є.А. та ухвало від 16.10.2012 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанови.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «13»листопада 2012 року о «14»годині «00»хвилин за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1570/6270/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6270/2012
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення від 10.08.2012 року № 353-12 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним з моменту його прийняття та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення від 10.08.2012 року № 353-12 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним з моменту його прийняття та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «29»жовтня 2012 року о «16»годині «30»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

29 жовтня 2012 року 16:30.
Справа № 1570/6672/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6672/2012
УХВАЛА

15 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром»до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, Управління Державного казначейства України у Саратському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 19.04.2012 року, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в загальній сумі 15 226,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром»до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, Управління Державного казначейства України у Саратському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 19.04.2012 року, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в загальній сумі 15 226,00 грн.

Ухвалою суду від 06 листопада 2012 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «19»листопада 2012 року о «11» годині «30»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

19 листопада 2012 року 11:30.
Справа № 8004/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2009-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8004/09/1570
УХВАЛА

"13" травня 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Житлово експлуатаційного підприємства «Наше місто» про стягнення економічних санкції у сумі 151439, 46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Житлово експлуатаційного підприємства «Наше місто» про стягнення економічних санкції у сумі 151439, 46 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Житлово експлуатаційного підприємства «Наше місто» про стягнення економічних санкції у сумі 151439, 46 грн.

Відповідачу в термін до 01 червня 2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Стефанов С. О.

________________________
Справа № 2а/1570/3928/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3928/2011

Справа № 2а/1570/3928/2011

УХВАЛА

23 жовтня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Акваінтекс»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 11 228 787, 78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Акваінтекс»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 11 228 787, 78 грн.

Ухвалою суду від 30 червня 2011 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 2а/1570/2806/2011 по суті та набранням рішенням у справі законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Акваінтекс»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 11 228 787, 78 грн., оскільки 18 вересня 2012 року набрала законної сили постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року по справі № 2а/157/2806/2011, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі на сьогоднішній день відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Акваінтекс»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 11 228 787, 78 грн.

Призначити судовий розгляд справи на 23 жовтня 2012 року на 12 годину 10 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

23 жовтня 2012 року о 12:10.