overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9732/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Закреувський Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 2-а-9732/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "21" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" березня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано доказів про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" вересня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 26.03.2012р. була отримана скаржником 21.08.2012р.

Проте, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Колгоспна, 63,с.Дубівка,Володимирецький район, Рівненська область (прост.)

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області вул.Соборна,23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300 (рек.)
Справа № 2-а-10202/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Закроевський Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 2-а-10202/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "16" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" березня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано доказів про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" вересня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 26.03.2012р. була отримана скаржником 21.08.2012р.

Проте, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с.Воронки,Володимирецький район, Рівненська область,34330 (прост.)

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області вул.Соборна, 23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300 (рек.)
Справа № 2а/0270/3780/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/3780/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Вінниці Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від "16" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Вінниці Вінницької області, ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в м. Вінниці Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницьке міжрайонне реєстраційно-екзаменаційне відділення Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Вінниці Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від "16" серпня 2012 р. у справі № 2а/0270/3780/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "10" листопада 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (р/п):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,21000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Вінниці Вінницької області вул.Хмельницьке шосе,7,м.Вінниця,Вінницька область,21000

4 - ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в м. Вінниці Вінницької області вул.50-річчя Перемоги,7,м.Вінниця,Вінницька область,21007

5 - третя особа Вінницьке міжрайонне реєстраційно-екзаменаційне відділення Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця
Справа № 2а-1099/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 2а-1099/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "16" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано доказу про сплату судового сбору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" вересня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 05.04.2012р. була отримана скаржником 20.08.2012р.

Проте, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Миру,45,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100 (прост.)

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області вул. Воробинська,16,м. Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100 (рек.)
Справа № 2а-160/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Бруховський Є.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 2а-160/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "27" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" березня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано доказу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" вересня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 22.03.2012р. була отримана скаржником 21.08.2012р.

Проте, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с. В''Язівка,Народицький район, Житомирська область,11432 (прост.)

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна, 136,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11400 (рек.)
Справа № 1717/1397/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 1717/1397/12
Головуючий у 1-й інстанції: Комюк А.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 1717/1397/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "20" липня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області, за участю третьої особи - начальника ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" вересня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "20" липня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" жовтня 2012 р. о 14:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (р/п):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров. Шкільний,39,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

4 - третій особі
Справа № 2а/0614/2750/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Збицька К.Д.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 2а/0614/2750/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "23" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" березня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано доказу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" вересня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 16.03.2012р. була отримана скаржником 22.08.2012р.

Проте, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Потіївська, 22,м.Малин,Житомирська область,11600 (прост.)

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м. Малин,Житомирська область,11601 (прост.)

4 - ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області вул.Чорновола, 38 Б,м.Малин,Житомирська область,11602 (рек.)
Справа № 2-а-7763/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Єремейчук С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 2-а-7763/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "10" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" березня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано доказу про сплату державного мита. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" вересня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 26.03.2012р. була отримана скаржником 21.08.2012р.

Проте, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с. Березове,Рокитнівський район, Рівненська область,34212 (прост)

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації вул.Кірова, 10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200 (рек)
Справа № 2а-7761/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Єремейчук С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 2а-7761/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "10" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" березня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано доказу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" вересня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 26.03.2012р. була отримана скаржником 21.08.2012р.

Проте, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Забарська 5,с. Блажове,Рокитнівський район, Рівненська область,34230 (прост.)

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації вул.Кірова, 10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200 (рек.)