Справа № 2а/1770/2899/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 2а/1770/2899/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було прийнято у відкритому судовому засіданні, проте за відсутності представників сторін, повний текст постанови виготовлено 09.09.11.р., а її копія (згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції) отримана відповідачем 15.09.2011 року. Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 26.09.2011 року.

Проте, апеляційну скаргу відповідачем подано 29.12.2011 року (згідно реєстраційного штампу суду, а.с.59), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Наведені у клопотанні підстави пропуску строку (перебування юрисконсульта підприємства з 12.09.2011 по 26.09.2011 у відпустці) не є поважними й не підтверджуються будь-якими доказами.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" залишити без руху.

Надати Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 акціонерне товариство " Рівненський завод тракторних агрегатів " м.Рівне-21,33000