overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1925/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 2а-1925/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду від "02" лютого 2011 р. у справі № 2а-1925/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" липня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду від "02" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" серпня 2011 р. о 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Героїчна 8,с.Горщик,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 2а/1770/399/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/399/2011

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" травня 2011 р. апеляційна скарга Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України апеляційна скарга представником скаржника не підписана. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "20" червня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуті.

Відповідно до ч.5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_3 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у рівненській області в особі начальника управління - ОСОБА_4 івановича вул.Кіквідзе34,м.Рівне,33000
Справа № 2-а-273/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 2-а-273/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду "29" червня 2011 р. у справі № 2-а-273/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира задоволено частково. Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02 березня 2011 року змінено в частині зобов'язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира застосувати при перерахунку пенсії ОСОБА_3 показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік .

Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням приписів частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Для вирішення питання про внесення виправлень слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень на "12" липня 2011 р. о 12:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 просп Миру, 9 кв.82,Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 2а-1925/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 2а-1925/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду від "02" лютого 2011 р. у справі № 2а-1925/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду від "02" лютого 2011 р. у справі № 2а-1925/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "09" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Героїчна 8,с.Горщик,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 2-а-645/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 2-а-645/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.170 КАС України, поданої позивачем за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира задоволено частково. Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2011 року змінено в частині зобов'язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира застосувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік .

Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням приписів частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

"08" липня 2011 р. подано заяву про роз'яснення судового рішення.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду на "12" липня 2011 р. о 12:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 просп.Миру, 7, кв.62,Житомир,10020

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003
Справа № 2а/1770/1342/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/1342/2011

номер рядка статистичного звіту 5.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/1342/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лазорчик" до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" липня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" грудня 2011 р. об 11:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

3. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лазорчик" вул.Павлюченка 3,м.Рівне,33005

3- відповідачу ОСОБА_2 інспекція з контролю за цінами в Рівненській області вул.Кавказька, 5,м.Рівне,33013
Справа № 2а-380/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 2а-380/11

номер рядка статистичного звіту 10.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "28" січня 2011 р. у справі № 2а-380/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій у повному обсязі разовій грошовій допомозі у 2009-2010 роках , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат було прийнято до провадження, здійснено підготовку справи до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 21.06.2011р., з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, прийняте в порядку скороченого провадження (п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України).

Проте, при розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2011 року призначити на 11 жовтня 2011 року о 11:10 год. у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань (кімната №731).

2. Зобов'язати позивача - ОСОБА_3 надіслати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що додавалися до позовної заяви (посвідчення, довідки ЖОЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат тощо).

3. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_4

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10025

3- відповідачу ОСОБА_2 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10025
Справа № 2а/1770/1342/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/1342/2011

номер рядка статистичного звіту 5.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/1342/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лазорчик" до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/1342/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "08" листопада 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лазорчик" вул.Павлюченка 3,м.Рівне,33005

3- відповідачу ОСОБА_2 інспекція з контролю за цінами в Рівненській області вул.Кавказька, 5,м.Рівне,33013
Справа № 2-а-1715/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 2-а-1715/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Богунського районного суду від "01" червня 2011 р. у справі № 2-а-1715/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Богунського районного суду від "01" червня 2011 р. у справі № 2-а-1715/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "03" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "18" жовтня 2011 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003