Справа № 2а-4961/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2010 р. 2а-4961/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровської міжрайонної державної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія» про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 р. до суду надійшла позовна заява Дніпропетровської міжрайонної державної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія»про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя доходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

В отриманому Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративному позові на обґрунтування позовних вимог не викладено обставини щодо зобовязання допустити на перевірку працівників Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області.

У позовній заяві зазначено, що згідно п.4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках законом.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено, яким саме законом передбачено право звернення субєкта владних повноважень до адміністративного суду з позовними вимогами про зобовязання вчинити певні дії особи, яка не є субєктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської міжрайонної державної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 травня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: шляхом подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням закону, яким передбачено право звернення податкового органу до адміністративного суду з позовними вимогами про зобовязання допустити на перевірку працівників податкового органу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1