overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16/279-НМ
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 16/279-НМ
Головуючий у 1-й інстанції: Сікорська Н.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на постанову господарського суду Житомирської області від "25" жовтня 2011 р. у справі за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області до Житомирської обласної державної адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" про скасування рішення конкурсної комісії від 16.04.2004р.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 25.10.2011р. подана 23.11.2011р., тобто після закінчення визначених законом строків (строк апеляційного оскарження, встановлений ч.2 ст.186 КАС України, закінчився 18.11.2011р., оскільки наявний в матеріалах справи витяг із журналу видачі вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Житомирської області свідчить про те, що копію оскаржуваної постанови прокурором було отримано 08.11.2011р.).

Клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на постанову господарського суду Житомирської області від "25" жовтня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу прост. Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області вул.1-го Травня, 24, м.Житомир, 10008

3 - реком. Перший заступник прокурора Житомирської області вул. 1-го Травня, 11,Житомир,10008

4- відповідачу прост. Житомирська обласна державна адміністрація майдан Рад, 1,м.Житомир,10014

5 - третій особі прост. ВАТ "Корнинський цукровий завод" 13516, Попільнянський район, смт.Корнин, вул.Мічуріна, 7
Справа № 2-а-1019/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1019/11
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький І.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду від "02" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду від "02" серпня 2011 р. у справі № 2-а-1019/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "16" грудня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "16" грудня 2011 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Марти Худолій 35,с. Веприн,Радомишльський район, Житомирська область,12212

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,Радомишль,Житомирська область,12201
Справа № 0670/9657/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/9657/11
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Новочорторийського державного аграрного технікуму на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Новочорторийського державного аграрного технікуму про стягнення 7306,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні суду першої інстанції 25.10.2011р. проголошувався повний текст постанови і хоча сторони своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Проте, відповідачем апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 25.10.2011р. подана 15.11.2011р., тобто після закінчення визначених ч.2 ст.186 КАС України строків. Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новочорторийського державного аграрного технікуму на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2011 р. повернути особі, яка її подала, разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу прост. Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області вул.Леніна, 52,смт.Любар,Житомирська область,13100

3- відповідачу реком. Новочорторийський державний аграрний технікум вул.Леніна,11,с.Нова Чортория,Любарський район, Житомирська область,13120
Справа № 2-а-1100/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1100/11
Головуючий у 1-й інстанції: Бабич С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду від "19" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Романівського районного суду від "19" травня 2011 р. у справі № 2-а-1100/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "23" грудня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "23" грудня 2011 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу Голуб Марія Ваврентіївна вул.Польова 20,ОСОБА_4,Романівський район, Житомирська область,13014

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001
Справа № 2-а-62/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 2-а-62/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, смт Ружин Житомирської області

на постанову Ружинського районного суду Житомирської області

від "27" січня 2011 р. у справі № 2-а-62/2011

за позовом ОСОБА_1, смт Ружин Житомирської області

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, смт Ружин Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війні ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2, апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.8 ст.183-2, ст.ст.187,189,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області (смт Ружин Житомирської області) на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р. у справі № 2-а-62/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "01" березня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

5. Позивачці - ОСОБА_1 в строк до 01.03.2011р. надіслати на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду документальні докази (довіреність тощо) в підтвердження повноважень Гоменюк на підписання (подання) позовної заяви

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу

2 - позивачці ( вул.Партизанська, 39, смт.Ружин, Житомирська область, 13601)

3- відповідачу ( вул.Леніна, 36, смт.Ружин, Ружинський район, Житомирська область, 13601)

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу

2 - позивачці (вул.Партизанська, 39, смт.Ружин, Житомирська область, 13601)

3- відповідачу (вул.Леніна, 36, смт.Ружин, Ружинський район, Житомирська область, 13601)
Справа № 0670/6203/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/6203/11
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської митниці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2011 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Житомирської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 10.06.2011р. №23 та №24,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" листопада 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" березня 2012 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 2а-132/10
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 2а-132/10

номер рядка статистичного звіту 3.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Корольовського району м.Житомира, м.Житомир

на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "06" квітня 2010 р.

у справі № 2а-132/10

за позовом Прокурора Корольовського району м.Житомира, м.Житомир

до Житомирської міської ради, м.Житомир

про скасування рішення Житомирської міської ради №883 від 18.03.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокурора Корольовського району м.Житомира (м.Житомир) на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "06" квітня 2010 р. у справі № 2а-132/10 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "01" березня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Віддрук. 3 прим. (реком.):

1- в справу

2 - позивачу ( вул.Черняховського, 2, м.Житомир, 10014)

3 - відповідачу ( ОСОБА_1Корольова, 4/2, м.Житомир, 10014)

Віддрук. 3 прим. (реком.):

1- в справу

2 - позивачу (вул.Черняховського, 2, м.Житомир, 10014)

3 - відповідачу (ОСОБА_1Корольова, 4/2, м.Житомир, 10014)
Справа № 0670/7303/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/7303/11
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" листопада 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" березня 2012 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 2-а-17/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 2-а-17/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, смт Ружин Житомирської області

на постанову Ружинського районного суду Житомирської області

від "20" січня 2011 р. у справі № 2-а-17/2011

за позовом ОСОБА_1, с.Княжики Ружинського району Житомирської області

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, смт Ружин Житомирської області

про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2, апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.8 ст.183-2, ст.ст.187,189,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області (смт Ружин Житомирської області) на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "20" січня 2011 р. у справі № 2-а-17/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "01" березня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу

2 - позивачу ( вул.Садова, 9, с.Княжики, Ружинський район, Житомирська область,13644)

3- відповідачу ( вул.Леніна, 36, смт.Ружин, Житомирська область, 13601)

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу

2 - позивачу (вул.Садова, 9, с.Княжики, Ружинський район, Житомирська область,13644)

3- відповідачу (вул.Леніна, 36, смт.Ружин, Житомирська область, 13601)