Справа № 814/2559/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

25.08.2015 р. № 814/2559/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомНовобузького районного центру зайнятості, вул. Куйбишева, 2, Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

доОСОБА_1, АДРЕСА_1 Новобузький район, Миколаївська область, 55601
простягнення 1058,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача 1058 гривень 40 копійок, отриманих їм в якості допомоги по безробіттю.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що під час перебування відповідача в статусі безробітного він виконував роботи за цивільно-правовим договором з ТОВ «ДОНХІМТРАНС», що призвело до незаконного, на думку позивача, отримання ним допомоги по безробіттю.

Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях їх представників, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, зважаючи на таке.

ОСОБА_1 12.11.2014 року звернувся до Новобузького районного центру зайнятості щодо працевлаштування та надання статусу безробітного.

Позивачем відповідачу надано статус безробітного та з 19.11.2014 року призначена допомога по безробіттю.

Перевіркою проведеною позивачем встановлено, що під час перебування на обліку як безробітний відповідач виконував роботи за цивільно-правовим договором з ТОВ «ДОНХІМТРАНС» з 09.12.2014 року по 04.02.2015 року, що підтверджується наказом № 09/12 від 09.12.2014 року про прийняття на роботу на посаду водія та наказом № 02/04 від 04.02.2015 року про звільнення з займаної посади, які містяться у матеріалах справи.

Інформацію про те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач перебував у трудових відносинах та отримував дохід від ТОВ «ДОНХІМТРАНС» відповідач приховав, що спричинило незаконне отримання ним допомоги по безробіттю з 09.12.2014 року по 04.02.2015 року в сумі 1058 гривень 40 копійок .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

21.05.2015 року на адресу відповідача направлено претензійний лист, яким відповідача повідомлено про необхідність повернення коштів центру зайнятості.

Відповідно до п. 8 "Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення" у разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Станом на час розгляду справи відповідач добровільно не відшкодував безпідставно отримані ним в якості допомоги по безробіттю кошти.

Враховуючи викладене, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Новобузького районного центру зайнятості 1058 гривень 40 копійок

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний