Справа № 2519/899/2012
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2519/899/2-а-99/2012р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Семенівка 18 вересня 2012 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» до провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в Семенівському районі Чернігівської області ОСОБА_1 про визнання дій службової особи протиправними та зобовязання службової особи вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, закрите акціонерне товариство Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс», подало до Семенівського районного суду Чернігівської області як до адміністративного суду адміністративний позов у формі позовної заяви до відповідача, провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в Семенівському районі Чернігівської області ОСОБА_1, у якому просить: визнати дії відповідача щодо внесення до акту позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності закритого акціонерного товариства Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» за період з 01 жовтня 2009 року по 31 березня 2011 року від 22 квітня 2011 року № 17-25/04 недостовірної інформації протиправними; зобовязати відповідача вчинити дії щодо спростування недостовірної інформації шляхом внесення до вищевказаного акту достовірної інформації.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем подано позовну заяву у порядку адміністративного судочинства до місцевого загального суду. Однак, із позову та доданих до нього документів убачається, що він може бути розглянутий відповідним окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом як адміністративним судом, за наступних обставин.

Виходячи з положень частин першої, другої та третьої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України предметна підсудність адміністративних справ визначається залежно від того, який субєкт владних повноважень є стороною у справі.

Зі змісту позову видно, що позивачем оскаржуються діяння відповідача, провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в Семенівському районі Чернігівської області ОСОБА_1, котрий є службовою особою органу державної влади, а отже відповідно до частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України такий спір підсудний окружному адміністративну суду, позаяк питання у даному разі щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень стосовно притягнення до адміністративної відповідальності, яке відповідно до пункту другого частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудне місцевому загальному суду як адміністративному суду, позивачем не ставиться.

Позивачеві слід ураховувати, що відповідачами у певних випадках за справами, аналогічними даній категорій, можуть бути посадові чи службові особи місцевих органів виконавчої влади лише із приводу оскарження їхніх дій або бездіяльності, які не стосуються ухвалення письмових рішень та вимог. Тільки у таких беззастережних випадках справи розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача (частина третя статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України). В усіх інших випадках ці справи розглядаються окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином позовну заяву закритого акціонерного товариства Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» до провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в Семенівському районі Чернігівської області ОСОБА_1 про визнання дій службової особи протиправними та зобовязання службової особи вчинити певні дії слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» до провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в Семенівському районі Чернігівської області ОСОБА_1 про визнання дій службової особи протиправними та зобовязання службової особи вчинити певні дії повернути закритому акціонерному товариству Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс».

Розяснити закритому акціонерному товариству Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс», що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (до Чернігівського окружного адміністративного суду).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати закритому акціонерному товариству Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Гнип