Справа № 2а-5626/09/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 2а-5626/09/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області, м.Бердичів Житомирської області

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "19" січня 2011 р. у справі №2а-5626/09/0670

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області, м.Бердичів Житомирської області

до Підприємства Бердичівської виправної колонії №70 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області, м.Бердичів Житомирської області

про стягнення 45679,41грн.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2011р. у даній справі, позивач звернувся до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції проголошувалась в судовому засіданні 19.01.2011р. за участю представників сторін, отже встановлений ч.3 ст.186 КАС України строк на її апеляційне оскарження закінчився 24.01.2011р.. Однак, позивачем апеляційну скаргу подано 03.02.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Житомирського окружного адміністративного суду), тобто після закінчення визначеного законом п'ятиденного строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно, слід звернути увагу на те, що апеляційна скарга від імені Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області підписана виконуючим обов'язки начальника управління ОСОБА_1, доказів в підтвердження повноважень якого не надано.

Керуючись ст.186, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "19" січня 2011 р. повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області) разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

2. Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Віддрук. 3 прим. (рекоменд.):

1- в справу

2 - позивачу ( вул.Л.Карастоянової, 29, м.Бердичів, Житомирська область, 13312)

3 - відповідачу ( вул.Низгірецька, 1, м.Бердичів, Житомирська область, 13300)