Справа № 751/6760/15-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 751/6760/15-а
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів

27 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просила визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Постилякової М.Б., які виявились у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2015 ВП №46298281, скасувати цю постанову та відновити виконавче провадження.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження виступають дії та рішення державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження №46298281 на підставі пункту 11 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження». Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на порушення державним виконавцем положень частин 2, 3 статті 75 цього Закону, дотримання яких є передумовою закінчення виконавчого провадження на підставі вищевказаної норми.

Так, вказаними правовими нормами передбачено, що у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження дотримання встановленого вище порядку відповідачем, в той час як у запереченнях проти позову останній стверджує про їх наявність.

На відсутності відповідних доказів у матеріалах справи наголошує позивач в апеляційній скарзі.

Відповідно до правил частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною 4 статті 11 цього Кодексу суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки встановлення обставин дотримання відповідачем порядку, який передує закінченню виконавчого провадження на підставі пункту 11 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», має визначальне значення для правильного вирішення даного спору, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, необхідно витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №46298281, дії та рішення щодо закінчення якого оскаржуються в цій справі.

Відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 195, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 08 вересня 2015 року на 12 год. 25 хв.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати в строк до 07 вересня 2015 року засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №46298281, дії та рішення щодо закінчення якого оскаржуються в цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяО.М. Романчук

.