overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/817/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 0670/817/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Житомирського гарнізону на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2012 р. у справі за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України про визнання бездіяльності та стягнення 5058,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Військового прокурора Житомирського гарнізону на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2012 р. у справі № 0670/817/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "07" серпня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 10005

3 - Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах вул.Адмірала Щасного, 20,м.Житомир,10000

4 - відповідачу ОСОБА_3 оборони України пр-т Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168
Справа № 2-а-2374/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О. В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 2-а-2374/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду від "11" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду від "11" листопада 2011 р. у справі № 2-а-2374/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "24" квітня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "24" квітня 2012 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(прост.):

1- в справу

2 - позивачу Харипончук Пелагея Іванівна вул. Московська, 18,с. Будки - Комсомольські,Олевський район, Житомирська область,11015

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська , 31,м.Олевськ,Житомирська область,11001
Справа № 2а-216/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-216/12
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В. В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" квітня 2012 р. Справа № 2а-216/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Прокурора м. Житомира на постанову Корольовського районного суду від "15" березня 2011 р. у справі за позовом Прокурора м.Житомира до ОСОБА_2 комітету Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відхилення протесту, приведення у відповідальність до ст.32 ч.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" положень п.2 рішення №890 від 16.12.2010 року, викладення рішення в іншій редакції , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" квітня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора м. Житомира на постанову Корольовського районного суду від "15" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" липня 2012 р. о 12:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор м.Житомира вул.Черняхівського,2,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 комітет Житомирської міської ради майдан ОСОБА_3, 4/2,м.Житомир,10014
Справа № 2а/1770/646/2012
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/646/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С. М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 2а/1770/646/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Рівненській області та Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними,скасування структури,штатного розпису і наказів,зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" квітня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" березня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" червня 2012 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Ярощук Григорій Васильович вул.Київська, 77, кв.12,Рівне,33027

3- відповідачу ОСОБА_3 управління державної судової адміністрації України в Рівненській області вул.Замкова, 22 а,м.Рівне,33028 Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601
Справа № 0670/1591/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/1591/12
Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О. В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 0670/1591/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та стягнення 127758,74 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" квітня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" березня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" липня 2012 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баранівському районі Житомирської області вул. Леніна,10,м.Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12700

3- відповідачу ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Баранівському районі Житомирської області вул.Леніна,10,м. Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12700
Справа № 0670/3341/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/3341/11
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М. Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 0670/3341/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" березня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "МФК-Звягель" до ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" квітня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" березня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" серпня 2012 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 підприємство "МФК-Звягель" вул.Житомирське шосе, 29,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11703

3- відповідачу ОСОБА_2 об"єднана державна податкова інспекція вул. Ушакова, 3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
Справа № 2а/1770/3570/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л. А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 2а/1770/3570/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" листопада 2011 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" до ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" листопада 2011 р. у справі № 2а/1770/3570/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "24" липня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 підприємство "Регіон-Інвест" вул. Д. Галицького,25,м. Рівне,33027

3- відповідачу ОСОБА_2 об"єднана державна податкова інспекція м-н Будівельників, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 2-а/1716/29/2012
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а/1716/29/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С. О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 2-а/1716/29/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду від "23" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Рівненській області та до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області за участю третьої особи на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання протиправними дій та рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" квітня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду від "23" березня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" серпня 2012 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 2а/0270/161/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/0270/161/12
Головуючий у 1-й інстанції: Томчук А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/161/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від "17" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 владних повноважень - судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О.П., Суб'єкта владних повноважень - судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Чудак О.М., Суб'єкта владних повноважень - Вінницького апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_3 владних повноважень - Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" квітня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від "17" січня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" травня 2012 р. о 17:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.С.Лазо, 14,м.Бар,Вінницька область,23000

3- відповідачу ОСОБА_3 владних повноважень - суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О.П. вул.Островського,14,м.Вінниця,Вінницька область,21001 ОСОБА_3 владних повноважень - суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Чудак О.М. вул.островського,14,м.Вінниця,Вінницька область,21001 ОСОБА_3 владних повноважень - Вінницький апеляційний адміністративний суд вул.Островського,14,м.Вінниця,Вінницька область,21001 ОСОБА_3 владних повноважень - Вінницький окружний адміністративний суд вул . Островського, 14,м.Вінниця,Вінницька область,21001