Справа № 482вр-15/804/9669/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
25 серпня 2015 р. Справа № 482вр-15/804/9669/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЦарікової О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/9669/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний трест" "Дніпро - інвест - буд" про стягнення заборгованості в сумі 2204,40 грн.,-
10 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний трест" "Дніпро - інвест - буд" про стягнення заборгованості 2204,40 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 у справі № 804/9669/14 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний трест" "Дніпро - інвест - буд" на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2204,40 грн.
16 грудня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/9669/14.
12 серпня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до частини 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочиснтва України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, роглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, встановив наступне.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 у справі № 804/9669/14 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний трест" "Дніпро - інвест - буд" на користь Управлінні Пенсійного фонду України у Індустріальному районі м. Дніпропетровська суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2204,40 грн.
16 грудня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/9669/14.
Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська прийняло заборгованість по Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний трест" "Дніпро - інвест - буд", що підтверджується листом від 04.08.2015 № 4640/05/37.
Згідно ч. 1 ст. 264 КАС Україн, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.
Враховуючи те, що боржник, який вказаний у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 № 804/9669/14, перебуває станом на день розгляду заяви на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, а не в Управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, яке було стороною у відносинах, щодо яких виник спір, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву заінтересованої особи.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 264 КАС України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова