Справа № 3/590
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.12.2011 № 3/590

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, третя особа: МСЕК Дніпровського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

За результатами розгляду адміністративної справи №3/590 постановою суду від 16.06.2009 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано Рішення УПФУ в Печерському районі міста Києва (протокол №43 від 07.06.2007) про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком та зобов'язано УПФУ в Печерському районі міста Києва призначити ОСОБА_2 пенсію за віком з 05.03.2007.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25.05.2011 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2009 скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до УПФУ в Печерському районі м. Києва, третя особа: МСЕК Дніпровського району м. Києва про зобов'язання призначити пенсію відмовлено.

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 27.10.2011 постанову Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2011 скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2009.

14.12.2011 до суду надійшла заява Відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №3/590 з УПФУ в Печерському районі м. Києва на УПФУ в Деснянському районі м. Києва.

В обґрунтування заяви Відповідач зазначає, що 01.10.2011 УПФУ в Деснянському районі м. Києва ОСОБА_2 призначено пенсію за віком і там перебуває на даний час пенсійна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №3/590 про зобов'язання УПФУ в Печерському районі міста Києва призначити ОСОБА_2 пенсію за віком з 05.03.2007.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та зазначила, що її пенсійна справа перебуває в УПФУ в Печерському районі м. Києва.

Розглянувши заяву УПФУ в Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №3/590 суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги доводи позивача, враховуючи, що обставини, які зумовлюють заміну сторони виконавчого провадження не встановлено, оскільки відповідач по справі наявний, наділений владними повноваженнями, доказів передачі компетенції щодо призначення позивачу пенсії іншій особі відповідач не надав, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є не обґрунтованою та приходить до висновку про доцільність у відмовленні в її задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 264, ст 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда