Справа № 0670/737/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 0670/737/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" березня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів про стягнення 221720,15грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" квітня 2011 р. апеляційна скарга Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "15" травня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

04.05.2011р. на адресу суду від Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів згідно супровідного листа №121 від 29.04.2011р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшло платіжне доручення №202 від 27.04.2011р. про сплату судового збору в сумі 1,70 грн.

Однак, як вже вказував апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 07.04.2011р., згідно з підпунктами 1,2 пункту 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, а розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту, згідно якого розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень, а відповідно до підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, спір у даній справі носить майнових характер й згідно апеляційної скарги оскаржується постанова суду першої інстанції про стягнення з відповідача 224720,15 грн., а тому останнім мало бути сплачено 850,00 грн., тоді як згідно платіжного доручення №202 від 27.04.2011р. було сплачено лише 1,70грн.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів слід повернути.

Керуючись ст.108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРОСТ. Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області майдан Рад,2,м.Черняхів,Житомирська область,12301

3- відповідачу РЕКОМ. Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів вул.Індустріальна, 42,смт.Черняхів,Житомирська область,12300