Справа № 820/4396/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у судових рішеннях

"28" серпня 2015 р. № 820/4396/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового заяву представника позивача від 26.08.2015 року щодо виправлення описки у судовому рішенні від 19.08.2015 року за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (далі по тексту позивач, ДП «ХМЗ «ФЕД») звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (далі по тексту відповідач, СДПІ), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.12.2015 року № НОМЕР_1 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 849333, 12 грн. за основним платежем та 424666, 56 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

26.08.2015 року представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описок в судовому рішенні, оскільки під час підрахунку ним сум податку на додану вартість за податковими накладним за якими позивачем безпідставно віднесені суми податкового кредиту була допущена арифметична помилка у заяві про зменшення позовних вимог від 19.08.2015 року та замість неправомірно віднесеної до податкового кредиту та включеної до бюджетного відшкодування суми ПДВ у розмірі 21061, 48 грн. ним помилково вказано 20075, 88 грн. Також просить врахувати вірно нараховану податковим органом суму застосованих штрафних санкцій в розмірі 10530, 74, а не 10037, 94 грн. як-то було зазначено у заяві про зменшення позовних вимог від 19.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представники, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не прибули.

Дослідивши зміст постанови від 19.08.2015 року, суд виявив, що вона містить описки, що виникли під час зменшення позивачем суми позовних вимог, що є опискою, а тому підлягає виправленню в описовій та резолютивної частинах постанови.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах постанови від 15.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву від 26.08.2015 року представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах постанови від 19.08.2015 року по справі № 820/4396/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення.

Абзац 1 описової частини постанови від 19.08.2015 року по справі № 820/4396/15 викласти у такій редакції:

«Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (далі по тексту позивач, ДП «ХМЗ «ФЕД») звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (далі по тексту відповідач, СДПІ), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.12.2015 року № НОМЕР_1 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 848347, 52 грн. за основним платежем та 424173, 76 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)».

Абзац 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року по справі № 820/4396/15 викласти у такій редакції:

«Скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.12.2015 року № НОМЕР_1 в частині зменшення Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 848347, 52 грн. (вісімсот сорок вісім тисяч триста сорок сім гривень 52 копійки) за основним платежем та 424173, 76 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі сто сімдесят три гривні 76 копійок) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.