Справа № 2а-18906/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2011 року № 2а-18906/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., суддів Огурцова О. П., Федорчука А. Б., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фореста"
до Міністерства екології та природних ресурсів України

про скасування Наказу від 03.09.2010року № 367 в частині зупинення дії дозволу на користування надрами
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-18906/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фореста" до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов'язання Міністерство охорони навколишнього природного середовища України скасувати наказ від 03.09.2010 року № 367 "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами"в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4446 виданого 23.10.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Фореста", для видобування граніту, мігматиту, гнейсу у Кам'янобалківському родовищі Миколаївської області, а також зобов'язання відновити дію вищевказаного спеціального дозволу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2011 зупинено провадження у справі № 2а-18906/10/2670 до встановлення правонаступника Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

29.04.2011 до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме 26.04.2011 набрав чинності Указ Президента України від 13.04.2011 № 452/2011, яким затверджено Положення про Міністерство екології та природних ресурсів України.

Відповідно до підп. 9 п. 4 вказаного Положення Міністерство екології та природних ресурсів України у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр забезпечує нормативно-правове регулювання з питань щодо розгляду документів, у межах своєї компетенції видачі, зупинення, анулювання, переоформлення, внесення змін, продовження терміну дії, видачі дублікатів та форм спеціальних дозволів на користування надрами та дозволів на введення родовища або окремого покладу нафти та газу в дослідно-промислову, промислову розробку.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено

Враховуючи відсутність обставин, які слугували зупиненню провадження у справі, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-18906/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фореста" до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов'язання Міністерство охорони навколишнього природного середовища України скасувати наказ від 03.09.2010 року № 367 "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами" в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4446 виданого 23.10.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Фореста", для видобування граніту, мігматиту, гнейсу у Кам'янобалківському родовищі Миколаївської області, а також зобов'язання відновити дію вищевказаного спеціального дозволу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 червня 2011 року о 11:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8 корп. 1, каб. № 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді О. П. Огурцов

А. Б. Федорчук