Справа № 2-а-6017/08/1770
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 2-а-6017/08/1770

номер рядка статистичного звіту 5.1.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Державного реєстратора Рівненського міськвиконкому за участю третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівно і КО" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, як передбачено ч.6 цієї статті, до апеляційної скарги, зокрема, додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, скаржником не було додано до апеляційної скарги її копій відповідно до учасників процесу.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, ч.6 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, який зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання третьою особою у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тягне за собою залишення останньої без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до "13" травня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - третій особі - ОСОБА_1, АДРЕСА_1