Справа № 661/1414/14-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1414/14-а
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м.Нова Каховка, Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до старшого інспектора взводу ДПС з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанов державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу ДПС з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

В поданому адміністративному позові просять поновити їм строк на оскарження постанови серії АА2 №135390 від 11.01.2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення, і усіх виконавчих документів Новокаховського ВДВС. Визнати протиправними, і такими, що спричинили моральну шкоду позивачам: дії старшого інспектора ДПС ДАЇ ОСОБА_4; визнати незаконними і скасувати постанову серії АА2 №135390 від 11.01.2014 року і протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №121850 від 11.01.2014 року інспектора ДАЇ ОСОБА_4; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зобовязати судом відділ Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції: подати суду оригінали, а позивачам належним чином завірені копії: 1) постанов: про відкриття виконавчого провадження і про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_3; 2) подання про заборону виїзду за кордон; 3) розрахунку на суму 153 гривні. Визнати протиправними, і такими, що спричинили моральну шкоду позивачам: 1) дії Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції; 2) визнати незаконними і скасувати постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження і про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_3; подання про заборону виїзду за кордон; розрахунок на суму 153 грн. Закрити провадження у справі ВДВС щодо ОСОБА_1 Стягнути з відповідачів на користь позивачів 73,08 грн. судових витрат по квитанції №2341/37 від 01.04.2014 року Правексбанку.

Згідно ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З даного адміністративного позову вбачається безпосередньо оскарження та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника - ОСОБА_1, та вказані щодо цього позовні вимоги розглядаються відповідно до КУпАП та ч.2 ст.171-2 КАС України; право на оскарження має саме ОСОБА_1, як особа, притягнута до адміністративної відповідальності, а не його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2; - рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у таких справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає. В цей же час вимоги позивачів щодо оскарження рішень та дій відділу державної виконавчої служби, розглядаються в порядку КАС України, та відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», рішення підлягає оскарженню в загальному порядку.

Виходячи з обставин справи, суд вважає, що є підстави для розєднання в самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення; та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області щодо визнання дій протиправними та скасування постанов державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, оскільки їхній спільний розгляд ускладнює та сповільнює вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.116 КАС України,-

у х в а л и в :

Розєднати вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області щодо визнання дій протиправними та скасування постанов державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 24.04.2014 року о 10.30 годині.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області щодо визнання дій протиправними та скасування постанов державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області передати до канцелярії Новокаховського міського суду Херсонської області для подальшого її авторозподілу, відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова