Справа № 820/7095/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7095/15Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

26 серпня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Філатова Ю.М. , Водолажської Н.С.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі №820/7095/15

за поданням Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до суду із поданням про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків податковий борг в сумі 82407,40 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року подання Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто з розрахункових рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, , відкритих у ГУ ДКСУ у Харківській області - р/р №5404; №5404; №5404; №5404; №5404; №0219; №5404; №5404; №5404; №5404 на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 82407 грн. 40 коп.

Не погодившись із судовим рішенням, Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представники сторін про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків виник на підставі поданої податкових декларацій № від 18.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 02.03.2015 несплачена заборгованість складає 580,75 грн.; № від 18.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 02.03.2015 несплачена заборгованість складає 40744,46 грн.; № від 24.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 02.03.2015 несплачена заборгованість складає 11.03 грн.; № від 19.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 30.05.2015 несплачена заборгованість складає 18852,78 грн.; відповідно до якої з граничним терміном сплати 30.06.2015 несплачена заборгованість складає 18852,78 грн. Також за Квартирно-експлуатаційним відділу м. Харків рахується пеня в сумі 3365,60 грн.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області 15.05.2015 року надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 14.05.2015 року № 608-25, яка була отримана 19.05.2015 року.

Як вказує в апеляційній скарзі Заступник військового прокурора Харківського гарнізону, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про скасування вищевказаної податкової вимоги (справа №820/7469/15).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги, що предметом оскарження по адміністративній справі №820/7469/15 є податкова вимога, на підставі якої податковим органом заявлені вимоги про стягнення податкового боргу у даній справі, колегія суддів дійшла висновку, необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №820/7469/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі №820/7095/15 за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 р. за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/7469/15 за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М. Водолажська Н.С.