Справа № 2-а-154/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"10" травня 2011 р. Справа № 2-а-154/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "28" січня 2011 р. у справі № 2-а-154/11 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Рівненського району ст.сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та нечинною постанови ВК 137231 від 10.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Рівненського району ст.сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та нечинною постанови ВК 137231 від 10.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України в зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач у справі звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду для продовження розгляду. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що про постанову у справі про адміністративне правопорушення він дізнався лише 21.12.2010 року при отриманні останньої з відділу державної виконавчої служби Рівненського РУЮ, а оскільки позов до суду був поданий 24.12.2010 року, строк звернення ним не пропущений.

Сторони в засідання суду не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення (а.с.16-17).

Згідно клопотання, що надійшло до суду 15.04.2011р. (а.с.18), ОСОБА_2 просить розглядати справу без його участі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі, зокрема неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, апеляційний адміністративний суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

24 грудня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Рівненського району ст.сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та нечинною постанови ВК 137231 від 10.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

З позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова ВК 137231 у справі про адміністративне правопорушення прийнята 10.08.2010 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Позивач в позовній заяві, як вже зазначалось, посилався на те, що про оскаржувану постанову він дізнався та отримав її 21 грудня 2010 року, а тому просив в позові поновити пропущений строк звернення до суду. Проте, позивач не подав будь-яких доказів на ствердження своїх посилань та в підтвердження поважності причин пропуску строку, у тому числі й в суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно залишив позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду.

За таких обставин, ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2011 року у справі № 2-а-154/11 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Рівненського району ст.сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та нечинною постанови ВК 137231 від 10.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області "28" січня 2011 р.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Радгоспна,17,с.Біла Криниця,Рівненський район, Рівненська область,35342

3- відповідачу ОСОБА_3 - інспектор ДПС ВДАІ Рівненського району, ст.сержант міліції вул.Ст.Бандери, 14а,м.Рівне,33000