Справа № 2а-386/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2а-386/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю позивача ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "14" січня 2011 р. у справі №2а-386/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.01.2011р. у даній справі, відповідач 01.04.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, а також згідно заяви поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Доводами поважності пропуску строку скаржник зазначає пізнє надходження постанови на адресу управління.

Позивач у вирішенні питання поновлення строку покладається на розсуд суду.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду останньої, про що свідчить наявне в справі повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 8 статті 183-2 КАС України строк для подання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, апеляційної скарги на постанову, прийняту за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з відмітки канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира на листі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира, копія оскаржуваної постанови була отримана представником ОСОБА_3 після 22.03.2011р.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Проаналізувавши наведені приписи законодавства та причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх поважними та такими, що є підставою для поновлення строку.

Керуючись ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "14" січня 2011 р. у справі № 2а-386/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009