Справа № 2а-3779/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2010 р. Справа № 2а-3779/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної комісії з питань регулювання звязку України про визнання незаконним рішення та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2010 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національної комісії з Питань Регулювання Звязку України, в якій просить визнати Розпорядження Держкомзвязку України № 315 від 08.06.2004 року незаконним та скасувати його, зобовязати Національну Комісію з питань Регулювання звязку України вилучити від ДФ ТОВ «Оптіма Телеком»номер телефону, який належить позивачу, та повернути його на обслуговування до ДФ ВАТ «Укртелеком», стягнути з Національної Комісії з питань Регулювання звязку України заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує розпорядження Національної комісії з питань регулювання звязку України про надання дозволу на використання номерного ресурсу Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптима Телеком»та про вилучення номерного ресурсу від ВАТ «Укртелеком».

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскаржуваний акт за своєю правовою природою є актом індивідуальної дії, який стосується інтересів конкретних осіб ТОВ «Оптима Телеком»та ВАТ «Укртелеком».

Оскільки субєктом звернення є не конкретна особа, щодо якої застосований оскаржуваний акт, а інша особа, позивачем при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду порушено правила територіальної підсудності, визначені частиною 1 статті 19 КАС України, оскільки, як вбачається із позовної заяви, місцезнаходження відповідача м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

На підставі викладеного, з урахуванням правил територіальної підсудності, визначених статтею 19 КАС України, правових підстав для розгляду цього адміністративного позову Дніпропетровським окружним адміністративним судом, не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії з питань регулювання звязку України про скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2