Справа № 2а-8550/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2010 р. 2а-8550/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автобусний завод» в особі ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродержинського міського управління юстиції, Державного комітету України з державного матеріального резерву Державне підприємство «Укррезерв» Дніпропетровська філія про визнання протиправними дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13 липня 2010 р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автобусний завод»в особі ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродержинського міського управління юстиції, Державного комітету України з державного матеріального резерву Державне підприємство «Укррезерв»Дніпропетровська філія про визнання протиправними дій.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

В адміністративному позові позивач відповідачем 2 визначив Державний комітет України з державного матеріального резерву Державне підприємство «Укррезерв»Дніпропетровська філія

Відповідно ч. 1 п. 9 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), відповідач субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивачем не надано доказів, що відповідач 2 є субєктом владних повноважень, а також не зазначено які вимоги звернуто до цього відповідача.

Також, вимоги позивача щодо визнання протиправними дій ЗВДВС та ДФ ДП «Укррезерв»щодо підготовки та проведення торгів з реалізації вантажного автомобіля JAC HFC1040R FT 0468 DV; визнання договору від 24.07.2010 р. № 04116 між ЗВДВС та ДФ ДП «Укрррезерв»про реалізацію арештованого майна вантажного автомобіля JAC HFC1040R FT 0468 DV неукладеним; припинити аукціон з реалізації вантажного автомобіля JAC HFC1040R FT 0468 DV не відповідають змісту ст. 105 КАС України, слід зазначити, що спори щодо договорів (норма ГПК) розглядаються господарськими судами і, відповідно такі справи не підлягають вирішенню адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автобусний завод»в особі ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродержинського міського управління юстиції, Державного комітету України з державного матеріального резерву Державне підприємство «Укррезерв»Дніпропетровська філія про визнання протиправними дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 серпня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: шляхом подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги щодо підготовки та проведення торгів з реалізації вантажного автомобіля JAC HFC1040R FT 0468 DV; визнання договору від 24.07.2010 р. № 04116 між ЗВДВС та ДФ ДП «Укрррезерв»про реалізацію арештованого майна вантажного автомобіля JAC HFC1040R FT 0468 DV неукладеним; припинити аукціон з реалізації вантажного автомобіля JAC HFC1040R FT 0468 DV і які можуть бути використані судом.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2