Справа № 2а-8446/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2010 р. Справа №2а-8446/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «АРКТУР ТРЕЙД» до Дніпропетровської митниці про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АРКТУР ТРЕЙД»12 липня 2010 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці з позовними вимогами про:

- визнання незаконними та скасування Рішення про встановлення митної вартості товарів: від 08 травня 2010 року №110000006/10/101213/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101214/3; від 08 травня 2010 №110000006/10/101215/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101216/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101217/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101218/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101219/3; від 08 травня 2010 року №110000006/101/101220/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101221/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101222/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101223/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101224/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101225/3; від 08 травня 2010 року №110000006/10/101226/3;

- визнання незаконним та скасування Акту камеральної перевірки стану дотримання вимог законодавства України з питань митної справи №К014/10/110000001/НОМЕР_1 від 12 травня 2010 року;

- визнання незаконним та скасування податкового повідомлення Дніпропетровської митниці від 04 червня 2010 року №48;

- визнання незаконним та скасування податкового повідомлення Дніпропетровської митниці від 04 червня 2010 року №49.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при поданні позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для надіслання відповідачу.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «АРКТУР ТРЕЙД» до Дніпропетровської митниці про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для надіслання відповідачу.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 серпня 2010 р.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1