Справа № 2-а-1078/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1078/11
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про відвід

16 вересня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючої- судді: ОСОБА_1

при секретарі: Возній В.В.

представника відповідача : ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3 : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповаідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію.

16.09.2011 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відвід судді. Підставою заявленого відводу позивач вважає, що відповідно до ст. 256 КАС України присудження виплати пенсії, постанови суду виконується негайно, він звернувся у суд 20.06.2011 року. Суд три місяці вирішує питання про виплату йому пенсії відповідно до рішення суду від 31.09.2010 року. Він умисно суддями безпідставно позбавлений пенсії з 31.09.2010 р., других доказів у нього немає, він позбавлений права на лікування і проживання. Даний склад суду намагається позовні вимоги відхилити, а справу розглянути з надуманих вимог і знову позбавити його пенсії, а саме відповідно до ухвали від 11.07.2011 року суд встановив зобовязати вчинити дію за період з 01.09.2010 р. та надалі перераховувати її в розмірі, з таким позовом він не звертався в суд і суд не вирішує судьбу надалі. В цій же ухвалі суд (його) безпідставно залишає без розгляду справу з 01.09.2010 р. до 13.09.2010 р., вважає, що ухвала від 11 липня 2011 р. про залишення справи без розгляду скопірувана з ухвали від 15.03.2011 р. справа 2а-521/11 суддя Діденко Т.І. і немає ніяких підстав приміняти її до даної справи. Вважає суд проводить грубі зловживання у розгляді даної справи і прямо заінтересований в розгляді справи в інтересах управління Пенсійного фонду в позбавлені його пенсії. Відповідно ст. 27 ч. 2 КАС України розгляд даної справи даному складу суду він не довіряє. Просить дану справу передати іншому складу суду для розгляду.

В судове засідання позивач не зявився. За текстом поданої заяви про відвід від 16.09.2011 року просить дану заяву розглядати у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 ( діє на підставі довіреності № 5365/07 від 27.07.2011 року) в судовому засіданні вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

- відповідно до ст. 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово;

- за ухвалою суду від 11.07.2011 року про відкриття провадження у справі визначено розгляд справи суддею Мазай Н.В. одноособово;

- посилання позивача про те, що суд намагається розглянути справу з надуманих вимог і знову позбавити його пенсії, а саме відповідно до ухвали від 11.07.2011 року суд встановив зобовязати вчинити дію за період з 01.09.2010 р. та надалі перераховувати її в розмірі, спростовується ухвалою суду від 11.07.2011 року, якою суд не зобовязував вчинити дію за період з 01.09.2010 р. та надалі перераховувати її в розмірі;

- позивач був присутнім в судовому засіданні 11.07.2011 року, а тому мав можливість у разі незгоди з винесеною ухвалою суду від 11.07.2011 року оскаржити її у встановленому законом порядку;

Суд вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що суддя Мазай Н.В. прямо заінтересована в розгляді справи в інтересах управління Пенсійного фонду в позбавлені його пенсії, а викладені в заяві про відвід підстави для відводу є надуманими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 16.09.2011 року про відвід судді Монастирищенського районного суду Мазай Н.В. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію, відмовити повністю.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай