Справа № 0670/4554/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 0670/4554/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2011 р. у справі № 0670/4554/11 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до ОСОБА_3 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови від 15.04.2011року (ВП №24940289, №24940462) ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лугинському районі до ОСОБА_3 примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції про скасування постанов від 15.04.2011року (ВП№24940289, №24940462) було відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2011року апеляційну скаргу УПФУ в Лугинському районі було повернуто скаржнику в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Проте, при виготовленні тексту вказаної ухвали Житомирським апеляційним адміністративним судом було допущено описки щодо найменування суду першої інстанції, постанова якого оскаржується, - помилково вказано Лугинський районний суд, замість Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, й питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі від 25.06.2011р. описки.

Керуючись ст.ст.169,195,206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2011року описки.

Вважати правильним зазначення в тексті ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2011року найменування суду першої інстанції, постанова якого оскаржується, - Житомирський окружний адміністративний суд, замість Лугинського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано (реком.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул. К. Маркса,2-а,смт. Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу ОСОБА_3 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014