Справа № 2-а-653/10
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа 2-а-653/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новиковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2, Управління ДАІ в Хмельницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ ОСОБА_2, управління ДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 16 квітня 2010 року відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що він 16.04.2010 року о 09 год. В м. Хмельницькому по вулиці Свободи 46/1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак «ВХ 1401 АЕ», здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34. «Зупинку заборонено», та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Позивач просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, та провадження по справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, заперечень на адресу суду не надіслав.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 16.04.2010 року о 09 год. В м. Хмельницькому по вулиці Свободи 46/1 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак «ВХ 1401 АЕ», здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34. «Зупинку заборонено», внаслідок чого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності - штрафу у розмірі 255 грн.

На час розгляду справи суду надійшло клопотання від трудового колективу Плужненського професійного аграрного ліцею про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 22 зазначеного Кодексу при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Суд враховує визнання своєї вини ОСОБА_1, а також, що той позитивно характеризується, правопорушення допустив вперше, тому вважає за можливе передати

матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Плужненського професійного аграрного ліцею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 220914 від 16.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу змінити.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу Плужненського професійного аграрного ліцею.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук