Справа № 759/13314/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/338/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Взводу № 3 ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ЩУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови ПС2 № 565161 від 04.08.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва 25.08.2015 р. надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 без зазначення фактичного позивача та адреси місця знаходження відповідача про скасувати постанови ПС2 № 565161 від 04.08.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП її чоловіка ОСОБА_2 .

При цьому, позивачка ОСОБА_1 просить суд відновити пропущений строк оскарження зазначеної вище постанови, оскільки її чоловік, відносно якого складено оскаржувана постанова та який взагалі не зазначений стороною по справі, на той час перебував у відпустці. При цьому, позивачка не зазначає у який саме період ОСОБА_2 перебував у відпустці, місце перебування у відпустці та письмові докази в підтвердження такого посилання. Тобто, відсутні докази поважності пропуску ОСОБА_2 строку на звернення з даним позовом до суду.

При цьому, відповідно до наданої позивачкою Довідки Військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 10.07.2015 р. № 3819, ОСОБА_2 з 13.06.2015 р. безпосередньо бере участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, проте, жодних письмових відомостей про перебування останнього у тимчасовій відпустці у період складання оскаржуваної постанови, позивачкою не надано.

Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, суд, виходячи з пояснень позивачки, щодо підстав пропуску строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, не вбачає наявність поважних причини для його поновлення, оскільки позивачкою не надано письмових доказів в підтвердження зазначеного, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 , яка фактично звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 , підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ст.ст. 100, 102 КАС України, суд
У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу № 3 ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ЩУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови ПС2 № 565161 від 04.08.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: