Справа № 804/4841/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2015 рокусправа № 804/4841/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Фірсік Д.Ю., за участю представників позивача - Козаченка В.М., Селищева О.І., представника відповідача-2 - Ямкового В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів та клопотання про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація " у справі № 804/4841/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація" до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Джєй.Ар.Сі.-Україна", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України," Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Нілової Ангеліни Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецька спецекскавація" надало до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просило витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 відповідно завірені копії та представити у судове засідання оригінали документів: рішення про проведення державної реєстрації за ТОВ "Джєй. Ар.Сі.-Україна" права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме станцію технічного обслуговування машин та устаткування промислового призначення, що знаходяться за адресою м.Кривий Ріг, вул.Широківське щосе, буд.44-а, договір оренди земельної ділянки під об'єкт нерухомого майна за адресою м.Кривий Ріг, вул.Широківське щосе, буд.44-а, паспорт технічної інвентаризації станції технічного обслуговування машин та устаткування промислового призначення, що знаходиться за адресою м.Кривий Ріг, вул.Широківське щосе, буд.44-а, декларація про початок будівельних робіт за адресою м.Кривий Ріг, вул.Широківське щосе, буд.44-а, декларація про готовність об'єкта до експлуатації за адресою м.Кривий Ріг, вул.Широківське щосе, буд.44-а, сертифікат (відповідність закінченого будівництвом об'єкту) за адресою м.Кривий Ріг, вул.Широківське щосе, буд.44-а, акт готовності об'єкта до експлуатації за адресою м.Кривий Ріг, вул.Широківське щосе, буд.44-а.

Також Приватне акціонерне товариство "Інгулецька спецекскавація" надало до суду клопотання про забезпечення позову, в обґрунтування якого зазначило, що очевидна небезпека заподіянню шкоди правам позивача ґрунтується на спробах ТОВ "Джєй.Ар.Сі.-Україна" різними способами перешкоджати та унеможливлювати виконання рішень господарських судів про визнання за ПрАТ "Інгулецька спецекскавація" права власності на спірний об'єкт нерухомості. Крім цього, в провадженні Інгулецького районного суду розглядається цивільна справа за позовом одного з учасників загальних зборів ТОВ "Джєй.Ар.Сі.-Україна" ОСОБА_5 до ТОВ "Джєй. Ар.Сі.-Україна" про стягнення заборгованості за договором позивача. Цілком очевидно, що договір позивача ТОВ "Джєй. Ар.Сі.-Україна" з ОСОБА_5 є удаваним, і спрямований лише для відчуження, поділу або виділу частки об'єкта нерухомого майна. Таким чином, з метою унеможливлення заподіяння шкоди правам та інтересам позивача внаслідок подальшого відчуження ТОВ "Джєй. Ар.Сі.-Україна" об'єкта нерухомого майна, його поділу або виділу, керуючись ч.4 ст.117 КАС України просив вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області до Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції приймати рішення та вносити у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відповідні записи щодо відчуження об'єкта нерухомого майна, його поділу або виділу, а саме комплексу будівель за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Широківське шосе, 44 та станції технічного обслуговування машин та устаткування промислового призначення, яка знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, 44.

Представник відповідача-2 заперечував проти заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідн з ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачем не зазначено, з якою метою потрібно забезпечити ці докази, а крім того яким чином вони стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи заявника щодо забезпечення позову є необґрунтованими, а доказів щодо підстав забезпечення позову заявником не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 75, 117, 133, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви про забезпечення доказів та клопотання про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація " - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А. Олефіренко