Справа № 2а-11436/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтернешнлКаттерМанюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про стягнення коштів, одержаних за нікчемними правочинами,

в с т а н о в и в :

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - Дрогобицька ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області) звернулася до суду з позовом до Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтернешнлКаттерМанюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» (далі – ТзОВ «ІнтернешнлКаттерМанюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про стягнення коштів, одержаних за нікчемними правочинами.

В судове засідання 18 серпня 2014 року та 27 серпня 2015 року позивач не з’явився.

Відповідно до частини третьої статті 128, пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою.

Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи. Причину обох неявок у судове засідання позивач суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позивач в силу пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору і такий фактично не сплачувався, тому відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтернешнлКаттерМанюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» про стягнення коштів, одержаних за нікчемними правочинамизалишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.