Справа № 2а-55957/2011
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець міського відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у міському відділі ДВС перебував виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду за № 2-а-55957 від 03.09.2012 року про зобовязання управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради провести нарахування та виплату ОСОБА_2 суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі пяти мінімальних заробітних плат на момент виплати, що передбачено ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімальної заробітної плати, передбаченої Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, з урахуванням виплаченої суми. 15.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.11 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого листа та копію постанови було направлено на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, станом на 07.08.2015 року постанова про закінчення виконавчого провадження скасована, виконавче провадження поновлено. А тому державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

До суду державний виконавець, представник боржника, стягувач не зявилися, про час розгляду подання були повідомлені, але їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного подання державного виконавця.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.12.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було проголошено постанову по справі № 2-а-55957/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, згідно якої зобовязано управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради провести нарахування та виплату ОСОБА_2 суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі пяти мінімальних заробітних плат на момент виплати, що передбачено ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, передбаченої Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, з урахуванням виплаченої суми, постанова підлягала до негайного виконання, ця постанова набрала законної сили 27.02.2014 року відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Як встановлено судом, по даній справі було видано 03.09.2012 року виконавчий лист, що слідує з копії цього виконавчого листа в матеріалах справи.

15.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення даного виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що 08.01.2014 року державним виконавцем міського відділу ДВС скасовано попередню постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

За ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Державний виконавець в поданні посилається на те, що оригінал виконавчого листа по даній справі втрачено під час поштової пересилки.

В матеріалах виконавчого провадження є тільки копія виконавчого листа.

За ч.2 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9,11-13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу /посадовій особі/, який його видав.

Як вказано вище, в матеріалах виконавчого провадження оригінал виконавчого листа відсутній, доказів того, що цей виконавчий лист надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду, також не надано, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі, оскільки виконавче провадження відновлено після скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2013 року.

Враховуючи все наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.258, 260 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а- 55957 від 03.09.2012 року про зобовязання управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради провести нарахування та виплату ОСОБА_2 суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі пяти мінімальних заробітних плат на момент виплати, що передбачено ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, передбаченої Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, з урахуванням виплаченої суми.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3