Справа № 0670/725/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 0670/725/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Новоград-Волинському Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2011р. у даній справі, позивач звернувся до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови було оголошено 23.02.2011р. в судовому засіданні суду першої інстанції, на якому був присутній представник позивача ОСОБА_1, а тому з врахуванням приписів ч.2 ст.186 та ст.103 КАС України строк апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2011р. закінчився 09.03.2011р.

Однак, апеляційну скаргу позивачем було подано 15.03.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Житомирського окружного адміністративного суду), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2011 р. повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

2. Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник