Справа № 808/5562/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 серпня 2015 року Справа № 808/5562/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта-Банк» Кадирова Владислава Володимировича

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта-Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про:

1) визнання протиправним тимчасове обмеження операцій щодо виплат по рахункам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкритими на ім'я ОСОБА_1 в ПАТ «Дельта-Банк», яке засновано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта-Банк» Кадировим Владиславом Ігоревичем (далі - відповідач);

2) визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення ОСОБА_1 до списку вкладників ПАТ «Дельта-Банк», які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позички Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

3) зобов'язання відповідача видати розпорядження виплатити ОСОБА_1 вклад з його депозитних рахунків НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, відкритих в ПАТ «Дельта-Банк», а також проценти за вкладом шляхом їх зарахування на поточні рахунки НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкриті ОСОБА_1 у ПАТ «Дельта-Банк»;

4) зобов'язання відповідача включити ОСОБА_1 до Списку вкладників ПАТ «Дельта-Банк», які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Спір виник із публічно-правових відносин, згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

Позивачем дотриманий строк звернення до суду, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем також заявлено клопотання щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, яке обґрунтовано тим, що строк повноважень відповідача та строк дії тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта-Банк» визначений до 02.10.2015.

Враховуючи встановлений частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України граничний строк розгляду і вирішення адміністративної справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/5562/15.

2. У задоволенні клопотання позивача щодо невідкладного розгляду і вирішення справи відмовити.

3. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 808/5562/15 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

4. Судове засідання призначити на 11 вересня 2015 року о 14:45 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

5. Запропонувати відповідачу надати: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; копію рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта-Банк» і призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича від 02.03.2015 № 51, а також копії рішень від 08.04.2015 № 71 та від 03.08.2015 № 147, якими продовжено строк запровадження тимчасової адміністрації та повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації; докази включення або не включення позивача до списку вкладників ПАТ «Дельта-банк», які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; докази виплати або невиплати позивачу коштів в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; копії звернень позивача до ПАТ «Дельта-Банк» з приводу виплати коштів; інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

6. Запропонувати позивачу надати: оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. До дня судового засідання, але не пізніше 09.09.2015 у разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

9. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

10. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

11.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.