Справа № 2а-16788/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши клопотання Позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Полтава

до

Філії дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" газопромислове управління "Полтавагазвидобування" в особі ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"

про

стягнення заборгованості у розмірі 89 591 429,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з поточних рахунків на користь держави податковий боргу у сумі 89591429,46 грн., надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі та за рахунок інших активів Відповідача.

Разом з адміністративним позовом Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та списання грошових коштів з відкритих розрахункових рахунків та заборони Відповідачу відкривати нові банківські рахунки, до вирішення спору по суті.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення та заборони вчинення дій, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда