Справа № 2а-872/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2011 року № 2а-872/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Київської міської ради треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Садівниче товариство "Фронтовик", ОСОБА_3
про скасування рішення №378/3816 від 26.02.2010,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-872/11/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Садівниче товариство "Фронтовик", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради про приватизацію земельної ділянки від 26.02.2010 № 378/3816 "Про передачу громадянину ОСОБА_3 члену "Садово-дачного товариства "Фронтовик", земельної ділянки для ведення колективного садівництва на АДРЕСА_1"; про визнання недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 виданий ОСОБА_3.

Заперечуючи проти позову відповідачем було подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Позивачі проти заявленого клопотання заперечували вказуючи на безпідставність заявленого відповідачем клопотання.

Розглянувши питання стосовно доцільності застосування наслідків пропуску строку звернення до суду, суд прийшов до наступних висновків.

Як вказувалось вище, позивачем, зокрема, оскаржується рішення Київської міської ради про приватизацію земельної ділянки від 26.02.2010 № 378/3816 "Про передачу громадянину ОСОБА_3 члену "Садово-дачного товариства "Фронтовик", земельної ділянки для ведення колективного садівництва на АДРЕСА_1" та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 виданий ОСОБА_3.

Позивачі зазначають, що про оскаржуване рішення дізнались лише 28.09.2010, оскільки саме в цей час ОСОБА_3 було подано заяву про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в АДРЕСА_1.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва до суду позивачі звернулись 26.01.2011.

В матеріалах справи міститься копія Ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 15.12.2010 у справі № 2-6538/2010 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Садівниче товариство "Фронтовик", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради про приватизацію земельної ділянки, якою закрито провадження у справі у зв'язку тим, що дану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку необгрунтованість заявленого клопотання відповідачем та відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда