Справа № 2-а-44/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-44/11
Головуючий у 1-й інстанції: Кулик П.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011р., прийнятій за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області на постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від "11" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області задоволено частково: постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.03.2011р. в частині задоволення позову за період з 01.08.2010р. по 22.08.2010р. та в частині відмови в задоволенні позову за період з 01.01.2008року по 31.07.2010року скасовано й залишено позов за вказані періоди без розгляду; в решті постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.03.2011р. залишено без змін.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали в її тексті було допущено описки - помилково зазначено про скасування постанови суду першої інстанції й залишення без розгляду позову за період з 01.08.2011р. по 22.08.2011р., замість з 01.08.2010р. по 22.08.2010р.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в тексті ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011р. описки.

Вважати правильним зазначення в тексті ухвали про скасування постанови суду першої інстанції й залишення позову без розгляду за період з 01.08.2010р. по 22.08.2010р., замість з 01.08.2011р. по 22.08.2011р.

Копії даної ухвали надіслати на адреси учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано (реком.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Леніна 130, смт.Червоноармійськ,Житомирська область,12000

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області вул. Леніна, 117,смт.Червоноармійськ,Житомирська область,12000