Справа № 2а-11766/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 серпня 2011 року № 2а-11766/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Держави Україна Міністерства праці та соціальної політики України
про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Міністерства соціальної політики України про зобов'язання вчинити дії щодо виконання ст. 58 ч. 1 ст 19 ч 2 ст 92 ч 1, п. 1, 6, 7 Конституції України і відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 105 КАС УКраїни передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З аналізу позовних вимог не вбачається, яка саме бездіяльність суб'єкта владних повноважень є предметом оскарження даної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ст 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу і не може виходити за межі позовних вимог.

Виходячи із змісту позовної заяви, пунктом 2 позовних вимог є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень. Позивач не надав розрахунку вказаної шкоди та обґрунтування вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, позивачу належить конкретизувати зміст позовних вимог з урахуванням вимог ст. 105,106 КАС України та визначити які саме дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень є незаконними та порушують права та законні інтереси позивача і надати розрахунок матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу незаконними діями (бездіяльністю) суб'єкта владних повноважень, із посиланням на норми чинного законодавства України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Доказів сплати судового збору позивачем не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення йому правової допомоги за рахунок Державного бюджету України та звільнення від сплати судового збору. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано будь-яких обґрунтувань клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням часу до 06.09.2011 для усунення недоліків, шляхом надання суду: доказу сплати судового збору або обґрунтування звільнення позивача від сплати судового збору; уточнення які саме дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень є незаконними та порушують права та законні інтереси позивача і надання обґрунтованого розрахунку, з визначенням суми, матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу строк до 06 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда