Справа № 807/2626/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2626/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.,

при секретарі Сологуб Д.Я.,

за участю:

представника позивача: Данканича О.В.,Талапа М.І.

представника відповідача: Комовці М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 20 вересня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 вересня 2013 року.

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" про зобов'язання виконати вимогу від 02.01.2013 року № 07-03-6-14/18 в частині відшкодування коштів на загальну суму 376181,10 грн.

Відповідач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження у адміністративній справі у зв'язку з тим, що для вирішення питання про наявність в діях відповідача порушень, відображених в акті ревізії від 26.11.2012 року № 07-03/73, порушено два кримінальних проваджень.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представники позивача заперечили проти клопотання, вважають його безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідачем не надано жодних доказів розгляду кримінальних проваджень судом, а надані витяги з кримінального провадження № 0000008 та № 0000006 підтверджують лише факт реєстрації повідомлення про вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі - є необґрунтованим, не відповідає вимогам закону та не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" про зобов'язання виконати вимогу - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька