Справа № 2а/1770/2903/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2903/2012

30 липня 2012 року 10 год. 50хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доПриватного малого підприємства "Екран"
про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства "Екран" про стягнення податкової заборгованості у сумі 1020,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Просив розглянути справу без участі представника податкового органу, про що зазначив в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що відповідач - Приватне мале підприємство "Екран", зареєстрований виконавчим комітетом Рівненської міської ради як юридична особа та взятий на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Згідно даних обліку позивача, станом на 16.07.2012 року за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 978,23 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 19.03.2012 року, згідно якого відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток" за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 1020,00 грн.

Дані обставини стверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.9), копією витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.10), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 51 від 19.03.2012 року (а.с.12), копією податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.03.2012 року (а.с.11), розрахунком податкової заборгованості від 08.06.2012 року (а.с.3), обліковою карткою платника за платежем податок на прибуток (а.с.4).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України, в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення № від 19.03.2012 року, на підставі якого виникла заборгованість відповідача, вручено платнику податків 26.03.2012 року, у порядку, встановленому п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України. Доказів того, що вказане податкове повідомлення-рішення оскаржувалося платником податків суду не надано. За даними системи КП ДСС, Приватне мале підприємство "Екран" до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення не зверталось.

Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Органом державної податкової служби виставлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" за № 205 від 09.04.2011 року про сплату податкового боргу в сумі 978,23 грн. (а.с.6).

Проте, станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкового боргу в сумі 978,23 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

За наведених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 978,23 грн. підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 41,77 грн., то позивачем не враховано, що згідно даних картки особового рахунку Приватного малого підприємства "Екран" на дану суму за відповідачем рахується переплата (а.с.3-4).

Тому в цій частині позовних вимог, позивачу слід відмовити.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Екран" до Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 978,23 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.