Справа № 162/1258/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1258/15-а
Провадження № 2-а/162/1399/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю представника позивача Клубука О.П.,

відповідача Лисковця В.О.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконувача обов`язків комісара Маневицько-Любешівського об`єднаного районного військового комісаріату Лисковця Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач просить постановити рішення про скасування постанови відповідача у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена 09 червня 2015 року. У позовній заяві просить поновити строк звернення до суду. Мотивує свою позицію з цього приводу тим, що дізнався про оскаржувану постанову 27 липня 2015 року у відділі державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції у Волинській області.

Ухвалою від 03 серпня 2015 року провадження у справі відкрито, при цьому відповідачу запропоновано надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови. Питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними постановлено вирішити у ході судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання Пігулка А.С. підтримав. Звернув увагу, що у наданих відповідачем матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.

Відповідач з цього питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана постанова датована 09 червня 2015 року, а позивач звернувся до суду 29 липня 2015 року, тобто на п`ятдесят третій день після її винесення.

Відповідно до конверта з ідентифікатором № 121 12 червня 2015 року відповідач направив позивачу рекомендований лист за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією онлайн-сервісу ДП «Укрпошта» цей лист адресат не отримав через відсутність за вказаною адресою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись статтями 100, 133 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до виконувача обов`язків комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2015 року № 64.

Продовжити розгляд справи.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук