Справа № 2/498
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 року № 2/498

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки і помилки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Управління Пенсійного фонду у Солом'янському районі м. Києва Управління Пенсійного фонду у Голосіївському районі м. Києва
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2009 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного фонду у Солом'янському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду у Голосіївському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, адміністративний позов задоволено частково, а саме: поновлено позивачам строк звернення до адміністративного суду; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та сплатити позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 у повному обсязі невиплачену їм як дітям війни щомісячну державну соціальну 30% надбавку, в порядку ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 09.07.2007 року по 01.01.2008 та з 22.05.2008 року; зобов'язано управління Пенсійного фонду у Солом'янському районі міста Києва перерахувати та сплатити позивачу ОСОБА_6 у повному обсязі невиплачену їм як дітям війни щомісячну державну соціальну 30% надбавку, в порядку ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 09.07.2007 року по 01.01.2008 та з 22.05.2008 року; зобов'язано управління Пенсійного фонду у Голосіївському районі міста Києва перерахувати та сплатити позивачу ОСОБА_4 у повному обсязі невиплачену їм як дітям війни щомісячну державну соціальну 30% надбавку, в порядку ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 09.07.2007 року по 01.01.2008 та з 22.05.2008 року; в іншій частині вимог відмовлено.

29.03.2011 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки і помилки в рішенні суду від 22.04.2009, шляхом заміни відповідача, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Управління Пенсійного фонду у Голосіївському районі м. Києва, оскільки позивачка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду у Голосіївському районі м. Києва, яке здійснює нарахування та виплату надбавку до пенсії, а тому ОСОБА_1 вважає, що судом допущено описку в рішення суду в частині зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та сплатити ОСОБА_1 у повному обсязі невиплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну 30% надбавку, в порядку ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 09.07.2007 року по 01.01.2008 та з 22.05.2008 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки і помилки в рішенні суду від 22.04.2009, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Аналіз викладеного свідчить, що підставою для внесення виправлень в рішення суду є наявність, допущених в судовому рішенні описки або очевидної арифметичної помилки.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії. Враховуючи, що позивач самостійно визначає склад учасників адміністративного процесу та обсяг вимог, суд не вбачає підстав для внесення змін в рішення суду від 22.04.2009, оскільки як вказувалось вище позивачка самостійно визначила сторону адміністративного процесу - відповідача по справі, а тому суд позбавлений можливості щодо внесення змін або виправлень описок, які судом здійснені не були.

З огляду на те, що судом не допущено описок чи помилок в рішенні суду від 22.04.2009, суд відмовляє в задоволенні заяви позивачки про виправлення описки і помилки.

Керуючись положеннями ст.ст. 169, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки і помилки в рішенні суду від 22.04.2009.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда