overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11162/10/1370
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 лютого 2011 р.Справа № 3244/11
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова
до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про стягнення надмірно виплачених сум пенсії,
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2010р. залишено без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії .
Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова оскаржено дану ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та подано апеляційну скаргу, яка направлена на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції вх. №293 від 04.01.2011р. а.с.6
ч.3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного та враховуючи, що апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, одночасно розяснивши право на повторне її подання разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.186 ч.3, ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 2а-4543/10
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 лютого 2011 р.Справа № 4109/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2010р. по справі 2а-4543/10
до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі
про стягнення заборгованості,
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2010р. задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення заборгованості .
ч.2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанову. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанову .
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.186 ч.2, ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2010р. по справі № 2а-4543/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № К/9991/11215/12-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року К/9991/11215/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної державної адміністрації у м.Києві на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2009 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 15 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної державної адміністрації у м.Києві , Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення цього строку.

Частиною 2 статті 102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Розгляд заяви Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної державної адміністрації у м.Києві про поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2009 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 15 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної державної адміністрації у м.Києві , Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштівпризначити до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 23 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № К/9991/74208/11-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року К/9991/74208/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного відділу в м. Іллічівську Одеської області Друмової Юлії Геннадіївни, контролера-ревізора Контрольно-ревізійного відділу в м. Іллічівську Одеської області Бонєвої Оксани Вікторівни, начальника Контрольно-ревізійного відділу в м. Іллічівську Одеської області Яковлєва Дениса Томасовича, Контрольно-ревізійного відділу в м. Іллічівську Одеської області, Головного контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення цього строку.

Частиною 2 статті 102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 15 квітня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного відділу в м. Іллічівську Одеської області Друмової Юлії Геннадіївни, контролера-ревізора Контрольно-ревізійного відділу в м. Іллічівську Одеської області Бонєвої Оксани Вікторівни, начальника Контрольно-ревізійного відділу в м. Іллічівську Одеської області Яковлєва Дениса Томасовича, Контрольно-ревізійного відділу в м. Іллічівську Одеської області, Головного контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання дій незаконними призначити до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 23 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № К/9991/82028/11-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року К/9991/82028/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року у справі по позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення цього строку.

Частиною 2 статті 102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року у справі по позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії призначити до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 23 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № К/9991/11445/12-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року К/9991/11445/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Народицькому районі Житомирської області на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 27 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Народицькому районі Житомирської області , Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення цього строку.

Частиною 2 статті 102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Розгляд заяви Управління Пенсійного Фонду України в Народицькому районі Житомирської області про поновлення строку подачі касаційної скарги на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 27 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Народицькому районі Житомирської області , Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштівпризначити до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 23 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № К/9991/89423/11-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року К/9991/89423/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення цього строку.

Частиною 2 статті 102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про стягнення коштів призначити до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 23 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № К/9991/83873/11-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року К/9991/83873/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «С.Перовської»на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19 липня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «С. Петровської»до Севастопольської міської державної адміністрації, третя особа -ОСОБА_1 про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення цього строку.

Частиною 2 статті 102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Розгляд заяви Закритого акціонерного товариства «С.Перовської»про поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19 липня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «С. Петровської» до Севастопольської міської державної адміністрації, третя особа -ОСОБА_1 про скасування розпорядження призначити до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 23 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № К/9991/94639/11-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року К/9991/94639/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Житловик»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року у справі за позовом прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Житловик»про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення цього строку.

Частиною 2 статті 102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Житловик»про поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року у справі за позовом прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Житловик»про стягнення коштів призначити до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 23 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № К/9991/91292/11-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року К/9991/91292/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м. Іловайська на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 24 травня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року у справі за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м. Іловайська до Виконавчого комітету Іловайської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення цього строку.

Частиною 2 статті 102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Розгляд заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м. Іловайська про поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 24 травня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року у справі за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства м. Іловайська до Виконавчого комітету Іловайської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії призначити до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 23 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № К/9991/72287/11-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2012 року м. Київ К/9991/72287/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 20 листопада 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.С. Розваляєва
Справа № К/9991/71670/11-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2012 року м. Київ К/9991/71670/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.С. Розваляєва
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Комунальної лікувально-профілактичної установи "Станція переливання крові м. Маріуполя" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Станція переливання крові м. Маріуполя" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення цього строку.

Частиною 2 статті 102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Розгляд заяви Комунальної лікувально-профілактичної установи "Станція переливання крові м. Маріуполя" про поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Станція переливання крові м. Маріуполя" про стягнення заборгованості призначити до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 23 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя