Справа № 2-а-1139/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 2-а-1139/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Жарській І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність від 18.10.2010р.,

від відповідача : ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2011р. № 33/07,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду від "04" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з постановою Богунського районного суду м.Житомира від 04.04.2011р. у даній справі, відповідач 21.04.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, а також поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Доводами поважності пропуску строку скаржник зазначає надходження постанови на адресу управління 12.04.11р.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Представник позивача заперечила проти клопотання, вважаючи йогьнеобгрунтованим належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 8 статті 183-2 КАС України строк для подання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, апеляційної скарги на постанову, прийняту за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа Богунського районного суду м.Житомира, адресованого сторонам у справі (а.с.88), копії оскаржуваної постанови було надіслано на адреси сторін 06.04.2011р., а тому з врахуванням положень Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 19.12.2007р. за №1383/14650, в п.4.1 яких визначено, що строк пересилання кореспонденції в межах одного населеного пункту складає 3 дні, а також приписів ст.ст. 103, 183-2, 186 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 04.04.2011р. закінчився 19.04.2011р.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу подано 21.04.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Богунського районного суду м.Житомира), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

При цьому, документальних доказів в підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду (конверту тощо) скаржником подано суду не було.

Поданий же в судовому засіданні витяг з журналу вхідної кореспонденції з відміткою ОСОБА_4 про отримання копії оскаржуваної постанови 12.04.2011р. за відсутності, зокрема, конверта не може бути прийнятий судом в підтвердження дійсної дати отримання оскарженої постанови, оскільки свідчить лише про реєстрацію ОСОБА_4 вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, й, як наслідок, враховуючи норми ч.4 ст.186 КАС України, залишає апеляційну скаргу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Богунського районного суду від "04" квітня 2011 р. у справі 2-а-1139/11 залишити без розгляду.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003