Справа № 10/108
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/108

УХВАЛА

04 липня 2011 року № 10/108

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши питання стосовно доцільності зупинення провадження з розгляду заяви про прийняття додаткової постанови у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Росавто"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

визнання нечинними (недійсними) податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2011 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2011 залишено без змін.

15.06.2011 до суду надійшла заява від позивача про прийняття додаткової Постанови у справі № 10/108 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росавто" суми судового збору у розмірі 3,40 грн. та витрат на проведення експертизи у розмірі 10 440,00 грн.

04.07.2011 в судовому засіданні під час вирішення вказаної заяви представником відповідача повідомлено про касаційне оскарження Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2011 у зв'язку з чим, судом поставлено на обговорення питання стосовно доцільності зупинення провадження з розгляду заяви позивача у справі № 10/108.

Представник позивача проти поставленого на обговорення питання заперечував та зазначив, що рішення суду набрало законної сили, а тому вважає відсутніми підстави для зупинення провадження.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Враховуючи, що за наслідками розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва на рішення суду від 27.01.2011 Вищим адміністративним судом може бути скасоване вказану постанову, що може призвести до унеможливлення вирішення заяви позивача, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження з розгляду заяви позивача у справі № 10/108.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Росавто" про прийняття додаткової Постанови у справі № 10/108 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росавто" суми судового збору у розмірі 3,40 грн. та витрат на проведення експертизи у розмірі 10 440,00 грн. до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2011.

2. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя Келеберда В.І.