Справа № 823/2294/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2294/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року справа № 823/2294/15

м. Черкаси

11 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Зоря 2» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним поданням, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Зоря 2» на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області суму податкового боргу у розмірі 2282 грн. 51 коп.

Подання обґрунтовано тим, що станом на час звернення до суду товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Зоря 2» має непогашений податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 244 грн. 48 коп. та з податку на додану вартість в розмірі 2038 грн. 03 коп., всього на загальну суму 2282 грн. 51 коп. На адресу відповідача направлена податкова вимога, проте залишена платником податків без виконання. За таких обставин, суб’єкт владних повноважень просить стягнути вказаний податковий борг в судовому порядку.

Заявник, про час, дату та місце судового розгляду справи, повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, надав суду клопотання про розгляд справи проводити за відсутності свого представника.

Платник податків, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому судовий розгляд справи проводився за відсутності його представника на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч. 8 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Зоря 2» зареєстроване як юридична особа 16.11.2006, ідентифікаційний код 34749984, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.07.2015.

Положеннями пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця.

Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1 статті 50 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Враховуючи заборгованість відповідача за попередні періоди з орендної плати за землю в розмірі 28 грн. 66 коп. (пеня), загальна сума заборгованості платника податків з орендної плати за землю становить 244 грн. 48 коп.

В матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують сплату платником податків вищезазначених х податкових зобов’язань з єдиного податку в установлені чинним законодавством терміни.

Крім того, відповідач має непогашену заборгованість з податку на додану вартість, що підтверджується:

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 2038 грн. 03 коп. (1020 грн. + 1020 грн. – 1 грн. 97 коп. (переплата).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 2282 грн. 51 коп. (244 грн. 48 коп. + 2038 грн. 03 коп.).

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положеннями п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

У зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання в установлені строки заявником винесена податкова вимога форми «Ю» №436-25 від 15.06.2015, яка направлена на адресу платника податків 16.06.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого міститься у матеріалах справи.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Положеннями ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право органів доходів і зборів звертатися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Частиною 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з даним поданням у визначений ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Зоря 2» має 5 відкритих рахунків у банках.

Згідно з пп. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що податковий борг у сумі 2282 грн. 51 коп. є узгодженим, однак не сплаченим відповідачем у встановлені законодавством строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог подання та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати, здійснені позивачем – суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159, 160, 162, 1833, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області – задовольнити повністю.

Відповідно до частини восьмої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст постанови виготовлено 25 серпня 2015 року.