overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3268/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3268/13-а

Справа № 815/3268/13-а

УХВАЛА

30 травня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Інтертрейд» про стягнення штрафних санкцій, -

встановив:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Федусика А.Г. від 24.04.2013 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі.

Відповідно до повторного протоколу розподілу справи між суддями (для окружного адміністративного суду) 29.05.2013 року, згідно із розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду № 52 від 29.05.2013 року, автоматизованою системою справу № 815/3268/13-а призначено головуючому судді Цховребовій М.Г.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Інтертрейд» про стягнення штрафних санкцій – прийняти до провадження.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

Прийняти до свого провадження
Справа № 815/1104/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1104/13-а
УХВАЛА

11 квітня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю: представника позивача - Шевченко О.М. (за довіреністю);

представника відповідача - Бондаренко Ю. М. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства "МАЛЛАТІ" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського оружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства "МАЛЛАТІ" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2012 року № .

27.03.2013 року судом було ухвалено рішення про зупинення провадження по справі № 815/1104/13-а за позовом приватного підприємства "МАЛЛАТІ" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на термін до 10.04.2013 року.

В судовому засіданні 11.04.2013 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які підставою для зупинення провадження по справі.

Представники сторін в судовому засіданні проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням встановленого, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/1104/13-а за позовом приватного підприємства "МАЛЛАТІ" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/1104/13-а за позовом приватного підприємства "МАЛЛАТІ" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

12 квітня 2013 року 10:45
Справа № 815/6907/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6907/13-а
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації щодо ненадання інформації на адвокатський запит та зобов'язання відповідача надати інформацію на адвокатський запит №2-4/ДП-Т/13 від 28.08.2013 року, надавши адвокату Бардук М.В. наступні належним чином завірені копії документів:

- висновок Управління від 29 січня 2008 року № 03-13/496;

- документацію, що слугувала підставою для прийняття зазначеного висновку;

- охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини від 2004 року №2-12Є-2004, що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Чайковського, 10.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,106,107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 14.10.2013 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов у строк до 14.10.2013 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 14.10.2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

14 жовтня 2013 року 11:00
Справа № 815/2895/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2895/13-а
УХВАЛА

06 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представників позивача - Конева К.С., Сорвачова В.М.

представника відповідача - Петровського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 03.04.2013 року № .

Ухвалою суду від 23 квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/2895/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до отримання витребуваних у сторін документів.

В судовому засіданні з'ясовано, що сторонами на виконання ухвали від 23 квітня 2013 року надані витребувані судом документи по справі.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти поновлення провадження у справі за наведених обставин.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі № 815/2895/13-а, суд дійшов до висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/2895/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 815/2895/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 11 червня 2013 року.

Суддя М.Г. Цховребова

13 червня 2013 року 14:30
Справа № 815/4699/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/4699/13-а
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльності відповідача при розгляді заяви ОСОБА_1 від 04.04.2013р. №1318; зобов'язання відповідача у триденний строк з дня набрання постанови законної сили, здійснити перевірку заяви ОСОБА_1 від 04.04.2013р. №1318 відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про прокуратуру" та Закону України "Про звернення громадян" і у той же строк надати суду звіт про виконання судового рішення.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, докази на підтвердження звернення із запитом на інформацію до КП «Великодолинське» та надану від останнього відповідь на запит.

Зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при наданні відповіді ОСОБА_1 від 30.04.2013 року за № 2077 вих.13 на звернення позивача від 04.04.2013 року № 1318 та запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 03.07.2013 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 815/2886/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2886/13-а
УХВАЛА

30 травня 2013 року

УХВАЛА

« 30» травня 2013 року Справа № 815/2886/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представника позивача - Савенкова О.С.

представника відповідача - Кочина І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 1» до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженню відповідальністю «Пересувна механізована колона № 1» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 05.03.2013 року № та № .

Ухвалою суду від 23 квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/2886/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 1» до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - до отримання витребуваних у відповідача документів.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідачем на виконання ухвали від 23 квітня 2013 року надані витребувані судом документи по справі.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти поновлення провадження у справі за наведених обставин.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі № 815/2886/13-а, суд дійшов до висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/2886/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 815/2886/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 1» до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 31 травня 2013 року.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/3188/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3188/13-а
УХВАЛА

20 червня 2013 року

20 червня 2013 року 11:00

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Букалова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, з урахуванням уточнень до адміністративного позову, про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 21.01.2013 року № НОМЕР_1 в частині суми - 11553,00 грн.

Ухвалою суду від 6 червня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/3188/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - до 20 червня 2013 року до 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні представники сторін вважали можливим поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі № 815/3188/13-а, суд дійшов до висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/3188/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 815/3188/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 21 червня 2013 року.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/4853/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/4853/13-а
У Х В А Л А

02 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2013 року № .

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 05.07.2013 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якої подано позов, у строк до 05.07.2013 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 815/4856/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/4856/13-а
У Х В А Л А

02 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 573,76 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 573,76 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 08.07.2013 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 08.07.2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко