Справа № 727/2589/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37544/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2015 року, позов задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року № 34 згідно з поданою довідкою про заробітну плату, виданої Головним управлінням ветеринарної медицини в Чернівецькій області від 24.06.2014 року № 24-3-28/749 з 02 жовтня 2014 р. з застосуванням коефіцієнта перерахунку пенсії станом на 02 жовтня 2014 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, апеляційні вимого ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року № 34 згідно з поданою довідкою про заробітну плату, виданою Головним управлінням ветеринарної медицини в Чернівецькій області від 24.06.2014 року № 24-3-28/749 з 02 жовтня 2014 року в розмірі 86% його заробітної плати.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко