Справа № 0670/6667/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/6667/11
Головуючий у 1-й інстанції: Майстренко Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" листопада 2011 р. у справі за позовом приватного підприємства "Житомиррадіоком" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Житомирі підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів справи видно, що оскаржувану постанову прийнято 09.11.2011 року із застосуванням ч.3 ст.160 КАС України. Копію судового рішення представником Державної податкової інспекції у м. Житомирі отримано 12 грудня 2011 року, згідно заяви про отримання копії постанови. Строк для подання апеляційної скарги закінчився 22 грудня 2011 року. Апеляційну скаргу відповідачем подано 23 грудня 2011 року (згідно реєстраційного штампу суду), тобто, з пропуском встановленого ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження постанови. В матеріалах справи відсутні докази подання апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала скаргу, не порушується.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" листопада 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство "Житомиррадіоком" вул. Київська, 1,м.Житомир,10000 прос

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014, рек з пов