Справа № 2а-8217/10/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 2а-8217/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, м.Житомир

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду

від "17" листопада 2010 р. у справі № 2а-8217/10/0670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет", м.Житомир

до Державної податкової інспекції у м.Житомирі, м.Житомир

про визнання протиправними дій щодо невизнання податкової звітності , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2010р. у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет" (м.Житомир) до Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир) про визнання протиправними дій щодо невизнання податкової звітності було задоволено та визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Житомирі, а також зобов'язано останню видати свідоцтво із змінами місцезнаходження Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет".

26.11.2010р. (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до суду з апеляційною скаргою №69464/9/10 від 26.11.2010р., в якій просила постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011р. зазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження, здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду й призначено засідання суду на 05.04.2011р. о 10 год. 00 хв.

Крім того, 13.12.2010р. (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Державною податковою інспекцією у м.Житомирі було подано до суду апеляційну скаргу №73186/9/10 від 13.12.2010р., в якій інспекція також ставила вимогу про скасування постанови суду першої інстанції й прийняття нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова судом першої інстанції була прийнята 17.11.2010р. й її текст був проголошений в судовому засіданні, в якому брали участь представники сторін, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної постанови закінчився 27.11.2010р.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга №73186/9/10 від 13.12.2010р. на постанову суду першої інстанції у даній справі подана Державною податковою інспекцією у м.Житомирі після закінчення визначених законом строків, в зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги №73186/9/10 від 13.12.2010р. може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир) про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2010р. у справі №2а-8217/10/0670 на "29" березня 2011 р. о 10:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Віддрук. 3 прим. (реком.):

1- в справу

2 - позивачу ( АДРЕСА_1, 10008)

3 - відповідачу ( пл.Перемоги, 2, м.Житомир, 10014)

Віддрук. 3 прим. (реком.):

1- в справу

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 10008)

3 - відповідачу (пл.Перемоги, 2, м.Житомир, 10014)

Віддрук. 3 прим. (реком.):

1- в справу

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 10008)

3 - відповідачу (пл.Перемоги, 2, м.Житомир, 10014)