overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8803/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8803/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8803/15

У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування положення КМУ № 234 від 08.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" липня 2015 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування положення КМУ № 234 від 08.04.2015 року.

Встановити строк до 12 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/16650/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" Про стягнення коштів з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" Про стягнення коштів з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/3059/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3059/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3059/15

У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокуратура України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального прокуратура України до Міністерства освіти і науки України, Міністерства соціальної політики України про визнання незаконними правил проведення конкурсу та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокуратура України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального прокуратура України до Міністерства освіти і науки України, Міністерства соціальної політики України про визнання незаконними правил проведення конкурсу та скасування наказу, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 р. о 16 год. 05 хв, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 826/4791/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4791/15
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" квітня 2015 р. в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке задоволене судом, то апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, і підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Встановити строк до 11 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/19671/14
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив зазначену постанову суду скасувати, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Перевіривши апеляційну скаргу, ухвалою від 16 липня 2015 року її було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України). При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України виявилася у тому, що апелянтом не сплачено судовий збір та не надано клопотання з наведенням законних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Апелянту було надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали від 16 липня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 28 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.81). Однак, апелянтом у встановлений судом строк визначений в ухвалі від 16 липня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуті не були, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: Л.В. Губська

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/9163/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9163/15
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" червня 2015 р. в задоволенні позову відмовленно

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 25 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 381/3063/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/3063/15-а
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 р. о 16 год. 30 хв, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 161/617/15а,2а/161/215/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2015 р. Справа № 876/6820/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2015р. по справі № 161/6171/15-а, 2-а/161/215/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2015р. по справі № 161/6171/15-а, 2-а/161/215/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій незаконними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 464/1997/15а,6а/464/9/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 серпня 2015 р.Справа № 876/6503/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 25.03.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 25.03.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа у звдоволенні подання виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції було відмовлено .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2015р. апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 25.03.2015р.- залишено без руху, як подану після закінчення строків для подання апеляційної скарги, установлених статтею 186 КАС України.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 25.03.2015р. по справі № 464/1997/15а,6а/464/9/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа ,-повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Головне управління юстиції у Львівській області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 819/1017/15-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1017/15-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 серпня 2015 р.

Справа № 876/7001/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі , Прокурора Бучацького району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі № 819/1017/15-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій ,– повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 803/1758/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1758/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2015 р.

Справа № 876/8686/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Нововолинської об'єднаної державої податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. по справі №803/1758/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмакс" до Іваничівського відділення Нововолинської об'єднаної державої податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововолинської об'єднаної державої податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. по справі №803/1758/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмакс" до Іваничівського відділення Нововолинської об'єднаної державої податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.