Справа № 2а-9853/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 липня 2011 року № 2а-9853/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Арт Плюс"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 08.10.2010 № /0/37524.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано лише копію адміністративного позову для відповідача, проте позивачем не додано матеріалів, які перелічені в додатку для відповідача.

Крім того, до позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування якої позивач в якості поважності причин пропуску строку звернення до суду зазначає про тривалий розгляд скарг різними інстанціями відповідача на оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень (ч. 4 ст. 99 КАС України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Рішенням ДПА у м. Києві від 23.02.2011 залишено без змін оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва до суду позивач звернувся 08.07.2011, тобто через п'ять місяців з дня винесення Рішення ДПА у м. Києві. При цьому позивач не обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду саме з 23.02.2011.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Арт Плюс" без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову до 01.08.2011.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Арт Плюс" без руху .

2. Встановити позивачу строк до 1 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда