Справа № 2а-1670/7622/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7622/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Сумської філії акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Сумської філії акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з автомобіля марки ІVЕСО Маgirus АG, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № МJMM1VSK004249445, реєстраційний № НОМЕР_1 (ВІ6527АР), що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВМС 030090, виданого Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 16.01.2008, та напівпричіпа бортового - Е Коgе1 SNСО 24, 1998 року випуску, червоного кольору, шасі WК0SNC024W0714971, реєстраційний №ВМ6618ХХ (ВІ4355ХТ), що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВМС 030088, виданого Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 16.01.2008, а також зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення публічного обтяження на автомобіль марки ІУЕСО ІVЕСО Маgirus АG, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № МJMM1VSK004249445, реєстраційний № НОМЕР_1 (ВІ6527АР), що належить ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВМС 030090, виданого Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 16.01.2008, та напівпричіпа бортового - Е Коgе1 SNСО 24, 1998 року випуску, червоного кольору, шасі WК0SNC024W0714971, реєстраційний №ВМ6618ХХ (ВІ4355ХТ), що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВМС 030088, виданого Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 16.01.2008.

Ухвалою суду від 18 квітня 2011 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року скасовано, справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7622/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Сумської філії акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачу надати до судового засідання оригінал позовної заяви з додатками для долучення до матеріалів справи, копію позовної заяви з додатками - для відповідача, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Запропонувати відповідачу до 28 вересня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 28 вересня 2011 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 25492494.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

22.09.2011

Суддя А.Б. Головко