overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7233/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-7233/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачам доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 25 липня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-7228/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-7228/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачам доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 06 липня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-7230/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-7230/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачці доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 08 липня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 373/3377/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3377/14-а
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення, -

установив:

Заявник просить розяснити судове рішення № 373/3377/14-а від 18 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в частині порядку виконання постанови суду, а саме який відсоток застосовувати до перерахунку пенсії ОСОБА_2, та чи брати до уваги довідку, що містить посадовий оклад, надбавку за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин, або спеціальні звання, вислугу років, що була врахована під час призначення пенсії.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення.

Призначити судове засідання в даній справі на 09-15 год. 27 березня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, з участю заявника та заінтересованої особи.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_2

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 377/660/15-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №377/660/15-а
Провадження №2-а/377/46/15
27 серпня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., за відсутності сторін, розглядаючи в порядку письмового провадження в м. Славутичі адміністративну справу за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду, -
12 червня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 26.05.2015 р. ВП № 45569150 за невиконання рішення суду відповідно до виконавчого листа № 2-а/1023/752/12 від11.11.2014 р..
У призначене судове засідання належним чином повідомлені представники обох сторін не прибули за відсутності повідомлень про причини неприбуття та відсутності заяв про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 128 КАС України, -
Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 7 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. з викликом представників позивача та відповідача.
Попередити позивача, що у разі повторного неприбуття його представника без поважних причин в судове засідання за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності позовна заява залишається без розгляду на підставі ч. 3 ст. 128 і п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.
Справа № 2-а-5243/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5243/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні у порядку ст. 183-2 КАС Укрїни в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. 14, 49, 39, 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 79, 122, 161-163, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дій управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо призначення, перерахунку та сплаті перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії і доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити перераховані суми відповідно до ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи: основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 16.11.2010 року, додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 16.11.2010 року, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити доплату відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат щомісяця, за період з 12.11.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-7229/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-7229/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачці доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 05 липня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 382/1825/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1825/15-а
Провадження № 2-а/382/40/15
У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, на бездіяльність ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 07 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07 вересня 2015 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2600/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2600/14-а
Номер провадження 2-аво/404/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву про виправлення описки в постанові від 20.08.2014 року по справі № 404/2600/14-а № провадження 2а/404/299/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.08.2014 року по справі № 404/2600/14-а № провадження 2а/404/299/14 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії. В третьому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено - рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, а саме «№ 1042» замість «№ 1043» .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим внести виправлення до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2014 року по справі № 404/2600/14-а № провадження 2а/404/299/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, а саме:

- в третьому абзаці резолютивної частини постанови змінити «рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда № 1042» на «рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда № 1043».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2014 року по справі № 404/2600/14-а № провадження 2а/404/299/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровського району про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії:

- в третьому абзаці резолютивної частини постанови змінити «рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда № 1042» на «рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда № 1043».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/5328/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5328/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 року.

При звернення до суду позивачем не надано доказів про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011року, ставка судового збору при зверненні до суду з позовом адміністративної юрисдикції не майнового характеру становить 0.06 розміру мінімальної заробітної плати визначеної на початок відповідного року.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 10.08.2015 року, згідно поштового повідомлення, однак до 27.08.2015 року вказаних в ній недоліків не усунув, а тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 року - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/5329/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5329/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 року.

При звернення до суду позивачем не надано доказів про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011року, ставка судового збору при зверненні до суду з позовом адміністративної юрисдикції не майнового характеру становить 0.06 розміру мінімальної заробітної плати визначеної на початок відповідного року.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 12.08.2015 року, згідно поштового повідомлення, однак до 27.08.2015 року вказаних в ній недоліків не усунула, а тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 року - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко