Справа № 808/5543/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 серпня 2015 року Справа № 808/5543/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника відповідача Глубоких І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за поданням: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Емікс-Плюс»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емікс-Плюс» про стягнення податкового боргу у сумі 4227322 грн. 50 коп. з податку на додану вартість з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Емікс-Плюс» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, який виник внаслідок несплати податкових зобов'язань, які визначені Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області за результатами проведених перевірок.

Представник позивача, який про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, що відповідно до положень частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду подання.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги подання не визнала, вважає, що у підприємства відсутній податковий борг, оскільки сплив встановлений податковим законодавством строк давності для стягнення грошових зобов'язань, які були визначені за податковим повідомленням-рішенням від 01.08.2008 № /0, і які вважались узгодженими з 17.02.2011 - з дати винесення судом апеляційної інстанції ухвали про залишення без змін постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2009 (справа № 2а-1942/09/0870) про відмову у задоволенні позову ТОВ «Емікс-Плюс» про скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення. У зв'язку з чим представник відповідача вважає, що оскільки сплив строк давності, податковий борг підлягав списанню як безнадійний.

Судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про закриття провадження у справі за поданням.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі за поданням не заперечувала.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 157 Кодексу адміністративна судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного) є провадження у справах за поданням органів доходів і зборів, поданим на підставі статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту другого частини 5 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті вказаної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з розміром податкового боргу, що стягується, або заперечує існування такої заборгованості.

Враховуючи заперечення представника відповідача, яка не згодна з наявністю податкового боргу, суд приходить до висновку, що між сторонами вбачається спір про право, а тому справа не підлягає розгляду в порядку, встановленому статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим провадження у справі за поданням підлягає закриттю.

Заявник в даному випадку має право на звернення до суду з позовом про стягнення такої заборгованості в загальному порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емікс-Плюс».

Повторне звернення з тим самим поданням не допускається.

Роз'яснити заявнику, що розгляд такого спору щодо стягнення суми заборгованості може бути здійснено в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша