Справа № 812/2217/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про відновлення втраченого судового провадження

в адміністративній справі

28 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2217/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви Новоайдарського районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2217/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5942,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новоайдарського районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2217/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5942,24 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2015 заяву Новоайдарського районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2217/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5942,24 грн. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали заяви про відновлення втраченого судового провадження, оформленої у відповідності до вимог статті 276 КАС України, а саме: зазначивши у заяві відомості чи було у справі ухвалено рішення по суті справи, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити, надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/2217/13-а (позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), тощо).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 23.07.2015 про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2217/13-а без руху отримана Новоайдарським районним центром зайнятості 30.07.2015.

Вимоги вказаної ухвали станом на 28.08.2015 заявником не виконані.

Оскільки, дії суду в разі не усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України щодо наслідків не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію закону, заява Новоайдарського районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/2217/13-а підлягає поверненню заявникові.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Новоайдарського районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2217/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5942,24 грн. повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін