Справа № 2-а-46/2010
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Арсеній І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДПС Кам»янець-Подільського району Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділення ДПС Каменець-Подільського району Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилається на те. що 30.05.2010 р. він керував автомобілем НОМЕР_1 по маршруту Чернівці-Хмельницький, де був зупинений працівником ДПС інспектором Біліченським А.П., для перевірки документів. В подальшому інспектор став говорити з позивачем грубо та вимагати страховку на причіп нібито він має бути окремо. Після словесної суперечки між сторонами інспектор ДПС повернув позивачу документи, але перед цим позначив собі щось у своєму блокнотику та пригрозивши йому що ще попадеться йому, відпустив. З постанови про відкриття виконавчого провадження Герцаївською виконавчою службою позивачу стало відомо, що в той день, коли його зупинив інспектор ДПС на нього був складений протокол про підвищення швидкості руху. Тому дії працівника ДАЇ, позивач вважає неправомірними а постанову незаконною та просить її скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

При таких обставинах суд згідно ст. 128 ч.2 КАС України вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, так як неприбуття сторони або неповідомленням ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 130.05.2010 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/год. на авто дорозі Житомир - Чернівці керуючи автомобілем НОМЕР_1 та на нього покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

З показів позивача суду стало відомо, що протокол на місці зупинки не був складений та про його існування позивач дізнався при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження.

В постанові про накладення адміністративного стягнення ніде не вказано на підставі чого винесена постанова про адміністративне стягнення та не вказано чи отримав правопорушник копію протоколу або якось повідомлений про відповідне адміністративне стягнення.

На підставі ч. З ст. 285 КУпАП у випадках передбачені цією статтею копія постанови уповноваженої посадової особи у справах про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 86, 158-163, КАС України, ст. ст. 285, 295 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному

обсязі.

Постанову № 206972 від 30 травня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського окружного апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а стороні яка не була присутня при проголошення постанови в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: