Справа № 820/16711/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 р.Справа № 820/16711/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Жигилія С.П.
Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.
представника відповідача - Мазур Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 820/16711/14
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі по тексту відповідач), в якому просить суд стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 22018.86 гривень.
08.04.2015 року у судовому засіданні Харківського окружного адміністративного суду представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 820/16711/14 задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 820/11039/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.
Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року по справі №820/16711/14 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 820/16711/14 скасовано.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.
Матеріалами справи підтверджено, що у вищезазначеній ухвалі від 03.06.2015 року по справі №820/16711/14, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги, допущено описки, а саме: в тексті рішення помилково зазначено в якості оскаржуваного рішення суду першої інстанції, ухвалу "Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2015 року" замість належної ухвали "Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р.", а також невірно зазначено номер справи, ухвала по якій підлягала апеляційному оскарженню, "№ 820/1611/14" замість належного "№ 820/16711/14"
Зазначені описки є технічними помилками, які не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Представник відповідача, Міністерства оборони України, у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві про виправлення описки, просив заяву задовольнити.
Представники позивача та відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не прибули, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
З огляду на наведену норму, враховуючи, що позивач та відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути адміністративну справу без участі представників позивача та відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущені описки, вказавши по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року вірну оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - "Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2015 року", а також номер справи, ухвала по якій підлягала апеляційному оскарженню - "№ 820/16711/14".
Керуючись ст.ст. 160, 169, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 820/16711/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року, вказавши по тексту рішення вірну оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - "Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2015 року", а також номер справи, ухвала по якій підлягала апеляційному оскарженню - "№ 820/16711/14".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України..

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Дюкарєва С.В.

Повний текст ухвали виготовлений 25.08.2015р.