Справа № 825/821/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Київ К/800/31225/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про скасування постанов та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про скасування постанов та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року, у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Не погоджуючись з постановленим ухвалами, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просила рішення судів скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року касаційна скарга, з урахуванням, зокрема, положень частини 4 статті 214 КАС України, залишалась без руху, оскільки була подана після закінчення строку касаційного оскарження й без заявлення клопотання про його поновлення.

Виконуючи вимоги ухвали, позивачка надіслала на адресу суду уточнену касаційну скаргу із заявленим в ній клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням причин пропуску цього строку, аналіз яких дозволяє дійти висновку щодо пропуску нею цього строку з поважних причин.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про скасування постанов та стягнення моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник