Справа № 813/2298/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 серпня 2015 року № 813/2298/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) 05.05.2015 року звернувся до суду з позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі - Франківський ВДВС) з вимогами:

1. визнати протиправними дії відповідача щодо відкриття виконавчих проваджень №45796149 та №45796315 на підставі заяви представника ТзОВ «Український лізинговий фонд» Орлової О.Г. від 01.12.2014 року № 10995 та № 10996;

2. визнати протиправними виконавчі дії відповідача, вчинені після відкриття виконавчих проваджень №45796149 та №45796315 на підставі заяви представника ТзОВ «Український лізинговий фонд» Орлової О.Г. від 01.12.2014 року № 10995 та № 10996;

3. визнати протиправними та скасувати постанови відповідача:

- від 11.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження №45796149;

- від 22.12.2014 року про розшук автомобіля DAF FT XF 105, 2012 р.в., шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3;

- від 11.03.2015 року про розшук автомобіля DAF FT XF 105, 2012 р.в., шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3;

- від 11.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження №45796315 про повернення автомобіля DAF FT XF 105, 2012 р.в., шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6;

- від 22.12.2014 року про розшук автомобіля DAF FT XF 105, 2012 р.в., шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6;

- від 11.03.2015 року про розшук автомобіля DAF FT XF 105, 2012 р.в., шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6;

4. зобов'язати відповідача вжити всіх передбачених законом дій для припинення розшуку та зняття орієнтування з автомобіля DAF FT XF 105, 2012 р.в., шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, та автомобіля DAF FT XF 105, 2012 р.в., шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6.

В судове засідання 13 серпня 2015 року та 27 серпня 2015 року позивач та його представники не з'явилися.

Відповідно до частини третьої статті 128, пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача та його представників не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи. Причину обох неявок у судове засідання позивач та його представники суду не повідомив.

Суд звертає увагу на те, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду (07 травня 2015 року, 14.05.2015 року, 21 травня 2015 року, 05 червня 2015 року та 15.07.2015 року), який був унеможливлений наявністю клопотань позивача про відкладення розгляду справи.

Вказані обставини свідчать про недобросовісність користування ОСОБА_1 своїми процесуальними правами та обов'язками, спрямованими на затягування розгляду справи, для якої передбачено скорочені терміни розгляду, що унеможливлює розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача, судовий збір у розмірі 73грн08 к., сплачений згідно з квитанцією №ПН94814 від 05.05.2015 року, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.