Справа № 2а-10394/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

14 вересня 2011 року № 2а-10394/11/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Келеберда В.І., суддів І.А. Качур, В.В. Шарпакова розглянувши клопотання Позивача про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання протиправним та скасування припису № СК-421/11-607 від 29.06.201 року ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування Припису № СК-421/11/607 від 29.06.2011Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про застосування заходів впливу у вигляді зобов'язання ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»усунути виявлені порушення законодавства у сфері надання фінансових послуг.

Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного припису до вирішення спору по суті.

Клопотання обґрунтоване тим, що Відповідачем може бути анульовано ліцензію позивача в разі не виконання вимог оскаржуваного припису, що призведе до негативних наслідків для Позивача.

Підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення та заборони вчинення дій, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача. Ознаки протиправності оскаржуваного припису підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.В. Шарпакова

І.А. Качур