Справа № 826/15391/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 серпня 2015 року м. Київ№ 826/15391/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Деснянського району м. Києві

третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора

про скасування постанови

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Седлецька А.О.

відтретьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Прокуратури Деснянського району м. Києві третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про скасування Постанови слідчого прокуратури Ватутінського району м. Києва Симоненка О.Ю. від 30 травня 2001 року про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 51-2839; про вилучення із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 1430136 від 02 листопада 2004 року про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 по кримінальній справі №51-2839, вчинений Першою Київською державною нотаріальною конторою на підставі Постанови слідчого прокуратури Ватутінського району м. Києва від 30 травня 2001 року.

В судовому засіданні 18 серпня 2015 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про закриття провадження у справі, представником відповідача зазначено, що під час розслідування кримінальної справи № 51-2839 по обвинуваченню ОСОБА_5 та Ануфрієва у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ст. 93 Кримінального кодексу України ( в редакції 1960 року), слідчим прокуратури Ватутінського району м. Києва Симоненком О.Ю. в порядку ст.ст. 125,126,130 Кримінально-процесуального кодексу України винесено постанову про накладення арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальній справі № 51-2839.

Відповідно до положень п. 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада 2012 року включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Скасування арешту можливе у порядку, визначеному ст.126 КПК України (в редакції 1960 року), якою передбачено, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреб.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень у сфері публічно-правових відносин.

Згідно з ч.3 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/15391/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Деснянського району м. Києві третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора проскасування постанови.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук