Справа № 2а-7790/10/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 2а-7790/10/0670

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" березня 2011 р. у справі за позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання факту бездіяльності та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" квітня 2011 р. апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України до скарги не додано документа, який підтверджує повноваження заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "20" травня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

20.05.2011р. на адресу суду від Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції згідно супровідного листа №9350 від 18.05.2011р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшли копії розпорядження №4 від 28.01.2011р. "Про призначення відповідальної особи представляти інтереси відділу ДВС Житомирського РУЮ в судових інстанціях" та довіреність на ОСОБА_2 від 11.05.2011р., підпис якої у вказаній довіреності при візуальному порівнянні є ідентичним підпису на апеляційній скарзі.

Однак, зазначені докази не приймаються апеляційним адміністративним судом до уваги, поскільки вказане розпорядження лише визначає відповідальну за представлення інтересів в судах особу позивача, проте не містить переліку повноважень останньої на здійснення покладених розпорядженням завдань, а довіреність на ОСОБА_2 датована 11.05.2010р., тоді як апеляційну скаргу згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Житомирського окружного адміністративного суду було подано 07.04.2011р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРОСТ. Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області вул. Черняхівського, 3,Житомир,10014

3- відповідачу РЕКОМ. Відділ Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції вул. Черняхівського, 12-а,Житомир,10014