Справа № 22-а-3012/11
Суддя: Коцюрба О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

29 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області заяву Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення ,

ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2006 року позов задоволено.
Не погодившись з вказаною постановою, Головне управління пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строки на подачу вказаної скарги, які визначені 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що про існування зазначеної постанови вони дізнались лише після отримання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2008 року про заміну сторони виконавчого провадження. Тому, просять поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, так як строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до ч.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Тому, клопотання Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2006 року є не обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2006 року відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Київській області залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :