Справа № 826/16627/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»

до

Міжрегіонального Головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Однією із вимог, визначених в позовній заяві є вимога про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2015 р. клопотання про вжиття заходів забезпечення позову залишено без руху, у зв’язку із несплатою позивачем судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», та надано позивачу строк для усунення недоліків клопотання до 21.08.2015 р.

Згідно відмітки служби діловодства, 21.08.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача лист - роз’яснення щодо виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків в частині оплати судовим збором клопотання про забезпечення позову.

Так, з вказаного листа – роз’яснення вбачається, що позивачем при подачі позову до суду. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» було розраховано та сплачено судовий збір у загальному розмірі 341,04 грн., про що свідчить додане до позовної заяви платіжне доручення № 75 від 11.08.2015 р.

Представник позивача зазначає, що всі позовні вимоги, включаючи клопотання про забезпечення позову) було сплачено одним платіжним дорученням і розрахунку: за три позовні вимоги – 73,08 грн. та вимога про забезпечення позову 121,80 грн., всього – 341,04 грн.

Однак, ознайомившись із листом позивача, суд вважає за необхідне повторно залишити клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову без руху, з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Міжрегіонального Головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Як встановлено судом, позивачем заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, зокрема, пункт 1 прохальної частини позовної заяви містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: позивач просить визнати протиправними наступні дії відповідача: 1)щодо розрахунку (визначення) щомісячного авансового внеску з податку на прибуток в розмірі 761 137,00 грн.; 2) щодо занесення до облікових даних інтегрованої картки платника податку з авансового внеску податку на прибуток зобов’язань за період з березня по липень 2015 року в завищеному розмірі в сумі 3 805 685,00 грн. (на підставі розміру щомісячного внеску, протиправно визначеного та розрахованого відповідачем), що не відповідає розміру узгоджених податкових (грошових) зобов’язань (самостійно визначених позивачем у поданій декларації).

Пункти 2, 3 позовної заяви місять вимоги про зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Таким чином, позивачем заявлено 4 (чотири) позовні вимоги, що, виходячи із розрахунку ставки судового збору за 4 позовні вимоги немайнового характеру, складає (73,08 *4) - 292,32 грн.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив із того, що позивачем сплачено за подання позовної заяви до адміністративного суду судовий збір у розмірі 292,32 грн., тобто за 4 позовні вимоги.

Згідно платіжного доручення, наявного в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 341,04 грн.

Отже, враховуючи, що судом прийнято до уваги сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви в сумі 292,32 грн., відповідно залишок судового збору за забезпечення позову становить 48,72 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення позову.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно залишити клопотання позивача про забезпечення позову без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання про забезпечення позову без руху .

2. Встановити позивачу 3-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук