Справа № 2а-982/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 2а-982/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду від "10" лютого 2011 р. у справі №2а-982/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2011р. у даній справі, відповідач 02.03.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, а також поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Доводами поважності пропуску строку скаржник зазначає надходження постанови на адресу управління 22.02.11р.

Позивач своїм правом на участь в розгляді заяви не скористався, як і відповідач свого представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення сторін про час та місце розгляду останньої, про що свідчать наявні в справі роздруковка щодо надіслання сторонам ухвали від 29.04.2011р. та повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа Рівненського міського суду Рівненської області №2-а-982/11, адресованого сторонам у справі (а.с.18), копії оскаржуваної постанови було надіслано на адреси сторін 10.02.2011р., а тому з врахуванням положень Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 19.12.2007р. за №1383/14650, в п.4.1 яких визначено, що строк пересилання кореспонденції в межах одного населеного пункту складає 3 дні, а також приписів ст.ст. 103, 186 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2011р. закінчився 23.02.2011р.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу подано 02.03.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

При цьому, скаржником було додано до апеляційної скарги копію супровідного листа Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2011р. №2-а-982/11 з відміткою ОСОБА_2 про отримання копії оскаржуваної постанови 22.02.2011р., проте вказаний документ за відсутності, зокрема, конверта не може бути прийнятий судом в підтвердження дійсної дати отримання оскарженої постанови, оскільки свідчить лише про реєстрацію ОСОБА_2 вхідної кореспонденції.

Крім того, на самому супровідному листі суду №2-а-982/11, що міститься у справі (а.с.18), така відмітка відсутня.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, й, як наслідок, враховуючи норми ч.4 ст.186 КАС України, залишає апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського районного суду від "10" лютого 2011 р. у справі 2а-982/11 залишити без розгляду.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018