Справа № 8-а/2506/169/12
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/169/12
У Х В А Л А

30.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

22.11.2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача 5324 грн 50 коп. недоплати компенсаційних виплат на оздоровлення за 2004-2007 роки, відповідно до положень статті 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.02.2008 року, частково зміненою постановою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2010 року, позов задоволено частково. Зобов"язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачеві недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, всиановленої Законом України "Про Державний бюджет за 2007 рік" на серпень 2007 року.

Іншою постановою суду першої інстанції від 08.10.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 року, відмовлено у задоволенні решти вимог позивача.

20.02.2012 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.02.2008 року за нововиявленими обставинами. В якості такої обставини посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 та від 25.01.2012 року № 3-рп, відповідно до яких при вирішенні даної категорії справ суди повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри соціальних виплат громадянам, а також враховувати фінансові можливості держави.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1, пункту 1 частини 2 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В якості нововиявленої обставини відповідач посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 та від 25.01.2012 року № 3-рп, якими визнано таким, що відповідає конституції пункт 4 розділу 7 Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет на 2011 ріквід 23.12.2010 року № 2857-VІ з наступними змінами щодо надання Кабінету Міністрів України права визначати порядок та розміри соціальних виплат громадянам виходячи з наявного фінансового ресурсу Пенсійного фонду України.

Втім, фактична незгода відповідача, із порядком застосування судом норм матеріального права при вирішенні спору, свідчить про незгоду з ухваленим рішенням, що надає відповідачу право на його оскарження в апеляційному та касаційному порядку. Крім того надані Конституційним Судом України розяснення, в силу наведених вище положень закону не вважаються нововиявленими обставинами і не являються підставою для перегляду судового рішення.

За викладених обставин відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 158 160, 165, 252, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий: