Справа № 2а-2780/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2780/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 березня 2011 року № 2а-2780/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тект-Ріелті" Приватного акціонерне товариство "Сучасне будівництво"

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

треті особи: Генеральна прокуратура України, Відкрите акціонерне товариство

"Трест "Київміськбуд-3"

про

визнання наявності повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вимогами про визнання наявності повноважень у Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на прийняття рішення № 1729 від 16.11.2010 та у Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області щодо скасування свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Трест "Київміськбуд" № 286/10/1/2010 від 05.08.2010 та відновлення чинності свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 239/10/1/1999 від 24.03.1999.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Відповідно до ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачами сформульовані позовні вимоги до відповідачів всупереч нормам ст. 105 КАС України, оскільки така вимога, як "визнання наявності повноважень" не вказує які саме рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень - відповідачів у справі оскаржуються позивачем у публічно-правових відносинах.

Згідно ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Аналіз викладеного свідчить, що адміністративний позов має подаватись кожним позивачем окремо.

Вказана позиція суду узгоджується із висновками Верховного Суду України, викладених в Постанові від 09.12.2008, в якій зазначено, що позовна заява має подаватись до суду кожним із позивачів окремо.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тект-Ріелті", Приватного акціонерне товариство "Сучасне будівництво" без руху .

2.Встановити позивачам строк до 25 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда