Справа № 2а-4621/10/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 2а-4621/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.13

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Коростенский кар'єр" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" березня 2011 р. у справі за позовом Прокурора м.Коростеня Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Коростенский кар'єр" про стягнення 193897,14грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема ч.6 цієї статті, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктами 1,2 п.3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, а розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту, згідно якого розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Відповідно до підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки спір у даній справі носить майновий характер, то судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою до апеляційного адміністративного суду має становити 850,00 грн. Відтак, з урахуванням квитанції №003500731 від 17.03.2011р., поданої ОСОБА_1 акціонерним товариством "Коростенский кар'єр", сума недоплати складає 846,60грн.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, ч.3 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою документа про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання відповідачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, тягне за собою залишення останньої без руху.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з п.2 резолютивної частини апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Коростенский кар'єр", останнє просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2011р. та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Таким чином, при повторному зверненні Відкритого акціонерного товариства "Коростенский кар'єр" до апеляційного адміністративного суду, відповідачу необхідно уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Коростенский кар'єр" залишити без руху.

2. Надати Відкритому акціонерному товариству "Коростенский кар'єр" строк до "01" травня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 акціонерне товариство "Коростенский кар'єр" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - відповідачу ОСОБА_1 акціонерне товариство "Коростенский кар'єр" вул.В.Сосновського,67,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11509