Справа № 815/3521/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3521/13-а
УХВАЛА

03 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю:

представника позивача - Шеверіна А.О. (за довіреністю);

представника відповідача - Ідрісової Е.А. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2013 року № та № .

В судовому засіданні 03.06.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача, зазначивши, що відповідачеві також необхідний час для надання додаткових доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує на необхідність витребування нових доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень до терміну встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень до 25.06.2013 року.

Судове засідання по справі призначити на 25.06.2013 року о 15.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою