Справа № 2а-2928/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2011 року № 2а-2928/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберди В.І., суддів Донця В. А., Костенка Д. А., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши питання про доцільність зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Міністра оборони України Єжель М.Б.

про визнання дій, рішень та бездіяльності неправомірними
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-2928/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про (з урахуванням уточнень позовних вимог):визнання неправомірним рішення(доручення) Міністра оборони України від 22.02.2011 року № 2067/з щодо невідкладності скасування наказів, стягнення грошових коштів, отриманих за час вимушеного прогулу та перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами і скасувати його; визнання неправомірним наказ Міністра оборони України від 04.03.2011 року № 129 щодо скасування наказу Міністра оборони України від 31.07.2009 року № 393 та відновлення дії наказу пункту 1 наказу Міністра оборони України від 15.06.2007 року № 350; визнання неправомірним наказ Міністра оборони України від 12.03.2011 року № 242 щодо відновлення дії п.6 наказу заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 19.06.2007 року, скасування п. 8 наказу Міністра оборони України про присвоєння чергового військового звання "полковник юстиції", скасування наказу першого заступника Міністра оборони України від 10.08.2009 року № 151 та наказу заступника Міністра оборони України від 21.08.2009 року №91; скасування рішення Міністра оборони України від 22.02.2011 року № 2067/з;. скасування наказ Міністра оборони України від 04.03.2011 року № 129; скасування наказ Міністра оборони України від 12.03.2011 року № 242, а саме його пункти 1-4 та наказ начальника Військового інституту КНУ ім. Т.Шевченка від 17.03.2011 року № 47; зобов'язання Міністра оборони України поновити на військовій службі у військовому званні "полковник юстиції" та звільнити з військової служби за станом здоров'я у запас, як "полковника юстиції"; зобов'язання Міністра оборони України зарахувати час проходження військової служби з 2009 року по 2011 рік, з періоду поновлення на військовій службі і у військовому званні до трудового страхового) стажу і до стажу проходження військової служби у званні "полковник юстиції" та про стягнення з Міністерства оборони України грошове забезпечення за час вимушеного прогулу і усі виплати, передбачені чинним законодавством України та допустити до негайного виконання рішення суду про поновлення на посаді.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у Вищому адміністративному суді України по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Гриценка А. С., заступника Міністра оборони України Марі В. І. про визнання рішень та дій неправомірними і скасування наказів.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження.

Представник відповідача зазначив, про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що рішення Вищого адміністративного суду України за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 може мати влив на вирішення даної справи.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є звільнення позивача із військовоїх служби, стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу тощо.

Під час розгляду адміністративної справи № 2а-2928/11/2670 встановлено, що підставою для звільнення позивача із військової служби стала Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011, якою скасовано Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 12.02.2008, якою частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Гриценка А. С., заступника Міністра оборони України Марі В. І. про визнання рішень та дій неправомірними і скасування наказів, а саме визнано незаконним п. 1 Наказу Мініст ра оборони України від 15.06.2007 № 350, яким було позбавлено ад'юнкта науково-організаційного відділу Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка підполковника юстиції ОСОБА_1 військового звання "підполковник юстиції", у зв'язку з чим скасувати п. 1 наказу Міністра оборони України від червня 2007 № 350 та визнано незаконним п. 6 наказу заступника Міністра оборони України Марі В. І. від 19.06.2007 № 114, яким було звільнено ад'юнкта науково-організаційного відділу Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка підполковника юстиції ОСОБА_1 з військової служби у зв'язку з позбавленням військового звання у дисциплінарному порядку, у зв'язку з чим п. 6 п. 6 наказу заступника Міністра оборони України Марі В. І. від 19.06.2007 № 114 скасовано.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, вказана Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, що підтверджується Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.02.2011 про прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України касаційної скарги ОСОБА_1 на Постанову КААС від 03.02.2011.

Враховуючи, що за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення КААС від 03.02.2011, дане рішення може бути скасовано, або змінено, що в свою чергу може вплинути на вирішення даної справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-2928/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В. І. Келеберда

Судді В. А. Донець

Д. А. Костенко