Справа № 2а-4808/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2010 р. 2а-4808/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Малого підприємства «Центр Інжинірінга» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 р. до суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Малого підприємства «Центр Інжинірінга» про припинення юридичної особи.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов, а саме начальника ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_1 Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Крім того, до позовної заяви не додано розпорядження керівника органу державної податкової служби відносно платника податків про звернення до суду із позовною заявою про припинення підприємницької діяльності, виданого на виконання вимог пункту 8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.98 року № 80 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.0398 р. за № 172/2612 .

Також в документах відсутні належним чином засвідчені довідки (з печаткою установи) про неподання звітності відповідачем до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська понад 1 рік та довідки про відсутність заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Малого підприємства «Центр Інжинірінга» про припинення юридичної особи залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 травня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: заяви шляхом подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- розпорядження про звернення до суду;

- належним чином засвідченої довідки про те, що звітність не подається понад один рік;

- належним чином засвідченої довідки про відсутність заборгованості перед бюджетом.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2