Справа № 2а-214/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 2а-214/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "04" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 04.04.2011р. у даній справі, відповідач звернувся до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За змістом ч.8 ст.183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову, прийняту за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Згідно супровідного листа Житомирського районного суду Житомирської області за №2а-214/11 копію постанови було направлено сторонам 14.04.2011р., а тому з врахуванням положень Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 19.12.2007р. за №1383/14650, в п.4.1 яких визначено, що строк пересилання кореспонденції в межах одного населеного пункту складає 3 дні, строк апеляційного оскарження постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 04.04.2011р. закінчився 27.04.2011р.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу подано 28.04.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Житомирського районного суду Житомирської області), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлено, як і не подано належних доказів отримання ним копії постанови пізніше, ніж зазначено в листі Житомирського районного суду Житомирської області (копія конверту тощо).

При цьому, скаржником було додано до апеляційної скарги копію супровідного листа Житомирського районного суду Житомирської області за №2а-214/11 від 14.04.2011р. з резолюцією "Для проведення відповідних дій" від 20.04.2011р., адресованою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте вказаний документ за відсутності, зокрема, конверта не може бути прийнятий судом в підтвердження дійсної дати отримання оскарженої постанови, оскільки свідчить лише про реєстрацію Управлінням вхідної кореспонденції.

Крім того, на самому супровідному листі суду, що міститься у справі (а.с.26), будь-яка відмітка Управління відсутня.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "04" квітня 2011 р. повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРОСТ. ОСОБА_1 вул.Вишпільська 18,с.Оліївка,Житомирський район, Житомирська область,12402

3- відповідачу РЕКОМ. Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009