overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-243/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-243/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Ружинської районної ради Житомирської області

про скасування рішення від 16.11.2010р., зобов"язання вчинити певні дії,

встановила:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, якою передбачено, що в позовній заяві повинно бути зазначено ім"я (найменування) відповідача, його поштова адреса.

Всупереч вказаному, в позовній заяві не зазначено, що Ружинська районна рада є відповідачем по цьому позову.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаного недоліку: внесення змін до позовної заяви із зазначенням в ній імені (найменування) відповідача та його поштової адреси.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У Х В АЛ И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинської районної ради Житомирської області про скасування рішення від 16.11.2010р., зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 грудня 2010 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз"яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-234/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-234/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 листопада 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ВДАЇ Ружинського району

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, а позивачем позов подано у формі "адміністративного позову".

Крім того позовна заява також не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в ній не зазначено :

-повну поштову адресу проживання позивача (область);

-повне найменування та повну поштову адресу відповідача (область, № будинку).

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ Ружинського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 грудня 2010 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз"яснити, що до вказаної дати він повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви: змінити форми адміністративного позову та внесети до позовної заяви зміни із зазначенням повної поштової адреси позивача та повного найменування та повної поштової адреси відповідача, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-256/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-256/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 грудня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Шахрай Н.П., позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції по облуговуванню Ружинського району Житомирської області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В судове засідання 14.12.10р. не з"явилися належним чином викликані свідки - жителі смт.Ружина Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 І ОСОБА_3 Про причини своєї неявки вказані свідки суд не повідомили.

В зв"язку з цим суд вважає за необхідне застосувати привід в судове засідання до вказаних свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.272 КАС України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до свідків: -ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

в судове засідання в Ружинський районний суд Житомирської області на 22 грудня 2010 року на 10год. 00хв., з відшкодуванням за рахунок вказаних свідків в дохід держави витрат на здійснення приводу.

Виконання постанови покласти на Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області.

С суддя ОСОБА_4
Справа № 289/1395/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1395/15-а
У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

з участю представників позивача: ОСОБА_1,ОСОБА_2 відповідача: ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

Меньківської с/ради - ОСОБА_6

Відділу освіти - ОСОБА_7

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом Меньківської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів Радомишльського району Житомирської області до Радомишльської районної ради як суб»єкта владних повноважень про визнання неправо¬мірними дій суб»єкта владних повноважень та скасування рішення сесії ради,з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Меньківської с/ради Радомишльського району Житомирської області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділу освіти Радомишльської РДА , -

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та скасування рішення 32 сесії 6 скликання Радомишльської районної ради №475 від 12 червня 2015 року «Про припинення(ліквідацію) Меньків¬ської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів Радомишльського району Житомирської області,що належить до спільної власності територіальних громад сіл,селищ, міста, району».

Ухвалою судді від 07 серпня 2015 року провадження у справі було відкрито.

В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про витребування додаткових доказів.

Представники Радомишльської районної ради в попередньому судовому засіданні з»явилися, з позовними вимогами не погодилися, заявили клопотання про долучення до справи письмових матеріалів та витребування додаткових доказів.

Представник Меньківської с/ради Радомишльського району Житомирської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відділу освіти РДА з позовними вимогами не погодилася.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльський районний суд Житомирської області (м. Радомишль, вул. І. Франка, 4а), на 24.09.2015 о 10:00. Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_8
Справа № 2-а-243/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-243/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Ружинської районної ради Житомирської області

про скасування рішення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Житомирської області про скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 16 грудня 2010 року на 10год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони; викликати свідків, зазначених в позовній заяві; витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал Регламенту роботи Ружинської районної ради V скликання, рішення 1 сесії Ружинської районної ради від 16.11.2010р. про обрання голови ради, протокол засідання лічильної комісії про встановлення результатів таємного голосування по виборах голови Ружинської районної ради VI скликання.

Відповідачу в термін до 16 грудня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-262/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-262/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 грудня 2010 року

Суддя Ружинськогоо районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому ніж це передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату їй вказаної надбавки за 2006р.-2010р. у розмірі, визначеному вказаним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя .

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-256/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-256/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П., позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування

адміністративної території Ружинського району Житомирської області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.З ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись ст. 9, ч.І ст.126, ст.ст.268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. ст.17, 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Постанову інспектора відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області серії АМ № 126965 від 09.11.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.І ст.126 КУпАП скасувати. Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-32/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-32/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року

Ружннський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

17.01.10р. ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що він зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в день голосування 17.01.10р. встановив, що його прізвище відсутнє в списках виборців, тому просить з метою надання йому права проголосувати на виборах Президента України, зобов"язати дільничну виборчу комісії №231 виборчого округу № 68 включити його в списки виборців.

Суд, оглянувши матеріали, встановив наступне.

Позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з паспорта серії МО №385283, виданого 16.07.1997 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Будь-яких доказів того, що позивач постійно проживає на території Ружинського району Житомирської області суду не надано.

Керуючись ст.ст.31, 32 Закону України "Про вибори Президента України", ст.. 173 Кодексу адміністративного судочивнства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається через Ружннський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-268/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-268/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 жовтня 2010 року

Суддя Ружннськогоо районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому ніж це передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату їй вказаної надбавки за 2009р. -11 міс. 2010р. в розмірі, визначеному вказаним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя .

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-35/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-35/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

17.01.10р. ОСОБА_1 звернулася з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що вона зареєстрована та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в день голосування 17.01.10р. встановила, що її прізвище відсутнє в списках виборців, тому просить з метою надання їй права проголосувати на виборах Президента України, зхобов"язати дільничну виборчу комісії №231 виборчого округу № 68 включити її в списки виборців.

Суд, оглянувши матеріали, встановив наступне.

Позовна заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з паспорта серії ВМ №517208, виданого 03.03.1998 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому відповідно до ч.З ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" вона повина бути включена до списку виборців.

Керуючись ст.ст.31, 32 Закону України "Про вибори Президента України", ст.. 173 Кодексу адміністративного судочивнства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Внестии зміни до списку виборців по виборах Президента України : включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, до списку виборців по виборах Президента України по дільничній виборчій комісії №231 виборчого округу №68.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-277/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-277/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року

Суддя Ружинськогоо районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому ніж це передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки за 2007р.-2010р. у розмірі, визначеному вказаним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя .

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-37/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-37/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судці Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

17.01.10р. ОСОБА_1 звернулася з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що вона зареєстрована та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Оцнак в цень голосування 17.01.10р. встановила, що її прізвище віцсутнє в списках виборців, тому просить з метою надання їй права проголосувати на виборах Президента України, зхобов"язати дільничну виборчу комісії №231 виборчого округу № 68 включити її в списки виборців.

Суд, оглянувши матеріали, встановив наступне.

Позовна заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з паспорта серії ВМ №157721, виданого 05.05.1996 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 50-річчя Жовтня, 2. Тому відповідно до ч.З ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" вона повина бути включена до списку виборців.

Керуючись ст.ст.31, 32 Закону України "Про вибори Президента України", ст.. 173 Кодексу адміністративного судочивнства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Внестии зміни до списку виборців по виборах Президента України : включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, до списку виборців по виборах Президента України по дільничній виборчій комісії №231 виборчого округу №68.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3