Справа № 815/7977/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7977/13-а
УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 111329,77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 111329,77 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Стаття 106 КАС України стандартизує структуру позовної заяви - містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено в якості відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, проте в прохальній частині позову позивач просить стягнути суму податкового боргу, не зазначаючи, що вказаний борг підлягає стягненню саме з відповідача.

Водночас суд зазначає, що реквізити, за якими позивач просить стягнути податковий борг в позовній заяві відрізняються від реквізитів, що надані позивачем у якості додатка до позовної заяви для перерахування коштів по СПД ОСОБА_1 Протиріч вказаних розбіжностей позивач в позовній заяві не наводить.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що станом на момент подачі ним позовної заяви відділенням казначейської служби по Одеській області є Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, а одержувачем коштів за кодом ЄДРПОУ, зазначеним позивачем (37894104) є управління державної казначейської служби України Білгород-дністровського району Одеської області. Проте, позивачем в прохальній частині позовної заяви за вказаним кодом ЄДРПОУ одержувачем вказано: «УДК в Одеській області», а в реквізитах для перерахування, доданих до позову, одержувачем вказано: «УДК у Б-Дністровському районі», а у якості банку зазначено: «УДК в Одеській області».

Таким чином позивачу необхідно викласти прохальну частину позовної заяви із зазначенням вірних реквізитів для стягнення, а також зазначити з кого саме позивач просить суд стягнути суму податкового боргу, надавши до суду докази направлення уточнень до позовної заяви на адресу відповідача.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та наданням відповідних доказів.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 111329,77 грн. - залишити без руху

Повідомити Білгород-Дністровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області про необхідність в строк до 05 грудня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

05.12.13