Справа № 2а-4081/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 березня 2011 року № 2а-4081/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ,Українського міжнародного комерційного центру
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
про визнання незаконними дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва у приховуванні факту складання акту від 05.10.2007 № 4013/23-12/03053451 на підставі Постанови Прокуратури Шевченківського району м.Києва від 16.07.2007 з незаконним зазначенням "Про проведення невиїзної документальної перевірки колективного підприємства "Український міжнародний комерційний центр" з питань правових відносин з гр. ОСОБА_1 за період з 01.10.2006 по 30.10.2006" та про скасування назви акту від 05.10.2007 № 4013/23-12/03053451 "Про проведення невиїзної документальної перевірки колективного підприємства "Український міжнародний комерційний центр" з питань правових відносин з гр. ОСОБА_1 за період з 01.10.2006 по 30.10.2006".

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржуються дії відповідача вчиненні в 2007 році, проте згідно штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 звернулась до суду 22.03.2011, тобто з пропуском шестимісячного строку, клопотань про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 подано не було.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Відповідно до ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 сформульовані позовні вимоги про скасування назви акту від 05.10.2007 № 4013/23-12/03053451, проте позивачем вказані вимоги необґрунтовані, не зазначено які саме рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі порушують права, свободи та інтереси позивача у публічно-правових відносинах. Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів, якими підтверджуються викладені в позові обставини.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, ОСОБА_1 не подано жодних доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, а також не подано клопотання про звільнення від оплати державного мита з наведенням обґрунтованих підстав такого звільнення.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити ОСОБА_1 строк до 27 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда