Справа № 679/3094/13-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/679/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року 20 серпня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, третя особа управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельн6ицької області,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, третя особа управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельн6ицької області.

Згідно скарги ОСОБА_1 просить визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову від 30.12.2014 року ВП №45520974 про закінчення виконавчого провадження, прийняту страшим державним виконавцем Ніколовим А.В.

Сторони в судове засідання не зявились, що не позбавляє суд права провести розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного, що скарга ОСОБА_1 завдоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, особа, вважаючи, що боржником в добровільному порядку належним чином не виконується рішення суду, яке набрало законної сили, звертається до органів Державної виконавчої служби з виконавчим листом та заявою про примусове виконання судового рішення.

При цьому законом встановлено прямий обов'язок органів Державної виконавчої служби забезпечити виконання судового рішення про здійснення перерахунку та виплати пенсії.

У випадку, якщо особа вважає, що протиправними діями боржника під час примусового виконання рішення в рамках виконавчого провадження порушуються її права, остання має право захищати свої права в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч.1 статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки, згідно скарги, ОСОБА_1 ставить питання про визнання протиправною (незаконною) та скасування постанови від 30.12.2014 року ВП №45520974 про закінчення виконавчого провадження, прийняту страшим державним виконавцем Ніколовим А.В., то такий спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.,157,181 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_1 про визнання протиправною (незаконною) та скасування постанови від 30.12.2014 року ВП №45520974 про закінчення виконавчого провадження, прийняту страшим державним виконавцем Ніколовим А.В.

Розяснити ОСОБА_1 про право звернення до суду із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.