Справа № 2а-644/10
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа 2а-644/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області, інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області, інспектра Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 відносно нього складено постанову серії ВХ № 060586 від 14.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а саме, за те, що він, 14.08.2010 року в м.Шепетівка, виїжджаючи із вулиці Старокостянтинівське шосе, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак «АА 6118 ВВ» не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонений», внаслідок чого на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

ОСОБА_1 вважає вказану постанову незаконною, правил дорожнього руху він не порушував.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2010 року в м.Шепетівка, ОСОБА_1 виїжджаючи із вулиці Старокостянтинівське шосе, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак «АА 6118 ВВ» не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонений», внаслідок чого на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 023830 ОСОБА_1 зазначив, що із свідченнями працівника ДАІ не згідний, оскільки правил дорожнього руху не порушував.

Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не надано доказів на доведення законності складеної постанови, тобто не доведено факту наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не встановлена, у звязку з чим позов підлягає задоволенню, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 060586 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122 ч.1, ст. 247, 280, 293 КпАП України, ст. ст. 9, 71, 86, 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову від 14.08.2010 року серії ВХ № 060586 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. скасувати та провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук