Справа № 8-а-272/12
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-272/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Оснач С.В.

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ямпіль заяву Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 13.10.2010 року по справі № 2-а-1048/10, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 13.10.2010 року по справі № 2-а-1048/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що вказаною постановою управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням виплачених сум. 19.06.2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року № 3491-VІ Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, що у 2011 році положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизастосовуються у порядку та розмірах , встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Постанова Кабінету Міністрів України від 6.07.2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетунабрала чинності 23.07.2011 року. Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквищевказані норми визнані такими, що відповідають Конституції України ( є конституційними). Заявник вважає, що на підставі зазначеного рішення Конституційного Суду України суд при вирішенні справи повинен був застосовувати постанови Кабінету Міністрів України , які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеній категорії громадян. Посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення № 20-рп/2011р. від 26 грудня 2011 року виникли обставини , що не були і не могли бути відомі управлінню Пенсійного фонду України в Ямпільському районі і просить скасувати постанову Ямпільського районного суду Сумської області № 2-а-1048/10 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі.

Особи , які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (розписки л.с.8.9).

Суд, проаналізував матеріали справи , дослідивши письмові докази , дійшов висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ямпільського районного суду № 2-а-1048/10 задоволенню не підлягає з слідуючих підстав:

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області № 2-а-1048/10 у відповідності до положень діючого на той час законодавства , управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхуванняза період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області постанову Ямпільського районного суду від 13.10.2010 року залишено без змін ,постанова вступила в законну силу 17.10.2011 р.

Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011, яким були визнані такими, що відповідають Конституції України ( є конституційними) норми пункту 4 розділу VІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 рікстосовно того, що 2011 році положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизастосовуються у порядку та розмірах , встановлених Кабінетом Міністрів України , виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік, було проголошено 26 грудня 2011 року, тобто після прийняття постанови в даній справі.

Відповідно п.1 ч.2 ст.245 КАС України визначено, що підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі особі , яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

У відповідності з ч.3 ст.245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно - правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно- правові акти, що діяли на час розгляду справи , не допускається, крім , випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином , суд вважає , що не можуть бути визнані нововиявленими обставинами ті обставини , що виникли чи змінилися після постановлення постанови суду, а обставини, на які посилається заявник виникли вже після постановлення судового рішення , тобто їх не можна вважати нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13.10.2010 року по справі № 2-а-1048/10, без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 252, 253 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ямпільського районного суду Сумської області № 2-а-1048/10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Оснач