Справа № 2а-1567/11
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 березня 2012 р. Справа № 12074/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову суду і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 05.08.2011р. в порядку скороченого провадження. Відповідно до супровідного листа (а.с.15) копія оскаржуваної постанови суду відповідачу направлена 10.08.2011 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 08.09.2011р., тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження.

У відповідності до абз.1 ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області було залишено без руху та надано тридцятиденний термін з моменту отримання вказаної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги отримана апелянтом 17.02.2012р.

У встановлений строк зазначені вище недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом не були.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2011 року у справі №2а-1567/11 - відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2, 4 ст.189 КАС України.

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Богаченко