Справа № 821/2818/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2818/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Дімакс ЛТД" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість 25596,00 грн.,-

встановив:

26 серпня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі позивач, ДПІ) до приватного підприємства "Дімакс ЛТД" (далі відповідач, ПП «Дімакс ЛТД») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість 25596,00 грн.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що за даними картки особового рахунку з податку на додану вартість 25.08.2015 року о 09:00 год. встановлено, що у ПП " Дімакс ЛТД " відсутня повна сплата грошових самостійно визначених платником податків в податковій декларації з податку на додану вартість від 17 квітня 2015 року № на суму 41361,00 грн. в звязку з наявною переплатою в сумі 15765,00 грн. заборгованість становить 25596,00 грн. Стягнення новоствореного узгодженого податкового боргу є предметом судового розгляду.

Представник ДПІ 27 серпня 2015 року заявила клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 26.08.2015 року яка прийнята директором відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 8 ст. 183-3 КАС України, передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Приватне підприємство «Дімакс ЛТД» зареєстровано як юридична особа 11.03.2011 року за №0013166 та перебуває на обліку у ДПІ у м. Херсоні з 14.03.2011 року за №70379.

За даними інтегрованих карток і технологічного файлу відповідача, який надійшов від органу державного казначейства України 25.08.2015р. о 09:00 год., податковою інспекцією встановлено, відсутність повної сплати узгодженого грошового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість № від 17.04.2015 на загальну суму 25596,00 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Загальна суму податкового боргу складає 25596,00 грн.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України визначено, що грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

Для стягнення податкового боргу відповідачу направлено податкову вимогу від 08 травня 2015 року № 2747-23 на суму 51192,00 грн., яка отримана відповідачем 30 червня 2015 року.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як вбачається із облікової картки у відповідача рахується недоїмка, отже податковим органом вимога на новостворений борг не складалась.

Вжиті ДПІ у м. Херсоні заходи до погашення податкової заборгованості не призвели.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ПП «Дімакс ЛТД» обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Дімакс ЛТД" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість 25596,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Дімакс ЛТД" () з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки податковий борг у сумі 25596,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот девяносто шість гривень) по податку на додану вартість, код платежу 14010100, до державного бюджету, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.2.3