Справа № 2-а-4415/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 2-а-4415/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описок в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012р. за апеляційною скаргою ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "12" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.10.2011р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії прийнято до провадження, здійснено підготовку справи до розгляду та призначено розгляд апеляційної скарги на 14.08.2012р. о 15 год. 20 хв.

Однак, при виготовленні тексту вказаних ухвал було допущено описки щодо найменування відповідача та особи, що подала апеляційну скаргу, - помилково вказано "ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області", замість "ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області".

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012р.

Вважати правильним зазначення в тексті вказаних ухвал найменування відповідача та особи, що подала апеляційну скаргу, - "ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області", замість "ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області".

Копії даної ухвали надіслати на адреси учасників адміністративного процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с. Антонівка,Володимирецький район, Рівненська область,34312

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області вул.Соборна,23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300