Справа № 8-а/2506/181/12
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/181/12
У Х В А Л А

30.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

15.04.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради щодо нарахування та виплати йому у 2007 2009 роках допомоги на оздоровлення в розмірі меншому ніж встановлено статтею 48 Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязання відповідача здійснити донарахування і виплату щорічної допомоги на оздоровлення за вказаний вище період в розмірі передбаченому Законом, та забезпечити її подальшу виплату.

Рішенням суду від 16.06.2010 року, яке вступило в законну силу, позов задоволено частково. Відповідача зобовязано здійснити перерахунок та виплату позивачеві щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік в розмірі встановленому статтею 48 Закону, у задоволенні решти вимог відмовлено.

20.02.2012 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В якості такої обставини посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 та від 25.01.2012 року № 3-рп, відповідно до яких при вирішенні даної категорії справ суди повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри соціальних виплат громадянам, а також враховувати фінансові можливості держави.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1, пункту 1 частини 2 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В якості нововиявленої обставини відповідач посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 та від 25.01.2012 року № 3-рп, якими визнано таким, що відповідає конституції пункт 4 розділу 7 Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет на 2011 ріквід 23.12.2010 року № 2857-VІ з наступними змінами щодо надання Кабінету Міністрів України права визначати порядок та розміри соціальних виплат громадянам виходячи з наявного фінансового ресурсу Пенсійного фонду України.

Втім, фактична незгода відповідача, із порядком застосування судом норм матеріального права при вирішенні спору, свідчить про незгоду з ухваленим рішенням, що надає відповідачу право на його оскарження в апеляційному та касаційному порядку. Крім того надані Конституційним Судом України розяснення, в силу наведених вище положень закону не вважаються нововиявленими обставинами і не являються підставою для перегляду судового рішення.

За викладених обставин відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 158 160, 165, 252, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий: