Справа № 2а/1770/2446/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2446/2011

30 червня 2011 року 09 год. 23 хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція
до Приватний підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1885,03 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач заперечень проти адміністративного позову не подав, повторно в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 12.05.2006 року ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Костопільською районною державною адміністрацією. 15.05.2006 року відповідач взятий на облік платника податків в Костопільській МДПІ. З 01.01.2009 року перебуває на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку.

Згідно даних обліку позивача станом на 25.05.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку за січень-листопад 2009 року в сумі 1649,24 грн. та зі сплати податкового боргу по єдиному податку в сумі 235,79 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 29.07.2010 року.

Дані обставини стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4), копією корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії Ж №440274 (а.с.5), копією заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.6), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.7), копією акта перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету № 227/17-47/НОМЕР_1 від 29.07.2010 року (а.с.10), копіями податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 29.07.2010 року (а.с.11), розрахунком штрафних санкцій (а.с.12), обліковою карткою платника (а.с.21-24), довідкою про стан заборгованості відповідача (а.с.3).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва» № 727/98 від 03 липня 1998 року (далі - Указ № 746/99) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до рішення Костопільської районної ради від 07.11.2006 року № 71 «Про ставки єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності» ставка єдиного податку для обраного відповідачем виду діяльності (роздрібна торгівля) становить 150 грн.(а.с.19-20).

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» (чинним на момент виникнення правовідносин) встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Частиною 6 пункту 2 Указу Президента України № 746/99 встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач не сплачував єдиний податок у встановлені строки в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість за січень-листопад 2009 року в сумі 1649,24 грн.

Відповідно до п. 4.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинним на момент виникнення правовідносин) якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Оскільки відповідач не оскаржував суми штрафів, визначені податковим органом в податкових повідомленнях-рішеннях № /0 та № /0 від 29.07.2010 року за порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку, то сума податкової заборгованості по штрафних санкціях в розмірі 235,79 грн. є узгодженою і підлягає сплаті.

Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено заборгованість по єдиному податку в загальній сумі 1885,03 грн.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України № 2755-VI орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету Костопільського району заборгованість по єдиному податку в сумі 1885,03 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.