Справа № 2а-1670/1171/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1171/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" про стягнення податкового боргу в сумі 1865 грн. 94 коп.

22.03.2012 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій він просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" на р/р № 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1359 грн. 34 коп.; на р/р № 0002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з комунального податку в розмірі 506 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 1359 грн. 34 коп. та по комунальному податку в сумі 506 грн. 60 коп., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, актами перевірок та обліковою карткою відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Повістка про виклик до суду, направлена відповідачу за адресою: 36009, Полтавська область, м. Полтава, вул. Зіньківська, 52, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулася з відміткою поштової організації "за закінченням терміну зберігання".

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" зареєстроване як юридична особа 12.11.2004 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради (ідентифікаційний код 33190894), що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та знаходиться на податковому обліку у ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Полтаві з 19.11.2004 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 54907 від 12.04.2010 року.

Матеріалами справи підтверджено, що 30.04.2010 року ОСОБА_2 податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року та березень 2010 року, що відображена у акті № 3885/15-2/33190894 від 30.04.2010 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" податкові декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року та березень 2010 року по терміну подання 22.03.2010 року та 20.04.2010 року відповідно, до податкового органу станом на 30.04.2010 року не подані.

Згідно із п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон № 2181) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки № 3885/15-2/33190894 від 30.04.2010 року ОСОБА_2 податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № /0 від 18.05.2010 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за платежем "податок на додану вартість" в сумі 340 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 31.05.2010 року, що підтверджується підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.

17.11.2010 року ОСОБА_2 податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" з питання своєчасності подання декларацій з податку на додану вартість за квітень-вересень 2010 року, що відображена у акті № 11097/15-2/33190894 від 17.11.2010 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" податкові декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року по терміну подання 20.05.2010 року, 21.06.2010 року, 20.07.2010 року, 20.08.2010 року, 20.09.2010 року та 20.10.2010 року відповідно, до податкового органу станом на 17.11.2010 року не подані.

На підставі акту перевірки № 11097/15-2/33190894 від 17.11.2010 року ОСОБА_2 податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № /0 від 03.12.2010 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за платежем "податок на додану вартість" в сумі 1020 грн. Дане податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача, проте повернуто поштовою організацією 28.12.2010 року з відміткою "організація вибула", та 28.12.2010 року розміщено податковим органом на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 798 від 28.12.2010 року, копія якого наявна у матеріалах справи.

Крім того, 15.12.2010 року ОСОБА_2 податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" податкових розрахунків по комунальному податку за 1, 2, 3 квартали 2010 року, що відображена у акті № 12179-1505/33190894 від 15.12.2010 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" розрахунки комунального податку за 1, 2, 3 квартали 2010 року по терміну подання 11.05.2010 року, 09.08.2010 року та 09.11.2010 року відповідно, до податкового органу станом на 15.12.2010 року не подані.

На підставі акту перевірки № 12179-1505/33190894 від 15.12.2010 року ОСОБА_2 податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № /0 від 15.12.2010 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за платежем "комунальний податок" в сумі 510 грн. Дане податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача, проте повернуто поштовою організацією 20.12.2010 року з відміткою "організація за вказаною адресою не знаходиться", та 20.12.2010 року розміщено податковим органом на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 1009 від 20.12.2010 року, копія якого наявна у матеріалах справи.

П.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

П.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 визначено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

П.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Доказів оскарження відповідачем зазначених податкових повідомлень - рішень суду не надано.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 17.3 ст. 17 Закону України № 2181 сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Таким чином, сума несплаченого відповідачем податку на додану вартість та комунального податку є сумою податкового боргу.

Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1359 грн. 34 коп. (враховуючи переплату 66 коп.) та по комунальному податку в сумі 506 грн. 60 коп. (враховуючи переплату 3 грн. 40 коп.), що підтверджується обліковими картками Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет груп", наявними у матеріалах справи.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу позивачем дотримано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімет груп" (ідентифікаційний код 33190894):

- на р/р № 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1359 грн. 34 коп. (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять гривень тридцять чотири копійки);

- на р/р № 0002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з комунального податку в розмірі 506 грн. 60 коп. (п'ятсот шість гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 27 березня 2012 року.

Суддя С.С. Сич