Справа № 2-а-41/12
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-41/12
У Х В А Л А

про визнання причин пропуску строку

звернення до адміністративного суду поважними

11 грудня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Мусіч Ю.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представники відповідача : не зявились

представники третьої особи : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Монастирищенської РДА Черкаської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. Разом з адміністративним позовом позивачем до суду подано клопотання про визнання поважною причини пропуску звернення до суду з позовом посилаючись на те, що 14.08.2012 року державним виконавцем Вакуленко С.М. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 32728615 від 14.08.2012 р., яка затверджена начальником відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, на підставі ч. З ст. 75 ЗУ Про виконавче провадження, яка отримана нею 10.09.2012 р., про що свідчить копія конверта, що прикладена до адміністративного позову. Після отримання постанови державного виконавця вона 19.09.2012 року (в межах строку для оскарження) подала до Черкаського окружного адміністративного суду адміністративний позов про її скасування. 03.10.2012 року (про що свідчить копія конверта, що додається) вона отримала ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про повернення її позову у зв'язку з непідсудністю. Відповідно до ст. 108 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду. Керуючись ст. 102 КАС України, просить суд врахувати, що позов до Черкаського окружного адміністративного суду подано в межах строку оскарження, позов разом з цим клопотанням подано за підсудністю до Монастирищенського районного суду невідкладно - протягом доби з дня отримання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду. Просить суд визнати поважною причину пропущення строку звернення до суду з позовом та поновити строк звернення з адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала повністю, просить його задоволити.

В судове засідання представники відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області не зявились. На адресу суду подали клопотання від 24.10.2012 року про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представники третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Монастирищенської РДА Черкаської області не зявились. На адресу суду надали клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тобто, ст. 100 КАС України передбачено можливість поновлення строку, пропущеного з поважних причин. Таким чином, закон пов'язує поновлення строку з поважністю причин його пропуску.

Судом встановлено, що позивач в строки, передбачені ст. 181 КАС України, звернулася з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, постановою якого від 04.09.2012 року, позовну заяву повернуто позивачу на підставі ст. ст. 18, 107, 108 КАС України. Позивач, невідкладно ( протягом доби) звернулася до Монастирищенського районного суду Черкаської області, як адміністративного, з позовом, а тому суд вважає, що за даних обставин позивач пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом з обєктивних причин, а тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 102, 181, 185, 186 КАС України суд

у х в а л и в :

Визнати причину пропуску строку звернення позивача ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Монастирищенської РДА Черкаської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, до суду поважною та поновити їй строк звернення до суду.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай