overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6703/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6703/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст. 106 КАС України адміністративна позовна заява має бути оплачена судовим збором в розмірі 73,08 грн., який не сплачено.

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунення недоліків вказаного адміністративного позову, шляхом сплати судового збору та подання до суду відповідних доказів.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським апеляційним Адміністративним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/5129/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5129/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Рибалка Ю.В., при секретарі судового засідання Никифоренко А.А., за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Колективного підприємства «Редакція міської газети «Кремінь» до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та не чинним пункту рішення, пункту договору, зобовязання вчинити дії,

керуючись ст. 2, 6, 10, 17, 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі № 524/5129/15-а закрити.

Розяснити позивачу, що вирішення спірних правовідносин відноситься до юрисдикції Господарського суду Полтавської області в порядку господарського судочинства з урахуванням субєктного складу сторін та правил територіальної підсудності.

Ухвалу про закриття провадження видати сторонам.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 2а-1685/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1685/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Кривич Ж О , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ про Перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ про Перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ про Перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу УПФ разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1346/2011
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1346/2011
30.06.2011 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Лисенко Н.В, розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся 11 лютого 2011 року з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії як дитині війни, за період з 18 вересня 2009 року по день прийняття постанови суду.

14 червня 2011 року суддею було відкрито провадження по справі в порядку скороченого провадження відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

25 червня 2011 року до суду надійшли заперечення відповідача проти задоволення позову позивача ОСОБА_1.

29 червня 2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по даній справі в звязку зі смертю 06.05.2011 року позивача ОСОБА_1.

З довідки виданої виконавчим комітетом Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 помер 06.05.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною в справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Смерть позивача сталася до винесення постанови суду.

Спірні відносини по вказаній справі не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, 183-2 КАС України , -

ухвалив :

Закрити провадження по адміністративній справі № 2-а-1346/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 18 вересня 2009 року по день прийняття постанови суду в звязку зі смертю 06.05.2011 року позивача по справі ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 524/3855/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3855/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26.08.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Никифоренко А.А.,

за участі представника відповідача - Гордієнка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання незаконним та скасування рішення,

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 2-а-2200/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2200/2011
У Х В А Л А

22.06.2012 року с. Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни , за період з 22.08.2009 року по день прийняття постанови суду про це включно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецької В.І. з 05 травня 2011 року знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни , за період з 22.08.2009 року по день прийняття постанови суду про це включно.

06 травня 2011 року ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області було відкрито скорочене провадження по даній справі .

16 травня 2011 року позивачем ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на дану ухвалу .

27 січня 2012 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду винесла ухвалу , в якій апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без задоволення .Ухвала Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 травня 2011 року була залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам , які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини , а також надати суду додаткові докази у строк , встановлений судом.

У звязку з цим вважаю за необхідне зобовязати відповідача - УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області направити суду відомості щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії позивачу як дитині війни, починаючи з 01.01.2012 року з посиланням на нормативно-правовий акт, згідно якого здійснюються ці нарахування та виплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114,183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. В порядку ст.114 КАС України зобовязати відповідача УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області у десятиденний термін направити суду відомості щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії позивачу як дитині війни, починаючи з 01.01.2012 року з посиланням на нормативно-правовий акт, згідно якого здійснюються ці нарахування та виплати.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/6231/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6231/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 18 серпня 2015 року була прийнята до провадження суду, порушено справу, призначено попереднє судове засідання з визначенням числа осіб, що приймають участь у розгляді справи.

У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука та відповідач ОСОБА_2 не прибули, про день попереднього судового засідання були повідомлені належним чином засобами рекомендованого поштового звязку.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 15 год. 30 хв. 03 вересня 2015 року з викликом сторін.

Надати відповідачу строк для подання доказів на спростування позову до 03 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 2-а-2248/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2248/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Білецької В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного Фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області неправомірними й зобовязання зробити перерахунок пенсії як особі, постраждалої від наслідків аварії на ЧАЕС, -

встановив :

ОСОБА_1 13 травня 2011 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вимогою до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного Фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області неправомірними й зобовязання зробити перерахунок пенсії як особі, постраждалої від наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвалою суду від 16 травня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі.

02 червня 2011 року разом з запереченнями до суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу.

.

Керуючись ст. ст. 105 107, 110, 183-2 КАС України ,-

ухвалив :

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного Фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області неправомірними й зобовязання зробити перерахунок пенсії як особі, постраждалої від наслідків аварії на ЧАЕС, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 24 червня 2011 року на 15 год. 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторони , направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2278/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2278/2011
У Х В А Л А

14.09.2011 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великобагачанському районі про поновлення строку звернення до суду та визнання не чинною і скасування постанови від 22.04.2011 року №7 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 850 гривень , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.06.2011 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду скарги Пенсійним фондом України рішень Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі від 25.03.2011 року та рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 28.04.2011 року .

11 серпня 2011 року від Пенсійного фонду України надійшла відповідь за № 16 060/09-10 про те , що рішенням Пенсійного Фонду України від 20.07.2011 року скаргу агрофірми Україназадоволено і рішення Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі №129 від 25.03.2011 року скасовано.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб , або за ініціативою суду , якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупинення провадження .

Суд вважає, що Пенсійний фонд України розглянув скаргу і виніс своє рішення і тому є підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великобагачанському районі про поновлення строку звернення до суду та визнання не чинною і скасування постанови від 22.04.2011 року №7 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

2. Справу призначити до розгляду на 14.09.2011 року на 9-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-1849/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1849/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Кривич Ж О , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу УПФ разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: