Справа № 2а/0370/1826/12
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1826/12

УХВАЛА

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

13 березня 2014 року

Справа № 2а/0370/1826/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Укр-Петроль» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укр-Петроль» звернулося із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови.

До початку судового розгляду вказаної заяви по суті Приватне підприємство «Укр-Петроль» подало до суду письмове клопотання від 07.03.2014 року № 165 про відкликання заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником та залишення її без розгляду, та про розгляд заяви без участі представника заявника (а. с. 185).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 182-184).

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, з урахуванням вимог частини першої статті 41, частини другої статті 264 КАС України, судовий розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання про відкликання заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником та залишення її без розгляду підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки статтею 264 КАС України, яка регламентує порядок розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не врегульовано дії суду у випадку подання клопотання про залишення без розгляду такої заяви, тому, на думку суду, у даному випадку за аналогією закону слід застосувати положення пункту 5 частини першої статті 155 КАС України та залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заяву Приватного підприємства «Укр-Петроль» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх