overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/2744/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2744/14-а
провадження №2-а/176/32/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо утримання з нього сум переплаченої пенсії та визнати незаконним рішення комісії (протокол№73) від 23 квітня 2014 року по вирішенню спірних питань призначення (перерахунку) та виплати пенсії УПФ України в м. Жовтих Водах про щомісячне утримання переплати надміру виплаченої пенсії в розмірі 20 відсотків. Також позивач просить зобовязати відповідача повернути його безпідставно стягнуті суми переплаченої надміру пенсії за період з 01 травня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого повноважного представника до суду не направив. При цьому, від начальника управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з черговою відпусткою головного спеціаліста - юрисконсульта.

За викладених обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій на 13 годину 00 хвилин 13 листопада 2015 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 212/6731/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6731/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної РАЦС Центрально-міського району міста Кривого Рогу, Відділу державної РАЦС РС про внесення доповнень в актовий запис цивільного стану про народження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з адміністративним позовом до Відділу державної РАЦС Центрально-міського району міста Кривого Рогу, Відділу державної РАЦС РС про внесення доповнень в актовий запис цивільного стану про народження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної РАЦС Центрально-міського району міста Кривого Рогу, Відділу державної РАЦС РС про внесення доповнень в актовий запис цивільного стану про народження, та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов
Справа № 204/5551/15-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5551/15-а
Провадження № 2-а/204/104/15
УХВАЛА

26 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України ГТУЮ у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України ГТУЮ у Дніпропетровській області. Позовна заява була подана без додержання вимог до позовної заяви та з порушеннями вимог статті 105-106 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.08.2015 року позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж трьох днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалу суду Позивач отримав 21.08.2015 року, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

25 серпня 2015 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1, однак недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У х в а л и В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України ГТУЮ у Дніпропетровській області повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 205/9933/13-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/9933/13-а
Справа № 2аво/205/9/14
15 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Шавули В.С.
при секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки постанові суду в адміністративній справі № 2а/205/282/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії, -
17 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року, в якій допущена описка в номері довідки Дніпропетровського обласного військового комісаріату.
Заявник в судове засідання не з`явивсяь. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Судом встановлено, що 13 травня 2014 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову суду від 28.02.2014 року,.у зв`язку із чим, 19 травня 2014 року вищевказана адміністративна справа направлена до Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, про що зроблена відповідна відмітка в журналі кур`єрської пошти.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, з`ясувавши обставини по справі, вважає, що наведені обставини дають підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи, яка розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, і до набрання законної сили судовим рішенням.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд,-
Провадження у адміністративній справі № 2аво/205/9/14 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки постанові суду в адміністративній справі № 2а/205/282/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії, - зупинити до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.С. Шавула
Справа № 205/1775/15-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/1775/15-а
Справа №2а/205/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Розглядаючи даний позов, суд виходить із наступного.

Відповідно до Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, а також здійснює функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у порядку та випадках, встановлених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, тому суд вважає за необхідне повернути позов з додатками позивачу для подачі до окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу разом із усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.С.Шавула
Справа № 205/2567/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/2567/14-а
Справа № 2а/205/50/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29листопада 2012 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень було зупинено, у зв'язку із призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.130-131).

13 липня 2015 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла адміністративна справа № 2а/205/50/2015 до канцелярії суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень.

Призначити по справі судове засідання на 30 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, зал судових засідань №116).

Про час та місце судового розгляду сторін повідомити судовим викликом.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі не повідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 205/6203/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/6203/14-а
Справа №2а/205/264/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська з власної ініціативи розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03 грудня 2014 року.

Встановлено, що у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року допущенна описка в номері справи та провадження «Справа № 2а/205/264261/2014, 205/6302/14-а», замість вірного - «Справа № 2а/205/264/14, 205/6203/14-а».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи в суді сповіщалися належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомили. В силу ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року.

На підставі ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року у справі №205/6203/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, виправивши у вступній частині ухвали номер справи та провадження «Справа № 2а/205/264261/2014, 205/6302/14-а», на вірне «Справа № 2а/205/264/14, 205/6203/14-а».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі стороні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 205/9933/13-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/9933/13-а
Справа № 2аво/2015/9/15
30 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки постанові суду в адміністративній справі № 205/9933/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії, ?
17 липня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року, в якій допущена описка в номері довідки Дніпропетровського обласного військового комісаріату.
Ухвалою суду від 15 серпня 2014 року провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки постанові суду було зупинено до вирішення справи, що розглядалась в порядку адміністративного судочинства.
29 січня 2015 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 205/9933/13-а до канцелярії суду.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки постанові суду в адміністративній справі № 205/9933/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії.
Призначити по справі судове засідання на 02 червня 2015 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Коробова,6, зал судових засідань №116).
Про час та місце судового розгляду сторін повідомити судовим викликом.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.40КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула
Справа № 204/5966/14-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5966/14-а
Провадження № 6-а/204/69/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС та невірного нарахування пенсії.

Ознайомившись із поданням, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, та подано у відповідності до ст. 263 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2015 року о 08-15 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№23).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду подання направити сторонам у справі.

Суддя Д.Л. Черкез