Справа № 638/5466/13-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5466/13 А
Номер провадження 2 А/638/422/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І. О.

за участю секретаря Бражнік Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про невиконання постанови суду,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 17.04.2013 р. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області стосовно невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2012 р. по справі № 2011/2 А 163/11 неправомірними. Зобовязати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківський області негайно виконати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 р. по справі № 2011/2 А 163/11 у повному обсязі: провести перерахунок пенсії відповідно до грошового атестату від 2 червня 2010 р. № 59 з 22 червня 2009 року і виплатити невраховану різницю між сплаченою пенсією та перерахованою пенсією.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 08.05.2012 р. постановою Харківського апеляційного адміністративного суду його позовні вимоги задоволені частково. Відповідач добровільно виконати постанову суду відмовляється, подає заяви про розяснення порядку виконання рішення суду, у звязку з подачею відповідачем касаційної скарги на рішення суду, він не отримав виконавчий лист, для того щоб було організовано примусове виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов та тих підставах, які в ньому викладені.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом в ході розгляду справи встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 р. по справі № 2011/2 А 163/11 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_1 задоволені частково. Постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2011р. по справі № 2011/2 А 163/11 скасована. Прийнята нова постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволені частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з 22 червня 2009 року неправомірними. Зобовязати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 22 червня 2009 року у відповідності до грошового атестату від 02 червня 2010 року № 59, виданого Харківським національним університетом внутрішніх справ на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року та виплатити ОСОБА_1 невраховану різницю між сплаченою пенсією та пенсією перерахованою відповідно до грошового атестату від 02 червня 2010 року № 59. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 17.04.2013 р. по справі № К/9991/40691/12 касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишена без задоволення. Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2012 року, якою скасовано постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа ГУ МВС України в Харківській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишена без змін.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 р. по справі № 2011/2 А 163/11 набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто 08.05.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

За ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

В постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 р. по справі № 2011/2 А 163/11 не зазначено спосіб, строки і порядок його виконання.

Відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області добровільно не виконав постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 р. по справі № 2011/2 А 163/11, у звязку з чим у позивача були всі підстави для примусового виконання вищевказаної постанови. Для цього йому необхідно було отримати виконавчий лист та предявити його для примусового виконання. В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 не заперечує того факту, що він не отримував виконавчий лист, у звязку з тим, не розпочав процедуру примусового виконання рішення суду.

Оскільки добровільне виконання рішення суду є правом боржника, а не його обовязком, суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Одночасно суд розяснює позивачу, що він не позбавлений права розпочати процедуру примусового виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 р. по справі № 2011/2 А 163/11, для чого йому необхідно отримати виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 11, 17, 69 71, 159 163, 255, 257, 258 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про невиконання постанови суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: