overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-497/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 2-а-497/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "15" лютого 2011 р. у справі № 2-а-497/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2011р. апеляційні скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2011р.

Проте, у встановлений день, тобто 23.08.2011р., засідання суду не відбулося в зв'язку з хворобою одного з суддів колегії (ОСОБА_3С.), в зв'язку з чим розгляд апеляційних скарг слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.195,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13.09.2011р., 15:35, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі, шляхом надіслання на їх адреси копій даної ухвали та судових повісток.

Позивачу надати апеляційному адміністративному суду письмові заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1 - в справу

2 - позивачу Климчук Микола Савич пров.1-й Московський 3,м.Олевськ,Житомирська область,11001

3 - відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул.Привокзальна 5,м.Олевськ,Житомирська область,11002

4 - відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, 11001, м.Олевськ, вул.Свято-Миколаївська, 31
Справа № 0670/1401/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 0670/1401/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2011 р. у справі № 0670/1401/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2011р.

Проте, у встановлений день, тобто 23.08.2011р., засідання суду не відбулося в зв'язку з хворобою одного з суддів колегії (ОСОБА_3С.), в зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.195,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20.09.2011р., 12 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі, шляхом надіслання на їх адреси копій даної ухвали та судових повісток.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу ОСОБА_2 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014
Справа № 2-а-1079/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2011 р. Справа № 2-а-1079/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружиснького районного суду Житомирської області від "05" квітня 2011 р. у справі № 2-а-1079/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" вересня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружиснького районного суду Житомирської області від "05" квітня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" жовтня 2011 р. о 09:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Дружби 14,с. Мусіївка,Ружинський район, Житомирська область,13614

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул.Леніна, 36,смт.Ружин,Житомирська область, Ружинський район,13601
Справа № 2-а-165/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 2-а-165/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на постанову Любарського районного суду від "10" березня 2011 р. у справі № 2-а-165/11 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 21.03.2011р.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2011р.

Проте, у встановлений день, тобто 23.08.2011р., засідання суду не відбулося в зв'язку з хворобою одного з суддів колегії (ОСОБА_3С.), в зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.195,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13.09.2011р., о 14 год. 25 хв., у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі, шляхом надіслання на їх адреси копій даної ухвали та судових повісток.

Позивачу надати апеляційному адміністративному суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Садова, 12,с.Привітів,Любарський район, Житомирська область,13110

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області вул.Леніна, 52,смт.Любар,Житомирська область,13100
Справа № 2а-8040/10/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 2а-8040/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "21" лютого 2011 р. у справі № 2а-8040/10/0670 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона №2" про стягнення 19070,59грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2011р.

Проте, у встановлений день, тобто 23.08.2011р., засідання суду не відбулося в зв'язку з хворобою одного з суддів колегії (ОСОБА_2С.), в зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.195,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04.10.2011р., 09:25, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі, шляхом надіслання на їх адреси копій даної ухвали та судових повісток.

Відповідачу надати апеляційному адміністративному суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу ОСОБА_3 акціонерне товариство " Будівельна пересувна механізована колона №2" вул.Чехова ,24,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 2-а-1079/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2011 р. Справа № 2-а-1079/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "05" квітня 2011 р. у справі № 2-а-1079/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "05" квітня 2011 р. у справі № 2-а-1079/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Дружби 14,с. Мусіївка,Ружинський район, Житомирська область,13614

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул.Леніна, 36,смт.Ружин,Житомирська область, Ружинський район,13601
Справа № 2а-179/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 2а-179/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "31" січня 2011 р. у справі № 2а-179/11 за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2011р.

Проте, у встановлений день, тобто 23.08.2011р., засідання суду не відбулося в зв'язку з хворобою одного з суддів колегії (ОСОБА_4С.), в зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.195,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13.09.2011р., 15 год. 15 хв., у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі, шляхом надіслання на їх адреси копій даної ухвали та судових повісток.

Позивачу надати апеляційному адміністративному суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини АДРЕСА_1,11050

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул.Привокзальна 5,м.Олевськ,Житомирська область,11002
Справа № 2а-1925/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 2а-1925/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду від "02" лютого 2011 р. у справі № 2а-1925/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2011р.

Проте, у встановлений день, тобто 23.08.2011р., засідання суду не відбулося в зв'язку з хворобою одного з суддів колегії (ОСОБА_3С.), в зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.195,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13.09.2011р., 14 год. 45 хв., у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі, шляхом надіслання на їх адреси копій даної ухвали та судових повісток.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Героїчна 8,с.Горщик,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 2-а-494/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 2-а-494/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду житомирської області від "17" лютого 2011 р. у справі № 2-а-494/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 23.08.2011р.

Проте, у встановлений день, тобто 23.08.2011р., засідання суду не відбулося в зв'язку з хворобою одного з суддів колегії (ОСОБА_3С.), в зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.195,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04.10.2011р. о 16:25, в порядку письмового провадження, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Позивачу надати апеляційному адміністративному суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Паволоцька, 42,смт.Ружин,Житомирська область,13600

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна.36,смт. Ружин,Житомирська область,13601
Справа № 2-а-396/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 2-а-396/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "16" лютого 2011 р. у справі № 2-а-396/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 23.08.2011р.

Проте, у встановлений день, тобто 23.08.2011р., засідання суду не відбулося в зв'язку з хворобою одного з суддів колегії (ОСОБА_3С.), в зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.195,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04.10.2011р., 16:25, в порядку письмового провадження, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання №731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Позивачу надати апеляційному адміністративному суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Лісова,с.Ягнятин,Ружинський район, Житомирська область,13631

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна.36,смт. Ружин,Житомирська область,13601