Справа № 205/2567/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/2567/14-а
справа № 2а/205/50/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на розгляді перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень.

04 червня 2015 року позивачка заявила клопотання про проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, у зв'язку із чим, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду в обґрунтування доводів позовних вимог позивачка повторно заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

У судове засідання представник виконавчого комітету не зявився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась. Про день, місце та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

У судове засідання третя особа - ОСОБА_2, не зявився. Про місце та час судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Керуючись ч.1 ст.41, 81 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виконані особисто ОСОБА_3 рукописні тексти та підписи в заявах до Ленінської районної ради про надання ОСОБА_2 дозволу на будівництво, посвідчених головою квартального комітету № 40 від 22 жовтня 2004 року (а.с.105) та від 21 травня 2005 року (а.с.92,95) ?

2.Чи виконано тексти та підписи в заявах до Ленінської районної ради про надання ОСОБА_2 дозволу на будівництво, посвідчених головою квартального комітету № 40 від 22 жовтня 2004 року (а.с.105) та від 21 травня 2005 року (а.с.92,95) навмисно зміненим почерком, або лівою рукою, якщо вона завжди виконує підписи правою рукою ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради надати експерту для дослідження оригінали заяв до Ленінської районної ради про надання ОСОБА_2 дозволу на будівництво, посвідчених головою квартального комітету № 40 від 22 жовтня 2004 року та від 21 травня 2005 року, копії яких містяться в матеріалах цивільної справи а.с.105 та 92,95.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.

Через курєра суду експертній установі надіслати матеріали адміністративної справи та виділені матеріали із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3; експериментальними зразками почерку та підпису, що виконані лівою рукою, оригінали договору із ВАТ «Дніпрогаз» № 70/11353/1 від 07.07.2005 року, акт приймання-передачі № 51066, договір на газифікацію від 17.03.2005 року, заповіт посвідчений 27.03.2009 року за реєстровим номером 3-1760, договір купівлі-продажу від 29.03.2002 року, квитанція від 10.01.2002 року, вітальна листівка, договір №2/02 про вклад «Пенсионный ОСОБА_4» від 14.06.2000 року, письмова розписка від 03.11.2005 року, довідка від 20.10.2005 року, зошит з особистими записами «Ваше здоровье» на 18 аркушах.

Провадження по справі зупинити до надання судові висновку експертизи.

Ухвалу суду у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула