overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 518/1323/15-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
27.08.2015 Справа №: 518/1323/15-а Провадження № 2-а/518/36/2015
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 серпня 2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Палія С.А.,

при секретарі Яворській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення з органу внутрішніх справ та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення з органу внутрішніх справ та поновлення на посаді.

Провадження у справі відкрито 20.08.2015 року.

25.08.2015 року від позивача по справі надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення позовних вимог без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про можливість її розгляду за відсутності сторін та про необхідність її задоволення, в зв'язку з чим вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд, -

УХВАЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення з органу внутрішніх справ та поновлення на посаді залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Палій
Справа № 575/854/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/854/15-а
Провадження № 2-а/575/15/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій незаконними і зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 5.08.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача і зобовязання його вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії за період з 23.11.2011 року по 29.07.2014 року, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій незаконними і зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 11 год. 30 хв. 4 вересня 2015 року з участю сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 4 вересня 2015 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 83 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 576/1766/15-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1766/15-а
Провадження 2-а/576/37/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.08.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, в якій просить визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Глухівським міськрайонним судом Сумської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі 576/1766/15-а за позовом ОСОБА_1 до Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову (пояснення) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 576/1766/15-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1766/15-а
Провадження 2-а/576/37/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

28.08.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, в якій він просить визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2015 р. відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення або пояснення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 07 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. (за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 32).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 591/5400/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5400/15-а
Провадження № 2-а/591/295/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Бурда Б.В.
при секретарі – Терещенко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про вжиття заходів щодо пред’явлення судового наказу для виконання, -
Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився.
Спір мирно не врегульовано, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 112, 121 КАС України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 8, з викликом сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 591/6252/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6252/15-а Провадження № 2-а/591/339/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/6258/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6258/15-а Провадження № 2-а/591/340/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятиденний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/6293/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6293/15-а Провадження № 2-аз/591/14/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 серпня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову, однак до клопотання не додано квитанцію про сплату судового збору.

За таких умов вважаю за необхідне залишити клопотання без руху та запропонувати позивачу сплатити суму витрат з судового збору: р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; . Оригінал квитанції надати до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Клопотання ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, клопотання буде визнане неподаним та повернуто.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 1806/2-а-7823/11
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-7823/11
Провадження №2-аво/592/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в постанові у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми винесено постанову у вказаній справі № 1806/2а-7823/11, яким позов задоволено частково. Втім у допущено описки. Так помилково зазначено назву відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області».

18.08.2015 року Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду і просило виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 1806/2а-7823/11, суд вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так положеннями ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 09.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зазначивши назву відповідача «Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/5410/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5410/15-а
Провадження №2-а/592/185/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушуна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Суми про зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 579/1250/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1250/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено попереднє судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі .

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, надав заперечення проти позову та просить розгляд справи проводити без його участі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. За таких обставин, справу відповідно до ст.121 КАС України необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 7 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин з участю сторін.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 міську раду Сумської області надати до суду в строк до 7 вересня 2015 року докази в обгрунтування заперечень проти позову, довідку про включення до ЄДРПОУ виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради та копію рішення ОСОБА_2 міської ради Сумської області від 17 серпня 2015 року «Про порядок присвоєння та зміни поштових адрес об'єктам нерухомого майна міста ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 592/6375/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6375/15-а
Провадження № 2-а/592/207/15
УХВАЛА

28 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно з даними відділу адресно довідкової роботи УДМС України в Сумській області відповідач в Сумській області зареєстрованим, знятим не значиться.

Згідно з даними Приморського РВ у місті Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.03.1997 року.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути заяву з доданими документами позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Труханова