overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1237/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1237/15-а
Провадження № 2-а/352/59/15
ПОСТАНОВА

28.08.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 159-163, 167 КАС Укаїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС - з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 357/8337/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8337/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки в постанові суду від 05.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання бездіяльності відповідача та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання бездіяльності відповідача та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії було винесено постанову. В даній постанові було допущено описку, а саме: прізвище позивача зазначено «Мажаровська» замість «Можаровська».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку, а саме замість зазначеного позивача «Мажаровська» зазначити «Можаровська», як зазначено в позові та додатках до нього: копії пенсійного посвідчення (а.с. 6), копії трудової книжки (а.с. 8), копії паспорта (а.с. 9).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання бездіяльності відповідача та зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, зазначивши прізвище позивача «Можаровська».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10672/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 358/728/15-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/728/15-а Провадження № 2-а/358/33/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2015 року Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

представників позивача Бабіченко К.В., Кулікова Є.М.,

представника відповідача Олексенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» до Богуславської районної ради Київської області про визнання дій ради неправомірними та скасування рішення сесії районної ради,

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній адміністративній справі потрібен значний час суд вважає за необхідне відкласти виготовлення повної постанови до 03 вересня 2015 року.

На підставі ст.19 Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Статуту Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги», керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 19, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» до Богуславської районної ради Київської області про визнання дій ради неправомірними та скасування рішення сесії районної ради залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повну мотивувальну постанову виготовити до 03 вересня 2015 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 2-а-2647/11
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2647/11
Провадження № 2-а/761/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

12 липня 2011 року УЦсуддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Барищівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду про визнання незаконної діяльності органів державної влади, про зобов'язання перерахунку пенсії і стягнення боргу та подальшу виплату основної та додаткової пенсії, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду про визнання незаконної діяльності органів державної влади, про зобов'язання перерахунку пенсії і стягнення боргу та подальшу виплату основної та додаткової пенсії.

07.07.2011 року позивачка подала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 155 п. 5 КАС України суд виносить ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав заяву, і це не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 115 ч. 5 КАС України, -

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Барищівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду про визнання незаконної діяльності органів державної влади, про зобов'язання перерахунку пенсії і стягнення боргу та подальшу виплату основної та додаткової пенсії без розгляду.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2656/11
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2656/11
Провадження № 2-а/827/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в прийнятті позовної заяви

04 липня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в тому числі в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

встановив:

До Баришівського районного суду надійшов вказаний позов. В даному позові позивач просить скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 022490.

Згідно чинного законодавства спори про право власності розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Стаття 109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 в тому числі в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6
Справа № 2-а-634/11
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-634/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії як дитині війни.

07.02.2011 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, керуючись ст.. 155 ч. 2 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії як дитині війни без розгляду.

На дану ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1390/11
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1390/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

01 квітня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши матеріали справи № 2а-1390/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про бездіяльність управління ПФУ, щодо виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, -

Встановив:

21 березня 2011 року Баришівським районним судом Київської області була винесена ухвала про залишення без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про бездіяльність управління ПФУ, щодо виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю для усунення недоліків зазначених в ухвалі, і наданий строк до 30 березня 2011 року.

До вказаної дати позивач недоліки не усунув, а саме: не надав листа та довідки з пенсійного фонду а тому у відповідності ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу,

На підставі ст. 108 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про бездіяльність управління ПФУ, щодо виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю залишити без розгляду та повернути позивачу.

На дану ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/5099/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5099/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов»язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов»язати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов»язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації розглянути вказане подання про встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та видати їй відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 358/1386/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1386/15-а Провадження № 2-а/358/42/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

28 серпня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Київській області Управління Державної служби охорони, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплат пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з вищевказаним позовом до Головного Управління МВС України в Київській області Управління Державної служби охорони в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою та матеріалами, доданими до неї вбачається, що позивачем не враховано положення п.1 ч.2 ст.18 КАС України, де зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 предявив позов до Головного Управління МВС України в Київській області Управління Державної служби охорони, яке є державним органом, тому даний спір повинен вирішуватись не Богуславським районним судом Київської області в порядку адміністративного судочинства, а Київським окружним адміністративним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Київській області Управління Державної служби охорони, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про зобовязання вчинити дії визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплат пенсій, повернути позивачу.

Розяснити позивачу про право на звернення з даним позовом до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 359/7853/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/245/2015
Справа №359/7853/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 серпня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про розшук майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 01 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №45752568.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 360/1848/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1848/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровоград Поліщука Миколи Валерійовича, третя особа УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Поліщука М.В. від 30 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 361/5988/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5988/15-а
провадження № 2-а/361/452/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 серпня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5807/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5807/15-а
провадження № 2-а/361/438/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський