Справа № 2а/1770/3912/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/3912/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011р. по апеляційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 Україна в особі Березнівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_8 Березнівського районного суду за посадою - ОСОБА_9, судді Березнівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_7 Україна в особі Апеляційного суду Рівненської області, ОСОБА_7 Україна в особі судді апеляційного суду Рівненської області за посадою - ОСОБА_10, ОСОБА_7 Україна в особі судді Апеляційного суду Рівненської області Шеремет Анжеліки Миколаївни, Держави Україна в особі судді Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Надії Володимирівни за участю третіх осіб - ОСОБА_7 Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та ОСОБА_7 Україна в особі Вищої ради юстиції про оскарження дискримінації прав людини, визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011р. на адресу суду апеляційної інстанції від позивача - ОСОБА_3 надійшла заява (вих. №1951/22 від 20.12.2011р.) про виправлення описок, допущених, на його думку, в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011р.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011р., судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на допущення при виготовленні ухвали наступних описок:

- в тексті ухвали (вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах) помилково вказано прізвище одного з позивачів у відповідному відмінку "Тороша" (ОСОБА_11), замість "Торош" (ОСОБА_11);

- в абзаці 5 другої сторінки ухвали (описовій частині) помилково вказано прізвище одного з позивачів "Мельничук" (ОСОБА_12), замість "Михальчук" (ОСОБА_12).

Що ж до інших вказівок, зазначених в заяві від 20.12.2011р., то вони розцінюються судом як зауваження щодо особистого бачення заявником граматичного викладення змісту судового акту й не являються описками в розумінні ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011р. у справі №2а/1770/3912/2011 задовольнити частково.

Виправити допущені в тексті ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011р. описки.

Вважати правильним зазначення в тексті ухвали (вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах) прізвище одного з позивачів у відповідному відмінку "Торош", замість "Тороша".

Вважати правильним зазначення в абзаці 5 другої сторінки ухвали (описовій частині) прізвища одного з позивачів "Михальчук", замість "Мельничук".

В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011р. у справі №2а/1770/3912/2011 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_13

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано (рекомендованим з повідомленням):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4, мік-рн Перемоги, 4, кв.59, м.Кузнецовськ, Рівненська область,34400,

3 - позивачу ОСОБА_5, АДРЕСА_1, 33016,

4 - позивачу ОСОБА_6, мік-рн Перемоги, 5, кв.132, м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400,

5 - позивачу ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 33024,

6 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі Березнівського районного суду Рівненської області,

вул.Київська,3, м.Березне, Рівненська область, 36400,

7 - відповідачу ОСОБА_8 Березнівського районного суду ОСОБА_9

вул.Київська,3, м.Березне, Рівненська область, 36400,

8 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі Апеляційного суду Рівненської області,

вул.Шкільна, 1, м.Рівне-28, 33028,

9 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі судді апеляційного суду Рівненської області Гордійчук Світлани Олексіївни, вул.Шкільна, 1, м.Рівне-28, 33028,

10 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі судді Апеляційного суду Рівненської області Шеремет Анжеліки Миколаївни, вул.Шкільна, 1, м.Рівне-28, 33028,

11 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі судді Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Надії Володимирівни, вул.Шкільна, 1, м.Рівне-28, 33028,

12 - третій особі ОСОБА_7 Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,

вул.Жилянська, 120-А, м.Київ, 01032,

13 - третій особі ОСОБА_7 Україна в особі Вищої ради юстиції, вул.Артема, 89, м.Київ