Справа № 2а-7570/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7570/11/2670

У Х В А Л А

30 травня 2011 року № 2а-7570/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Історико-архітектурна пам'ятка-музей "Київська фортеця" Головного управління культури і мистецтв Київської міської державної адміністрації

до

Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

треті особи: Національний спортивний комплекс (НСК) "Олімпійський", ТОВ "ВБК "Центренергобуд"

про

визнання незаконним та скасування дозволу в частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання протиправними дії, скасування дозволу та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Разом із поданим адміністративним позовом позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зупинення дії Дозволу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 24.11.2010 № 2285-Пч. у частині проведення робіт на території земельної ділянки музею, а також заборони третім особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які будівельно-монтажні, підготовчі та інші подібні роботи на земельній ділянці Історико-архітектурної пам'ятки-музею "Київська фортеця".

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободи та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зусиль, витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення оскаржуваного Дозволу та заборони вчинення дій створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам позивача до набрання рішення законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань (ч. 3 ст. 118 КАС України).

Враховуючи, що для вирішення заяви про забезпечення адміністративного позову суду необхідно додатково опитати позивача, отримати пояснення відповідача, витребувати матеріали щодо дійсності існування оскаржуваного Дозволу, встановити факт його чинності і переконатись, що вжиття заходів забезпечення позову не завдасть шкоди іншим особам та що нині дійсно існує небезпека заподіяння шкоди правам чи інтересам позивача до вирішення адміністративної справи, суд вважає, що вказана заява може бути вирішена лише у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Вирішити в судовому засіданні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Келеберда В.І.