overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-3832/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3832/11
У Х В А Л А

03.10.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивач 29.09.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни з 23.01.2011 року по 23.07.2011 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 23.01.2011 року по 23.07.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити належну надбавку за період з 23.01.2011 року по 28.03.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 23.01.2011 року по 28.03.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3878/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3878/11
У Х В А Л А

10.10.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивач 06.10.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни з 23.01.2011 року по 23.07.2011 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 23.01.2011 року по 23.07.2011 року.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити належну надбавку за період з 23.01.2011 року по 05.04.2011 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 23.01.2011 року по 05.04.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 274/3847/15-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/3847/15-а
Провадження № 2-а/0274/137/15
УХВАЛА

27.08.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву і додані документи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року було відкрито скорочене провадження в даній справі.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку, що ухвалити законне рішення без проведення судового засідання неможливо.

Керуючись частиною четвертою статті 183-2 КАСУ, -

ухвалив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайсуду на 16-00 год. 15.09.2015.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 2-а-314/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 314/10
УХВАЛА

19.01.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. у місті Бердичеві розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченіи разовій грошовій допомозі;

встанови є:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з відповідача заборгованість по одноразовій грошовій допомозі за 2008ріку розмірі 2410 гривень.

05.01.10р. винесена ухвала про усунення позивачем недоліків у зв ^язку з невідповідністю поданої позовної заяви чинному законодавству.

До вказаного строку (18.01.10 року) позивачем вказані недоліки не виправлені, а тому, враховуючи вищевказане, вказану позовну заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ст.. 108 ч. З КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченіи разовій грошовій допомозі - вважати не поданою та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційне скарга до Київського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.
Справа № 2-а-315/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 315/10
УХВАЛА

19.01.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А. В. у місті Бердичеві розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з відповідача заборгованість по одноразовій грошовій допомозі за 2008 рік у розмірі 3952 гривень.

05.01.10р. винесена ухвала про усунення позивачем недоліків у зв ^язку з невідповідністю поданої позовної заяви чинному законодавству.

До вказаного строку (18.01.10року) позивачем вказані недоліки не виправлені, а тому, враховуючи вищевказане, вказану позовну заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ст.. 108 ч. З КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі вважати не поданою та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційне скарга до Київського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: підпис Вірно.суддя
Справа № 0603/2-а-3840/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3840/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.10.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання нечинним рішення за зобов'язання вчинити певні дії ,-

В с т а н о в и в:

03.10.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Державне мито сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання нечинним рішення за зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 07.11.2011 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін, третю особу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 07 листопада 2011 року.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3840/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3840/11/0603
У Х В А Л А

05.10.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., у порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання нечинним рішення за зобов'язання вчинити певні дії розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи,-

В с т а н о в и в:

03.10.2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання нечинним рішення за зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно позивач в позовній заяві звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс".

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може вирішити питання про залечення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс".

Керуючись ч. 2, 3 ст. 53, п. 2 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

В порядку підготовки справи до судового розгляду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс", Київська область м. Боярка, вул. Маяковського, 49.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3842/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3842/11
У Х В А Л А

05.10.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивач 03.10.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити належну надбавку за період з 01.01.2011 року по 02.04.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 01.01.2011 року по 02.04.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3821/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3821/11
У Х В А Л А

03.10.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивачка 29.09.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни з 01.01.2011 року по 23.07.2011 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 23.07.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити належну надбавку за період з 01.01.2011 року по 28.03.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 01.01.2011 року по 28.03.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3852/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3852/11
У Х В А Л А

06.10.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивач 04.10.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в за 2008 р. - 579,30 грн., за 2009 р. - 597,60 грн., за 2010 р. - 597,60 грн., за 2011 р. - січень-вересень - 448,80 грн. та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити належну надбавку за період з 01.01.2008 року по 03.04.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 01.01.2008 року по 03.04.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: