Справа № 2а-12297/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 серпня 2011 року № 2а-12297/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ТІ АЙ Україна"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва третя особа: Державний реєстратор Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Ушацька Наталія Валеріївна
про скасування рішення від 24.06.2011,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування повністю рішення відповідача від 24.06.2011 №519/29.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу на те, що позивачем, всупереч вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано належного доказу сплати судового збору.

Позивачем надано копію платіжного доручення №2274 від 22.08.2011, яке не є належним доказом сплати судового збору, оскільки даний документ не містить відмітки банку про проведення суми судового збору.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору, як того вимагає частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення названих недоліків позову, шляхом надання належних доказів сплати судового збору до 20.09.2011.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Ті Ай Україна»без руху .

2. Встановити позивачу строк до 20 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда