overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/5862/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5862/11
Провадження № 6-а/283/22/2015
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, яке заведене за виконавчим листом виданим на підставі постанови суду у адміністративній справі № 2-а/0614/5862/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника ОСОБА_1

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_2 померла 03 квітня 2014 року. Спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_1 Таким чином він став правонаступником ОСОБА_2 Оскільки відносини ОСОБА_2 з Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати коштів допускають правонаступництво, то суд замінює стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 264 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, яке заведене за виконавчим листом виданим на підставі постанови суду у адміністративній справі № 2-а/0614/5862/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 280/1170/15-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1170/15-а
Провадження № 2-а/280/63/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 серпня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської обасті

У складі головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки він пропущений з поважної причини.

В судове засідання з приводу розгляду вказаного клопотання учасники процесу не зявились; неприбуття учасників процесу не є перешкодою розгляду клопотання, згідно положень ст.102 КАС України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач обґрунтовує пропущення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності тим, що дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності лише коли отримав поштою постанову від 24.06.2015р.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності пропущено з поважної причини і його слід поновити.

Крім того, даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 01.10.2015 року о 13:30 год.

Відповідачу пропонується в строк до 01.10.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 281/510/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/510/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/947/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Шуляк Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Водночас позивачем на обгрунтування дотримання строку звернення до суду не подано доказів того, що про оскаржувані постанови від 15.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року, а тому питання про дотримання позивачем вказаного строку буде вирішено під час судового розгляду, що відповідає ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,165,181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 09 вересня 2015 року о 15:00 в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а . Справа розглядатиметься суддею Шуляк Л.А. одноособово.

В судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Запропонувати відповідачу у строк до 08.09.2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу надати матеріали виконавчого провадження ВП №46712086.

Позивачу подати докази того, що про оскаржувані постанови від 15.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року; докази одержання постанови про відкриття виконавчого провадження 23.04.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки електронною поштою. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шуляк
Справа № 281/522/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/522/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/955/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Шуляк Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Водночас позивачем на обгрунтування дотримання строку звернення до суду не подано доказів того, що про оскаржувані постанови від 17.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року, а тому питання про дотримання позивачем вказаного строку буде вирішено під час судового розгляду, що відповідає ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,165,181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 10 вересня 2015 року о 15:30 в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а . Справа розглядатиметься суддею Шуляк Л.А. одноособово.

В судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Запропонувати відповідачу у строк до 09.09.2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу надати матеріали виконавчого провадження ВП №47465711.

Позивачу подати докази того, що про оскаржувані постанови від 17.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року; докази одержання постанови про відкриття виконавчого провадження 04.06.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки електронною поштою. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шуляк
Справа № 281/520/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/520/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/953/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Шуляк Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Водночас позивачем на обгрунтування дотримання строку звернення до суду не подано доказів того, що про оскаржувані постанови від 15.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року, а тому питання про дотримання позивачем вказаного строку буде вирішено під час судового розгляду, що відповідає ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,165,181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 15 вересня 2015 року о 11:30 в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а . Справа розглядатиметься суддею Шуляк Л.А. одноособово.

В судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Запропонувати відповідачу у строк до 14.09.2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу надати матеріали виконавчого провадження ВП №46492639.

Позивачу подати докази того, що про оскаржувані постанови від 15.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року; докази одержання постанови про відкриття виконавчого провадження 23.04.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки електронною поштою. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шуляк
Справа № 281/521/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/521/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/954/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Шуляк Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Водночас позивачем на обгрунтування дотримання строку звернення до суду не подано доказів того, що про оскаржувані постанови від 15.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року, а тому питання про дотримання позивачем вказаного строку буде вирішено під час судового розгляду, що відповідає ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,165,181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 10 вересня 2015 року о 12:00 в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а . Справа розглядатиметься суддею Шуляк Л.А. одноособово.

В судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Запропонувати відповідачу у строк до 09.09.2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу надати матеріали виконавчого провадження ВП № 46981152.

Позивачу подати докази того, що про оскаржувані постанови від 15.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року; докази одержання постанови про відкриття виконавчого провадження 23.04.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки електронною поштою. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шуляк
Справа № 281/514/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/514/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/950/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Шуляк Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Водночас позивачем на обгрунтування дотримання строку звернення до суду не подано доказів того, що про оскаржувані постанови від 15.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року, а тому питання про дотримання позивачем вказаного строку буде вирішено під час судового розгляду, що відповідає ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,165,181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 08 вересня 2015 року о 15:00 в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а. Справа розглядатиметься суддею Шуляк Л.А. одноособово.

В судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Запропонувати відповідачу у строк до 07.09.2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу надати матеріали виконавчого провадження ВП №46492237.

Позивачу подати докази того, що про оскаржувані постанови від 15.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року; докази одержання постанови про відкриття виконавчого провадження 23.04.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки електронною поштою. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шуляк
Справа № 281/511/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/511/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/948/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Шуляк Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Водночас позивачем на обгрунтування дотримання строку звернення до суду не подано доказів того, що про оскаржувані постанови від 15.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року, а тому питання про дотримання позивачем вказаного строку буде вирішено під час судового розгляду, що відповідає ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,165,181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 09 вересня 2015 року о 16:00 в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а . Справа розглядатиметься суддею Шуляк Л.А. одноособово.

В судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Запропонувати відповідачу у строк до 08.09.2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу надати матеріали виконавчого провадження ВП №46491761.

Позивачу подати докази того, що про оскаржувані постанови від 15.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року; докази одержання постанови про відкриття виконавчого провадження 24.04.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки електронною поштою. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шуляк
Справа № 2-а/0614/10539/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2011 року Cуддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позивач 30 вересня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 03 жовтня 2011 року позивачу було надано строк протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

З повідомлення відділення звязку від 21.10.2011 року слідує, що позивач отримав копію ухвали, однак в строк визначений в ній не виправив недоліки.

За таких обставин поданий ним позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п.1 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пять днів з дня отримання копії ухвала.

Суддя: ОСОБА_2