overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-757/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з даним позовом вказавши, що вона являється особою зі статусом «дитина війни». Згідно ст.6 Закону України «Про соціальній! захист дітей війни» їй з першого січня 2006 року повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Оскільки така допомога управлінням Пенсійного фонду у Підволочиському районі позивачу за 2006 - 2007 роки не виплачувалась, а у 2008 - 2009 рр. виплачувалась не в повному обсязі, позивач ОСОБА_2 просить суд поновити строк звернення до суду з позовом, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії з 2007 по 2010 роки в сумі 4962, 90 грн. та зобов'язати Управління ПФу у Підволочиському районі здійснювати виплату до пенсії з підвищенням на ЗО % щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - довічно.

Подана позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки:

ставлячи вимогу про поновлення строку звернення до суду з позовом, позивачем не вказано день, коли він дізнався про порушення свого права;

позивачем у поданій позовній заяві ставляться вимоги, що не зазначені у ч.4 ст. 105 КАС України, також не дотримано вимог складання позовної заяви згідно Кодексу адміністративного судочинства з посиланням на його норми.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення

недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському ) районі, про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 листопада 2010 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-759/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з даним позовом вказавши, що вона являється особою зі статусом «дитина війни». Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй з першого січня 2006 року повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Оскільки така допомога Управлінням Пенсійного фонду у Підволочиському районі позивачу за 2006 - 2007 роки не виплачувалась, а у 2008 - 2009 рр. виплачувалась не в повному обсязі, позивач ОСОБА_2 просить суд поновити строк звернення до суду з позовом, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії з 2007 по 2010 роки в сумі 4962, 90 грн. та зобов'язати Управління ПФУ У Підволочиському районі здійснювати виплату до пенсії з підвищенням на ЗО % щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - довічно.

Подана позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки:

ставлячи вимогу про поновлення строку звернення до суду з позовом, позивачем не вказано день, коли він дізнався про порушення свого права;

позивачем у поданій позовній заяві ставляться вимоги, що не зазначені у ч.4 ст. 105 КАС України, також не дотримано вимог складання позовної заяви згідно Кодексу адміністративного судочинства з посиланням на його норми.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення

недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 листопада 2010 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-761/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

Судця Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з даним позовом вказавши, що вона являється особою зі статусом «дитина , війни». Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй з першого січня 2006 року ^ повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Оскільки така допомога Управлінням Пенсійного фонду у Підволочиському районі позивачу за 2006 - 2007 роки не виплачувалась, а у 2008 - 2009 рр. виплачувалась не в повному обсязі, позивач ОСОБА_2 просить суд поновити строк звернення до суду з позовом, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії з 2007 по 2010 роки в сумі 4962, 90 грн. та зобов'язати Управління ПФУ у Підволочиському районі здійснювати виплату до пенсії з підвищенням на ЗО % щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - довічно.

Подана позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки:

ставлячи вимогу про поновлення строку звернення до суду з позовом, позивачем не вказано день, коли він дізнався про порушення свого права;

- позивачем у поданій позовній заяві ставляться вимоги, що не зазначені у ч.4 ст. 105

КАС України, також не дотримано вимог складання позовної заяви згідно Кодексу адміністративного судочинства з посиланням на його норми.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення

недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 листопада 2010 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не даною і буде повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. .

Суддя
Справа № 2-а-763/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з даним позовом вказавши, що вона являється особою зі статусом «дитина війни». Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй з першого січня 2006 року повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Оскільки така допомога Управлінням Пенсійного фонду у Підволочиському районі позивачу за 2006 - 2007 роки не виплачувалась, а у 2008 - 2009 рр. виплачувалась не в повному обсязі, позивач ОСОБА_2 просить суд поновити строк звернення до суду з позовом, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії з 2007 по 2010 роки в сумі 4962, 90 грн. та зобов'язати Управління ПФУ У Підволочиському районі здійснювати виплату до пенсії з підвищенням на ЗО % щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - довічно.

Подана позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки:

- ставлячи вимогу про поновлення строку звернення до суду з позовом, позивачем не г~ вказано день, коли він дізнався про порушення свого права;

позивачем у поданій позовній заяві ставляться вимоги, що не зазначені у ч.4 ст. 105 КАС України, також не дотримано вимог складання позовної заяви згідно Кодексу адміністративного судочинства з посиланням на його норми.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення

недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, - ^ УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 листопада 2010 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-765/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

Суддя Підволочиського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1,

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом вказавши, що він являється особою зі статусом «дитина війни». Оскільки Управлінням Пенсійного фонду у Підволочиському районі їй за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року не виплачувалось підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», просить суд визнати дії Управління щодо виплати підвищення до пенсії неправомірними та зобов'язати Управління ПФУ У Підволочиському районі виплатити вказане недоплачене підвищення до пенсії.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки текст доданої позовної заяви не піддається читанню, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 листопада 2010 року для усунення вказаних в ухвалі

недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися є доданою і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня тримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-767/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

Суддя Підволочиського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1,

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з даним позовом вказавши, що вона являється особою зі статусом «дитина війни». Оскільки Управлінням Пенсійного фонду у Підволочиському районі їй за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року не виплачувалось підвищення до пенсії відповідно Ю ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», просить суд визнати дії Управління щодо виплати підвищення до пенсії неправомірними та зобовязати Управління ПФУ У Підволочиському районі виплатити вказане недоплачене підвищення до пенсії.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки текст

даної позовної заяви не піддається читанню, що унеможливлює відкриття провадження у

праві.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без

одержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення

заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для

усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у

Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити

едоплачене підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей

війни, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 листопада 2010 року для усунення вказаних в ухвалі

недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися

неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня

і її копії.

Суддя
Справа № 22-а-349/11
Суддя: Ткач О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Тернопільської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2011 року м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ткач ОТ. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 26 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підгаєцького районного суду від 26 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1- задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України "Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом ¦десяти днів з дня отримання копії цього рішення."

14.09.2010 року управлінням Пенсійного фонду в Підгаєцькому районі було подано апеляційну скаргу, тобто із пропуском 10 денного строку для оскарження рішення суду першої інстанції .

У відповідності до ч. З ст. 294 ЦПК України, "Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала."

Будь-яких заяв про поновлення строку апелянт не подав.

Тому, керуючись ст.294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 26 серпня 2010 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти

днів.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду Тернопільської області

ОСОБА_2
Справа № 22-а-305/11
Суддя: Ткач О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

25травня 2011 року М.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.і. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 15 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підгаєцького районного суду від 15 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1- задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України "Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час дроголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення."

06.10.2010 року управлінням Пенсійного фонду в Підгаєцькому районі було подано апеляційну скаргу, тобто із пропуском 10 денного строку для оскарження рішення суду першої інстанції .

У відповідності до ч. З ст. 294 ЦПК України, "Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала."

Будь-яких заяв про поновлення строку апелянт не подав.

Тому, керуючись ст.294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцько> районі на рішення Підгаєцького районного суду від 15 вересня 2010 ро: повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадця

днів.

Суддя- підпис

Суддя апеляційного суду Тернопільської області
Справа № 676/5528/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/217/15 Справа № 676/5528/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 07 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/5442/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/213/15 Справа № 676/5442/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

18 серпня 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Камянець Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 28 серпня 2015 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 680/899/15-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/899/15-а
№ 2-а/680/48/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" серпня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязати вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №680/899/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязати вчинити дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 03 вересня 2015 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2