Справа № 2а-4142/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2010 р. 2а-4142/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Георгієвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, (ОСОБА_4) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, Приватне підприємство «Молокозавод ОЛКОМ» про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, Приватне підприємство «Молокозавод ОЛКОМ»про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя доходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В отриманому Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративному позові на обґрунтування позовних вимог не викладено обставини щодо порушення прав, свобод чи інтересів жодного із позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Георгієвич, ОСОБА_2, ОСОБА_3, (ОСОБА_4) до Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, Приватне підприємство «Молокозавод ОЛКОМ» про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 травня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином оформлений адміністративний позов з обґрунтованими позовними вимогами щодо порушення прав, свобод чи інтересів кожного із позивачів.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_6