Справа № 2-а-2141/10
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2141/10
УХВАЛА

18 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Андрела В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про роз»яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії управління ПФУ в Мукачівському районі неправомірною і зобов»язання його вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

05 квітня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області подало до суду заяву про надання роз»яснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії управління ПФУ в Мукачівському районі неправомірною і зобов»язання його вчинити певні дії. Заяву мотивовано тим, що в резолютивній частині рішення не вказано кінцевий строк проведення перерахунку, тому з метою уникнення порушень законодавства України з питань пенсійного забезпечення населення при виконанні постанови суду, просить роз»яснити постанову в частині щодо періоду за який необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до ч.З ст. 170 КАС їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 15 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1М,- задоволено частково. Визнано відмову відповідача управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19 травня 2010 року - неправомірною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу ОСОБА_1, з 19 травня 2010 року, з урахуванням ст.ст. 50, ч.4 ст.54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку не менше 6 (шести) мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю, із розрахунку не менше 50 процентів від мінімальної пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням фактично здійснених виплат. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року апеляційну скаргу Управління ПФУ в Мукачівському районі задоволено частково. Постанову Мукачівського міськрайонного суду змінено, а саме замінено четвертий абзац резолютивної частини постанови новим абзацом наступного змісту: «Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про зобов»язання управління Пенсійного фонду Україеи в Мукачівському районі Закарпатської області нарахувати та виплатити державну та додаткову пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» за періоди з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 18 травня 2010 року- залишити без розгляду».

Згідно ч.І ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд. який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз»яснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За загальними нормами права роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Суд не має права вносити до рішення будь-які зміни. Роз»яснення судового рішення не може змінювати його змісту, а зміна форми викладення, більш повне і ясне наведення тих частин рішення є заборонене законом внесення змін до його змісту.

Зі змісту постанови Мукачівського міськрайонного суду від 15 грудня 2010 року не вбачається недотримання вимог ясності, визначеності судового рішення, а тому підстави для роз»яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвал и в:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про роз»яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії управління ПФУ в Мукачівському районі неправомірною і зобов»язання його вчинити певні ді ї- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Г оловуюча ОСОБА_2