overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1071/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1071/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р.

справа № 808/1071/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Міністерства доходів та зборів у Запорізькій області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. у справі № 808/1071/14

за позовом: Товариства с обмеженою відповідальністю "Фасад-Груп"

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1071/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 08 квітня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 2а-3142/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 березня 2011 року № 2а-3142/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 16549325 від 10.02.2011р,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 16549325 від 10.02.2011 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків передбачених КАС України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано копії матеріалів, які перелічені в додатках для відповідача, про що працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва складено Акт № 53 про нестачу матеріалів.

Крім того, адміністративний позов підписано головою Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України ОСОБА_1, проте в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позов на підписання та подання позовних заяв від імені Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву на підписання та подання позовної заяви від імені позивача та копії матеріалів для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 804/5550/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5550/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р.

справа № 804/5550/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. у справі № 804/5550/14

за позовом: Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

про: стягнення коштів з рахунків у банках ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/5550/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 20 травня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/9121/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року справа № 804/9121/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року у справі № 804/9121/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 березня 2015 року о 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/12427/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетропетровській області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріма-Торг"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетропетровській області

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 2а-4660/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2011 року № 2а-4660/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста КиєваКелеберда В. І., розглянувши питання про вихід зі скороченого провадження та призначення справи до судовго засідання

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "СІГМА" третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "СІГМА", третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2011 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 11.04.2011 або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

11.04.2011 до суду надійшли письмові заперечення відповідача, за наслідками ознайомлення з якими та з метою встановлення фактичних обставин справи судом скеровано на адресу позивача судовий запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією відносно місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр «Сігма».

15.04.2011 судом отримано витребовуваний матеріал.

З метою встановлення та перевірки фактичних обставин, які неможливо перевірити під час скороченого провадження та які мають важливе значення для вирішення справи по суті, суд вбачає за доцільне вийти зі скороченого провадження та призначити справу до судового засідання

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження в адміністративній справі № 2а-4660/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр «Сігма», третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи.

2. Призначити судове засідання по справі № 2а-4660/11/2670 на 26.04.2011 о 09:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 804/9288/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року справа № 804/9288/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 березня 2015 року на 13:05.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2а-17990/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Друк-устаткування"

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання незаконною та скасування постанови №778-КФ від 24.11.2010року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування розпорядження про усунення законодавства про цінні папери від 18.12.09 №1053-кф та постанови про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №778-КФ від 24.11.2010 року.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив позивач, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач проти адміністративного позову заперечував.

В попередньому судовому засіданні, за наслідками розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду Ухвалою суду залишено без розгляду адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Друк-устаткування" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування розпорядження про усунення законодавства про цінні папери від 18.12.09 №1053-кф.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

3. Судове засідання відбудеться 31.03.2011 о 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 каб. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 804/16856/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р.справа № 804/16856/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 р. по справі за позовом Міністерства інфраструктури України до Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 Державне підприємство "Придніпровська залізниця" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "24" червня 2015 р. о 09:45 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Іванова С.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 2а-3201/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року № 2а-3201/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши клопотання відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві треті особи: Прокуратура Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльність Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві стосовно ненадання інформації щодо руху кримінальної справи № 60-3702 та про зобов'язання відповідача надати копії процесуальних документів в рамках кримінальної справи № 60-3702.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2011 відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк до 07.04.2011 для подачі заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження.

07.04.2011 відповідачем подано клопотання до суду про продовження строку подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає про несвоєчасне отримання Ухвали про відкриття скороченого провадження та неможливості у зв'язку з цим подачі письмові заперечення в строк до 07.04.2011.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, а також з огляду на наявність об'єктивних причин можливості пропуску відповідачем строку подання письмових заперечень проти позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк подання заперечень проти позову до 14.04.2011.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183-2 та ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк подання заперечень проти позову до 14.04.2011

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 804/2448/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2448/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2015 року

справа № 804/2448/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 червня 2015 року на 11:15.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова