Справа № 2а-8620/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8620/11/2670

УХВАЛА

22 вересня 2011 року № 2а-8620/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О.В, розглянувши питання щодо доцільності зупинення провадження по справі

за позовом

Заступника прокурора міста Києва

до

Ліквідаційної комісії з припинення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ " Будівельна компанія "Градінвест"

про

визнання протиправним та скасування розпорядження №1038 від 07.07.2008 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-8620/11/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва до Ліквідаційної комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Градінвест»про визнання протиправним та скасування Розпорядження №1038 від 07.07.2008.

22.09.2011 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі № 2а-8620/11/2670 до набрання рішенням законної сили по адміністративній справі № 2а-8619/11/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва до Ліквідаційної комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києві ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Градінвест»про визнання протиправним та скасування рішення №424 від 24.04.2008, посилаючись на неможливість вирішення справи № 2а-8620/11/2670 до набрання рішенням законної сили по адміністративній справі № 2а-8619/11/2670.

Представни позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача залишив вирішення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представники третої особи не заперечува проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом розгляду даної справи є правомірність розпорядження Шевченківської районної у міста Києї державної адміністрації №1038 від 07.07.2008 про передачу у власність нежитлового будинку №8 літ "Б" по проспекту Перемоги у Шевченківському районі міста Києва. За змістом оскарженого розпорядження вбачається що воно прийняте на виконання рішення Шевченківської районної у м.Києві ради від 24.04.08 № 424 "Про надання згоди на передачу у власність ТОВ "Будівельна компанія "Градінвест" будинків №№8 літ.А, 8 літ.Б на просп.Перемоги".

Відповідно, перевіряючи, в порядку судового розгляду справи, законність та обгрунтованість оскарженого розпорядження, суд зобов'язаний буде врахувати наявність зазначеного рішення Шевченківської районної у місті Києві ради як правову підставу для його прийняття.

Проте, під час судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 2а-8619/11/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва до Ліквідаційної комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києва ради щодо визнання протиправним та скасування згаданого рішення.

За наслідками розгляду цієї справи судом надано правову оцінку доводам позивача та змісту оскарженого рішення про що ухвалено постанову від 08.09.11

Проте, у зв'язку із апеляційним її оскарженням така постанова нині не набрала законної сили.

А тому, враховуючи, що під час розгляду зазначеного позову заступника прокурора міста Києва суд, на виконання вимог ч.1 ст.72 КАС України, зобов'язаний буде врахувати висновки згаданої постанови суду, за умови набрання нею законної сили та, враховуючи факт апеляційного оскарження зазначеної постанови, у зв'язку із чим така постанова нині ще не набула чинності, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі до часу набрання чинності постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-8619/11/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва до Ліквідаційної комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києва ради щодо визнання протиправним та скасування згаданого рішення Шевченківської районної у м.Києві ради.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-8619/11/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва до Ліквідаційної комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києві ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Градінвест»про визнання протиправним та скасування рішення №424 від 24.04.2008 "Про надання згоди на передачу у власність ТОВ "Будівельна компанія "Градінвест" будинків №№8 літ.А, 8 літ.Б на просп.Перемоги".

2. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда