Справа № 701/1275/12
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 701/1275/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого: Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву про роз'яснення постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугою років,-

встановив:

Постановою Берегівського районного суду від 29 травня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугою років.

Вказана постанова суду була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою від 14 червня 2013 року Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без задоволення, а вказана постанова суду залишена без змін. Постанова суду набрала законної сили.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Берегівського районного суду Закарпатської області, так як УПФ в Берегівському районі Закарпатської області не зрозуміло яку дату вважати днем звернення за призначенням пенсії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд розяснити рішення, оскільки за їх твердженням позивач звернувся до суду із заявою про призначення йому пенсії в жовтні 2011 року.

Представник відповідача УПФ України в Берегівському районі ОСОБА_3 в судовму засіданні просила розяснити рішення суду та всказати точну дату з якої слід призначити пенсію, оскільки позивачу нарахована та виплачена пенсія згідно заяви від 13 листопада 2013 року.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, роглянувши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_4 вважає, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугою років.

Згідно постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2012 року УПФ України в Берегівському районі визнано лист Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі № Л-626 від 16.11.2011 року про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначенні пенсії за вислугою років незаконним. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в стаж роботи на посаді старшого оглядача ремонтника (незвільненого) з 01.07.1978 року по 08.09.1984 року та з 18.07.1985 року по 01.12.2010 року, що складає 31 рік 6 місяців 22 дні. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію з моменту його звернення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'яснення рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'ясняючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Ухвалою колегії Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року встановлено, що 10 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду в Берегівському районі Закарпатської області зі всіма необхідними документами для оформлення необхідної пенсії. (а.с.54-56)

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції"); міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КАС України рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним роз'яснити рішення суду, а саме: що датою звернення за призначенням пенсії слід вважати 10 листопада 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України; статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції"); ст. 170 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Берегівському районі про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугою років, вказавши що датою звернення за призначенням пенсії слід вважати 10 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5