Справа № 2-а-1051/11
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1051/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Добридник І.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнаття дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війні за період з січня 2006 року по грудень 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку, визначеному КАС України звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнаття дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавки до пенсії як дитині війні за період з січня 2006 року по грудень 2008 року.

У вказаному позові ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до адміністративного суду, оскільки нараховані суми пенсії неотримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію відшкодовуються за минулий період без обмеження будь-яким строком.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник відповідача не зявилися, з причин, невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

10 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача недоплачену 30% надбавку до пенсії за період з січня 2006 року по грудень 2008 року.

Отже, на момент звернення до суду закінчився строк звернення до адміністративного суду з позовними вимогами за період з січня 2006 року по грудень 2008 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Враховуючи викладене, а також те, що вказану причину пропуску строку звернення до адміністративного суду суд не може визнати поважною, та оскільки позивач фактично не вказала про існування будь-яких перешкод для звернення до суду із зазначеним позовом за період з січня 2006 року по грудень 2009 року, тому клопотання про поновлення строку звернення до суду - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 100, ст. 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнаття дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війні за період з січня 2006 року по грудень 2008 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2