Справа № 2-а-6693/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6693/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року

Суддя Чернігівського районного суду Криворученко Д.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі та просила визнати дії відповідача протиправними в частині нарахування та виплати їй пенсії із врахуванням показника середньої заробітної плати працівника в середньому на одну застраховану особу по Україні за 2007 рік. Крім того просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй пенсії з 01 вересня 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік.

Разом з тим, відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено законом, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З огляду на викладені в адміністративному позові доводи вважаємо, що позивачка знала про порушення її прав з часу фактичного нарахування та виплати їй пенсії.

Так, пенсія позивачці призначена 28 серпня 2005 року та проведено її перерахунок з 01 вересня 2009 року З того часу, щомісячно отримуючи пенсійні виплати, позивачка знала про їх розмір, обчислений з урахуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік.

Суд також враховує, що офіційне опублікування рішення Конституційного суду України «У справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу 1, пунктів 61,62, 63, 66 розділу 2 пункту 3 розділу 3 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»і 101 народного депутат України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу 1, пунктів 1- внесення змін до деяких законодавчих актів України (справа щодо предмета і змісту закону про Державний бюджет України)»від 22.05.2008 № 10-рп/2008 було здійснене в журналі «Офіційний вісник України»за 2008 рік № 38 (06 червня 2008) і з того часу воно набуло чинності.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1М, заявлені поза межами встановленого законом строку звернення з позовом до адміністративного суду З доводів позивача, викладених в її адміністративному позові не вбачається наявності поважних причин для пропуску вказаного строку.

Згідно із статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01 вересня 2009 року - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.11,99,100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01 вересня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.П.Криворученко