overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1238/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 2-а-1238/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач 12.09.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до поданої позовної заяви позивач просить зобовязати УПФУ в Монастирищенському районі Черкаської області сплатити суму недоотриманої щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, без зазначення строку сплати за період, що унеможливлює суд визначити період за який позивач простить нарахувати виплату. Вищевикладене позбавляє суд можливості визначити чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та відповідно вирішити належним чином питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк до 22 вересня 2011 року, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

Також суд вважає, за необхідне розяснити позивачу, що повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 185-186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Надати позивачу строк до 22 вересня 2011 року виправити вказані недоліки, розяснивши, що у випадку не усунення недоліків у наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 2-а-306/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 306/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

представники відповідача : не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування акту індивідуальної дії,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування акту індивідуальної дії, відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 2-а-1264/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 2-а-1264/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відповідно до ст. 106 КАС України: позовна заява та копія позовної заяви підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, що відсутнє в поданій позовній заяві, однак є обовязковим її атрибутом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк до 10 жовтня 2011 року, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

Також суд вважає, за необхідне розяснити позивачу, що повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 185-186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 жовтня 2011 року виправити вказані недоліки, розяснивши, що у випадку не усунення недоліків у наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 2-а-1130/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 1130/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

сторони : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області, ІДПС Гайсинської роти ДПС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити повністю

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ1 № 036322 від 02.07.2011 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 2а-198/10
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.19.6
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі № 2а-198/10

18 жовтня 2010 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Вказані позовні вимоги доцільно розглядати у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали надати у канцелярію Іваничівського районного суду письмові заперечення проти позову і докази, які у нього є або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти адміністративного позову справа буде розглядатись на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 2а-237/10
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 a-237/І0
Рядок статзвіту - 2.19.6
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПФУ в Іваничівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1.01.2009 року по 20.10.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги поза межами строку звернення до адміністративного суду за період з 1 січня 2009 року по 20 квітня 2010 року залишені без розгляду у зв'язку із його пропуском і відсутністю заяви про поновлення строку.

Адміністративний позов про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 21.04.2010 року по 20.10.2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 21.04.2010 року - по 20.10.2010 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки , відповідачу - копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 2а-192/10
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту № 2.19.6
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі № 2а-192/10

18 жовтня 2010 року селище Іваничі

Суддя Іваничївського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Вказані позовні вимоги доцільно розглядати у відповідності до ст. 183-2 КАС України

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали надати у канцелярію Іваничівського районного суду письмові заперечення проти позову і докази, які у нього є або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти адміністративного позову справа буде розглядатись на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 0603/7029/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/7029/12
Провадження № 2-а/0603/605/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.2012 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 181246 Одномандатного виборчого округу № 63 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 104 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 0603/7029/12за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 181246 Одномандатного виборчого округу № 63 про включення до списку виборців.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. 25.10.2012 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/6240/13-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6240/13-а
Провадження № 2-а/0274/168/13
(вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

26.12.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Кулик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити державну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 допомоги як малозабезпеченій сім'ї на період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області призначити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї на період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 34,41 грн. у відшкодування витрат по сплату судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/4665/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4665/14-а
Провадження № 2-а/0274/152/14
( вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

16.10.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Галицької О.М., Колодязної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 9, 11, 94, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку на два роки, відповідно до частини другої статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, відповідно до частини другої статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 18 лютого 2014 року по день призначення пенсії за віком.

В задоволенні решти позову відмовити.

Компенсувати за рахунок Державного бюджету України ОСОБА_1 73 гривні 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 552/4140/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4140/15-а
Провадження № 2-а/552/155/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до судового розгляду на 28 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 2-а-1078/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1078/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі : Возній В.В.

з участю представника відповідача : ОСОБА_2

позивач : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязати вчинити дію,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязати вчинити дію, відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.В. Мазай