overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7592/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. справа № 2а-7592/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2011 року у справі № 2а-7592/2011

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

про визнання дій незаконними та зобов'язання здіснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2011 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 9101/128817/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/128817/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дніпро-Астра"

за позовом Приватного підприємства "Дніпро-Астра"

до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

в с т а н о в и в:

У зв’язку із службовою необхідністю розгляд справи слід перенести. Судове засідання відбудеться 03.07.2014р. о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Суддя: О.А.Проценко
Справа № 0807/369/12 (6-а/316/11/14)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2015 рокусправа № 0807/369/2012 (6-а/316/4/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 травня 2015 р. по справі № 0807/369/2012 (6-а/316/4/15) за поданням Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області за виконавчим провадженням усправі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, Міського голови м. Енергодара Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 25 серпня 2015 р. о 09:45.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Поплавського В.Ю. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 2а-2493/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2011 року № 2а-2493/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., суддів Блажівської Н. Є. Винокурова К. С., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне надання строку на усунення недоліків

за позовом Delta capital (Дельта капітал)
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2011 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.03.2011.

22.03.2011 в судовому засіданні встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, проте позивач наголошував, що додаткові матеріали по справі були направлені ним на адресу суду поштою.

Враховуючи, що станом на 22.03.2011 вимоги Ухвал суду від 11.03.2011 фактично позивачем не виконано, суд вбачає за доцільне повторно зобов'язати позивача подати до суду позовні матеріали з урахуванням вимог ст. 105, ст. 106 КАС України, оскільки відсутність оформленої позовної заяви Delta capital (Дельта капітал) з урахуванням зазначених норм унеможливлює розгляд та вирішення адміністративної справи № 2а-2493/11/2670.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.04.2011.

2. Призначити чергове судове засідання у справі 06.04.2011 року о 12.00.

3. Зміст ухвали негайно оголосити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Н. Є. Блажівська

К. С. Винокуров
Справа № 804/9288/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2015 року справа № 804/9288/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про призначення експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі №804/9288/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1, заявлено клопотання про призначення експертизи у справі проведення якої доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає час нанесення підписів членами КДК ДО тій даті, яка зазначена в протоколі засідання дисциплінарної палати КДК ДО від 10.01.2012; якщо час нанесення підписів членами КДК ДО не відповідає тій даті, що зазначена в протоколі, то встановити час нанесення даних підписів.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи позивача, дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 81 КАС України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Обов'язковою передумовою призначення в адміністративному процесі судової експертизи є необхідність з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення адміністративного спору по суті.

Дослідивши подане позивачем клопотання, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про призначення судової експертизи по справі є невмотивованим та необґрунтованим, також відсутні об'єктивні підстави для проведення вказаної позивачем судової експертизи по справі, у зв'язку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81, ч.4 ст. 160 , ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.І. Ясенова

Судді О.В. Головко

А.В. Суховаров
Справа № 2а-18493/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2011 року № 2а-18493/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача у справі

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2010р. №/0,
ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал»(далі - КП СПБ «Арсенал»), звернулося до суду з вимогами про скасування податкового повідомлення -рішення від 06.07.2010 р. №/0 винесеного Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва (далі -відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва).

Позивач подав клопотання від 14.03.2011 р. №04-7/90, в якому просив поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2010 р. було відкрито провадження у справі № 2а-18493/10/2670 та призначено дату судового засідання. Позивач просив суд відновити попущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Дану вимогу позивач обґрунтовує тим, що з позовом про скасування податкового повідомлення -рішення від 06.07.2010 р. №/0 Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва 29.07.2010 р. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2010 р. позов позивача було повернуто. Повторно позивач звернувся до суду 16.12.2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність поважних причин для поновлення строку звернення до суду Казенному підприємству спеціального приладобудування «Арсенал».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»та відновити пропущений строк звернення до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя В.І.Келеберда
Справа № П/811/1328/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" липня 2014 р.справа № П/811/1328/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2014р. у справі № П/811/1328/14

за позовом: Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до: Малого колективного підприємства "Граніт"

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, - ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1328/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 13 травня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 136вр-15/804/20420/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2015 рокусправа № 136вр-15/804/20420/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 р. по справі № 136вр-15/804/20420/14 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 25 серпня 2015 р. о 10:05.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Поплавського В.Ю. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/10733/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2014 р.справа № 804/10733/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2014р. у справі № 804/10733/14

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетроській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП"

про: застосування заходів реагування ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/10733/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 годин 06 травня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/14326/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.справа № 804/14326/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. у справі № 804/14326/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/14326/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 годин 18 лютого 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/12528/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.справа № 804/12528/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. у справі № 804/12528/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування акту перевірки, та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/12528/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:45 годин 15 квітня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко