Справа № 8-а-4/11
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-4/11
УХВАЛА

27 вересня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Рівненського міського суду від 19 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради, про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 вересня 2011 року звернувся до Рівненського міського суду із заявою про перегляд постанови Рівненського міського суду від 19 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради, про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що після винесення вказаної вище постанови він отримав відповідь з Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне від 18 липня 2011 року №2459/11, яка фактично підтверджує відмову щодо призначення йому пенсії на пільгових умовах за Списком 2. На момент звернення до суду із позовом ним ще не було отримано вищевказану відповідь, а тому він не міг її подати для ознайомлення суду, що і вплинуло на винесення судом рішення. Просив суд поновити йому строк звернення до суду із даною заявою, оскільки він знаходився на лікуванні, що стверджується відповідними довідками та скасувати постанову від 19 липня 2011 року та прийняти нове рішення в якому зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до Списку 2, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, з причин, невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України суд розглядає заяву ОСОБА_1 за їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами 06 вересня 2011 року, посилаючись на те, що отримав відповідь з Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне 18 липня 2011 року, тобто ним було пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, передбачений ст. 247 КАС України. Подані заявником довідки з медичних закладів, з яких вбачається, що він знаходився на лікуванні та обстеженні з 20 липня по 05 серпня 2011 року (а.с. 49,51) суд не може взяти до уваги, оскільки строк звернення до суду закінчився 19 серпня 2011 року, а тому його клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 247, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

ОСОБА_2 Андрійовича про перегляд постанови Рівненського міського суду від 19 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради, про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії, за нововиявленими обставинами залити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Доля В.А.