Справа № 2а/1570/10415/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до приватного підприємства «Ірма»про стягнення заборгованості в сумі 7700,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до приватного підприємства «Ірма»про стягнення заборгованості в сумі 7700,84 грн.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, в порушення ст. 106 КАС України, позивачем –суб’єктом владних повноважень в якості підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з додатками до нього було надано до суду лише копію фіскального чеку, проте він не дав можливості суду перевірити вміст поштового відправлення та не містив повної адреси одержувача. Також позивач не надав інших доказів, а саме опису вкладення в рекомендований лист надісланий на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 06 грудня 2011 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 14 грудня 2011 року, шляхом надання до суду належних доказів надіслання на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з додатками, відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 16 грудня 2011 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 грудня 2011 року.

На виконання вимог ухвали суду від 06.12.2011 року позивачем надано опис, нібито про вручення відповідачу адміністративного позову з додатками під підпис.

Разом з тим, як вбачається з наданого опису, в ньому міститься підпис головного бухгалтера про отримання адміністративного позову з додатками, який скріплений печаткою приватної багатопрофільної фірми «ИТА», разом з тим, відповідачем у справі є приватне підприємство «Ірма».

Таким чином, з наданого позивачем опису вбачається, що адміністративний позов з доданими до нього документами отримано не відповідачем у справі - приватним підприємством «Ірма», а зовсім іншим підприємством.

З огляду на викладене, суддя вважає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до приватного підприємства «Ірма»про стягнення заборгованості в сумі 7700,84 грн. - вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов