Справа № 323/2203/15-а
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.08.2015 Справа № 323/2203/15-а
Номер провадження 2-азз/323/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Мазгін О.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення його адміністративного позову до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, треті особи - реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просив скасувати захід забезпечення його адміністративного позову до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, треті особи - реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Інші особи, які беруть участь в адміністративній справі, були повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування заходу забезпечення позову належним чином, однак в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, пояснень по суті заяви не подали.

В силу ч. 3 ст. 118 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходу забезпечення адміністративного позову.

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що у звязку з розглядом адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 (треті особи - реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3) про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.07.2013 року була задоволена заява позивача про забезпечення вказаного адміністративного позову, а саме встановлено заборону реєстраційній службі Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку № 65 по вул. Карла Лібкнехта в м. Оріхів Запорізької області.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.07.2013 року розяснено ухвалу від 01.07.2013 року, та визначено, що на житловий будинок № 65 по вул. Карла Лібкнехта в м. Оріхів Запорізької області накладено заборону, на підставі чого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис про обтяження у виді заборони на це нерухоме майно за номером 1540676.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.07.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений, при цьому заходи забезпечення позову були скасовані.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року вказана постанова Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.07.2013 року була скасована, ухвалена нова постанова, якою в адміністративному позові ОСОБА_1 відмовлено. Однак доля вказаного вище заходу забезпечення позову вирішена не була.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана вище заборона на вчинення реєстраційних дій щодо житлового будинку № 65 по вул. Карла Лібкнехта в м. Оріхів Запорізької області продовжує діяти.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Таким чином, підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 припинили існувати, а тому він підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення його адміністративного позову до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 (треті особи - реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3) задовольнити.

Скасувати обтяження у виді заборони на нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 65 по вул. Карла Лібкнехта в м. Оріхів Запорізької області, встановлене ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.07.2013 року та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 1540676.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4