Справа № 820/8014/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.08.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/8014/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання-Хмелівської Н.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Новохацького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про залучення його як третю особу до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Атаманюка П.В. щодо арешту коштів та майна боржника та оголошення заборони його відчуження незаконними; скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Атаманюка П.В. від 25.03.2015 року (ВП№47018136) про арешт коштів боржника та оголошення заборони його відчуження, як незаконну; звільнити з-під арешту наступне майно: житловий будинок літ. "Б-1" загальною площею 102,6 кв.м, з відкритою верандою літ "б" площею 33,2 кв.м.; а також надвірні будівлі: погріб літ "Б", площею 21,5 кв.м., гараж літ "З" площею 52,2 кв.м. з оглядовою ямою літ. "з" площею 5,5 кв.м, огорожа № 1-3, колодязь №4, що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2, гараж АДРЕСА_3.

На адресу суду 19.08.2015 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про вступ його як третьої особи до участі у розгляді справи, оскільки, житлова будівля, квартира, інше майно, арешт якого оскаржується є одним із джерел задоволення його висмог як кредитора по зобов'язаннях померлої ОСОБА_6

У судовому засіданні 21.08.2015 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі, для надання часу для підготовки додаткових доказів по справі.

Представник позивача поклався на розсуд суду при вирішенні зазначених клопотань.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи, у зв'язку із необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи №820/8014/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 ( вул. Коломенська, б.74, м.Харків).

3. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/8014/15 - задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними до 20.10.2015 року.

5. Позивачу надати до судового засідання, що відбудеться 20.10.2015 року о 14:30 год. усі наявні матеріали та письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі.

6. Відповідачу надати до судового засідання, що відбудеться 20.10.2015 року о 14:30 год. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№47018136.

7. Зобов'язати третю особу надати до судового засідання письмові пояснення в обгрунтування правової позиції по справі.

8. Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

9. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних