Справа № 690/353/15-а
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №690/353/15-а
Провадження 2а/690/9/15
про відмову у витребуванні доказів
19 червня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судового засідання матеріали адміністративного позову ПрАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362 » до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішення Ватутінської міської ради Черкаської області від 27.01.2015 року № 69 – 2/VІ «Про місцеві податки і збори в м.Ватутіне на 2015 рік», -
представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у комітету з питань податкової та митної політики Верховної Ради України письмові роз’яснення щодо застосування органами місцевого самоврядування п.4 розділу ІІ «Прикінцевих положень» ЗУ «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» № 71 – VIIIв частині перегляду у місячний термін з дня опублікування цього Закону своїх рішень щодо встановлення на 2015 рік податку на нерухоме майно для об’єктів нежитлової нерухомості податку на майно ( в частині транспортного податку) та акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.
В роз’ясненнях відобразити до якої частини тексту п.4 розділу ІІ «Прикінцевих положень» ЗУ «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» № 71 – VIII відносить вираз «рекомендувати…» - до місячного терміну прийняття органами місцевого самоврядування рішень про перегляд та встановлення податків, чи до права, а не обов’язку, на перегляд рішень та прийняття нових рішень про встановлення податків.
Вивчивши вказане клопотання та заслухавши представників позивача, які вважають, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого
суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України. У разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України , вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування письмових доказів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.110 КАС суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.
Представник відповідача до суду звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у комітету з питань податкової та митної політики Верховної України роз’яснення щодо застосування органами місцевого самоврядування п.4 розділу ІІ «Прикінцевих положень» ЗУ «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» № 71 – VIII» після призначення справи до розгляду.
Представник відповідача, 16.06.2015 року звернувся і до комітету з питань податкової та митної політики Верховної України із проханням надати письмові роз’яснення щодо застосування органами місцевого самоврядування п.4 розділу ІІ «Прикінцевих положень» ЗУ «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» № 71 – VIII».
Відповідно до ч.3 ст.21 ЗУ «Про комітети Верховної Ради України» комітети з питань, віднесених до предметів їх відання, мають право надавати роз’яснення щодо застосування положень законів України, однак надання будь-яких роз’яснень не є їх обов’язком.
Відповідно до ст..9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України. У разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України , вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.
Враховуючи викладене, суд не вбачає жодних підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме у витребуванні у комітету з питань податкової та митної політики Верховної України роз’яснення щодо застосування органами місцевого самоврядування п.4 розділу ІІ «Прикінцевих положень» ЗУ «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» № 71 – VIII».
Керуючись ст..21 ЗУ« Про комітети Верховної Ради України», ст.ст. 9,71, 79, 110, КАС України суд , –
В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме у витребуванні у комітету з питань податкової та митної політики Верховної України роз’яснення щодо застосування органами місцевого самоврядування п.4 розділу ІІ «Прикінцевих положень» ЗУ «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» № 71 – VIII» – відмовити.
Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.
Головуючий Н.І. Терещенко