Справа № 2-а-2792/11
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2792/11
№ 2-а/541/30/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

при секретарі Матус Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної адміністрації Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання рішення протиправним та його скасування

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_5 районної ради народних депутатів від 30.10.1996р. №205/5 яким ОСОБА_4 дозволено будівництво госпбудівель за адресою вул.. Гагаріна 71 в обґрунтування вимог посилається на порушення відповідачем порядку надання дозволу на будівництво внаслідок якого було зменшено її долю в домоволодінні по вул.. Гагаріна №71 в м. Маріуполі. Вказує про оскаржуване рішення дізналася в вересні 2011р.після звернення до суду з позовом до ОСОБА_4 про знесення самовільно збудованих споруд

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги просив суд задовольнити позов та скасувати оскаржуване рішення.

Представники відповідачів ОСОБА_5 районної адміністрації і Маріупольської міської ради заперечували проти позову посилалися на пропущення строку звернення позивачем до суду та наголосили, що рішення прийнято у відповідності до закону просили відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з метою будівництва гаражів, погребу та підсобного приміщення над ним він звернувся до виконавчого комітету ОСОБА_5 районної ради народних депутатів. Отримавши дозвіл розпочав будівництво.

Вислухав учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_4 звернувся із заявою від 07.10.1996р. до ОСОБА_5 РВК м. Маріуполя про надання дозволу на будівництво гаражу для мотоцикла, погребу з підсобним приміщенням над ним, навісу для устаткування, гаражу для сільгосптехніки.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_5 районної ради народних депутатів від 30.10.1996р. №205/5 ОСОБА_4 дозволено будівництво вищезазначених госпбудівель за адресою вул.. Гагаріна 71

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗК України від 1990р. право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Судом встановлено що земельна ділянка щодо якої ухвалено від 30.10.1996р. №205/5 рішення не передавалася в користування позивачу.

Суд вважає не доведеними обставини, щодо порушення оскаржуваним рішенням прав позивача, внаслідок якого зменшилася частка в домоволодінні позивача.

Разом з тим суд вважає доводи відповідачів про пропущення строку звернення до адміністративного суду безпідставними, оскільки ч.2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення не є загальновідомим, відповідачі про ухвалення даного рішення позивача не повідомляли, відомості про ознайомлення позивача з оскаржуваним рішенням в матеріалах справи відсутні. Отже за таких підстав, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду передбачений ст.99 КАС України позивачем не є пропущеним.

Керуючись ст.ст. 23, 159-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної адміністрації Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 районної ради народних депутатів від 30.10.1996р. №205/5 Про результати розгляду звернення ОСОБА_4 з питань будування госпбудівель за адресою вул.. Гагаріна 71протиправним та його скасування відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Шишилін О. Г.