Справа № 2а-8217/10/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 2а-8217/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2010 р. у справі № 2а-8217/10/0670 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет", м.Житомир до Державної податкової інспекції у м.Житомирі, м.Житомир

про визнання протиправними дій щодо відмови в перереєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання видачі свідоцтва із змінами місцезнаходження ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2010р. у даній справі позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет" (м.Житомир) до Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир) було задоволено та визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Житомирі, а також зобов'язано останню видати свідоцтво із змінами місцезнаходження ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет".

26.11.2010р. (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до суду з апеляційною скаргою №69464/9/10 від 26.11.2010р., в якій просила постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011р. зазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження, здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду й призначено засідання суду на 05.04.2011р. о 10 год. 00 хв.

Крім того, 13.12.2010р. (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) ОСОБА_3 податковою інспекцією у м.Житомирі було подано до суду апеляційну скаргу №73186/9/10 від 13.12.2010р., в якій інспекція також ставила вимогу про скасування постанови суду першої інстанції й прийняття нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова судом першої інстанції була прийнята 17.11.2010р. й її текст був проголошений в судовому засіданні, в якому брали участь представники сторін, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної постанови закінчився 27.11.2010р.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга №73186/9/10 від 13.12.2010р. на постанову суду першої інстанції у даній справі подана ОСОБА_3 податковою інспекцією у м.Житомирі після закінчення визначених законом строків, в зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Доводами поважності пропуску такого строку ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі зазначила отримання нею копії постанови від 17.11.2010р. - 03.12.2010 року, про що, як вказує остання, свідчить відмітка канцелярії.

Суд не вважає зазначені ОСОБА_3 податковою інспекцією у м.Житомирі обставини, як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 17.11.2010р. (а.с.32-33), текст постанови був проголошений в цей же день - 17.11.2010р. в присутності, як вже зазначалось вище, й представника Державної податкової інспекції у м. Житомирі, а отже, з врахуванням приписів ч.2 ст. 186 КАС України, остання мала подати апеляційну скаргу в десятиденний строк, тобто по 27.11.2010р. включно.

Згідно роздруковки у справі, копіі постанови було надіслано сторонам 22.11.2010р., доказів отримання останньої 03.12.2010р. скаржник не надав; до того ж сам факт подання іншої (першої) апеляційної скарги 26.11.2010р. свідчить про безпідставність посилань скаржника на отримання оскаржуваної постанови 03.12.2010р.

За наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, й, як наслідок, враховуючи норми ч.4 ст. 186 КАС України, залишає апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі № 73186/9/10 від 13.12.2010р. - без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 податковій інспекції у м.Житомирі в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі за № 73186/9/10 від 13.12.2010р на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2010 р. у справі 2а-8217/10/0670 залишити без розгляду.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліссятехмаркет" АДРЕСА_1,Житомир,10008

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі пл.Перемоги,2,м.Житомир,10014