Справа № 2а-770/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак В.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 2а-770/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 громади УАПЦ Парафії Преподобного Іова Почаївського на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "29" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 громади УАПЦ Парафії Преподобного Іова Почаївського до Житомирської міської ради про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, як передбачено ч.2 вказаної статті, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Проте, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам 187 КАС України.

Так, в апеляційній скарзі відсутні вимоги до суду апеляційної інстанції, зокрема, щодо того, який судовий акт суду першої інстанції має бути скасований або змінений й яке рішення має прийняти апеляційний адміністративний суд за наслідками апеляційного перегляду справи.

Крім того, всупереч вимогам ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Наявна ж в матеріалах даної справи квитанція №016300731 від 21.09.2012р. свідчить про сплату позивачем судового збору в сумі 32,19 грн., проте на реквізити Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.п.6 п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги на ухвалу суду першої інстанції, становить 53,65 грн.

Номер рахунку 1002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання позивачем у справі вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 громади УАПЦ Парафії Преподобного Іова Почаївського залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 громаді УАПЦ Парафії Преподобного Іова Почаївського строк до "01" листопада 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 громаді УАПЦ Парафії Преподобного Іова Почаївського , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 громада УАПЦ Парафії Преподобного Іова Почаївського просп.Миру,61/2,кв.56,м.Житомир,10020