overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/3081/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3081/14-а Провадження № 2-а/450/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Львівської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_4 міську раду Львівської області погодити акт узгодження меж земельної ділянки розташованої на території Пустомитіської міської ради, орієнтованою площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зобов»язати відповідача погодити акт приймання передачі межових знаків даної земельної ділянки.

Належно повідомлений позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, а саме: 14.05.2015 року та 10.06.2015 року, без поважних на те причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення або перенесення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Львівської області про зобовязання вчинити, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Львівської області про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2013/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2013/15-а Провадження № 2-а/450/94/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 20 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20 жовтня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2054/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2054/15-а Провадження № 2-а/450/95/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 20 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20 жовтня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 452/2366/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2366/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та вчинення певних дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 серпня 2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції неправомірними та вчинення певних дій щодо внесення змін в актовий запис про шлюб № 267, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині зміни відомостей про дружину, вказавши національність «полька» та в актовий запис про народження ОСОБА_4 в частині зміни відомостей про матір національність, вказавши «полька».

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та вчинення певних дії.

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються до 7 вересня 2015 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Розгляд справи призначити на 7 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. у залі суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 1319/6760/2012
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1319/6760/2012
пр № 2-а/464/6/15
УХВАЛА

16.03.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.,

при секретарі Дида М.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.07.2012 р. провадження у справі зупинено до вирішення по суті Львівським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-4922/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до інспекції державнго архітекторно-будівельного контролю у Львівській області про скасування припису.

Відповідно до листа Львівського окружного адміністративного суду, повідомлено, що ухвалою суду від 27.11.2012 позов ОСОБА_1 до Іінспекції Державнго архітекторно-будівельного контролю у Львівській області залишено без розгляду .

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2015 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борейко С. В.
Справа № 464/12798/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр № 2-а/464/11/15
УХВАЛА

25.05.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 25.05 2015 року на 10 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника апозивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру відкласти на 16 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Борейко С. В.
Справа № 1319/6760/2012
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1319/6760/2012
пр № 2-а/464/6/15
УХВАЛА

06.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Дида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 06.04.2015 року на 10 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Позивач про причин неявки у судове засідання не повідомив,але був належним чином повідомлений про час, місце судового розгляду.

Відповідач про причин неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови відкласти на 20 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі

Головуючий Борейко С. В.
Справа № 456/2484/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2484/15-а
Провадження № 2-а/456/101/2015
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"22" червня 2015 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Мукачівського МВ УМВС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування постанови серії ПС2 № 125033 від 26 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 125033 від 26.04.2015 року винесену інспектором дорожньо-патрульної служби з обслуговування поста № 1 Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України прапорщиком ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У попереднє судове засідання зявився позивач, а представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Під час підготовки справи до судового розгляду 22.06.2015 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Мукачівського МВ УМВС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування постанови серії ПС2 № 125033 від 26 квітня 2015 року призначити до судового розгляду на 27.08.2015 р. об 15 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 458/831/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/831/15-а 2-а/458/42/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Шум'яцької сільської ради Турківського району Львівської області про визнання дій Шум'яцької сільської ради протиправними та стягнення невиплаченої матеріальної грошової допомоги і компенсації за невикористані відпустки

встановила:

18.08.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що 31.03.2015 року було достроково припинено його повноваження як Шум'яцького сільського голови у зв'язку із виходом на пенсію. Працюючи на посаді сільського голови, він не використав відпустки за 2004, 2013 та 2014 роки. При звільненні сільська рада не виплатила йому компенсацію за невикористані відпустки та матеріальну грошову допомогу згідно з додатком 55 постанови КМ України № 268 від 09.03.2006 року "Про упорядкування структури та умов праці працівників апарату органів виконавчої влади".

Просить суд визнати дії Шум'яцької сільської ради Турківського району Львівської області протиправними та стягнути на його користь невиплачену йому матеріальну грошову допомогу і компенсацію за невикористані відпустки на загальну суму 19777,14 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 15.09.2015 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Шум'яцьку сільську раду Турківського району Львівської області зобовязати в разі заперечень на позовну заяву представити суду такі в письмовому виді до дня судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 458/564/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/564/15-а 2-а/458/35/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
28 серпня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі: Сербін Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області та третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Турківської міської ради Львівської області від 26.03.2015 року за №2667,-
При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.ст. 7-11, 86,87,159, 160-163, 171 КАС України, ст.19, ч.1, ч.5 ст.20, ч.2 ст.22, ст.38, ст.39, ч.6 ст.118 ЗК України, ч. 1 п.34 ст.26 Закону України ,,Про місцеве самоврядування в Україні", суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення Турківської міської ради Львівської області за №2667 від 26.03.2015 року ,, Про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,02 га".
Управлінню Державної казначейської служби у Турківському районі Львівської області стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору з врахуванням за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 194 грн. 88 коп. шляхом їх безспірного списання із рахунку Турківської міської ради Львівської області.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного

адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Головуючий:
Справа № 594/943/15-а
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/943/15-а
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області в м. Борщеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними і призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Борщівському районі (далі Управління ПФУ), в якому просить визнати дії управління пенсійного фонду України в Борщівському районі щодо відмови призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. в ст.13 ЗУ Про пенсійне забезпечення- незаконною та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. в ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 12 березня 2014 року, посилаючись на те, що працював трактористом у колгоспі ім. 25 зїзду КПРС", який потім було реорганізовано у агрофірму "Збруч", товариство «Сокол ЛТД», а потім працював трактористом у приватному підприємстві «Садом» і його стаж на посаді тракториста понад 20 років, а тому має право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Борщівського районного суду від 18 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

Представник відповідача 25.08.2015 року подав письмове заперечення на позов, у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що у поданому ОСОБА_1 для розгляду в Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі пакеті документів, відсутня довідка про стаж роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, що унеможливлює призначення ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку.

За повідомленими позивачем та відповідачем обставинами неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення в даній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Зважаючи на наведене справу слід розглянути за загальними правилами КАС України та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.110,ч.4 ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними і призначення пільгової пенсії розглянути за загальними правилами КАС України.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 11 вересня 2015 року о 11.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду, вул. Січових Стрільців,11 м. Борщів Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.
Справа № 596/1230/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1230/15-а
У Х В А Л А
"17" липня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кондрат Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області Гладій Віктора Яковича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді 08 липня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності відкрито.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області ОСОБА_2 та просить визнати незаконною та скасувати постанову № 109068 від 30 червня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210 1 ч. 1 КУпАП.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 27 липня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати в відповідача матеріали адміністративної справи по накладенню адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 210 1 УпАП.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк