Справа № 805/2083/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2015 р. Справа № 805/2083/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волгіної Н.П.,

суддів - Куденкова К.О.,

Крилової М.М.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області з позовом, в якому просить суд (з урахуванням уточнень):

- визнати незаконною бездіяльність Державної казначейської служби України в частині ненадання відповіді на його звернення від 21 січня 2015 року про надання інформації щодо структурних підрозділів казначейства до яких він може надати судові рішення з метою їх виконання;

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області в частині ненадання відповіді на його звернення від 21 січня 2015 року про надання інформації щодо структурних підрозділів казначейства до яких він може надати судові рішення з метою їх виконання;

- зобов'язати Державну казначейську службу України надати належну відповідь на звернення від 21 січня 2015 року.

Постановою суду від 5 серпня 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Прийнято рішення, яким визнано незаконною бездіяльність Державної казначейської служби України в частині ненадання відповіді на звернення ОСОБА_2 від 20 січня 2015 року щодо надання одному із структурних підрозділів Казначейства доручення прийняти документи позивача до виконання та повідомити позивача про те, до якого із структурних підрозділів позивач має звернутись за для виконання судового рішення; визнано незаконною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області в частині ненадання в передбачений чинним законодавством строк відповіді на звернення позивача від 20 січня 2015 року про надання інформації щодо структурних підрозділів казначейства, до яких позивач може надати судові рішення за для їх виконання; зобов'язано Державну казначейську службу України надати відповідь позивачу на його звернення від 20 січня 2015 року в порядку, передбаченому Законом України "Про звернення громадян".

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті вказаної постанови суду судом допущено описку, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови зазначено «визнання незаконною бездіяльність» замість «визнати незаконною бездіяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови суду від 5 серпня 2015 року, а саме - замість «визнання незаконною бездіяльність», зазначити - «визнати незаконною бездіяльність» та викласти другий та третій абзаци у такій редакції:

«Визнати незаконною бездіяльність Державної казначейської служби України в частині ненадання відповіді на звернення ОСОБА_2 від 20 січня 2015 року щодо надання одному із структурних підрозділів Казначейства доручення прийняти документи позивача до виконання та повідомити позивача про те, до якого із структурних підрозділів позивач має звернутись за для виконання судового рішення.

Визнати незаконною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області в частині ненадання в передбачений чинним законодавством строк відповіді на звернення позивача від 20 січня 2015 року про надання інформації щодо структурних підрозділів казначейства, до яких позивач може надати судові рішення за для їх виконання».

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову суду від 5 серпня 2015 року шляхом викладення другого та третього абзацу резолютивної частини вказаної постанови в наступній редакції:

«Визнати незаконною бездіяльність Державної казначейської служби України в частині ненадання відповіді на звернення ОСОБА_2 від 20 січня 2015 року щодо надання одному із структурних підрозділів Казначейства доручення прийняти документи позивача до виконання та повідомити позивача про те, до якого із структурних підрозділів позивач має звернутись за для виконання судового рішення.

Визнати незаконною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області в частині ненадання в передбачений чинним законодавством строк відповіді на звернення позивача від 20 січня 2015 року про надання інформації щодо структурних підрозділів казначейства, до яких позивач може надати судові рішення за для їх виконання».

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Волгіна Н.П.

Судді Куденков К.О.

Крилова М.М.