Справа № 331/5912/15-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/108/15
У Х В А Л А

21.08.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, Міського комунального підприємства «Основаніє», ОСОБА_2 про визнання реєстрації незаконною та визнання незаконним розпорядження про приватизацію житла, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, Міського комунального підприємства «Основаніє», ОСОБА_2 про визнання реєстрації незаконною та визнання незаконним розпорядження про приватизацію житла.

Суд вважає, що у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання. припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та Законами України; спори щодо правовідносин, повязаних з виробничим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач посилається на норми КАС України, проте ставить позовні вимоги щодо житлових відносин, визнання незаконною реєстрації, що є вимогами цивільно-правового характеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що, оскільки позов що виник із цивільних відносин, за приватно-правовим спором, він не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, Міського комунального підприємства «Основаніє», ОСОБА_2 про визнання реєстрації незаконною та визнання незаконним розпорядження про приватизацію житла.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений за платіжним дорученням № 4709.7270 від 19.08.2015 року, судовий збір у розмірі 73,08 гривень.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-й денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Світлицька