Справа № 807/6/13-в
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/6/13-в

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі Сологуб Д.Я.

за участю:

позивачі: Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі Закарпатської області та Відділ ДВС Воловецького РУЮ в Закарпатській області - представники не з'явилися;

відповідача: Дочірнього підприємства Воловецького лікувально-оздоровчого комплексу "Плай" , - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі Закарпатської області та Відділу ДВС Воловецького РУЮ в Закарпатській області про заміну сторони боржника у справі за позовною заявою прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі Закарпатської області до Воловецького лікувально - оздоровчого комплексу "Плай" про стягнення заборгованості у розмірі 54407,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі Закарпатської області та Відділ ДВС Воловецького РУЮ в Закарпавтській області звернулися до Господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони боржника у справі за позовною заявою прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі Закарпатської області до Воловецького лікувально-оздоровчого комплексу "Плай" про стягнення заборгованості у розмірі 54407,55 грн. на правонаступника, Приватне Закарпатське обласнеакціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2013 року дану заяву разом з адміністративною справою №18/43 передано до Закарпатського окружного адміністративного суду.

03.09.2013 року представником Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі Закарпатської області було подано заяву, в якій провадження просив розглядати без його участі, за наявними матеріалами справи. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Відділу ДВС Воловецького РУЮ в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить суд провадження розглядати без його участі. Проти задоволення зави заперечує.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2008 року у справі №18/43 адміністративний позов Прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі Закарпатської області задоволено повністю, стягнуто з Воловецького лікувально-оздоровчого комплексу "Плай" заборгованість у розмірі 54407,55 грн.

Як вбачається із заяви Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі Закарпатської області та Відділу ДВС Воловецького РУЮ від 18.07.2013 року, на підставі ч.1 ст. 264 КАС України УПФУ у Воловецькому районі та Відділ ДВС Воловецького РУЮ просить замінити сторону боржника у даній справі на Приватне Закарпатське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист".

Дана заява мотивована відсутністю майна та коштів у боржника, Воловецького лікувально-оздоровчого комплексу "Плай". Оскільки, засновником Воловецького лікувально-оздоровчого комплексу "Плай" є Приватне Закарпатське обласнеакціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Заарпаттурист", то позивач (заявник) просить замінити боржника на правонаступника.

Так, згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Статуту Дочірнього підприємства Воловецького туристично-оздоровчого комплексу "Плай", Приватне Закарпатське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" являється його засновником і власником, а не правонаступником. Дочірнє підприємство Воловецького туристично-оздоровчого комплексу "Плай", як сторона виконавчого провадження не вибуло, являється діючим, а відтак, відсутність у боржника майна для виконаня рішення суду не являється підставою для заміни боржника виконавчого провадження.

На підставі вищезазначеного, у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі Закарпатської області та Відділу ДВС Воловецьуого РУЮ про заміну сторони боржника слід відмовити.

Керуючись ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі Закарпатської області та Відділу ДВС Воловецьуого РУЮ про заміну сторони боржника у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі Закарпатської області до Воловецького лікувально - оздоровчого комплексу "Плай" про стягнення заборгованості у розмірі 54407,55грн. на Приватне Закарпатське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" - відмовити.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька