Справа № 2а-6118/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 травня 2011 року № 2а-6118/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України"
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій незаконними, скасування постанови від 06.04.2011,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, стягувач ОСОБА_1 про визнання протиправними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Галунько Л. І.; скасування постанови про накладення штрафу на Державну акціонерну компанію "Хліб України" у розмірі 680 грн. та про визнання незаконною вимогу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Галунько Л. І. від 06.04.2011 № 223/12.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно п.п 2, 3 ч. 1 ст. 106 у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено про стягувача - ОСОБА_1. Проте, Кодекс адміністративного судочинства України не визначає процесуальний статус такого учасника адміністративного процесу як стягувач, у зв'язку з чим позивачу належить уточнити склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної акціонерної компанії "Хліб України" без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову до 30.05.2011.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної акціонерної компанії "Хліб України" без руху .

2. Встановити позивачу строк до 30 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда