Справа № 820/8705/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"27" серпня 2015 р. Справа № 820/8705/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужнафта" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужнафта", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області оформлених у формі наказів №460 від 04.08.2014р., №558 від 25.09.2014р., №584 від 03.10.2014р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «Ужнафта» (код за );

- визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «Ужнафта» (код за ), за результатами яких складено акти №1607/22-0/36908372 від 19.08.2014р., №2037/22- 0/36908372 від 08.10.2014р., №2350/22-0/36908372 від 21.10.2014р;

- визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області зі складання актів №1607/22-0/36908372 від 19.08.2014р., №2037/22-0/36908372 від 08.10.2014р., №2350/22-0/36908372 від 21.10.2014р;

- визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області зі встановлення висновків в актах перевірки №1607/22-0/36908372 від 19.08.2014р., №2037/22-0/36908372 від 08.10.2014р., №2350/22-0/36908372 від 21.10.2014р., складених за результатами проведення перевірок ТОВ «Ужнафта» (код за );

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 09.09.2014р., № від 27.10.2014р., № від 31.12.2014р., № від 06.11.2014 р;

- визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ «Ужнафта» (код за ), внесених на підставі висновків актів перевірок №1607/22-0/36908372 від 19.08.2014р., №2037/22-0/36908372 від 08.10.2014р„ №2350/22-0/36908372 від 21.10.2014р;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Ужнафта» (код за ) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №1607/22-0/36908372 від 19.08.2014р., №2037/22-0/36908372 від 08.10.2014р.. №2350/22-0/36908372 від 21.10.2014р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 16.09.2015 р. о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобов'язати відповідачів надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «Ужнафта» (код за ) на підставі відомостей, викладених в актах №1607/22-0/36908372 від 19.08.2014р„ №2037/22-0/36908372 від 08.10.2014р., №2350/22-0/36908372 від 21.10.2014р., які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України; дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів №1607/22- 0/36908372 від 19.08.2014р., №2037/22-0/36908372 від 08.10.2014р., №2350/22-0/36908372 від 21.10.2014р. (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці); документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів №1607/22-0/36908372 від 19.08.2014р„ №2037/22-0/36908372 від 08.10.2014р., №2350/22- 0/36908372 від 21.10.2014р. (зокрема, накази на проведення перевірки, акти про неможливість проведення зустрічних звірок, матеріали кримінальних проваджень на які посилалися).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак