Справа № 2а-12925/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року № 2а-12925/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Шарпакова В.В., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо долучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Бізнестехнологій"
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог: Служба автомобільних доріг у Рівненській області Державної служби автомобільних доріг, ПАТ "Південьзахідбуд"
про визнання неправомірним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ТОВ «Атмосфера Бізнестехнологій» - звернувся до суду з вимогами про визнання неправомірним рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника від 05.09.2011 №ЛП2715, визнання неправомірною процедуру закупівлі в одного учасника здійснення поточного ремонту автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Яготин.

30.11.2011 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Антимонопольний комітет України.

Представники позивач, відповідача та третіх осіб заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Антимонопольного комітету України, мотивуючи свою думку тим, що Антимонопольний комітет України не приймав участі в прийнятті оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обв'язки.

Так, предметом розгляду даної справи є застосування процедури закупівлі в одного учасника поточного ремонту автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Яготин, тобто використання бюджетних коштів в значному розмірі.

Оскільки Антимонопольний комітет України є суб'єктом владних повноважень у даній сфері та може дати необхідні пояснення по справі, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Антимонопольний комітет України.

Оскільки предмет розгляду даної справи пов'язаний з використанням бюджетних коштів в значному розмірі, суд вважає за необхідне направити копію позовної заяви до органів прокуратури для вирішення питання щодо участі представника органів прокуратури у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Антимонопольний комітет України.

2. Направити копію позовної заяви до Прокуратури міста Києва для вирішення питання щодо участі представника прокуратури у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.В. Шарпакова