Справа № 2-а-638/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-638/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Мусулевського Я.А.

При секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом А.ОСОБА_1 до Міського відділу РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення неправильності запису в актах громадського стану,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись не те, що у липні 2008року міським відділом РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області у книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис про шлюб за № 683 від 12.07.2008року і видано свідоцтво про шлюб - серія 1-ЖД № 086766. Під час актового запису було зроблено помилку, а саме: неправильне написання прізвища нареченого замість ОСОБА_3 написано А.ОСОБА_3; неправильно написане імя нареченого замість ОСОБА_2 написано ОСОБА_4, а також написання подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка А.ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, дружина А.ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. При звернені з заявою до Міського відділу РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області щодо внесення виправлення в запис акту громадського стану, позивачу було відмовлено через розбіжність даних про нареченого в актовому записі. У звязку з викладеним просила суд встановити неправильність запису про шлюб в частині прізвища нареченого та змінити на - ОСОБА_3, встановити неправильність запису про шлюб в частині імені нареченого та змінити на ОСОБА_3, встановити неправильність запису про шлюб в частині імені нареченого та змінити на ОСОБА_2, встановити неправильність запису про шлюб в частині прізвища подружжя та змінити на ОСОБА_3, зобовязати Міський відділ РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області внести виправлення в актовий запис про шлюб № 683 від 12.07.2008 року та видати нове свідоцтво про шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 35 КАС України.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про шлюб серія 1-ЖД № 086766 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, 12.07.2008року в частині прізвища нареченого невірно вказане прізвище та імя А.ОСОБА_4 при необхідності ОСОБА_2, даний факт підтверджується паспортом номер: С 1570497 виданий 20.02.2008 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 на імя та прізвище ОСОБА_7 ОСОБА_3, який народився в м. Басра, 1978 році.

В довідці про звернення до суду № 007419 виданої держкомнацміграції в Одеській області від 03.12.2010 року також вказано прізвище та імя ОСОБА_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з відповіді Відділу реєстрації актів цивільного стану від 07.12.2010 року за № 3380/07-46, яка адресована гр.. ОСОБА_7 ОСОБА_3 вказано, що повторне свідоцтво про шлюб видати не можливо в звязку з розбіжністю даних нареченого в актовому записі № 683 від 12.07.2008року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.. 22 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану ( Із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 2 грудня 2010 року N 2756-VI) У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до ст.. 6 КАС України кожна особа має право звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Оскільки дією субєкта владних повноважень порушенні права позивача, то суд вважає за можливим зобовязати відповідача міський відділ РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області вчинити певні дії, а саме: внести виправлення в актовий запис про шлюб № 683 від 12.07.2008року.

Керуючись ст.. 6 КАС України, ст.. 22 Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»від 02.12.2010 року.

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановив неправильність запису про шлюб в частині іменні та прізвищі нареченого замість ОСОБА_2 написано А.ОСОБА_4, а також встановив неправильність запису про шлюб в частині прізвища подружжя замість ОСОБА_3 написано А.ОСОБА_3.

Зобовязати Міський відділ РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області внести виправлення в актовий запис про шлюб № 683 від 12.07.2008року, а саме: змінити в актовому записі № 683 від 12.07.2008 року прізвище та імя нареченого А.ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та прізвище подружжя А.ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Зобовязати Міський відділ РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області видати нове свідоцтво про шлюб.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8