Справа № 2011/3334/2012
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-А/2011/1031/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 08 вересня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. 19 червня 2011 року набув чинності Закон України № 3491-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 14 червня 2011 року, яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення ст.. ст.. 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»застосовуються у порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищевказаного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 06.07.2011 року, яка набрала чинності 23.07.2011 року. Кабінет Міністрів України являється органом, який забезпечує проведення державної політики у соціальній сфері, а Пенсійний фонд України орган, який реалізує таку політику, в тому числі за рахунок коштів Державного бюджету України. За ухваленим 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідальності Конституції України (конституційності) пункту четвертого розділу VІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищевказані норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Враховуючи вищевикладене, з огляду на зміст резолютивної частини рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, підстави для застосування судами ст.. ст.. 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відповідно до наведених норм зазначених Законів, відсутні. За таких обставин, на підставі ухваленого рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за позовами чорнобильців та дітей війни, суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Отже, з ухваленням рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тому, просить суд, скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2010 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший день.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що 08 вересня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення (а.с. 19-21), відповідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Визнано бездіяльність УПФ України в Дзержинському районі м. Харкова протиправною та зобовязано відповідача здійснити з 25 червня 2005 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст.. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ст.. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»по дату ухвалення рішення, з врахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27 жовтня 2010 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2010 року (а.с. 24-27), яка 21 жовтня 2011 року розглянута судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області та постановлена постанова (а.с. 33-36), відповідно якої вищевказана апеляційна скарга УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова задоволена частково, а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2010 року змінено.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст.. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 365 ЦПК України, заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які посилається заявник не являються нововиявленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 361 - 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Штих