Справа № 2108/4309/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/4309/2012
Провадження №2-а/2108/979/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.

секретаря Терещенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністасправу справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Голопристанської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги. Посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_1 було призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку на доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 130.00 грн. щомісячно та, відповідно до Закону України, допомогу по догляду до 3-х років працюючим жінкам з урахуванням доходів у розмірі 371,75 грн. На той час, згідно витягу з наказу №10 від 26 травня 2007 року Новозбурївської обласної туберкульозної лікарні, відповідач було у декретній відпустці з 20.03.2007 року по 13.01.2010 року. У заяві ОСОБА_1 була попереджена, що у разі виходу на роботу впродовж терміну призначення допомоги відповідно до пункту 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми затвердженого Кабінетом Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 вона зобовязана повідомити про працевлаштування управління праці та соціального захисту населення у 10-ти денний строк. У квітні 2009 року було виявлено, що ОСОБА_1 працевлаштувалась, згідно витягу з наказу №1 від 02.01.2009 року Новозбурївської обласної туберкульозної лікарні з 02.01.2009 року на посаду молодшої медичної сестри, але у 10-ти денний термін не повідомила про працевлаштування, таким чином утворилась переплата коштів державного бюджету з 02.01.2009 року по 31.03.2009 року в сумі 1489,06 грн. 23 квітня 2009 року справу було переоформлено на батька ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дідусь дитини, згідно заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги № 639 Управлінням праці та соціального захисту населення з 23 квітня 2009 року по 13.01.2010 року було призначено державну допомогу в розмірі 130,00 грн. щомісяця по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку. Згідно заяви від 20.04.2009 року, ОСОБА_2 не заперечував про утримання переплати його доньці в розмірі 50% зі свого особистого рахунку. В результаті чого, зо період з 02.01.2009 року по 22.04.2009 року в звязку з виходом на роботу ОСОБА_1 утворилась передплата в сумі 1857,01 грн. 13.01.2010 року дитині виповнилось 3-ри роки і подальше відрахування коштів по переплаті стало не можливим. Управління праці та соціального захисту населення Голопристанської РДА 13 жовтня 2011 року та 03 серпня 2012 року надсилало відповідачу повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій державній допомозі, але ОСОБА_1 до управління не зявлялась.

Представник Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлено належним.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Голопристанської РДА підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_1 від 07листопада 2008 року № 254 управління праці та соціального захисту населення призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку на доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 130грн. 00 коп. Також ОСОБА_1, було призначено допомогу відповідно до Закону України про допомогу по догляду до 3-х років працюючим жінкам з урахуванням доходів у розмірі 371,75 грн. У заяві ОСОБА_1 була попереджена, що у разі виходу на роботу впродовж терміну призначення допомоги відповідно до пункту 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми затвердженого Кабінетом Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 вона зобовязана повідомити про працевлаштування управління праці та соціального захисту населення у 10-ти денний строк.

Відповідно до п. 46 постанови Кабінету міністрів України від. 27 грудня 2001 року № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно витягу з наказу № 1 від 02.01.2009 року виданого Новозбурївською обласною туберкульозною лікарнею ОСОБА_1 було працевлаштовано з 02.01.2009 року на посаду молодшої медичної сестри, про що відповідач не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Голопристанської РДА. У звязку з чим утворилася переплата коштів державного бюджету з 02.01.2009 року по 22.04.2009 рік, даний факт підтверджується копіє рукописного розрахунку переплати (а.с.9).

23 квітня 2009 року справу було переоформлено за заявою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_1 згідно заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги № 639 Управлінням праці та соціального захисту населення з 23 квітня 2009 року по 13.01.2010 р. йому було призначено державну допомогу в розмірі 130.00 грн. щомісячно по догляду за дитиною онукою Яною ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 3-х річного віку (а.с. 6). Згідно заяви від 20.04.2009 року ОСОБА_2 не заперечував про утримання переплати його доньці в розмірі 50% зі свого особового рахунку 411250 (а.с. 12).

Відповідно до листа управління праці та соціального захисту населення Голопристанської РДА начальнику поштового відділення с. Нова Збурївка, ОСОБА_1 була припинена виплата державної соціальної допомоги в сумі 130.00 грн. за перший період травня 2009 року, в сумі 501,75 грн. за перший період квітня 2009 року (а.с.13,14).

Згідно заяви ОСОБА_2 про утримання переплати, Херсонським центром було утримано з особового рахунку ОСОБА_1 державні кошти на суму - 482,26 грн.

13.01.2010 року дитині виповнилось 3 роки і подальше відрахування коштів по переплаті стало не можливим, самостійно боржником в жовтні 2011 року було здійснено часткову виплату в сумі 200,00 грн. через казначейство (а.с.18).

Управління праці та соціального захисту населення Голопристанської РДА 13 жовтня 2011 року та 03 серпня 2012 року надсилало відповідачу повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій державній допомозі, але відповідач ОСОБА_1 ігнорувала дані виклики (а.с. 16-17).

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було надано до суду квитанцію про часткове погашення заборгованості в сумі 600.00 грн. (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву Управління праці та соціального захисту населення про стягнення надміру виплаченої державної допомоги слід задовільнити частково, беручи до уваги факт часткового погашення відповідачем ОСОБА_1 боргу в сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Керуючись ч.2 ст. 22 Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми», п. 46 постанови Кабінету міністрів України від. 27 грудня 2001 року № 1751 , ст.ст.11, 69, 71, 112, 158-164 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Голопристанської районної державної адміністрації - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення залишок виниклої переплати в сумі 574(пятсот сімдесят чотири) грн. 75 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, а у випадку, передбаченому ч.3 ст.160 КАСУ, в той самий строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подання. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4