overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16195/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27.08.2015р. № 826/16195/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київблагоустрій", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16195/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/16195/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.11.2015 о 15:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-6034/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6034/11/2670

У Х В А Л А

31 травня 2011 року № 2а-6034/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши питання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОКС УКРАЇНА"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2011 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОКС УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 31.05.2011.

Проте, станом на 31.05.2011 у суду відсутні відомості стосовно отримання позивачем копії Ухвали суду від 28.04.2011, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви до 13.06.2011.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви до 13.06:2011.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-964/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-964/11/2670

У Х В А Л А

05 березня 2011 року № 2а-964/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись із запереченнями відповідача у справі

за позовом

Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-2002"

про

стягнення заборгованості у розмірі 7 928 872,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-2002" заборгованість у розмірі 7 928 872,17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-964/11/2670 та встановлено відповідачу строк подання заперечення проти позову до 05.03.2011.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що питання стосовно пов'язаності цих справ можливо з'ясувати в судовому засіданні, що суд позбавлений можливості здійснити в скороченому провадженні, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового засідання для розгляду адміністративної справи № 2а-964/11/2670.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі на 30.03.2011 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-1635/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 березня 2011 року № 2а-1635/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши питання стовно закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності щодо невидання наказу про затвердження результатів конкурсу з виборів ректора Національного університету харчових технологій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1635/11/2670.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив позивач, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні, за наслідками розгляду клопотання позивача про

забезпечення адміністративного позову, Ухвалою суду відмовлено в його задоволенні.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-1635/11/2670 до судового розгляду.

3. Судове засідання відбудеться 31.03.2011 о 11:30 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 каб. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 826/17559/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І. розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому провадженні

заявник

Державна архітектурно-будівельна інспекція України

стягувач

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю

у місті Києві

боржник

третя особа:

Товариства з обмеженої відповідальністю “Дакарс”

Відділ державної виконавчої служби Печерського

районного управління юстиції у місті Києві

про

заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 160 та ст. 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження на 07 вересня 2015 року о 14:45 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати письмові пояснення щодо заявлених вимог.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/18107/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І. розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому провадженні

заявник

Державна архітектурно-будівельна інспекція України

стягувач

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю

у місті Києві

боржник

третя особа:

Публічне акціонерне товариство “Київський ювелірний завод”

Відділ державної виконавчої служби Голосіївського

районного управління юстиції у місті Києві

про

заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 160 та ст. 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження на 07 вересня 2015 року о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати письмові пояснення щодо заявлених вимог.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 2/420
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА м. Київ, вул. К Каменєва 8 корп. 1
У Х В А Л А

23 червня 2011 року № 2/420

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання стосовно доцільності поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання нечинним розпорядження,
ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.11.2007 № 1005-р.

Ухвалою суду від 26.02.09р. провадження у справі було зупинено за клопотанням сторін для надання їм часу для примирення.

Станом на 23.06.2011 від сторін не надходило інформації стосовно стану примирення у зв'язку з чим, суд не за доцільне продовжувати зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2/420 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження.

2. Судове засідання у справі № 2/420 відбудеться 13.07.2011 о 13:30 за адресою: м. Київ, вул. К Каменєва 8 корп. 1 каб. 24.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2а-3549/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2011 року № 2а-3549/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберда В. І., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України
про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання наказу нечинним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2008 відмовлено у задоволенні адміністративного позову повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2008 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2008 скасовано та постановлено нове рішення яким задоволено позовні вимоги, яким задоволено позовні вимоги, а саме: визнано нечинним наказ Державної податкової адміністрації України № 186-0 від 30 червня 2005 року «Про звільнення працівників податкової міліції»в частині формулювання звільнення ОСОБА_1 та дати його звільнення; змінено формулювання звільнення ОСОБА_1 зі «звільнити з органів податкової міліції у запас за пунктом 64 підпунктом «ж»(за власним бажанням) з 30 червня 2005 року»на «звільнити з органів податкової міліції у запас за пунктом 64 підпунктом «б»(через хворобу) з 06.07.2005 року; зобов'язано відповідача - Державну податкову адміністрацію України провести перерахунок на користь позивача - ОСОБА_1 розміру вихідної допомоги при звільненні «через хворобу»та компенсації за невикористану відпустку та стягнуто з відповідача - Державної податкової адміністрації України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.02.2011 касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України задоволено частково, Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2008 та Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2008 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-3549/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2011 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/12770/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Станом на 26.08.2015 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався, з матеріалами справи не ознайомлювався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-18455/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про

визнання недійсними податкові повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

3. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/14810/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Державного підприємства Завод "Арсенал"

до

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/15197/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.08.2015р. № 826/15197/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кепітал Менеджмент Груп"
до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
про визнання протиправним та скасування наказу №66 від 05.05.2015,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15197/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15197/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.11.2015 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/13984/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.08.2015р. № 826/13984/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг Члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг О. Максимчука, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13984/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13984/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 16.11.2015 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.