overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/115/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 2-а/0624/115/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області на постанову Черняхівського районного суду від "08" лютого 2011 р. у справі № 2-а/0624/115/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.10.2011р. в порядку письмового провадження.

06.07.2011р. на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява, в якій остання, посилаючись на тяжкий стан здоров'я, просила призначити розгляд справи в коротший строк.

Враховуючи наведене, розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.183-2,197,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "06" вересня 2011 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Встановити строк до "06" вересня 2011 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Пролетарська 18,смт.Черняхів,Житомирська область,12301

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області майдан Рад,2,м.Черняхів,Житомирська область,12301
Справа № 2а-752/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 2а-752/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання про виправлення описки вухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" липня 2011 р. у справі № 2а-752/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністаритвного суду від 05 липня 2011 р. відмовлено ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду від 09 березня 2011 р. у справі 2а-752/2011 залишено без розгляду.

Проте, при виготовленні ухвали в її вступній частині допущені описки, що не впливають на суть прийнятого рішення.

Для вирішення питання про внесення виправлень у вказану ухвалу слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень на "12" липня 2011 р. о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,34200

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1,смт.Рокитне,34200
Справа № 2а-298/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 2а-298/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського районного суду Житомирскої області від "14" червня 2011 р. у справі № 2а-298/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" липня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського районного суду Житомирскої області від "14" червня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" вересня 2011 р. о 14:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1 район,12427

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009
Справа № 2-а-985/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 2-а-985/11

номер рядка статистичного звіту 5.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "17" серпня 2011 р. у справі № 2-а-985/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "17" серпня 2011 р. у справі № 2-а-985/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Кременецька,3а,м.Дубно,Рівненська область,35600

3- відповідачу ОСОБА_2 митниця вул. Оборонна, 34-А,м.Луганськ,91017
Справа № 2-а-985/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 2-а-985/11

номер рядка статистичного звіту 5.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "17" серпня 2011 р. у справі № 2-а-985/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "17" серпня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" грудня 2011 р. о 09:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком.з пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Кременецька,3а,м.Дубно,Рівненська область,35600

3- відповідачу ОСОБА_2 митниця вул. Оборонна, 34-А,м.Луганськ,91017
Справа № 0670/4554/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 0670/4554/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" червня 2011 р. у справі № 0670/4554/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови від 15.04.2011року (ВП №24940289, №24940462). , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції про скасування постанов від 15.04.2011року (ВП№24940289, №24940462).

15 червня 2011 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Лугинському районі подало апеляційну скаргу на дану постанову.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2011року апеляційну скаргу УПФУ в Лугинському районі повернуто скаржнику за пропуском строку звернення до суду.

Житомирським апеляційним адміністративним судом допущено описку при складенні ухвали від 25 червня 2011 року.

Відповідно до положень ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень на "30" серпня 2011 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул. К. Маркса,2-а,смт. Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу ОСОБА_2 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014
Справа № 10/1574
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 10/1574

номер рядка статистичного звіту 5.1.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області на постанову господарського суду Житомирської області від "22" березня 2011 р. у справі № 10/1574 за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Житомирській області, правонаступником якого є ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Житомирській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РА 500-1" про стягнення 1700,00грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011р. апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2011р.

Проте, у встановлений день, тобто 23.08.2011р., засідання суду не відбулося в зв'язку з хворобою одного з суддів колегії (ОСОБА_3С.), в зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.195,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13.09.2011р., 09:25, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі, шляхом надіслання на їх адреси копій даної ухвали та судових повісток.

Відповідачу надати апеляційному адміністративному суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Житомирській області вул.Войкова,7,м.Житомир,10000

3,4 - відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РА 500-1":

- АДРЕСА_1

- вул.Міськради,12, м.Радомишль, Житомирська область
Справа № 0670/4789/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 0670/4789/11

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від "13" травня 2011 р. у справі № 0670/4789/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13.05.2011 року було відмовлено у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання неправомірними дій та бездіяльності щодо виплати компенсації за найом житла, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою й ухвалами ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 30.05.2011року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.10.2011р. об 11 год. 30 хв.

Проте, при виготовленні тексту вказаної ухвали ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом було допущено описку щодо особи скаржника - помилково вказано скаржником ОСОБА_2 зональний відділ Військової служби правопорядку, замість ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, й питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, для вирішення питання про внесення виправлень слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень на "25" жовтня 2011 р. об 11:25 в приміщенні ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10002

3- відповідачу ОСОБА_2 зональний відділ Військогової служби правопорядку вул.В.Бердичівська 17,м.Житомир,10014
Справа № 2а-708/09
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 2а-708/09
номер рядка статистичного звіту 12.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від "17" березня 2011 р. у справі № 2а-708/09 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок посадового окладу ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011р. апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2011р.

Проте, у встановлений день, тобто 23.08.2011р., засідання суду не відбулося в зв`язку з хворобою одного з суддів колегії (Пасічник С.С.), в зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.195,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27.09.2011р., 09:25, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі, шляхом надіслання на їх адреси копій даної ухвали та судових повісток.

Позивачу та відповідачу надати апеляційному адміністративному суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1 - в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Житомирський обласний військовий комісаріат вул. Баранова, 4, м.Житомир,10001

4 - скаржнику Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, м.Житомир, вул.Ольжича,7, 10003
Справа № 2а/1770/312/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/312/2011

номер рядка статистичного звіту 6.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "26" січня 2011 р. у справі № 2а/1770/312/2011 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про скасування рішення та визнання недійсним державного акту ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2011р.

Проте, у встановлений день, тобто 23.08.2011р., засідання суду не відбулося в зв'язку з хворобою одного з суддів колегії (ОСОБА_4С.), в зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.195,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26.09.2011р., 14:20, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі, шляхом надіслання на їх адреси копій даної ухвали та судових повісток.

ОСОБА_2 надати апеляційному адміністративному суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1 - в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров.Некрасова 7,кв.2,м.Рівне, 33000

3 - позивачу ОСОБА_1, 33000, АДРЕСА_1

4 - відповідачу ОСОБА_3 міська рада вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область, 33000