Справа № 161/9128/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9128/15-а
Провадження № 2-а/161/337/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з адміністративний позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу від 20 травня 2015 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на адресу головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшла постанова головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження, якою зобовязано головне управління Фонду зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням щомісячних 50% та 40% надбавок від окладу грошового утримання з 01.12.1996 року. Ними було проведено виконання рішення суду та проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням щомісячних 50% та 40% надбавок від окладу грошового утримання з 01.12.1996 року по 20.02.2008 року (до змін в пенсійному законодавстві) з дотриманням вимог чинного законодавства.

Листом від 24.09.2014 року головного державного виконавця повідомлено про те, що за виконавчими документами ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії та в червні 2014 року йому було виплачено 23 980 грн. 94 коп.

Вважає, що ними виконано перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, а тому підстав для накладення штрафу за невиконання рішення суду немає, а тому постанова про накладення штрафу в розмірі 1360 грн. є незаконно.

Просить суд, скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 20 травня 2015 року про накладення штрафу на головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області в розмірі 1360 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 травня 2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 винесено постанову про накладення штрафу на боржника головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області в розмірі 1360 (а.с. 8). Підставою для накладення такого стягнення стало те, що 28.04.2015 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1Г, в якій було зазначено, що на даний час рішення суду боржником не виконано.

Статтею 89 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 24.09.2014 року на адресу виконавчої служби було скеровано лист № 4726/02-60-43, яким повідомлено про те, що ОСОБА_1 проведено перерахунок та виплату пенсії в червні 2014 року в розмірі 23 980 грн. 94 коп. за період з 01.12.1996 року по 20.02.2008 року (до внесення змін в пенсійному законодавстві.

В мотивувальній частині постанови про накладення штрафу вбачається, що підставою накладення штрафу є лише заява ОСОБА_1, іншим підстав для накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду, передбачених в ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» в постанові виконавцем не наведено.

В врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 160, 163, 167, 171-2 КАС України, на підставі ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», -

в и р і ш и в :

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 від 20 травня 2015 року про накладення штрафу на головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області в розмірі 1360 грн. за повторне невиконання рішення суду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська