Справа № 808/4244/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2015 року Справа № 808/4244/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Сіпаки А.В., суддів Дуляницької С.М., Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Татаринової Ю.В,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішення та наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформлене протоколом від 26.03.2015 №28/03/15 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; скасувати наказ відповідача від 17.06.2015 №174/7 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; скасувати наказ відповідача від 23.06.2015 №1038/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №118 від 12.02.2013 виданого ОСОБА_1.

Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Позивач та представник позивач віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №808/4244/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішення та наказу - зупинити до 23 вересня 2015 року до 14:30 , Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.В. Сіпака

Суддя С.М.Дуляницька

Суддя Ю.В.Калашник