Справа № 1717/1397/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 1717/1397/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "20" липня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області за участю третьої особи - начальника Управління Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема ч.6 цієї статті, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" з 01.07.2012р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1102,00 грн., а апеляційну скаргу позивачем було подано 26.07.2012р.

Таким чином, у даному випадку, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 55,10 грн.

Водночас, позивачем додано до апеляційної скарги квитанцію №ПН3777 від 26.07.2012 року про сплату судового збору лише в сумі 51,00 грн.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, ч.3 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою документа про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання позивачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, тягне за собою залишення останньої без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "01" вересня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров. Шкільний,39,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200