Справа № 294/242/15-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/242/15-а
Провадження № 2-а/294/405/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Чуднівського райсуду від 16.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі про визнання незаконними дій відповідача щодо безпідставної відмови їй у перерахуванні пенсії з покладенням на відповідача зобовязання провести їй перерахунок та виплату недоплоченої пенсії з дня її призначення 25.07.2013 року у розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати, зарахувавши до її складу розмір індексації на зарплату в сумі 11239,71 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 18383,96 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 14098,32 грн., виплату за скороченням штатів в розмірі 3156,66 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач безпідставно не врахував вказані виплати при визначенні їй розміру пенсії.

Постановою суду від 16.03.2015 року позов було задоволено із покладенням зобов"язання на Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області провести перерахунок ОСОБА_1 раніше призначеної їй пенсії державного службовця відповідно до вимог ст. 41 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 37 Закону України "Про державну службу", ст. 66 Закону України Про пенсійне забезпечення, зарахувавши при визначенні позивачці розміру зарплати, з якої визначався розмір нарахованої пенсії, проведену індексацію на зарплату, виплачені матеріальну допомогу, допомогу на оздоровлення, компенсацію за невикористану відпустку, виплату за скороченням штату, з виплатою їй перерахованої пенсії (з врахуванням вказаних платежів) за період з вересня 2014 року з врахуванням фактично отриманих нею за цей період сум.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року постанова Чуднівського райсуду від 16.03.2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо проведення перерахунку пенсії за період з вересня 2014 року по 30.11.2014 року була скасована із відмовою у задоволенні позовних вимог в цій частині.

У поданій заяві про роз"яснення судового рішення відповідачка просить вказати "чи має бути врахований липень 2013 року відповідно до довідки Чуднівської ОДПІ № 178 від 05.11.2014 року для здійснення перерахунку її пенсії", так як з цього приводу у неї виник спір з відповідачем.

У судове засідання учасники не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

При розгляді адміністративних справ суд діє в межах своїх повноважень, вказуючи на правомірність чи неправомірність дій відповідних службових осіб, не замінюючи своїм рішенням покладений на відповідача обов"язок зробити відповідні розрахунки щодо перерахунку пенсії державного службовця.

При цьому у постанові Чуднівського райсуду від 16.03.2015 року та у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року розглядалося питання про визначення базової ставки пенсійних виплат державному службовцю у розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати із зарахуванням відповідних категорій виплат.

З вказаного приводу суд дав відповідне роз"яснення на вимогу позивачки в ухвалі від 10.07.2015 року.

Чергове її зверненні до суду за роз"ясненням винесеної судом постанови щодо порядку врахування відповідних періодів часу для здійснення перерахунку пенсії виходить за межі заявлених позовних вимог, з приводу яких приймалося судове рішення 16.03.2015 року, а суд не уповноважений давати юридичні консультації громадянам із правових питань, вирішуючи лише спори правового характеру в межах заявлених позовних вимог та в межах своєї компетенції.

На підставі викладеного, керуючись змістом ст. 170 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у роз"ясненні вказаної нею вимоги, що виходить за межі розглядаємих судом при винесенні постановиї Чуднівського райсуду від 16.03.2015 року питань.

Роз"яснити ОСОБА_1, що у випадку виникнення між позивачкою та Управлінням ПФ України в Чуднівському районі чергового спору з приводу порядку призначення пенсії він може бути розглянутий судом у передбаченому для цього порядку при зверненні в суд з відповідним адміністративним позовом.

На ухвалу може бути подана апеляція у Житомирський апеляційний адміністративний суд через Чуднівський райсуд протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2