Справа № 2-а-84/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Замега І.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 2-а-84/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011р. за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на постанову Любарського районного суду від "08" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі задоволено частково, постанову Любарського районного суду від 08.02.2011р. в частині відмови в задоволенні позову за період з 09.07.2007р. по 30.06.2010р. та в частині задоволення позову за період з 01.07.2010р. по 26.07.2010р. скасовано й залишено позов у вказаних частинах без розгляду; в іншій частині постанову Любарського районного суду від 08.02.2011р. залишено без змін.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали в її резолютивній частині було допущено описки щодо найменування особи, що подала апеляційну скаргу, - помилково вказано "ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі", замість "ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі" та щодо найменування суду першої інстанції, постанова якого оскаржується, - помилкового зазначено "Лугинський районний суд", замість правильного "Любарський районний суд" у відповідних відмінках.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011р.

Вважати правильним зазначення в резолютивній частині вказаної ухвали найменування особи, що подала апеляційну скаргу, - "ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі", замість "ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі" та найменування суду першої інстанції, постанова якого оскаржується, - "Любарський районний суд", замість "Лугинський районний суд" у відповідних відмінках.

Копії даної ухвали надіслати на адреси учасників адміністративного процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Радянська, 3,с.Березівка,Любарський район, Житомирська область,13152

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області вул.Леніна, 52,смт.Любар,Житомирська область,13100