overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 701/673/12
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 701/673/12
У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

29 лютого 2012 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу страшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу супроводу страшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Пунктом 3.1 частини 2 ст. 4 цього Закону передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати.

За такої обставини вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, розяснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу страшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання ухвали виправити вищевказані недоліки. Розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що більш детальну інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору, а також сформувати квитанцію, він може на офіційному веб-порталі «Судова влада України»за Інтернет посиланням: http://www.court.gov.ua/sud0701/tax/

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2002/2-а-94/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо нарахування боргу по сплаті страхових внесків, які підлягають доплаті до мінімального страхового внеску за жовтень 2009 року - незаконними.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З наведеного вбачається, що справа підсудна окружному адміністративному суду.

Пункт 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ч.3, 4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якій була повернута, має право повторно звернутися до адміністративного суду в в порядку, встановленому законом.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/2-а-112/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/2-а-112/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2011 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки, запропоновано відповідачу у встановлений термін надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди на 24 лютого 2011 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2002/2-а-74/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/2-а-74/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши в залі суду м. Барвінкового адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Словянського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови, винесеної інспектором дорожньо патрульної служби Словянського ВДАІ ОСОБА_2 12.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн.

Позивач надав клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду, мотивуючи його тим, що оскаржувана постанова ним отримана 28 грудня 2010 року.

З оскаржуваної постанови вбачається, що вона винесена 12.04.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 289 КУпАП встановлює, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно заяви позивача, він отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення 28 грудня 2010 року, звернувся до суду з даним адміністративним позовом 20.01.2011 року, тому пропустив встановлений ст. 289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, підстав для поновлення процесуального строку звернення до суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Словянського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2002/2-а-106/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/2-а-106/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 31 січня 2011 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки, запропоновано відповідачу у встановлений термін надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди на 24 лютого 2011 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6880/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-А-6880/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкриття скороченого провадження у справі та
поновлення строку звернення до суду)
26 травня 2011 року. м. Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити певні дії ,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку адміністративного судочинства, та просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування та виплати позивачу як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
Таким чином, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для поновлення строку звернення до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, суддя - У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити певні дії.
Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4221/11
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4221/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого(ої)-судді: Штих Тетяна Василівна

судді:
при секретарі:ОСОБА_1

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова в якому просить суд зобов'язати відповідачів нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, не сплачену у повному обсязі щомісячну державну соціальну допомогу, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 2009 року по 2010 рік.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі ст. ст. 3,6,7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та керуючись ст.ст.183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати позивачу за 2009 рік з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набуває чинності після спливу вказаного строку на її оскарження.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
судді
Справа № 2-а-5086/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-5086/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 квітня 2011 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність стосовно виплати заборгованості грошової компенсації належного до видачі речового майна,

Встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність стосовно виплати заборгованості грошової компенсації належного до видачі речового майна.

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність стосовно виплати заборгованості грошової компенсації належного до видачі речового майна.

Призначити судове засідання на 10-00 годин, 29 квітня 2011 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-8210/11
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-А-8210/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Ухвалою суду від 20.06.2011 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додані оригінал квитанції про сплату судового збору, не доданий оригінал довідки про фактично виплачені суми пенсії на підтвердження обставин викладених у позов, не додані копії позовної заяви та копії всіх документів для відповідача.

Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених вище недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Приймаючи до уваги, що відповідно до довідки поштового повідомлення лист позивач отримав 21.07.2011 року, на даний час заявник не виконав вимоги ухвали, тому суд вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі про зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: