Справа № 2-а-4695/08/1770
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 2-а-4695/08/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "12" квітня 2012 р. у справі за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" до ОСОБА_3, Управління Держкомзему в Рівненському районі, Великоомелянської сільської ради за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_3, який зареєстровано в Книзі записів ОСОБА_4 актів за №6056,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" (що набрав чинності з 01.11.2011р.) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі або доказів в підтвердження звільнення від сплати останнього. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 01 червня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Проте, оскільки поштове рекомендоване відправлення з вказаною ухвалою повернулося 23.05.2012р. органом зв'язку без вручення (з поміткою "за закінченням терміну зберігання"), суд вважав за доцільне повторно направити ухвалу ОСОБА_2, що й було зроблено 25.05.2012р.

Однак, згідно наявного в матеріалах даної справи повідомлення про вручення ОСОБА_2 рекомендованим листом копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012р. рекомендоване відправлення було отримано скаржником 18.06.2012р., тобто вже після спливу встановленого ухвалою для усунення недоліків скарги строку, а тому ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012р. ОСОБА_2 було продовжено строк залишення апеляційної скарги без руху до 15.08.2012р.

Але, надіслана судом на адресу особи, що подала апеляційну скаргу, копія ухвали від 02.07.2012р. повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку про невручення адресату й повернення в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до приписів ч.3 ст.167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання).

А тому, з врахуванням наведених приписів процесуального законодавства слід вважати врученою ОСОБА_2 ухвалу від 02.07.2012р.

Проте, у встановлений судом строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - прост. Заступник прокурора м.Рівне вул.Гарна,29,м.Рівне,33000

3 - позивачу ОСОБА_4 підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" вул.Народного Ополчення, 3, м.Київ

4- відповідачу прост. ОСОБА_3 вул.Котляревського, 12/44, м.Рівне,33028

5 - відповідачу прост. Управління Держкомзему в Рівненському районі вул.Відінська,10,м.Рівне,33000

6 - відповідачу прост. Великоомелянівська сільська рада вул.Шевченка,с.Велика Омеляна,Рівненський район, Рівненська область,35360

7 - третій особі ОСОБА_2 вул.Котляревського, 12/44, м.Рівне,33028