Справа № 0603/2-а-3886/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3886/11
пр.№ 2-а/603/76/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивачки, представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення заборгованої пенсії з урахуванням компенсації, стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом. Після уточнення позовних вимог просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду в м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо неправильного нарахування та несвоєчасної виплати пенсії в належному обсязі з нарахуванням компенсації втрати частини прибутків з серпня 2002 року по вересень 2011 року, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену пенсію в сумі 14196238,35 грн. та стягнути моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що в серпні 2002 року встала на облік до управління пенсійного фонду в м.Бердичеві, де їй призначили пенсію в сумі 141,90 грн. за ШВП 101, але треба було застосувати ШВП 34, оскільки вона мала освітянський стаж станом на 01.09.2002 року - 32 роки 3 місяці, 11.01.2005 року 34 роки 7 місяців, загальний трудовий стаж становить 46 років, пенсія без обмеження. Крім основної пенсії повинні нарахувати індексацію, здійснювати перерахунок пенсії у звязку із збільшенням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України не менше як на 20% від росту зарплати і страхового стажу, 30% як дитині війни з 2006 року. Моральну шкоду в сумі 10000 грн. обґрунтовує тим, що зазнала душевних страждань у звязку з неправомірними діями відповідача по нарахуванню та виплаті пенсії в меншому розмірі протягом тривалого часу, ненадання вчасно пенсійної справи для ознайомлення, неотримання достовірної інформації.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав. Вважає, що їй не доплачено пенсії з урахуванням індексу інфляції з 2002 року по 2011 рік в сумі 14196238,35 грн., що стверджує власним розрахунком.(а.с.145-150) Заробітна плата має бути коригована відповідно до Постанов КМУ № 395 від 22.07.1992 року, № 16 від 13.01.1993 року та № 1357 від 08.12.1997 року; Указу Президента України від 27.12.1991 року. У звязку з грошовою реформою в 1996 році їй невірно перераховано пенсію у співвідношенні гривні до карбованця.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечили, суду пояснили, що пенсія ОСОБА_3 нараховується і виплачується в повному розмірі відповідно до чинного законодавства, ШВП-101 це шифр, який означає категорію „повна пенсія за віком, шифрування проводиться автоматизовано, ОСОБА_3 мала 36 років педагогічного стажу та 45 років загального, за 25 років понаднормового стажу їй нараховується 1% за кожний рік, нараховуються інші надбавки та індексація, пенсія без обмеження означає, що не застосовано обмежуючий розмір заробітної плати коефіцієнт - 5,6.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачка перебуває на обліку в управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві з 10.10.1994 року і отримує пенсію за віком згідно ЗУ „Про пенсійне забезпечення (ШВП-101). Страховий стаж позивачки становить 45 років 10 місяців і 4 дні. Пенсія призначена за 24 календарні місяці роботи поспіль з 1.05.1996 по 30.04.1998 року. В січні 2004 року пенсію перераховано згідно з ЗУ „Про загальнообов'зкове державне пенсійне страхування на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату та інших документів, що є у пенсійній справі позивачки.

Згідно з п.1 ст.27 ЗУ „Про загальнообов'зкове державне пенсійне страхування пенсія за віком визначається за формулою: П=Зп х Кс, де П основний розмір пенсії, Зп заробітна плата застрахованої особи, визначена відповідно до ст. 40 цього Закону, Кс коефіцієнт страхового стажу застрахованої особи відповідно до ст.25 Закону.

Згідно з чинним законодавством були проведені перерахунки пенсій позивачки. Так, відповідно до ЗУ „Про державний бюджет на 2008 рік з 01.01.2008 року перерахунок пенсії зроблений із застосуванням середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2006 рік, яка складає 928,81 грн.

Розрахунок пенсії позивачки за спірний період становить: 2,05672 (коефіцієнт заробітної плати) х 928,81(заробітна плата працівників за 2006 рік) = 1910,30 грн.(середній заробіток для обчислення пенсії) х 0,61875 коефіцієнт страхового стажу ОСОБА_3, розрахований відповідно до ст.25 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням величини оцінки одного року страхового стажу 1,35 = 1182 грн. розмір пенсії за віком + доплата за понаднормовий стаж за 25 років(1% від мінімальної пенсії за кожний рік) (822 грн. х1% =8,22х25=205,50 грн.) + 57,54 грн. (підвищення дітям війни) + 13,47 грн.(доплата 822)+ 42,30 грн.(підвищення по ст.42) = 1500,81 грн.

Підвищення пенсії позивачці було проведено відповідно до постанови КМУ від 20.04.2011 року „Про підвищення розміру пенсій деяким категоріям громадян у звязку із зростанням середньомісячної заробітної плати штатного працівника з 01.03.2011 року згідно із ч.2 ст.42 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування із застосуванням коефіцієнту 1,04. Згідно вище наведеного розрахунку розмір підвищення на коефіцієнт 1,04 становить 42,30 грн.

Щодо нарахування підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_3 зверталася до суду з адміністративними позовами, які задоволені. Цього факту сторони не заперечили.

З наведеного вбачається, що пенсія ОСОБА_3 була обчислена вірно відповідно до її страхового стажу та заробітної плати на підставі документів пенсійної справи, підвищення пенсії проводились відповідно до чинного законодавства, індексація нараховується.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.105 КАСУ позивач може заявити вимогу про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю. Позивачка вважає, що неправомірними діями відповідача їй завдано моральної шкоди в сумі 10000 грн. Оскільки судом не встановлено неправомірності в діях відповідача, позовна вимога не може бути задоволена.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ „Про пенсійне забезпечення", „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.160-163 КАС України, -

Постановив:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні адміністративного позову до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення заборгованої пенсії з урахуванням компенсації, стягнення моральної шкоди за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: