Справа № 0670/1091/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 0670/1091/11

номер рядка статистичного звіту 5.1.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції в м.Житомирі до Приватного підприємства "ВТК Виробник" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, як передбачено ч.6 цієї статті, до апеляційної скарги, зокрема, додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, позивачем не було додано до апеляційної скарги її копій відповідно до учасників процесу, що підтверджується актом канцелярії Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2011р.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, ч.6 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, який зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання позивачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тягне за собою залишення останньої без руху.

Одночасно, слід зазначити, що позивачем не було надано суду доказів в підтвердження отримання ним копії оскаржуваної ухвали саме 16.02.2011р., про що ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Житомирі вказує в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 податковій інспекції у м.Житомирі строк до "15" травня 2011 р. для усунення зазначених недоліків, а саме: подання суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також доказів в підтвердження отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали 16.02.2011р. (поштовий конверт тощо).

3. Роз'яснити ОСОБА_1 податковій інспекції у м.Житомирі , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 податкова інспекція в м.Житомирі пл.Перемоги, 2, м.Житомир,10014