overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12670/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 листопада 2011 року № 2а-12670/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство юстиції України
про визнання незаконним п.1 ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання незаконним та нечинним пункт 1 частини 1 Постанови Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" в частині, що стосуються інвалідів ІІ групи, зобовязання відповідача прийняти постанову, якою відмінити пункт 1 частини 1 Постанови Кабінету Міністрів №745 від 06.07.2011.

06.10.2011 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову і позовних вимог, відповідно до якої Позивач простиь суд визнати незаконними та нечинними пункт 1 частини 1, пінкт 1 частини 3 Постанови Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" в частині, що стосуються інвалідів ІІ групи, зобовязати відповідача прийняти постанову, якою відмінити абзац 3 пункту 1 чатсини 1, абзац 3 пункту 1 частини 3 Постанови Кабінету Міністрів україни №745 від 06.07.2011.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, а тому заява про уточнення позовних вимог була прийнята судом до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України, в українському інформаційному бюлетені «Офіційному висновку України №82 відповідачем надруковано оголошення про відкриття провадження у даній справі., з уразуванням заяви позивача про зміну позовних вимог.

Також, на стадії підготовчого провадження свою позицію висловили позивач, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача тат третьої особи, який заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12670/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 листопада 2011 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 24.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-4055/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2011 року № 2а-4055/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача подати суду звіт про виконання рішення від 20.10.2009 у справі

За позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2009 по справі №2а-4055/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, адміністративний позов задоволено повністю.

11.02.2010 видано виконавчі листи по адміністративній справі №2а-4055/09/2670.

10.12.2010 Позивач звернувся до суду з заявою про зобов'язання Відповідача надати звіт про виконання судового рішення.

21.04.2011 Ухвалою суду зупинено провадження у справі з розгляду заяви про зобов'язання відповідача подати суду звіт про виконання рішення від 20.10.2009 у справі № 2а-4055/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-16774/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №20837520 від 28.10.2010 з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2009 у справі №2а-4055/09/2670.

16.06.2011 Київський апеляційний адміністративний суд за результатом розгляду адміністративної скарги прийняв рішення, яким скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010 та задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1, а том, згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-16774/10/2670 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у праві з розгляду заяви ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача подати суду звіт про виконання рішення від 20.10.2009 у справі № 2а-4055/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державіної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

2. Судове засідання по справі відбудеться 28.11.2011 о 11:30 за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1 каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-2396/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2396/10/2670

У Х В А Л А

05 грудня 2011 року № 2а-2396/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайлмившись з матеріалами справи

За позовом

Закритого акціонерного товариства "Банг і Бонсомер"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва, за участі Прокуратури у Соломянському районі м. Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 ухвалою суду призначено судово–економічну експертизу та зупинено провадження у справі № 2а-2396/10/2670 до закінчення проведення Київським науково–дослідним інститутом судових експертиз судово–економічної експертизи та отримання її висновків.

05.12.2011 до суду надійшов експертний висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 2а-2396/10/2670.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що по справі проведено призначену судом експертизу, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-2396/10/2670 за позовом ЗАТ «Банг і Бонсомер»до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва, за участю Прокуратури у Солом’янському районі м. Києва, про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання по розгляду справи на 26 грудня 2011 року о 10:45 в приміщення Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-18999/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22 грудня 2011 року № 2а-18999/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.08.2010р. №
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2011 по справі №2а-13254/10/2670 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2010 №.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 246-250, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-18999/11/2670.

2. Призначити заяву до судового розгляду на 23 січня 2012 року о 10:15 год в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 37.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення по суті заявлених вимог та докази на їх обгрунтування.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-13544/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
19 грудня 2011 року № 2а-13544/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши в попередньому судововму засіданні позовну заяву

ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: військова частина НОМЕР_1
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій Міністерства оборони України з невнесення до Переліку посад та підрозділів військових частин. Затвердженого наказом міністра оборони України №04 від 29.06.2010, посади помічника начальника по спецзв`язку та режиму секретності військової частини НОМЕР_2 , яку він займав перед звільненням з військової служби, зобов`язання Міністерство оборони України прийняти рішення про доповнення Переліку посад та підрозділів військових частин, затвердженого наказом Міністру оборони України №04 від 29.06.2010, посадою помічника начальника по спецзв`язку та режиму секретності військової частини НОМЕР_2 .

На стадійї підготовчого провадження судом витребувано у Міністерства оборони України належним чином завірену копію Наказу Міністра оборони України №04 від 29.06.2010.

19.12.2011 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військову частину НОМЕР_1 .

Також, на стадії підготовчого провадження свою позицію висловили представник позивача, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час підготовчого провадження, підстав для залишення позовної заяви без руху, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду о 10 годині 00 хвилин 20.01.2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/552
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2/552

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року № 2/552

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ"

до

Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про

визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування рішення від 08.09.2008 №0022 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

18.02.2009 ухвалою суду зупинено провадження у справі №2/552 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №3/7 за позовом ТОВ «Атем»до Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про визнання протиправними дій по проведенню експертизи та визнання нечинним експертного висновку №365/105 від 18.03.2008 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Судом встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення по справі №3/7, яке 04.11.2010 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2/552 за позовом ТОВ «АТЕМ»до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування рішення від 08.09.2008 №0022 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26 грудня 2011 року о 10:20 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-13540/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 грудня 2011 року № 2а-13540/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору: військова частина НОМЕР_1
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2011 відкрито провадження по справі №2а-13540/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнання протиправними дій, зобов`язання внести зміни до Наказу Міністра оборони України від 29.06.2010 №04 та призначено попереднє судове засідання.

Так, судом встановлено, що матеріали справи №2а-13540/11/2670 містять документи, які мають обмежений гриф доступу.

19.12.2011 розпорядженням №191, у зв`язку з відсутністю у судді Власенкової О.О., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 2а-13540/11/2670, доступу до документів, що містять державну таємницю, справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись положеннями ст. 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
1.Прийняти до провадження та призначити попереднє судове засідання по справі № 2а-13540/11/2670 на 10 січня 2012 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судових засідань № 37.

2. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію наказу Міністра оборони України від 29.06.2010 №04.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення по суті позовних вимог та докази на їх обґрунтування.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військову частину НОМЕР_1 .

5. Сторін направити в судове засідання представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені документи, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма 12) та припис на виконання завдання (форма 13).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-16650/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2011 року № 2а-16650/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства аграрної політики України
про скасування наказу № 490-К від 12.10.2011 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2011 відкрито провадження по справі №2а-16650/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, про поновлення на роботі та призначено судове засідання.

Так, судом встановлено, що матеріали справи №2а-16650/11/2670 містять документи, які мають обмежений гриф доступу.

21.12.2011 розпорядженням №197, у зв'язку з відсутністю у колегії суддів, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 2а-16650/11/2670, доступу до документів, що містять державну таємницю, справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись положеннями ст. 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити судове засідання по справі № 2а-16650/11/2670 на 25 січня 2012 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судових засідань № 37.

2. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення по суті позовних вимог та докази на їх обґрунтування.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-9202/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2011 року № 2а-9202/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Статус"
до Державного реєстратора Печерської районної Державної адміністрації м.Києва Іванищиної Л.І.

про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи від 02.04.2009р. №
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання незаконними дій Державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації Іванишиної Л.І., визнання недійсною перереєстрацію Дочірнього підприємства «Статус К», визнання недійсним Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи №299712 від 02.04.2009.

Ухвалою суду від 21.12.2010 зупинено провадження у справі №9202/10/2670 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №9/359 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр статус»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест»про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 10.04.2010.

Як стало відомо суду рішення Господарського суду м. Києва по справі №9/359 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що рішення суду у справі №9/359 набрало законної сили, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №9202/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр статус»до Державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації Іванишиної Л.І. про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи від 02.04.2009.

2. Судове засідання по справі №9202/10/2670 відбудеться 23.01.2012 о 11:10 за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп.1 , поверх 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-18416/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши клопоптання про поновлення строку на звернення до суду у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

до

Українського державного геологорозвідувального інституту

про

стягнення заборгованості у розмірі 71 729,30грн.,

ВСТАНОВИВ:

Одночасно з позовними вимогами позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Клопотання мотивоване тим, що довідки про розмір пенсії отриманої за період з липня 2010 року по жовтень 2011 року отримані Позивачем в листопаді 2011 року.

Як вбачається з штемпеля вхідної документації Окружного адміністративного суду міста Києва, Позивач звернувся з даним позовом до суду 12.12.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач отримав довідки, необхідні для обґрунтування суми різниці між сумою пенсій призначених, згідно з Законом України Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в листопаді 2011 року, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суд є обґрунтованим.

Керуючись положеннями ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві строк на звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду про поновлення строку на звернення до суду окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Келеберда