Справа № 2а-4773/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2010 р. 2а-4773/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «БМ Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «АТП-11259», третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 3400,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 р. до суду надійшла позовна заява Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «БМ Дніпро»Відкритого акціонерного товариства «АТП-11259», третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім?я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.9 ч.1 ст.3 КАС України, відповідач - суб?єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, в позовній заяві прокурор зазначає в позовних вимогах відповідача - Дочірнє підприємство «МАП Сервіс»Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське АТП-11259», однак в найменуванні відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «БМ Дніпро»Відкритого акціонерного товариства «АТП-11259».

Крім того, на підтвердження позовних вимог в матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «БМ Дніпро»Відкритого акціонерного товариства «АТП-11259», третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 3400,00 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 травня 2010 р. для усунення недоліків, шляхом подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду: належним чином оформлений адміністративний позов з зазначенням відповідача відносно якого викладено позовні вимоги та засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1