Справа № 2а/1570/10598/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінкан»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 07.10.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінкан»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 07.10.2011 року.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, у звязку з реорганізацією юридичної особи Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси та необхідності заміни законного представника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до вступу у справу законного представника. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача надав до суду Наказ Державної податкової адміністрації в Одеській області № 2296 від 14.10.2011 року про реорганізацію підпорядкованих Державних податкових інспекцій.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1 3 до зазначеної Постанови. Також, установлено, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією Постановою.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією Постановою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі № 2а/1570/10598/2011 на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України відсутні, а тому клопотання представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінкан» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 07.10.2011 року - відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов