Справа № 815/1614/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1614/13-а
УХВАЛА

01 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4901,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 4901,00 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 15.03.2013 року. У зв'язку із відсутністю відомостей щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 05.03.2013 року станом на визначений в ухвалі строк, ухвалою суду від 18.03.2013 року позивачеві продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.03.2013 року.

Копії ухвал суду від 05.03.2013 року про залишення позовної заяви без руху та від 18.03.2013 року, якою продовжено строк для усунення недоліків, позивачем отримано 22.03.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з п.п. 4.1.1. п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за N 1383/14650 визначено, що нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. Разом з тим, відповідно до п. 4.2 вказаних Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Як вже зазначено судом, копії ухвал суду від 05.03.2013 року про залишення позовної заяви без руху та від 18.03.2013 року, якою продовжено строк для усунення недоліків, позивачем отримано 22.03.2013 року, проте, у вказаний в ухвалі суду від 18.03.2013 року строк - 29.03.2013 року, позивач ні до канцелярії суду не надав доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.03.2013 року, ні станом на 01.04.2013 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції до суду) не направив таких доказів до суду поштовим зв'язком, а отже позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Разом з тим, позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4901,00 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко