Справа № 2-а-3273/11
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3273/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.

при секретарі Євтушенко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Очакова і Очаківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу ДАІ з ОАТ м.Очакова та Очаківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 05.07.2011 р. дізнався про те, що 23.06.2011 року відповідачем винесена постанова серії ВЕ № 275055, якою на нього, як на відповідальну особу за випуск на лінію транспортних засобів, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн.

Посилаючись на те, що справа про адміністративне правопорушення, в порушення ст. 268 КУпАП розглянута у його відсутність без повідомлення про час її розгляду, що позбавило його можливості реалізувати свої права, просив скасувати оскаржувану постанову.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Відповідно вимог ч.4 ст.128 КАСУ є підстави для розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

23.06.2011 р., на підставі постанови серії ВЕ № 275055, винесеної начальником ВДАІ з ОАТ м.Очакова і Очаківського району, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Згідно вказаної постанови позивач, будучи відповідальною особою за випуск на лінію транспортних засобів, допустив до експлуатації технічно несправні автомобілі.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправні рішення суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, на вимогу суду відповідач письмових пояснень та інших доказів суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, розглянувши справу у відсутність позивача, за відсутності даних про своєчасне сповіщення останнього про час розгляду справи, відповідач порушив зазначений вище припис закону та зазначені вище права позивача.

За таких обставин оскаржувана постанова є незаконною та протиправною.

Згідно ч. 1 ст. 293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови і надіслання справи на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити .

Постанову серії ВЕ № 275055 від 23 червня 2011 року начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КУпАП, скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КУпАП, направити на новий розгляд.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий: