Справа № 750/4980/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №750/4980/15-а Головуючий у 1- й інстанції Логвіна Т.В. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Літвіна Н.М., Губська Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2015 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові задоволено. Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2015 року скасовано.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року має місце описка, в абзаці 6-му та 7-му описової частини ухвали, а саме, замість :

«Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч.4 ст.196 КАС України» зазначено:

«У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Описову частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року, а саме: абзац 6-й та 7-й викласти в наступній редакції:

«Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч.4 ст.196 КАС України»

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: Н.М.Літвіна

Л.В.Губська

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Літвіна Н. М.

Губська Л.В.