Справа № 2а/0528/402/2012
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Сухоручко Ю.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року справа №2а/0528/402/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Жаботинської С.В., Лях О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2012 року по справі № 2а/0528/402/2012 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної допомоги до Дня Перемоги, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2012 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної допомоги до Дня Перемоги.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної допомоги до Дня Перемоги відмовлено.

З постановою суду першої інстанції не погодився позивач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Позивач приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, є інвалідом другої групи, і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради і відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, про що свідчить вкладка № 615636 с, посвідчення серії А № 434185, посвідчення серії Є № 059619.

23.04.2012 року позивачу була виплачена щорічна допомога до Дня Перемоги у сумі 1920 грн., яку він отримав. Зазначена допомога була сплачена відповідачем згідно Постанови КМУ від 28.12.2011 року №1381, про що свідчить повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради № 01-12/3477 від 17.05.2012 року.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 закріплено, що відповідно до положень законів України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визначення порядку та розмірів соціальних виплат віднесено до відання Кабінету Міністрів України.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», установлено що норми і положення Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України

Відповідач нараховуючи та сплачуючи позивачу допомогу до Дня Перемоги за 2012 рік в розмірі, встановленому Постановою Кабінету Міністрів від 28.12.2011 року №1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», діяв в межах наданих йому повноважень та у спосіб, визначений законом, тому в позовних вимогах необхідно відмовити.

Відповідно до статті 198 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; змінити постанову суду; скасувати її та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2012 року по справі № 2а/0528/402/2012 залишити без задоволення.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2012 року по справі № 2а/0528/402/2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів О.А.Нікулін

ОСОБА_3

ОСОБА_4