Справа № 456/3597/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3597/15-а
Провадження № 2-а/456/126/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача інспектора дорожньо-патрульної служби Роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ст. сержанта ОСОБА_2 про визнання його дій незаконними;

-скасувати постанову ПС1 № 844262 від 08.08.2015 року, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

В позовній заяві не вказано належного відповідача, оскільки відповідачем вказано інспектора дорожньо-патрульної служби Роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ст. сержанта ОСОБА_2, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, діяв від імені управління Державної автомобільної інспекції, а тому належним відповідачем, як суб'єктом владних повноважень має бути управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вищевказаної статті додані позивачем копії документів належним чином не завірені, а також не додано копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача.

Додані до позовної заяви копії постанови усправі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 844262 та копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №049889 є нечитабельними, що не дає суду можливість зробити висновок, щодо наявності у позивача права на звернення з даним позовом до суду.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 2, 105, 108, 165, 186 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3