Справа № 815/4912/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4912/15
УХВАЛА

28 серпня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника державної фінансової інспекції в Одеській області Король Валентини Вікторівни, головного державного фінансового інспектора сектору контролю у сфері виробництва та послуг Одеської об'єднаної державної фінансової інспекції Держфінінспекції в Одеській області Флорової Таїсії Калістратівни про визнання протиправним та скасування протоколу та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2015 року №15-0443/2015, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 30.07.2015 року №15-0313/2015.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна окружному адміністративному суду виходячи з наступного.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 17.07.2015 р. складений протокол № 15-0443/2015 серії ДФІ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 30.07.2015 року №15-0313/2015. В якості правового обґрунтування позивачка послалася на приписи КУпАП, якими регламентовано порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Позивні вимоги позивача до виконуючого обов'язки начальника державної фінансової інспекції в Одеській області Король Валентини Вікторівни, головного державного фінансового інспектора сектору контролю у сфері виробництва та послуг Одеської об'єднаної державної фінансової інспекції Держфінінспекції в Одеській області Флорової Таїсії Калістратівни стосуються дій відповідачів - суб'єктів владних повноважень по притягненню її до адміністративної відповідальності (складання протоколу про адміністративне правопорушення), а також самої постанови щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження дій щодо проведення перевірки, складання відповідного протоколу, що передують кінцевому рішенню у справі про адміністративне правопорушення, є невід'ємною частиною процедури щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, спір між позивачем та суб'єктами владних повноважень виник з приводу рішень відповідачів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, та підсудний місцевому загальному суду як адміністративному в порядку п.2 ч.1 ст.18 КАС України

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.18,108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника державної фінансової інспекції в Одеській області Король Валентини Вікторівни, головного державного фінансового інспектора сектору контролю у сфері виробництва та послуг Одеської об'єднаної державної фінансової інспекції Держфінінспекції в Одеській області Флорової Таїсії Калістратівни про визнання протиправним та скасування протоколу та постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян