overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/10962/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства «Екопром» Приватної фірми «Амитекс» до Бердянської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 17 - 22, 157 ч. 1 п. 1), 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Екопром» Приватної фірми «Амитекс» до Бердянської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, - закрити.

Роз’яснити позивачеві, що розгляд таких справ віднесений до юрисдикції господарського суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/742/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/742/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - скасувати постанову серія АА2№555796 від 15.01.2014р. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 04 березня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 01.03.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/12923/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2014 року м. Бердянськ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Олійника Олега Васильовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 36, 222, 255, 276 КУпАП, п.п. 19.1. Розділу «Користування зовнішніми світловими приладами» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про спеціальні звання, формений одяг та ознаки розрізнення в органах внутрішніх справ України» від 22.04.93 року №3135-ХІІ, п. 2 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.91 року №114 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/12785/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа знаходилась в провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л.І.

Ухвалою судді від 14.11.2013 року провадження по справі відкрито.

В звязку з відпусткою судді Гагут Л.І. справу передано в провадження судді Парій О.В.

Керуючись ст.122, 130 ЦПК України (2004 рік), суддя

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити судовий розгляд о 13год. 00хв. 20 березня 2014 року в залі судового засідання №409 у приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Про час та місце попереднього судового розгляду повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-4440/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4440/11
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові у справі №2а-444011, зазначивши вірну дату постанови рішення суду.

В зв`язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької обасті та управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької обасті шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», постанови правління Пенсійного фонду України

від 01.08.2011 № 21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, , містах, районах у містах», наказу управління Пенсійного фонду України в м. Ьердянську Запорізької області від 16.08.11р. № 106-о «Про припинення управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області», п.3.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, , містах, районах у містах, затвердженого постановою правління в районах, , містах, районах у містах від 30.04.2002 р. 8-2»)

Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків вищезазначених управлінь.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

- не надано копію заяви;

- не зазначено обставини, де зроблено описку - в судовому рішенні або в довідці;

- не зазначено обставину, коли фактично розглянуто справу, яка дата є вірною

- не зазначено обставину, що означає «довідка про апеляційний розгляд справи».

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про виправлення описки в судовому рішенні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Парій
Справа № 310/1471/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1471/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 62 «Про розірвання договору на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Бердянськ» від 11.02.14 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Встановити час і місце судового засідання: об 11 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Відповідачу в строк до 28 березня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/1382/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1382/14-а
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування адміністративного протоколу про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області №964 від 11.12.2013року про накладення на штрафу в розмірі 850грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі ст..247 КУпАП України у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування адміністративного протоколу про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 14год. 00хв. 16 квітня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.04.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/1987/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1987/14-а
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ Бердянського міського Управління ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - скасувати постанову державтоінспектора Відділу ДАІ Бердянського міського Управління ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 25.02.2014р., а справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП; - просить поновити пропущений строк на оскарження.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ Бердянського міського Управління ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 13год. 00хв. 16 квітня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.02.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/12927/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2014 року м. Бердянськ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Бобрікова Максима Петровича про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 222, 247, 255, 276 КУпАП, п.п. 18.1 Розділу «Проїзд пішохідних переходів та зупинок транспортних засобів» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Бобрікова Максима Петровича про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Бобрікова Максима Петровича серії АА2 № 879348 від 12 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень - скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/2198/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2198/14-а
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши матеріали судового доручення Сєвєродонецького міського суду Луганської області про допит відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло судове доручення Сєвєродонецького міського суду Луганської області про допит відповідача про допит відповідача інспектора ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС Украхни в Запорізькій області ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за судовим дорученням Сєвєродонецького міського суду Луганської області про допит відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання о 09год. 30хв. 31 березня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 30.03.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/742/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/742/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2014 року м. Бердянськ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Дядик Івана Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 222, 247, 255, 276 КУпАП, п.п. 18.1 Розділу «Проїзд пішохідних переходів та зупинок транспортних засобів» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій