Справа № 2-а-1235/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2015 р.Справа № 2-а-1235/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.06.2015р. по справі № 2-а-1235/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомогои дітям війни за період з 18.11.2010 року по 18.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.06.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомогои дітям війни за період з 18.11.2010 року по 18.05.2011 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Так, оскаржувана постанова винесена Козельщинським районним судом Полтавської області 06.06.2011 року, а апеляційну скаргу відповідачем подано лише 11.08.2015 року.

При цьому, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.06.2011 року по справі № 2-а-1235/11, в якому зазначено, що пенсійним органом було направлено апеляційну скаргу на оскаржувану постанову 10.10.2011 року, однак, доказів на підтвердження вказаних обставин, апелянтом надано не було.

Згідно з ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слід зазначити, що апелянтом не підтверджено причини поважності строку на апеляційне оскарження постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.06.2011 року по справі № 2-а-1235/11. Так, матеріали справи не містять а апелянтом не було надано доказів надіслання іншої апеляційної скарги на оскаржувану постанову. Також, матеріали справи містять заперечення на позов, що свідчить про обізнаність пенсійного органу щодо розгляду вказаної справи, однак управлінням не було вжито заходів щодо своєчасного оскарження рішення суду першої інстанції та з`ясування ситуації по справі, з невідомих причин. Крім того, не надано пояснень чи виконувалась постанова Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.06.2011 року, що підлягає негайному виконанню.

Таким чином, апелянтом не підтверджено причини поважності строку на апеляційне оскарження постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.06.2011 року, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документів, що підтверджують поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги, а також доказів щодо виконання постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.06.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.06.2015р. по справі № 2-а-1235/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомогои дітям війни за період з 18.11.2010 року по 18.05.2011 року - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області для подання доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги, тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в в Козельщинському районі Полтавської області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.