Справа № 815/1227/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1227/13-а
УХВАЛА

01 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю:

представників позивача - Бабкова В.Д., (за довіреністю);

представника відповідача - Кочури Ю.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-інноваційне консалтингове підприємство "Кріал" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського оружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-інноваційне консалтингове підприємство "Кріал" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 08.02.2013 року № та № .

В судовому засіданні 01.04.2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отриманням додаткових доказів по справі, а саме, відомостей щодо наслідків розгляду кримінальних справ, порушених у відношенні керівників контрагентів позивача - ТОВ "Латифа" та ТОВ "Лугпромстройсантехмонтаж".

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник відповідача вказує на необхідність отримання нових доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-інноваційне консалтингове підприємство "Кріал" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з отриманням додаткових доказів по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-інноваційне консалтингове підприємство "Кріал" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до 22.04.2013 року

Судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-інноваційне консалтингове підприємство "Кріал" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень призначити на 22.04.2013 року о 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 01.04.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою