Справа № 826/5236/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 серпня 2015 року м. Київ № 826/5236/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіна Л.О. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/5236/15 до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року у справі №826/9693/13-а, та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

20 липня 2015 року на підставі "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу № 826/5236/15 передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

За таких обставин, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 16.07.2015 року представник позивачів подав клопотання про відкликання та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду.

Враховуючи, подане клопотання що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, Суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі з метою вирішення заявленого клопотання.

24 липня 2015 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04 серпня 2015 року.

В судове засідання 04 серпня 2015 року представники сторін не з"явилися, про судове засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, представник позивачів подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, яке просив розглянути без участі позивачів та їх представника, в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив розглянути клопотання про відкликання позову в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справа, розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивачів та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіна Л.О. , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій