Справа № 2а/1770/4784/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 2а/1770/4784/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень- рішень

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема ч.6 цієї статті, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а з апеляційних скарг на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачем оскаржується постанова суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 30.06.2011р.

Враховуючи, що предмет спору у даній справі має майновий характер, а також, що оскаржуються два податкові повідомлення-рішення відповідно на суми 669357,99 грн. та 901031,25 грн., то, у даному випадку, подаючи апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2146,00 грн. (1073,00 грн. + 1073,00 грн.).

Водночас, позивачем додано до апеляційної скарги квитанцію №242 від 06.06.2012 року про сплату судового збору лише в сумі 1073,00 грн.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, ч.3 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою документа про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання позивачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, тягне за собою залишення останньої без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 особі - підприємцю ОСОБА_3 строк до "01" вересня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 особі - підприємцю ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33023