overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1080/11/1419
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. Київ К/9991/66917/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № К/9991/14080/12-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2012 року м. Київ К/9991/14080/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 26 серпня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маківської сільської ради про оскарження дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маківської сільської ради про оскарження дій та зобов'язання вчинити діїзакінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/0570/23496/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутілус" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутілус" до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутілус" до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" про зобов’язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Київ В/9991/4049/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву Державної інспекції з карантину рослин по Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Полтавській області до Державної інспекції з карантину рослин по Полтавській області про стягнення економічних санкцій,

в с т а н о в и в :

Державна інспекція з карантину рослин по Полтавській області звернулася з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Полтавській області до Державної інспекції з карантину рослин по Полтавській області про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2012 року заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви до 10 грудня 2012 року (виконати вимоги статті 239 КАС України щодо змісту заяви про перегляд судових рішень; надати копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах).

Вимоги, зазначені в ухвалі від 27 листопада 2012 року, Державною інспекцією з карантину рослин по Полтавській області не виконані.

Оскільки у встановлений судом строк Державна інспекція з карантину рослин по Полтавській області не усунула недоліки заяви, на підставі пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України остання підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 239, 239-1, 239-2 КАС України, –

у х в а л и в :

Повернути заяву Державної інспекції з карантину рослин по Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Полтавській області до Державної інспекції з карантину рослин по Полтавській області про стягнення економічних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Розваляєва
Справа № 2а-4028/11/2070
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. Київ К/9991/29739/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "СПС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року у справі за позовом Приватного підприємства "СПС" до Харківської обласної митниці , Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "СПС" до Харківської обласної митниці , Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № К/9991/21403/12-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2013 року м. Київ К/9991/21403/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року у справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до ОСОБА_1 про виконання вимог припису,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до ОСОБА_1 про виконання вимог приписузакінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 0548/1976/2012
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. Київ К/9991/78956/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області на постанову Тельманівського районного суду Донецької області від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій по припиненню виплати пенсії, зобов'язання проводити виплату призначеної пенсії у відповідності до ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій по припиненню виплати пенсії, зобов'язання проводити виплату призначеної пенсії у відповідності до ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення», закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-2400/12/0170/20
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2400/12/0170/20

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" про стягнення заборгованостізакінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 17 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-18/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2013 року м. Київ К/800/5285/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № К/9991/13311/12-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2012 року м. Київ К/9991/13311/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання передати у власність земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання передати у власність земельну ділянкузакінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № К/9991/18828/12-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2013 року м. Київ К/9991/18828/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області про скасування припису,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області про скасування припису закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 17 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2035/2а-4514/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2012 року м. Київ К/9991/28761/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішенян,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради , третя особа- ОСОБА_2 , Харківська міська рада про скасуванян рішенян закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-13907/11/2670
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним наказу та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним наказу та зобов’язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-1570/7886/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2013 року м. Київ К/9991/28335/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління Держкомзему у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Одеській області про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Одеській області про визнання незаконним рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Київ В/9991/4312/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву Державної інспекції з карантину рослин по Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2012 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Державної інспекції з карантину рослин по Полтавській області про стягнення економічних санкцій,

в с т а н о в и в :

Державна інспекція з карантину рослин по Полтавській області звернулася з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2012 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Державної інспекції з карантину рослин по Полтавській області про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2012 року заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви до 29 грудня 2012 року (виконати вимоги статті 239 КАС України щодо змісту заяви про перегляд судових рішень; надати копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах).

Вимоги, зазначені в ухвалі від 18 грудня 2012 року, Державною інспекцією з карантину рослин по Полтавській області не виконані.

Оскільки у встановлений судом строк Державна інспекція з карантину рослин по Полтавській області не усунула недоліки заяви, на підставі пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України остання підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 239, 239-1, 239-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути заяву Державної інспекції з карантину рослин по Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2012 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Державної інспекції з карантину рослин по Полтавській області про стягнення економічних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.