Справа № 2а-1925/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 2а-1925/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду від "02" лютого 2011 р. у справі №2а-1925/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з постановою Коростенського місьрайонного суду від 02.02.2011р. у даній справі, відповідач 23.02.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, а також згідно заяви поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Доводами поважності пропуску строку скаржник зазначає надходження постанови на адресу управління 15.02.11р.

Позивач у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку, зважаючи на його своєчасне та належне повідомлення про час та місце розгляду останньої, про що свідчить наявне в справі повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа Коростенського міськрайонного суду №5529 від 04.02.2011р. (а.с.16), а також з посилання скаржника в заяві про поновлення пропущеного строку, копію оскаржуваної постанови було надіслано не ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області за адресою: м.Коростень, вул. Грушевського, 16, а ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Коростень за адресою: м. Коростень, вул. Сосновського,46, яке передало постанову ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області лише 15.02.2011р.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За наведеного, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження, й, як наслідок, враховуючи норми ч.4 ст.186 КАС України, поновлює його.

Керуючись ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду від "02" лютого 2011 р. у справі № 2а-1925/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Героїчна 8,с.Горщик,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501