Справа № 2а-4544/09/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"10" березня 2011 р. Справа № 2а-4544/09/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 06.01.11р.,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 20.01.11р.,

від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення №97), ОСОБА_5 (посвідчення №26),

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2011 р. у справі № 2а-4544/09/0670 за позовом ОСОБА_6 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_6 пивоварний завод" про стягнення 100362,43грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2011р. у справі №2а-4544/09/0670 задоволено клопотання ВАТ "ОСОБА_6 пивоварний завод": розстрочено виконання постанови у даній справі від 05.10.2009р. в частині суми 54350,49грн. до лютого 2014 року із щомісячною сплатою на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський, починаючи з лютого 2011р., 1509,74грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду в м.Новоград-Волинський подало апеляційну скаргу, в якій просить останню скасувати, вважаючи, що у суду першої інстанції не було підстав для застосування ст.263 КАС України, оскільки товариство відповідно до ч.12 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має сплачувати страхові внески незалежно від фінансового стану.

В запереченнях на апеляційну скаргу від 10.03.2011р. за №10/03/1 ВАТ "Новоград - Волинський пивоварний завод", вважаючи ухвалу обрунтованною та законною, просить останню залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники сторін в судому засіданні підтримали позиції, наведені відповідно в апеляційній скарзі та запереченнях, а прокурори висловились про обгрунтованість апеляційної скарги.

Вислухавши представників сторін, прокурорів, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2009р. у справі № 2а-4544/09/0670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційнрго адміністративного суду від 16.12.2010р., позов задоволено: стягнуто з ВАТ "Новоград - Волинський пивоварний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград - Волинський 100362,43грн. заборгованості, у тому числі 54350,49грн. недоїмки по страховим внескам та 46011,91грн. штрафу та пені.

23.10.2009р. ВДВС Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2а-4544/09/0670 від 05.10.2009р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом, відкрив виконавче провадження .

05.01.2011р. та 19.01.2011р. ВАТ "Новоград - Волинський пивоварний завод" звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду відповідно з заявою про розстрочку виконання рішення суду та заявою про уточнення вимог, в яких просив розстрочити виконання постанови від 05.10.2009р. в частині стягнутої недоїмки в сумі 54350,49грн. з лютого 2011р. по лютий 2014р. включно зі сплатою 1509,74грн. щомісячно.

Обгрунтовуючи заяву, відповідач посилається на складний фінансовий стан товариства, наявність кредиторської та дебіторської заборгованості, а також заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів (листа ВДВС Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції від 3.12.2010р. №35829, довідок ВАТ "Новоград - Волинський пивоварний завод" 10/03, №10/03/1 від 10.03.2011р., витягу з рахунку №701) у відповідача (боржника) відсутні кошти на рахунках, наявна значна заборгованісь перед державними органами, юридичними та фізичними особами, у тому числі по заробітній платі, що в цілому свідчить про вкрай складний фінансовий стан підприємства , який негативно впливає на можливість вчасно виконувати останнім зобов"язання, що випливають з його господарської діяльності тощо й, як наслідок, ускладнюють виконання судового рішення.

Одночасно, суд враховує й те, що відповідно до п.7 розділу 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград - Волинський прийняло рішення №1 від 12.01.2011р. про розстрочення по жовтень 2015р. штрафу та пені, у тому числі стягнутих за постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2009р., а також ту обставину, про яку зазначила в судовому засіданні представник відповідача, що товариство , маючи відповідну специфіку, зможе в цілому відновити виробництво в літній період, на який очікуються й фінансові інвестиції.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено обґрунтовану та законну ухвалу, яку слід залишити без змін, доводи ж апеляційної скарги не є переконливими, спростовуються наведеним вище та не можуть бути підставою для скасування ухвали, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі 2а-4544/09/0670 залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_6 міжрайонний прокурор вул.Косачів,6А,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11701

3- відповідачу ОСОБА_7 акціонерне товариствот"ОСОБА_6 пивзавод" вул.Радянська,74,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

4-прокуратурі Житомирської області, м.Житомир, вул.1 Травня, 11.