Справа № 2а-3377/08/1170 (2-кас/811/2/15)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2015 рокусправа № 2а-3377/08/1170 (2-кас/811/2/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року по справі № 2а-3377/08/1170 (2-кас/811/2/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації, третя особа Голованіська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання незаконним штатного розпису та наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Голованіської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5 681, 80 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати вказану ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у зв'язку з несплатою судового збору за розгляд апеляційної скарги останню залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.

19 травня 2015 року відповідачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги 15 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалу відповідачем отримано 24 червня 2015 року.

01 липня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про збільшення строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року клопотання Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації - задоволено частково, продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 13 серпня 2015 року.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта, та вручено останньому 22 липня 2015 року.

11 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача від 07.08.2015р. № 01-08/579/1 про збільшення строку виконання для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.10.2015року.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем до Голованівської районної державної адміністрації подано клопотання про збільшення видатків, у тому числі і на сплату судового збору по вказаній справі, але райдержадміністрація листом від 07.08.2015р. №01-29/18/1 повідомила управління, що зміни до кошторисних призначень будуть проведені 01.10.2015 року.

З огляду на те, що апелянтом станом на 13 серпня 2015 року не надано документів, підтверджуючих сплату судового збору за апеляційний розгляд справи, суд приходить до висновку, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Обставини, зазначені апелянтом, як підстави з яких не виконано ухвала суду не є поважними та не звільняють особу від обов'язку сплатити судовий збір у відповідному розмірі у розумінні приписів Закону України "Про судовий збір". Крім того, неодноразове ухилення від виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, без наведення об'єктивних підстав свідчить про зловживання апелянтом процесуальними правами, визначеними КАС України.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації від 07.08.2015р. № 01-08/579/1 - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року по справі № 2а-3377/08/1170 (2-кас/811/2/15) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Чабаненко С.В.