Справа № 2а-5033/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 квітня 2011 року № 2а-5033/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Закритого акціонерного товариства "Бінго Інтертеймент"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № /0 форма "В1" від 24.03.2011року,
В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Бінго Інтертеймент" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з вимогами про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 24 березня 2011 року форми "В1" №/0.

Згідно із частиною 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суд звертає увагу на те, що позивачем всупереч вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно опису вкладення цінного листа, надано документи в одному примірнику, зокрема, копія акту від 14.03.2011 року, копія довідки щодо залишку суми від'ємного значення попередніх періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податкового періоді, та підлягаю включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за березень 2010 року; розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; розрахунок суми бюджетного відшкодування за березень 2010 року; розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість.

Разом з цим позивач не дотримався вимоги частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України при оформленні позовної заяви. Оскільки позовна заява підписана представником позивача за дорученням ОСОБА_1 без зазначення дати підписання.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Бінго Інтертеймент" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда