Справа № 2а-18906/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2011 року № 2а-18906/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., суддів Донець В. А., Шрамко Ю. Т.секретаря судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши клопотання представника відповідача у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фореста"
до Міністерства екології та природних ресурсів України

про скасування Наказу від 03.09.2010року № 367 в частині зупинення дії дозволу на користування надрами
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фореста» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов'язання Міністерство охорони навколишнього природного середовища України скасувати наказ від 03.09.2010 року № 367 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами»в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4446 виданого 23.10.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фореста», для видобування граніту, мігматиту, гнейсу у Кам'янобалківському родовищі Миколаївської області, а також зобов'язання відновити дію вищевказаного спеціального дозволу.

16.03.2011 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 2а-18906/10/2670 у зв'язку з наступним.

Відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", Міністерство охорони навколишнього природного середовища України проводить реорганізацію, скорочення штатів, затверджує положення, змінюючи назву та обсяг повноважень

При цьому, до реорганізації у структурі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України діяли такі урядові органи, як Державна геологічна служба та Державна екологічна інспекція, через які міністерство виконувало покладені на нього функції.

Відповідно до Указу вищезазначені урядові органи стали центральними органами виконавчої влади, з відповідними функціями, які будуть визначені у положеннях про них, які на даний час не визначені.

В зв'язку з реорганізацією є невизначеним питання щодо того, до компетенції якого органу будуть віднесені питання надання надр та прийняття рішень у сфері надрокористування.

04.04.2011 в судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, до визначення обсягу повноважень Міністерства екології та природних ресурсів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження по справі в разі якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-18906/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фореста» до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування Наказу від 03.09.2010 року № 367 в частині зупинення дії дозволу на користування надрами, до встановлення правонаступника Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий Суддя В.І. Келеберда

Судді В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко