Справа № 808/8018/14 (ДО/808/977/14)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2015 рокусправа № 808/8018/14 (ДО/808/977/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Нагорної Л.М. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства

«Азовський машинобудівний завод»,

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 15 січня 2015 року

у справі № 808/8018/14 (ДО/808/977/14)

за позовом Мангуської обєднаної Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Донецькій області,

вул. Леніна, 75, смт. Мангуш Першотравенського району, 87400;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства

«Азовський машинобудівний завод»,

вул. Мурзи, 16/6, смт. Мангуш, Донецька область, 87400;

про стягнення податкового боргу,-

встановив: Мангуська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала позов до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу у розмірі 214.224,22 грн.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Калашник Ю.В.) своєю постановою від 15 січня 2015 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод», Відповідач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що органом стягнення двічі нарахована пеня у розмірі 426,83 грн. за період з 21.08.2014 року по 04.09.2014 року у податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 04.09.2014р., та при розрахунку позову, що є неправомірним, з огляду на недопустимість притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення двічі.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. У позові відмовити.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: Мангуська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про що зазначено вище, подала позов до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу.

Так, Товариством до податкового органу подано декларацію з податку на додану вартість за травень 2014 року, за червень 2014 року, в якій самостійно визначено грошове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 41.781,00 грн. та відповідно 12.210,00 грн.

29.07.2014 року до податкового органу подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, в якому самостійно збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість за червень 2014 року у розмірі 14.740,00 грн.

22.09.2014 року до податкового органу подано декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року, в якій Відповідач самостійно визначив грошове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 148.015,00 грн. На підставі Акту перевірки № 495/22-32954671 від 21.08.2014 року винесено податкове повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 04.09.2014 року, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 7.964,93 грн., у тому числі за основним платежем 5.767,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 2.197,93 грн.

За результатами Акту перевірки № 55/05-40-15/32954671 від 27.08.2014 року винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_2 від 27.08.2014 року, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 737,00 грн.

З урахуванням наявної у товариства переплати у розмірі 8,62 грн., та часткової сплати на суму 12.976,00 грн., стягнення 214.224,22 грн. стало предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Контролюючі органи, пункт 20.1.34, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

В той же час, згідно з поданим за змістом позову розрахунком суми податкового боргу очевидно, що податковим повідомлення-рішенням № НОМЕР_1 від 04 вересня 2014 року збільшено суму грошового зобовязання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» у розмірі 426,83 грн. на суму пені, розрахованої за період з 21 серпня по 04 вересня 2014 року.

Крім того, по особовому рахунку ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» повторно нарахована пеня у розмірі 426,83 грн. за період з 21 серпня по 04 вересня 2014 року, що залишилось поза увагою суду першої інстанції.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі № 808/8018/14(ДО/808/977/14) скасувати в частині стягнення 426,83 грн. пені.

У позові про стягнення 426,83 грн. пені за період з 21 серпня по 04 вересня 2014 року відмовити.

В іншій частині про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» 213.797,39 грн. податкового боргу постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Н.А. Олефіренко