overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5508/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2015 р.Справа № 524/5508/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2015 року по справі № 524/5508/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської Ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання Кременчуцької міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської Ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На зазначену ухвалу Кременчуцькою міською радою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 524/5508/15-а за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської Ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 820/428/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2015 р.Справа № 820/428/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі № 820/428/15

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. передано на розгляд Донецького окружного адміністративного суду справу за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, а також копію ухвали від 03.07.2015 року про повторне направлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі № 820/428/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, а також копію ухвали від 03.07.2015 року про повторне направлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 591/5390/15-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2015 р.Справа № 591/5390/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2015р. по справі № 591/5390/15-а

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до Громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_2

про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2015р. відмовлено в задоволені позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України .

На зазначену постанову Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2015р. по справі № 591/5390/15-а за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 820/6052/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2015 р. Справа № 820/6052/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 820/6052/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 19.08.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 820/6052/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 820/6052/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 31.08.15 р. о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 820/5697/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5697/15

УХВАЛА

20 серпня 2015 р.

Справа № 820/5697/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в справі № 820/5697/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року по справі за адміністративним позовом прокурора в Київсьому районі м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" про стягнення подакового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.15 року відкрито апеляційне провадження по справі № 820/5697/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу № 820/5697/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року по справі за адміністративним позовом прокурора в Київсьому районі м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" про стягнення подакового боргу призначити до апеляційного розгляду на 08.09.15 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 524/5508/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2015 р.Справа № 524/5508/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2015 року по справі № 524/5508/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської Ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2015 року частково задоволено заяву Кременчуцької міської ради про роз'яснення судового рішення - ухвали про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцька міська рада про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської Ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На зазначену ухвалу Кременчуцькою міською радою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 524/5508/15-а за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської Ради про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 643/9917/15-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2015 р.Справа № 643/9917/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2015р. по справі № 643/9917/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2015р. задоволено заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови суду .

На зазначену постанову Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2015р. по справі № 643/9917/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 622/175/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2015 р. Справа № 622/175/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 12.05.2015р. по справі № 622/175/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови садівничого товариства "Пріозерне" про визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 12.05.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого у судовому засіданні судді Шабас О.С..

10.08.2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.31, ст.107, ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 12.05.2015 року по справі № 622/175/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови садівничого товариства "Пріозерне" визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 818/806/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/806/15

УХВАЛА

26 серпня 2015 р.

Справа № 818/806/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податковї інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі № 818/806/15

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до Державної податковї інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 26.08.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податковї інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі № 818/806/15 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до Державної податковї інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податковї інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі № 818/806/15 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до Державної податковї інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 08.09.15 р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.