Справа № 2-а-450/11/0603
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 2-а-450/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "28" січня 2011 р. у справі 2-а-450/11/0603 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2011р. у даній справі, позивач 08.02.2011р. подав до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011р. апеляційну скаргу було повернуто в зв'язку з поданням останньої за межами встановленого п'ятиденного строку на оскарження без клопотання про його поновлення та доказів про дату отримання копії оскарженої ухвали.

17.03.2011р. позивач звернувся з заявою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Доводами поважності пропуску строку скаржник зазначає отримання оскаржуваної ухвали 07.02.2011р.

Позивач своїм правом на участь в розгляді заяви не скористався, як і відповідач свого представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення сторін про час та місце розгляду останньої, про що свідчать наявні в справі роздруковка щодо надіслання сторонам ухвали від 10.05.2011р. та повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з відмітки органу поштового зв'язку на повідомленні про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваної ухвали була отримана позивачем 07.02.2011р.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 28.01.2011р.

Керуючись ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду від "28" січня 2011 р. у справі № 2-а-450/11/0603.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13303

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області пл.Соборна, 23,м.Бердичів,Житомирська область,13300