overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/5897/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5897/14-а
Провадження №2-аво/333/445/15
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

25.08.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у виконавчому документі виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

26.08.2015 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

27.08.2015 року справу № 333/5897/14-а передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 03 вересня 2015 року на 09 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 334/4131/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.06.2015
Справа № 334/4131/13-а
Провадження № 2-а/334/108/15
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

16 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення

в с т а н о в и л а :

15.06.2015 року до суду з Вищого адміністративного суду України надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № 334/4131/13-а скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15.06.2015 року справа передана для розгляду судді Турбіній Т.Ф.

Відповідно до ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної та касаційної інстанції, а також у новому розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 28 КАС України,

у х в а л и л а :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по справі судове засідання на 09.30 год. 08 липня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/7519/15-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.08.2015
Справа № 334/7519/15-а
Провадження № 2-а/334/151/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 27 серпня 2015 року був переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 10.30 год., 23 вересня 2015 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 23.09.2015 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/7509/15-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.08.2015
Справа № 334/7509/15-а
Провадження № 2-а/334/150/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 27 серпня 2015 року був переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 11.30 год., 24 вересня 2015 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 24.09.2015 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 320/7364/15-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.08.2015
Справа №320/7364/15-а
Провадження №2а/320/280/15
27 серпня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позов Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, комісії з питань розміщення реклами у м.Мелітополі, треті особи – управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.08.2015 №7,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, комісії з питань розміщення реклами у м.Мелітополі, треті особи – управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.08.2015 №7.
Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, комісії з питань розміщення реклами у м.Мелітополі, треті особи – управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.08.2015 №7.
Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 14 вересня 2015 року о 14год.00хв.
Запропонувати відповідачу в строк до 14 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 322/964/15
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/964/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Вільнянського та Новомиколаївського районів ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Позивачем було пропущено передбачений статтею 289 КУпАП десятиденний строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом. Проте, враховуючи наведені у позовній заяві обставини, через які було пропущено строк звернення до суду, а саме отримання позивачем оскаржуваної постанови поштою лише 20 серпня 2015 року, що підтверджується доданою до позовної заяви копією конверту з відбитком календарного штемпеля з датою 14 серпня 2015 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка о 09.00 год. 08 вересня 2015 року.

4. Справу розглянути одноособово.

5. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 324/1864/15-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1864/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.08.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про зобов`язання визнання Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області вчинити дії та утриматись від вчинення дій,

в с т а н о в и в:

25.08.2015 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про про зобов`язання визнання Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області вчинити дії та утриматись від вчинення дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про зобов`язання визнання управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області вчинити дії та утриматись від вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 08.09.2015 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08.09.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя:
Справа № 328/3211/15-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати дії неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії,-

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору, але судовий збір сплачений не на той рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, на рахунок: р/р № 0014, одержувач ГУК у Запорізькій області, , КБК 22030001, банк одержувача ГУДКС України в Запорізькій області, МФО 813015.

Позивачу необхідно усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору на рахунок: р/р № 0014, одержувач ГУК у Запорізькій області, , КБК 22030001, банк одержувача ГУДКС України в Запорізькій області, МФО 813015.

На підставі вище вказаного, керуючись ст.ст. 106, 108, 159, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви строк три дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 329/1027/15-а
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/1027/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови №132 від 17.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адмінпозовом до директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови №132 від 17.08.2015 року.

Позивач в зазначає, що 17.08.2015 року директором Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950грн.

Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що позивачем розпочато будівельні роботи з будівництва житлового будинку по вул. Радянській в смт Чернігівка, чим порушено вимоги ч.1 ст.34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності».

З даною постановою позивач не згоден, просить її скасувати та надіслати на новий розгляд.

Крім того, позивач просить зупинити виконання постанови №132 від 17.08.2015 року, винесену директором Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 на час розгляду справи, що не суперечить вимогам ст. 117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови №132 від 17.08.2015 року та призначити до судового розгляду на 11:30 годину 04.09. 2015 року.

Зобовязати директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 в строк до 04.09.2015р. надати суду матеріали адміністративної справи в відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.96 КУпАП.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 04.09.2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення №132 від 17.08.2015 року, винесену директором Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2М відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП, зупинити до розгляду позову ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ломейко
Справа № 22-а-2287/11
Суддя: Бабак А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-2287/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-2287/11 Суддя 1-ї інстанції Бахаєв І.М.
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання рішення протиправним, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційний суд Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою УПФ України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання рішення протиправним, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду УПФ України в м. Мелітополі Запорізької області подало апеляційну скаргу.

При виконанні положень ст.189 КАС України зясовано, що справа не оформлена належним чином.

Судом першої інстанції при виготовленні постанови від 16 березня 2010 року в резолютивній частини постанови допущено описку в зазначені прізвища, імені та по батькові позивача, а саме: помилково зазначено ОСОБА_3, замість ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта позивача (а.с. 4).

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст.169 КАС України заходів щодо виправлення описки не здійснив.

За таких обставин справа, відповідно до ст. 189 КАС України, підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання рішення протиправним, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків до 21 листопада 2011 року, після чого справу надіслати до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.М. Бабак
Справа № 22-а-1975/11
Суддя: Бєлка В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу Справа № 22-а-1975/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а - 1975 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Васильцов О.В.
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій відповідача неправомірними, перерахунок пенсії у відповідності з діючим законодавством України та стягнення недоплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла справа з апеляційною скаргою УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2010 року.

В звязку з набуттям чинності Закону України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» справа у відповідності до абзацу одинадцятого пункту 1 розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядається апеляційним судом Запорізької області у порядку адміністративного судочинства.

При виконанні положень ст.189 КАС України зясовано, що справа не оформлена належним чином.

В матеріалах справи, на аркуші справи 12 міститься ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі, яка не підписана суддею, що суперечить вимогам ч.5 ст.160 КАС України.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

За таких обставин справа, відповідно до ст.189 КАС України, підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.5 ст.160, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій відповідача неправомірними, перерахунок пенсії у відповідності з діючим законодавством України та стягнення недоплаченої суми пенсії повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 10 жовтня 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.Ю. Бєлка