Справа № 815/444/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/444/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно 25.04.2013 року, щодо реєстрації за ОСОБА_1, права власності на обєкт нерухомого майна: будівлю за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.п. 1-6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 3 ст. 6 КАС України визначено, що суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Приписами ч.7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

В адміністративному позові, що надійщов до суду, зазначено, що позов підписав заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Францевич В., проте жодних доказів, які підтверджують займану ним посаду (наказу про призначення тощо) до позову не додано, відтак прокурору необхідно надати до суду зазначені документи .

Частиною 2 ст. 106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В адміністративному позові зазначена вимога про скасування рішення без номеру про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно 25.04.2013 року, проте позивачем не надано до позову доказ - рішення на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Отже прокурору необхідно надати до суду зазначене рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, яке прокурор просить скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105-108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.