Справа № 215/974/15-а (2а/215/44/15)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/36886/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо прийняття рішення від 22.10.2014 року, оформленого протоколом № 15, про незарахування періоду роботи ОСОБА_1 з 10.12.1980 року по 30.05.1997 року водієм автомобіля по вивезенню гірничої маси автобази державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт та кар'єрів «Кривбасшахтопроходка» до стажу роботи за списком № 2, та про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2014 року, оформленого протоколом № 15, про незарахування періоду роботи ОСОБА_1 з 10.12.1980 року по 30.05.1997 року водієм автомобіля по вивезенню гірничої маси автобази державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт та кар'єрів «Кривбасшахтопроходка» до стажу роботи за списком № 2, та про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області: зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 10.12.1980 року по 30.05.1997 року водієм автомобіля по вивезенню гірничої маси автобази державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт та кар'єрів «Кривбасшахтопроходка» до стажу роботи за списком № 2 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.09.2014 року.

Рішення судів мотивовані тим, що відсутність в архіві ДП «Кривбасшахтозакриття» табеля обліку робочого часу позивача, карток умов праці та маршрутних листів не можуть бути підставою для незарахування ОСОБА_1 пільгового стажу за спірний період, оскільки обов'язок зберігання даних документів покладено на роботодавця, а не працівника.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко