overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-344/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-344/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року

Суддя Ружинськогоо районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому, посилаючись на те, що відповідач вчинив неправомірні дії, не виплачуючи їй встановлену законодавством надбаку до пенсії як дитині війни, просить зобов"язати відповідача виплати їй недораховану за 2006-2010рр. щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснювати вказані виплати в майбутньому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя .

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-346/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-346/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року

Суддя Ружинськогоо районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому ніж це передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки за 2007р.-2010р. у розмірі, визначеному вказаним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя .

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-348/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-348/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року

Суддя Ружинськогоо районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому ніж це передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки за 2006р.-2010р. у розмірі, визначеному вказаним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя .

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-355/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-355/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року

Суддя Ружинськогоо районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому ніж це передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки за 2007р.-2010р. у розмірі, визначеному вказаним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя .

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-17/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-17/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 січня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Бердичівського району та АТІ м.Бердичів Житомирської області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Бердичівського району та АТІ м.Бердичів Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 29 січня 2010 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 29 січня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-12/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2010 року смт.Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної контрольно-ревізійної служби в Україні в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом до Державної контрольно-ревізійної служби в Україні в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи його тим, що постановою першого заступника начальника контрольно-ревізійного управління в Житомирській області ОСОБА_3 №1584 від 29 грудня 2009 року, її було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. за ст. 164-2 ч. 1 КУпАП. З таким рішенням Державної контрольно-ревізійної служби в Житомирській області не погоджується, оскільки даного правопорушення не вчиняла, про що зазначала в поясненні-запереченні до акту ревізії. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд скасувати постанову Державної контрольно-ревізійної служби №1584 від 29.12.2009 року як незаконну.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної контрольно-ревізійної служби в Україні в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 11 годину 00 хвилин 15 лютого 2010 року в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Представнику відповідача в термін до 14 лютого 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лищє щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншіййого частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-877/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-877/10
УХВАЛА

01 листопада 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА про визнання дій протиправними, стягнення допомоги до заробітної плати як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення, посилаючись на те, що дана справа була направлена до суду апеляційної інстанції для розгляду, де перебувала тривалий час, рішення апеляційної інстанції не отримував, тому, він звернувся 03.04.2013 року до Олевського районного суду із заявою про видачу виконавчого листа, якого отримав 11.04.2013 року, у зв"язку з чим вважає поважною причиною пропуску річного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, який просить поновити.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог заяви з наступних підстав.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що постановою Олевського районного суду від 04.06.2010 року позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА про стягнення допомоги до заробітної плати як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення - задоволено частково.

Дана постанова суду оскаржувалась відповідачем до Апеляційного суду Житомирської області та була повернута до Олевського районного суду 05.01.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України слідує, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник звернувся до Олевського районного суду про видачу виконавчого листа лише 03.04.2013 року, який отримав 11.04.2013 року, до цього часу він жодного разу не звертався до Олевського районного суду про видачу йому виконавчого листа, що підтверджується матеріалами справи.

Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання сплив 18.11.2012 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено у звязку з його бездіяльністю, а тому причини пропуску строку не є поважними.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-20/10
Номер провадження - У Х В А Л А
22 лютого 2010 року смт.Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ОДДЗ взводу № 2 м. Житомира ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ДПС м. Житомира ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що постановою відповідача АМ № 078275 від 29.01.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 29.01.2010 року в с. Станишівка, Житомирського району керував автомобілем НОМЕР_1 з перевищенням встановленої швидкості на 23 км/год., чим порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає дану постанову необгрунтованою та незаконною, тому просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови, скасувати її, а справу закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ОДДЗ взводу № 2 м. Житомира ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 12 годину 00 хвилин 19 березня 2010 року в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 18 березня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-81/10
Номер провадження - У Х В А Л А
04 жовтня 2010 року смт.Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ДПС м. Житомир ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що постановою відповідача АМ № 078171 від 20.01.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за те, що він 20.01.2010 керував автомобілем НОМЕР_1 з не пристебнутим паском безпеки, за що передбачено відповідальність ст. 121 ч. 4 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною, тому просить суд її скасувати.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2010 року в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт.
Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 25 жовтня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-89/10
Номер провадження - У Х В А Л А
08 листопада 2010 року смт.Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ДПС м. Житомир ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що постановою відповідача AM № 184062 від 26Л0.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він 26Л0.2010 керуючи автомобілем «ВАЗ-2123», н/з AM 3454 AM перевищив встановлену швидкість руху на 33 км/год., за що передбачено відповідальність ст. 122 ч. 1 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною, тому просить суд її скасувати та стягнути з відповідача витрати, повязані з оплатою правової допомоги.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 19 листопада 2010 року в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт.
Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 18 листопада 2010 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-61/10
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-61/10
Номер провадження - УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
04 серпня 2010 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Панченко I.A.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Червоноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора УДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Для підготовки справи до судового розгляду проведені слідуючі дії:
Уточнені позовні вимоги і з»ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Справу призначити до судового розгляду в залі засідань Червоноармійського районного суду Житомирської області 19 серпня 2010 року о 12 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони
Г оловуючий-суддя ОСОБА_4