Справа № 2а-9671/08
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р. Справа № 29329/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року про відмову у розясненні рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про стягнення щомісячної грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про стягнення щомісячної грошової допомоги.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року без змін.

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова звернулося 11 червня 2010 року до суду першої інстанції з заявою про розяснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року.

Увалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про розяснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року.

Не погодившись із винесеною ухвалою, її оскаржило Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова, яке покликаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і винести нову ухвалу, з направленням справи для продовження розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова у своїй заяві просило роз'яснити з якої величини розраховувати дану надбавку.

Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із постанови суду першої інстанції, зміст постанови суду викладено у відповідності до вимог ст.ст. 161-163 КАС України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що мотивувальна та резолютивна частини даної постанови є цілком зрозумілими для виконання і заявлені вимоги роз'яснення не потребують.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.160, ст. 195, ст.197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року про відмову в розясненні рішення у справі № 2а-9671/08 - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І. Богаченко

Суддя В.М. Багрій

Суддя Д.М. Старунський