overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2783/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 року № 810/2783/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представників позивача - Кузьмич В.В та Клещенко О.М.,

представника відповідача - Макаренко С.В.,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомприватного каменеобробного підприємства "МК-Престиж"
до проІрпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
1 липня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне каменеобробне підприємство "МК-Престиж" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 січня 2015 р. № № , .

У судовому засіданні 27 серпня 2015 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 8 вересня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/2783/15 за позовом приватного Каменеобробного підприємства "МК-Престиж" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 8 вересня 2015 р. до 12 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 804/9871/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2015 р. Справа №804/9871/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат.

Відповідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У зв'язку з наведеним, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області додаткові докази, які мають значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії: трудових книжок осіб, яким призначено пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із стратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, в тому числі детальний розрахунок суми 2578,54 грн., із зазначенням найменувань та сум витрат по кожній особі окремо.

Витребувані документи необхідно надати у судове засідання, призначене на 10 вересня 2015 року о 11:50 год.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № П/811/2306/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 серпня 2015 року Справа №П/811/2306/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, 25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15

до відповідача: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 4 082,52 грн.

Представником позивача та відповідачем подано до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.40, 42).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/2306/15 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 805/3519/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 року Справа № 805/3519/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, позовну заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Пі Трейд Енд Шиппінг» про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 565,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Пі Трейд Енд Шиппінг» про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 565,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 805/3519/15-а.

2. Призначити адміністративну справу до судового засідання на 28.09.2015 року на 10год. 20 хвл. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2.

3. Позивачу надати :

зворотній бік облікової картки відповідача на момент розгляду справи;

документи оригіналів, приєднані до позову; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

4. Відповідачу надати ґрунтовний відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог).

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 810/3799/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2015 року 810/3799/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 - заступник голови Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) з позовом до ДФС України, Київської міської митниці ДФС України, Київської митниці ДФС України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 26 вересня 2015 р.

27 серпня 2015 р. ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви (вх. № 13098/15).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути ОСОБА_1 позовну заяву із додатками до неї.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 16н-14/804/12123/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2015 р. Справа № 16н-14/804/12123/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Германюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 804/12123/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України у зв'язку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 804/12123/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 01 вересня 2015 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 2а/1270/3218/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3218/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали заяви Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/3218/2012 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрачених на навчання коштів у сумі 13119,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/1270/3218/2012 за позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрачених на навчання коштів у сумі 13119,24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/1270/3218/2012 за позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрачених на навчання коштів у сумі 13119,24 грн. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 490вр-15/804/11272/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. Справа №490вр-15/804/11272/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/11272/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівницва "Дніпроцивільпроект" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівницва "Дніпроцивільпроект" подало заяву про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/11272/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівницва "Дніпроцивільпроект" про стягнення заборгованості.

Судом на підставі інформації отриманої з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що справа №804/11272/14 знаходиться у провадженні судді Потолової Г.В. до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду не поверталась.

У зв'язку з тим, що до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду вищевказана адміністративна справа не поверталась, то вона не була передана судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златіну С.В.

Суд звертає увагу на те, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, по якій винесене судове рішення.

Таким чином, обов'язковою умовою для вирішення питання про призначення до розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення та розгляду вищевказаної заяви є наявність у судді, до якого надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, самої справи, по якій винесене судове рішення, яке просять відстрочити.

Керуючись ст.ст. 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/11272/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівницва "Дніпроцивільпроект" про стягнення заборгованості до надходження матеріалів справи з канцелярії суду судді Златіну С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Помічник судді Р.Ю, Ричка
Справа № 812/630/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/630/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Михальченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на квартиру ВП 17779953, зобов'язання зняти арешт з квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на квартиру ВП 17779953, зобов'язання зняти арешт з квартири.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року було зупинено провадження по даній справі до 25 серпня 2015 року за клопотанням представника відповідача у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на квартиру ВП 17779953, зобов'язання зняти арешт з квартири та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.О. Свергун