Справа № 403/12561/12
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.11.2012
Провадження № 2а/403/4691/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтуванні якого посилається на те, що 01 липня 2002 року між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Позивач звернувся до відповідача для реєстрації права власності на підставі Договору дарування, але йому було відмовлено, оскільки право власності на спірну квартиру зареєстроване за ОСОБА_3 Враховуючи, що право власності ОСОБА_3 було скасоване на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, позивач вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на ? частину квартири №5 будинку №14 «а»по вулиці Гоголя у м. Дніпропетровськ.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначивши, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом було встановлено, що відчужуваний обєкт нерухомого майна знаходився у власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_4 від 07.11.2000 року № 5165, який було зареєстровано у КП ДМБТІ 11.12.2000 року за № 301п-26-51.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2004 року по справі № 2-256/2004 за позовом ОСОБА_3 вищезазначений договір дарування, укладений між Позивачем та ОСОБА_2 було визнано недійсним та за ОСОБА_3 було визнано право власності на ? спірної квартири. Після чого ОСОБА_3 на підставі зазначеного рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська зареєстрував у КП ДМБТІ своє право власності на ? квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2005 року по справі № 22-2506 було повністю скасовано рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2004 року по справі № 2-256/2004 і справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20 вересня 2010 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська по справі № 2-47 (новий розгляд) позов ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним та про визнання права власності на ? квартири було залишено без розгляду.

Спираючись на наведені обставини, суд робить висновок про те, що на сьогоднішній день договір дарування квартири, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 01.07.2002 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є дійсним, а право власності ОСОБА_3 на ? цієї квартири було скасовано.

Матеріалами справи підтверджується, що 7 серпня 2012 року позивач звернувся до КП ДМБТІ з заявою про реєстрацію його права власності на квартиру АДРЕСА_2 «а»у місті Дніпропетровську на підставі вищезазначеного договору дарування.

14 вересня 2012 року КП ДМБТІ своїм рішенням відмовило позивачу у його реєстрації права власності на спірну квартиру у звязку з тим, що ОСОБА_3 все ще зареєстрований власником ? цієї квартири на підставі скасованого рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 червня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України право власності на майно може бути припинено у випадках передбачених законом.

Суд прийшов до висновку про те, що у даному випадку підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 стала ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2005 року по справі № 22-2506, якою було скасовано правовстановлюючий документ ОСОБА_3

Суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на ? частину квартири №5 будинку №14 «а»по вулиці Гоголя у м. Дніпропетровськ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 17, 158, 159, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на ? частину квартири №5 будинку №14 «а»по вулиці Гоголя у м. Дніпропетровськ.

Постанова може бути оскарженим в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.