Справа № 322/393/15-а
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про виправлення помилки у виконавчому листі
Справа № 322/393/15-а
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом: прокурора Новомиколаївського району Запорізької області
до: Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Новомиколаївська спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Новомиколаївської районної ради Запорізької області;
- Комунальний заклад «Новомиколаївська загальноосвітня школа І ступеню № 2» Новомиколаївської районної ради Запорізької області;
- Комунальний заклад «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради,
про: визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.05.2015, яка набрала законної сили 06.06.2015, було задоволено в повному обсязі позов прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області.
26.06.2015 Новомиколаївським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист за вищевказаною постановою, проте 31.07.2015 державним виконавцем було видано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).
13.08.2015 судом отримано заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій прокурор просить вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у виконавчому листі № 322/393/15-а, вказавши повне найменування стягувача – прокуратура Новомиколаївського району Запорізької області і зазначити ідентифікаційний код 02909973.
У судове засідання з розгляду зазначеної заяви, призначене на 25.08.2015, особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені, не прибули.
Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Пунктом 3 частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема повне найменування стягувача (для юридичних осіб), його місцезнаходження та ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності.
Частиною третьою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, зо за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення.
Проте, при оформленні виконавчого документа за вищезазначеною постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області, було допущено помилку, внаслідок якої відомості про стягувача, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням вимог ч. 3 ст. 8 цього Закону, відсутні у виконавчому листі.
З огляду на викладене, вбачається необхідність у приведенні виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд
1. Заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Гасанбеков