Справа № 808/7113/14
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7113/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2015 р.

справа № 808/7113/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року (головуючий суддя І інстанції – Матяш О.В.) у справі №808/7113/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/7113/14 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року.

Разом з апеляційною скаргою позивач надав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в який посилається на те, що копію постанови отримано 26.06.2015 року, тому строк на апеляційне оскарження не був пропущений.

Як свідчать матеріали справи, Запорізьким окружним адміністративним судом 04.06.2015 року було прийнято постанову по справі №808/7113/14.

Копія зазначеної постанови отримана уповноваженою особою позивача 23.06.2015 року, про що свідчить відповідний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення (а.с.146).

07.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області засобами поштого зв’язку направило на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Кремлівська, б.65-В, м.Запоріжжя апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року, вказавши отримувача Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (а.с.156).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи те, що копія постанови отримана позивачем 23.06.2015 року, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою на цю постанову є 03.07.2015 року, проте з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області звернулось 07.07.2015 року, тобто з порушенням встановлених ст.186 КАС України строків.

Підстави вказані позивачем у заяві про поновлення строку не є поважними, оскільки позивачем не наведено обставин за яких він був позбавлений можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений десятиденний строк з моменту отримання постанови.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, а підстави вказані позивачем у заяві про поновлення строків, визнані неповажними, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 186, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року (головуючий суддя І інстанції – Матяш О.В.) у справі №808/7113/14 - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак