overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/5813/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5813/15-а
У х в а л а

Іменем України

19 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогою до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил Позивач звернувся до суду у порядку ст. ст. 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України.

18.08.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, СУД

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення.

Суддя
Справа № 495/5825/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5825/15-а
У х в а л а

Іменем України

20 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогою до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил Позивач звернувся до суду у порядку ст. ст. 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України.

18.08.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, СУД

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення.

Суддя
Справа № 501/3945/15-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.08.2015
Справа № 501/3945/15-а
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання призначити пенсії за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання призначити пенсії за вислугу років.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09-30 годин 08 вересня 2015 року, в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Журавель П.І.
Справа № 520/10199/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/264/15
УХВАЛА

31.07.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси «про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії» -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси «про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії».

Призначити справу до судового розгляду на «10 »вересня 2015 року об «12» годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до «10» вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

____________2015 року

Вих.№______________

ОСОБА_1

м. Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 32, кв. 220

УПФУ у Київському районі м.Одеси

м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 31.07.2015 року про відкриття провадження по справі, для відома та належної явки до зали суду.

Додаток: на _______ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 520/18034/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/168/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

26.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 Демірі Северянович, про визнання нечинним та скасування рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 427 від 19.04.2007 року, яким прийнято в експлуатацію реконструйовану частину домоволодіння, яка належить ОСОБА_3 Демірі Северяновичу, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 4.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, а також позивач просить повернути йому судові витрати, сплачені під час розгляду вказаної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, судом встановлено, що вимога про повернення судового збору не підлягає задоволенню, так як у разі залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача, судовий збір на повертається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 Демірі Северянович, про визнання нечинним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя Васильків О. В.
Справа № 509/3590/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3590/15-а
УХВАЛА

17 серпня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши до початку розгляду справи по суті адміністративний позов ОСОБА_2 до Прилиманської сільської ради, Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі, Овідіопольської РДА, за участю третіх осіб на боці відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, СОГ «Автомобіліст, про визнання протиправними та скасування рішень районної адміністрації та державного акту на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вказаний позов.

Зазначені позовні вимоги необхідно розглядати у порядку цивільного судочинства за підсудністю, оскільки у позові вбачається спір про право власності між позивачем та третьою особою щодо домоволодіння №73, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Прилиманська, СОГ «Автомобіліст».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилиманської сільської ради, Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі, Овідіопольської РДА, за участю третіх осіб на боці відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, СОГ «Автомобіліст, про визнання протиправними та скасування рішень районної адміністрації та державного акту на земельну ділянку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/3676/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3676/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 14 вересня 2015 року о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/3762/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3762/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі до ОСОБА_1, про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 - 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі до ОСОБА_1, про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2015 року о 14 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 03.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2а-2096/09
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2096/09
Провадження № 6а/522/29/15
27 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2-а-2096/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови виплатити державну соціальну допомогу безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підглядає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-2096/09, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси на виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Приморському районі м. Одеси про визнання відмови виплатити державну соціальну допомогу безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя
Справа № 511/1159/15-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1159/15-а
Номер провадження: 2-а/511/17/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

секретаря Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/

Керуючись ст.ст.3, 19, 55 Конституції України, ч. 1 ст. 96 КУпАП, ст.ст. 2, 7, 71, 86, 128, 159 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на оскарження постанови від 19.02.2015 року №115 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Скасувати постанову заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 №115 від 19.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 511/125/15-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/125/15-а
Номер провадження: 2-а/511/10/15
УХВАЛА

"19" лютого м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області від 14.01.2015 року №3 у перерахунку пенсії:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області щодо неврахування під час розрахунку розміру пенсії позивача;

- зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області здійснити розрахунок пенсії з червня 2014 року з урахуванням складових заробітної плати у розмірі 83% сум заробітної плати та сум інших витрат, з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

В судовому засіданні виникла необхідність оглянути пенсійну справу ОСОБА_1, номер облікової картки НОМЕР_1.

Відповідно до ст.71 ч.5 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст..74 КАС України способом забезпечення доказів є витребування та огляд письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,74 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1, номер облікової картки НОМЕР_1.

Доказ надати Роздільнянському районному суду Одеської області в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область, 27.02.2015 року о 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-125/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-125/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. ., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою позивача ОСОБА_1, до відповідача ОСОБА_2 Райдержадміністрація, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним розпоорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про визнання незаконним розпоорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації від 12.12.2008 року №2399 /А-2008/.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви немає.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Райдержадміністрація про визнання незаконним розпоорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації .

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою вул.Шевченко, 85 в м.Роздільна Одеської області на 04.02.2011 о 14:00 .

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в термін до 04.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Жанною Вікторівною.

У судове засідання викликати:

- позивача

- відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук