overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2592/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2013 року м. Ужгород№ 807/2592/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцька Н.Д.,

з участю секретаря судового засідання Палінчак В.П.,

сторони не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складання постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст.160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) в дохід Державного та місцевого бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 101116,25 грн. (сто одна тисяча сто шістнадцять гривень 25 копійок) та збір за спеціальне використання води у розмірі 33,0грн. (тридцять три гривні).

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 807/2582/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2582/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: Терпак О.В.,

представники відповідача: Ліуш Б.Б., Петрова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства "Грінфілд-Закарпаття" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі на підставі ч.7 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства "Грінфілд-Закарпаття" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 807/3001/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

23 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3001/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Сологуб Д.Я.,

за участі сторін:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів: ОСОБА_3,

представника відповідача: Яблонський О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління МВС України в Закарпатській області, третя особа Берегівське РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3,7 КАС України 23 жовтня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 жовтня 2013 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України в Закарпатській області, третя особа Берегівське РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу № 1026 від 05.08.2013 року про накладення дисциплінарного стягнення.

В судовому засіданні 23 жовтня 2013 року судом поставлено на обговорення питання про роз'єднання позовних вимог позивачів у самостійні провадження, оскільки спільний розгляд позовних вимог позивачів може ускладнити та сповільнити вирішення справи.

У судовому засіданні позивачі та представник позивачів заперечили щодо роз'єднання позовних вимог. Представник відповідача вважає, що позовні вимоги слід роз'єднати.

У відповідності до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження, суду надано право роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що спільний розгляд позовних вимог позивачів може ускладнити, сповільнити вирішення справи, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог позивачів у самостійні провадження.

Керуючись ст. 116, ч.3,7 ст. 160 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління МВС України в Закарпатській області, третя особа Берегівське РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу у самостійні провадження.

2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління МВС України в Закарпатській області, третя особа Берегівське РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу.

3.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 807/3854/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3854/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Воловар О.В.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нешер" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нешер" про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нешер» (вул. Митрака, 63, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість у розмірі 2944,21 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок чотири гривні 21 коп.).

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 807/2519/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2519/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сологуб та сторін, які беруть участь у справі:

представники позивача: Фалес Р.С., Повх М.В.

представник відповідача: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЛЕН» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЛЕН» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

2. Заборонити ТОВ «К ЛЕН» виконання будівельно-монтажних робіт на будівельному майданчику по будівництву деревообробного цеху , що розташований в Іршавському районі с.Ільниця вул.Радянська,73/5 та експлуатацію двох бетономішалок ємкістю 0,25 м-3 та 1,0 м3 та зварювального трансформатора, які використовуються ТОВ «К ЛЕН» під час виконання будівельно-монтажних робіт на будівельному майданчику по будівництву деревообробного цеху, що розташований в Іршавському районі с.Ільниця, вул..Радянська 73/5 до усунення порушень зазначених в акті №72 від 10.07.2013 року в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

3.Постанова підлягає до негайного виконання.

4.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 807/2696/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2696/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючої судді Маєцької Н.Д., суддів Калинич Я.М, Луцович М.М., за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Радь О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

2. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча: суддя Н.Д. Маєцька

Судді: Я.М. Калинич

М.М. Луцович
Справа № 807/2776/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2776/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Сологуб Д.Я.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 1504 (одна тисяча п'ятсот чотири гривні) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 807/3841/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3841/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Воловар О.В.,

за участю сторін:

представники позивача: Батрин І.В., Фалес Р.С.,

представник відповідача: Гуревський С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Державного підприємства "Управління промислових підприємств залізничного транспорту України" Королівське кар'єроуправління про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Державного підприємства "Управління промислових підприємств залізничного транспорту України" Королівське кар'єроуправління застосування заходів реагування - відмовити.

2. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 807/3246/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3246/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Жупан А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустекс ЛТД" до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустекс ЛТД" до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій - відмовити повністю.

2. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 807/2578/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2578/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Воловар О.В. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: Терпак О.В.,

представника відповідача: Петрова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства "Коміфорто" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов приватного підприємства "Коміфорто" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби від 24.05.2013 року № та податкове повідомлення-рішення Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби від 24.05.2013 року № .

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1878,42 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім гривень 42 коп.) грн.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.Д. Маєцька