overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-33/12
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мазай Н.В.

при секретарі Мусіч Ю.М.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня її прголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Мазай Н.В.
Справа № 2-а-13/12
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -13/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

сторони : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 002410 від 10.02.2012 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 78 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Мазай
Справа № 2-а-34/12
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 34/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Монастирищенського районного відділу Черкаської регіональної філії Центр Державного земельного кадастру : ОСОБА_2

представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради: не зявились

представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Монастирищенський районний відділ Черкаської регіональної філії Центр Державного земельного кадастру, відділ Держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області про скасування рішення сільської ради,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати рішення ОСОБА_3 сільської ради № 6-3/VІ від 10 жовтня 2011 року в частині затвердження технічної документації по виготовленню Державного акта на право власності на земельну ділянку та передачу у приватну власність земельної ділянки площею: 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,2378 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Попудня по вул. Петровського, 24, ОСОБА_4 недійсним.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Мазай
Справа № 2-а-45/12
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мазай Н.В.

при секретарі Мусіч Ю.М.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня її прголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Мазай Н.В.
Справа № 2-а-41/12
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-41/12
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

05 грудня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Мусіч Ю.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи : ОСОБА_2

представника відповідача : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської РДА Черкаської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Суд перебуваючи в нарадчій кімнаті, прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження у справі в звязку з тим, що позивачем крім іншого подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому суд враховуючи положення ст. 11 КАС України, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи, для вирішення питання про поновлення чи відмову в поновленні пропущеного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської РДА Черкаської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, для вирішення питань викладених в описовій частині ухвали.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 2-а-37/12
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -37/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

з участю позивача : ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 міської ради: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі : ОСОБА_5

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області, відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати рішення ОСОБА_2 міської ради Черкаської області від 27 квітня 2010 року № 23-1 Про затвердження технічної документації по виготовленню Державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам м. Монастирища та с. Нового Містав частині затвердження технічної документації по виготовленню Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 та передачу у власність земельної ділянки площею 0,1872 га, яка знаходиться по вул. Леніна, 114 с. Нове Місто Монастирищенського району таким, що не відповідає закону.

Скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради Черкаської області від 27 квітня 2010 року № 23-1 Про затвердження технічної документації по виготовленню Державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам м. Монастирища та с. Нового Містав частині затвердження технічної документації по виготовленню Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 та передачу у власність земельної ділянки площею 0,1872 га, яка знаходиться по вул. Леніна, 114 с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 0304/1789/12
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0304/1789/12
Провадження №2-а/0304/113/12
У Х В А Л А

15 листопада 2012 року м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів: представника Верхівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області - сільського голови цієї ради ОСОБА_2;

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачі позв не визнали.

До судового розгляду спір між сторонами в порядку ст. 111 КАС України не врегульовано.

При проведенні попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

У справі проведені всі підготовчі дії і є підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради закінчити.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 26 листопада 2012 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторін.

Зобовязати Верхівську сільську раду Камінь-Каширського району подати до суду заміри земельної ділянки для обслуговування житлового будинку померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що знаходиться по вул. Глинянка, 27, в с. Верхи Камінь-Каширського району, та виділену ділянку ОСОБА_3 та план забудови вул. Глинянка с. Верхи Камінь-Каширського району.

Зобовязати ОСОБА_3 подати суду всю проектну документацію на відведену йому земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Глинянка в с. Верхи Камінь-Каширського району для будівництва житлового будинку.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 0603/4717/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4717/12
Провадження №2-а/0603/410/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чуднівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Чуднівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам 106 КАС України.

Так, в позовній заяві відсутні поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача, а також номери засобів звязку позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заяви (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чуднівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху до 03 серпня 2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/1141/13-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1141/13-а
Провадження № 2-а/0274/39/13
/ вступна та резолютивна частини/
Постанова

Іменем України

24.04.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію, призначити її відповідно до ЗУ „Про державну службу, починаючи з 17.04.2012 року з виплатою недоплачених сум, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії державного службовця, починаючи з 15 січня 2013 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області перевести ОСОБА_1 з одного виду пенсії на інший, призначивши йому пенсію відповідно до ст. 37 ЗУ „Про державну службу, починаючи з 15 січня 2013 року з виплатою різниці між виплаченою та призначеною пенсією.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6898/13-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6898/13-а
Провадження № 2-а/0274/182/13
( вступна та резолютивна частина)
Постанова

Іменем України

27.12.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі № 146/В-8 від 30.09.2013 року у поновленні виплати ОСОБА_3 раніше призначеної пенсії за віком до виїзду на постійне місце проживання за кордон на підставі його заяви від 16.09.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі поновити виплату ОСОБА_3 раніше призначеної пенсії за віком, починаючи з 16 вересня 2013 року.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/929/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/929/14-а
Провадження № 2-а/0274/60/14
( вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

14.03.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/4577/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4577/14-а
Провадження № 2-а/0274/148/14
(вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

16.09.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку неправомірною та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку як ліквідатору аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ч.1 статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 12 лютого 2014 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 274/4773/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4773/14-а
Провадження № 2-а/0274/157/14
( вступна та резолютивна частини)
Постанова

Іменем України

19.11.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області, прапорщика міліції УМВС ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_2 про визнання дій службової особи протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту до 21.11.2014 року.

Керуючись статтями 94,159-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 № 044802 від 31 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадженні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: