Справа № 2-а-645/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 2-а-645/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи заяву ОСОБА_2 про ро'зяснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" червня 2011 р. у справі № 2-а-645/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, просила зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира провести перерахунок та виплати пенсії, з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року згідно ст.40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2011 року позов задоволено.

Визнані неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачці у перерахунку пенсії за віком із застосуванням показника заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 календарний рік на підставі статей 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира перерахувати з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року ОСОБА_2 пенсію, із застосуванням показника заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 календарний рік (1650,43 грн.) на підставі ст.ст.40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести виплату належних сум відповідно до закону, з урахуванням виплачених сум.

За апеляційною скаргою відповідача постанова суду першої інстанції була переглянута Житомирським апеляційним судом, яким апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира задоволено частково.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від "20"травня 2011 року в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира застосувати при перерахунку пенсії ОСОБА_2 показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України, за 2009 календарний рік (1650,43 грн.) - змінено.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із застосуванням приписів частини другої ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування".

У решті постанову залишено без зміни.

ОСОБА_2, 08.07.2011 року звернулася до суду з заявою, щодо роз"яснення постанови суду апеляційної інстанції так як їй є незрозумілим, в якій саме частині постанова Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2011 року залишена без змін і в якій змінена і як у відповідності з постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду буде проведено перерахунок за період з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року, чи в подальшому будуть нараховувати та виплачувати належну їй пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", саме відповідач за встановленою формулою визначає заробітну плату для обчислення пенсії.

Суд не наділений правом проведення будь-яких розрахунків по визначенню сум пенсії, в тому числі і щодо визначення конкретних сум "базової зарплати", так як це є компетенцію Пенсійного фонду.

Таким чином, постановлене судове рішення є зрозумілим і роз"ясненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо роз"яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 29.06.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_4

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 просп.Миру, 7, кв.62,Житомир,10020

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003