overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/5650/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 0670/5650/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Вікторовича-підприємця на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" червня 2011 р. у справі № 0670/5650/11 за позовом ОСОБА_1 Вікторовича-підприємця до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Вікторовича-підприємця на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" червня 2011 р. у справі № 0670/5650/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" листопада 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу Остріков Олексій Вікторович-підприємець вул.30 років Перемоги 6/152,м.Рубіжне,Луганська область,93000

3- відповідачу ОСОБА_2 державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції вул. Шевченка, 4,Черняхів,Житомирська область,12301
Справа № 2а-846/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 2а-846/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області на постанову Народицького районного суду від "09" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області та до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Народицького районного суду від 09 березня 2011р. подана 28 березня 2011р., тобто після закінчення визначених законом строків (строк апеляційного оскарження вказаної постанови закінчився 22 березня 2011р.).

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області на постанову Народицького районного суду від "09" березня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу (прост.) Степанова Світлана Миколаївна вул.житомирська 139,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11400

3- відповідачу (реком.) Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області вул.1 Травня, 24, м.Житомир, 10008

4 - відповідачу (прост.) Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради пл.Польова, 8, м.Житомир, 10009
Справа № 0670/3150/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 0670/3150/11

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2011 р. у справі № 0670/3150/11 за позовом ОСОБА_1 особи - підприємеця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" листопада 2011 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 ОСОБА_3Старовілсьька,4, кв. 16,м.Житомир,10014, АДРЕСА_1, 10000

3- відповідачу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 0670/2598/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2011 р. Справа № 0670/2598/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирьского окружного адміністративного суду від "03" червня 2011 р. у справі № 0670/2598/11 за позовом ОСОБА_1 Менсунівн до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирьского окружного адміністративного суду від "03" червня 2011 р. у справі № 0670/2598/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "29" листопада 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Паоамарчук Павлини Володимирівни вул. Довженка, 64,м.Житомир,10002
Справа № 2-а/0624/203/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № 2-а/0624/203/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області на постанову Черняхівського районного суду від "23" березня 2011 р. у справі № 2-а/0624/203/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області на постанову Черняхівського районного суду від "23" березня 2011 р. у справі № 2-а/0624/203/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "18" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "18" жовтня 2011 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Більшовицька, 30,с.Видибор,Черняхівський район, Житомирська область,12310

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області майдан Рад,2,м.Черняхів,Житомирська область,12301
Справа № 2-а-168/10
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 2-а-168/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду від "31" грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011р. у справі №2-а-168/10 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду від 31.12.2010р. було задоволено частково.

Проте, 19.04.2011р. на адресу суду знов надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду від 31.12.2010р., ідентична по змісту тій, що вже була розглянута судом апеляційної інстанції.

Отже, враховуючи, що Житомирськомм апеляційним адміністративним судом вже було переглянуто постанову Брусилівського районного суду від 31.12.2010р. й саме за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.189,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області .

2. Справу № 2-а-168/10 разом з апеляційною скаргою повернути до Брусилівського районного суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРОСТ. ОСОБА_1 вул. Леніна,103,с. Нові-Озеряни,Брусилівський район, Житомирської області,12601

3- відповідачу РЕКОМ. Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області вул Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 2-а-443/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 2-а-443/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від "05" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05 квітня 2011р. подана 19 квітня 2011р., тобто після закінчення визначених законом строків (строк апеляційного оскарження вказаної постанови закінчився 18 квітня 2011р., оскільки як вбачається із супровідного листа Новоград - Волинського міськрайонного суду постанова Управлінням Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі була отримана 08 квітня 2011р. ).

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно, слід вказати, що в разі повторного подання апеляційної скарги відповідачу слід подати докази в підтвердження повноважень особи що підписала апеляційну скаргу за начальника управління ОСОБА_2 (перед посадою "начальник" значиться похила).

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від "05" квітня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу (прост.) ОСОБА_1 с.Нова Романівка, пров. Зарічний,2, Новоград-Волинський район, Житомирська область,11744

3- відповідачу (рекоменд.) Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області вул. Ушакова,4/5,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
Справа № 0670/4183/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 0670/4183/11

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" травня 2011 р. у справі № 0670/4183/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "БРЕЙН ЕНЕРДЖИ" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання протиправними дій та скасуваня податкового повідомлення-рішення від 07.04.11р.№/0 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" грудня 2011 р. о 10:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "БРЕЙН ЕНЕРДЖИ" АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 2-а/0624/166/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № 2-а/0624/166/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області на постанову Черняхівського районногосуду від "22" березня 2011 р. у справі № 2-а/0624/166/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області на постанову Черняхівського районногосуду від "22" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" жовтня 2011 р. о 09:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком з з повід.):

1- в справу

2 - позивачу Мовчан Ганна Данилівна вул.1 Травня, 1,с.Бежів,Черняхівський район, Житомирська область,12310

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області майдан Рад,2,м.Черняхів,Житомирська область,12301