Справа № 622/175/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2015 р.Справа № 622/175/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року по справі № 622/175/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови садівничого товариства "Пріозерне" про визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року відмовлено у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за його адміністративним позовом до голови садівничого товариства "Пріозерне" про визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

10.08.2015 року на зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Дані про направлення апеляційної скарги до суду засобами поштового зв'язку (ч. 9 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відсутні.

Посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана лише 05.08.2015 року, апелянт вважає, що процесуальний строк на оскарження судового рішення ним не пропущений.

Вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1слід залишити без руху відповідно до положень ч.4 ст.186 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 167 КАС України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

На вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року була проголошена в присутності ОСОБА_1, останньому судом роз'яснено порядок та строки апеляційного оскарження судового рішення.

З вимогою про надання копії зазначеної ухвали ОСОБА_1звернувся 05.08.2015 року(а.с.57), тобто після спливу строку на її апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відсутні посилання апелянта на наявність поважних причин, які унеможливили своєчасне подання цієї скарги. Апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30 - денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.