overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4086/11
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4086/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(у порядку скороченого провадження)

04 квітня 2011 року, о 09 годині 30 хвилин, суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва Д.А., розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, не сплачене у повному обсязі щомісячне підвищення до пенсії за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010.

Ухвалою суду від 12 березня 2011 року позовні вимоги за період з 01.01.2007 року по 08.09.2010 року залишені без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 3, 6,7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та керуючись ст.ст.183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати позивачу з 08.09.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після спливу вказаного строку на її оскарження.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7816/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-7816
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 червня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подус Г.С.
Справа № 2-а-7839/11
Суддя: Григор'єва А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7839/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 червня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Григорєва А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, у якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії у відповідності зі ст..42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»згідно з яким при проведенні перерахунку застосувати показник заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за календарний рік, що передував року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2011 рік у розмірі 1982,63 , починаючи з 01.03.2011 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати а порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4170/11
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4170/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого(ої)-судді: Штих Тетяна Василівна

судді:
при секретарі:ОСОБА_1

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова в якому просить суд зобов'язати відповідачів нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, не сплачену у повному обсязі щомісячну державну соціальну допомогу, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 2010 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі ст. ст. 3,6,7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та керуючись ст.ст.183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати позивачу за 2010 рік, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за 2011рік, з 1 січня 2011 року по 21 березня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набуває чинності після спливу вказаного строку на її оскарження.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
судді
Справа № 2-а-8349/11
Суддя: Григор'єва А. О.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8349/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
20 червня 2011 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Григорєва А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії,
Установив:
Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, у якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування та виплати позивачу як дитині війни за період з 01.01.2011 року.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.
Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 2-а-59\11
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-59/11
УХВАЛА

10 серпня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Аркатової К.В.

при секретарі: Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Сторони на судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, викладені обставини, вважає, що заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з тексту заяви, заявник просить надати роз»яснення судового рішення від 15.07.2011 року.

Однак з постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2011 року вбачається, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії відмовлено.

Окрім того, постанова суду не набула чинності, оскільки від позивачів надійшла апеляційна скарга.

Згідно зі ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, постанова суду від 15.07.2011 року є зрозумілою та не підлягає роз»ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз»ясненні постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 1420/2390/2012
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/2390/2012
Провадження № 2-а/1420/111/2012
У Х В А Л А

23 серпня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконної та її скасування, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2012 року позивачка звернулася до Очаківського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконної та її скасування.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконної та її скасування та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 13 вересня 2012 року о 14:30 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюк С. О. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.08.2012

23.08.2012
Справа № 1420/2175/2012
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/2175/2012
Провадження № 2-а/1420/104/2012
У Х В А Л А

03 серпня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Очаківського МВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до начальника відділу ДАІ Очаківського МВ УМВС України ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову серії ВЕ ! № 035446 від 13.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 24.07.2012 року позов залишено без руху в порядку ч.2 ст. 106 КАС України.

Враховуючи те, що недоліки позивачкою усунуті, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Очаківського МВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 29 серпня 2012 року о 10:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюк С. О. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

03.08.2012
Справа № 1420/3032/2012
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/3032/2012
У Х В А Л А

05 листопада 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 5 ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2012 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора ДПС взводу з ОСП № 5 ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії АН1 від 03.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 5 ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 16 листопада 2012 року о 08:30 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюк С. О. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05.11.2012