Справа № 125/2/15-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №125/2/15-а
Провадження №2-а/125/53/2015
УХВАЛА

28 серпня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Барського району Вінницької області про відвід головуючого в адміністративній справі за позовом прокурора Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг,

встановив:

Позивач прокурор Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості у Вінницькій області, звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

28 серпня 2015 року прокурор Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості у Вінницькій області, подав до суду заяву про відвід головуючому у справі судді Єрмічовій В.В. обгрунтовуючи тим, що головуючий брала участь у вирішенні даної адміністративної справи, а тому не може брати участі у вирішенні цієї справи після скасування постановленої нею ухвали про закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися в судове засідання.

Дослідивши заяву позивача, письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов до такого висновку.

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебувала вказана адміністративна справа.

Автоматизованою системою документообігу Барського районного суду Вінницької області в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України, головуючим в справі було визначено суддю Єрмічову В.В.

14 травня 2015 року згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг закрито та роз'яснено позивачу його право на звернення з відповідним позовом до місцевого загального суду за правилами Цивільного процесуального кодексу України (а.с.54,55).

22 липня 2015 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.83,84)

Автоматизованою системою документообігу Барського районного суду Вінницької області в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України, повторно визначено головуючим у справі суддю Єрмічову В.В.

Однак відповідно до ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи, зокрема, у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

За таких підстав, суд приходить до висновку про те, що заяву прокурора Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості у Вінницькій області, слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.28, ст.ст.30, 31, ч.1 ст.32 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву прокурора Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості у Вінницькій області, про відвід головуючого судді Єрмічової В.В. в адміністративній справі за позовом прокурора Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг задовольнити та у відповідності до вимог, передбачених ст.15-1 КАС України, передати для розгляду іншому судді.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: