Справа № 821/2872/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2872/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104-106 КАС України за адміністративним позовом Херсонської міської громадської організації бізнес-асоціація "Солідарність" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Білозерське відділення) про захист порушених прав,

встановив:

Херсонська міська громадська організація бізнес-асоціація "Солідарність" звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить захистити порушені права члена організації ХМГО БА "Солідарність" ОСОБА_1, шляхом скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2015 р. № 3-17.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору є скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2015 р. № 3-17.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому згідно із п.8 ч.1 ст.3, ст.50 КАС України, позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду; позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не обґрунтував правові підстави для звернення до суду, оскільки податкове повідомлення-рішення Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 26.06.2015 р. № 3-17 не стосується прав, свобод чи обов'язків ХМГО БА "Солідарність", а прийняте відносно члена цієї громадської організації ОСОБА_1

Належного правового обґрунтування того, чи звертається ХМГО БА "Солідарність" до суду із даною позовною заявою на захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 чи у власних інтересах, у позовній заяві не наведено.

Згідно із ч.1 ст.60 КАС України, у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Тобто звернення фізичної або юридичної особи до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб можливе лише у встановлених законом конкретних випадках.

Конституційний Суд України у рішенні від 28.11.2013 р. №12-рп/2013 висловив правову позицію, що громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

З цього приводу слід звернути увагу ХМГО БА "Солідарність" на те, що ст.21 Закону України "Про громадські об'єднання" від 22.03.2012 р. № 4572-VI визначені права громадських об'єднань, до яких не віднесено права звертатись до суду в інтересах своїх членів.

Отже ХМГО БА "Солідарність" слід визначитись із правовими підставами звернення до суду в інтересах ОСОБА_1 та належним чином обґрунтувати їх.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак ХМГО БА "Солідарність" не сплачено судовий збір за ставками, визначеними ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Посилання ХМГО БА "Солідарність" на п.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та рішення Конституційного Суду України від 28.11.2013 р. №12-рп/2013 як на підставу для звільнення від сплати судового збору є помилковими, оскільки ХМГО БА "Солідарність" не вказано конкретної норми закону, яка надає їй право звертатись до суду в інтересах інших осіб, з урахуванням того, що п.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено звільнення від сплати судового збору лише державних органів, підприємств, установ, організацій, громадських організацій та громадян, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Оскільки скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2015 р. № 3-17 про визначення суми транспортного податку в розмірі 25000 грн. є позовною вимогою майнового характеру, то у відповідності до п.3.1 ч.2, ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору становить 182,70 грн.

Враховуючи вищевикладене, вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх виправлення у встановлений судом строк.

За правилами визначеними ч.1 ст.108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 вересня 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2872/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.