Справа № 810/3048/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 серпня 2015 року 810/3048/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської обласної Державної податкової інспекції

про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 фізична особа-підприємець з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської обласної Державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування рішення від 18.05.2015 №.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 11.08.2015.

Сторони були повідомлені належним чином про дату час та місце судового розгляду, про що свідчать дані наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень № 993 та № 329.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю додаткового часу для підготовки та надання суду додаткових доказів по справі. Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача просив суд дане клопотання розглянути за його відсутності.

Відповідач причини неявки уповноваженого представника Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської обласної Державної податкової інспекції суду не повідомив, будь яких заяв або клопотань, а також заперечень проти позовних вимог суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статі 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, а також необхідність надання позивачу часу для подачі додаткових доказів та ознайомлення із запереченнями відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3048/15 за позовом ОСОБА_1 фізичної особи-підприємеця до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської обласної Державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування рішення до 08.09.2015.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 08.09.2015 о 15 год. 00 хв. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.