overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15156/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2015 року м. Київ № 826/15156/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації,

Першої Київської державної нотаріальної контори

про зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив визнати протиправними дії, скасувати рішення.

Ухвалою суду від 05.07.2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

17 серпня 2015 року від позивача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову (вх. № 71018 від 17.08.2015 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження у справ подав клопотання про її відкликання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

2. Адміністративний позов - повернути.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-9435/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 березня 2011 року № 2а-9435/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши питання про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним п.11 Постанови № 530 від 28.05.2008р.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання незаконним та нечинним п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9435/10/2670.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив відповідач, який заперечив проти позову в повному обсязі та надав докази опублікування оголошення згідно вимог ст. 171 КАС України.

Позивач явку свого повноваженого представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-9435/10/2670 до судового розгляду.

3. Судове засідання відбудеться 06.04.2011 о 11:30 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 каб. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 826/12890/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Будівельна компанія "Укрмонтаж"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Станом на 26.08.2015 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/15042/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотвельд"

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2/248
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2011 року № 2/248

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., судді Баранов Д. О., Маруліна Л. О. при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зобов'язання позивача надати погоджену позицію щодо позовних вимог у справі

за позовом Генерального прокурора України ОСОБА_4
до Кабінету Міністрів України третя особа: Фонд державного майна України
про визнання нечинним та скасування розпорядження від 11.02.2008р. № 261-р,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування розпорядження від 11.02.2008р. № 261-р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2/248.

Ухвалою суду від 04 серпня 2008 року справу було зупинено до прийняття рішення Конституційним Судом України за результатами розгляду конституційного подання Президента України щодо відповідності Конституції України розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.02.08р. № 261-р «Про затвердження Умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Одеський припортовий завод».

Ухвалою суду від 07.12.2010 провадження у справі було поновлено.

Проте, встановлено, що Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-10749/09/2670 за позовом ОСОБА_2 вирішено тотожний спір та назване рішення набрало законної сили.

Враховуючи викладені обставини, а також з огляду на те, що посаду Генерального прокурора України нині обіймає ОСОБА_3, суд вбачає за доцільне зобов'язати позивача надати погоджену позицію щодо позовних вимог та, у разі необхідності, уточнити їх зміст з урахуванням вимог ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати погоджену позицію щодо позовних вимог та, у разі необхідності, уточнити їх зміст з урахуванням вимог ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Д. О. Баранов

Л. О. Маруліна
Справа № 826/16207/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-5107/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 квітня 2011 року № 2а-5107/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мрія" ОСОБА_7
до Київської міської ради Голови Київської міської ради
про визнання нечинним рішення № 413/5225 від 23.12.2010,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вимогами про визнання дії Київської міської ради в частині прийняття п. 2 рішення від 23.12.2010 № 413/5225; визнання протиправними та нечинним п.п. 2, 3.1, 3.2, 5 рішення від 23.12.2010 № 413/5225; визнання незаконними дії Київського міського Позивачі звернулись до суду з вимогами про визнання дії Київської міської ради в частині прийняття п. 2 рішення від 23.12.2010 № 413/5225; визнання протиправними та нечинним п.п. 2, 3.1, 3.2, 5 рішення від 23.12.2010 № 413/5225; визнання незаконними дії Київського міського голови в частині підписання рішення від 23.12.2010 № 413/5225; про зобов'язання відповідачів утриматися від вчинення незаконних дій.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинтсва України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України о позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано квитанцію № 5397 про сплату судового збору ОСОБА_1.

Іншими позивачами не додано до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору, також не надано обгрунтування підстав звільнення від оплати державного мита.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, овариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мрія", ОСОБА_7 без руху .

2.Встановити позивачам строк до 25 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/14353/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27.08.2015р. № 826/14353/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14353/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14353/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 19.11.2015 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/13030/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Моторз"

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/17561/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І. розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому провадженні

заявник

Державна архітектурно-будівельна інспекція України

стягувач

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю

у місті Києві

боржник

третя особа:

Товариства з обмеженої відповідальністю “ДС”

Відділ державної виконавчої служби Солом’янського

районного управління юстиції у місті Києві

про

заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 160 та ст. 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження на 07 вересня 2015 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати письмові пояснення щодо заявлених вимог.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/17551/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І. розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому провадженні

заявник

Державна архітектурно-будівельна інспекція України

стягувач

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю

у місті Києві

боржник

третя особа:

Товариства з обмеженої відповідальністю “Астіка Буд”

Відділ державної виконавчої служби Голосіївського

районного управління юстиції у місті Києві

про

заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 160 та ст. 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження на 07 вересня 2015 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати письмові пояснення щодо заявлених вимог.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 2а-17386/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності продовження строку зупинення провадження у справі

за позовом

Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар"

до

Державної екологічної інспекції в м.Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення від 05.10.2010р. №62,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство по виробництву інсулінів "Індар" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної екологічної інспекції в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 05.10.2010р. № 62.

22.03.2011 в судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання позивачем від Голови державної служби геології та надр України роз'яснення окремих положень частини першої статті 23 Кодексу України про надра.

19.04.2011 в судовому засіданні встановлено, що станом на 19.04.2011 позивачем не отримано від Голови державної служби геології та надр України роз'яснення окремих положень частини першої статті 23 Кодексу України про надра у зв'язку з чим, судом поставлено на обговорення питання стосовно доцільності продовження строку зупинення провадження у справі до 18.05.2011.

Сторони проти продовження строку зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі до 18.05.2011.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда