overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2506/5355/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5355/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1449/2012
Номер рядка звіту 111
У Х В А Л А

07.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконаня рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови від 19.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження незаконною,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконаня рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови від 19.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження незаконною.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141)на 20.07.2012 року на 10:00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/5281/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5281/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1432/2012
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

04.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.07.2012 року на 09:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2506/7658/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/7658/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1570/2012
У Х В А Л А

29.08.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними та скасування постанов,

в с т а н о в и л а:

28.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними та скасування постанов.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) виключено ;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В даному випадку, позивач є стягувачем по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа, що виданий на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова по справі, що розглядалася в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вимоги позивача мають розглядатися у порядку, передбаченому ст. 383 Цивільно-процесуального кодексу України шляхом подачі скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 109 КАС України,

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними та скасування постанов та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2506/5450/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5450/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1456/2012
Номер рядка звіту 111
У Х В А Л А

12.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2012 року на 09:30 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/7656/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/7656/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1569/2012
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

30.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Чернігівській області - Червяк Євгенія миколайовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Чернігівській області - Червяк Євгенія миколайовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2012 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/7775/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/7775/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1575/2012
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

30.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянскьої районної в м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянскьої районної в м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2012 року на 14:30 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/8058/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/8058/2012
Провадження по справі 8-а/2506/198/2012
У Х В А Л А

07.09.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року,

в с т а н о в и в:

06 вересня 20012 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року.

Як вбачається з заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами Деснянський районний суд м. Чернігова, як суд першої інстанції не розглядав справу позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, справа розглядалась ОСОБА_2 окружним адміністративним судом, де дана справа перебуває і зараз.

Питання перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами регулюється главою 4, розділу 4 КАС України. Відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинствавід 17.11.2011 року № 4054-VI окружні адміністративні суди завершують розгляд адміністративних справ за позовами, передбаченими пунктом 5 частини першої статті 18 КАС України, які подані до цих судів до набрання чинності цим законом.

Виходячи із змісту прикінцевих положень Закону України від 17.11.2011 року № 4054-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства, КАС України суд приходить до висновку, що розгляд заяви про перегляд постанови від 04.10.2011 року по справі № 2а/2570/4507/2011 за нововиявленими обставинами підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає заяву заявникові, якщо справа не підсудна даному суду.

Керуючись статтями, 108, 249 КАС України, Законом України від 17.11.2011 року № 4054-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства,

у х в а л и в:

повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року , для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2506/11519/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1808/2012
У Х В А Л А

13.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/10918/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1755/2012
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

04.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ УМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, відділу УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ УМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, відділу УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2012 року на 14:20 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2506/11394/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/750/48/13
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

02.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 12.12.2012 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачеи заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 22.01.2013 року на 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/11519/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/750/50/13
Номер рядка звіту 103
У Х В А Л А

03.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 13.12.2012 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність дослідити матеріали пенсійної справи та витребувати у відповідача належним чином завіреі комії заяв позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про призначення пенсії, перерахунок та перехід з одного виду пенсії на інший, а також копії протоколів про призначення, перерахунок пенсії та перевід з одного виду пенсії на інший.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 29.01.2013 року на 12:10 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1605/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1605/11
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

19.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державного виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно звернутися до суду зі скаргою в порядку, передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та повернути матеріали позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3