Справа № 815/4668/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4668/15
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

27 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Буд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними дій щодо складання Акта №4799/15-53-22-03/39177114 від 10.07.2015р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Мегалайн Буд» по взаємовідносинам з ТОВ «Демо Груп» за період діяльності з 14.04.2014р. по 31.05.2015р.», визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2015р. №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Буд» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо складання Акта №4799/15-53-22-03/39177114 від 10.07.2015р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Мегалайн Буд» по взаємовідносинам з ТОВ «Демо Груп» за період діяльності з 14.04.2014р. по 31.05.2015р.», визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 30.07.2015р. №.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Буд», у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, водночас, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Буд» до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, водночас позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Буд», до матеріалів позовної заяви не додано копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 30.07.2015р. №, Акта №4799/15-53-22-03/39177114 від 10.07.2015р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Мегалайн Буд» по взаємовідносинам з ТОВ «Демо Груп» за період діяльності з 14.04.2014р. по 31.05.2015р.», та не зазначено про причини неможливості їх надання.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 26.08.2015р. для їх усунення.

Судом встановлено, що позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Буд» 20.08.2015р. було належним чином повідомлено про залишення його позовної заяви до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними дій щодо складання Акта №4799/15-53-22-03/39177114 від 10.07.2015р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Мегалайн Буд» по взаємовідносинам з ТОВ «Демо Груп» за період діяльності з 14.04.2014р. по 31.05.2015р.», визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2015р. №, без руху, та необхідність у термін до 26.08.2015р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. недоліки, про що свідчить наявна у матеріалах справи телефонограма, складена відповідно до приписів ст.33 КАС України, яку завчасно було передано представнику позивача - ТОВ «Мегалайн Буд» ОСОБА_1

Однак, у встановлений судом термін до 26.08.2015р. недоліки не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Буд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними дій щодо складання Акта №4799/15-53-22-03/39177114 від 10.07.2015р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Мегалайн Буд» по взаємовідносинам з ТОВ «Демо Груп» за період діяльності з 14.04.2014р. по 31.05.2015р.», визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2015р. №, повернути позивачеві, відповідно до приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Буд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними дій щодо складання Акта №4799/15-53-22-03/39177114 від 10.07.2015р. «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Мегалайн Буд» по взаємовідносинам з ТОВ «Демо Груп» за період діяльності з 14.04.2014р. по 31.05.2015р.», визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2015р. №, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.