Справа № 2а/1770/776/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/776/2011

21 березня 2011 року 10 год. 27 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не зявився,

відповідача: представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у сумі 599,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач заперечень проти адміністративного позову не подав, повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що 13 травня 2005 року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Костопільською районною державною адміністрацією Рівненської області. Відповідач взятий на облік платників податків у Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції. З 18 червня 2010 року відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку.

Згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку за серпень-жовтень 2010 року в сумі 599,59 грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8), копією заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.7), копією корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії Ж №880818 (а.с.6), копією рішення Костопільської районної ради № 71 від 07 листопада 2006 року (а.с.19-21), обліковою карткою платника (а.с.22), копією розрахунку суми податкового боргу (а.с.5).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва" № 727/98 від 03 липня 1998 року (далі - Указ Президента України № 746/99), ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до рішення Костопільської районної ради від 07.11.2006 року № 71 "Про ставки єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності", ставка єдиного податку для обраного відповідачем виду діяльності (оптова торгівля та посередництво в оптовій торгівлі) становить 200 грн.

Частиною 6 пункту 2 Указу Президента України № 746/99 встановлено, що субєкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач не сплатив єдиний податок у встановлені строки в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість за серпень-жовтень 2010 року.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України №2755-VI, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету Підлужненської сільської ради заборгованість по єдиному податку в сумі 599,59 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.