Справа № 2а/1770/2781/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2781/2012

09 серпня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у сумі 8398,91 грн.

До початку судового розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, відповідно до якої сума позовних вимог складає 38367,87 грн.

Відповідач та представники сторін в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що з 26.03.2007 року ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Рівненської міської ради як фізична особа-підприємець, з 28.03.2007 року перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби та зареєстрована платником податку на додану вартість.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 21.06.2012 року рахувалася заборгованість з податку на додану вартість у сумі 8398,91 грн., яка, враховуючи переплату у сумі 1982,87 грн. та часткову оплату заборгованості у сумі 7747,63 грн., виникла на підставі:

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № за липень 2011 року на суму основного платежу 5354,00 грн. та суму штрафних санкцій 161,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 24.02.2012 року на суму штрафних санкцій 3766,60 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №61 від 24.02.2012 року;

- податкового повідомлення-рішення № від 24.02.2012 року на суму штрафних санкцій 349,45 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №61 від 24.02.2012 року;

- податкової декларації з податку на додану вартість № на суму 5734,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № на суму 1672,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № на суму 1790,00 грн.;

- пені в розмірі 135,36 грн., нарахованої на суму несвоєчасно сплаченого податкового боргу з податку на додану вартість.

Вказані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.3); копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.5); копією свідоцтва про реєстрацію відповідача платником податку на додану вартість (а.с.7); розрахунком суми податкового боргу (а.с.11-12); довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом (а.с.13); витягом з облікової картки відповідача за платежем "податок на додану вартість" (а.с.14-19); копією уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 02.03.2012 року за липень 2011 року (а.с.20-22); копіями корінців податкових повідомлень-рішень № та № від 24.02.2012 року з відмітками про отримання відповідачем (а.с.23); копією податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.03.2012 року за лютий 2012 року (а.с.24-25); копією податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.04.2012 року за березень 2012 року (а.с.26-27); копією податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.05.2012 року за квітень 2012 року (а.с.28-29).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року №2755-VI (надалі - Податковий кодекс України), платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виникла заборгованість відповідача по штрафних санкціях у сумі 4116,05 грн., вручені платнику податків у порядку, встановленому п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України (а.с.23).

Доказів того, що вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувалися платником податків суду не надано. За даними системи КП ДСС Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Рівненського окружного адміністративного суду з позовами про скасування зазначених податкових повідомлень-рішень не зверталась.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача є узгодженим. Проте, вказане податкове зобов'язання платником податків не було сплачено у строк встановлений законом.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Отже, податковий борг відповідача складав в загальному 8398,91 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Органом державної податкової служби, відповідно до вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, вручено платнику податків податкову вимогу форми "Ф" від 06.03.2012 року за №569 про сплату 7900,55 грн. податкового боргу (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2012 року відповідачем самостійно сплачено заборгованість з податку на додану вартість у сумі 8398,91 грн. згідно платіжного доручення №83 (а.с.38).

Разом з тим, у порядку ч.1 ст.137 КАС України, до початку судового розгляду справи по суті позивачем було подано заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, якою збільшено розмір позовних вимог та змінено підставу позову. З урахуванням вказаної заяви, позивач просить стягнути податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 38367,87 грн.

Так, згідно даних обліку позивача станом на 25.07.2012 року заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 38367,87 грн. та виникла на підставі:

- податкової декларації з податку на додану вартість № за травень 2012 року на суму основного платежу 38179,00 грн.;

- пені в розмірі 188,87 грн., нарахованої на суму несвоєчасно сплаченого податкового боргу з податку на додану вартість.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.06.2012 року за травень 2012 року (а.с.47-48); розрахунком суми податкового боргу (а.с.49-50); довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом (а.с.51); витягом з облікової картки відповідача за платежем "податок на додану вартість" (а.с.52-59).

Як встановлено судом, на дату розгляду справи відповідачем не сплачено суму узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного самостійно у податковій декларації, у встановлений строк, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Поряд з цим, пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, згідно даних обліку позивача станом на 25.07.2012 року за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 38367,87 грн.

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості у вказаній сумі не надано.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З наявної в матеріалах справи довідки вбачається, що відповідачем відкрито рахунки: №360 у Першій Львівській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 325365; №260511465 в Рівненській ОД "ОСОБА_2 Аваль", м. Рівне, МФО 333227; №7 в "ОСОБА_2 Аваль" у м. Києві, МФО 380805 (а.с.6).

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний №) до Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 38367,87 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.