Справа № 2а-1670/1553/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1553/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2012 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.02.2012 №05-22-42.

У відповідності до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005, № 2747-IV, встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду; немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як слідує із матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.02.2012 № 05-22-42, якою громадянина ОСОБА_2 директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 78, статтями 791,531, 8283, 47 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Тому, з огляду на вищенаведене положення Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно із пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 18, пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції № 2505_15.1 від 21.03.2012 суму судового збору в розмірі 32,50 грн.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С.О. Удовіченко