overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1339/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1339/2012
УХВАЛА

27 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервис-1»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.10.2011р. № /0, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервис-1»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.10.2011р. № /0.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервис-1»наступні документи: належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за І та ІІ квартали 2011р., уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 22.09.2011р. № НОМЕР_1, а також належним чином засвідчені копії податкової звітності з податку на прибуток за 2009, 2010 та 2011 роки.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервис-1»у строк до 12.03.2012 р. надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за І та ІІ квартали 2011р., уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 22.09.2011р. № НОМЕР_1, податкової звітності з податку на прибуток за 2009, 2010 та 2011 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1570/1862/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1862/2012
УХВАЛА

15 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерСервіс»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.03.2012 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерСервіс»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.03.2012 року № НОМЕР_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерСервіс»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.03.2012 року № НОМЕР_1.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 23.03.2012р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22).

Справа буде суддею Стефановим С.А. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1570/1042/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1042/2012
УХВАЛА

20 лютого 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Копійка»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.12.2011р. № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Копійка»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.12.2011р. № НОМЕР_1.

Ухвалою від 09 лютого 2012 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «27»лютого 2012 року о «15»годині «00»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

27 лютого 2012 року 15:00
Справа № 1570/1907/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1907/2012
УХВАЛА

30 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Халіл до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову ОСОБА_1 Халілу в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 Халіл до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову ОСОБА_1 Халілу в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20 березня 2012 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «17»квітня 2012 року о «16»годині «30»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

17 квітня 2012 року 16:30
Справа № 1570/1180/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1180/2012
УХВАЛА

06 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за земельну ділянку з фізичних осіб у сумі 18 448,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за земельну ділянку з фізичних осіб у сумі 18 448,41 грн.

Ухвалою від 24 лютого 2012 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «20»березня 2012 року о «09»годині «30»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

20 березня 2012 року 09:30
Справа № 1570/1874/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1874/2012
УХВАЛА

16 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання у сумі 500,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання у сумі 500,76 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання у сумі 500,76 грн.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 28.03.2012р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде суддею Стефановим С.А. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1570/988/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/988/2012
УХВАЛА

20 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у загальному розмірі 13368,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у загальному розмірі 13368,98 грн.

Ухвалою суду від 20 лютого 2012 року було відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню майна.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя вважає, що заборона фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 вчиняти дії по відчуженню майна може обмежити її у здійсненні господарської діяльності та що для усунення в майбутньому наслідків такого порушення прав відповідача, йому необхідно буде докласти значних зусиль.

Також, суддя вважає, що у разі, якщо позивач має сумніви, що до можливості в подальшому виконати рішення суду, в разі задоволення його вимог, він має право, за наявністю законних підстав, звернутися до суду з заявою про арешт коштів на рахунку відповідача, у сумі, що відповідає сумі заборгованості зі сплати штрафних санкцій, відповідно до вимог ст. 94 Податкового кодексу України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ізмаїльській обєднаній державній податковій інспекції в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1570/2106/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2106/2012

Справа № 1570/2106/2012

УХВАЛА

05 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Дослідного господарства ім. Суворова Одеського агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про стягнення заборгованості у сумі 39 207, 57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Дослідного господарства ім. Суворова Одеського агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про стягнення заборгованості у сумі 39 207, 57 грн.

Ухвалою від 28 березня 2012 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «19»квітня 2012 року о «11»годині «30»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

19 квітня 2012 року 11:30
Справа № 2а/1570/10312/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1752/2012
УХВАЛА

27 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, ДПА в Одеській області, ДПС України про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.09.2011 року, рішення про результати розгляду первинної скарги № 40190/10/25-0007 від 21.11.2011р. та рішення про результати розгляду повторної скарги № 2084/6/10-2115 від 02.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, ДПА в Одеській області, ДПС України про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.09.2011 року, рішення про результати розгляду первинної скарги № 40190/10/25-0007 від 21.11.2011р. та рішення про результати розгляду повторної скарги № 2084/6/10-2115 від 02.02.2012 року.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, у звязку з чим була залишена без руху та позивачу був наданий час для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, ДПА в Одеській області, ДПС України про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.09.2011 року, рішення про результати розгляду первинної скарги № 40190/10/25-0007 від 21.11.2011р. та рішення про результати розгляду повторної скарги № 2084/6/10-2115 від 02.02.2012 року.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 04.04.2012 р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1570/1862/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1862/2012
УХВАЛА

26 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерСервіс»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.03.2012 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерСервіс»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.03.2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою від 15 березня 2012 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «17»квітня 2012 року о «09»годині «30»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

17 квітня 2012 року 09:30