Справа № 2а-7609/07
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 2а-7609/07

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "21" січня 2011 р. у справі № 2а-7609/07 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області до ОСОБА_3 Бердичівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області (№70) про стягнення 34176,30грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. у даній справі, позивач подав до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011р. апеляційну скаргу було повернуто в зв'язку з поданням останньої за межами встановленого п'ятиденного строку на оскарження без клопотання про його поновлення.

14.04.2011р. позивач вдруге звернувся з апеляційною скаргою, в якій виклав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Доводами поважності пропуску строку скаржник зазначає факт первісного повернення апеляційної скарги (за вих. №1089/07 від 28.01.2011р.) згідно ухвали від 17.02.2011р.

Сторони своїм правом на участь в розгляді клопотання не скористалися, що не перешкоджає його розгляду, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення сторін про час та місце розгляду останнього, про що свідчать наявні в справі витяг з журналу видачі місцевої кореспонденції Житомирського апеляційного адміністративного суду та повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції (а.с.58-59).

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони, у т.ч. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві були повідомлені про призначення розгляду заяви ОСОБА_3 Бердичівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області (№70) про розстрочення виконання рішення суду на 21.01.2011р. (протокол судового засідання Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2010р., розписки про вручення судової повістки, а.с.26-28), проте, ОСОБА_2 своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося (протокол, а.с.44).

Отже, зважаючи на наведені обставини та приписи ст.103, ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 21.01.2011р. мала бути подана ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня її проголошення, тобто по 26.01.2011р. включно.

Проте, перше апеляційне звернення ( як зазначив в апеляційній скарзі скаржник) відбулося на підставі апеляційної скарги за вих. №1089/07 від 28.01.2011р., тобто з пропуском передбаченого ч.3 ст.186 КАС України 5-тиденного строку й без клопотання про його поновлення, що й слугувало підставою для повернення апеляційної скарги згідно ухвали від 17.02.2011р.

Вдруге, як вже зазначалося в цій ухвалі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 14.04.2011р., в якій було викладено й клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак, зі змісту клопотання не вбачається посилань на будь-які обставини, пов'язані з пропуском цього строку, як і не подано доказів в підтвердження поважності причин такого пропуску. Вказівка ж лише на сам факт повернення апеляційної скарги, яка була подана з пропуском строку апеляційного оскарження без заявлення клопотання про його поновлення, не може розцінюватися судом як поважна причина пропуску строку.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "21" січня 2011 р. у справі 2а-7609/07 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області вул.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу ОСОБА_3 Бердичівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області (№70) вул.Низгірська, 1,м.Бердичів,Житомирська область,13300