overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/1985/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1985/13-а
У Х В А Л А
"29" жовтня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді: Постигача Б.А.
при секретарі: Мацайло О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання рішення суду, -
постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Справа переглядалася у апеляційному порядку та 20.09.2012 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову відповідно до якої позовні вимоги задоволено частково.
Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області в перерахунку ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі нарахувати та виплатити державну та додаткову пенсію на користь ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції закону, яка діяла до 01.01.2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз.1 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 27 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням виплачених сум.
Відділ державної виконавчої служби Золочівського звернувся в суд з заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим , що рішення суду не виконується. Представник ВДВС до суду не з'явився, проте відділ ДВС Золочівського районного управління юстиції подав клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без них.
Представник УПФ в судове засідання не з'явився, подавши клопотання у якому фонд з поданою заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення не згідний, просить в її задоволенні відмовити.
У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.
Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті рішення не виконується з 2012 року , то слід змінити спосіб його виконання.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 451/640/15-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/640/15-а
Провадження № 2-а/451/20/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2015 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Слободяна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в РАДЕХІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відміну рішення управління ПФУ в Радехівському районі Львівської області про відмову в перерахунку пенсії і її допризначення, як незаконного, та спонукання вчинення посадовими особами цієї установи дій, щодо призначення пенсії за віком, починаючи з 28 серпня 2014 року та відшкодування причиненої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2,7-14,71,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відмінити прийняте рішення посадовими особами управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області від 26.02.2015 року про відмову в перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком з 28.08.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області здійснити перерахунок і допризначення пенсії ОСОБА_1 з 28.08.2014 року в зв»язку із збільшенням трудового стажу до 43 років і 6 місяців, провести оптимізацію страхового стажу шляхом вилучення при розрахунку коефіцієнта зарплати невигідні періоди праці за жовтень-грудень 2008 року, 2009-2012 роки, що сумарно складає 10 % від загального трудового стажу.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області на користь ОСОБА_1, жителя с.Оглядів, Радехівського району, спричинену йому шкоду в розмірі 6812 грн. 39 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, жителя с.Оглядів, Радехівського району понесені ним судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийКрет А. І.
Справа № 676/3114/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3114/15-а
Номер провадження 2-а/676/145/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача В.П. Клюцука,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Кам'янець-Подільське публічне акціонерне товариство «Гіпсовик» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Кам'янець-Подільське публічне акціонерне товариство «Гіпсовик» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 687/1307/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а/687/68/2015
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчука Р.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чемеровецького районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду письому заяву про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву на слідуючих підставах.

Відповідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чемеровецького районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 688/2857/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2857/15-а
№ 2-а/688/124/15
Ухвала

Іменем України

13 серпня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про зобовязання врахувати факт розірвання трудових відносин між ним та ВАТ «Шепетівське АТП-16864» з 01.01.2009 року та здійснити перерахунок пенсії з моменту звернення, тобто з 12.12.2014 року.

До початку слухання справи позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив його позов до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права, інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 688/2929/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2929/15-а
№ 2-а/688/130/15
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем'янчука Андрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем'янчука Андрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ДАІ роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем'янчука Андрія Олександровича серії ПС2 № 054971 від 01 серпня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 688/2978/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2978/15-а
№ 2-а/688/132/15
У Х В А Л А

про повернення позову

12 серпня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі (надалі - УПФУ в м.Шепетівці та Шепетівському районі), в якому просить суд визнати дії УПФУ в м.Шепетівці та Шепетівському районі щодо відмови йому у призначеніні пенсії з підстав, передбачених п."б" ст.13 та ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" неправомірними; зобов'язати УПФУ в м.Шепетівці та Шепетівському районі зарахувати йому до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, його працю електрозварником з 28.07.1981 року по 18.06.1998 рік та зобов'язати здійснити нарахування і виплачувати з 07.07.2015 року йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

12.08.2015 року від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про повернення позовної заяви до УПФУ в м.Шепетівці та Шепетівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права, інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.2 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах - повернути позивачеві.

Повернути судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. ОСОБА_1 сплачений 03 серпня 2015 року на рахунок № 0006 УДК в Шепетівському районі, код суду 26515055, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за , код класифікації доходів бюджету - 22030001 (номер чека 1843 від 03.08.2015 р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1395/10
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1395/10/0812
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2010 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період 2006-2010 років, здійснювати виплату вказаної допомоги постійно.

Відповідно до ст.99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Пунктом 5 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, заява позивача про поновлення строку чи відповідне клопотання із зазначенням поважності причини пропуску строку відсутні.

Вимогами ч.1 ст.100 КАС передбачено необхідність залишення позову без розгляду у разі подання позову після закінчення строку звернення до суду.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних за період за 2006 року по 25.02.2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-28/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 січня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі за текстом Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі за текстом Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за період з 01 січня 2010 року по теперішній час та зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період. Крім того, позивачем порушено питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки, на думку позивача, цей строк пропущено з поважної причини, а саме, у звязку із змінами у законодавстві.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-53/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 січня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі за текстом Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі за текстом Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за період з 01 січня 2010 року по теперішній час та зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період. Крім того, позивачем порушено питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки, на думку позивача, цей строк пропущено з поважної причини, а саме, у звязку із змінами у законодавстві.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Скляром С.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.Ю.Скляр