Справа № 2а-2395/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2011 року № 2а-2395/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І, суддів Амельохіна В. В., Качура І. А., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зменшення штрафу у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України третя особа: Міністр охорони навколишнього природного середовища Філіпчук Г. Г.
про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати сум премій та допомог і надання відпустки,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2010 частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов'язано Міністерство охорони навколишнього природного середовища України надати суду до 17.10.2010 звіт про виконання рішення суду від 24.12.2009 в частині поновлення позивача на попередній займаній посаді, зобов'язання Міністерство охорони навколишнього природного середовища України прийняти рішення в порядку Закону України "Про відпустки" про надання ОСОБА_1 чергової оплачуваної та додаткової відпустки за 2009 рік згідно його заяви від 10.07.2009р. та виплати допомоги на оздоровлення та на вирішення матеріально-побутових питань в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р. № 268, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 25 141, 57 грн.

У зв'язку з невиконанням вимог Ухвали суду від 17.09.2010, Ухвалою суду від 22.12.2010 встановлено новий строк подання звіту Міністерством охорони навколишнього природного середовища України про виконання постанови суду від 24.12.2009 та накладено на ОСОБА_3 як Міністра охорони навколишнього природного середовища України та з 09.12.2010 - Міністра екології та природних ресурсів України штраф у розмірі 100 мінімальних заробітних плат, а саме 92200 (дев'яносто дві тисячі двісті) гривень, з яких стягнути 46100 (сорок шість тисяч сто) грн. на користь Державного бюджету України та 46100 (сорок шість тисяч сто) грн. - на користь ОСОБА_1.

28.04.2011 до суду надійшло клопотання від відповідача про зменшення суми штрафу на користь Державного бюджету України у розмірі 4 621,48 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ст. 267 Кодекс адміністративного судочинства України та зазначає, що державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" накладено штраф та виконавчий збір за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2а-2395/09/2670 на Міністерство охорони навколишнього природного середовища України у розмірі 4 621,48 грн. Вказані обставини відповідач вважає достатніми для зменшення розміру штрафу.

07.06.2011 в судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Позивач проти задоволення клопотання про зменшення розміру штрафу заперечував, вважаючи необґрунтованими доводи відповідача, оскільки штраф та виконавчий збір за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2а-2395/09/2670 накладався державним виконавцем на Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, а не на ОСОБА_3 як Міністра охорони навколишнього природного середовища України та з 09.12.2010 - Міністра екології та природних ресурсів України.

Третя особа - Міністр охорони навколишнього природного середовища України Філіпчук Г. Г. явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя за клопотанням органу чи посадової особи, відповідальних за виконання постанови, на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу на користь Державного бюджету України за невиконання або неналежне виконання постанови на суму штрафу, який було накладено за ці ж дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.

Аналіз викладеного свідчить про право суду зменшувати розмір штрафу на користь Державного бюджету України у разі накладення штрафу державним виконавцем за невиконання або неналежне виконання постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем було накладено штраф та виконавчий збір за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2а-2395/09/2670 на Міністерство охорони навколишнього природного середовища України у розмірі 4 621,48 грн. При цьому судом враховано, що штраф та виконавчий збір накладались саме на Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, а не на посадову особу ОСОБА_3 як Міністра охорони навколишнього природного середовища України та з 09.12.2010 - Міністра екології та природних ресурсів України, у зв'язку з чим відсутні підстави для застосування ч. 6 ст. 257 КАС України.

Інших доказів, які б могли слугувати зменшенню розміру штрафу відповідачем подані не були, а тому враховуючи, що на ОСОБА_3 як посадову особу Міністерства державним виконавцем не накладався штраф та не стягувався виконавчий збір за несвоєчасне виконання рішення суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ч. 6 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про зменшення штрафу.

Ухвала може бути оскарженою у порядку і строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України та набуває законної сили у порядку і строки, що визначені ст.254 КАС України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В. В. Амельохін

І. А. Качур