Справа № 640/14673/15-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної автоінспекції Київського району ГУ МВС України в Харківській області, про скасування протоколу та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року у провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1

Перевіривши позов й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, який в свою чергу повинен бути субєктом владних повноважень

Разом із тим, позивач зазначив відповідачем «Відділ Державтоінспекції Київського району ГУ МВС України в Харківській області та вказав їх адресу 61002, м. Харків, вул. Артема, 49», проте ані назва ані адреса зазначеного відповідача не відповідають дійсності.

Так, до територіального підрозділу Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України відноситься - Відділення з обслуговування Київського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Студентська, 5/6.

Таким чином, позивачу розяснюється про необхідність уточнити назву та адресу відповідача.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, є підстави для залишення позову без руху та надання позивачеві терміну, достатнього для усунення недоліків адміністративного позову. Одночасно суд зазначає, що протокол по справі про адміністративне правопорушення - це документ, в якому особою, що його складає, лише викладаються та фіксуються певні обставини. При цьому, сам протокол не породжує ніяких прав чи обовязків, як для особи яка його склала, так і для інших осіб, тому протокол по справі про адміністративне правопорушення не є рішенням субєкту владних повноважень у розумінні ст. 17 КАС України, оскільки не впливає на права і обовязки осіб, а лише містить фіксацію процесу і результатів роботи органу, що його складає.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автоінспекції Київського району ГУ МВС України в Харківській області, про скасування протоколу та постанови - залишити без руху.

Надати позивачу 3-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша