Справа № 596/1236/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1236/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П. ,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кондрат Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Гусятинського районного комісаріату Олещука Андрія Остаповича про визнання незаконною та скасування постанови №109032 від 22.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
8 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що як стало йому відомо 7 липня 2015 року у відділі ДВС управління юстиції в Гусятинському районі постановою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 22 квітня 2015 року притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.210 ч.1 КУпАП за те, що ним не отримано повістку на мобілізацію.

Вважає вказану постанову незаконною з наступних міркувань.

Працівниками Сороківської сільської ради його повідомлено про те, що він підлягає І мобілізації та зобов`язаний пройти відповідний медичний огляд. Він добровільно з`явився в Гусятинський райвійськкомат, отримав відповідне направлення на проходження медичного огляду і після проходження стаціонарного лікування протягом з середини квітня по середину червня 2015 року проходив відповідний огляд. Після його проходження в середині червня 2015 року він віддав відповідні документи у райвійськкомат.

Таким чином вважаю, що ним не скоєно правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП.

Про винесення зазначеної постанови позивачу нічого не було відомо, дізнався лише в відділі ДВС, а тому пропустив строк подання даної заяви з поважних причин, які просить поновити.

Позивач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до частин 3, 4 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом роз`яснено представнику відповідача про наслідки повного визнання позову, зокрема, що суд в разі його прийняття прийме судове рішення про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання адміністративного позову представником відповідача, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 100, 111, 112, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строки звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови №109032 від 22.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210 КУпАП, задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову військового комісара Гусятинського районного комісаріату Олещука Андрія Остаповича №109032 від 22.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час її проголошення протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк