Справа № 754/7439/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 754/7439/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Галась І.А. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.15р. у справі №754/7439/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 19.04.14р. та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 19.04.14р. по 01.03.15р.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.15р. адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплатити позивачу пенсію за віком по Списку № 2 у відповідності до п. «Б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05.06.14р. по 01.03.15р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що пенсійним органом в добровільному порядку виконано рішення суду, яке набрало законної сили, шляхом нарахування позивачу пільгової пенсії за віком починаючи з березня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи та встановлено судом першої інстанції, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.14р. у справі №2а-645/14, яка згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.15р. залишена без змін, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено: визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 протиправними; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва визнати право ОСОБА_2 на отримання пенсії за віком по Списку №2 у відповідності до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначити, нараховувати та проводити виплати пенсії за віком ОСОБА_2

В рамках вказаної адміністративної справи встановлено, що позивач з 01.12.80р. по 13.06.83р. працював на посаді газозварника зварювального цеху № 4 та з 13.06.83р. по 30.11.95р. на посаді електрозварника на напівавтоматичних машинах в середовищі вуглекислого газу, на роботах з застосуванням флюсів, що містять шкідливі речовини не нижче 3-го класу небезпеки зварювального цеху № 4.

Для підтвердження факту пільгової роботи у вказаний період були надані, зокрема, довідки від 10.04.14р. № 78 та № 78а, видані ПАТ «Київський мотоциклетний завод».

05.06.14р. позивач звернувся до Пенсійного фонду у Деснянському районі м. Києва з заявою про призначення пільгової пенсії за віком по Списку № 2 у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

10.07.14р. листом надано відповідь про те, що надані довідки про період пільгової роботи мають бути підтверджені первинними документами, а після 21.08.92р. стаж пільгової роботи підтверджується результатами атестації робочих місць.

За висновками суду у даній справі, позивач надав вичерпний перелік документів для призначення йому пільгової пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, дана норма визначає преюдиційні підстави звільнення осіб, які беруть участь у справі, від доказування обставин з метою досягнення процесуальної економії - за наявності цих підстав у суду не буде необхідності досліджувати докази для встановлення певних обставин.

Не заслуговують на увагу покликання апелянта на виконання ним рішення суду у добровільному порядку шляхом прийняття розпорядження про перерахунок позивачу пенсії за віком, уточнення розрахунку (січень-грудень 2014 рік за 2014 рік в цілому) з 10.03.15р., з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пільгової пенсії та перерахування підприємствами та організаціями коштів на її виплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.2007 N 937, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду від 25.01.08р. №3-2, зареєстрованим в Мін'юсті від 15.02.08р. за №129/14820, подання та оформлення документів для призначення пільгової пенсії здійснюється згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 N 22-1, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за N 1566/11846 (із змінами) (далі - Порядок подання та оформлення документів).

Відповідно до п. 6 Порядку подання та оформлення документів, особам, які одержують пенсію, призначену органами Пенсійного фонду за іншими законами, пенсія призначається з дня звернення з урахуванням пункту 5 цього Порядку.

Як встановлено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.14р. у справі №2а-645/14 позивач 05.06.14р. вперше звернувся до Пенсійного фонду у Деснянському районі м. Києва з заявою про призначення пільгової пенсії за віком по Списку № 2 у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення», а відтак суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплатити позивачу пенсію за віком по Списку № 2 у відповідності до п. «Б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи саме з 05.06.14р.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.195, 197, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.15р. у справі №754/7439/15-а - залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.15р. у справі №754/7439/15-а - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.