Справа № 815/1614/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1614/13-а
УХВАЛА

05 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4901,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 4901,00 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, в своєму позові, державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4901,00 грн., але при цьому до позовної заяви додається копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з внесеним записом на ім'я «ОСОБА_1».

Крім того, позивачем надано як доказ отримання відповідачем податкової вимоги копію повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби не надала поштовий конверт, який свідчив би про повернення поштового повідомлення із зазначенням причин повернення.

Також суд акцентує увагу й на тому, що позивачем в адміністративному позові зазначено, що заборгованість відповідача встановлена в результаті проведення державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби фактичної перевірки, за результатами якої позивачем був складений акт від 18.07.2012 року № 138/21-03/НОМЕР_1. Однак, як додаток до позову, позивач надав копію акту від 18.07.2012 року № 138/21-03/НОМЕР_1, складеного регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Одеській області Державної податкової служби України.

Також слід зазначити, що в зазначеному акті йдеться посилання на порушення з боку відповідача п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» 6 липня 1995 року N 265/95-ВР, проте, в адміністративному позові позивачем без будь-яких обґрунтувань зазначені порушення відповідачем вимог п.п. 11, 12 цього закону.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви із наданням зазначених в ухвалі доказів.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4901,00 грн. - залишити без руху.

Повідомити державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про необхідність в строк до 15.03.13 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко