overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/321/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"07" липня 2015 р.справа № 804/321/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Біопром-Б" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі № 804/321/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Біопром-Б" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИЛА:

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення судового рішення, судова колегія вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Біопром-Б" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст судового рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/1108/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1108/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року

справа № 804/1108/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. у справі №804/1108/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" про стягнення заборгованності,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №804/1108/15 змінено.

Як вбачається з тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, в її назві не вірно зазначено форму судового рішення, а саме замість форми "постанова" помилково зазначено форму "ухвала".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від від 19 серпня 2015 року у справі №804/1108/15 на 26 серпня 2015 р. на 14 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрко І.В.
Справа № 808/506/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/506/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"20" серпня 2015 р.

справа № 808/506/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Гімона М.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 808/506/15 за позовом Приватного підприємства "ЕЛСІ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, 206 КАС України, суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 808/506/15- залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 219/5794/2014-а(ЗП808/29/14)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" серпня 2015 р.справа № 219/5794/2014-а(ЗП808/29/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чепурнова Д.В.,

секретарі судового засідання:Лащенко Р.В.,

за участі представника відповідача: Міністерства внутрішніх справ України - Полівчука Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року по справі № 808/29/14 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Артемівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року по справі № 808/29/14 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року по справі № 808/29/14 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 389/4840/14-а(2-а/389/150/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"20" серпня 2015 р.справа № 389/4840/14-а(2-а/389/150/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка О.В. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ( довіреність від 10.02.2015)

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області

на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року у справі № 389/4840/14-а(2-а/389/150/14) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету міської ради м. Олександрія та Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Головного редактора газети "Вільне слово" ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.. 205, 206 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області - залишити без задоволення.

Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року у справі № 389/4840/14-а(2-а/389/150/14)- залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України у період і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: С.В. Білак
Справа № 808/8989/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Справа № 808/8989/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року про призначення справи до судового розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі №808/8989/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:15 годин 18 серпня 2015 року.

При виготовленні тексту ухвали допущено описку, що полягає у невірному зазначенні оскаржуваного апелянтом судового рішення. Так, в ухвалі про призначення справи вказано про оскарження постанови, тоді як ОСОБА_1 оскаржується ухвала від 24 квітня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення даної описки не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року про призначення справи до судового розгляду, вірно зазначивши назву оскаржуваного судового рішення - ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року про призначення справи до судового розгляду, вірно зазначивши назву оскаржуваного судового рішення - ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай
Справа № 2а-11362/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді , секретаря судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

За позовом

до

про

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 в судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом копії матеріалів судово-економічної експертизи проведеної в рамках кримінальної справи № 55-3428.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи, що матеріали судово-економічної експертизи проведеної в рамках кримінальної справи № 55-3428 матимуть значення для вирішення даної справи, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до отримання судом вказаних матеріалів.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В. І. Келеберда
Справа № 2а-17181/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2011 року № 2а-17181/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберди В.І., суддів Арсірія Р. О., Шрамко Ю. Т., розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство сприяння бізнесу "Капітал"
до Державної митної служби України
третя особа: Київська обласна митниця
про скасування Наказу від 26.10.2010р. №1302 в частині анулювання ліцензії серії АВ №480341
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-17181/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство сприяння бізнесу "Капітал" до Державної митної служби України, третя особа: Київська обласна митниця про скасування Наказу від 26.10.2010р. №1302 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 480341.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2011 зупинено провадження у справі № 2а-17181/10/2670 до отримання висновку екпертно-апеляційної ради при Державному комітеті з питань регуляторної політики та підприємництва за наслідками розгляду скарги ТОВ «Агентство сприяння бізнесу «Капітал».

20.04.2011 до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що 24.03.2011 Державною митною службою України видано наказ про "Про призупинення та скасування дії окремих наказів Держмитслужби", яким скасовано дію оскаржуваного наказу від 26.10.2010 № 1302.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено

Враховуючи відсутність обставин, які слугували зупиненню провадження у справі, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-17181/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство сприяння бізнесу "Капітал" до Державної митної служби України, третя особа: Київська обласна митниця про скасування Наказу від 26.10.2010р. №1302 в частині анулювання ліцензії серії АВ №480341.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 травня 2011 року о 14:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. К. Камєнєва, 8 корп. 1, каб. № 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Ю. Т. Шрамко

Р. О. Арсірій
Справа № 2а-16257/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2011 року № 2а-16257/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Баранова Д.О., Шрамко Ю.Т, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український фінансовий альянс"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання ліцензій
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-16257/10/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український фінансовий альянс" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання пртиправним та скасування рішення від 29.10.10 №79-л про анулювання дії ліцензій на здійснення страхової діяльності.

24.12.10 Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було зупинено провадження у справі № 2а-16257/10/2670 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2а-12574/09/2670, №2а-12699/09/2670.

18.04.11 до суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український фінансовий альянс" про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З метою з'ясування обставин, викладених в клопотанні позивача, суд вбачає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання щодо повлення провадження у вказаній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 2а-16257/10/2670 на 26.05.11. о 13:40 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: вул. К.Каменєва 8, корпус 1, каб. 24.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Д.О. Баранов

Ю.Т.Шрамко
Справа № 9101/18661/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" червня 2011 р.

справа № 2а-6637/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2010р. у справі № 2а-6637/10/0470

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси"

до: Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-6637/10/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 26 вересня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Мельник В.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/2448/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2448/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2015 р.

справа № 804/2448/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, ст. 202, ст.ст.205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області – задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року в справі № 804/2448/14 – скасувати.

У задоволенні позову Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування постанови - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров