Справа № 2а-3923/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3923/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

21 березня 2011 року № 2а-3923/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"

до

Державної податкової служби України

треті особи, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Києві

про

скасування Рішення №3742/6/08-0015-ВВП від 24.02.2011

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовними вимогами про скасування Рішення Державної податкової служби України "Про зміну основного місця обліку та переведення на облік у спеціалізований чи інший орган державної податкової служби" від 24.02.2011 № 3742/6/08-0015-ВВП.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного Рішення від 24.02.2011 № 3742/6/08-0015-ВВП та заборони Державній податковій інспекції України у Шевченківському районі міста Києва та Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві вчиняти будь-які дії на виконання Рішення Державної податкової служби України "Про зміну основного місця обліку та переведення на облік у спеціалізований чи інший орган державної податкової служби" від 24.02.2011 № 3742/6/08-0015-ВВП.

Згідно вимог ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення: зупинення дії оскаржуваного рішення та заборони Державній податковій інспекції України у Шевченківському районі міста Києва та Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві вчиняти будь-які дії на виконання Рішення Державної податкової служби України "Про зміну основного місця обліку та переведення на облік у спеціалізований чи інший орган державної податкової служби" від 24.02.2011 № 3742/6/08-0015-ВВП, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача. Ознаки протиправності оскаржуваного рішення підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В. І. Келеберда