Справа № 22-а-3668/11
Суддя: Рожин Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2011 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді : Рожина Ю.М.
суддів: Боймиструка С.В., Мельника Ю.М.
секретар судового засідання Сеньків Т.Б.,
за участю представника військової частини НОМЕР_1
ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 7 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 м. Дубно про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 7 лютого 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.
18 жовтня 2011 року військова частина НОМЕР_1 , яка являється правонаступником військової частини НОМЕР_2 , подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 7 лютого 2007 року, одночасно подавши на нього апеляційну скаргу.
В заяві про поновлення строку вказує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважної причини, оскільки копія оскаржуваного рішення на адресу військової частини НОМЕР_2 не надходила, а тому рішення суду першої інстанції не могло бути оскаржено в строк, передбачений законом.
Із цих підстав просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 7 лютого 2007 року.
Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до положень п.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 16 лютого 2007 року (а.с. 19). Проте, після отримання копії судового рішення відповідач, у визначений законом строк, його в апеляційному порядку не оскаржив.
У той же час, представник військової частини НОМЕР_2 у своїй заяві від 29.01.2007 року (а.с. 12) визнав позовні вимоги повністю та просив розглядати справу без його участі.
Військовою частиною НОМЕР_1 отримано копію рішення місцевого суду 15.09.2011 року, а подано заяву про поновлення строку лише 13.10.2011 року, тобто в порушення ст. 294 ЦПК України.
Оскільки військовою частиною НОМЕР_1 не наведено доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення процесуального строку .
За таких обставин, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів ,
у х в а л и л а :
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 7 лютого 2007 року.
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 7 лютого 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді :
______________________________________________________________________________________Справа №22-3668/2011р. Головуючий у першій інстанції : Федорова Л.П.
Доповідач: Рожин Ю.М.