Справа № 2-а-3303/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3303/2011р.
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши у письмовому провадженні в смт.Іванків Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, стягнення недоплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Позивач посилається на те, що з січня 2007 року вона являється пенсіонером за віком, перебуває на обліку у відповідача та продовжує працювати. Відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» однією з величини, які застосовуються для розрахунку розміру пенсії є показник середнього заробітку на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, зазначений показний суттєво впливає на розмір пенсії.

В січні 2011 року вона звернулася до відповідача про перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру, перерахунок відповідачем зроблений, проте при цьому ним застосовано показник середньої заробітної плати на одну особу по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 р., замість середнього заробітку за 2010 р., як того вимагає ч.4 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в результаті чого розмір її пенсії визначений у значно меншому розмірі ніж передбачено Законом.

Вона звернулася до відповідача з проханням перерахувати йому пенсію відповідно до зазначених норм, проте відповідач відмовив їм в цьому.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2011 року та стягнути з відповідача недоплачені кошти.

В судове засідання позивач не зявився, у позові просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач надіслав до суду свої заперечення та просить слухати справу у відсутності його представника. В позові просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню частково.

Позивач являється пенсіонером за віком, перебуває на обліку у відповідача, в січні 2011 року їй проводився перерахунок пенсії, проте цей перерахунок зроблено відповідачем не у відповідності до Закону України ст. 40, 42 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а відповідно до постанови Кабінету Міністрів, чим порушено їх права, оскільки Закони мають пріоритетну силу перед підзаконними актами, в т.ч. постановами КМ України.

Таким чином, пенсія підлягає перерахунку з 01 січня 2011 року, оскільки позивач не обмежує свої вимоги конкретною датою, суд приймає рішення про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії саме з цієї дати, не зазначаючи конкретну суму.

Керуючись ст.ст. 158-164, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області, щодо відмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, що передує року звернення за перерахунком пенсії, за період з 01 січня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк на неї не буде подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: