Справа № 2а-2810/2010
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2810/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови від 23.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 03.12.2010 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 23.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 грн., з тих підстав, що 23.11.2010 року об 11 год. 50 хв. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що вона керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21140» н.з. АТ 4434 АЕ в м. Тисмениця по вул. Галицька здійснила зупинку транспортного засобу ближче, ніж 10 м. від пішохідного переходу, чим порушила п. 15.9 ПДР. Одразу на місці інспектором винесено постанову серії АТ1 № 005612 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, із накладенням штрафу в сумі 255 грн..

Позивачка в позовній заяві зазначає, що порушила вимогу ПДР не навмисно, оскільки пішохідного переходу не помітила, зупинилася біля аптеки, щоб купити дитині ліки. Дане правопорушення нікому не завдало шкоди. Інспектор при винесенні постанови не врахував вимог ст. 33 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, попередньо подавши заяву щодо підтримання позову та розгляду справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП порушення правил зупинки тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як видно з постанови серії АТ1 № 005612 від 23.11.2010 р. позивачку за порушення ПДР, а саме за те, що вона керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21140» н.з. АТ 4434 АЕ в м. Тисмениця по вул. Галицька здійснила зупинку транспортного засобу ближче, ніж 10 м. від пішохідного переходу, інспектором ДАІ притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн. (а.с.3).

Суд приходить до висновку, що позивачка 23.11.2010 року об 11 год. 45 хв. в м. Тисмениця по вул. Галицька керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21140» порушила п. 15.9 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Разом з тим, інспектором ДАІ при винесені постанови не враховані в повній мірі вимоги ст.33 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що помякшують відповідальність, відсутності обставин які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, в звязку з чим постанову інспектора ДАІ слід скасувати внаслідок застосування ст.22 КУпАП.

На підставі ст.ст. 22, 33, ч.1 ст. 122, ст.ст. 289 - 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АТ1 № 005612 від 23.11.2010 року інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити звільнивши її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: