Справа № 2а-5107/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2011 року № 2а-5107/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцький О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мрія" ОСОБА_7
до Київська міська рада Київський міський голова

про визнання нечинним рішення № 413/5225 від 23.12.2010

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-5107/11/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія», ОСОБА_7 до Київської міської ради, Київського міського голови про визнання нечинними Рішення Київської міської ради від 23.12.2010 №413/5225 в частині та визнання незаконними дій Київської міської ради в частині прийняття п. 2 Рішення Київської міської ради від 23.12.2010 №413/5225, визнання незаконними дій Київського міського голови в частині підписання вказаного Рішення від 23.12.2010 №413/5225 незаконними, зобов'язання Київської міської ради та Київського міського голови утриматись від незаконних дій в частині прийняття та підписання рішень Київської міської ради, які утворюють спеціальні зони, які мають економічний режим відмінний від загального, встановленого Верховною радою України, на здійснення підприємницької діяльності у малих архітектурних формах та які скасовують чи обмежують право на здійснення господарської діяльності незабороненої законом у малих архітектурних формах.

18.08.2011 в судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-2705/11/2670 за позовом ОСОБА_10 до Київської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення №413/5225 від 23.12.2010, оскільки спірне рішення вже є предметом розгляду у вищевказаній справі, судом прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено частково та постановлено визнати нечинним та скасувати Рішення київської міської ради від 23.12.2010 №413/5225 в частині: п. 2 та п.п. 3.1. На вказану постанову Київською міською радою подано апеляцію.

Представник позивачів проти закриття провадження у справі заперечував з підстав необґрунтованості заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про доцільність часткового задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі, в частині позовних вимог про визнання нечинними Рішення Київської міської ради від 23.12.2010 №413/5225 в частині, з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом розгляду адміністративної справи №2а-5107/11/2670 є Рішення Київської міської ради від 23.12.2010 №413/5225 в частині визнання нечинними п. 2, 3.1, 3.2, 5, законність яких є предметом розгляду адміністративної справи №2а-2705/11/2670, рішення по вказаній справі має преюдиціальне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та зупинення провадження у справі в частині вимог про визнання протиправними та нечинними п. 2, п. 3.1, 3.2, 5 Рішення Київської міської ради №413/5225 від 23.12.2010 до набрання рішення по адміністративній справі №2а-2705/11/2670 законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача частково.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-5107/11/2670 в частині вимог про визнання протиправними та нечинними п. 2, п. 3.1, 3.2, 5 Рішення Київської міської ради №413/5225 від 23.12.2010.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда