Справа № 2-а-1407/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 2-а-1407/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від "26" квітня 2011 р. у справі № 2-а-1407/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з постановою Богунського районного суду м.Житомира від 26.04.2011р. у даній справі, відповідач 19.05.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, а також поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Доводами поважності пропуску строку скаржник зазначає надходження постанови на адресу ОСОБА_2 12.05.11р.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку, зважаючи на їх своєчасне та належне повідомлення про час та місце розгляду останньої, про що свідчать наявні в справі повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції. Крім того, позивач згідно поданої заяви від 20.06.2011р. просить розглядати питання про поновлення строку без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 8 статті 183-2 КАС України строк для подання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, апеляційної скарги на постанову, прийняту за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа Богунського районного суду м.Житомира, адресованого сторонам у справі (а.с.18-19), копії оскаржуваної постанови було надіслано на адреси сторін 04.05.2011р.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу подано 19.05.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Богунського районного суду м.Житомира).

Як зазначає скаржник в апеляційній скарзі, копію апеляційної скарги ним було отримано лише 12.05.2011р.

При цьому, документальних доказів в підтвердження вказаної дати отримання копії оскаржуваної постанови суду (конверту тощо) скаржником подано суду не було.

Поданий же витяг з журналу вхідної кореспонденції з відміткою ОСОБА_2 про отримання копії оскаржуваної постанови 12.05.2011р. за відсутності, зокрема, конверта не може бути прийнятий судом в підтвердження дійсної дати отримання оскарженої постанови, оскільки свідчить лише про реєстрацію ОСОБА_2 вхідної кореспонденції.

Отже, скаржником подано апеляційну скаргу після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, й, як наслідок, враховуючи норми ч.4 ст.186 КАС України, залишає апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "26" квітня 2011 р. у справі 2-а-1407/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Сайко Віктор Миколайович вул.Короленко, 26, кв.3,Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003