Справа № 2/517
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2011 року № 2/517

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва
про зобов'язання обчислити страховий стаж праці, нарахувати розмір пенсійної плати, сплатити різницю пенсійної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №2/517 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання обчислити страховий стаж праці, нарахувати розмір пенсійної плати, сплатити різницю пенсійної плати.

18.05.2009 постановою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов задоволено частково та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва перерахувати загальний стаж ОСОБА_1 з урахуванням його періоду роботи на Київському машинобудівельному заводі імені Артема з 19.07.21967 по 29.05.1969 року, перерахувати, у зв'язку з цим розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з 20.10.2007р. та сплатити суму недоотриманого грошового забезпечення в частині різниці їх розмірів, в зв'язку з таким перерахунком.

27.09.2011 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі №2/517 про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва перерахувати загальний стаж ОСОБА_1 з урахуванням його періоду роботи на Київському машинобудівельному заводі імені Артема з 19.07.21967 по 29.05.1969 року, перерахувати, у зв'язку з цим розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з 20.10.2007р. та сплатити суму недоотриманого грошового забезпечення в частині різниці їх розмірів, в зв'язку з таким перерахунком

05.10.2011 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 18.05.2009, а саме виправлення ініціалів Позивача та по суті нарахування пенсійного забезпечення не з 20.10.2007, а з 23.05.2007 -дні призначення пенсії.

Також, до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Так, у постанові суду та виконавчому листі допущена описка і зазначено, що позивач - ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист. Може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки фактично позивач по справі є ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, суд, вважає за необхідне виправити описки допущені в резолютивній частині постанови суду та виконавчому листі.

При цьому, клопотання про виправлення дати призначення пенсії з 20.10.2007 на 23.05.2007 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Оскільки зміна дати призначення пенсії в резолютивній частині постанови суду змінить зміст вказаного рішення суду, суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання щодо виправлення описки в частині зміни дати призначення пенсії.

При цьому суд звертає увагу, що кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість зміни змісту судового рішення по суті інакше ніж як у встановленому процесуальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови суд та в виконавчому листі задовольнити частково.

2. Виправити описки допущені в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2009 по справі №2/517 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання обчислити страховий стаж праці, нарахувати розмір пенсійної плати, сплатити різницю пенсійної плати та у виконавчому листі а саме: замінити ініціали позивача з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»

3. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда