overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2108/4548/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/4548/2012
Провадження номер2-а/2108/1000/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2012 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов Самойлик катерина Семенівна до Звичайна дільнична виборча комісія №650284 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваСамойлик катерина Семенівна до Звичайна дільнична виборча комісія №650284 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 катерина Семенівна до Звичайна дільнична виборча комісія №650284 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 01.11.2012 року о 13-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2108/4541/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/4541/2012
Провадження номер2-а/2108/993/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2012 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до звичайна дільнична виборча комісія № 650269 територіальний виборчий округ № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваСамойлик ОСОБА_2 до звичайна дільнична виборча комісія № 650269 територіальний виборчий округ № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до звичайна дільнична виборча комісія № 650269 територіальний виборчий округ № 186 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці..

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 01.11.2012 року о 14-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2108/4930/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/4930/2012
Провадження номер2-а/2108/1006/2012
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2012 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсону про визнання незаконною та скасування постанови про адміністртивне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваКорольов ОСОБА_2 до ВДАІ м. Херсону про визнання незаконною та скасування постанови про адміністртивне правопорушення.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсону про визнання незаконною та скасування постанови про адміністртивне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 07.12.2012 року о 09-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2108/1684/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/1684/2012
Провадження №2-а/2108/906/2012
про залищення позовної заяви без руху
26 квітня 2012 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом Голопристанського районного товариства мисливців і рибалок « Голопристанська Чайка» до Краснознам»янської сільської ради про скасування рішення сесії Краснознам»янської сільської ради.
Голопристанське районне товариство мисливців та рибалок « Голопристанська Чайка» звернувся до суду з адміністративним позовом до Краснознамянської сільської ради про скасування рішення сесії Краснознам»янської сільської ради.
Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані докази, що підтверджують факт повноважень голови товариства (рішення про обрання).
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позовом Голопристанського районного товариства мисливців і рибалок « Голопристанська Чайка» до Краснознам»янської сільської ради про скасування рішення сесії Краснознам»янської сільської ради – залишити без руху.
Одночасно повідомляємо, що позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2108/1505/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/1505/2012
Провадження №2-а/2108/905/2012
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 квітня 2012 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малокопанівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не підписано позов та його копії.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ст.108 КАС України у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 27.04.2012 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позов буде вважатись неподаним та йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, а у випадку, передбаченому ч.3 ст.160 КАС України, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 2108/1505/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/1505/2012
Провадження номер2-а/2108/905/2012
Номер рядка звіту 116
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2012 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Малокопанівська сільська рада про визнання не чинним та скасувати рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваГаркуша ОСОБА_2 до Малокопанівська сільська рада про визнання не чинним та скасувати рішення сільської ради.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Малокопанівська сільська рада про визнання не чинним та скасувати рішення сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 03.05.2012 року о 10:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2108/2725/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2725/2012
Провадження №2-а/2108/950/2012
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 липня 2012 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС РДПС взвод ОВП №1 УМВС України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПС РДПС взвод ОВП №1 УМВС України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Позивач у позові посилається на те, що від сплати судового збору звільнений на підставі ст.288 КУпАП.

Суд не погоджується з твердженнями позивача, оскільки згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» для даної категорії справ розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, встановлена законом на 01.01.2012р., становить 1073,00грн.

Відповідно до ст.108 КАС України у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, несплати судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС РДПС взвод ОВП №1 УМВС України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн. до 17.07.2012 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позов буде вважатись неподаним та йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, а у випадку, передбаченому ч.3 ст.160 КАС України, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 2108/1808/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/1808/2012
Провадження №2-а/2108/911/2012
УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 травня 2012 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено поштову адресу відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.108 КАС України у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 2 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 25.05.2012 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позов буде вважатись неподаним та йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, а у випадку, передбаченому ч.3 ст.160 КАСУ, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 2108/2738/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2738/2012
Провадження номер2-а/2108/951/2012
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2012 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, виконавчого комітету Голопристанської міської ради про визнання неправомірним рішення та ОСОБА_2 до постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, виконавчого комітету Голопристанської міської ради про визнання неправомірним рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, виконавчого комітету Голопристанської міської ради про визнання неправомірним рішення та ОСОБА_2 до постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, виконавчого комітету Голопристанської міської ради про визнання неправомірним рішення.

Розглянувши заяви вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивачів ОСОБА_1 до постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, виконавчого комітету Голопристанської міської ради про визнання неправомірним рішення та ОСОБА_2 до постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, виконавчого комітету Голопристанської міської ради про визнання неправомірним рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 24.07.2012 року о 15:30 год.

Направити відповідачу копію позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2108/2939/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2939/2012
Провадження номер2-а/2108/958/2012
Номер рядка звіту 102
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2012 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до УПФ Голопристанського району про здійснення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваГромада ОСОБА_2 до УПФ Голопристанського району про здійснення перерахунку пенсії.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до УПФ Голопристанського району про здійснення перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 03.08.2012 року о 10-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2108/1684/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/1684/2012
Провадження номер2-а/2108/906/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2012 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 районне товариство мисливців та рибалок " ОСОБА_1 Чайка" до Краснознам"янська сільська рада про скасування рішення сесії Краснознам"янської с/р,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваГолопристанське районне товариство мисливців та рибалок " ОСОБА_1 Чайка" до Краснознам"янська сільська рада про скасування рішення сесії Краснознам"янської с/р.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 районне товариство мисливців та рибалок " ОСОБА_1 Чайка" до Краснознам"янська сільська рада про скасування рішення сесії Краснознам"янської с/р.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 24.05.2012 року о 09:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2108/2703/2012
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2703/2012
Провадження номер2-а/2108/946/2012
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2012 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Новософіївська сільська рада про визнання бездіяльностіпротиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваЄфременков ОСОБА_2 до Новософіївська сільська рада про визнання бездіяльностіпротиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Новософіївська сільська рада про визнання бездіяльностіпротиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 16.07.2012 року о 16:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3