Справа № 820/7019/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

"26" серпня 2015 р. № 820/7019/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,

за участю: представника позивача -Бєлєвцової О.С.,

представника відповідача 1- Зозуля М.М., відповідач 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства "Торгівельний будинок Аркада" до Харківської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Торгівельний будинок Аркада", звернувся до суду із адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, в якому просить суд:

визнати протиправною відмову Харківської митниці ДФС, оформлену листом від 25.06.2015р. №20-70-25-01/00-2/4668, у поверненні Приватному підприємству Торгівельний Будинок Аркада" надмірно сплачених до бюджету митних платежів за митною декларацією №807120000/2015/000123 від 04.02.2015р. в сумі 85053,12грн.;

визнати протиправною бездіяльність Харківської митниці ДФС щодо нездійснення перевірки наявності переплати і ненадання до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області висновку про повернення Приватному підприємству "Торгівельний Будинок Аркада" надмірно сплачених митних платежів в сумі 85053,12грн. у встановлений строк за заявою від 17.06.2015р. №138.;

стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області на користь Приватного " підприємства "Торгівельний Будинок Аркада" надмірно сплачені до бюджету митні платежі в сумі 85053,12грн.

У судовому засіданні 26.08.2015 року представник відповідача 1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/25487/15, яким зупинено виконання рішення судів, якими визнано протиправними дії Харківської митниці ДФС щодо коригування митної вартості товарів Приватного підприємства "Торгівельний будинок Аркада" за митною декларацією № 807120000/2015/000091 від 30.01.2015 року, визнано протиправними та скасовано рішення Харківської митниці ДФС № 807000011/2015/000211/2 від 03.02.2015 року, картку відмови Харківської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807121400/2015/00006 від 03.02.2015.

У судовому засіданні 26.08.2012 року судом постановлено на обговорення клопотання представника відповідача 1.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Неявка представника відповідача 2, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню даного клопотання у вказаному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі:неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши положення вищевказаної норми права, суд вважає заявлене представником відповідача 1 клопотання про зупинення провадження у справі № 820/7019/15 безпідставним, оскільки оскарження судового рішення по справі № 820/1519/15, яке набрало законної сили, в касаційному порядку не є підставою з якою законодавець пов'язує обов'язкове зупинення провадження у справі відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із чим відмовляє у його задоволенні.

Керуючись положеннями ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.