Справа № 661/2415/14-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2415/14-а
У Х В А Л А

06 червня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 09.04.2014 року адміністративна комісія при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради, розглянувши матеріали, надані Комунальним підприємством «Київблагоустрій» щодо порушення Правил благоустрою території м.Києва, відносно ОСОБА_1 винесла постанову №341 від 09.04.2014 року та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..152 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною та необґрунтованою, такою, що винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Копію постанови про накладення адміністративного стягнення він отримав лише 09.05.2014 року. Раніше отримати копію постанови він не мав обєктивної можливості, оскільки офіційно працює в м.Києві та за місцем реєстрації зявляється лише в святкові дні. Просив поновити йому строк на оскарження постанови №341 від 09.04.2014 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради про накладення на нього адміністративного стягнення. Скасувати постанову №341 від 09.04.2014 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі, встановлено, що скарга, подана з порушенням строку звернення до суду.

Скарга ОСОБА_1 надійшла до суду поштою 03.06.2014 року. Незважаючи на те, що в скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений ним строк звернення до суду, він не навів достатнього законного обґрунтування та не надав жодних доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду, встановленого ст. 289 КУпАП, при цьому вказує, що отримав постанову про накладення адміністративного стягнення від 09.04.2014 року лише 09.05.2014 року, але жодного доказу отримання оскаржуваної постанови саме 09.05.2014 року, суду не надано, окрім того, на поштовому конверті стоїть штам відправлення скарги 28.05.2014 року, тобто ОСОБА_1 подав до суду скаргу з пропуском 10-ти денного строку з дня отримання ним оскаржуваної постанови, в своїй скарзі дані обставини не аргументував, тобто підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного строку та відмовляє в його поновленні, а скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова