overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4153/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.07.2010 року.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення йому (їй) строку для звернення до суду, як пропущеного з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав відповідачем дізнав(ла)ся лише при отриманні копії постанови у Жовтневому ВДВ С Маріупольського МУЮ Донецької області 10.05.2011 року про що свідчить копія повістки, адресована ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого дим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.І ст.ЮО КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи вимоги Закону, приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки строк оскарження ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим цей строк підлягає поновленню.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено. Керуючись ст. ст. 107, 99 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02 червня 2011 року о 10-20 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3067/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2а- 3067/11р.
УХВАЛА

31.03.2011року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач (ка) звернувся (лася) до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку її пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його (її) пенсії за 2010 року за наслідками його (її) трудової діяльності відповідно до п.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 10.06.2011 року до 10-00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 2-а-3104/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-3104/11р.
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови співробітника ДПС м.Мелітополя ОСОБА_3 від 21.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання недійсною та скасування постанови співробітника ДПС м.Мелітополя ОСОБА_3 від 21.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.1 КУпАП за фактом правопорушення, що мало місце 21.03.2011 року.

Ухвалою суду від 07 квітня 2011 р. вказану скаргу залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме заявник звернувся до суду с заявою в порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення, але вимагає наслідки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, крім того, позов заявлений до установи, яка не є юридичною особою та не вказано її адресу.

Таким чином, позовна заява була залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 КАС України.

Позивач відповідно до вказаної ухвали суду у встановлений термін до 22.04.2011р. вказані недоліки не виправив.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови співробітника ДПС м.Мелітополя ОСОБА_3 від 21.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.1 КУпАП повернути позивачу.

Розяснити, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Жовтневого райсуду м.Маріуполя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-172/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 грудня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2010 року серії АР № 040538, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак з урахуванням того, що позивач звернувся до суду надіславши позов поштою та зі штампу на конверті вбачається, що позов був надісланий без порушень строку, однак до суду надійшов лише 21.12.2010 року, через що суд вбачає достатньо підстав для поновлення такого строку.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2010 року серії АР № 040538.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2011 р. в 09-30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-173/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 листопада 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району в м. Маріуполі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої державної допомоги на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак останньою ставиться питання про поновлення такого строку з урахуванням того, що позивачка вже зверталась до суду з аналогічним цивільним позовом в липні 2010 року, однак провадження по справі було закрито, через зміну підвідомчості справ даної категорії, тому суд вважає причину пропуску позивачкою строку для звернення до суду поважною та поновляє такий строк.

Керуючись ст. 102,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району в м. Маріуполі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої державної допомоги на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2010 р. в 15-30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4153/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.06.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позовної заявою ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторона, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена..

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду на 20.06.2011 року до 10год.00 хв.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2-а-173/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 грудня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району в м. Маріуполі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої державної допомоги на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110, ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя - ,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району в м. Маріуполі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої державної допомоги на утримання дитини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 грудня 2010 року на «10-00» год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі

Суддя
Справа № 2-а-172/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ при ГУ УМВСУ в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2010 року № АР1 040538 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ при ГУ УМВСУ в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2010 року № АР1 040538.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається в разі необхідності клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Згідно до ст. 289 КУпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, оскаржувана постанова ухвалена 18.11.2010 року, однак з позивач звернувся до суду 30.11.2010 року, про що свідчить відмітка про вхідну реєстрацію позову, тобто строк звернення виходить за межі строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, з урахуванням цього позивачу необхідно ставити питання про поновлення такого строку.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ при ГУ УМВСУ в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2010 року № АР1 040538 - залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 22.12.2010 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4274/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2а- 4274/11р.
УХВАЛА

15.06.2011року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії,, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку його пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його пенсії за 2010 р. за наслідками його трудової діяльності відповідно до п.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вимоги Закону, те, що відповідач по суті спору взагалі не надав заперечень, суддя вважає, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.07.2011 року до 16.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або направити свого представника для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 2-а-131/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 грудня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110, ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя - ,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2011 року на «10-20» год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі

Суддя
Справа № 2-а-3042/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2а- 3042/11р.
УХВАЛА

31.03.2011року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач (ка) звернувся (лася) до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку її пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його (її) пенсії за 2010 року за наслідками його (її) трудової діяльності відповідно до п.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 11.04.2011 року до 16.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 2-а-4132/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2а- 4132/11р.
УХВАЛА

24.06.2011року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову Афанасьєвої Мунафари Сафіулівни до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії,, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку його пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його пенсії за 2010 р. (з 10.06.2010 р.) за наслідками його трудової діяльності відповідно до п.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вимоги Закону, те, що відповідач по суті спору взагалі не надав заперечень, суддя вважає, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.07.2011 року до 16.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або направити свого представника для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 264/2204/13-а
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2204/13-а
У Х В А Л А

22 березня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Краматорського відділення ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Краматорського відділення ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З поданої до суду заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 на підтвердження своїх позовних вимог не надав до матеріалів справи копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП, у звязку з чим вона не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

У відповідності зі ст.108 КАС України, заява представлена без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України залишається без руху і надається термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Краматорського відділення ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши ОСОБА_2 термін для усунення недоліків у позові до 02 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1