Справа № 2а-2317/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2011 року № 2а-2317/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
до Начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м.Києві Снісарь В.Ф., Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м.Києві
про скасування рішення про анулювання дозволу від 18.02.2010 №УКР-763-Кіе,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-2317/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м.Києві Снісарь В.Ф., Державного управління охорони навколишнього природного середовища у м. Києві про визнання протиправними дії відповідачів щодо прийняття рішення про анулювання дозволу на спеціальне водокористування від 18..02.2010 № УКР-763-Кіє та про визнання протиправним та скасування прийняте начальником Державного управління охорони навколишнього природного середовища у м.Києві Снісарем В. Ф. рішення про анулювання дозволу на спеціальне водокористування від 18.02.2010 № УКР-763-Кіє.

12.03.2011 до суду надійшло клопотання від відповідачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 екологічну інспекцію в м. Києві, оскільки оскаржуване рішення про анулювання дозволу на спеціальне водокористування від 18.02.2010 № УКР-763-Кіє прийняте відповідачем з урахуванням подання Державної екологічної інспекції в м. Києві, підготовлене останнім за наслідками проведеної перевірки позивача та виявленням фактів порушення вимог природоохоронного законодавства. А тому, відповідач зазначає, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Державної екологічної інспекції в м. Києві.

15.03.2011 в судовому засіданні представники відповідачів підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 екологічну інспекцію в м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 екологічну інспекцію в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 екологічну інспекцію в м. Києві.

2. Надіслати на адресу Державної екологічної інспекції в м. Києві копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати третій особі надати власні письмові пояснення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда