Справа № 296/2301/15-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєв В.В.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 296/2301/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.

при секретарі Єрикаловій О.О.

розглянувши клопотання виконавчого комітету Житомирської міської ради про поновлення строку на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "23" червня 2015 р. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга виконавчого комітету Житомирської міської ради подана з пропуском визначеного законом строку на оскарження судового рішення.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 23 червня 2015 року Корольовським районним судом м.Житомира прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, а тому строк для подання апеляційної скарги рахується з дати отримання копії судового рішення. Копія зазначеної ухали надійшла до виконавчого комітету Житомирської міської ради 25 червня 2015 року, про що зазначено в апеляційній скарзі та підтверджується відміткою про отримання судового рішення (а.сп.109, 115). Відтак, строк для оскарження ухвали сплинув 30 червня 2015 року.

Однак, згідно реєстраційного штампу суду, апеляційну скаргу відповідачем подано 29 липня 2015 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

Суду апеляційної інстанції не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу надається 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Житомирської міської ради залишити без руху.

Надати виконавчому комітету Житомирської міської ради 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Роз'яснити виконавчому комітету Житомирської міської ради , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу

3- відповідачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

- ,