Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1373/11
№ провадження 2а/1620/1373/2011
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності та повернення зайво переплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам,

В с т а н о в и в:

2 березня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вказаним адміністративним позовом.

За правилами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана заява оформлена з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради оформлена з порушеннями вимог ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк до 23 березня 2011 року, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності та повернення зайво переплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 березня 2011 року, для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Розяснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду

СуддяОСОБА_2