Справа № 808/5564/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 серпня 2015 року Справа № 808/5564/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_2

до: Виконуючого обов'язки головного лікаря Бердянського психоневрологічного диспансеру Герцена Дмитра Володимировича

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Виконуючого обов'язки головного лікаря Бердянського психоневрологічного диспансеру Герцена Дмитра Володимировича про зобов'язання надати висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за її сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У відповідності до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позові зазначає, що 29.10.2014 їй було відмовлено в видачі висновку щодо необхідності постійного стороннього догляду за сином - ОСОБА_4. Таким чином, позивач дізналась про порушення своїх прав, свобод та інтересів 29.10.2014 та останнім днем строку звернення позивача до адміністративного суду з даним позовом є 29.04.2015, при цьому позовна заява була позивачем здана на пошту 19.08.2015, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку на конверті в якому до суду позивачем надіслана дана позовна заява.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивачем позовна заява подана з пропуском шестимісячного строку для звернення до суду, встановленого частиною 2 статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява та додані до неї матеріали не містять доказів, на підставі яких можливо зробити висновок про те, що причини подачі позовної заяви після закінчення строку звернення до адміністративного суду, є поважними.

Враховуючи, що адміністративний позов поданий з пропуском шестимісячного строку, встановленого частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки головного лікаря Бердянського психоневрологічного диспансеру Герцена Дмитра Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша