Справа № 2
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
11 травня 2011 р. Справа № 2а-2/10/9104/
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І.,
при секретарі судового засідання Когутич Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 у справі за позовом Волинської транспортної прокуратури в інтересах Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи Служба автомобільних доріг у Волинській області, Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, про примусове відчуження земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И Л А :
28.02.2011 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про прийняття додаткового рішення.
Свої вимоги обґрунтував тим, що ст.16 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» від 17.11.2009 року № 1559 зобов'язує суд, у разі задоволення позовних вимог, визначити, зокрема, порядок виплати викупної ціни. Частина 5 ст.16 цього Закону зобов'язує орган виконавчої влади здійснити попереднє повне відшкодування вартості майна, що підлягає викупу, шляхом внесення коштів на депозит нотаріальної контори в порядку, встановленому законом.
Зазначає, що суд, зобов'язавши ОСОБА_4 в п'ятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звільнити житловий будинок, не визначив порядку та строків виплати викупної ціни, тобто не визначив способу виконання судового рішення в цій частині.
Просить суд прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання способу виконання судового рішення у справі в частині визначення порядку та строків виплати викупної ціни.
В судове засідання зявився представник Служби автомобільних доріг у Волинській області за довіреністю.
Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Представником Служби автомобільних доріг у Волинській області в судовому засіданні було надано копію заяви ОСОБА_1 про виплату коштів, яка була адресована на їхню адресу, в якій зазначено рахунок з банківськими реквізитами на який просив позивач по справі нарахувати йому кошти.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає перешкод для задоволення зави представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про прийняття додаткової постанови, а тому вважає, що дану заяву слід задоволити.
Керуючись ст.ст. ч. 3, 160, 161, 163, 168, 183-1, 186, 254 КАС України колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.
Виплатити кошти в сумі 267083, 00 грн. ОСОБА_1 після вступу постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2011 року у справі №2а-2/10/9104 у законну силу.
Додаткова постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст постанови виготовлено 16.05.2011 року.
Головуючий суддя С.І. Богаченко