Справа № 825/2395/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2395/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

за участі секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Державний архів Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області (далі - ВДРАЦС РС Чернігівського МУЮ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Державний архів Чернігівської області та просить зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 25, складеного Виконавчим комітетом Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та актового запису цивільного стану від 25.02.2013 № НОМЕР_2 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, змінивши по батькові ОСОБА_2 з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що через допущену помилку в написанні по батькові ОСОБА_2, прабаби позивача неможливо упорядкувати документи для підтвердження родинних стосунків з останньою та отримання свідоцтва про її смерть для подальшого оформлення спадщини. На звернення до відповідача з проханням внести зміни в актовий запис про смерть, а саме змінити по батькові прабаби з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 було отримано висновок від 20.05.2015 про відмову у внесенні таких змін. ОСОБА_1 вважає, що при розгляді ВДРАЦС РС Чернігівського МУЮ його заяви та під час проведення аналізу копій актових записів, наданих Державним архівом Чернігівської області, не було враховано мовних особливостей ведення записів в церковних метричних книгах до 1919 року та їх транслітерацію на сучасну українську мову. За наведених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому мають бути задоволені в повному обсязі

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі; заперечень проти прийняття рішень не має.

Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі; проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2015 ОСОБА_1 до ВДРАЦС РС Чернігівського МУЮ було подано заяву про внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 №25, складеного Виконавчим комітетом Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, а саме: змінити по батькові померлої ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та додано до неї відповідні додатки (а.с. 31)

20.05.2015 ВДРАЦС РС Чернігівського МУЮ за результатами розгляду вищевказаної заяви складено було складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с. 75).

Згідно даного висновку відповідач відмовив у внесенні змін до актового запису про смерть прабаби позивача - ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю достатніх підстав та розбіжностями у написанні по батькові в актових записах по народження, шлюб прабаби та народження її дочки.

Вважаючи відмову відповідача у внесенні змін до актового запису про смерть прабаби незаконною, позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 28 Цивільного Кодексу України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України від 01.07.2010 № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон № 2398-VI).

Статтею 2 Закону № 2398-VI визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно з частинами другою та третьою статті 9 Закону України № 2398-VI державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону № 2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно частини 2 статті 22 Закону № 2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема, спадкоємців померлого;

Частиною 4 статті 22 Закону № 2398-VI визначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (далі - Правила № 96/5).

Так, підпунктом 1.1. Правил № 96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.7 Правил № 96/5 зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Положеннями п. 1.14. Правил № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

Згідно із п. 2.6 Правил № 96/5 разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Пунктом 2.12 Правил № 96/5 встановлено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актовою запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до запису про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 №04, про одруження від 23.01.1911 №08, метричних книг про народження та одруження Воздвиженської церкви с. Хороше Озеро Борзнянського повіту Чернігівської губернії за 1888-1889 роки та 1911 рік (а.с. 41-42, 42а-43, 78-81) зазначене власне ім'я батька дитини «ОСОБА_3» та дружини - «ОСОБА_4». При цьому в копіях актових записів актових записів вказано, що прізвища, імена та по батькові зазначені за документами мовою оригіналу.

Згідно словника - довідника «Власні імена людей», виданого Національною академією наук України від 2005 року, передбачено, що чоловіче ім'я «ОСОБА_3», стар. «ОСОБА_3» (російською мовою) в перекладі на сучасну українську мову означає «ОСОБА_3» (а.с. 13-17).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду надано достатньо документів на підтвердження своїх вимог.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що подані позивачем докази, які маються в матеріалах справи є достатньою підставою для внесення змін до вказаного актового запису про смерть шляхом зміни по батькові прабаби позивача ОСОБА_2 з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 2.13. Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема. постанова адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Тому, з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 мають бути стягнуті судові витрати у розмірі 146,16 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 25, складеного Виконавчим комітетом Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та актового запису цивільного стану від 25.02.2013 № НОМЕР_2 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, змінивши по батькові ОСОБА_2 з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судові витрати в сумі 146,16 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.В. Падій