overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/3781/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3781/13-а
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат, суд -

в с т а н о в и в:

23 травня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання відповідача утриматись від певних дій, і про стягнення моральної шкоди.

Від позивача надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору у звязку з відсутністю у нього коштів, посилаючись на рішення Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2011 року по справі №П/991/296/11, яким ОСОБА_2 був звільнений від сплати судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знайшов підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору, оскільки, позивачем не надано доказів про тяжке матеріальне становище та відсутність коштів. Посилання позивача на рішення Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2011 року по справі №П/991/296/11, яким ОСОБА_2 був звільнений від сплати судових витрат є безпідставним, оскільки підставою для звільнення останнього від судових витрат було знаходження його у Криворізькому слідчому ізоляторі. На даний час перестали існувати такі обставини, та не можуть бути прийняті судом як підставою для звільнення від сплати судового збору. Крім того, в порушення вимог ст. 88 КАС України позивачем не надано суду доказів про його майновий стан. З огляду на це, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 133 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ан
Справа № 214/3781/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3781/13-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання дії відповідача протиправними та зобовязання відповідача утриматись від певних дій і про стягнення моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання дії відповідача протиправними та зобовязання відповідача утриматись від певних дій і про стягнення моральної шкоди. 27.05.2013 року справу передано з канцелярії суду.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- Позивачем не сплачено судовий збір, натомість надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому було відмовлено.

- В позовних вимогах не зазначено, які саме дії відповідача слід визнати протиправними, не зазначено які відомості зобовязати відповідача скасувати. Крім того, з частини позовних вимог вбачається спір про право та виходять за рамки вирішення спору у суді і знаходяться в протиріччі з вимогами , передбаченими ч.4 ст. 105 КАСУ.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання дії відповідача протиправними та зобовязання відповідача утриматись від певних дій і про стягнення моральної шкоди залишити без руху .

Надати позивачеві строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ан
Справа № 214/2908/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2908/13-а
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві судового засідання Бєліковій О.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

в судовому засіданні при розгляді адміністративного позову ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, Першого заступника головного державного інспектора сільського господарства в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, Першого заступника головного державного інспектора сільського господарства в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про залучення третьою особою на боці відповідача Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області.

Представник позивач, в судовому засіданні, при вирішенні питання про залучення в якості третьої особи на боці відповідача Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області, поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідив матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення третьою особою на боці відповідача Державну інспекцію сільського господарства в Дніпропетровській області, оскільки позивач не пояснив суду яким чином рішення суду може вплинути на права, свободи та інтереси Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, а також яким чином участь у справі Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області забезпечить повне та всебічне зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволені клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ан О.В.
Справа № 214/4580/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4580/13-а
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, суд, -

В с т а н о в и в :

18.06.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст.ст. 106, 108 КАС України, а саме:

- В матеріалах справи відсутній адміністративний позов та додатки до нього, що унеможливлює розгляд справи.

Згідно зі ст. 108 КАС України , суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.108 КАС України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. ст. 106. 108 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали

3.Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2а-2052/10/1170
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2013 року м. Київ К/9991/31445/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ТОВ "Фондова компанія "Депозит Гарант" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі визнано можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ТОВ "Фондова компанія "Депозит Гарант" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 15 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/0570/1581/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/1581/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельне управління та кадастр м. Донецька" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельне управління та кадастр м. Донецька" до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування наказу № 174,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельне управління та кадастр м. Донецька" до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування наказу № 174 до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2013 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-763/11/2670
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Київ К/9991/27558/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2013 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-12589/11/2670
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Київ К/9991/27574/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювал-Сервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювал-Сервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання недійсними та скасування припису,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювал-Сервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання недійсними та скасування припису до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2013 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № К/9991/16544/12-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Київ К/9991/16544/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування припису №СК-421/11-331 від 07.04.2011,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування припису №СК-421/11-331 від 07.04.2011 до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2013 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЗАХІД" та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі за позовом Управління агропромислового розвитку Демидівської районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЗАХІД", Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс", Приватне сільськогосподарське підприємство "Долина", Приватне сільськогосподарське підприємство "Княгинин" про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Управління агропромислового розвитку Демидівської районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЗАХІД", Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс", Приватне сільськогосподарське підприємство "Долина", Приватне сільськогосподарське підприємство "Княгинин" про визнання протиправною та скасування вимоги до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2013 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № К/9991/24061/12-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Київ К/9991/24061/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Черкаській області про визнання дій неправомірними, визнання нечинним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Черкаській області про визнання дій неправомірними, визнання нечинним та скасування припису до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 0550/12089/12 (2а/0248/3/13)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2013 року м. Київ К/800/10799/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 04 січня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Зугреської міської ради - ОСОБА_2, треті особи - Завідуюч відділом виконкому Зугреської міської ради ОСОБА_3, Заступник міського голови - ОСОБА_4, юрист виконкому Зугреської міської ради ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Зугреської міської ради - ОСОБА_2, треті особи - Завідуюч відділом виконкому Зугреської міської ради ОСОБА_3, Заступник міського голови - ОСОБА_4, юрист виконкому Зугреської міської ради ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/1770/2443/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2443/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2013 року м. Київ К/800/2731/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання нечинними пунктів вимоги,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання нечинними пунктів вимоги закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-2959/10/2570
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2959/10/2570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва