Справа № 2а-365/10
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р. Справа № 22946/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2009 року про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.10.2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з скаргою на дії державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій по відкриттю виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 75 577 грн. 19 коп.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2009 року закрито провадження у справі у відповідності ст.205 ЦПК України.

Не погодившись із ухвалою, її оскаржила ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу. Вважає її неправомірною і такою, що підлягає скасуванню.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви про розяснення судового рішення були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, вважає можливим проведення розгляду такої за їхньої відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити, як помилкове відкрите з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як видно із матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена в порядку ЦПК України та апеляційна скарга була подана в порядку ЦПК України.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Як видно із матеріалів справи, із апеляційної скарги, апеляційна скарга була адресована на адресу апеляційного суду Закарпатської області.

Оскільки, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрите помилково, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 158-163, ст. 195, 197, ч.4, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2009 року про закриття провадження у справі №2а-365/10.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С. І. Богаченко

Суддя В.М. Багрій

Суддя Д.М. Старунський