Справа № 6-а-83/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-83/11р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої - судді Кірякової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.03.2009 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення. Стягнуто з відповідача суму допомоги на оздоровлення за 2004р. в розмірі 798,50 грн., за 2005р. 1138,50грн., за 2007р. 1590грн. Рішення набуло чинності 10.06.2009р.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказав, що рішення суду апеляційної інстанції він отримав лише в жовтні 2010р. та написав заяву про видачу йому виконавчого листа. Лист отримав 13.10.2011р. В такому випадку вважає, що пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявилися, але це не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.03.2009 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення. Стягнуто з відповідача суму допомоги на оздоровлення за 2004р. в розмірі 798,50 грн., за 2005р. 1138,50грн., за 2007р. 1590грн. Рішення набуло чинності.

Статтею 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Стаття 23 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає, що стягувач, який пропустив строк передявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись з заявою про поновлення пропущенного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

На час набрання рішенням законної сили ЗУ "Про виконавче провадження" передбачав строк передявлення виконавчого листа до виконання протягом 3 років, але відповідно до вказаного ЗУ в редакції від 04.11.2010р. строк предявлення листа до виконання встановлено протягом 1 року. Позивач отримав виконавчий лист 13.10.2011р.

В такому випадку суд вважає, що стягувачем пропущен строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та вини стягувача в пропуску такого строку не вбачає.

Керуючись ст. 261 КАС України, 21, 23 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-а-269/09 від 12.03.2009р. до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.П.Кірякова 26.10.2011