Справа № 2а-8620/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8620/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 червня 2011 року № 2а-8620/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Заступника прокурора міста Києва

до

Ліквідаційної комісії з припинення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про

визнання протиправним та скасування розпорядження №1038 від 07.07.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації № 1038 від 07.07.2008 "Про передачу у власність нежитлового будинку № 8 літ. Б по проспекту Перемоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Градінвест".

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо

Як вбачається з матеріалів, позовної заяви позивачем оскаржується розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації № 1038 від 07.07.2008.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернувся до суду 16.06.2011.

При зверненні позивача до суду з вищенаведеними вимогами, позивачем пропущено шестимісячний строк передбачений ст. 99 КАС України, оскільки позивач звернувся до суду більше ніж через шість місяців з моменту, коли дізнався про наявність оскаржуваного розпорядження.

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, позивачу належить подати обґрунтоване клопотання причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Заступника прокурора міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 11 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда