overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1365/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1365/13-а
УХВАЛА

07 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Промспецком» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Промспецком» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.11.2012 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 22 лютого 2013 року, якою у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 06 березня 2013 року, запропоновано надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 22 лютого 2013 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 22 лютого 2013 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 06 березня 2013 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом приватного підприємства «Промспецком» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення і призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2013 року о 15:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/7058/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7058/2012
УХВАЛА

03 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірною відмову Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірною відмову Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 листопада 2012 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «03»грудня 2012 року о «16»годині «30»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

03 грудня 2012 року 16:30.
Справа № 1570/5946/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5946/2012

Справа № 1570/5946/2012

УХВАЛА

16 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой - Прогрес»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску по штрафній фінансовій санкції у сумі 91 293,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой - Прогрес»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску по штрафній фінансовій санкції у сумі 91 293,40 грн.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «18»жовтня 2012 року о «14»годині «00»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

18 жовтня 2012 року 14:00.
Справа № 815/1227/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1227/13-а
УХВАЛА

05 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інноваційне консалтингове підприємство «Кріал» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інноваційне консалтингове підприємство «Кріал» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 08.02.2013 року № та № .

Ухвалою суду від 18.02.2013 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 04.03.2013 року.

01.03.2013 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2013 року, надано документ про сплату судового збору, у встановленому законодавством розмірі, а також документи, зазначені в ухвалі суду.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інноваційне консалтингове підприємство «Кріал» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 11 березня 2013 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 11 березня 2013 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/7120/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7120/2012

Справа № 1570/7120/2012

УХВАЛА

13 грудня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс - Південь»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс - Південь»від 19.11.2012 року № 1226,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс - Південь»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс - Південь» від 19.11.2012 року № 1226.

Поданий позов не відповідав вимогам статті 106 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою від 22 листопада 2012 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 03 грудня 2012 року.

Проте, станом на 13 грудня 2012 року недоліки позивачем усунуті не були та до суду не надходило відомостей щодо отримання позивачем ухвали від 22 листопада 2012 року.

У зв’язку з чим вважаю, що позивачеві потрібно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви –до 19 грудня 2012 року.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду зазначених в ухвалі від 12.04.2011р. доказів, відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс - Південь»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс - Південь»від 19.11.2012 року № 1226 –до 19 грудня 2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію ухвали суду від 22 листопада 2012 року про залишення позовної заяви без руху повторно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1570/6142/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6142/2012
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Нгуен ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування рішення про анулювання посвідки на постійне місце проживання та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Нгуен ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування рішення про анулювання посвідки на постійне місце проживання та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «29»жовтня 2012 року о «09»годині «00»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

29 жовтня 2012 року 09:00.
Справа № 1570/6213/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6213/2012
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Інженерний центр трансзвук»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 03.10.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного акціонерного товариства «Інженерний центр трансзвук»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 03.10.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «29»жовтня 2012 року о «10»годині «20»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

29 жовтня 2012 року 10:20.
Справа № 815/875/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/875/13-а

Справа № 815/875/13-а

УХВАЛА

12 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Рест» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.02.2013 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 22.02.2013 року.

22.02.2013 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2013 року, надіслано до суду факсимільним засобом зв’язку уточнення до позовної заяви, а також додаткові докази по справі. Разом з цим, 25.02.2013 року позивачем надано вказані уточнення до позовної заяви разом із додатковими доказами по справі до канцелярії суду у паперовому вигляді.

Ухвалою суду від 25 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 25 лютого 2013 року, якою запропоновано надати до суду заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 11 березня 2013 року. Однак, на виконання ухвали суду від 05 березня 2013 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 25 лютого 2013 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 11 березня 2013 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Рест» про стягнення заборгованості і призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2013 року об 11:40 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/5254/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/5254/2012
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) про визнання дій щодо невиплати 100 % надбавки за розробку та експертизу нормативно-правових актів протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) про визнання дій щодо невиплати 100 % надбавки за розробку та експертизу нормативно-правових актів протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні у звязку з виниклою необхідністю, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, головуючий суддя поставив на обговорення питання про витребування з Галузевого державного архіву Державної прикордонної служби України належним чином завірених копій наказів начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону про виплату премій та надбавок за 2008-2009 роки зі зворотними листами щодо погодження та з додатками про розмір надбавок та премій.

Позивач та представник відповідача щодо витребування зазначених документів не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати вищезазначені документи з Галузевого державного архіву Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Галузевий державний архів Державної прикордонної служби України у строк до 09 листопада 2012 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії наказів начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону про виплату премій та надбавок за 2008-2009 роки зі зворотними листами щодо погодження та з додатками про розмір надбавок та премій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Стефанов