Справа № 2а-6703/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2010 р. 2а-6703/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛПК» до Дніпропетровської митниці про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.06.2010 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛПК»до Дніпропетровської митниці про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя доходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В отриманому Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративному позові на обґрунтування позовних вимог не викладено обставин щодо стягнення з відповідача надмірно нараховану суму. Так в позовній заяві позивач зазначає, що надмірно, на його думку сплачено податки та збори у розмірі 95727,84 грн., які відповідно до вимог чинного законодавства сплачуються до Державного бюджету України, проте позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача, не обґрунтовуючи таку вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛПК» до Дніпропетровської митниці про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08 липня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином оформленого адміністративного позову з обґрунтованими позовними вимогами щодо стягнення з відповідача надмірно нараховану суму. Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1