Справа № 205/6203/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/6203/14-а
Справа № 2ар/205/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвал Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року та 18 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року було залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1, із наданням йому строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.35). Позивач належним чином усунув вказані недоліки позову, у зв'язку із чим, ухвалою суду від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.42).

В ухвалі від 03.12.2014 року було допущено описку у вступній частині справи, а саме: в номері справи та провадженні, а в ухвалі суду від 18.12.2014 року була допущена описка у резолютивній частині, а саме: в зазначенні сторін та предмету позову.

25 грудня 2014 року суд з власної ініціативи розглянув питання щодо виправлення описок в ухвалах суду від 03.12.2014 року та 18.12.2014 року.

У судове засідання сторони по справі не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причин своєї неявки у судове засідання не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилали.

Згідно ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд наголошує, що у відповідності до ч.2 ст.158 КАС України, судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та доводи викладені в заяві, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення ухвал Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2014 року та 18.12.2014 року, є повністю неправомірною та безпідставною, так як судове рішення, а саме: ухвала суду, не являється рішенням, яким вирішено спір по суті заявлених позивачем вимог, яке викладається у формі постанови.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвал Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року та 18 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула