Справа № 806/5726/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"26" серпня 2015 р. Справа № 806/5726/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Жарському В.В. ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадянки Сирії ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "03" липня 2015 р. у справі за позовом Громадянки Сирії ОСОБА_5 до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Сирії ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати неправомірним і скасувати наказ Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області від 02 грудня 2014 року № 188 о/д про відмову в оформленні документів для вирішення питання у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, а також зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в м. Києві розглянути її заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування наказу від 02 грудня 2014 року, зобов"язання вчинити дії - повернуто позивачу у зв"язку не усуненням недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала була прийнята неправомірно, оскільки на виконання ухвали суду про усунення недоліків, вона 02 липня 2015 року подала пакет документів як того вимагав суд, але останній безпідставно повернув позовну заяву.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд першої інстанції, приймаючи ухвалу про повернення позовної заяви, зазначив, що копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_5 отримала 12 червня 2015 року про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. В наданий судом строк до 02.07.2015 недоліки усунуто не було тому позов і було повернуто.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянка Сирії ОСОБА_5 звернулася до Управління Державної міграційної служби в Житомирській області із заявою про визнання її та її дітей біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.

Отримавши відмову Управління в оформленні документів для вирішення зазначеного питання, позивач звернулась з позовом до суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року позовну заяву громадянки Сирії ОСОБА_5 було залишено без руху, оскільки позивачка не надала дві копії повідомлення Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, хоча у переліку документів, що додаються до позовної заяви, його зазначила; адміністративний позов ОСОБА_5 не підписала, не зазначила також і дату його підписання. Для усунення недоліків позовної заяви позивачці надано строк до 02 липня 2015 року.

Колегією суддів встановлено, що позивач по справі ОСОБА_5 на виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду 02 липня 2015 року направила до суду пакет документів, про що свідчить відмітка поштового відділення.

Таким чином позивач виконала вимоги суду та у термін, визначений судом.

Відтак суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про повернення позовної заяви.

Колегія суддів вважає, що порушення судом норм процесуального права призвели до неправильного вирішення питання, тому ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року про повернення позовної заяви підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадянки Сирії ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "03" липня 2015 р. скасувати.

Справу №806/5726/14 направити для продовження розгляду Житомирському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення виготовлено "27" серпня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Громадянка Сирії ОСОБА_5 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління державної міграційної служби України в Житомирській області вул.Пушкінська,44,м.Житомир,10014

- ,