Справа № 807/646/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/646/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представників позивача - Терьошкіна Євгенія Михайловича та Васильєва Володимира Петровича;

представника відповідача - Мукачівського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби - не з'явився,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України до Мукачівського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про скасування записів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 серпня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 21 серпня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Закарпатська обласна організація Товариства сприяння обороні України до Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України в особі директора Ферка Михайла Андрійовича та Мукачівського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби, якою просить суд: 1. В Єдиному державному реєстрі України юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в запису 1 № 0000639 визнати недійсним та скасувати: - запис переліку засновників Мукачівського ОСТК ТСО України: Мукачівська міськрайонна організація Товариства сприяння обороні України, індекс 89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве, площа Миру, будинок 30, 02726988, розмір внеску до статутного фонду - 250 грн., ОСОБА_5, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 750 грн.; - запис в підрозділі даних про розмір статутного капіталу та про дату закінчення його формування розмір статутного фонду 1000 грн., та дату його формування 31.12.2007 р.; 2. Витребувати від Мукачівського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи Мукачівського ОСТК ТСО України.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог щодо відповідача Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України в особі директора Ферка Михайла Андрійовича закрито (а.с.а.с. 51-54).

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, що занесена до журналу судового засідання, Мукачівський об'єднаний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України відповідно до статті 52 КАС України був залучений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с. 50).

13 серпня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Позивач просить Закарпатський окружний адміністративний суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову, а саме: "заборонити відповідачам - Мукачівському об'єднаному спортивно-технічному клубу ТСО України та реєстраційній службі Мукачівського міськрайонного управління юстиції проводити дії, пов'язані з передачею прав і обов'язків управління майном Мукачівського ОСТК, а також реєстрацію, перереєстрацію цих прав в реєстраційній службі Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

Мотивуючи своє клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, позивач, зокрема, вказав на те, що третя особа не позбавлена законодавчо встановленої можливості щодо розпорядження своїм майном, на яке в свою чергу позивач також має право.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення частково, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 117 частини 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до статті 117 частин 3 та 4 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено також забороною вчиняти певні дії.

У позовній заяві позивач вказує на те, що він є засновником третьої особи, яка в свою чергу створена на його майні. Позивач зазначає, що при вчиненні оскаржуваних реєстрацій дій відповідач користувався неправдивими даними, що йому надала третя особа з приводу засновників третьої особи.

При вирішенні даного клопотання Закарпатський окружний адміністративний суд зважає на те, що третя особа, в особі її засновників (учасників/власників) інших уповноважених осіб не позбавлена можливості розпорядження майном, яке, як вказує позивач, надане ним третій особі під час її реєстрації.

За таких обставин, Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, що передбачені статтею 117 КАС України, а саме до ухвалення рішення в адміністративній справ № 807/646/15 - заборонити саме реєстраційній службі Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вчиняти реєстраційні дії пов'язані з передачею прав та обов'язків по управлінню майном Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України.

Керуючись статтями 117, 118, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 807/646/15 за позовною заявою Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України до Мукачівського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України про скасування записів задовольнити частково.

До ухвалення рішення в адміністративній справ № 807/646/15 - заборонити реєстраційній службі Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вчиняти реєстраційні дії пов'язані з передачею прав та обов'язків по управлінню майном Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України.

В іншій частині клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову надіслати до реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко