Справа № 0670/4044/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 0670/4044/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "21" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 30.08.2012р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, а тому строк апеляційного оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2012р. закінчився 04.09.2012р.

Позивачем апеляційну скаргу подано 13.09.2012р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Житомирського окружного адміністративного суду), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Одночасно, в прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення йому пропущеного строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Однак, поважних причин в підтвердження вищезазначеного клопотання не зазначено. Додана ж до апеляційної скарги копія журналу реєстрації вхідної кореспонденції, відповідно до якої ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали зареєстровано 06.09.2012р., не приймається судом до уваги, поскільки, як вже вказувалось, з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 30.08.2012р.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (р/п):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501