overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-574/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

22 червня 2010 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 067375 від 05.06.2010 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 1020 гривень, в якій просить суд оскаржувану ним постанову скасувати.

Згідно постанови начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 03.06.2010 року станом на 14 год 10 хв перебуваючи на посаді голови Шрамківської селищної ради не вжив заходів щодо утримання в належному стані під»їздних шляхів до залізничного переїзду № 1 ТОВ «Союз-Трейд».

Представник ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає, що причина неявки представника ВДАІ не є поважною, тому справу слід розглянути у його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що роботи по утриманню в належному стані під»їздних шляхів до залізничного переїзду № 1 ТОВ «Союз-Трейд» у встановлений строк неможливо, так як для виконання вказаних робіт потрібно двадцять тисяч гривень, а в даний час кошти в бюджеті селищної ради на ремонт та утримання автодоріг відсутні кошти.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутні події і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.140 КУпАП, а за таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.247,.288, 293 КУпАП ,

постановив:

Адміністративний ОСОБА_1 задоволити.

Постанову винесену начальником ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 05.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.140 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1020 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 2-а-585/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

09 вересня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Фай В.Г. при секретарі - Гончаренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Інспектора ДПС ВДАІ Святошинського району м. Києва Гуменюка ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 310064 від 21.05.2010 року,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 310064 від 21.05.2010 року винесену інспектором ДПС ВДАІ Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП.

Справу до слухання було призначено на 09 серпня 2010 року, про що позивачу було повідомлено на попередньому судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з»явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Повторно судове засідання було призначено на 09 вересня 2010 року про що позивача було повідомлено судовою повісткою. Але позивач повторно в судове засідання не з»явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин. Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в звязку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу її проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-596/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

30 серпня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Фай В.Г. при секретарі - Гончаренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Інспектора ДПС ВДАІ Черкаського району Салогуба С.В.

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія СА № 070257 від 28.09.2009 року,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія СА № 070257 від 28.09.2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ Черкаського району Салогубом С.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу до слухання було призначено на 16 серпня 2010 року, про що позивачу було повідомлено на попередньому судовому засіданні. Позивач в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Повторно судове засідання було призначено на 30 серпня 2010 року про що позивача було повідомлено судовою повісткою. Але позивач повторно в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання без поважних причин. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в звязку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом

пяти днів з часу її проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-600/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

22 вересня 2010 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Фай В.Г. при секретарі - Гончаренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія СА № 174429 від 11.07.2010 року,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 174429 від 11.07.2010 року винесену інспектором ДПС Золотоніського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав і просив суд позов задоволити, пояснивши, що він дійсно 11.07.2010 року близько 17 години в с. Драбівці Золотоніського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Комсомольській, був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення про те, що ніби-то він рухався зі швидкістю 84 км/год. На підставі цього протоколу інспектором було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Відповідач - інспектор ДПС Золотоніського ВДАІ ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ, в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається з письмового пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 156972 від 11.07.2010 року, написаного ОСОБА_1 власноручно на місці складання протоколу, він рухався згідно правил дорожнього руху, не перевищуючи встановлену швидкість.

В судовому засіданні будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що за таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст.158 - 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову серії СА № 174429 від 11.07.2010 року винесену інспектором ДПС Золотоніського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. у виді штрафу у розмірі 255 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-329/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 68 територіального виборчого округу №200 по виборах Президента України 7 лютого 2010 року , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить суд визнати дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 68 територіального виборчого округу № 200 з виборів Президента України 7 лютого 2010 року у відмові включити його до списків виборців для повторного голосування неправомірними та зобовязати вказану комісію включити його до списків виборців для повторного голосування виборів Президента України 7 лютого 2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені ним вимоги підтримав і просить суд скаргу задоволити.

Представник відповідача - голова дільничної виборчої комісії № 68 ОСОБА_2 викладені у скарзі вимоги не визнав і вважає, що підстав для включення позивача до списків виборців для повторного голосування з виборів Президента України немає.

Представник відділу ведення Державного реєстру виборців Драбівської РДА - провідний спеціаліст ОСОБА_3 вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що позивач постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2007 року, але згідно довідки виданої Драбівською ЦРЛ від 4 лютого 2010 року він дійсно працює в Драбівській ЦРЛ з 1.01.2010 року на посаді чергового лікаря-хірурга. В день виборів працює з 8 години 7 лютого 2010 року до 8 години 8 лютого 2010 року і не взмозі прибути на виборчу дільницю по місцю свого проживання.

За таких обставин суд вважає, що позивач може бути включений до списків виборців виборчої дільниці за місцем роботи.

Дільнична комісія № 68 територіального виборчого округу №200 безпідставно не включила його до списків виборців по вказаній дільниці.

Керуючись ч. 3,4 ст.173 КАС України,ст. ст. 91, 94, 95 Законом України"Про вибори Президента України",- суд , -

вирішив:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 68 територіального виборчого округу № 200 з виборів Президента України 7 лютого 2010 року у відмові включення ОСОБА_1 до списків виборців для повторного голосування неправомірними та зобов'язати вказану комісію включити його до списків виборців для повторного голосування з виборів Президента України 7 лютого 2010 року та видати йому бюлетень для голосування.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Головуючий:
Справа № 2-а-8/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

13 січня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Фай В.Г. при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі

про визнання протиправною бездіяльність органу управління ПФУ та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії дітям війни,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2006 - 2008 роки в сумі 4471 грн. 20 коп.

Справа до розгляду в судовому засіданні призначалась неодноразово. Позивачка ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з'являлася не повідомляла причини неявки до суду.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки.

Керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про визнання протиправною бездіяльність органу управління ПФУ та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом п'яти днів з часу проголошення ухвали.

Головуючий :
Справа № 2-а-556/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

09 червня 2010 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича на постанову по справі про адміністративне правопорушення СА№ 164847 від 18.05.2010 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора ДПС Чорнобаївського ВДАІ Яремка В»ячеслава Васильовича про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 гривень, в якій просить суд оскаржувану ним постанову скасувати.

Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_1 18.05.2010 року о 20 год 55 хв в смт. Чорнобай по вул.. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля ближче ніж ЗО метрів від посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у сумі 340 грн.

Представник ДАІ в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає, що причина неявки представника ДАІ не є поважною, тому справу можна розглянути у його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що 18.05.2010 року о 20 год 55 хв в смт. Чорнобай по вул.. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , зупинився біля кіоску купити сигарет, що там знаходиться зупинка для маршрутних транспортних засобів - не знав. Тому з даною постановою ОСОБА_1 не згоден, вважає її необгрунтованою і просить суд скасувати цю постанову

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його позов не підлягає до задоволення з наступних підстав: постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесено на підставі протоколу про адіністративне правопорушення серії СА № 161602 від 18.05.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 18.05.2010 року о 20 год 55 хв в смт. Чорнобай по вул.. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля ближче ніж 30 метрів від посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів; протокол складено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; в графі "Пояснення ... по суті порушення ОСОБА_1 власноручно написав, що зупинився на авто зупинці. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в даному випадку немає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.288, 293 КУпАП,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 В»ячеславу Олександровичу відмовити.

Постанову винесену інспектором ДПС ДПС Чорнобаївського ВДАІ ОСОБА_4 серії СА № 164847 від 18.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Драбівського райсуду В.Г. Фай
Справа № 2-а-310/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

15 квітня 2010 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю представників: - позивача -ОСОБА_1

- відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом

ТОВ "Зерносервіс" села Ковалівка

Драбівського району Черкаської області до:

Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області в особі сільського голови

ОСОБА_1

про зобов'язання відповідача до вчинення дій щодо оформлення та видачі нових свідоцтв на право власності на майнові паї

встановив:

Позивач ТОВ "Зерносервіс" села Ковалівка Драбівського району Черкаської області звернулося до суду з позовом до Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області в особі сільського голови ОСОБА_1, в якому просило суд зобовязати відповідача внести відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай КСП ім. Кірова, та анулювати попередні Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Кірова, про що зробити відповідні записи у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП ім. Кірова, стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати за сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про відкликання позовної заяви, так як вважає, що даний спір належить розглядати в окружному адміністративному суді.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

В відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Позовну заяву ТОВ "Зерносервіс" села Ковалівка Драбівського району Черкаської області до Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області в особі сільського голови ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача внести відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай КСП ім. Кірова, та анулювати попередні Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Кірова, про що зробити відповідні записи у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП ім. Кірова - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом п'яти днів з часу проголошення даної ухвали.

Головуючий :
Справа № 2-а-595/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

30 серпня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Фай В.Г. при секретарі - Гончаренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Інспектора ДПС ВДАІ Драбівського району Гнойового Олександра Івановича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія СА № 059059 від 02.11.2009 року,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія серія СА № 059059 від 02.11.2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ Драбівського району Гнойовим О.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу до слухання було призначено на 16 серпня 2010 року, про що позивачу було повідомлено на попередньому судовому засіданні. Позивач в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Повторно судове засідання було призначено на 30 серпня 2010 року про що позивача було повідомлено судовою повісткою. Але позивач повторно в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання без поважних причин. Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в звязку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу її проголошення.

Головуючий: