Справа № 688/3155/15-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3155/15-а
№ 2-а/688/141/15
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Шепетівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Шепетівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 12.08.2015 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 2040 грн. та постанови №150/3 від 12.08.2015 року про накладення штрафу в сумі 680 грн.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги;

-не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

-не додано документа про сплату судового збору;

-не подано довіреності на представника.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб?єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов?язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Довіреність на представника ОСОБА_1, надана позивачем, не відповідає вимогам закону, оскільки не скріплена печаткою.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивач є бюджетною організацією та фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, та яке своєчасно не надходить з Шепетівського управління Державної казначейської служби України на рахунки бюджетної установи, у звязку з чим, вони не можуть своєчасно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач не надав доказів на підтвердження свого майнового стану та складнощів у сплаті судового збору, в зв?язку з чим судом не знайдено підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить оформити її відповідно до вимог ст.106 КАС України, додати докази сплати судового збору, направлення копії позовної заяви відповідачу та довіреність на представника, оформлену відповідно до вимог ст.246 ЦК України.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов Виконавчого комітету Шепетівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 04.09.2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук