Справа № 358/1208/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 358/1208/15 Головуючий у 1- й інстанції: Корбут В.М. Суддя - доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Хрімлі О.Г.,

суддів Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Охріменко Н.М. від 19 червня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до Богуславського районного суду Київської області зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Охріменко Н.М. від 19 червня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Зважаючи на те, що у справі відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, та з урахуванням можливості вирішення справи на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вирішила справу розглянути у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, як помилково відкрите, та постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року, виходячи із наступного.

Колегією суддів встановлено, що предметом апеляційного перегляду є ухвала Богуславського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, ухвала Богуславського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року, прийнята на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, як помилково відкрите, та постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 189, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Охріменко Н.М. від 19 червня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження - закрити, як помилково відкрите.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Охріменко Н.М. від 19 червня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.