Справа № 809/1101/14
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Справа № 876/2491/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Гінди О.М., Качмара В.Я.

з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ТзОВ "Х-АДВАНС" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015р. про зупинення провадження по справі за позовом ТзОВ "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи Гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. зупинено провадження по справі за позовом ТзОВ "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи Гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та зобов"язання вчинити дії, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

ТзОВ "Х-АДВАНС" не погоджуючись з даною ухвалою з підстав неповного з»ясування обставин справи, порушення норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що даний адміністративний спір не носить майнового характеру, оскільки обумовлений насамперед неправомірними діями відповідача, як суб'єкта владних повноважень. Вважає, що правомірність виникнення у ОСОБА_1 заявлених до державної реєстрації прав не мають і не можуть мати прямого впливу на предмет доказування в даній адміністративній справі і носять опосередкований характер. Відповідно, рішення у цивільній справі на яку посилався ГК «Соколи», жодним чином не може змінити фактичних обставин прийняття оскаржуваного рішення відповідача в цій адміністративній справі чи матеріалів реєстраційної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, який просить задоволити апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського міського суду в цивільній справі №344/2265/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Х-АДВАНС», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - гаражний кооператив «Соколи» про заборону чинити перешкоди у користуванні належним майном - гаражем 47 по вул.Вовчинецькій, 225 в м.Івано-Франківську та визнання права власності на дане майно з наступних підстав.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є вимоги ТзОВ «Х-АДВАНС» про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції №2777041 від 01.06.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на гараж №47, що розташований в гаражному кооперативі «Соколи».

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа №344/2265/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Х-АДВАНС», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - гаражний кооператив «Соколи» про заборону чинити перешкоди у користуванні належним майном - гаражем №47 (ряд №4 ділянка №2) по вул.Вовчинецькій, 225 в м.Івано-Франківську та визнання права власності на дане майно.

Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому така скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.160 ч.3, 195, 196, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Х-АДВАНС" - залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015р. про зупинення провадження по справі №809/1101/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.М.Гінда

В.Я.Качмар

Повний текст виготовлено 28.08.2015р.