overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/1497/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1497/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2015 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09:30 год. 24.09.2015 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 676/5535/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/218/15
Справа № 676/5535/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

26 серпня 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Камянець-Подільської міської ради від 11.08.2015 року №88/89,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 09 вересня 2015 року о 08 год. 45 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 2217/1208/12
Суддя: Стецюк І. С.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2217/1208/12
Провадження № 2-а/2217/63/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Стецюка І. С.

при секретарі: КАЗМІРЧУК І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України у Хмельницькій області, начальника ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст.. ст.. 6 14, п. 2 ч. 1 ст.. 18, ч. 2 ст. 71, ст.. 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, районний суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України у Хмельницькій області, начальника ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України у Хмельницькій області ГАВРИЛЮКА ОСОБА_2 Івановича ВХ 1 № 082265 від 21 серпня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень змінити, ОСОБА_1 у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 6 листопада 2012 року.

Головуючий: І. Стецюк
Справа № 686/9271/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9271/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду, у звязку з клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 685/94/13- а
Суддя: Стецюк І. С.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/94/13- а
Провадження № 2-а/685/7/13
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області СТЕЦЮК І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України у Тернопільській області, інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_2 про заміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 22 січня 2013 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не виправлені.

ОСОБА_1 не подані документи, що підтверджують його матеріальний стан, зокрема довідки про склад сімї, про його місце роботи і заробітну плату за останні шість місяців, про місце роботи і заробіток дружини, про майновий стан господарства у якому він проживає, та про те що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Також не додано доказів на підтвердження того, чому ним був пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення штрафу.

Позивачем не обґрунтовано необхідності застосування до нього ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності.

Ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку невиконання вимог про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк вона повертається позивачеві.

Разом з тим ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст., ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України у Тернопільській області, інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_2 про заміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/5026/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5026/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О., Шкляруку М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа Публічне акціонерне товариство «Завод «Нева» про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа Публічне акціонерне товариство «Завод «Нева» про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до п. «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 19 лютого 2015 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/5026/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5026/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши матеріали № 686/5026/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

В березні 2015 року в провадження судді надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви. Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору із зазначеної категорії справ становить 73,08грн.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

іваку ОСОБА_2 протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

В разі невиконання ухвали позов буде вважатись неподаним і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя:
Справа № 688/3037/15-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3037/15-а
№ 2-а/688/135/15
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №88/8018 від 13.07.2015 р. про розгляд заяви ОСОБА_1 від 03.11.2014р. та 08.12.2014 р. на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області від 13.03.2015 р. у справі № 686/1826/15-а щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії, з урахуванням максимального розміру підвищення з урахуванням 90 % від розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці від 05.06.2012 р. № 15/585, наданої УМВС України в Хмельницькій області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянути звернення ОСОБА_1 від 12.07.2012 р., 03.11. та 08.12.2014 р. та прийняти відповідне рішення щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з вересня 2012 року, з урахуванням установленого постановою Кабінету Міністрів України 23 квітня 2012 року №355 максимального розміру підвищення з урахуванням 90% грошового забезпечення, визначеного у довідці від 05.06.2012 р. № 15/585, наданої УМВС України в Хмельницькій області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 заборгованості до пенсії з вересня 2012 року відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року №355, з урахуванням максимального розміру підвищення з урахуванням 90% від грошового забезпечення, визначеного у довідці від 05.06.2012 р. № 15/585, наданої УМВС України в Хмельницькій області.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звіт про виконання постанови у місячний строк з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 596/1232/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1232/15-а
У Х В А Л А
"17" липня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кондрат Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області Гладій Віктора Яковича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді 08 липня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності відкрито.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області ОСОБА_2 та просить визнати незаконною та скасувати постанову № 109070 від 30 червня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210 1 ч. 2 КУпАП.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнала, подала заперечення, посилаючись на необґрунтованість позову. Просила справу призначити до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області Гладій Віктора Яковича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 27 липня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1366/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1366/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"23" липня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Попереднє засідання призначити на 31 липня 2015 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 липня 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки встановлені статтями 49, 51, 54 КАС України .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1367/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1367/15-а
про відкриття провадження у справі
і підготовку справи до судового розгляду
Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області Гладій Віктора Яковича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищезазначеним позовом до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області ОСОБА_2 та просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, та визнати незаконною та скасувати постанову № 109084 від 09 липня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210 1 ч. 1 КУпАП.
Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Попереднє засідання призначити на 06 серпня 2015 року о 08 годин 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та подати у строк до 06 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали та пам`ятку сторін про права передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України надіслати сторонам по cправі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 2-а-569/11/1905
Суддя: Антоновський О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-569/11/1905
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. о 08 год. 10 хв. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Антоновського О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання доплати до пенсії громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та додаткої пенсії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99 ч. 2, 158-163, 183-2 КАС України, ч.2 ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 39, 49, 51, 64, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити та визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі провести перерахунок та виплатити призначену ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком та у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розмірів мінімальної пенсії та мінімальної заробітної плати з 24.06.2010 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2