Справа № 2-а-13/12
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-13/12
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді : Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.В.

сторони: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 28.04.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі № 2а/2370/879/2012 за позовом ТОВ ЛатАгроІнвестдо Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання припису недійсним.

Позивач 03.10.2012 року звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі в звязку з постановленням ухвали Київським апеляційним адміністративним судом від 26.07.2012 року у справі № 2-а-2370/879/12 за адміністративним позовом ТОВ ЛатАгроІнвестдо Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання припису недісним, за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст. 156 КАС України клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

- відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі, суд постановляє ухвалу.

- постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі № 2а/2370/879/2012 за позовом ТОВ ЛатАгроІнвестдо Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання припису, недійсним, набрала законної сили, тобто, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а тому клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задоволити повністю.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2012 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Леніна, 98 м. Монастирище Черкаської області).

Ухвала суду може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя : Н.В. Мазай