Справа № 804/9736/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 804/9736/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представника позивача: Сагайдака А.В.,

представника відповідача -1: Кулаги Н.С.,

представника відповідача - 2: Кулаги Н.С.,

представника відповідача - 3: Беркутова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сегмент» до Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Начальника відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Кулаги Наталії Сергіївни, Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Сегмент" до Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Начальника відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Кулаги Наталії Сергіївни, Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відміну процедури закупівлі робіт: Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Ніколенко у м. Дніпродзержинську, зафіксоване у протоколі від 03.07.2015 № 36-15, Комітету з конкурсних торгів Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області;

- зобов'язати Департамент житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області укласти з Приватним підприємством "Сегмент" договір про закупівлю робіт: Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Ніколенко у м. Дніпродзержинську на умовах, визначених у повідомленні про акцепт пропозиції конкурсних торгів № 259 ( 26.05.2015);

- визнати протиправними дії секретаря комітету з конкурсних торгів - Кулаги Наталії Сергіївни, яка займає посаду начальника відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Кулаги Наталії Сергіївни, що полягають у направленні Приватному підприємству "Сегмент" повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів № 259 ( 26.05.2015) з пропущенням строків, встановлених ч. 2 ст. 31 Закону України "Про здійснення державних закупівель";

- визнати протиправною бездіяльність секретаря комітету з конкурсних торгів - Кулаги Наталії Сергіївни, яка займає посаду начальника відділу укладання договорів, правової роботи, конкурсів та торгів Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради Кулаги Наталії Сергіївни, що полягає у не направленні Приватному підприємству "Сегмент" повідомлення про відміну торгів з закупівлі робіт: Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Ніколенко у м. Дніпродзержинську, всупереч приписам ч. 3 ст. 30 Закону України "Про здійснення державних закупівель";

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.07.2015 № 1148-р/пк-ск.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/9736/15 та призначено її до розгляду на 26 серпня 2015 року о 13:00.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі Прокуратури Дніпропетровської області, з огляду на те, що предмет спору у даній справі стосується інтересів держави, а тому залучення до участі у справі органу прокуратури є необхідним з метою забезпечення належного захисту інтересів держави у даній справі.

Представники відповідача - 1, відповідача -2 та представник відповідача -3 у судовому засіданні підтримали заявлене представником позивача клопотання.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення належного захисту інтересів держави під час розгляду справи № 804/9736/15, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справ Прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 60, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 804/9736/15 Прокуратуру Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя О.В. Царікова