overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2012/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-2012/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.09.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Роздільнянського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ Роздільнянського району Одеській області ОСОБА_2, в якому просить скасувати як незаконну постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №058982 від 18.09.2011 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 425 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Роздільнянського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 14год. 00хв. 11.11.2011 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.11.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Жанною Вікторівною.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2054/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2054/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати неоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеський області, в якому просить:

- визнати дії відповідача неправомірними щодо неперерахунку та невиплати позивачу державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю в розмірі передбаченому зоконом;

- зобов"язати відповідача провести перерахунок та виплатити додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України при розгляді справ по оскарженню фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати неоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи

Направити відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що в разі неподання заперечень на позов справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа слухатиметься одноособово суддею Теренчук Ж.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук
Справа № 1524/2-а-19/12
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 1524/2-а-19/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2012 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дністровської митниці, заступника начальника Дністровської митниці ОСОБА_2, начальника оперативного сектора на м/п "Роздільна" оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Дністровської митниці ОСОБА_3 про визнання протиправними дій начальника оперативного сектора, заступника начальника Дністровської митниці та скасування постанови по справі про порушення митних правил №0561/51200/10 від 12.10.2010 року,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року позивач звернувся з зазначеним позовом до Дністровської митниці, заступника начальника Дністровської митниці ОСОБА_2, начальника оперативного сектора на м/п "Роздільна" оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Дністровської митниці ОСОБА_3, у якому просить визнати протиправними дії відповідачів та скасувати постанову по справі про порушення митних правил №0561/51200/10 від 12.10.2010 року.

23.11.2010 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011 року скасовано ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від23.11.2010 року, справу направлено для продовження розгляду справи.

23.02.2012 року справа надійшла в провадження судді Бобровської І.В.

Позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дністровської митниці, заступника начальника Дністровської митниці ОСОБА_2, начальника оперативного сектора на м/п "Роздільна" оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Дністровської митниці ОСОБА_3 про визнання протиправними дій начальника оперативного сектора, заступника начальника Дністровської митниці та скасування постанови по справі про порушення митних правил №0561/51200/10 від 12.10.2010 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2012 року о 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська
Справа № 1819/1400/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1400/12 р.
Провадження № 8-а/1819/295/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

28.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2009 року у справі №2-а-1792/09, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2009 року у справі №2-а-1792/09, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та провести виплати.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської Управління від 13 травня 2009 року у справі №2-а-1792/09

Справа буде розглядатися суддею Лєвша С.Л. одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2012 року на 10 годину 20 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/1404/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1404/12 р.
Провадження № 8-а/1819/297/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

28.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2009 року у справі №2-а-1594/09,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2009 року у справі №2-а-1594/09, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та провести виплати.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської Управління від 23 червня 2009 року у справі № 2-а-1594/09

Справа буде розглядатися суддею Лєвша С.Л. одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2012 року на 14 годину 00 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2117/2014/12
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2014/12 .
У Х В А Л А

11 квітня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Сапронової Л.В.

при секретарі - Добровольській С.О.

у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області, розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора м.Нова Каховка в інтересах Держави в особі Новокаховського міського центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах Держави в особі Новокаховського міського центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю, перебуваючи на обліку Новокаховського міського центру зайнятості, чим заподіяв збитки Державі в особі Новокаховського міського центру зайнятості. За даними звірки Новокаховського МЦЗ з ДПІ надійшла інформація про прийняття ОСОБА_1 на роботу на підприємство ВАТ «Бериславське АТП - 16537» за період з 26.10.2007 р. по 21.08.2008 р. при цьому дата зняття з обліку вказаної особи 23.10.2008 р. Таким чином, ОСОБА_1 приховав факт свого працевлаштування, від спеціалістів Новокаховського центру зайнятості, не повідомив про трудові відносини з ВАТ «Бериславське АТП-16537». Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Новокаховського міського центру зайнятості суму боргу у розмірі 13 906 грн. 27 коп.

11.04.2012 року прокурор м.Нова Каховка подав до канцелярії суду письмову заяву про закриття провадження у справі, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

Згідно ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі.

Суд вважає можливим прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, інших осіб.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2 КАС України , суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом прокурора м.Нова Каховка в інтересах Держави в особі Новокаховського міського центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Новокаховський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Сапронова
Справа № 661/2698/13-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2698/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Новокаховської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Новокаховської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 03 червня 2013 року позивачу було надано строк до 11 червня 2013 року для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а позовна заява була залишена без руху.

Так як до теперішнього часу позивачем недоліки не усунені, тому керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Новокаховської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/170/14-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/170/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Сапронова Л.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області, третя особа - управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права про призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді, -

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області, третя особа - управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права про призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19.02.2014 року о 10.00 год. в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/170/14-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/170/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 лютого 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Чорномурко І.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про визнання права про призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді, -

встановив:

Ухвалою судді від 23.01.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області, третя особа - управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права про призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2014 року о 10.00 год. у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

У судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору:

які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1414/14-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1414/14-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Леоненко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючій по справі судді Сапроновій Л.В., посилаються на те, що суддя Сапронова Л.В. винесла ухвалу про розєднання позовів по справі №661/1414/14-а у окремі провадження, чим довела свою упередженість і порушила конституційне право позивачів захищати свої порушені права; окрім того, раніше виносила упереджені рішення за позовами ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу судді, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України, відсутні; висновки позивача щодо упередженості судді є надуманими.

Керуючись ст..ст.27,28,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Сапроновій Л.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1414/14-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1414/14-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Леоненко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 подав заяву про обєднання у одне провадження позовних вимог у адміністративному позові від 03.04.2014 року, посилаючись на те, що справи повязані між собою і не можуть розглядатися окремо, так як ОСОБА_1 є позивачем і до інспектора ДАЇ, і до ВДВС Новокаховського МУЮ в Херсонській області.

Враховуючи, що ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.04.2014 року розєднано вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області щодо визнання дій протиправними та скасування постанов державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області; та справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області щодо визнання дій протиправними та скасування постанов державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області передана до канцелярії Новокаховського міського суду Херсонської області для подальшого її авторозподілу, відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про обєднання у одне провадження позовних вимог у адміністративній справі №661/1414/14а є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про обєднання у одне провадження позовних вимог у адміністративному позові від 03.04.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова