overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13836/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-А/2011/348/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 лютого 2012 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ОСОБА_2, Департаменту транспорту та звязку в особі ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

Встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Начальника відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ОСОБА_2, Департамента транспорту та звязку в особі ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови.

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ОСОБА_2, Департаменту транспорту та звязку в особі ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" березня 2012 року о 14:00 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-416/11
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/5986/2012
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 15 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки ухвалою суду від 07.02.2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу разом з додатками, у звязку з чим, у суду відсутні документи у повному обсязі, також відсутні копії для відповідача, не надані документи, що підтверджують оплату судового збору. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10 квітня 2012 року, які позивачем до вказаної дати виконані не були. Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали була повернута до суду за закінченням термінів зберігання.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Омельченко
Справа № 2011/15187/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2012 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни.

Так, 15 серпня 2012 року, Дзержинським районним судом м. Харкова, винесена ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни, попередній розгляд справи призначений на 29 серпня 2012 року.

29 серпня 2012 року, за результатами проведення попереднього розгляду, Дзержинським районним судом м. Харкова, винесена ухвала про залишення вищезазначеного позову без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

03 вересня 2012 року, ухвала суду набрала законної сили.

Згідно пункту 2 частини 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2011/16806/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови ДФІ в Харківській області від 15.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови ДФІ в Харківській області від 15.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 27 березня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.11,111 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови ДФІ в Харківській області від 15.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2013 року о 11-00 годин в приміщенні суду, повторити виклик сторін.

Головуючий:
Справа № 2011/13129/12
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та її повернення

30.08.2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши позовну заяву яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Харкові про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, визнати за нею право власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, надвірних будівель і споруд.

Зазначена позовна заява 8 серпня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, але до теперішнього часу усунення вказаних недоліків так і не виконано.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Харкові про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/7393/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7393/13-а
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Міської громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним правового акту індивідуальної дії виконавчого органу місцевого самоврядування, його скасування та забов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Міської громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним правового акту індивідуальної дії виконавчого органу місцевого самоврядування, його скасування та забов»язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, а в разі неможливості не зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів що суперечить вимогам частини 2 статті 106 КАС України, до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору, що суперечить частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Міської громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним правового акту індивідуальної дії виконавчого органу місцевого самоврядування, його скасування та забов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 07.06.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харків В.М. Хайкін
Справа № 638/1244/13- а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1244/13-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Гайдук Л.П..
при секретарі -Лабузній С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

01 лютого 2013 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань покладених згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року, посилаючись на те, що зазначене рішення суду в добровільному порядку керівником боржника-юридичної особи ОСОБА_2 не виконано, боржник має невиконані зобов'язання на території України та ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.
Старший державний виконавець Дзержинського ВДВС ХМУЮ та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває не території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання
Згідно статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Указ Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» не передбачає право виконавця для звернення до суду за вищезазначених підстав.
Таким чином, суд вважає безпідставними вимоги державного виконавця про тимчасове обмеження права виїзду за кордон як такі, що не відповідають чинному законодавству.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_2, 20.09.1949року народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 110-А у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя:
Справа № 638/3268/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3268/13-а
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови Державної фінансової інспекції в Харківській області про накладення адміністративного стягнення від 25.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови Державної фінансової інспекції в Харківській області про накладення адміністративного стягнення від 25.02.2013 року.

Ухвалою судді від 19 березня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання заяв, клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Керуючись ст.ст.11,111 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови Державної фінансової інспекції в Харківській області про накладення адміністративного стягнення від 25.02.2013 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2013 року о 14-00 годин в приміщенні суду, повторити виклик сторін.

Головуючий:
Справа № 638/8339/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8339/13-а
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, начальника управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту Житлового господарства Харківської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, начальника управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту Житлового господарства Харківської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 07 червня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання надійшло клопотання від представника відповідача, яке було задоволено судом.

Керуючись ст.ст.11,111 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, начальника управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту Житлового господарства Харківської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 жовтня 2013 року о 15-00 годин в приміщенні суду, повторити виклик сторін.

Головуючий:
Справа № 638/12380/13-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву Харківського прикордонного загону Східного регіонального Управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хонг Фонг про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до громадянина ОСОБА_1 Хонг Фонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Позовна заява подана до суду 13.08.2013 року з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

Суд не вважає за необхідне проводити у справі попереднє судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального Управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хонг Фонг про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Призначити судове засідання на „ 14 серпня 2013 р. о „09 годині „00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/226/13- а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/226/13- а
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та визнання протиправним рішення.

Ухвалою судді від 29 травня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання надійшло клопотання від представника позивача, яке було задоволено судом.

Керуючись ст.ст.11,111 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та визнання протиправним рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 жовтня 2013 року о 09-30 годин в приміщенні суду, повторити виклик сторін.

Головуючий:
Справа № 638/16157/13-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» листопада 2013 року Дзержинський районний м.Харкова у складі:

Головуючого: суддя Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕКАП» до посадової особи Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради ОСОБА_1, Директора Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, суд -

в с т а н о в и в :

В звязку зі складністю справи на підставі ч.3 ст.160 КАС України, суд повний текст постанови виготовить протягом 5-ти днів.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову Товариства х обмеженою відповідальністю «МЕКАП» до посадової особи Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради - ОСОБА_1, Директора Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк