Справа № 2а-9884/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року № 2а-9884/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., суддів В.В. Шарпакової, І.А. Качура, при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

За позовом Заступника Генерального прокурора України
до Федерації професійних спілок України

про визнання протиправною та скасування постанови №П-1-24 від 24.05.2011 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-9884/11/2670 за позовом Заступника Генерального прокурора України до Федерації профспілок України про визнання протиправною та скасування постанови.

До суду надійшло клопотання Позивача про зупинення провадження у справі.

05.10.2011 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі № 2а-9884/11/2670 до набрання рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.09.2011 законної сили по справі № 5024/1115/2011 за позовом прокурора міста Нова Каховка в інтересах держави в особі Фонду держмайна України до Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Херсонтурист», ТОВ «Жемчужна», виконавчого комітету Ново каховської міської ради, третіх осіб: КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», Федерації професійних спілок України про визнання недійсним свідоцтва про право власності Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Херсонтурист»від 08.11.2010 серія САС №456975 на турготель «Нова Каховка»та договору купівлі-продажу від 02.12.2009, оскільки предмет розгляду справи № 2а-9884/11/2670 пов'язаний з предметом розгляду справи 5024/1115/2011.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом розгляду даної справи є правомірність винесення постанови №П-1-24 про доцільність подальшого використання ЦМК готелю «Нова Каховка»філії ПрАТ «Херсонтурист».

Відповідно, перевіряючи, в порядку судового розгляду справи, законність та обґрунтованість оскарженої постанови, суд зобов'язаний буде врахувати правову оцінку надану судом щодо правомірності договору купівлі-продажу та свідоцтву про право власності на ЦМК готелю «Нова Каховка»як правову підставу для його прийняття.

Проте, під час судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Господарського суду Херсонської області від 12.09.2011 законної сили по справі № 5024/1115/2011 за позовом прокурора міста Нова Каховка в інтересах держави в особі Фонду держмайна України до Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Херсонтурист», ТОВ «Жемчужна», виконавчого комітету Ново каховської міської ради, третіх осіб: КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», Федерації професійних спілок України про визнання недійсним свідоцтва про право власності Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Херсонтурист»від 08.11.2010 серія САС №456975 на турготель «Нова Каховка»та договору купівлі-продажу від 02.12.2009.

Рішення по Господарського суду Херсонської області на даний час не набрало законної сили.

А тому, враховуючи, що під час розгляду зазначеного позову Заступника Генерального прокурора України, на виконання вимог ч.1 ст.72 КАС України, суд зобов'язаний буде врахувати висновки суду щодо договору купівлі-продажу та свідоцтву про право власності на ЦМК готелю «Нова Каховка», а відтак суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі до часу набрання чинності Господарського суду Херсонської області від 12.09.2011 законної сили по справі № 5024/1115/2011.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Заступника Генерального прокурора України про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.09.2011 законної сили по справі № 5024/1115/2011 за позовом прокурора міста Нова Каховка в інтересах держави в особі Фонду держмайна України до Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Херсонтурист», ТОВ «Жемчужна», виконавчого комітету Ново каховської міської ради, третіх осіб: КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», Федерації професійних спілок України про визнання недійсним свідоцтва про право власності Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Херсонтурист»від 08.11.2010 серія САС №456975 на турготель «Нова Каховка»та договору купівлі-продажу від 02.12.2009.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.В. Шарпакова

І.А. Качур