Справа № 1570/2534/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2534/2012
УХВАЛА

18 квітня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ШАБО» до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Білгород-Дністровському районі Одеської області ОСОБА_1 та відділу Держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Білгород-Дністровському районі Одеської Області ОСОБА_1 щодо проведення перевірки відносно ТОВ «Агрофірма ШАБО»14.02.2012 року та складання актів, припису протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ШАБО»до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Білгород-Дністровському районі Одеської області ОСОБА_1, відділу Держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Білгород-Дністровському районі Одеської Області ОСОБА_1 щодо проведення перевірки відносно ТОВ «Агрофірма ШАБО»14.02.2012 року та складання актів, припису протиправними та скасування припису.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з позовної заяви позивачем у якості відповідачів зазначено державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель у Білгород-Дністровському районі Одеської області ОСОБА_1 та відділ Держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області, проте позовні вимоги звернуті лише до одного з відповідачів, а саме до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Білгород-Дністровському районі Одеської області ОСОБА_1, разом з тим, до другого відповідача - відділу Держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області позивачем не заявлено жодних вимог.

Крім того, згідно з вимогами ч. 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи те, що позивачем у якості відповідачів зазначені державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель у Білгород-Дністровському районі Одеської області ОСОБА_1 та відділ Держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області, позивачем до суду було подано позовну заяву з доданими документами лише у двох примірниках.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 106 КАС України та направлення до Одеського окружного адміністративного суду копій позовної заяви та всіх документів, що приєднується до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ШАБО»до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Білгород-Дністровському районі Одеської області ОСОБА_1, відділу Держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Білгород-Дністровському районі Одеської Області ОСОБА_1 щодо проведення перевірки відносно ТОВ «Агрофірма ШАБО»14.02.2012 року та складання актів, припису протиправними та скасування припису - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 квітня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов

27.04.12