Справа № 2а/1770/3912/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/3912/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011р. по апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 Україна в особі Березнівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_8 Березнівського районного суду за посадою - ОСОБА_9, судді Березнівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_7 Україна в особі Апеляційного суду Рівненської області, ОСОБА_7 Україна в особі судді апеляційного суду Рівненської області за посадою - ОСОБА_10, ОСОБА_7 Україна в особі судді Апеляційного суду Рівненської області Шеремет Анжеліки Миколаївни, Держави Україна в особі судді Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Надії Володимирівни за участю третіх осіб - ОСОБА_7 Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та ОСОБА_7 Україна в особі Вищої ради юстиції про оскарження дискримінації прав людини, визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

"09" грудня 2011 р. на адресу суду апеляційної інстанції від позивачів надійшла заява про виправлення описок, допущених, на їх думку, в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011р.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описок в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011р., судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на допущення при виготовленні ухвал описок щодо прізвища одного з позивачів - помилково вказано "Тороша Володимира Семеновича", замість "Торош Володимира Семеновича", а також щодо найменування однієї з третіх осіб - надруковано в ухвалах "Вищої кваліфікаційної комісії суддів", замість "Вищої кваліфікаційної комісії суддів України".

Що ж до інших вказівок, зазначених в заяві від 09.12.2011р., то вони розцінюються судом як зауваження щодо особистого бачення заявниками граматичного викладення змісту судового акту й не являються описками в розумінні ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 09.12.2011р. про виправлення описок в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011р. у справі №2а/1770/3912/2011 задовольнити частково.

Виправити допущені в текстах ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011р. описки.

Вважати правильним зазначення в текстах ухвал найменування одного з позивачів "Торош Володимира Семеновича", замість "Тороша Володимира Семеновича".

Вважати правильним зазначення в текстах ухвал найменування однієї з третіх осіб "Вищої кваліфікаційної комісії суддів України", замість "Вищої кваліфікаційної комісії суддів".

В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 09.12.2011р. про виправлення описок в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011р. у справі №2а/1770/3912/2011 відмовити.

Копії даної ухвали надіслати на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_11

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано (рекомендованим з повідомленням):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3, мік-рн Перемоги, 4, кв.59, м.Кузнецовськ, Рівненська область,34400,

3 - позивачу ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 33016,

4 - позивачу ОСОБА_5, мік-рн Перемоги, 5, кв.132, м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400,

5 - позивачу ОСОБА_6, АДРЕСА_2, 33024,

6 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі Березнівського районного суду Рівненської області,

вул.Київська,3, м.Березне, Рівненська область, 36400,

7 - відповідачу ОСОБА_8 Березнівського районного суду ОСОБА_9

вул.Київська,3, м.Березне, Рівненська область, 36400,

8 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі Апеляційного суду Рівненської області,

вул.Шкільна, 1, м.Рівне-28, 33028,

9 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі судді апеляційного суду Рівненської області Гордійчук Світлани Олексіївни, вул.Шкільна, 1, м.Рівне-28, 33028,

10 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі судді Апеляційного суду Рівненської області Шеремет Анжеліки Миколаївни, вул.Шкільна, 1, м.Рівне-28, 33028,

11 - відповідачу ОСОБА_7 Україна в особі судді Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Надії Володимирівни, вул.Шкільна, 1, м.Рівне-28, 33028,

12 - третій особі ОСОБА_7 Україна в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,

вул.Жилянська, 120-А, м.Київ, 01032,

13 - третій особі ОСОБА_7 Україна в особі Вищої ради юстиції, вул.Артема, 89, м.Київ