Справа № 2а-6229/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 р. Справа №2а-6229/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіна Л. Є.
при секретарі Бердник С.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес» з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку в сумі 453 432,29 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 19 листопада 2010 року, 26 січня 2011 року, 18 лютого 2011 року позивач не прибув, про дату, час та місце проведення яких повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що про судове засідання, призначене на 19 листопада 2010 року, представник позивача повідомлений у приміщенні суду 01 жовтня 2010 року, про що свідчить розписка, наявна у матеріалах справи. Повістку про виклик до суду на 26 січня 2011 року представник позивача отримав 25 листопада 2010 року через канцелярію суду, що підтверджується розпискою. Повістка про виклик до суду на 18 лютого 2011 року направлена позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручена 02 лютого 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Крім того, повістка про виклик до суду на 18 лютого 2011 року отримана представником ДПІ через канцелярію суду 28 січня 2011 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач або його представник до суду не звертались із клопотаннями, заявами та доказами на підтвердження поважності причин неприбуття у зазначені судові засідання, у звязку із чим суд доходить висновку про повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття. Також суд зазначає, що клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2