Справа № 2а-1670/7035/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7035/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гіглави О.В.,

при секретарі Пехоті М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №11747804 від 17.08.2010.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року призначено розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про поновлення строку звернення до суду, просив суд її задовольнити.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, не зважаючи на те, що був належно повідомлений про день, місце і час розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

За змістом статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб; позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 17.08.2010 старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-439, виданого 17.08.2008 Октябрським районним судом м. Полтави.

Вказану постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №11747804 від 17.08.2010 позивачем отримано лише 11.08.2011, після його неодноразових звернень до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з проханням про направлення на його адресу копії вказаної постанови.

Факт отримання вказаної постанови саме 11.08.2011 підтверджується наявними в матеріалах справи конвертом з відміткою пошти, а також листом №Н-902-1051/7229 від 10.08.2011.

Не погодившись із вказаною постановою, позивач 22 серпня 2011 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом щодо визнання нечинною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №11747804 від 17.08.2010, що підтверджується відміткою пошти на поштовому конверті.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду судом заяви про поновлення строку) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на встановлений в судовому засіданні факт отримання позивачем постанови про закінчення виконавчого провадження 11.08.2011 та звернення позивача до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою саме 22.08.2011, суд дійшов до висновку про те, що позивачем десятиденний строк на звернення до суду з даним позовом не пропущено, а тому підстав для задоволення клопотання позивача щодо його поновлення не вбачається.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду залишити без задоволення.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7035/11 за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Запропонувати відповідачу до 02 вересня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати в судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №11747804 з виконання виконавчого листа №2а-439, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 17.10.2008.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. 29.08.2011

Суддя О.В. Гіглава