Справа № 815/1104/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1104/13-а
УХВАЛА

27 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю:

представника позивача - Шевченко О.М. (за довіреністю);

відповідач - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства "МАЛЛАТІ" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського оружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства "МАЛЛАТІ" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2012 року № .

В судовому засіданні 27.03.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час, місце та дату судового засідання.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує на необхідність надання нових доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства "МАЛЛАТІ" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2012 року № , у зв'язку з наданням строку для надання до суду необхідних доказів , підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства "МАЛЛАТІ" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для надання представником позивача додаткових доказів по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "МАЛЛАТІ" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2012 року № до 10.04.2013 року

Судове засідання по справі за позовом приватного підприємства "МАЛЛАТІ" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити на 10.04.2013 року о 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 01.04.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою