Справа № 2а-1670/7611/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7611/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7611/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2011 року управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП№27225379 від 01.09.2011.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до положень частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, яким є відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Згідно положень частин 1, 3, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне поставити перед сторонами питання про заміну первинного відповідача на належного - відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-1670/7611/11 за позовом управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Зобов'язати сторони повідомити суд про можливість заміни у справі первинного відповідача на належного - відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Запропонувати відповідачу до 30 вересня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 30 вересня 2011 року належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП№27225379, а оригінал матеріалів виконавчого провадження мати при собі для огляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава