Справа № 128/2986/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2986/15-а
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2015 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінпродторг ЛТД» до Вінницько -Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 44 сесії 06 скликання виконавчого комітету Вінницько -Хутірської сільської ради від 24 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінпродторг ЛТД» до Вінницько -Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 44 сесії 06 скликання виконавчого комітету Вінницько -Хутірської сільської ради від 24 липня 2015 року.

Вивчивши даний позов та додані до нього документи , суд вважає, що його слід повернути позивачеві на підставі п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, виходячи з наступного.

З адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінпродторг ЛТД» до Вінницько -Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 44 сесії 06 скликання виконавчого комітету Вінницько -Хутірської сільської ради від 24 липня 2015 року, вбачається , що він від імені позивача підписаний та поданий представником ОСОБА_1

Але до позовної заяви наданий договір № 2/14 від 29 грудня 2014 року про участь представника у кримінальному процесі, з якого вбачається , що адвокат ОСОБА_1 з однієї сторони і директор ТОВ «Вінпродторг ЛТД» в особі ОСОБА_2 з другої, уклали цей договір, згідно п.1.1. якого, представник бере на себе зобовязання надавати необхідну правову допомогу при проваджені по кримінальному провадженню , внесеному в ЄРДР за № 0001066 від 22.04.2014 р. за ознаками ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно до положень п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, дана позовна ява підлягає поверненню позивачеві , так як подана адвокатом ОСОБА_1 , який не має повноважень на ведення даної справи.

У відповідності до положень, викладених у п. 2 ч. 1 , ч.ч.2,3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, поверненню підлягає повний розмір судового збору, сплачений адвокатом ОСОБА_1 згідно квитанції № 2710041 від 11 серпня 2015 року в сумі 73 грн. 08 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 , ч.ч.2,3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінпродторг ЛТД» до Вінницько -Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 44 сесії 06 скликання виконавчого комітету Вінницько -Хутірської сільської ради від 24 липня 2015 року,- повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 73 ( сімдесяти трьох) грн. 08 коп. згідно квитанції № 2710041 від 11 серпня 2015 року , на рахунок № 0071, одержувач УДКСУ у Вінницькому районі, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя: