Справа № 2а-24/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 2а-24/11

номер рядка статистичного звіту 6.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "14" лютого 2011 р. у справі № 2а-24/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сарненського району, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Управління Держкомзему в Сарненському районі про визнання протиправним рішень виконкому ОСОБА_2 сільської ради №12 від 10.12.1992р., № 42 від 20.11.1996р., №40 від 20.11.1996р., визнання незаконним рішення про видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання його нечинним ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Одночасно, слід вказати, що позивачем було заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 14.02.2011р.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, а відповідно до приписів ч.3 ст.160 КАС України повний текст постанови скаржником було отримано 28.02.2011р.

Отже, оскільки апеляційну скаргу позивачем подано 02.03.2011р., що підтверджується датою на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Сарненського районного суду Рівненської області, то позивачем не був пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 14.02.2011р., а тому його клопотання про відновлення строку оскарження останньої не підлягає розгляду судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "14" лютого 2011 р. у справі № 2а-24/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "20" травня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_4Двлоацька,52,с.Стрільськ,Сарненський район, Рівненська область,34512

3- відповідачу ОСОБА_2 сільська рада Сарненського району с.Стрільськ,Сарненський район, Рівненська область,34512

4- відповідачу ОСОБА_3 вул.Случанська, 36, с.Стрільськ, Сарненського району, 34512

5- третій особі Управління Держкомзему у Сарненському районі вул.Суворова, 8, с.Сарни, 34500