overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2931/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2931/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року

у справі №814/2931/14

за позовом Приватного підприємства «Укрпартнер»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 814/2931/14 з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а/0470/1365/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/1365/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі № 2а/0470/1365/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Січеслав» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Січеслав» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії на 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 522/22791/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/36979/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'зання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси у взятті довідки про заробітну плату від 21.05.2013 р. № 1 для розрахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 з 18.04.2013 року пенсії згідно довідки № 1 від 21.05.2013 року, виданої Державним підприємством «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції Діпроплодоовочгосп».

Рішення судів мотивовані тим, що Державне підприємство «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції «Діпроплодоовочгосп» надало для розрахунку пенсії належно оформлену довідку про заробітну плату 21.05.2013 р. № 1 за 1987-1991 роки.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 802/3208/14-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3208/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксен»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року

у справі № 802/3208/14-а

за позовом Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксен»

про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксен» звернулось із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

03.07.2015 року Вищим адміністративним судом України відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксен» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року у справі № 802/3208/14-а.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проксен» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 рокуу у справі № 802/3208/14-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проксен», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 810/376/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/376/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року

у справі № 810/376/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Ентерпрайз ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання дій протиправними зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк до 28.08.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області усунула недоліки касаційної скарги.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 810/376/15 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/4626/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4626/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року

у справі №826/4626/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРАС»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, визнання незаконною та скасування довідки, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/4626/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 820/11367/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/16390/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року у справі № 820/11367/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1» до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1» до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 826/2226/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ № К/800/34895/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року

у справі № 826/2226/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк до 28.08.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк ОСОБА_1 усунув недоліки касаційної скарги.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року про скасування податкових повідомлень - рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року.

2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року.

3. Витребувати матеріали справи № 826/2226/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № П/811/3231/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3231/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року

у справі № П/811/3231/14

за позовом Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь»

про застосування арешту коштів та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк до 28.08.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Новоукраїнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області усунула недоліки касаційної скарги.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № П/811/3231/14 з Кіровоградського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/4880/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4880/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДАКШН ФІЛМ” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДАКШН ФІЛМ” до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДАКШН ФІЛМ” до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Е. Острович