overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9635/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9635/11
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі. Чернігівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі. Чернігівської області протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи із розміру 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою суду від 25 липня 2011 року позовну заяву у звязку з порушенням вимог ст.. 106 КАС України, залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку, з дня доведення ухвали до відома, для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 28 липня 2011 року отримав копію ухвали суду, однак у визначений суддею строк недоліки позовної заяви не усунула.

Як вбачається із змісту п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч. 4-6 ст. 108, ст.186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ;

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі. Чернігівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни , повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-7743/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7743/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого: судді - Криворученко Д.П.,

при секретарі - Співаку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі протиправною та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у відповідності до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період в межах строку позовної давності.

Ухвалою від 10 червня 2011 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Позивач надіслала заяву, в якій заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання позивача грунтується на нормах Кодексу адміністративного судочинства та йому не суперечить, воно підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-9594/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9594/11
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Я, звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії та бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації незаконними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 25 липня 2011 року позовну заяву у звязку з порушенням вимог ст.. 106 КАС України, залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку, з дня доведення ухвали до відома, для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 30 липня 2011 року позивач отримав копію ухвали суду, однак у визначений суддею строк недоліки позовної заяви не усунув.

Як вбачається із змісту п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч. 4-6 ст. 108, ст.186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ;

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства , повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-9452/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9452/11
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі. Чернігівської області про визнання нечинними дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі нечинними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період із 26.10. 2010 року по 26.04.2011 року., з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 25 липня 2011 року позовну заяву у звязку з порушенням вимог ст.. 106 КАС України, залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку, з дня доведення ухвали до відома, для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 28 липня 2011 року отримала копію ухвали суду, однак у визначений суддею строк недоліки позовної заяви не усунула.

Як вбачається із змісту п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч. 4-6 ст. 108, ст.186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ;

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі. Чернігівської області про визнання нечинними дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-9400/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9400/11
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі. Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності відповідачів незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дій та бездіяльності відповідачів незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи за 2010, 2011 роки.

Ухвалою суду від 18 липня 2011 року позовну заяву у звязку з порушенням вимог ст.. 106 КАС України, залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку, з дня доведення ухвали до відома, для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 23 липня 2011 року позивач отримала копію ухвали суду, однак у визначений суддею строк недоліки позовної заяви не усунула.

Як вбачається із змісту п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч. 4-6 ст. 108, ст.186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ;

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі. Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності відповідачів незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 219/1585/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1585/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

28 серпня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ Донецької області адміністративну справу за позовом Артемівського міжрайонного прокурора інтересах ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівська керуюча компанія житловокомунальних послуг» про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівська керуюча компанія житловокомунальних послуг» про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду від 29.05.2015 року провадження у справі було зупинено строком на 3 місяці, а саме до 29.08.2015 року для надання часу для примирення та вирішення питання про виділення коштів на встановлення пандусів.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним поновити провадження по справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Артемівського міжрайонного прокурора інтересах ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівська керуюча компанія житловокомунальних послуг» про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 04 вересня 2015 року о 11 годині 10 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Направити сторонам копію ухвали про поновлення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Справа № 219/7829/15-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7829/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 385 грн. 80 коп.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити судове засідання на 11.09.2015 року на 13.00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-6913/11
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 травня 2011 року справа № 2-а-6915 /11

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям - війни",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям - війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду , а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У позові фізичною особою оскаржуються дії суб"єкту владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям - війни".

В десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень відповідачем справу буде розглянуто впродовж трьох днів з дня закінчення зазначеного строку для подання заперечень в порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити позивачу для відома, відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2А-6414\11
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 квітня 2011 року справа № 2-а-6414/11

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям - війни",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям - війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду , а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У позові фізичною особою оскаржуються дії суб"єкту владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям - війни".

В десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень відповідачем справу буде розглянуто впродовж трьох днів з дня закінчення зазначеного строку для подання заперечень в порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити позивачу для відома, відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6592/11
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 квітня 2011 року справа № 2-а-6592 /11

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям - війни",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям - війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду , а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У позові фізичною особою оскаржуються дії суб"єкту владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям - війни".

В десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень відповідачем справу буде розглянуто впродовж трьох днів з дня закінчення зазначеного строку для подання заперечень в порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити позивачу для відома, відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: