Справа № 2а-656/10р
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа 2а-656/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обласного управління ДАІ в Хмельницькій області, інспектора взводу ДПС ДАІ Камянець-Подільського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до обласного управління ДАІ в Хмельницькій області, інспектора взводу ДПС ДАІ Камянець-Подільського району ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначив, що 03 квітня 2010 р. інспектором взводу ДПС ДАІ Камянець-Подільського району ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він, 03.04.2010 року о 16 год. 10 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Грушевського керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак «ВХ 1092 АА» здійснив проїзд в лівому крайньому ряду, коли правий крайній ряд був вільний, і накладено адміністративне стягнення 425 грн. штрафу.

Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, просить постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати та справу закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Заслухавши сторін, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03.04.2010 року о 16 год. 10 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Грушевського керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак «ВХ 1092 АА» здійснив проїзд в лівому крайньому ряду, коли правий крайній ряд був вільний, і накладено адміністративне стягнення 425 грн. штрафу.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису відмовився, оскільки з даним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення не згідний.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Статтею 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адмінправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення. Це пояснення особи яка притягається, потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів.

Судом встановлено, що будь-які обєктивні докази наявності вини позивача у вчиненні правопорушення, наявності події правопорушення або складу адміністративного правопорушення в діях позивача, в протоколі та матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, у звязку з чим позов підлягає повному задоволенню, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 040385 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 425 грн. підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 247, 251, 252, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 71, 128, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову від 03 квітня 2010 року серії ВХ № 040385 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 425 грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук