Справа № 2а-693/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 2а-693/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від "15" лютого 2011 р. у справі № 2а-693/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби Києво-Святошинського відділу державтоінспекції про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2011 року у даній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС Києво-Святошинського ВДАІ про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 1 березня 2011 року (згідно з відтиском штемпеля органу поштового зв'язку на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 24 лютого 2011 року, просить поновити строк апеляційного оскарження, вважаючи його пропущеним.

Проте, відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, яка була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскільки ОСОБА_1 отримав рішення суду першої інстанції 24 березня 2011 року (відправлене 23 березня 2011 року відповідно до відтиску штемпеля органу поштового зв'язку на конверті), а апеляційну скаргу було подано 1 березня 2011 року, то п'ятиденний строк апеляційного оскарження пропущений не був.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, вона може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від "15" лютого 2011 р. у справі № 2а-693/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "01" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 пров. 3-й Селецький, 13,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 службі Києво-Святошинського відділу державтоінспекції вул.Хрещатик, 88,м.Боярка,Києво-Святошинський район, Київська область,08150