Справа № 2а-1670/2197/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2197/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника відповідача - Решетнік М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (Пирятинське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби ( Пирятинське відділення) про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28 лютого 2011 року № та №.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Пирятинського відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області від 28 лютого 2011 року №1 в частині визначення грошового зобов'язання у розмірі 24752 (двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області та апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по справі №2а-1670/2197/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2015 року касаційну скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області задоволено частково, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області від 28.02.2011 № НОМЕР_1 в частині застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2312 грн. скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до провадження, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2015 року.

Як слідує із матеріалів справи, в судове засідання, призначене на 13 серпня 2015 року, позивач не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення 07 серпня 2015 року судової повістки та ухвал суду від 29 липня 2015 року. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляду справи за його відсутності не надав.

У зв'язку з неприбуттям позивача у судове засідання 13 серпня 2015 року належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, розгляд справи відкладено на 27 серпня 2015 року.

У судове засідання 27 серпня 2015 року, позивач не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення повістки про виклик до суду від 18 серпня 2015 року. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення чи розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на імперативну норму, встановлену частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті без участі позивача, неявка якого, за змістом статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України , перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (Пирятинське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області від 28.02.2011 № НОМЕР_1 в частині застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2312 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко