Справа № 2-а-650/10
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-650/10
Номер стат. звіту-90
код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДВС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДВС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АО № 054045 від 13.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що 13 березня 2010 року відповідачем відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Згідно даної постанови 13.03.2010 року о 08 годині 40 хвилин на 771 км. автодороги „Київ-Чоп виїжджаючи з АЗС „Окко порушила вимогу дорожнього знаку 4.2.- рух праворуч та розмітка. Дану постанову просить скасувати, оскільки вважає її такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, є протиправною, незаконною та винесеною з грубим порушенням чинного законодавства, оскільки вона не вчиняла даного правопорушення, її на по вул.Дзержинського в м.Мукачево на ходу було безпідставно зупинено працівниками ДПС, на її прохання предявити посвідчення працівника ДПС їй було відмовлено та складено протокол і винесено постанову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач інспектор ДПС Мукачівського окремого взводу ДВС ВДАІ прапорщик міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.03.2010 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень. Згідно постанови серії АО № 054045 від 13.03.2010 року, 13.03.2010 року о 08 годині 40 хвилин на 771 км. автодороги „Київ-Чоп виїжджаючи з АЗС „Окко порушила вимогу дорожнього знаку 4.2.- рух праворуч та вимогу дорожньої розмітка (а.с. 6).

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне

правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Оскільки відповідачем не було надано заперечень на позов та ненадано належних та допустимих доказів щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд на підставі вищевикладеного вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження по справі закрити.

Оскаржувана постанова підлягає скасуванню оскільки твердження позивача про те, що вона не вчиняла правопорушення ніким не оспорено та не спростовано, а дії інспектора ДПС щодо постановлення оскаржуваної постанови є неправомірними, у звязку з порушенням процесуального права позивача на захист, недотримання процедури притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії АО № 054045 від 13.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 306 гривень скасувати, а справу закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Л.В. Курах