Справа № 815/6317/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6317/13-а
УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Болградського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування запису , -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Болградського районного управління юстиції в Одеській області, про: визнання протиправними дій відділу Держземагентства у Болградському районі Одеської області щодо здійснення державної реєстрації державного акту серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів № 003661 за № 06 від 12.05.2005 року з помилками; визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора - Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» щодо здійснення державної реєстрації державного акту серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів № 003661 за № 06 від 12.05.2005 року з помилками; скасування запису № 003661 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на постійне користування землею, договорів оренди землі реєстрацію за № 06.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач в адміністративному позові просить суд скасувати запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на постійне користування землею, договорів оренди землі, посилаючись на те, що дії щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень здійснюються реєстраційної службою. При цьому, позивач в адміністративному позові зазначає Реєстраційну службу Болградського районного управління юстиції в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, суд зазначає, що позивач в адміністративному позові вказує ОСОБА_2 та Реєстраційну службу Болградського районного управління юстиції в Одеській області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Разом з цим, стаття 53 КАС України передбачено, що треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

На підставі зазначеного, позивачу необхідно визначитись зі складом учасників процесу у відповідності до приписів КАС України а заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач, заявляючи позовну вимогу щодо визнання протиправними дій по здійсненню державної реєстрації державного акту серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів № 003661 за № 06 від 12.05.2005 року, звертається з однією і тією ж вимогою одночасно до двох відповідачів. Таким чином, позивачу необхідно визначитись зі змістом позовної вимоги та із відповідачем за даною вимогою.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Болградського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправними дій та скасування запису - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20 вересня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

20.09.13