Справа № 2а-8285/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-8285/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., превіривши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-8285/10/1270 за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Закритого акціонерного товариства "Сорокінський торговельний дім" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3192 грн. 43 коп. за рахунок активів платника податку,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 20.04.2011 про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи № 2а-8285/10/1270 за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Закритого акціонерного товариства "Сорокінський торговельний дім" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3192 грн. 43 коп. за рахунок активів платника податку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 відкрито з власної ініціативи провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8285/10/1270 за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Закритого акціонерного товариства "Сорокінський торговельний дім" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3192 грн. 43 коп. за рахунок активів платника податку, питання про відновлення втраченого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду копії (оригінали -у випадку наявності - для огляду в судовому засіданні) всіх наявних у них матеріалів адміністративної справи № 2а-8285/10/1270.

Представник позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 12), в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані судом матеріали не надав. Надіслати відповідачу, зареєстрованому за адресою: 99407, Луганська обл., м.Краснодон, пл.Леніна, 1 що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 6), копію ухвали від 31.07.2015, поштовою кореспонденцією суд не має можливості, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський, про що складено акт (а.с.10).

З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з тим, що представники обох сторін у судове засідання не прибули, судом вжито заходів щодо належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, у суду немає потреби заслухати свідків чи експерта, суд вважає можливим розглянути питання щодо відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8285/10/1270 за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Закритого акціонерного товариства "Сорокінський торговельний дім" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3192 грн. 43 коп. за рахунок активів платника податку, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця