overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4853/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4853/13-а
УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов фермерського господарства "Агрохолдинг 2007" до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства "Агрохолдинг 2007" до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2013 року № .

Ухвалою суду від 02.07.2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- Запропоновано позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 05.07.2013 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- запропоновано відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якої подано позов, у строк до 05.07.2013 року. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фермерського господарства "Агрохолдинг 2007" до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення і призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2013 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

18 липня 2013 року 12:20
Справа № 815/3188/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3188/13-а
УХВАЛА

15 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Груня С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, з урахуванням уточнень до адміністративного позову, про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 21.01.2013 року № НОМЕР_1 в частині суми - 11553,00 грн.

Ухвалою суду від 25 липня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/3188/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - до 15 серпня 2013 року до 11 год. 45 хв.

В судовому засіданні позивач, представники сторін вважали можливим поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі № 815/3188/13-а, суд дійшов до висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/3188/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 815/3188/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 16 серпня 2013 року.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/2967/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2967/13-а

Справа № 815/2967/13-а

УХВАЛА

05 серпня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Медико-інструментальний завод» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 30 травня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/2967/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Медико-інструментальний завод» про стягнення заборгованості, – до отримання від Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» витребуваної судом інформації.

Судом з’ясовано, що Одеською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» надана витребувана судом інформація.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням положень ст.ст. 33, 35 КАС України, повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 815/2967/13-а в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі № 815/2967/13-а, суд дійшов до висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/2967/13-а.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 815/2967/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Медико-інструментальний завод» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/4856/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4856/13-а
УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 573,76 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 08.07.2013 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 08.07.2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів і призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

22 липня 2013 року 14:00
Справа № 815/4584/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4584/13-а

Справа № 815/4584/13-а

УХВАЛА

15 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Фарбенлюкс” про стягнення податкової заборгованості з розрахункових рахунків у розмірі 1888,77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Фарбенлюкс” про стягнення податкової заборгованості з розрахункових рахунків у розмірі 1888,77 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2013 року відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя.-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Фарбенлюкс” про стягнення податкової заборгованості з розрахункових рахунків у розмірі 1888,77 грн. за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

19 липня 2013 року 09:30
Справа № 815/6446/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6446/13-а

Справа № 815/6446/13-а

УХВАЛА

26 вересня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.2013 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 25.09.2013 року.

Проте, оскільки станом на 26.09.2013 року у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем копії зазначеної ухвали, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 103,160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

07.10.13
Справа № 10700/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2009-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" вересня 2009 р. м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2009 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 «20» жовтня 2009 року о «12» годині «00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Стефанов С. О.

________________________
Справа № 815/7262/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7262/13-а
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та визнання рішення таким, що не вступило в законну силу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними та визнання, що рішення № 3231 від 07.09.2012 року про накладення штрафу у розмірі 170 грн. не вступало в законну силу 20.11.2012 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2013 року.

31.10.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви з посиланням на те, що позивач отримав копію зазначеної ухвали лише 30.10.2013 року та за таких обставин був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2013 року у визначений судом строк.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням наведених позивачем обставин щодо невчасного отримання ухвали суду від 21.10.2013 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 103,160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та визнання рішення таким, що не вступило в законну силу до 15.11.2013 року.

Роз'яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

- залишити без руху

15.11.13
Справа № 815/130/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/130/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зобов'язання внести відомості в місцеву базу даних суб'єктів підприємницької діяльності Сектору з організаційного забезпечення та архівної роботи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо скасування (ліквідації) державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зобов'язання внести відомості в місцеву базу даних суб'єктів підприємницької діяльності Сектору з організаційного забезпечення та архівної роботи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо скасування (ліквідації) державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зобов'язання внести відомості в місцеву базу даних суб'єктів підприємницької діяльності Сектору з організаційного забезпечення та архівної роботи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо скасування (ліквідації) державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 23.01.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2014 року 12:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/3080/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3080/13-а
УХВАЛА

23 липня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представника позивача - Морозова О.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 119811,87 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/3080/13-а за позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до 23 липня 2013 року до 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач вважали можливим поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі № 815/3080/13-а, суд дійшов до висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/3080/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 815/3080/13-а за позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 24 липня 2013 року.

Суддя М.Г. Цховребова