overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2659/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"26" серпня 2015 р. справа №805/2659/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Миронової Г.М.

при секретарі судового засідання Корадо А.А.,

за участі представників позивача - Чемьоркіної Ю.Л., Масляк В.В., (діють на підставі довіреностей),

представників відповідачів - Вовченко С.П., Матюшина М.Б., Мірошніченко О.О. (діють на підставі довіреностей),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Зевс Кераміка" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі № 805/2659/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Зевс Кераміка" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 квітня 2015 року № ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Зевс Кераміка" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 р. у справі № 805/2659/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 р. у справі № 805/2659/15-а - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Р.Ф. Ханова

Г.М. Міронова
Справа № 805/1825/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Куденков К.О.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони

"26" серпня 2015 р. справа №805/1825/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів Ханова Р.Ф., Жаботинської С.В.,

при секретарі судового засідання Корадо А.А.,

за участі представника відповідачів 2, 3 - Туранської А.В. (діє на підставі довіреністей),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу Держземагенства у Володарському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 р. у справі № 805/1825/15-а за позовом ОСОБА_3 до Державного агенства земельних ресурсів України, Головного управління Держземагенства у Донецькій області, Відділу Держземагенства у Володарському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Відділу Держземагенства у Володарському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

26 серпня 2015 року, у судовому засіданні представником Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області заявлено клопотання про заміну відповідача - Головного управління Держземагенства у Донецькій області його правонаступником - Головним управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, 196 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Допустити на стадії апеляційного розгляду процесуальне правонаступництво, а саме:

- замінити відповідача Головне управління Держземагенства у Донецькій області правонаступником - Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Р.Ф. Ханова

С.В.Жаботинська
Справа № 263/7779/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" серпня 2015 р. справа № 263/7779/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКомпанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 р. у справі № 263/7779/15-а (головуючий І інстанції Ікорська Є.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"28" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/7779/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/7779/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 р. об 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 263/5038/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" серпня 2015 р. справа № 263/5038/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКомпанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 липня 2015 р. у справі № 263/5038/15-а (головуючий І інстанції Ковтуненко В.О.) за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області Новикової Лілії Олександрівни третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

"28" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/5038/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/5038/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 р. об 09:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 826/13441/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіної Л.О. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіної Л.О. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/9542/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9542/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9542/15

У Х В А Л А

"06" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Аудиторської фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Аудит" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Аудиторської фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Аудит" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2015 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/7551/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7551/15
У Х В А Л А

"07" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ради адвокатів міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Ради адвокатів міста Києва до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, Ради адвокатів України в особі Голови ради адвокатів Ізотової Л.Д. про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Ради адвокатів міста Києва до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, Ради адвокатів України в особі Голови ради адвокатів Ізотової Л.Д. про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2015 р. о 15:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 357/1763/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 357/1763/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Протасов О.М.. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н. М.

Суддів Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УУправління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2015 адміністративний позов - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС віднесений до 4 категорії, зареєстрований та проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Крім того, позивач є пенсіонером за віком та має статус дитини війни.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно до ст. 39 Закону - пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата до пенсії, яка становить у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Відповідно до ст. 51 Закону - особам, віднесеним до категорії 4, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2015. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Ганечко О.М.
Справа № 826/7065/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7065/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7065/15

У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Окремого контрольно – пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про вікдриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 10 вересня 2015 р. о 09:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 826/5420/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5420/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5420/15

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/5420/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнятою до провадження, з наступних підстав.

При дослідженні матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що у матеріалах справи міститься постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року дата якої не співпадає з датою, яка зазначена в програмі «Діловодство спеціалізовано суду», а саме 19 травня 2015 року.

Правовий аналіз норм процесуального законодавства дозволяє зробити висновок про те, що наявність зазначених недоліків перешкоджає Київському апеляційному адміністративному суду прийняти матеріали цієї справи до свого провадження.

Відповідно до частини сьомої ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративної справи № 826/5420/15 за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії – повернути до Окружного адміністративного суду міста Києва, для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян
Справа № 826/1369/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1369/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1369/13-а

У Х В А Л А

"26" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Укрпромзахист" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромзахист" до Державної казначейської служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромзахист" до Державної казначейської служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 690/443/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 690/443/15-а
У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в м.Ватутіне Черкаської області на постанову Ватутінського міського суду Черкаської області від 05 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Ватутіне Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від "05" серпня 2015 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в м.Ватутіне Черкаської області на постанову Ватутінського міського суду Черкаської області від 05 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Ватутіне Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 07 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 вересня 2015 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.