Справа № 2а-11665/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

За позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції м.Києві по роботі з великими платниками податків

до

Приватного акціонерного товариства "Укртелеком"

про

стягнення заборгованості у розмірі 273 914 200,0 грн

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 представник позивача в судове засідання не прибув, хоча й був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Як вбачається з адміністративного позову, позовні вимог обґрунтовані посиланням на Постанову Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011 за результатами розгляду касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції в м. Києві по роботі з великими платниками податків по справі №32/124-А за позовом ВАТ «Укртелеком»до Спеціалізованої державної податкової інспекції в м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Відповідно, перевіряючи, в порядку судового розгляду справи, законність та обґрунтованість вимоги про стягнення частини прибутку, суд зобов'язаний буде врахувати законність винесення податкового повідомлення-рішення як правову підставу для його прийняття.

Проте, під час судового розгляду справи встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2011 №Н/9991/57/11 відкрито провадження за заявою ВАТ «Укртелеком»про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011 у справі № 32/124-А за нововиявленими обставинами

Враховуючи, що під час розгляду зазначеного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції в м. Києві по роботі з великими платниками податків суд, на виконання вимог ч.1 ст.72 КАС України, зобов'язаний буде врахувати висновки згаданої постанови Вищого адміністративного суду України та враховуючи факт відкриття провадження у справі щодо перегляду постанови Вищого адміністративного суду України за нововиявленими обставинами, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі до часу перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011 у справі № 32/124-А за нововиявленими обставинами.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі –задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011 у справі № 32/124-А за нововиявленими обставинами. 3. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда