Справа № 2а-17567/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу, заяву Позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька

до

Державне підприємство "З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"

про

стягнення заборгованості у розмірі 742927,91грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 23.06.2010 позов задоволено повністю та постановлено стягнути з Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»на користь управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій (Список 1) по шахті «№21»за період з 01.06.2009 по 31.08.2009 у розмірі 140822,84 грн. та по шахті «Совєтська»у сумі 602105,07, а всього на загальну суму 742927,91 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 02.04.2010 № 99 припинена діяльність ДП "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»шляхом приєднання до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» державних підприємств : «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(ДП «Донвуглереструктуризація»), «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»), Центрально-Західна компанія вуглеторфреструктуризація»(ДП ЦЗК ««Вуглеторфреструктуризація»).

Наказом ДП «Донвуглереструктуризація»від 14.04.2010 №2 змінена структура управління, створені підрозділи з самостійним балансом без права юридичної особи: «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт», «Горлівська виконавча дирекція з ліквідації шахт», «Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт».

Відповідно до п. 6 Наказу №99, між ДП «Донвуглереструктуризація»та ДП «Донецькою виконавчою дирекцією з ліквідації шахт»підписано акт прийому-пеердачі станом на 01.06.2010, відповідно до якого ДП «Донвуглереструктуризація»прийняло кредиторську заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в загальному розмірі 35274387,76грн., а тому заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач (боржник) Державне підприємство «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація», надав суду письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи, у яких не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження по справі.

Позивач та відповідач не прибули в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись положеннями ст. 264, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда