overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-343/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-343/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 грудня 2010 року

Суддя Ружннськогоо районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому ніж це передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату їй вказаної надбавки за 2007р.-2010р. у розмірі, визначеному вказаним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя .

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-226/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-226/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 листопада 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про зобов"язання провести нарахування недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007-2009рр.,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про зобов"язання провести нарахування недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007-2009рр.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 15 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 15 листопада 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-345/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-345/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року

Суддя Ружинськогоо районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому ніж це передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату їй вказаної надбавки за 2007р.-2010р. у розмірі, визначеному вказаним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя .

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-234/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-234/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Ружинського району Житомирської області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 08 грудня 2009 року на 10год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 08 .грудня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-347/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-347/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року

Суддя Ружинськогоо районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому ніж це передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату їй вказаної надбавки за 2007р.-2010р. у розмірі, визначеному вказаним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя .

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-354/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-354/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року

Суддя Ружинськогоо районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому ніж це передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату їй вказаної надбавки за 2007р.-2010р. у розмірі, визначеному вказаним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, судця .

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-365/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-365/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року

Суддя Ружинськогоо районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому ніж це передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки за 2007р.-2010р. у розмірі, визначеному вказаним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя .

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-263/2010
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-263/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановила:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, а позивачем позов подано у формі "адміністративного позову".

Крім того позовна заява також не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки:

- в ній не зазначено поштову адресу відповідача;

-позовна заява подана позивачем, однак ним не підписана;

- позовна заява підписана представником позивача, проте в ній не зазначено ім"я представника та його поштову адресу.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк до, 15 грудня 2010 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз"яснити, що до вказаної дати він повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви: змінити форму адміністративного позову та внесети до позовної заяви зміни із зазначенням повної поштової адреси відповідача, а також або особисто підписати позовну заяву, або зазначити в ній ім"я представника та його поштову адресу, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-13/10
Номер провадження - У Х В А Л А
26 січня 2010 року смт.Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3-го взводу ОДДЗ м. Житомира прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС 3-го взводу ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови АМ № 098709 від 16 липня 2009 року, мотивуючи його тим, що даною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він 10 липня 2009 року, в с. Дідовичі рухався зі швидкістю 89 км/год., при обмеженні швидкості руху 60 км/год. чим перевищив максимальну швидкість руху на 29 км/год. і допустив порушення п. 12.4 ПДР України.
Вважає дану постанову необгрунтованою та незаконною, тому просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови та скасувати її.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3-го взводу ОДДЗ м. Житомира прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 09 годину 00 хвилин 11 лютого 2010 року в залі судових засідань Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 10 лютого 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-12/10
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року смт.Червоноармійськ

Чєрвоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Панченко I.A.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної контрольно-ревізійної служби України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи суд вважає оголосити вступну і резолютивну частини постанови, розяснивши учасникам судового засідання, що з текстом повного рішення вони мають право ознайомитись 19 квітня 2010 року.

Керуючись ст. 11. 99, 100, 158-162, 163 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної контрольно-ревізійної служби України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий-суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-14/10
Номер провадження - У Х В А Л А
29 січня 2010 року смт.Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до інспектора Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи його тим, що постановою інспектора ВДАІ АМ №039795 від 18 січня 2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в темну пору доби з неосвітленим заднім номерним знаком та за ст. 121 ч. 5 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. З таким рішенням органу ДАІ не погоджується, вважає постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2010 року в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт.
Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 18 лютого 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам поюправі.
Ухвата може бути оскаржена дише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Голова суду ОСОБА_1