overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6822/12
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6822/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2012 року

м. Полтава

Справа №2а-1670/6822/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Полтавської обласної організації ВО "Батьківщина", третя особа: Полтавське міське управління Управлянні міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на мирне зібрання,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року Виконавчий комітет Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної організації ВО "Батьківщина", третя особа: Полтавське міське управління Управлянні міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на мирне зібрання шляхом заборони Полтавській міській організації ВО "Батьківщина" та іншим суб'єктам, які реалізують право на мирне зібрання, проведення заходу 28-29 жовтня 2012 року у місті Полтаві по вул. Жовтнева, 45 (біля обласної державної адміністрації).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121, частиною четвертою статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Полтавської обласної організації ВО "Батьківщина", третя особа: Полтавське міське управління Управлянні міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на мирне зібрання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-1670/7657/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7657/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області про відшкодування витрат на виплату щомісячної державної адресної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області про відшкодування витрат на виплату щомісячної державної адресної допомоги в сумі 57071 грн. 34 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7657/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Великобагачанському та Решетилівському районах Полтавської області про відшкодування витрат на виплату щомісячної державної адресної допомоги.

Запропонувати відповідачу до 24.10.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 24.10.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

23.09.2011

Суддя С.С. Сич
Справа № 2а-1670/7712/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7712/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Теплоенерго" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 підприємство"Теплоенерго" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/1154, №/1153 від 04.04.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7712/11 за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 26.10.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

28.09.2011

Суддя С.С. Сич
Справа № 2а-1670/7929/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7929/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Агротехнологія" до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Агротехнологія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху у звязку з ненаданням документів, що підтверджують повноваження директора ТОВ "Агротехнологія", яким підписана позовна заява. Крім того, позивачем не додано документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДР).

24 жовтня 2011 позивач надав суду документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ "Агротехнологія", який підписав позовну заяву та свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДР, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року.

Таким чином, адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Агротехнологія" до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14:30 09 листопада 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Запропонувати відповідачу у строк до 08 листопада 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

26.10.2011 09.11.2011

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/8811/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8811/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із відсутністю доказів на підтвердження повноважень начальника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області ОСОБА_3 на підписання позовної заяви.

Позивач надав суду витяг з наказу про призначення начальника ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 30 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

16.11.2011

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 817/2423/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2423/15

У Х В А Л А

Справа №817/2423/15

27 серпня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Селянське фермерське господарство "Ясний бір"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Селянського фермерського господарства "Ясний бір" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21 серпня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Селянського фермерського господарства "Ясний бір" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/2276/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №817/2276/15

27 серпня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача1: представник Савчук В.О.

відповідача2: не прибув,

відповідача3: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доТимчасово виконуючий обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковник ОСОБА_2 Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора ОСОБА_3 , Заступника військового комісара - начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітана ОСОБА_4 ,
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути позивачу - ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції ТВБВ №100017/0113 філії Рівненського обласного управління №10017 АТ "Ощадбанк" від 08.08.2015 року №97, у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-1670/4054/12
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/4054/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2012 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 3955,66 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:45 18 липня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-1670/4624/12
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/4624/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо неповідомлення про проведення експертної оцінки нерухомого майна - квартири №99 загальною площею 72,7 кв.м. в будинку №80 по вулиці Набережна Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці, та квартири №28 загальною площею 42,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 69 та неповідомлення про результати визначення вартості вказаного нерухомого майна (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13 липня 2012 року).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:10 18 липня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-1670/4798/12
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4798/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 липня 2012 року

м. Полтава

Справа №2а-1670/4798/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Автобаза Водник" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Автобаза Водник" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, у сумі 3252,04 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Автобаза Водник" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова