Справа № 2-а-6433/10/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 2-а-6433/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної судової адміністрації України, м.Київ

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду

від "30" вересня 2010 р. у справі №2-а-6433/10/0670

за позовом ОСОБА_1, м.Житомир

до Державного казначейства України, м.Київ,

Державної судової адміністрації України, м.Київ,

Житомирського апеляційного господарського суду, м.Житомир

про стягнення недоотриманої заробітної плати в сумі 138381,28грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" лютого 2011 р. апеляційна скарга Державної судової адміністрації України залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, Державною судовою адміністрацією України у визначений апеляційним адміністративним судом строк не було надано суду апеляційної інстанції документів в підтвердження сплати судового збору.

Лише 14 березня 2011р. на адресу апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної судової адміністрації України від 10 березня 2011р. №10-1534/11 про відстрочення сплати судового збору.

Як вбачається з відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті, вказане клопотання було надіслане Державною судовою адміністрацією України апеляційному адміністративному суду 11 березня 2011р., тобто поза межами строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме після 10 березня 2011р., а тому не може бути прийняте до уваги судом.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

2. Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10000)

3 - відповідачу - Державній судовій адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601)

4 - відповідачу - Державному казначейству України (вул.Бастіонна, 6, м.Київ, 01014)

5 - відповідачу - ліквід. комісії Житомирському апеляційному господарського суду (10002, м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65)