Справа № 2-а-107/10
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/10
Провадження № 2-а-107/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, інспектора групи патрульної служби Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач звернувся до відповідачів із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник позивача пояснив, що постанова від 14.02.2010 року складена інспектором групи патрульної служби Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 та підписана заступником начальника Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5 зубцева А.М. за ч. 1 ст. 175-1 КоАП України є незаконною, так як обставини викладені в постанові не відповідають дійсності. Так, в постанові зазначено, що позивач перебуваючи в громадському місці палив цигарки. В судовому засіданні з»ясовано, що ОСОБА_2 палив цигарку о 21 год. на проїзній частині вул..Пролетраська м.Скадовська, яку не можна вважати громадським місцем. Зазначене місце не підпадає під дію Закону України» Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу здоров»ю населення» Крім цього, норми КоАП України не передбачають складання постанови та її підписання різними посадовими особами.

Просить скасувати постанову від 14.02.2010 року складену інспектором групи патрульної служби Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 та підписану заступником начальника Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175-1 КоАП України та закрити провадження.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позов визнали.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст.. 283 КоАП України, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган, посадова особа виносить постанову по справі. Вона повинна містити найменування посадової особи яка винесла постанову, підписується посадовою особою яка розглянула справу.

У вступній частині постанови від 14.02.2010 року стосовно ОСОБА_2 зазначено, що її складено інспектором групи патрульної служби Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, резолютивна частина містить зазначення посадової особи -начальника Скадовського РВ, в судовому засіданні з»ясовано,що фактично підписана заступником начальника Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3

Таким чином, суд робить висновок про невідповідність вказаної постанови вимогам ст. 238 КоАП України.

Крім цього, відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судові не надано доказів на підтвердження факту паління позивачем цигарок безпосередньо біля дитячого садку.

Керуючись ст.. 163 КАС України, суд-

Постановив:

ОСОБА_5 зубцева ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати постанову від 14.02.2010 року складену інспектором групи патрульної служби Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 підписану заступником начальника

Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5 зубцева А.М. за» 1 ст. 175-1 КоАП України .

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 18.06.1-І* І року народження прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 175-1 КоАп України закрити.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області черг. Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви гех апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н. І. Ведмідська