overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/297/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2а/1770/297/2011

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Малого підприємства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/297/2011 за позовом Малого підприємства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ" до ОСОБА_1 дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" квітня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "01" листопада 2011 р. об 11:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повід):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство з обмеженою відповідальністю "КВАНТ" вул.Нова 1,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

3- відповідачу ОСОБА_1 дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул.Кавказька,2,м.Рівне,33028
Справа № 2а/1770/1820/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2а/1770/1820/2011

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/1820/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" жовтня 2011 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." вул.Центральна 38,смт.Клевань,Рівненський район, Рівненська область,35312

3- відповідачу ОСОБА_3 державної воконавчої служби Рівненського районного управління юстиції вул.П.Могили, 22 б,м.Рівне,33001
Справа № 2а/1770/1820/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2а/1770/1820/2011

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." на постанову Рівненського окружного адміністративного від "28" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/1820/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." на постанову Рівненського окружного адміністративного від "28" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/1820/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." вул.Центральна 38,смт.Клевань,Рівненський район, Рівненська область,35312

3- відповідачу ОСОБА_3 державної воконавчої служби Рівненського районного управління юстиції вул.П.Могили, 22 б,м.Рівне,33001
Справа № 2а/1770/297/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 2а/1770/297/2011

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/297/2011 за позовом Малого підприємства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ" до ОСОБА_1 дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Малого підприємства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/297/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємство з обмеженою відповідальністю "КВАНТ" вул.Нова 1,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

3- відповідачу ОСОБА_1 дирекція Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул.Кавказька,2,м.Рівне,33028
Справа № 0670/2434/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 0670/2434/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 0670/2434/11 за позовом ОСОБА_1 особи - підприємеця ОСОБА_2 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 0670/2434/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "24" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11707

3- відповідачу ОСОБА_3 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області вул. Театральна, 17/20,м.Житомир,10014
Справа № 2-а-685/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 2-а-685/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду від "18" квітня 2011 р. у справі № 2-а-685/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайовича-інспектора ВДАІ з обслуговування Славутського району УМВС України в Хмельницькій області про сксування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

При цьому, відповідачем разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, проте, проаналізувавши матеріали справи в сукупності з приписами ч.8 ст.183-2 КАС України та п.4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 19.12.2007р. за №1383/14650, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження вказаної постанови відповідачем пропущений не був.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду від "18" квітня 2011 р. у справі № 2-а-685/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" жовтня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Садова 13,с.Олександрія,Рівненський район, Рівненська область,35320

3- відповідачу ОСОБА_2 Миколайович-інспектор ВДАІ з обслуговування Славутського району УМВС України в Хмельницькій області за двома адресами:вул. Комінтерна, 26, с.Славута, Славутський р-н, Хмельницька область; вул.Церковна 26,с.Славута,Славутський район, Хмельницька область,30000
Справа № 0670/2434/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 0670/2434/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 0670/2434/11 за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "01" листопада 2011 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11707

3- відповідачу ОСОБА_3 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області вул. Театральна, 17/20,м.Житомир,10014
Справа № 0670/630/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 0670/630/11

номер рядка статистичного звіту 5.1.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир- Будсуміші" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" травня 2011 р. у справі № 0670/630/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2 та до Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир- Будсуміші" про скасування реєстраційних дій ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир- Будсуміші" за вих. №26 від 09.06.2011р. на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2011р.

Проте, 15.06.2011р., тобто ще до відкриття апеляційного провадження, від скаржника надійшла заява вих. №150611/1 від 15.06.2011р. про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя- доповідач, протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир- Будсуміші" надійшла заява скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.108,189,206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир- Будсуміші" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2011р. у справі №0670/630/11 повернути скаржнику.

Справу №0670/630/11 повернути до Житомирського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1 - в справу

2 - позивачу ПРОСТ. ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10024

3 - відповідачу ПРОСТ. Державному реєстратору Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2 майдан ОСОБА_4 4/2,м.Житомир,10014

4 - відповідачу ПРОСТ. Державному реєстратору Сквирської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 вул.Богачевського, 28, м.Сквира, Київська область, 09000

5 - третій особі ПРОСТ. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир- Будсуміші" АДРЕСА_2, 10012

6 - третій особі РЕКОМ. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир- Будсуміші" вул.Рози Люксембург, 66, літера "Б", м.Сквира, Київська область, 09000
Справа № 2а-1668/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 2а-1668/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду від "05" травня 2011 р. у справі № 2а-1668/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергійовича-молодшого сержанта ДПС ВДАІ м.Житомира та до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду від "05" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" жовтня 2011 р. о 12:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(реком. з повід.):

1- в справу

2 - позивачу Самольотов Юрій Валерійович пров. 2-й Сінний, 9,Житомир,10031

3- відповідачу ОСОБА_2 сергійович-мол.с-нт. ДПС ВДАІ м.Житомира вул.Жуйкова 5-й км.,м.Житомир,10002

4-віповідач УДАІ УМВС України в Житомирській області , вул. Щорса, 96, м. Житомир, 10031