Справа № 750/113/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/113/15-а Суддя доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ганечко О.М.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Агаркові Б.М.

за участю: прокурора Горупи С.М.

представника позивача ОСОБА_2.(довіреність від 12.03.2011 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід судді Губської Л.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, за участю Прокуратури міста Чернігова Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 квітня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 за період з 01.05.2012 року по 04.07.2014 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 квітня 2015 року позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо не внесення змін до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, про статус ОСОБА_3 та зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради відновити ОСОБА_3 в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як особу, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, з 05 липня 2014 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На ці судові рішення позивачем і Прокуратурою міста Чернігова Чернігівської області подано апеляційні скарги.

В судовому засіданні до початку розгляду апеляційних скарг представником позивача - ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді-доповідачу Губській Л.В., яку він обґрунтовує тим, що суддя Губська Л.В. входила до складу колегії суддів, що розглядала 20.08.2015 року його апеляційну скаргу в адміністративній справі № 750/4980/15-а, при цьому, колегією суддів було внесено до своєї постанови завідомо неправдиві відомості.

Підстави відводу (самовідводу) судді визначені в статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, обговоривши заявлений відвід, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається представник позивача, є його особистим суб'єктивним тлумаченням норм КАС України.

Інших підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Губської Л.В., не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючому по справі, оскільки підстав передбачених ст. 27 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_2 про відвід судді Губської Л.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: О.М. Ганечко

І.В.Федотов

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Ганечко О.М.

Федотов І.В.