Справа № 577/4929/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р.Справа № 577/4929/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

при секретарі судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2014р. по справі № 577/4929/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання неправомірним рішення про відмову у підтвердженні стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано Комісію з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області переглянути рішення комісії від 17 вересня 2013 року № 10 відносно ОСОБА_1.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задоволено частково.

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2014р. по справі № 577/4929/14-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення про відмову у підтвердженні стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання призначити пенсію задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області щодо відмови в призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнано неправомірним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 10 від 17.09.2013 року про результати розгляду заяви ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 27 березня 2014 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 із зарахуванням до стажу роботи, який дає право на пенсію згідно п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", періоду роботи в Конотопському державному вагонно-ремонтному заводі на посаді стрижневика ручного формування ливарного цеху з 01.11.1994 року по 01.11.1996 року та на посаді стрижневика ручного формування ливарно-кузнечного цеху з 02.11.1996 року по 21.05.2002 року.

У вищезазначеній постанові від 10.02.2015 року по справі №577/4929/14-а, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги, допущено описку. Так, в резолютивній частині рішення помилково зазначено рік, з якого Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області зобов'язано призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 із зарахуванням до стажу роботи, який дає право на пенсію згідно п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", періоду роботи в Конотопському державному вагонно-ремонтному заводі на посаді стрижневика ручного формування ливарного цеху з 01.11.1994 року по 01.11.1996 року та на посаді стрижневика ручного формування ливарно-кузнечного цеху з 02.11.1996 року по 21.05.2002 року, а саме: "27 березня 2015 року" замість належного "27 березня 2014 року".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у надісланих запереченнях на заяву про виправлення описки, з викладених підстав, просив відмовити у задоволенні заяви, розглянути справу без участі представника.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши в резолютивній частині рішення вірну дату, з якої Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області зобов'язано призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 із зарахуванням до стажу роботи, який дає право на пенсію згідно п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", періоду роботи в Конотопському державному вагонно-ремонтному заводі на посаді стрижневика ручного формування ливарного цеху з 01.11.1994 року по 01.11.1996 року та на посаді стрижневика ручного формування ливарно-кузнечного цеху з 02.11.1996 року по 21.05.2002 року, а саме: "27 березня 2014 року".

Керуючись ст.ст. 160, 169, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2014р. по справі № 577/4929/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення про відмову у підтвердженні стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання призначити пенсію - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року, вказавши в резолютивній частині рішення вірну дату, з якої Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області зобов'язано призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 із зарахуванням до стажу роботи, який дає право на пенсію згідно п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", періоду роботи в Конотопському державному вагонно-ремонтному заводі на посаді стрижневика ручного формування ливарного цеху з 01.11.1994 року по 01.11.1996 року та на посаді стрижневика ручного формування ливарно-кузнечного цеху з 02.11.1996 року по 21.05.2002 року, а саме: "27 березня 2014 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.

Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2015 р.