Справа № 638/12029/15-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/387/15
УХВАЛА

19.08.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матерiали справи за адмiнiстративним позовом Виконавчого комiтету Харкiвської міської ради до ОСОБА_3 Iгоря Iвановича, третя особа Департамент архiтектурно-будiвельної інспекції в Харкiвськiй областi про скасування реєстрацiї, -

в с т а н о в и в:

20.07.2015 р. Виконавчий комiтет Харкiвської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Департамент архiтектурно-будiвельної інспекції в Харкiвськiй областi, в якому просив скасувати реєстрацiю декларацiї про готовнiсть об'єкта до експлуатації вiд 14.10.2014 р. за №ХК 76 стосовно об'єкта «реконструкцiя нежитлових примiщень цокольного поверху пiд паркiнг в будiвлi лiт. «А-7-8» за адресою: м. Харкiв, вул. Данилевського, 42».

05.08.2015 р. представник ВК ХМР звернувся до суду з заявою про витребування доказiв, в якiй просив витребувати у вiдповiдача ОСОБА_3 (iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Харкiв, вул. Клочкiвська, 152-а, кв. 26), генерального проектувальника Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Найс-Проект» (, м. Харкiв, вул. Бакулiна, 4-а, оф. 71) проектну документацiю об'єкту «реконструкцiя нежитлових примiщень цокольного поверху пiд паркiнг в будiвлi лiт. «А-7-8» за адресою: м. Харкiв, вул. Данилевського, 42».

В обгрунтування заяви вказано, що проектна документацiя зазначеного об'єкту мiстить вiдомостi про обставини, що мають значення для справи, оскiльки проектна документацiя на будiвництво об'єктiв повинна бути розроблена з урахуванням вимог мiстобудiвної документації, вихiдних даних на проектування i дотриманням вимог законодавства, будiвельних норм, державних стандартiв i правил. Саме в проектнiй документації зазначено класс наслiдкiв (вiдповiдальностi) обєкта будiвництва i категорiю його складностi, вiдомостi стосовно загальної площi реконструйованих примiщень i кошторисної вартостi основних фондiв, якi приймаються в експлуатацiю.

Заявник вказує, що проектнi роботи виконуються на пiдставi договорiв, укладених мiж замовником i проектувальником. Вiдповiдно до декларації про готовнiсть об'єкта до експлуатації вiд 14.10.2014 №ХК 76 замовником реконструкцiї обєкту є ОСОБА_3, генеральним проектувальником ТОВ «Найс-Проект». Таким чином, вказує заявник, проектна документацiя об'єкту «реконструкцiя нежитлових примiщень цокольного поверху пiд паркiнг в будiвлi лiт. «А-7-8» за адресою: м. Харкiв, вул. Данилевського, 42» зберiгається у замовника будiвництва i геннрального проектувальника.

Заявник зазначає, що оскiльки, вiдповiдно до п. 18 Порядку розроблення проектної документації на будiвництво об'єктiв, проектна документацiя не потребує погодження органами мiсцевого самоврядування, їх посадовими особами, ВК ХМР позбавлено можливостi надати до суду проектну документацiю об'єкту «реконструкцiя нежитлових примiщень цокольного поверху пiд паркiнг в будiвлi лiт. «А-7-8» за адресою: м. Харкiв, вул. Данилевського, 42».

З метою повного i всебiчного з'ясування обставин справи, а саме для більш повного дослiдження питання щодо визначення категорiї складностi об'єкту, загальної площi реконструйованих примiщень i кошторисної вартостi основних фондiв, якi прийнято до експлуатації, заявник просить суд витребувати вказанi докази.

Згідно ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд письмових або речових доказів.

Згідно ст. 75 КАС України, в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, розглянувши матеріали справи та враховуючи, що невжиття судом заходів забезпечення доказів, може зробити неможливим подання потрібних доказів, суд вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 73, 75 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у ОСОБА_3 Iгоря Iвановича (iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Харкiв, вул. Клочкiвська, 152-а, кв. 26), генерального проектувальника Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Найс-Проект» (, м. Харкiв, вул. Бакулiна, 4-а, оф. 71) проектну документацiю об'єкту «реконструкцiя нежитлових примiщень цокольного поверху пiд паркiнг в будiвлi лiт. «А-7-8» за адресою: м. Харкiв, вул. Данилевського, 42».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий Шестак О.I.