overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-191/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастирищенський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-191/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 17.01.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами повинна сплатити судовий збір, розмір якого визначено Декретом Кабінету Міністрів України Про державне митота становить 3 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк до 28 січня 2011 року, включно, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

Також суд вважає, за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 185-186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 січня 2011 року, включно, виправити вказані недоліки, розяснивши, що у випадку не усунення недоліків у наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Монастирищенського районного судуОСОБА_2
Справа № 2-а-190/10
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-190/10
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали 2-а-190/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач 17.01.2010 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 18.01.2011 року позовна заява залишена без руху з наданням строку, для виправлення недоліків позовної заяви до 28.01.2011 року, включно.

Позивач виправив недоліки позовної заяви в строк встановлений судом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 185 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 08 лютого 2011 року об 11 год. 00 хв. Відповідачу подати у строк до 08.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В.

Копію ухвали направити сторонам, для відому.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-191/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-191/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали 2-а-191/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач 17.01.2011 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Ухвалою суду від 18.01.2011 року позовна заява залишена без руху з наданням строку, для виправлення недоліків позовної заяви до 28.01.2011 року, включно.

Позивач виправив недоліки позовної заяви в строк встановлений судом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 185 КАС України суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 10 лютого 2011 року о 8 год. 30 хв.

Відповідачу подати у строк до 10 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В.

Копію ухвали направити сторонам, для відому.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1078/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 2а-1078/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, однак в поданій позовній заяві відсутні копії документів доданих до позовної заяви, що є обовязковим її атрибутом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк до 21.07. 2011 року виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

Також суд вважає, за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 185-186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21 липня 2011 року виправити вказані недоліки, розяснивши, що у випадку не усунення недоліків у наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 2-а-306/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-306/11
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

18 липня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

представники відповідача : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастирищенського району Черкаської області про визнання дій незаконними та скасування акту індивідуальної дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування акту індивідуальної дії.

В судовому засіданні судом встановлено, що ВДАІ Монастирищенського району Черкаської області не є належним відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою, а тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного відповідача юридичну особу УДАІ УМВС України в Черкаській області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заміни неналежного відповідача на належного.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за можливе на підставі ст.ст. 48, 52 КАС України провести заміну неналежного відповідача на належного, в звязку із чим суд вважає за необхідне розгляд у справі відкласти для надіслання належному відповідачу копій матеріалів справи та надання строку для дачі заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 52, 106, 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Допустити заміну неналежного відповідача ВДАІ Монастирищенського району Черкаської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастирищенського району Черкаської області про визнання дій незаконними та скасування акту індивідуальної дії на належного відповідача УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування акту індивідуальної дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 4 серпня 2011 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області по вул. Леніна, 98 м. Монастирище Черкаської області.

Копію ухвали суду, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати належному відповідачу.

Відповідачу в строк до 03 серпня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Мазай Н.В. при секретарі Возній В.В.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 2-а-1078/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1078/11
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

20 липня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючої- судді: ОСОБА_1

при секретарі: Возній В.В.

з участю позивача : ОСОБА_2

представника відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію,

в с т а н о в и в :

Позивач 05.07.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповаідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію.

05.07.2011 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відвід складу Монастирищенського районного суду. Підставою заявленого відводу позивач вважає неможливість суддів брати участь в розгляді його справи на підставі ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки судді брали участь в розгляді попередніх справ за його позовами, невиконання яких оскаржується позивачем.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав повністю, просить її задоволити та уточнив, що підставами для відводу він вважає саме п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Представник відповідача заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

- відповідно до ст. 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово;

- за ухвалою суду від 11.07.2011 року про відкриття провадження у справі визначено розгляд справи суддею Мазай Н.В. одноособово;

- заява про відвід подана позивачем в межах провадження у справі № 2а-1078/11, а тому відвід вирішується відносно головуючої у справі судді Мазай Н.В.

Суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення так як підстави заявленого відводу судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України, а саме суддя не може брати участі у розгляді справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок є надуманими, зокрема, позивачем не надано суду доказів існування обставин на які він посилається як на підставу відводу судді, а саме участь судді Мазай Н.В. в розгляді його справ як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Монастирищенського районного суду Мазай Н.В. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дію, відмовити.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 2-а-1145/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1145/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали 2-а-1145/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної Автомобільної Інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, ІДПС взоводу БДПС м. Валки прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 26.07.2011 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Вичвлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної Автомобільної Інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, ІДПС взоводу БДПС м. Валки прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 08 серпня 2011 року о 13 год. 30 хв. .

Відповідачу подати у строк до 08 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Мазай Н.В. при секретарі Возній В.В.

Оскарження ухвали діючим законодавстом не передбачено.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1130/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1130/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали 2-а-1130/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Автомобільної Інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області, ІДПС Гайсинської роти ДПС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач 21.07.2011 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Автомобільної Інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області, ІДПС Гайсинської роти ДПС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 09 серпня 2011 року о 9 год. 30 хв. .

Відповідачу подати у строк до 09 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Мазай Н.В. при секретарі Возній В.В.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-306/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-306/11
У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

07 вересня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

представники відповідача : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування акту індивідуальної дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування акту індивідуальної дії.

В судове засідання свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за необхідне з метою повного та обєктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін безпосередньо допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яких на підставі ст. 129 КАС України піддати примусовому приводу в судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважає за можливе продовжувати розгляд справи у відсутності свідків.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне з метою повноти та правильності розгляду справи на підставі ст. ст. 65, 129 КАС України піддати примусовому приводу в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 129, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області по вул. Леніна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2011 року свідків :

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали суду доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали суду направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай