Справа № 2-а-6223/08/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2013 рокум. Ужгород№ 2-а-6223/08/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Маєцька Н.Д.,

При секретарі судового засідання Палінчак В.П.,

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що у позовній заяві про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» був заявлений відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, даний відповідач є помилковим оскільки позивач отримує пенсію як пенсіонер МВС та пенсію в разі втрати годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і відповідачем повинно бути Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, натомість від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд вищевказаної заяви без її участі а тому відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити зміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено та підтверджено довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 16.07.2013р. №489/11 що позивач дійсно отримує пенсію як пенсіонер МВС та пенсію в разі втрати годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» через Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а отже відповідачем по даній адміністративній справі має бути не Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, а Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява є обґрунтованою в зв'язку з чим, слід замінити у виконавчому провадженні первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.. 52, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні первісного відповідача - Управління пенсійного фонду України в м. Ужгород належним відповідачем - Головним управлінням пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: пл.. Народна,4 м. Ужгород 88008.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст..254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Д. Маєцька