Справа № 2а-328/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2а-328/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Жарській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "10" січня 2011 р. у справі №2а-328/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.01.2011р. у даній справі, відповідач 09.03.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, а також згідно заяви поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Доводами поважності пропуску строку скаржник зазначає надходження постанови на адресу управління 04.03.11р.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, вважаючи його необгрунтованим.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду останньої, про що свідчить наявне в справі повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 8 статті 183-2 КАС України строк для подання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, апеляційної скарги на постанову, прийняту за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа Корольовського районного суду м.Житомира, адресованого сторонам у справі (а.с.8-9), копії оскаржуваної постанови було надіслано на адреси сторін 17.02.2011р., а тому з врахуванням положень Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 19.12.2007р. за №1383/14650, в п.4.1 яких визначено, що строк пересилання кореспонденції в межах одного населеного пункту складає 3 дні, а також приписів ст.ст. 103, 183-2, 186 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 10.01.2011р. закінчився 02.03.2011р.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу подано 09.03.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

При цьому, документальних доказів в підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду (конверту тощо) скаржником подано суду не було.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, й, як наслідок, враховуючи норми ч.4 ст.186 КАС України, залишає апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "10" січня 2011 р. у справі 2а-328/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу Добровольський Анатолій Петрович вул.Бородія, 3-а, кв.33,Житомир,10001

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009