Справа № 0670/2143/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 0670/2143/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" травня 2012 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання протиправним та скасування рішення від 31.01.2012р. №4727/Г/1702, зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2012р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2012р. було залишено без руху в зв'язку з поданням апеляційної скарги після закінчення визначених законом строків, заявленням клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження й ненаданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку, а також надано відповідачу тридцятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

09.07.2012р. на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява №16011/08/10 від 05.07.2012р. про усунення недоліків разом з копією витягу із наказу №56-в від 07.05.2012р. "Про надання відпусток" щодо надання відпустки начальнику інспекції ОСОБА_3

Проте, вказана заява та додана до неї копія витягу з наказу не розцінюються судом як належні докази, подані на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2012р., оскільки у вказаній ухвалі йшлося про пропуск відповідачем строку подання апеляційної скарги без надання доказів в підтвердження поважності пропуску такого строку, в заяві ж №16011/08/10 від 05.07.2012р. про усунення недоліків відповідач зазначає про те, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2012р. його апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з неподанням до скарги доказів в підтвердження повноважень в.о. голови інспекції ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги, в підтвердження чого відповідачем й було подано копію витягу із наказу №56-в від 07.05.2012р. "Про надання відпусток".

Проаналізувавши наведені обставини, суд вважає, що відповідачу слід продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху для надання можливості належним чином усунути недоліки скарги.

Керуючись ст.ст.108,187,189,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби .

Надати ОСОБА_5 податковій інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби строк до "01" вересня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_5 податковій інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_5 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014