Справа № 2-а-26/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 2-а-26/11

номер рядка статистичного звіту 10.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю представників сторін:

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від "18" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.01.2011р. у справі № 2а-26/11 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області 09.02.2011р.подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а також згідно заяви поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Доводами поважності пропуску строку в заяві зазначається пізнє отримання копії постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.01.2011р.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився.

Позивач щодо вирішення заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, суд у цей самий день видає копію постанови.

Як вбачається з журналу судового засідання, постанова була прийнята судом 18.01.2011р. за участі представника відповідача.

Згідно супровідного листа Коростишівського районного суду копії постанови були надіслані сторонам 02.02.2011р.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Проаналізувавши наведені вище приписи законодавства та причини пропуску ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх такими, що є підставою для поновлення строку.

Керуючись ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від "18" січня 2011 р. у справі № 2-а-26/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано (прост.) :

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Некрасова,62,м.Коростишів,Житомирська область,12504

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504