Справа № 2-а-1130/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1130/11
У Х В А Л А

про судове доручення

11 жовтня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

сторони : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, ІДПС Гайсинської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що 02.07.2011 року 20 год. 30 хв., він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Степашки Гайсинського району був зупинений інспектором ДПС Гайсинської роти ДПС ДАІ УМВС України в Вінницькій області. При пред'явленні інспектору ДПС папки з усіма реєстраційними документами, він не виявив у ній посвідчення водія, але він зі свого боку пояснив, що воно є, але мабуть випало на підлогу у кабіні машини. Після цього його пояснення і відмови інспектора ДПС у тому щоб він перевірив кабіну своєї машини для пред'явлення водійського посвідчення, інспектор ДПС почав складати протокол про адміністративне правопорушення. Вже під час складання протоколу ним все ж таки було пред'явлене посвідчення водія, на що інспектор навіть не звернув уваги. Зазначає, що права і обов'язки передбачені ст. 268 КпАП України і ст. 63 Конституції України йому не були роз'яснені. В графі протоколу чим порушив вимоги пункту правил дорожнього руху, зазначений пункт 2.1 ПДР без зазначення підпункту, що унеможливлює встановити, що саме він порушив. Жодних свідків при його зупинці не виявилося, і жодних пояснень ніхто у графі свідки не надавав. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Постанова інспектором ДПС була винесена у його відсутності, що підтверджується відсутністю його підпису в постанові в справі про адміністративне правопорушення Він надав докази, які підтвердили наявність водійського посвідчення, а саме його оригінал. Копію зазначеного посвідчення інспектор ДПС відмовився долучати до матеріалів справи. Відмовою долучити докази до матеріалів справи, знов порушені його права передбачені ч. І ст. 268 КУпАП України. При винесені інспектором ДПС рішення про адміністративне правопорушення, до постанови не долучені жодні докази по справі, через що порушено положення ст. 280 КУпАП. З огляду на викладене вважає, що дії інспектора ДПС були незаконними. За таких умов у його діях немає складу правопорушення, у якому його визнано винним зазначеною постановою. Просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В попередніх судових засіданнях суд прийняв рішення про допит в якості свідка ОСОБА_3, який зазначений в якості свідка в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 204240 від 02.07.2011 року. Однак, на виклики суду свідок повторно не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне у відповідності до ст.115 КАС України доручити Ладижинському міському суду Вінницької області допитати в якості свідка ОСОБА_3, який проживає ( за даними протоколу про адміністративне правопорушення) в АДРЕСА_1, з приводу відомих обставин вчиненого правопорушення, яке мало місце 02.07.2011 року в с.Степашки Гайсинського району.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.115, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області допитати в якості свідка ОСОБА_3, який проживає ( за даними протоколу про адміністративне правопорушення) в АДРЕСА_1, з наступних питань:

Чи був безпосереднім свідком події, яка сталася 02.07.2011 року за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП ? Якщо так, що може засвідчити як свідок?

Чи був присутній при відмові правопорушника ОСОБА_1 від дачі пояснень, підпису у протоколі та постанові?

Чому протокол не підписаний ОСОБА_3?

Копію ухвали надіслати Ладижинському міському суду Вінницької області, для виконання, копію протоколу і постанови для надання для огляду свідку.

Матеріали по виконаному судовому дорученню, в строки передбачені діючим законодавством направити на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області ( 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98).

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай