Справа № 2-а-111/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 2-а-111/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лугинського районного суду від "16" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.02.2011р. у справі № 2а-3399/10 позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира 28.03.2011р. подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, а також поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Позивач своїм правом на участь в розгляді заяви не скористався, як і відповідач свого представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку, зважаючи на своєчасне та належне повідомлення сторін про час та місце розгляду останньої, про що свідчать наявні в справі роздруковка щодо надіслання сторонам ухвали від 16.05.2011р. та повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 8 статті 183-2 КАС України строк для подання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, апеляційної скарги на постанову, прийняту за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята в скороченому провадженні 16.02.2011р. й отримана ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира 04.03.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Проте, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира апеляційну скаргу було подано лише 28.03.2011р., тобто з пропуском передбаченого 10-денного строку з дня отримання постанови.

При цьому, в апеляційній скарзі не наведено будь-яких обставин, пов'язаних з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду, як і не подано доказів в підтвердження поважності причин такого пропуску .

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Проаналізувавши наведені приписи законодавства в сукупності з зазначеними вище обставинами, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 16.02.2011р. у справі № 2а-111/11.

Керуючись ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира на постанови Лугинського районного суду від "16" лютого 2011 р. у справі 2-а-111/11 залишити без розгляду.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Леніна,23,с.Липники,Лугинський район, Житомирська область,11320

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира майдан Польовий,8,м.Житомир,10014