Справа № 2а/1711/2569/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Ковтунович М.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 2а/1711/2569/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "09" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" березня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано доказу сплати судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" вересня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції подано заяву, в якій ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, посилаючись на п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", зазначає, що органи праці та соціального захисту населення від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством звільняються.

Проте, вказана заява не розцінюється судом як належний доказ виконання вимог ухвали суду, поскільки у вказаному пункті ст. 5 Закону передбачено звільнення від сплати судового збору за подання саме позовів. Однак, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області у даній справі є відповідачем й особою, що подає апеляційну скаргу, а в нормах чинного законодавства приписи про звільнення його від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Колпаков Юрій Володимирович м-н Будівельників, 2, кв. 135-136,м. Кузнецовськ,Рівненська область,3440 (прост.)

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області майд. Незалежності, 1,м. Кузнецовськ,Рівненська область,34400 (р/п)

4 - відповідачу ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації вул. 16 Липня, 79, м. Рівне, 33000 (прост.)