Справа № 815/4841/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4841/15

Справа № 815/4841/15

УХВАЛА

27 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Роздільнянської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «КАСКАД СПЕЦБУД» про накладення арешту на кошти

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, за результатом якого позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «КАСКАД СПЕЦБУД» на суму податкового боргу 4080, 00 грн., які знаходяться на рахунках в установах банку.

Пред’явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що предметом спору є правовідносини, що склались у сфері адміністрування податків, в частині стягнення податкової заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року, позов Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ПП «КАСКАД СПЕЦБУД» про стягнення податкового боргу з рахунків боржника було задоволено. Вказане рішення суду виконати контролюючий орган не може, оскільки відповідно до довідки № 457/03-41 від 28.01.2015 року, Відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, державним виконавцем накладено арешт на рахунки ПП «КАСКАД СПЕЦБУД».

З урахуванням того, що номер адміністративної справи, що перебувала на розгляді Одеського окружного адміністративного суду позивачем не зазначена, копія судового рішення не надана, не можливо встановити про стягнення якої податкової заборгованості йдеться, якщо стягнення відбувалось по сумі боргу, що заявляється як предмет спору даної справи, то зазначене питання відноситься до сфери врегулювання статті 263 КАС України та у самостійному позовному провадженні не розглядається.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Роздільнянської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «КАСКАД СПЕЦБУД» про накладення арешту на кошти – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14.09.2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо