Справа № 2002/2-а-123/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/2-а- 123/ 11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року . м. Барвінкове.

Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Барвінківського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС мдм Наталіне БДПС для ОДДЗ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 січня 2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДПС мдм Наталіне БДПС для ОДДЗ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ( серія АХ1 №064281) від 26 січня 2011 р. посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху він не порушував.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов від нього не надходило.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судовим розглядом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДПС мдм Наталіне БДПС для ОДДЗ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 ( серія АХ1 №064281) від 26 січня 2011 р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., а саме за те, що останній, керуючи в м.Лозова Харковської області по вул.Миру автомобілем ВАЗ-21154, д/н АХ 1213 ВС, під час зміни напрямку руху вліво не подав попереджувального сигналу повороту.

При розгляді справи позивач пояснив, що дійсно рухався в зазначений час по вул.Миру в м.Лозова , але при цьому вимог п.9.2 Правил дорожнього руху він не порушував, так як рухався по головній дорозі і напрямок руху не змінював.

У протоколі він, позивач, зазначив, що не згоден з його змістом та заперечив факт скоєння правопорушення. Протокол був складений без присутності свідків, які б могли засвідчити факт вчинення вказаного правопорушення.

Відповідно до ст.71 ч. 2 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст. 9 ч. 1 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управляння і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приймаючи до уваги пояснення позивача, враховуючи те, що відповідач не надав суду жодних доказів в підтвердження правомірності складеного ним протоколу та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за перушення вимог п.9.2 ПДР, тобто не довів вину позивача в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 6-12,69-71,159-166, ч.2 ст.171-2 КАС України, 122 ч.2 КУпАП суд,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДПС мдм Наталіне БДПС для ОДДЗ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 26 січня 2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв.