Справа № 2030/2-а-820/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-820/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Ьосняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області та зобов'язання вчинити певні дії в частині нарахування підвищення до пенсії, як інваліду війни другої групи, відповідно до вимог ст.. 25 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262 -XII, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області та зобов'язання вчинити певні дії в частині нарахування підвищення до ленсії, як інваліду війни другої групи, відповідно до вимог ст.. 25 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262 -XI1.

Відповідно до 4.2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи. Позивач в адміністративному позові заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилався на поважні причини його пропущення, надав суду копію ухвали № 2-2114/10 від 08.12.2010 року, якою провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області виплату щомісячної доплати до пенсії закрито, тобто позивач вчасно звернувся до суду з заявленими вимогами, але у зв'язку із змінами законодавства, тобто не з його вини, цивільну справу було закрито. Отже позивачем було надано достатні докази для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, який необхідно поновити у частині вимог з 27.04.2007 по день винесення рішення судом.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100, 102, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду задовольнити частково.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області та зобов'язання вчинити певні дії в частині нарахування підвищення до пенсії, як інваліду війни другої групи, відповідно до вимог ст 25 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262 -XI1 за період з 27.04.2007 по день розгляду справи суді.

У зв'язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважз-: необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1- годину 14.02.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду адресою: м. Первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальна права і обов'язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направите відповідачу.

Ухвала, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Харківською апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківсь:- : " області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2