Справа № 1570/2944/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/2944/2012
У Х В А Л А

01 червня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельне агентство «Промбуд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 02.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельне агентство «Промбуд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 02.02.2012 року.

Від представника позивача через канцелярію суду (вхід. № 16786/2012) надійшло письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, обґрунтоване тим, що 16.02.2012 року ТОВ «Торгово-будівельне агентство «Промбуд» було взято на облік ДПІ у Малиновському районі м. Одеси (нове найменування - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС), що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 17176/29-108 від 16.02.2012 року. Таким чином представник позивача зазначає, що на сьогоднішній день облік податкових зобовязань позивача та контроль за своєчасністю розрахунків з бюджетом по податках та інших обовязкових платежах здійснюється у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС, а отже рішення прийняте у судовому порядку по даній справі буде мати наслідком не тільки скасування чи не скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.02.2012 року, а і наступне неузгодження чи узгодження платнику податків - позивачеві суми грошового зобовязання з податку на додану вартість, визначену у зазначеному рішенні.

У судовому засіданні представники позивача підтримали письмове клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду якщо рішення по справі може вплинути на їх права, свободи інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи з початку.

Суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС, у звязку з чим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельне агентство «Промбуд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 02.02.2012 року, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Копію хвали надіслати ОСОБА_1 податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.О. Стефанов