overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/236/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/236/11
Головуючий у 1-й інстанції: Майстренко Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Укрбакалія" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2011 р. у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Укрбакалія" про стягнення 39255,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" грудня 2011 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Укрбакалія" залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі або доказів в підтвердження звільнення від сплати останнього.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "15" грудня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Проте, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, витребовувані документи не подані.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Укрбакалія" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу прост. Коростенська об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області вул.Коротуна, 3,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу реком. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Укрбакалія" вул. Маяковського,105-А,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 2-а-1/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, смт Червоноармійськ Житомирської області

на постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області

від "27" січня 2011 р. у справі № 2-а-1/11

за позовом ОСОБА_1, смт Червоноармійськ Житомирської області

до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, смт Червоноармійськ Житомирської області

про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо зниження пенсійного віку, призначення пенсії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 (смт Червоноармійськ Житомирської області) на постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від "27" січня 2011 р. у справі № 2-а-1/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "01" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Віддрук. 3 прим. (реком.):

1 - в справу

2 - позивачу ( вул.Корольова, 3, смт Червоноармійськ, Житомирська область, 12000)

3 - відповідачу ( вул.Леніна, 117, смт Червоноармійськ, Житомирська область,12000)

Віддрук. 3 прим. (реком.):

1 - в справу

2 - позивачу (вул.Корольова, 3, смт Червоноармійськ, Житомирська область, 12000)

3 - відповідачу (вул.Леніна, 117, смт Червоноармійськ, Житомирська область,12000)
Справа № 2а-4623/10/0670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4623/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 2а-4623/10/0670

номер рядка статистичного звіту T

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" січня 2011 р. у справі № 2а-4623/10/0670 за позовом Спільного підприємства "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" січня 2011 р. у справі № 2а-4623/10/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "20" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Віддрук. 3 прим. (реком.):

Віддрук. 3 прим. (реком.):
Справа № 0670/7221/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 0670/7221/11
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 державного аграрного технікуму на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до ОСОБА_2 державного аграрного технікуму про стягнення 7380,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2011р. апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неподанням до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі або документа в підтвердження звільнення від сплати останнього й надано відповідачу строк до 15.11.2011р. для усунення зазначених недоліків.

Відповідачем вимоги ухвали суду виконано, витребовувані документи подано.

В решті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 державного аграрного технікуму на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2011 р. у справі № 0670/7221/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Зобов'язати відповідача надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції №1385.375.3 від 12.11.2011р. про сплату судового збору в сумі 37,00 грн.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" березня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області вул.Леніна, 52,смт.Любар,Житомирська область,13100

3- відповідачу ОСОБА_2 державний аграрний технікум вул.Леніна,11,с.Нова Чортория,Любарський район, Житомирська область,13120
Справа № 2-а-1251/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1251/11
Головуючий у 1-й інстанції: Коцюба О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" листопада 2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення приписів ст.187 КАС України позивачем не було наведено в апеляційній скарзі ні вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, ні обґрунтування таких вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "20" листопада 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

21.11.2011р. на адресу суду апеляційної інстанції від позивачки надійшли пояснення від 19.11.2011р., проте останні не відповідають вимогам ухвали від 03.11.2011р., оскільки з них, зокрема, не можливо визначити вимоги позивачки до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що недоліки апеляційної скарги позивачкою усунуті не були й апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу реком. ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11700

3- відповідачу прост. Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області вул.Пушкіна,5,Новоград-Волинський,Житомирська область,11707
Справа № 2а/1770/4055/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/4055/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2011 р. у справі за позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 78035,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" листопада 2011 р. апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" грудня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію вказаної ухвали було надіслано на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією й отримано останнім 07.12.2011р.

Проте, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу прост. Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція м-н Будівельників 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу реком. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 2-а-6/2010
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 2-а-6/2010

номер рядка статистичного звіту 6.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вільської сільської ради Черняхівського району, с.Вільськ Черняхівського району Житомирської області

на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області

від "28" січня 2010 р. у справі № 2-а-6/2010

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Житомир до Виконавчого комітету Вільської сільської ради Черняхівського району, с.Вільськ Черняхівського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вільської сільської ради Черняхівського району №14 від 26.02.2009року "Про присвоєння найменування вулиці та номеру розташування куплених об'єктів" та про зобов'язання відповідача винести рішення про присвоєння адреси нерухомому майну позивача,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вільської сільської ради Черняхівського району (с.Вільськ Черняхівського району Житомирської області) на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від "28" січня 2010 р. у справі № 2-а-6/2010 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. Встановити строк до "01" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Віддрук. 3 прим. (реком.):

1 - в справу

2 - позивачу ( АДРЕСА_1, 10004)

3 - відповідачу ( с.Вільськ, Черняхівський район, Житомирська область, 12334)

Віддрук. 3 прим. (реком.):

1 - в справу

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 10004)

3 - відповідачу (с.Вільськ, Черняхівський район, Житомирська область, 12334)
Справа № 0670/4296/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/4296/11
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про скасування рішення №33 від 23.03.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" грудня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" березня 2012 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 2а-1163/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-1163/11
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду від "10" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду від "10" травня 2011 р. у справі № 2а-1163/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "14" лютого 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "14" лютого 2012 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Партизанська, 29,смт.Зарічне,Рівненська область,34000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт. Зарічне,Рівненська область,34000