Справа № 232/4657/12
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 232/4657/12
провадження №2а/232/476/12
У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2012 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання скасування протоколу, зобовязання визнати факт виконання обов?язків , -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання скасування протоколу, зобовязання визнати факт виконання обов?язків.

Ухвалою суду від 10.12.2012 відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

25 грудня 2012 року до суду від Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці надійшло письмове заперечення проти позову та клопотання про проведення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, а також письмове клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог позивача про зобовязання визнати факт виконання ОСОБА_1 обовязків в період з 21 по 26 травня включно в селах Мотилі і Нове Шарне Народицького району, Житомирської області, які віднесені до зони відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться питання встановлення факту, що регламентовано нормами Цивільного процесуального кодексу України, що в свою чергу виключає можливість розгляду поданого позивачем позову в порядку адміністративного судочинства.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з частиною другою цієї статті, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Категорії спорів, що складають предмет адміністративної юрисдикції, наведені у частині другій статті 17 КАС України.

Відповідно до положень вказаної статті, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так, Розділом ІV, главою 6 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали адміністративної справи суд находить необхідним закрити провадження в частині вимог позивача про зобовязання визнати факт виконання ОСОБА_1 робіт в період з 21 по 26 травня включно в селах Мотилі, ОСОБА_2 та інших селах Народицького району, Житомирської області, які віднесені до зони відчуження відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Інші вимоги позову згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі для повного і всебічного розгляду справи та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, скасування протоколу, зобовязання визнати факт виконання ОСОБА_1 обовязків в період з 21 по 26 травня включно в селах Мотилі, ОСОБА_2 та інших селах Народицького району, Житомирської області, які віднесені до зони відчуження.

Призначити адміністративну справу № 232/4657/12 за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання скасування протоколу, визнання факту виконання обов?язків до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 18 січня 2013 року, яке буде проводитися суддею Клапоущаком С.Ю. одноособово, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, в частині закриття провадження у справі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3