overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5766/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2011 р. Справа № 2-а-5766/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Ю. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ Бершадського району УМВС України у вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в спраі про адмінінстративне правопорушення

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ Бершадського району УМВС України у вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в спраі про адмінінстративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду 26.08.2011 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6111/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6111/11
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" липня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення, про визнання бездіяльності протиправною протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8199/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" листопада 2011 р. Справа № 2-а-8199/11

Номер рядка звіту 99

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, ,

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.11.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4410/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2011 р. Справа № 2-а-4410/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Ю. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Немирівського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Немирівського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Призначити справу до судового розгляду 14.06.2011 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6054/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2011 р. Справа № 2-а-6054/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Ю. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до до інспектора адмінпрактики Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до до інспектора адмінпрактики Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 12.08.2011 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/476/15-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2012 - 2014 роки.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 з 23 січня 2015 року пенсію за віком, передбачену ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 підвищення(надбавки) до пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 28.08.2015
Справа № 136/1243/15-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1243/15-а
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 липня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Чуби Віктора Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопрушення № 12 від 09.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Чуби Віктора Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопрушення № 12 від 09.07.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Чуби Віктора Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопрушення № 12 від 09.07.2015 року.

Призначити судове засідання у справі на 03.08.2015 року о 11.00 год. в залі судового засідання №2 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

Зобов`язати відповідача в порядку підготовки справи до судового розгляду надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , за ч.І ст.210-1 КУпАП.
Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мочульською Л.Т. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА
Справа № 136/1304/15-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1304/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов'язання здійснити призначення та нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов'язання здійснити призначення та нарахування пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов'язання здійснити призначення та нарахування пенсії.

Призначити судове засідання у справі на 12.08.2015 року о 10.30 год. в залі судового засідання №2 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мочульською Л.Т. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА
Справа № 2-а-105/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-105/10

20.05.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Літинського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 02.04.2010 року о 17-20 годин інспектор ІДПС ВДАІ Тростянецького району склав відносно нього адміністративний протокол, в якому зазначив що він керував транспортним засобом ГАЗ 322132 д/н АВ 7216 ВЕ переобладнаним без дозволу ДАІ, порушив вимоги п. 32 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП. Відповідно до даного протоколу інспектор ВДАІ Літинського району виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої наклав на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що 02.04.2010 року його зупинив працівник ДАІ і склав на нього протокол за те, що він здійснив переобладнання в салоні автобуса, а саме поздіймав сидіння. Інспектору він пояснив, що в автобусі застукав мотор, його тягнули на ремонт в звязку з цим і були зняті сидіння, але він до уваги їх не взяв і виніс постанову. Даний автобус в експлуатації не перебував і зняття сидінь не являється його переобладнанням. Просить постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення

Із копії протоколу (а.с.2) та постанови (а.с.3) судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУПАП і накладено штраф в сумі 340 гривень.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Постанова АВ № 214869 від 15.04.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 гривень підлягає скасуванню, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ №214869 від 15.04.2010 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 340 гривень, а адміністративну справу закрити.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Желіховський В. М.,

..
Справа № 2-а-202/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-202/10

13.09.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 29.08.2010 року в м.Хмільник по вул. 1 Травня був зупинений інспектором ДПС, який склав на нього протокол в якому зазначив, що він в м.Хмільнику на регульованому перехресті повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основого світлофора не дав дорогу автомобілю, який рухався повертаючи праворуч, чим порушив п.16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП. На підставі даного протоколу інспектор виніс постанову, згідно якої наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що 29.08.2010 року в м.Хмільник по вул. 1 Травня був зупинений інспектором ДПС і склав на нього протокол за порушення правил дорожнього руху, а саме на перехресті повертаючи ліворуч не пропустив автомобіля, який рухався праворуч. На його пояснення, що він правил не порушував інспектор не відреагував. Крім того як зазначено в протоколі він складався по вул. 1Травня, а порушення сталося по вул.Пушкіна, де відстань між даними вулицями складає великий відрізок шляху, тобто інспектор ВДАІ не міг бачити нібито скоєного порушення. Просить постанову скасувати як незаконну.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУПАП і накладено штраф в сумі 500 гривень. Із копії протоколу про скоєння адміністративного правопорушення (а.с.7( судом встановлено розбіжності в місці складання протоколу. Також відсутні пояснення водія якого позивач нібито не пропустив. Із копії карти (а.с2) видно, що між вул. 1Травня і Пушкіна значна відстань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова АВ № 124621 від 29.08.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 гривень підлягає скасуванню, в звязку з відсутністю доказів про скоєння даного правопорушення, а також складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 247 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 124621 від 29.08.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 гривень.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,

..
Справа № 2-а-131/2010
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-131/2010
УХВАЛА

"07" червня 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Желіховський В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ м. Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року ОСОБА_1 подав позов до ДПС УДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа призначалась до розгляду на 07 червня 2010 року, однак позивач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вивчивши всі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст..155, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС УДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд протягом пяти днів після проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 2-а-206/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-206/10
УХВАЛА

"15" вересня 2010 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши у смт. Літині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Вінницької області на неправомірні дії посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження в справі за його позовом. Керуючись ст. 107-109 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом до Управління пенсійного фонду Вінницької області на неправомірні дії посадових осіб. Позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський