overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6а-82/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
№6а-82/11
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 січня 2011 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава заяву ОСОБА_1 Холєвича про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що за постановою Ізяславського районного суду, яка набрала законної сили 04.03.2010 року, зобовязано управління ПФУ в Ізяславському районі Хмельницької області здійснити щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року за врахуванням виплачених сум, але його дружина ОСОБА_2, яка є стягувачем по справі померла 31 травня 2010 року, тому він просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити його.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 Холєвич є правонаступником після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.05.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією паспорта. До суду також були подані заяви від сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 про відмову від спадщини на отримання грошової виплати, яка була призначена ОСОБА_2

Відповідно, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 Холєвича задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, за виконавчим листом № 2а-81/08 від 23.03.2010 року про зобовязання управління ПФУ в Ізяславському районі Хмельницької області здійснити щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року за врахуванням виплачених сум, її правонаступником, та вважати стягувачем по справі ОСОБА_1 Холєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Видати виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 686/13014/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2015 року до суду надійшла заява Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови по справі №686/13014/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, яка може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення на 07 серпня 2015 року 10 годину 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 117, пов.2, каб.2)

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 686/13791/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

10.08.2015 року до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі відповідно до ст.157 ч.1 п.3 КАС України, в звязку з погашенням відповідачем заборгованості.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, в звязку з досягненням сторонами примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ст.157 ч.1 п.3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 688/2918/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2918/15-а
№ 2-а/688/129/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС2 №062553 від 25.07.2015 року про накладення на неї адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Шеетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити по справі судове засідання на 21 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/2929/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2929/15-а
№ 2-а/688/130/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС2 №054971 від 01.08.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити по справі судове засідання на 19 серпня 2015 року о 10 годині з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/3180/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3180/15-а
№ 2-а/688/143/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС2 №380123 від 16.08.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити по справі судове засідання на 01 вересня 2015 року о 09 годині з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/2918/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2918/15-а
№ 2-а/688/129/15
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна чатсина)

21 серпня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову начальника начальника з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС в Хмельницькій області Бука Олександра Ярославовича серії ПС2 № 062553 від 25.07.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпА скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 214/7103/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7103/14-а
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувшив м. Кривому Розі матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2015 року зупинене провадження у справі у зв"язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, котра померла 15 грудня 2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть, для встановлення правнаступників.

На виконання ухвали Саксаганського районного суду від 16 червня 2015 року про відновлення провадження у справі та витребування доказів до суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, згідно якої спадкова справ до майна ОСОБА_1 не заводилась.

Розгляд справи проводиться у відсутність осіб, які беруть участь у справі, тому у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник управління праці та соціального захисту населення до суду не з"явилась, про дату. час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно зі ст. 157 ч.1 п.5 КАС України суд закриває провадження по справі у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правонаступники ОСОБА_1 не встановлені, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було почтановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днівз дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 2001/2-а-721/11
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2-а-721/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

05.01.2011 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов»язання вчинити певні дії,

БСТАНОВ И В:

21.12.2010року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача щодо недоплати належних йому сум щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю по 2 категорії - 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність у період з моменту призначення пенсії по 2010 рік та зобов»язання відповідача провести перерахунок призначених виплат додаткової пенсії згідно чинного законодавства України з моменту призначення пенсії до дати набрання сили постановою суду та виплачувати в подальшому.

Ухвалою судді від 22 грудня 2010 року зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано усунути недоліки заяви у строк до 31 грудня 2010 року.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки ;

позовної заяви у строк, встаков ^гний судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов НАЗДРАЧОВ А ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов»язання вчинити певні дії. повернути позивачеві

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримано я копі: ухвали.

СУДДЯ -
Справа № 645/10791/13-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/187/13
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державтоінспекції ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС 1 взводу роти ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державтоінспекції ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС 1 взводу роти ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене на 27 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин, особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до відділу Державтоінспекції ХМУ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС 1 взводу роти ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 09 грудня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-