Справа № П/811/435/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/435/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року

Справа № П/811/435/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №П/811/435/15 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №П/811/435/15 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

05 серпня 2015 року на адресу суду від Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №П/811/435/15 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На підтвердження факту неможливості прибуття представників Кіровоградської ОДПІ до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заявником було надано довідку від 24.07.2015 р. № 6457/8/11-23-05. В той же час, дана довідка не визнається судом належним доказом відсутності у відповідача коштів на відрядження працівників, адже відповідні кошти згідно вказаної довідки були виділені у розмірі 10 670 грн. на 2015 рік, а не раціональне їх використання, зокрема на погашення кредиторської заборгованості, не може слугувати поважною причиною для задоволення заявленого клопотання.

Крім того, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи призначаються по декілька справ з урахуванням віддаленності сторін від місця проведення судових засідань, зокрема і Кіровоградської ОДПІ.

Таким чином, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та не надано належних доказів, які б свідчили про відсутність коштів на відрядження працівників.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що клопотання Кіровоградської ОДПІ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про проведення судового засідання у справі №№П/811/435/15 в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна