overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2175/14-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2175/14-а
Провадження № 2-аво/280/3/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві заяву управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

13.02.2015 року суддею Коростишівського районного суду ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії.

До суду звернулася начальник УПФ України в Коростишівському районі з заявою про те, що у вказаній постанові суду допущена описка, а саме: в описовій частині вказана довідка № 4046 від 18.08.2014 року, замість «довідок від 10.12.2014 року № 379, № 380 та від 09.12.2014 року № 02-23/4234».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності останнього.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Коростишівського районного суду від 13.02.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії, вказавши в описовій частині рішення «довідки від 10.12.2014 року № 379, № 380 та від 09.12.2014 року № 02-23/4234».

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 279/3568/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3568/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 797-12 від 28.02.1991 р. в редакції Закону № 2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Законом України від 31.07.2014 року №1622-VIІ "Про внесення змін до Закону України" Про Державний бюджет України на 2014 рік", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відносно ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 03 червня 2014 року по 03 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк
Справа № 281/516/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/516/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/952/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Шуляк Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Водночас позивачем на обгрунтування дотримання строку звернення до суду не подано доказів того, що про оскаржувані постанови від 17.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року, а тому питання про дотримання позивачем вказаного строку буде вирішено під час судового розгляду, що відповідає ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,165,181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 08 вересня 2015 року о 14:30 в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а . Справа розглядатиметься суддею Шуляк Л.А. одноособово.

В судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Запропонувати відповідачу у строк до 07.09.2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу надати матеріали виконавчого провадження ВП №47506464.

Позивачу подати докази того, що про оскаржувані постанови від 17.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року; докази одержання постанови про відкриття виконавчого провадження 21.05.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки електронною поштою. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шуляк
Справа № 281/524/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/524/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/957/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Шуляк Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Водночас позивачем на обгрунтування дотримання строку звернення до суду не подано доказів того, що про оскаржувані постанови від 17.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року, а тому питання про дотримання позивачем вказаного строку буде вирішено під час судового розгляду, що відповідає ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,165,181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 10 вересня 2015 року о 16:00 в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а . Справа розглядатиметься суддею Шуляк Л.А. одноособово.

В судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Запропонувати відповідачу у строк до 09.09.2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу надати матеріали виконавчого провадження ВП № 47463736.

Позивачу подати докази того, що про оскаржувані постанови від 17.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року; докази одержання постанови про відкриття виконавчого провадження 04.06.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки електронною поштою. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шуляк
Справа № 281/523/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/523/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/956/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Шуляк Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Водночас позивачем на обгрунтування дотримання строку звернення до суду не подано доказів того, що про оскаржувані постанови від 15.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року, а тому питання про дотримання позивачем вказаного строку буде вирішено під час судового розгляду, що відповідає ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,165,181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 10 вересня 2015 року о 14:30 в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а . Справа розглядатиметься суддею Шуляк Л.А. одноособово.

В судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Запропонувати відповідачу у строк до 09.09.2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу надати матеріали виконавчого провадження ВП № 46634455.

Позивачу подати докази того, що про оскаржувані постанови від 15.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року; докази одержання постанови про відкриття виконавчого провадження 23.04.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки електронною поштою. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шуляк
Справа № 281/525/15-а
Суддя: Шуляк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/525/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/958/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Шуляк Л.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Водночас позивачем на обгрунтування дотримання строку звернення до суду не подано доказів того, що про оскаржувані постанови від 17.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року, а тому питання про дотримання позивачем вказаного строку буде вирішено під час судового розгляду, що відповідає ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,165,181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 15 вересня 2015 року о 11:00 в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а . Справа розглядатиметься суддею Шуляк Л.А. одноособово.

В судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Запропонувати відповідачу у строк до 14.09.2015 року у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову відповідач (суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу надати матеріали виконавчого провадження ВП № 47568940.

Позивачу подати докази того, що про оскаржувані постанови від 17.06.2015 року позивач дізнався 12.08.2015 року; докази одержання постанови про відкриття виконавчого провадження 04.06.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки електронною поштою. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шуляк
Справа № 0614/3411/2012
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/3411/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 грудня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2384/13-а
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2384/13-а
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС 1 взводу роти СП ДАІ м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 6.08.2013 року, серії АА2 № 764054,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Зокрема, до позовної заяви подано її копію, яка не підписана позивачем.

За таких обставин відкрити провадження неможливо, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС 1 взводу роти СП ДАІ м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 6.08.2013 року, серії АА2 № 764054 залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не повинен перевищувати 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/8532/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8532/11
провадження № 6а/283/117/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2013 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Малині подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2-а/0614/8532/11. Сторони в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 КАС України, -

у х в а л и в:

подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2-а/0614/8532/11 у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/0614/5676/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5676/11
провадження № 6а/283/123/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2013 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Малині подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2-а/0614/5676/11. Сторони в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 КАС України, -

у х в а л и в:

подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2-а/0614/5676/11 у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/0614/10685/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 6а/283/139/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2013 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Малині подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення. Сторони в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 КАС України, -

у х в а л и в:

подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1