overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2273/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2273/11
№ провадження 2а/1620/2273/2011
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В..,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

Миргородський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом.

Перед судовим засіданням по справі представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, подав заяву про відмову від позову в звязку з оплатою заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд приймає відмову від позову, поскільки вона не суперечить закону і не порушує права і законні інтереси сторін та відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 51, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3459/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3459/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19 травня 2011 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити кошти,

В С Т А Н О В И В :

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити кошти, необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити кошти.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3069/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-3069/11
№ провадження 2а/1620/3069/2011
У Х В А Л А

20 травня 2011 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В..,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ з обслуговування Миргородського району УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Миргородського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом.

У судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 ДАІ з обслуговування Миргородського району в судове засідання свого представника не направив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 51, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ з обслуговування Миргородського району УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Миргородського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-3839/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3839/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25 травня 2011 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити кошти,

В С Т А Н О В И В :

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити кошти, необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити кошти.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 538/1241/15-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 2-а/538/51/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення штрафу

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити .

Постанову першого заступника начальника Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області Козинця Олександра Івановича АВ № 825378 від 08.07.2015року про накладення штрафу на ОСОБА_1 по ст.165-1 ч.3 КУпАП скасувати.

Справу № 113 від 08 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.165-1 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду Г.Б.Савинський

с.т. секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 541/1789/15-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1789/15-а
Провадження № 2-а/541/61/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на затрату часу, пов'язаного з виготовленням повного тексту постанови та її обґрунтування суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 11,158-163,186 Кодексу адміністративного судочинства України.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Управлінню Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії - відмовити.

Копію постанови направити позивачеві.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Альошина
Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1373/11
№ провадження 2а/1620/1373/2011
У Х В А Л А

31 березня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності та повернення зайво переплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам,

В с т а н о в и в:

2 березня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вказаним адміністративним позовом.

За правилами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 9 березня 2011р. позовна заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 23 березня 2011 року.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до позову не додав.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності та повернення зайво переплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2795/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2795/11
№ провадження 2а/1620/2795/2011
У Х В А Л А

26 травня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчук ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач не оскаржує ніяких рішень, дій чи бездіяльності відповідача, а просить визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст.257 КУпАП надісланий до Миргородського міськрайонного суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, який оцінюється нарівні з іншими доказами. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлений КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного вважаю що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 17, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчук ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3504/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3504/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19 травня 2011 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Миргород про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити кошти,

В С Т А Н О В И В :

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Миргород про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити кошти, необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Миргород про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити кошти.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-896/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-896/10/1628
Провадження №2-а-896/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, в зв"язку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 2-а-900/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-900/10/1628
Провадження №2-а-900/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 2-а-850/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-850/10/1628
Провадження №2-а-850/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА 0 0., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації щорічної разової допомоги до 05 травня за 2009, 2010 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації щорічної разової допомоги до 05 травня за 2009, 2010 роки

Позивач має право звернутися з адміністративним позовом до суду.

Перепон для відкриття провадження немає. Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації щорічної разової допомоги до 05 травня за 2009, 2010 роки.

Призначити по справі попереднє судове засідання на

" 25 "жовтня 2010 року о 9 годині 00 хвилин

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу пропонується подати до 25 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: