Справа № 2а-700/10
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа 2а-700/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Рівненській області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління ДАІ в Рівненській області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 13 вересня 2010 р. інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він, 13.09.2010 року о 16 год. 10 хв. в м.Ізяславі по вулиці Улянівка керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак «ВХ 5223 АХ» порушив вимогу дорожнього знаку 5.16. «Напрямки руху по смугах», з крайньої лівої смуги, що дозволяє лише рух ліворуч, здійснив рух прямо, і накладено адміністративне стягнення 255 грн. штрафу. Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, просить постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати та справу закрити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечення на поданий позов не надав.

Заслухавши представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.09.2010 року о 16 год. 10 хв. в м.Ізяславі по вулиці Улянівка керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак «ВХ 5223 АХ» порушив вимогу дорожнього знаку 5.16. «Напрямки руху по смугах», з крайньої лівої смуги, що дозволяє лише рух ліворуч, здійснив рух прямо, і накладено адміністративне стягнення 255 грн. штрафу.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що правил дорожнього руху не порушував.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Статтею 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адмінправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення. Це пояснення особи яка притягається, потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів.

Судом встановлено, що будь-які обєктивні докази наявності вини позивача у вчиненні правопорушення, наявності події правопорушення або складу адміністративного правопорушення в діях позивача, в протоколі та матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, у звязку з чим позов підлягає повному задоволенню, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 117249 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 247, 251, 252, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 71, 128, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову від 13 вересня 2010 року серії ВК № 117249 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя П. В. Демчук