overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12701/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
03 листопада 2011 року № 2а-12701/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, 195 центральна база Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 )
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України про визнання дій (бездіяльності) Відповідача з невиплати грошової компенсації замість належних Позивачу за нормами забезпечення предметів речового майна протиправними та такими, що не виконують умови контракту, зобов`язання відповідача виплатити Позивач компенсацію замість належних йому за нормами забезпечення предметів речового майна.

07.10.2011 в судовому засіданні протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку ст. 52 КАС України замінено відповідача з Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України на Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України.

Також, в судовому засіданні протокольною ухвалою суду задоволено клопотання Відповідача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача 195 центральну базу Державної спеціальної служби транспорту (військову частину НОМЕР_1 ).

Також, на стадії підготовчого провадження свою позицію висловили позивач, який підтримав заявлені вимоги та представники відповідачів, які заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час підготовчого провадження, підстав для залишення позовної заяви без руху, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду об 11 годині 30 хвилин 23.11.2011 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №16.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-4401/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4401/11/2670

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року № 2а-4401/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

За позовом

Приватного підприємства "А.Т.Н."

до

Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України

про

скасування постанов про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-4401/11/2670 за позовом Приватного підприємства «А.Т.Н.»до Територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України про скасування постанови.

До суду надійшло клопотання Позивача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом розгляду даної справи є правомірність винесення постанов про застосування штрафних санкцій.

Відповідно, перевіряючи, в порядку судового розгляду справи, законність та обґрунтованість оскаржених постанов, суд зобов'язаний буде врахувати правову оцінку надану судом діям Відповідача (проведення перевірки, складання актів) щодо ухвалення оскаржуваних постанов як правову підставу для його прийняття.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ПП. «А.Т.Н.»про зупинення провадження у справі.

3. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-16001/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВАН-ТА"

про

визнання недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання нечинними установчих (засновницьких) документів ТОВ "Юван-та" (код ЄДРПОУ 36703501).

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу на те, що позивачем, який є суб’єктом владних повноважень, всупереч вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано доказу надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків до 28.11.2011, шляхом надання суду доказів відправлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30.11.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-6535/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6535/10/2670

У Х В А Л А

29 листопада 2011 року № 2а-6535/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин"

до

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів (Департамент САТ) Державної податкової адміністрації України

про

скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.03.2010р. №000241 зупинено провадження по справі до набрання рішенням у справі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про скасування рішення Департаменту САТ ДПА України про застосування фінансових санкцій від 31.03.2010 № 000241.

21.07.2010 ухвалою суду зупинено провадження у справі №2а-6535/10/2670 до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №2а-3341/10/1570 за позовом приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»до РУ Департаменту САТ ДПА України в Одеській області від 26.02.2010 №150558 про застосування фінансових санкцій та набрання рішенням по справі законної сили.

Як стало відомо суду 22.03.2011 Одеським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №2а-3341/10/1570 за позовом приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»до РУ Департаменту САТ ДПА України в Одеській області від 26.02.2010 №150558 про застосування фінансових санкцій. Вказана постанова Одеського окружного адміністративного суду 18.08.2011 набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-6535/10/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів (Департамент САТ) Державної податкової адміністрації України про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.03.2010р. №000241.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.12.2011 о 13:20 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-12238/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-5878/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., в порядку підготовчого провадження

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України Державної податкової адміністрації в м Києві Державної податкової служби України третя особа: Голова комісії з проведення реорганізації Державної податкової адміністрації України ,Голова державної податкової служби України Захарченко Віталій Юрійович
про скасування наказу. визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-12238/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в м Києві, третя особа: Голова комісії з проведення реорганізації ДПА України ,Голова державної податкової служби України Захарченко Віталій Юрійович про визнання наказу незаконним, зобов"язання вчинити дії. Також в провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 2а-5878/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, треті особи: Голова комісії з проведення реорганізації ДПА України ,Голова державної податкової служби України Захарченко Віталій Юрійович, Державна податкова адміністрація в м Києві, про скасування наказу, визнання дій протиправними. 12.09.11 у попередньому судовому засіданні позивач подав клопотання про об"єднання вищевказаних адміністративних справ.

Представники сторін проти об'єднання адміністративних справ не заперечували.

Відповідно до положень ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами позивача до різних відповідачів, а також зважаючи на те, що позовні вимоги позивача співпадають за змістом, суд прийшов до висновку про спільний розгляд зазначених справ для їх прискореного вирішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-12238/11/2670 та № 2а-5878/11/2670.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-12238/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-16732/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 грудня 2011 року № 2а-16732/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., у попередньому судововму засіданні ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України
про скасування Наказу № 1471-К від 06,07,2011р. та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.07.2011 №1471 «Про припинення перебування на державній службі ОСОБА_1»та зобов'язання провести його звільнення з займаної посади відповідно до наказу №1288-к від 21.06.2011 «Про звільнення ОСОБА_1» та внести відповідний запис у трудову книжку.

28.11.2011 ухвалою суду позивачу поновлено строк на звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 06.07.2011 №1471 «Про припинення перебування на державній службі ОСОБА_1»та зобов'язання провести його звільнення з займаної посади відповідно до наказу №1288-к від 21.06.2011 «Про звільнення ОСОБА_1»та внести відповідний запис у трудову книжку.

Також, судом витребувано з Державної митної служби України копію особової справи позивача та висновок службового розслідування та матеріали, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

Також, на стадії підготовчого провадження свою позицію висловили представник позивача, яка підтримала заявлені вимоги та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час підготовчого провадження, підстав для залишення позовної заяви без руху, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду о 14 годині 00 хвилин 26.12.2011 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-13544/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23 листопада 2011 року № 2а-13544/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. ознайомившись з матеріалами адімінстративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України,
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2011 відкрито провадження по справі №2а-13544/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: військова частина НОМЕР_1 про визнання права, зобов`язання внести зміни до Наказу Міністра оборони України від 29.06.2010 №04 та призначено попереднє судове засідання.

Так, судом встановлено, що матеріали справи №2а-13544/11/2670 містять документи, які мають обмежений гриф доступу.

22.11.2011 розпорядженням №183, у зв`язку з відсутністю у судді Донця В.А., в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 2а-13544/11/2670, доступу до документів, що містять державну таємницю, справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись положеннями ст. 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
1.Прийняти до провадження та призначити попереднє судове засідання по справі № 2а-13544/11/2670 на 19 грудня 2011 о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судових засідань № 37.

2. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію наказу Міністра оборони України від 29.06.2010 №04.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення по суті позовних вимог та докази на їх обґрунтування.

4. Сторін направити в судове засідання представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені документи, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма 12) та припис на виконання завдання (форма 13).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-16982/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцької О.В., розглянувши у відкритому судововму засіданні клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі

За позовом

Національної комісії з питань регулювання зв'язку України

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Так, Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набирав чинності 09.03.2011, Закон України «Про виконавче провадження»від 21.04.99 № 606-ХІV викладено в новій редакції. На даний час не визначено питання щодо правонаступництва Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –до терміну встановленого судом.

Оскільки на даний час, не вирішено питання щодо правонаступництва Відповідача, враховуючи клопотання позивача про надання часу для вирішення питання щодо відмови від позову, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26.12.2011.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

3. Наступне судове засідання по розгляду справи призначити на 26.12.2011 о 10:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус1, зал судових засідань №37.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-4103/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2011 року № 2а-4103/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом громадянина Анголи ОСОБА_1
до Державного комітету України у справах національностей та релігій

про скасування рішення №81-11 від 03.02.2011
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення №81-11 від 03.02.2011.

Ухвалою суду від 07 квітня 2011 року провадження у справу зупинено до вирішення питання про правонаступництво відповідача.

Відповідно до положень п.2 указу Президента №405/2011 від 06.05.2011 року «Питання Державної міграційної служби України»Міністерству внутрішніх справ України, Міністерству культури України, Державному комітету України у справах національностей та релігій забезпечити належне виконання функцій, які належали названим органам до набрання чинності цим Указом і передаються до повноважень Державної міграційної служби України, до завершення формування системи її органів.

При цьому, відповідно до п.3 Положення про Державну міграційну службу України, затверджену указом Президента №405/2011 від 06.05.2011 року основними завданнями ДМС України є:

ь внесення пропозицій щодо формування державної політики у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів;

ь реалізація державної політики у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження у спарві.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-4103/11/2670 за позовом громадянина Анголи ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення №81-11 від 03.02.2011.

2. Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада 2011 року о 10:10 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м .Київ, вул Командарма Каменєва, 8, корпус 1 поверх 1 зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда