overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/7011/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7011/11
У Х В А Л А

20.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

31.03.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними щодо не нарахування та не виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, як особі віднесеної до І категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязання здійснити її нарахування та виплату відповідно до статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(далі по тексту Закон) за 2010 рік.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу 03.03.2010 року була призначена щорічна допомога на оздоровлення за 2010 рік, яка була профінансована 18.06.2010 року, а до суду він звернувся лише 31.03.2011 року. Таким чином, ним пропущений шестимісячний строк на звернення до суду з даним позовом.

При цьому, ним не порушується питання поновлення цього строку.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/6019/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6019/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

30.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху заяви ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 21.03.2011 року заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 було двічі (21.03.2011 року і 18.05.2011 року) направлено копію ухвали про залишення заяви без руху, проте у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки він не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 734/158/13-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 734/158/13- а
Провадження № 2-а/734/9/13
Ухвала

18 січня 2013 р. смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зобовязання переведення з пенсії за віком на пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла вище вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява, подана до суду, не є оригіналом документу, а є лише його копією. Відповідно, суд не має можливості дійти достовірного висновку, що вказаний документ підписаний позивачем. Усунути вказаний недолік позивач має право шляхом подання оригіналу самої позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 15,107, 108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/158/13-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/9/13 Справа № 734/158/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 січня 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зобовязання переведення з пенсії за віком на пенсію за вислугу років, -

встановив:

Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою від 18 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та встановлено строк для усунення недоліків.

25 січня 2013 року до канцелярії Козелецького районного суду надійшла заява позивача з виправленими недоліками.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову до дня проведення попереднього судового засідання, та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зобовязання переведення з пенсії за віком на пенсію за вислугу років.

Попереднє судове засідання призначити на 14.30 годину 14 лютого 2013 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторін.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати до 12 лютого 2013 року подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/200/13-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/10/13 Справа № 734/200/13- а
Ухвала

22 січня 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 січня 2013 року,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 січня 2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 січня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 10.00 годину 13 лютого 2013 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторін та представника позивача.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову та якісну копію постанови та протоколу.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати до 13 лютого 2013 року подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 735/63/14
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 16 січня 2015 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій головного державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 181 КАС України з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною постанову головного державного виконавця Лисюка Ю.М. про відкриття виконавчого провадження 4043351 від 28.10.2013 року на постанову ДАІ № 088044 від 20.03.2013 року про стягнення штрафу в сумі 1020 грн. та зобов»язати винести постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження і повернути виконавчий документ ДАІ.

Згідно ст. ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву, на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих матеріалів встановлено, що позивач ОСОБА_1 знав про порушення його прав державним виконавцем принаймні 09.12.2013 року, але не зазначив з якої причини він пропустив строк звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 ч. 1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій головного державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грушко О. П.
Справа № 743/1122/15-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1122/15-а
Провадження № 2-а/743/56/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Сіна до Пункту тимчасового розміщення нелегальних мігрантів, третя особа Управління ДМСУ у Чернігівській області, третя особа - Управління ДМСУ у Чернігівській області про звільнення з Пункту тимчасового розміщення нелегальних мігрантів через легалізацію іноземця в інший передбачений законодавства спосіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до про звільнення з Пункту тимчасового розміщення нелегальних мігрантів через легалізацію іноземця в інший передбачений законодавства спосіб.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Сіна до Пункту тимчасового розміщення нелегальних мігрантів, третя особа Управління ДМСУ у Чернігівській області про звільнення з Пункту тимчасового розміщення нелегальних мігрантів через легалізацію іноземця в інший передбачений законодавства спосіб.

Судове засідання призначити на 31 серпня 2015 року о 14:15 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2-а-2230/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-2230/2011р.
УХВАЛА

22 вересня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-2233/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-2233/2011р.
УХВАЛА

22 вересня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-2232/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-2232/2011р.
УХВАЛА

22 вересня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-2235/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-2235/2011р.
УХВАЛА

22 вересня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-2231/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-2231/2011р.
УХВАЛА

22 вересня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-2239/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-2239/2011р.
УХВАЛА

23 вересня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя