Справа № 2а/1570/8997/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8997/2011
УХВАЛА

27 січня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вторсировина»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вторсировина»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21.10.2011 року.

Ухвалою суду від 16.02.2011 року зобовязано ДПА в Одеській області надати до суду у строк до 22.01.2012 року оригінали наказу ДПА України від 08.08.2011 року № 475/дск та наказу ДПА в Одеській області від 11.08.2011 року № 1948/дск.

20 січня 2012 року від представника ДПА в Одеській області та ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області через канцелярію суду надійшла заява про розяснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року в частині процедури виконання ухвали щодо надання до суду оригіналів наказу ДПА України від 08.08.2011 року № 475/дск та наказу ДПА в Одеській області від 11.08.2011 року № 1948/дск.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про розяснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що ухвала суду є цілком зрозумілою, а тому відсутні підстави для її розсунення.

Розглянувши заяву представника ДПА в Одеській області та ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, суд становив наступне.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У свої заяві представник відповідача просить суд розяснити процедуру виконання ухвали щодо надання до суду оригіналів наказу ДПА України від 08.08.2011 року № 475/дск та наказу ДПА в Одеській області від 11.08.2011 року № 1948/дск, оскільки ухвала не визначає порядок надання цих документів до суду, з огляду на те, що документи «дск»необхідні для службового користування податковим органом з метою виконання відповідних завдань, покладених на органи державної податкової служби України, однак у резолютивній частині ухвали, яку було проголошено у судовому засіданні 16.01.2012р., чітко вказано, що суд зобовязує ДПА в Одеській області надати до суду у строк до 22.01.2012 року оригінали наказу ДПА України від 08.08.2011 року № 475/дск та наказу ДПА в Одеській області від 11.08.2011 року № 1948/дск. Отже, судом однозначно та зрозуміло визначена та обставина, яку позивач просить суд розяснити, у звязку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для розяснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2012р.

Щодо тверджень представника відповідача стосовно того, що документи «дск»необхідні для службового користування податковим органом з метою виконання відповідних завдань, покладених на органи державної податкової служби України та відсутністю сертифікованої копіювально-розмножувальної техніки та позбавлення можливості надання суду належним чином засвідчених копій витребуваних документів, суд зазначає, що 08.12.2011 року ухвалою суду на місці, яка була занесена до журналу судового засідання прийнято рішення про витребування у ДПА в Одеській області належним чином засвідчених копій зазначених вище документів, після чого, приймаючи до уваги твердження представника відповідача про відсутність сертифікованої копіювально-розмножувальної техніки та позбавлення можливості надання суду належним чином засвідчених копій витребуваних документів, ухвалою суду від 16.01.2012р. було прийнято рішення про витребування оригіналів наказу ДПА України від 08.08.2011 року № 475/дск та наказу ДПА в Одеській області від 11.08.2011 року № 1948/дск. з метою їх огляду у судовому засіданні, які відповідно після їх огляду судом підлягають поверненню до ДПА в Одеській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2012 року по справі № 2а/1570/8997/2011 є цілком зрозумілою, у звязку з чим відсутні підстави для її розяснення.

Керуючись ст.ст.160,165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника ДПА в Одеській області та ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про розяснення ухвали суду від 16.01.2012 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст. 254 КАС України.

Суддя: С.О. Стефанов

Відмовити у роз`ясненні