Справа № 823/1798/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1798/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 серпня 2015 року справа № 823/1798/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Міч» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 823/1798/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Міч» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу.

28 серпня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про відкликання адміністративного позову, мотивоване тим, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/651/14 набрало законної сили, що формувало суму боргу в даній адміністративній справі.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом – у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд знаходить заяву позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Міч» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель