overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-207/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 2а-207/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі на постанову Брусилівського районного суду від "10" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" травня 2011 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України до скарги не додано документа, який підтверджує повноваження заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "15" червня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, відповідачем не було надано суду апеляційної інстанції доказів в підтвердження повноважень заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРОСТ. ОСОБА_1 вул.Зоряна-20,смт.Брусилів,Житомирська область,12601

3- відповідачу РЕКОМ. Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі вул. Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 2-а-165/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 2-а-165/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "21" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" травня 2011 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України до скарги не додано документа, який підтверджує повноваження заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" червня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, відповідачем не було надано суду апеляційної інстанції доказів в підтвердження повноважень заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРОСТ. ОСОБА_1 ОСОБА_3, 58,смт.Брусилів,Житомирська область,12601

3- відповідачу РЕКОМ. Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області вул Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 0601/2-а-101/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 0601/2-а-101/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "04" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" травня 2011 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України апеляційну скаргу не було підписано уповноваженою на те особою - начальником управління ОСОБА_2.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "15" червня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, відповідачем у встановлений судом строк вказані недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Андрушівськосму районі Житомирської області слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРОСТ. ОСОБА_1 вул.Жовтнева 11,с.Гарапівка,Андрушівський район, Житомирська область,13442

3- відповідачу РЕКОМ. Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області вул. Вобяна, 15,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13401
Справа № 2-а-210/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 2-а-210/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "04" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" травня 2011 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України до скарги не додано документа, який підтверджує повноваження заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" червня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, відповідачем не було надано суду апеляційної інстанції доказів в підтвердження повноважень заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРОСТ. ОСОБА_1 ОСОБА_3, 22,с.Осівці,Брусилівський н, Житомирська область,12601

3- відповідачу РЕКОМ. Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області вул Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 2-а-166/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "19" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" травня 2011 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України до скарги не додано документа, який підтверджує повноваження заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" червня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, відповідачем не було надано суду апеляційної інстанції доказів в підтвердження повноважень заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРОСТ. ОСОБА_1 ОСОБА_3, 58,смт.Брусилів,Житомирська область,12602

3- відповідачу РЕКОМ. Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі вул. Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 2а-192/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 2а-192/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі на постанову Брусилівського районного суду від "25" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" травня 2011 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.187 КАС України до скарги не додано документа, який підтверджує повноваження заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "15" червня 2011 р. для усунення вказаних недоліків.

Однак, відповідачем не було надано суду апеляційної інстанції доказів в підтвердження повноважень заступника начальника управління ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ПРОСТ. ОСОБА_1 вул.Київська,8,смт.Брусилів,Житомирська область,12601

3- відповідачу РЕКОМ. Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі вул. Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601
Справа № 0670/5748/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 0670/5748/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" червня 2011 р. у справі за поданням Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Гермес" про стягнення 444161,00грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. подана після закінчення визначених законом строків (строк закінчився 14.06.2011р., а апеляційну скаргу подано 16.06.2011р.).

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" червня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу РЕКОМ. Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція вул. Ушакова, 3, м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

3,4- відповідачу ПРОСТ. Приватне підприємство "Гермес":

- АДРЕСА_1,11707

- вул. Шепетівська, 2, м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11707
Справа № 2-а-1518/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2011 р. Справа № 2-а-1518/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Богунського районного суду від "31" травня 2011 р. у справі № 2-а-1518/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Богунського районного суду від "31" травня 2011 р. у справі № 2-а-1518/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "12" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "12" липня 2011 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано(прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003