Справа № 820/7461/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 серпня 2015 р. № 820/7461/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,

за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідач 1 - не прибув, відповідач 2 - ОСОБА_2, третя особа 1 - ОСОБА_3, третя особа 2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 (відповідач 1), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (відповідач 2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ТОВ Агропромислову асоціацію "Агросвіт", ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень, прийнятих судом до розгляду, просить суд:

- визнати незаконну реєстраційну дію № 2001123 від 15.07.2015 року відповідача 1 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" ();

- скасувати реєстраційну дію відповідача 1 № 2001123 від 15.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" ();

- зобовязати відповідача 2 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис щодо скасування державної реєстрації реєстраційної дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_6 № 2001123 від 15.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" ();

- визнати незаконною реєстраційну дію відповідача 2 № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_7;

- скасувати реєстраційну дію відповідача 1 № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_7;

- зобовязати відповідача 2 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис щодо скасування державної реєстрації реєстраційної дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_6 № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_7.

В обґрунтування своєї правової позиції, позивач зазначив, що, на час вчинення відповідачем 1 оскаржуваних дій існували чинні судові рішення, якими заборонено органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців здійснювати державну реєстрацію змін ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт". На думку позивача, оскаржувані дії вчинено відповідачем всупереч вимог чинного законодавства України, яке поширюється на спірні правовідносини.

Відповідачі в письмових запереченнях на адміністративний позов просили суд відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки на момент подачі уповноваженою особою ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" відповідного пакету документів, підстав для відмови у проведені реєстраційних дій або залишення документів без розгляду не існувало. У звязку із чим, державні реєстратори відділу державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції діяли виключно на підставі, в межах та у спосіб, які передбачені Конституцією України та чинним законодавством.

Треті особи 1, 2 в письмових поясненнях просили суд відмовити у задоволені адміністративного позову, оскільки позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, оскільки станом на час вчинення реєстраційних дій, діючих заборон на їх вчинення у державного реєстратора не було.

Представники сторін у судовому засіданні 27.08.2015 року підтримали свої правові позиції по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" про скасування наказу від 25.06.2015 року № 250615/1Л про відсторонення ОСОБА_5 від виконання обовязків директора товариства та поновлення на роботі шляхом заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Вказану ухвалу направлено для виконання та отримано 02.07.2015 року Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується відповідним штампом вказаного субєкта владних повноважень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року задоволено заяву ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" про скасування наказу та поновлення на роботі та скасовано заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року.

Як зазначено представником позивача, ОСОБА_5 скористався своїм правом та своєчасно оскаржив дане судове рішення 10.07.2015 року в апеляційному порядку, що підтверджується копіює апеляційної скарги, поданої до суду апеляційної інстанції та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.08.2015 року по справі № 635/4842/15 про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", поданих на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року.

Судом встановлено, що станом на час розгляду даної справи, Апеляційним судом Харківської області розгляд поданої ОСОБА_5 апеляційної скарги не відбувся.

Однак, 15.07.2015 уповноважена особа ТОВ АПА АГРОСВІТ подала державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ХМУЮ документи для скасування запису про припинення ТОВ АПА АГРОСВІТ шляхом ліквідації та про звільнення ліквідатора, а саме: рішення засновника (учасника товариства - Компанія АГРОСВІТ ЛІМІТЕД) ТОВ АПА АГРОСВІТ від 21.04.2015, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА АГРОСВІТ від 21.04.2015, на підставі якого були скасовані усі рішення засновника від 15.04.2015, звільнено ліквідатора ОСОБА_8 та анульовано протокол від 15.04.2015; нотаріально посвідчена копія довіреності від Компанії АГРОСВІТ ЛІМІТЕД на ім'я ОСОБА_9 документ, що посвідчує повноваження уповноваженої особи на подання документів державному реєстратору.

15 липня 2015 року відповідач 1 здійснив державну реєстрацію відміни рішення про припинення ТОВ АПА АГРОСВІТ шляхом ліквідації, оскільки на думку останнього, станом на час вчинення оскаржуваних реєстраційних дій, діючих заборон для їх проведення не існувало з огляду на Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року про скасування заходів забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року.

Не погоджуючись із вказаними реєстраційними діями, ОСОБА_5 звернувся до суду із даним позовом, оскільки вважає, що суб'єкт владних повноважень своїми протиправними діями порушив його права та інтереси як директора ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", повноваження якого підтверджуються копіями протоколів загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 27.06.2013 року та 30.06.2015 року, та оскарженням в судовому порядку, протиправного та незаконного на думку позивача, наказу від 25.06.2015 року № 250615/1Л про відсторонення його від виконання обовязків директора товариства.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість дій відповідача 1 при здійсненні реєстраційних дій на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, суд дійшов висновку про наступне.

Як вже було встановлено судом, 07 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області виніс ухвалу, якою скасовані вжиті судом заходи забезпечення позову ОСОБА_5 у справі №635/4842/15-ц. Однак, в зазначеній ухвалі вказано, що вона набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк апеляційного оскарження ухвали суду відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України становить 5 днів з дня її проголошення, внаслідок чого строк оскарження ухвала Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 р. у справі № 635/4842/15-ц про скасування заходів забезпечення позову спливає 12 липня 2015 р.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Судом встановлено, що 10 липня 2015 p., тобто в межах строку на подання апеляційної скарги, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 р. у справі № 635/4842/15-ц про скасування заходів забезпечення позову оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 р. у справі № 635/4842/15-ц про скасування заходів забезпечення позову не набрала чинності і не підлягала виконанню, а ухвала суду від 01 липня 2015 p., якою було заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо товариства була чинною як на час вчинення оскаржуваних реєстраційних дій, так і станом на час розгляду даної справи. Доказів, спростовуючих вищевказані обставини, матеріали справи не містять, відповідачами в ході розгляду справи не надано.

Суд зазначає, що про вищезазначені обставини реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції була повідомлена 10 липня 2015 р., що підтверджується супровідним листом з відміткою про отримання судового рішення.

Крім цього суд зазначає, що оглянута в судовому засіданні ухвала Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 р. у справі № 635/4842/15-ц про скасування заходів забезпечення позову не має відмітки працівника апарату суду про дату набрання законної сили ухвали, згідно положень п. 13.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки ОСОБА_1 та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом ДСА України від 17.12.2013 за N 173.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки станом на 15 липня 2015 року ухвала Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_5 до ТОВ АПА АГРОСВІТ у справі №635/4842/15-ц, якою заборонено державному реєстратору проводити реєстраційні дії щодо ТОВ АПА АГРОСВІТ, була та є чинною, то і внесення державним реєстратором запису № 2001123 від 15.07.2015 року здійснено з порушенням норм чинного законодавства України.

Окрім того, судом враховується те, що ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 14.07.2015 року по справі № 625/281/15-ц було задоволено клопотання ОСОБА_5 та вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців, зокрема, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, здійснювати державну реєстрацію змін ТОВ АПА АГРОСВІТ до ухвалення рішення по справі.

Вказану ухвалу направлено для виконання та отримано 15.07.2015 року Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується відповідним штампом вказаного субєкта владних повноважень.

Посилання відповідача 1 на те, що відповідна заборона стосувалась лише зміни організаційно правової форми товариства, судом до уваги не приймається, оскільки лише 16.07.2015 року, тобто після вчинення оскаржуваних реєстраційних дій, Коломацьким районним судом Харківської області було надано відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію, що заборона стосувалася лише зміни організаційно правової форми товариства. Вказані обставини підтверджуються ухвалою Коломацьким районним судом Харківської області від 16.07.2015 року по справі № 625/281/15-ц.

Також, при вирішенні даної справи, судом враховуються обставини, що вжиті ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 14.07.2015 року (справа № 625/281/15-ц) заходи забезпечення позову, були скасовані ухвалою Коломацького районного суду Харківської області лише 16.07.2015 року, тобто вже після вчинення субєктом владних повноважень оскаржуваних реєстраційних дій. Додатково суд зауважує на тому, що вказану ухвалу суду Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було отримано лише 17.07.2015 року (Вх. № 7758).

Відповідно до приписів ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» саме до повноважень державного реєстратора входить перевірка наданих йому для державної реєстрації документів юридичних осіб на їх відповідність вимогам цього Закону. Тобто, до вчинення субєктом владних повноважень дій по державній реєстрації саме державний реєстратор зобовязаний зясувати відсутність чи наявність підстав, з якими законодавець повязує проведення певних реєстраційних дій.

Пунктом 6 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що у разі якщо державному реєстратору надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 № 2001123 від 15.07.2015 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" ().

Щодо позовних вимог про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії відповідача 1 № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_7, суд зазначає наступне.

20 липня 2015 року уповноваженим представником ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" були подані документи на зміну керівника ТОВ АПА АГРОСВІТ, а саме: реєстраційна картка - форма №4; рішення засновника (учасника товариства - Компанія АГРОСВІТ ЛІМІТЕД) ТОВ АПА АГРОСВІТ від 22.04.2015, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА АГРОСВІТ від 22.04.2015, на підставі якого: ОСОБА_5 звільнено з посади директора з 22.04.2015; ОСОБА_7 призначено на посаду директора з 23.04.2015; нотаріально посвідчена копія довіреності від Компанії АГРОСВІТ ЛІМІТЕД на ім'я ОСОБА_9; документ, що посвідчує повноваження уповноваженої особи на подання документів державному реєстратору.

21 липня 2015 року державний реєстратор провів державну реєстрацію змін керівника ТОВ АПА АГРОСВІТ, внаслідок чого директором товариства стала ОСОБА_7 з 23.04.2015.

Однак, як було встановлено судом, станом на час вчинення оскаржуваної реєстраційної дії, була чинною ухвала Харківський районний суд Харківської області від 01 липня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_5 до ТОВ. АПА АГРОСВІТ у справі №635/4842/15-ц, якою було заборонено державному реєстратору проводити реєстраційні дії щодо ТОВ АПА АГРОСВІТ, то внесення державним реєстратором запису № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_7, було вчинено з порушенням норм чинного законодавства України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на те, що вказана вимога є похідною, суд дійшов висновку визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_7.

Приписами ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що державний реєстратор: проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; формує та веде реєстраційні справи (крім реєстраційних справ юридичних осіб, зареєстрованих відповідно до частини четвертої статті 3 цього Закону); вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду; здійснює інші дії, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Водночас, частиною 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, зважаючи на повязаність заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги те, що саме на державного реєстратора відповідно до вимог чинного законодавства покладено обовязок по внесенню відповідних змін та відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на підставі судових рішень, суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, вважає за можливе вийти за межі позовних вимог шляхом зобовязання Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про скасування державної реєстрації реєстраційної дії № 2001123 від 15.07.2015 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" () та запису про скасування державної реєстрації реєстраційної дії № 3001123 від 21.07.2015 року про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_7.

За таких обставин, у задоволені позовних вимог до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції суд відмовляє.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач 1, будучи субєктом владних повноважень та заперечуючи проти адміністративного позову не виконав покладений на нього ч.2 ст.71 КАС України обовязок та не довів правомірності вчинених реєстраційних дій.

Враховуючи встановлені по справі обставини та положення ст.11 КАС України, суд доходить висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до вимог ст.. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 (відповідач 1), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (відповідач 2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ТОВ Агропромислову асоціацію "Агросвіт", ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 № 2001123 від 15.07.2015 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" ().

Визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_7.

Зобовязати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про скасування реєстраційної дії № 2001123 від 15.07.2015 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" ().

Зобовязати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про скасування реєстраційної дії № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_7.

В іншій частині адміністративного позову - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 (Харківська обл., смт. Васищево, провул. Дзержинського, 4, код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 37 (тридцять сім) грн.. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 28.08.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.