overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6920/11/1270
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2011 р. справа №2а-6920/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донбасантрацит» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011р. у справі № 2а-6920/11/1270 (суддя Захарова О.В.) за позовом Державного підприємства «Донбасантрацит» до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання протиправними дій щодо винесення п.п. 10, 16 вимоги № 12-05-14-14/6176 від 25.06.10р. та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 28 жовтня 2011року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною Державного підприємства «Донбасантрацит» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011р. у справі № 2а-6920/11/1270.

За приписами частини 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з поштового повідомлення, копія оскаржуваної ухвали отримана скаржником 05 жовтня 2011р., апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції 21 жовтня 2011року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутня.

Розяснюємо скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донбасантрацит» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011р. у справі № 2а-6920/11/1270 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_1Гаврищук
Справа № 2а-3722/11/0503
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2011 р. справа №2а-3722/11/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2011р. у справі № 2а-3722/11/0503 (суддя Грачов В.Л.) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 28 жовтня 2011року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2011р. у справі № 2а-3722/11/0503.

За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду від 21 березня 2011 року була прийнята в порядку скороченого провадження. Апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції 11 серпня 2011року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутня.

Розяснюємо скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2011р. у справі № 2а-3722/11/0503 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_2Гаврищук
Справа № 2а-15864/11/0527
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2011 р. справа №2а-15864/11/0527

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2011р. у справі № 2а-15864/11/0527 (суддя Нейло В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої разової грошової допомоги до 5 травня за 2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 04 листопада 2011року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2011р. у справі № 2а-17376/11/0527.

За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду від 09 вересня 2011р. прийнята у відкритому судовому засіданні. Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 05 жовтня 2011р., апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції 21 жовтня 2011року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутня.

Розяснюємо скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2011р. у справі № 2а-15864/11/0527 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_2Гаврищук
Справа № 2а-12020/11/1211
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

< про відмову в відкритті апеляційного провадження >

24 жовтня 2011 року справа №2а-12020/11/1211

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О.

УХВАЛИВ:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_2 луцького міського суду Луганської області від 10 серпня 2011 у справі №2а-12020/11/1211 (суддя Скнарі на Л. Г.) за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 луцького міського суду Луганської області з позовом до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області про скасування постанови .

ОСОБА_2 луцького міського суду Луганської області від 10 серпня 2011 у справі №2а-12020/11/1211 позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області про скасування постанови залишено без розгляду.

Позивач з вказаною ухвалою не погодився, та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 171-2, п. 1 ч. 4 ст. 189, ст.ст. 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_2 луцького міського суду Луганської області від 10 серпня 2011 у справі №2а-12020/11/1211 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області про скасування постанови.

ОСОБА_2 набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О.Чебанов
Справа № 2а-18343/11/0503
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2012 р. справа №2а-18343/11/0503

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л. А.

розглянув апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2011 року у справі № 2а-18343/11/0503 (головуючий І інстанції Радченко Л.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 6 серпня 2012 року надійшла справа № 2а-18343/11/0503 з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

9 серпня 2012 року Донецьким апеляційним адміністративним судом отримано заяву управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, в якій апелянт відкликає апеляційну скаргу у цій справі.

За приписами ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній мірі.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).

Керуючись ст. ст. 193, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_2 Василенко
Справа № 235/935/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Величко О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" серпня 2015 р. справа №235/935/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Міронової Г.М.

ОСОБА_2

при секретарі

судового засідання ОСОБА_3

за участю:

від позивача: ОСОБА_4 - особисто

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в

м.Красноармійську та Красноармійському районі

Донецької області

на постанову Красноармійського міськрайонного суду

Донецької області

від 27 травня 2015 року

по адміністративній справі №235/935/15-а

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України в

м.Красноармійську та Красноармійському районі

Донецької області

про визнання частково протиправним розпорядження про

призначення пенсії, у частині не зарахування часу

роботи в районі Крайньої Півночі до пільгового стажу,

зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2015 року по справі №235/935/15-а - задовольнити частково .

В абзаці першому резолютивної постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2015 року по справі №235/935/15-а слова «роботи в районі Крайньої Півночі» замінити словами «роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі».

В іншій частині постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2015 року по справі №235/935/15-а залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 серпня 2015 року. Повний текст постанови складений та підписаний у нарадчій кімнаті 25 серпня 2015 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_2
Справа № 826/4791/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4791/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Губська Л.В..

суддів Ганечко О.М.

Федотов І.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просив визнати дій протиправними та скасувати рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

Поряд з цим, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд вважає наведені апелянтом доводи обґрунтованими, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього кодексу, а також, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення позивач отримав 03.06.2015 року поштовим повідомленням (а.с.238), у зв'язку з цим, як зазначає в клопотанні, був позбавлений можливості оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Тому, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Губська Л.В.

Судді: О.М.Ганечко

І.В.Федотов
Справа № 2а/2508/3764/2011
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2508/3764/2011
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності та забав'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності та забав'язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2015 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 805/2574/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" серпня 2015 р. справа №805/2574/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі

судового засідання ОСОБА_3

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_4, довір. від 21.08.2015р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби

Селидівського міського управління юстиції

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 2 липня 2015 року

по адміністративній справі №805/2574/15-а

за позовом ОСОБА_5

до відділу Державної виконавчої служби Селидівського

міського управління юстиції

про скасування постанови про арешт майна боржника та

оголошення заборони на його відчуження від 31 березня

2015 року в частині накладення арешту на 1/2 частину

будинку, зняття арешту, накладеного постановою ВП

№41033270 від 31 березня 2015 року,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2015 року у адміністративній справі №805/2574/15-а залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2015 року у адміністративній справі №805/2574/15-а залишити без змін.

Ухвала постановлена 25 серпня 2015 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 серпня 2015 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 25 серпня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_2