Справа № 2а-1635/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

09 березня 2011 року № 2а-1635/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправниою бездіяльності щодо невидання наказу про затвердження результатів конкрсу з виборів ректора Націоанального університету харчових технологій.

04.03.2011 до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішень Відповідача про проведення конкурсу на заміщення посади ректора Національного університету харчових технологій і пов'язаними з цим дій.

Підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, як зазначає позивач є те, що дія оскаржуваного рішення створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення та зупинення дії оскаржуваного рішення та заборони вчинення дій, оскільки з матеріалів справи лишеється не встановленим факт існування такого рішення, у справаі наявнае лише копія оголошення про оголошення конкурсу. Позивач не клопотав про забезпечення позову в інший спосіб аніж запинення рішення. Позивачем не доведено факт існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі таким рішенням безпосередньо, адже поставнова суду, як судове рішення, матиме силу закону і підлягатиме обов'язковому виконанню. Позивачем не доведено вірогідності неможливості захисту його прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача. Ознаки протиправності оскаржуваних дій чи бездіяльності підлягають встановленню при подальшому вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, що визначені ст.ст.185-187 КАС України

Суддя В.І. Келеберда