overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/3974/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 676/3974/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Семенюк В.В.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

28 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, ОСОБА_2 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, ОСОБА_2 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також сторонам - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 802/2081/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/2081/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар П.А.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

28 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 0670/11055/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 0670/11055/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" травня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Мегабуд" до Державної податкової служби в Житомирській області, Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування рішення №21853/В-С/25-009 від 14.10.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" червня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" травня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" серпня 2012 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 2-а-928
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гресько В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 2-а-928

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від "05" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області було прийнято до провадження, здійснено підготовку справи до розгляду та призначено справу до розгляду на 12.06.2012р. о 15 год. 10 хв.

Проте, при розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, в зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання 28 серпня 2012 року о 09 год. 15 хв. за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань (кімната №731).

3. Зобов'язати:

- позивача (ОСОБА_4) надати апеляційному адміністративному суду довідку МСЕК про встановлення інвалідності певної групи, інші документи в підтвердження такого статусу, оскільки подана до матеріалів справи копія такої довідки не є читаємою;

- відповідача (ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області) надати суду апеляційної інстанції довідку про те, який вид пенсії отримує ОСОБА_4 (згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи або Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"), починаючи з 18.02.2011р.

4. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторони шляхом надсилання на їх адреси копій даної ухвали та судових повісток.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Колгоспна 3,смт. Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11200

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області вул. Леніна, 45,смт. Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11200
Справа № 2а-7689/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Цвіркун О.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 2а-7689/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "02" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області №6730/10 від 26.04.2012р. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 02.09.2011р.

Проте, 18.06.2012р. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області було подано заяву про повернення вказаної апеляційної скарги, як помилково направленої, яка фактично є заявою про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч.2-ч.3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині; при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За наведеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.193,206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про відкликання апеляційної скарги №6730/10 від 26.04.2012р. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 02.09.2011р.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області №6730/10 від 26.04.2012р. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "02" вересня 2011 р. у справі № 2а-7689/11 у зв'язку із її відкликанням.

Копії даної ухвали надіслати на адреси учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018
Справа № 0670/1615/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 0670/1615/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" червня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирський області про визнання неправомірним та скасування розпорядження №1 від 13.02.2012 р., зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" червня 2012 р. у справі № 0670/1615/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "04" вересня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10002

3- відповідачу ОСОБА_3 управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирський області Майдан соборний 1,м.Житомир,10014
Справа № 2а/1770/1676/2012
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 2а/1770/1676/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2012 р. у справі № 2а/1770/1676/2012 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "04" вересня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "04" вересня 2012 р. об 11:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (прост.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби м-н Гайдамаків,24,м.Городок,Городоцький район, Львівська область,81500
Справа № 2-А-479/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-А-479/12
Головуючий у 1-й інстанції: Галацевич О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 2-А-479/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "14" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністраивне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" червня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від "14" травня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "04" вересня 2012 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 0670/2143/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 0670/2143/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" травня 2012 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання протиправним та скасування рішення від 31.01.2012р. №4727/Г/1702, зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції відповідачем подана після закінчення визначених законом строків, в зв'язку в чим ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Проте, відповідачем не було надано суду апеляційної інстанції доказів в підтвердження поважності причин пропуску ним встановленого законом строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі доказів в підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови - 901.06.2012р. (конверт тощо).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 податковій інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків - подання доказів в підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови (конверт тощо).

Роз'яснити ОСОБА_3 податковій інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_3 податковій інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014