Справа № 820/7461/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання про залучення третіх осіб

27.08.2015р. № 820/7461/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,

за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідач 1 - не прибув, відповідач 2 - ОСОБА_2, третя особа 1 - ОСОБА_3, третя особа 2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 (відповідач 1), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (відповідач 2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ТОВ Агропромислову асоціацію "Агросвіт", ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень, прийнятих судом до розгляду, просить суд:

- визнати незаконну реєстраційну дію № 2001123 від 15.07.2015 року відповідача 1 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" ();

- скасувати реєстраційну дію відповідача 1 № 2001123 від 15.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" ();

- зобовязати відповідача 2 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис щодо скасування державної реєстрації реєстраційної дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_6 № 2001123 від 15.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" ();

- визнати незаконною реєстраційну дію відповідача 2 № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_7;

- скасувати реєстраційну дію відповідача 1 № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_7;

- зобовязати відповідача 2 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис щодо скасування державної реєстрації реєстраційної дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_6 № 3001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_7.

У судовому засіданні 27.08.2015 року представник третьої особи 1 підтримав попередньо заявлені клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанію "Агросвіт Лімітед" та ОСОБА_8, які обгрунтовані тим, що рішення по даній справі може мати суттєвий вплив на права, свободи та інтереси зазначених осіб.

Представники позивача заперечив проти задоволення вказаних клопотань

Представники відповідача 2 та третьої особи 2 при вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Неявка відповідача 1, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на заявлене клопотання про розгляд справи без його участі, не перешкоджає вирішенню вказаних клопотань у зазначеному судовому засіданні.

Суд, вивчивши доводи поданих клопотань, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги приписи вищенаведеної норми права, суд приходить до висновку, що подані представниками третьтої особи 1 клопотання є таким, що не підлягають задоволенню, оскільки, учасниками судового процесу не доведено та не обґрунтовано суду, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Компанії "Агросвіт Лімітед" та ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику третьої особи 1 у задоволені клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанію "Агросвіт Лімітед" та ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.