Справа № 1570/1396/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1396/2012
УХВАЛА

23 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 та Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 від 26.01.2012р. №10/к-2012 «Про звільнення ОСОБА_1Л.», поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у сумі 1000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 та Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 від 26.01.2012р. №10/к-2012 «Про звільнення ОСОБА_1Л.», поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у сумі 1000 грн.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач в адміністративному позові зазначає, що головою Обласної державної адміністрації було порушено встановлений законодавством порядок звільнення державного службовця з публічної служби, проте не обґрунтовує в чому саме полягали порушення порядку звільнення його з публічної служби. Також позивач не надає та не зазначає жодних доказів, які підтверджують дані обставини і які можуть бути використані судом при розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду зазначених вище доказів, а у разі їх відсутності шляхом зазначення доказів про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 та Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 від 26.01.2012р. №10/к-2012 «Про звільнення ОСОБА_1Л.», поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у сумі 1000 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов

05 березня 2012 року