Справа № 826/15742/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2015 року м. Київ № 826/15742/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
доКиївської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Подільського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
пропро скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Подільського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, в якій просили: визнати дії по крадіжці парку протиправними, скасувати рішення про крадіжку парку у позивачів, скасувати всі рішення пов'язані із парком, заборонити відповідачам красти парки і сквери, посадити Ніконова та інших крадіїв парків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2015 року позовну заяву позивачів залишено без руху та встановлено строк до 17 серпня 2015 року для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала суду від 06 серпня 2015 року отримана позивачами 17 серпня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, позивачами не було усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що в свою чергу не дає можливості суду провести належну підготовку до слухання справи у встановлені терміни.

Крім того, клопотання чи заяви про продовження строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин від позивачів до суду не надходило.

Так, стаття 107 КАС України встановлює обов'язок судді з'ясувати, чи відповідає подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачами не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а матеріали позовної заяви та додані до неї документи не дають можливості суду при підготовці справи до судового розгляду вжити заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дає підстави для повернення позовної заяви позивачам.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам невідкладно.

3. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський