overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11103/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2013 р. Справа № 804/11103/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
від позивача від відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиці ОСОБА_6, Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Інспектор РДПС ДАІ підпорядкованої ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прапорщик міліції ОСОБА_7; Начальник відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська підпорядкованого управлінню ОСОБА_8 України в Дніпропетровській області, підполковник міліції ОСОБА_9; Відділ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови, -

Відповідно до частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу у повному обсязі буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/11103/13-а зупинити до 24.09.2013 р. 16 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 05 вересня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/10631/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2013 р. Справа №804/10631/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ДП "Придніпровська залізниця" до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 05.09.2013 на задоволення клопотання представника відповідача провадження у справі було зупинено до 24.09.2013.

На даний час термін на який було зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/10631/13 - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/10750/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року Справа № 804/10750/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземниими інвестиціями Орфей до відповідач-1: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України, відповідач-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземниими інвестиціями Орфей до відповідач-1: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України, відповідач-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.08.2013 позовна заява ТОВ з ІІ "Орфей" була залишена без руху зі строком для усунення недоліків до 03.09.2013.

28 серпня 2013 року позив вач усунув недоліки позовної заяви шляхом, визначеним ухвалою суду від 12.08.2013.

Таким чином, суд приходить до висновку. що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10750/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 804/10695/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2013 р. Справа № 804/10695/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Відповідно до частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу у повному обсязі буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/10695/13-а зупинити до 23.09.2013 р. 14 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 06 вересня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8026/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2013 р. Справа №804/8026/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до відповідача ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примус зарахувати пенсійні внески , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примус зарахувати пенсійні внески.

Ухвалою від 15 липня 2013 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 03 вересня 2013 року сторономи було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву сторін задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 24.09.2013 09.30 год. для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" і представника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8026/13-а за позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примус зарахувати пенсійні внески до 24.09.2013 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 04.09.2013 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8026/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2013 р. Справа №804/8026/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примус зарахувати пенсійні внески, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примус зарахувати пенсійні внески.

Ухвалою від 15 липня 2013 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 22 серпня 2013 року представником позивача і відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача і відповідача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 03.09.2013 року для надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" і представника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8026/13-а за позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примус зарахувати пенсійні внески до 03.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 23 серпня 2013 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8026/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2013 р. Справа № 804/8026/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примус зарахувати пенсійні внески, -

Відповідно до частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу у повному обсязі буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" і представника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8026/13-а за позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примус зарахувати пенсійні внески до 24.09.2013 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 04 версня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/10631/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2013 р. Справа № 804/10631/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
від позивача від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Відповідно до частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу у повному обсязі буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/10631/13-а зупинити до 24.09.2013 р. 09 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 06 вересня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/12269/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2013 р. Справа № 804/12269/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12269/13-а за позовом ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/14819/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2013 р. Справа №2а/0470/14819/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про виправлення описки у постанові по справі № 2а/0470/14619/12 за позовом УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1456,80 грн., -

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування у сумі 1456,80 грн.

11 лютого 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою позовні вимоги УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1456,80 грн.

19 серпня 2013 року від УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення описки у вищенаведеній постанові.

У своїй заяві УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська посилалось на те, що у тексті постанови суду від 11.02.2013 невірно зазначено прізвище, імя, по батькові відповідача, а саме зазначено «ФОП ОСОБА_2», замість «ФОП ОСОБА_1»

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті постанови від 11.02.2013 дійсно допущено описку, на яку посилається УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Згідно частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2013, та вважати правильним прізвище, імя, по батькові відповідача, - «ФОП ОСОБА_1».

Керуючись статтями 160, 163, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 по справі № 2а/0470/14619/12, та вважати правильним прізвище, імя, по батькові відповідача, - «ФОП ОСОБА_1», замість «ФОП ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили 20.08.2013. Суддя ОСОБА_3