overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4627/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4627/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіній Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації про зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити. Зобовязати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації зареєструвати в передбаченому законом порядку рішення Гейківської сільради Криворізького району про видачу свідоцтва про право власності на літній душ та сарай ОСОБА_1 в складі домоволодіння, що знаходиться з адресою с. вул. Польовій , 23 Криворізького району Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя О.В.АН
Справа № 2-а-7254/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7254/11
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного УПФ України в Дніпропетровській про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України: позивачем у вступній частині позову зазначено відповідача Головне УПФ України в Дніпропетровській області, а в прохальній частині позивач просить стягнути невиплачені суми з УПФУ в Саксаганському районі м.КривогоРогу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків, а саме вказати в позові належного відповідача, як у вступній так і в прохальній частині..

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного УПФ України в Дніпропетровській про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 21.11.2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків до зазначеного строку позов буде повернений йому з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційною скаргою, а якщо ухвала була постановлена без виклику особи, то з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2-а-8669/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8669/11
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху та

надання строку для усунення недоліків

19 жовтня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України: не сплачено державне мито в розмірі 3,4 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 21.11. 2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків до зазначеного строку позов буде повернений з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційною скаргою, а якщо ухвала була постановлена без виклику особи, то з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2-а-5890/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5890/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку пенсії,

Установив:

Позивач 21.07.2011 року звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з моменту подання позову, з використанням показника заробітної плати за квітень 2011 року, що становить 2243,42 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам абз. 2, 3 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку пенсії.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2-а-3158/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3158/11
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції, інспектора ДПСОВ ДАІ в Тернопільській області Чорного Руслана Ярославовича про визнання протиправним правового акта індивідуальної дії та його скасування, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним правового акта індивідуальної дії та його скасування, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову № 012146 по справі про адміністративне правопорушення було винесено 17.11.2010р. Позивач подав адміністративний позов до суду 27.04.2011р.

Відповідно до ст. 99 ч. 1, 2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.А згідно ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку не подавав.

Тому керуючись ст. 99, 100, 101, 102 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції, інспектора ДПСОВ ДАІ в Тернопільській області Чорного Руслана Ярославовича про визнання протиправним правового акта індивідуальної дії та його скасування, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганского району м. Кривого Рога на протязі 5 днів із моменту винесення подачею заяви про оскарження та після цього протягом 10 днів подачею апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2-а-4304/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4304/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2011 року суд Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ан О.В.

при секретарі Плахотіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

встановив:

02.08.2011 року судом розглянуто адмінінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання недоплати сум щомісячної соціальної допомоги протиправною та стягнення допомоги як дитині війни.

17.11.2011 року до суду надійшла заява від позивача про усунення описки в постанові суду, а саме: в установчій та резолютивній частині вказано дату з якої слід починати здійснення перерахунку 31.11.2011 року.

Сторони до суду не зявилися, але їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в постанові суду вазано дату 31.11.2010 року в той час як в листопаді місяці 30 календарних днів . За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Виправити описку допущену в постанові суду по справі № 2а-4304/11 від 02.08.2011 року вказавши правильним в установчій та резолютивній частині дату з якої почати проводити перерахунок з 30.11.2010 року.

Ухвала може бути оскарженя в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. В разі винесення ухвали у відсутності осіб, які її оскаржують апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-303/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-303/11
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2011 року Суддя Саксаганського районного суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровьскої області про визнання протиправними дій відповідача, поновлення пропущеного строку та здійснення перерахунку, зобовязання наразування та виплати допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за період з 01.10.2009 року по 31.10.2010 року, -

встановив:

08.02.2011 року Саксаганським районним судо м.Кривого Рогу винесено постанову по справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровьскої області про визнання протиправними дій відповідача, поновлення пропущеного строку та здійснення перерахунку, зобовязання наразування та виплати допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за період з 01.10.2009 року по 31.10.2010 року.

28.03.2011 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача на постанову суду і справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

11.11.2011 року вищевказану справу повернуто до районного суду ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2011 року для належного оформлення в звязку з тим,що в матеріалах справи відсутній оригінал постанови суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня належним чином оформлена постанова суду. За таких обставин суд вважає належним долучити до матеріалів справу оригінал постанови та направити на розгляд до апеляційного суду.

Керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Належним чином оформити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровьскої області про визнання протиправними дій відповідача, поновлення пропущеного строку та здійснення перерахунку, зобовязання наразування та виплати допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за період з 01.10.2009 року по 31.10.2010 року долучивши оригінал постанови до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскарженя в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. В разі винесення ухвали у відсутності осіб, які її оскаржують апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-4638/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4638/11
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2011 року суд Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Ан О.В. при секретарі - Плахотіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

встановив:

02 серпня 2011 року судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, щодо перерахунку пенсії за нормами Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

09 листопада 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення описки в постанові суду, а саме: виправити рік за який враховується середній заробіток для перерахунку пенсії з 2010 на 2009 рік у абзацах 1,7,10 мотивувальної та резолютивної частин постанови та виправити розмір середнього заробітку який враховується для перерахунку пенсії з 1982,63 на 1650,43 грн. у мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Сторони до суду не з'явилися, але їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про зобов'язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, щодо перерахунку пенсії за нормами Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". 02 серпня 2011 року судом винесено постанову по справі. Але при її складанні допущено помилку в зазначенні року, за який враховується середній заробіток та в суммі середнього заробітку. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та уточнити рік та показник заробітку.

Керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Виправити описку допущену в постанові суду по справі № 2а-4638/11 вказавши правильними рік, за який враховується середній заробіток для перерахунку пенсії з 2010 на 2009 рік у абзацах 1,7,10 мотивувальної та резолютивної частин постанови та виправити розмір середнього заробітку який враховується для перерахунку пенсії з 1982,63 на 1650,43 грн. у мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Суддя

Ухвала може бути оскарженя в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. В разі винесення ухвали у відсутності осіб, які її оскаржують апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-7047/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7047/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач 23.08.2011 р. звернувся з позовом до суду про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії як дитині війни у відповідності до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 13.04.2011 року та в подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 183-2 КАСУ позов належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При подачі позову позивачем дотримано строки звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з 13.04.2011 року

2.. Розяснити відповідачу , що на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження він може подати свої заперечення проти позову, здавши їх безпосередньо до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Попередити відповідача, що в разі відсутності заперечення в зазначений судом строк справа буде розглянута за наявними доказами.

3. Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.. 71 ч.2 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності і субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. За ч.4 зазначеної статті субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача, що в силу ст.. 71 ч.6 КАСУ, якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-7107/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7107/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач 23.08.2011 р. звернувся з позовом до суду про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії як дитині війни у відповідності до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01.03.2011 року по 01.08.2011 року та в подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 183-2 КАСУ позов належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При подачі позову позивачем дотримано строки звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.03.2011 року.

2. Розяснити відповідачу , що на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження він може подати свої заперечення проти позову, здавши їх безпосередньо до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Попередити відповідача, що в разі відсутності заперечення в зазначений судом строк справа буде розглянута за наявними доказами.

3. Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.. 71 ч.2 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності і субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. За ч.4 зазначеної статті субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача, що в силу ст.. 71 ч.6 КАСУ, якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ан О.В.