Справа № 814/45/15     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26.08.2015 р. № 814/45/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Кафановій Г.Г.

за участю: представника Центрального РВ ДМС України в Миколаївській області

ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника Управління ДМС України в Миколаївській області - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову та залишення адміністративного позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, управління державної міграційної служби України у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", Миколаївської міської ради, ОСББ "Потьомкінське" про зобов'язання Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа №814/45/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, управління державної міграційної служби України у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", Миколаївської міської ради, ОСББ "Потьомкінське" про зобов'язання Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено адміністративну справу №814/45/15 до судового розгляду.

26.08.2015 року ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.155 КАС України, у зв'язку із самостійним виконанням відповідачем в повному обсязі позовних вимог.

В судове засідання призначене на 25.08.2015 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області та представник управління державної міграційної служби України у Миколаївській області не заперечували проти клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгялду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", Миколаївська міська рада, ОСББ "Потьомкінське" у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце були повідомленні належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з цим, слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню та позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, управління державної міграційної служби України у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", Миколаївської міської ради, ОСББ "Потьомкінське" про зобов'язання Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 26.08.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2015 р. № 814/45/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Кафановій Г.Г.

за участю: представника Центрального РВ ДМС України в Миколаївській області

ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника Управління ДМС України в Миколаївській області - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову та залишення адміністративного позову без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, управління державної міграційної служби України у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", Миколаївської міської ради, ОСББ "Потьомкінське" про зобов'язання Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, -

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, управління державної міграційної служби України у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", Миколаївської міської ради, ОСББ "Потьомкінське" про зобов'язання Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва