Справа № 2а/2370/4766/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4766/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування акта про реалізацію предмета іпотеки,-

встановив:

У грудні 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому просить визнати незаконними дії щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна, дії по невиконанню вимог статті 48 Закону України «Про виконавче провадження»у звязку з відновленням строку на подання апеляційної скарги, дії з реалізації майна як іпотечного, визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №2412222-01/12 від 20.11.2012р., визнати незаконним примусове входження до квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26.12.2012р. за клопотанням позивача були застосовані заходи по забезпеченню адміністративного позову та заборонено комунальному підприємству «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації»вчиняти дії по реєстрації права власності на квартиру номер 20 у будинку номер 42 по вулиці Різдвяній у місті Черкаси на ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 28.12.2012р. провадження у адміністративній справі №2а/2370/4766/2012 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявлено клопотання про зняття заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Оскільки провадження у адміністративній справі закрито, суд вбачає за необхідне скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою суду від 26.12.2012р. у цій справі.

Керуючись ч. 2 ст. 118, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2012р. у адміністративній справі № 2а/2370/4766/2012.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив рішення, з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.