Справа № 818/653/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. Справа № 818/653/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

суддів: Бондаря С.О., Осіпової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-БУД" про визнання нечинними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа про визнання нечинними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 40/22.01-15 від 31 березня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1; скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 07.05.2014 року № СМ 43.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення правової експертизи відповідності законодавству України договору на співробітництво від 04.02.2014 року, укладеного між ТОВ "Будівельна компанія "МД-Буд" та ОСОБА_6

В судовому засіданні інші позивачі по справі клопотання підтримали.

Представник відповідача - Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради в судовому засіданні та представник третіх осіб проти задоволення клопотання заперечували, оскільки зазначений договір не є предметом розгляду в даній справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 04 лютого 2014 року між ТОВ"Будівельна компанія "МД-БУД" та ОСОБА_6 укладено договір про співробітництво з метою будівництва багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (т. 2, а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Предметом розгляду в справі № 818/653/15 є питання правомірності надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та реєстрації декларації про початок будівельних робіт. Позивач просить призначити експертизу цивільно - правової угоди, укладеної між третіми особами, з метою дослідження відповідності її вимогам закону. Суд вважає, що правомірність укладення цього договору не стосується позовних вимог і не є предметом дослідження в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Сторони договору про співробітництво не є суб'єктами владних повноважень та не наділені владними управлінськими функціями. Перевірка відповідності вимогам законодавства умов цивільного договору, укладеного між суб'єктами приватного права не є повноваженнями адміністративного суду. За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення правової експертизи відповідності законодавству України договору на співробітництво від 04 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МД-Буд" та ОСОБА_6 відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Головуючий суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

судді (підпис) С.О. Бондар

(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко