Справа № 2-а-90/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-90/10
Номер провадження - У X В А Л А
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1.
при секретареві Ридановій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -
В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним
позовом про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в
Червоноармійському районі щодо відмови у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції від 18 листопада 2004 року та зобов'язання здійснити такий перерахунок за 2008-2010 роки в сумі 3 732 грн. 20 коп.
В обгрунтування позову позивач вказувала, що їй призначено та вона отримує пенсію за віком. Крім того, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вона має статус дитини війни.
Частиною першою ст. 6 цього Закону дітям війни встановлено підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач не виконує вимог вказаного Закону та її письмове звернення про таке підвищення залишено без задоволення. Вважаючи таку бездіяльність протиправною, позивач просить суд зобов'язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2010 роки в сумі 3 732 грн. 20 коп.
Позивач в суд не зявилась. В своєму позові просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В своєму запереченні до позову просив відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з відповіді за № 8/1-02 Управління пенсійного фонду України Червоноармійському районі, адресованої позивачу ОСОБА_2 остання зверталася до відповідача з вимогою проведення виплат недоплаченої державної соціальної допомоги в липні 2010 року та 06.08.2010 року отримала відповідь на своє звернення, однак до суду з вказаним адміністративним позовом звернулася лише 08.11.2010 року, тобто з порушенням встановленого законом місячного строку звернення.
Оскільки провадження у справі було відкрито, а причин пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не пояснила і доказів цього не надала, тому зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 111 КАС України, суд, -
В клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відмовити за недоведеністю причин його пропуску та адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.
Г оловуюча-суддя ОСОБА_1