Справа № 2а-4612/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2014 року справа № 2а-4612/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про витребування доказіву адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Городищенський маслозавод» до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що є правонаступником державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області, про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось відкрите акціонерне товариство «Городищенський маслозавод» з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення №/0 №/0, №/1 та №003523101/1 від 17.09.2010р.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування від ОВС СВПМ ДПА у Черкаській області податкових накладних, включених до податкового обліку за січень та лютий 2009 року.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Судом встановлено, що однією з підстав для прийняття податкових повідомлень-рішень став висновок податкового обліку про незаконне включення позивачем до податкового кредиту у січні та лютому 2009 року сум ПДВ за податковими накладними, виписаними постачальниками у попередніх звітних періодах (у 2007-2008 роках), в той час як позивач повинен був декларувати відповідні суми ПДВ у спеціальній декларації переробного підприємства.

Разом з цим, позивач посилається на ті обставини, що податкові накладні минулих періодів (2007-2008 роки) виписані при здійсненні господарських операцій, ПДВ за якими до спеціальних декларацій взагалі не повинен включатись, однак відповідні податкові накладні не надав, пославшись на їх вилучення в ході обшуку на ВАТ «Городищенський маслозавод», що підтверджується протоколом обшуку від 02.02.2011р., складеним слідчим ОВС СВПМ ДПА в Черкаській області Цвіркуном О.С. Просив суд витребувати вказані податкові накладні від СВПМ ДПА у Черкаській області.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини. на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 3 вказаної статті якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги ті обставини, що зміст господарських операцій, при виконанні яких видані податкові накладні, що включені до податкового кредиту позивача за січень та лютий 2009 року, має істотне значення для вирішення справи, клопотання позивача про податкових накладних є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 71. Ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Черкаській області податкові накладні, що містяться у підшивці податкових накладних ВАТ «Городищенський маслозавод» за січень 2009 року, та податкові накладні, що містяться у підшивці податкових накладних за лютий 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя А.В. Руденко