Справа № 807/3624/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення другого відповідача та третьої сторони
08 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3624/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Микуляк П.П.
при секретарі Лумей В.Г.,
відповідача: Ужгородський міський центр зайнятості, представник - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського центру зайнятості про визнання факту припинення трудового договору та зобовязання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородського міського центру зайнятості про визнання факту припинення трудового договору та зобовязання вчинити певні дії.
У судовому засіданні було встановлено, що позивачка в звязку з веденням бойових дій та проведенням антитерористих операцій по місцю її проживання виїхала з Луганської області м. Алчевськ до Закарпатської області м. Ужгород. При цьому вона разом зі своїм роботодавцем ФОП ОСОБА_3 (Луганська область м. Алчевськ) дійшли згоди про припинення трудового договору укладеного між ними. Алчевський центр зайнятості в якому позивачка та її роботодавець обслуговувалися не працює по причині проведення бойових дій та антитерористичних операцій. А з 17.09.2014р. відповідно до Наказу Луганського обласного центру зайнятості № 91 від 17.09.2014р. (а.с.25) ОСОБА_4 міському центру зайнятості надано право прийняття рішення щодо зняття з обліку громадян, облікованих в Алчевському центрі зайнятості. На підставі вищенаведеного позивачка звернулася із заявою про залучення другим відповідачем ОСОБА_4 міський центр зайнятості та третьою особою її роботодавця ФОП ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка вказану заяву підтримала та уточнила позовні вимоги відносно ОСОБА_4 міський міського центру зайнятості в частині зняття з реєстрації вже припиненого трудового договору. Додатково повідомила, що поштовий зв'язок на території Луганської області тимчасово не працює, та на підтвердження вказаного надала конверти, які направляла в центр зайнятості, та які повернулися з відмітками «тимчасово не відправляється».
Відповідач - Ужгородський міський центр зайнятості в судовому засіданні не заперечував щодо залучення другого відповідача та третьої особи у справі та уточнення позовних вимог в частині зобовязання вчинення певних дій.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд дійшов до висновку про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 міський центр зайнятості та третю особу роботодавця позивача ФОП ОСОБА_3
Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Як передбачено ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
На підставі аналізу вищезазначених норм з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки позивача суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 міський центр зайнятості та третю особу роботодавця ФОП ОСОБА_3
Керуючись ст.52, 53,160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського центру зайнятості про визнання факту припинення трудового договору та зобовязання вчинити певні дії в якості другого відповідача ОСОБА_4 міський центр зайнятості та третю особу - роботодавця позивача ФОП ОСОБА_3
Судове засідання призначити на 16 грудня 2014 року на 08:30 год. за адресою м. Ужгород, вул. Загорська,30.
Про судове засідання, передбачені права та обов'язки повідомити другого відповідача ОСОБА_4 міський центр зайнятості та третю особу - роботодавця позивача ФОП ОСОБА_3
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу відповідача, третіх осіб окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5