overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/171/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/171/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 893 грн. 34 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 15 хв. 21 лютого 2012р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві міститься клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2012р., про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/548/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2012 року Справа № 2а/2370/548/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд даної адміністративної справи відкладено на 11 год. 30 хв. 13 березня 2012р.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2012р. та 02.03.2012р., про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 114, 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності на 12 год. 00 хв. 20 березня 2012 р.

Витребувати у позивача до початку судового засідання:

- письмове пояснення, щодо строків подання податкової звітності відповідачем.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/416/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про перерву в попередньому судовому засіданні

21 лютого 2012 року № 2а/2370/416/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марадор»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марадор»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси, в якому просить визнати протиправними дії службової особи відповідача, щодо складання довідки від 22.11.2011р. № 399/23-2/37478813.

Представник позивача у попереднє судове засідання зявився.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується розпискою від 21.02.2012р.

У ході підготовчого провадження, під час попереднього судового засідання судом встановлено необхідність уточнення відповідача по справі та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів у справі та уточнення позивачем відповідача по справі.

Згідно ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121, 150 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в попередньому розгляді справи до 16 год. 00 хв. 28 лютого 2012 р.

Позивачеві надати до початку судового засідання:

- письмові пояснення, щодо порушення прав та інтересів позивача;

- запит на проведення зустрічної перевірки;

- уточнити відповідача по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

одержання додаткових доказів

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/767/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2012 року Справа № 2а/2370/767/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аграр Технік Центр-Жашків до Черкаської митниці про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо оформлення акта перевірки та скасування акта перевірки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Аграр Технік Центр-Жашків звернулося до суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці про визнання неправомірними дій посадових осіб при проведенні перевірки оформленої актом перевірки №/11/000001 від 01.06.2011 року та скасувати акт перевірки №/11/000001 від 01.06.2011 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року вказаний адміністративний позов був залишений без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року скасовано ухвалу суду першої інстанції.

Автоматизованою системою розподілу справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду справа №2а/2370/767/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аграр Технік Центр-Жашків до Черкаської митниці про визнання неправомірними дій посадових осіб при проведенні перевірки оформленої актом перевірки та скасування акта перевірки передана судді Кульчицькому С.О.

Представник відповідача прибув в судове засідання.

Позивач до зали судового засідання не з'явився, явку свого представника на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аграр Технік Центр-Жашків до Черкаської митниці про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо оформлення акта перевірки та скасування акта перевірки.

Призначити судове засідання на 21 березня 2012 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/301/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/301/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство «Інтертранс-Партнер» про скасування постанови №134036 від 29.11.2011 року про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області, в якій просить скасувати постанову №134036 від 29.11.2011 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив процесуальні норми розгляду справи про порушення на автомобільному транспорті та невірно застосував норми матеріального права, що регулюють правила здійснення пасажирських перевезень.

Позивач в судове засідання не зявився.

Відповідач прибув в судове засідання.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160-165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство «Інтертранс-Партнер» про скасування постанови №134036 від 29.11.2011 року про застосування фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 06 березня 2012 року, о 08 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/571/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2012 року Справа № 2а/2370/571/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд даної адміністративної справи відкладено на 11 год. 45 хв. 13 березня 2012р.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2012р. та 02.03.2012р., про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 114, 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності на 12 год. 15 хв. 20 березня 2012 р.

Витребувати у позивача до початку судового засідання:

- письмове пояснення, щодо строків подання податкової звітності відповідачем.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/696/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2012 року Справа № 2а/2370/696/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за дорученням),

представника відповідача ОСОБА_2 (за дорученням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентства безпеки «Кречет»про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентства безпеки «Кречет»про стягнення податкового боргу в розмірі 17 458 грн. 37 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 13 березня 2012р.

Представник позивача та відповідача в судове засідання зявились.

При розгляді справи у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, а саме: доказ на підтвердження суми податкового боргу станом на час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 150 КАС України,

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентства безпеки «Кречет» про стягнення податкового боргу до 14 год. 15 хв. 15 березня 2012 р.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/650/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2012 року Справа № 2а/2370/650/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

прокурора Зубенка В.С. (за посвідченням),

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Шполянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»»до відкритого акціонерного товариства «Шполянська швейна фабрика ім. А. Лібовнера» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шполянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»» звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Шполянська швейна фабрика ім. А. Лібовнера»про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання в сумі 5100 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість по постанові про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання в сумі 5100 грн.

Позивач та представник позивача прибули в судове засідання.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, явку свого представника на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Шполянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»»до відкритого акціонерного товариства «Шполянська швейна фабрика ім. А. Лібовнера»про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 22 березня 2012 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/709/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2012 року Справа № 2а/2370/709/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «КС- Глассбелтрейдінг»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КС- Глассбелтрейдінг»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 20 березня 2012р.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2012р., про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «КС- Глассбелтрейдінг»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством на 11 год. 45 хв. 27 березня 2012 р.

Зобовязати позивача надати до початку судового засідання:

- особову справу товариства з обмеженою відповідальністю «КС- Глассбелтрейдінг».

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко