overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2151/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2010 р. № 2а-2151/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, при секретарi судового засідання ОСОБА_2,

за участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_3 дов. №3/07-10 від 19.02.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомУправління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 3,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300

доПП "Компанія "Агроальянс", вул. Леніна, 32,Павлівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57313

простягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 року в сумі 2684,29 грн,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи неявку відповідача та обґрунтованість причин, які зазначені відповідачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 25.06.2010.

3. Судове засідання призначити на 25.06.10 о 11:20.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 814/2480/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2015 р. № 814/2480/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Заводська, 6, с-ще Засілля, Жовтневий район, Миколаївська область, 57233

про:стягнення податкового боргу в сумі 365,40 рн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2015 р. о 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 10.09.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/2523/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.08.2015 р. № 814/2523/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючий суддя Желєзний І.В. судді Князєв В.С., Біоносенко В.В.. секретар Науменко О.Г. розглянувши в попередньому судовому засідані адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54036

доТериторіального управління ДСА України в Миколаївській області, вул. Велика Морська, 41, Миколаїв, 54001 Кабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, Київ 8, 01008

провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Кабінету Міністрів України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Представниками відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 16.11.2015 року для надання можливості відповідачам підготовки та предявлення до Миколаївського окружного суду додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/2495/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Кабінету Муністрів України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії до 16.11.2015 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2015 року о 15:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя І. В. Желєзний

Судді В. С. Князєв

ОСОБА_2
Справа № 2а-2110/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2010 р. № 2а-2110/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi судового засідання ОСОБА_2,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3- дов. №34/9/32-205 від 19.01.2010,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомРегіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,ОСОБА_1,54001

доТОВ "Болгар-Фарм", вул. Московська, 58-а,ОСОБА_1,54017

простягнення фінансових санкцій в сумі 2400 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача до суду не зявився, причин неявки не пояснив.

28.04.2010 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи неявку відповідача, та обґрунтованість причин, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 25.06.2010.

3. Судове засідання призначити на 25.06.10 о 11:00.

4. Зобовязати позивача надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 814/2961/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.08.2015 р. Справа № 814/2961/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., ознайомившись

з поданнямДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058
проподання про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подано з додержанням вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення або відмови у прийнятті подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 28 серпня 2015 р.р. - 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти подання та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/1510/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1510/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.08.2015 р. Справа № 814/1510/13-а

Суддя Миколаївського окружного адмінінстративного суду Середа О.Ф. ознайомився із заявою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

про

заява про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року позов у справі 814/1510/13-а задоволено. На виконання постанови від 11.04.2013 р. видано виконавчий лист від 23.04.2013 року.

12 серпня 2015 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 04 вересня 2015 р. о 12:45 год.

2. Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 2а-2032/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2010 р. № 2а-2032/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, при секретарi судового засідання ОСОБА_2,

за участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

прокуратури: ОСОБА_3 посв. №239 від 03.02.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокуратури про зупинення провадження у справі

за позовомВознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області, вул. Урсулова, 2,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

в інтересах держави в особіПФУ м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Леніна, 11,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

доВиробниче - комерційне підприємство " Агропромкомплект ", вул. Пушкінська, 19-А,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1548,80 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

26.04.2010 від позивача до суду надійшло клопотання розгляд справи без участі представника позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні 28.04.2010 представником прокуратури заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неявкою відповідача.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи неявку відповідача, та обґрунтованість причин, які зазначені представником прокуратури в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокуратури задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 22.06.2010.

3. Судове засідання призначити на 22.06.10 о 12:30.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 2а-2040/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2010 р. № 2а-2040/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, при секретарi судового засідання ОСОБА_2,

за участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомПФУ м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Леніна, 11,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

доТОВ "Денкар", вул. Малиновського, 13,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 686,40 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

28.04.2010 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи неявку відповідача, та обґрунтованість причин, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 22.06.2010.

3. Судове засідання призначити на 22.06.10 о 14:00.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 814/2645/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 р. № 814/2645/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

до відповідача:ОСОБА_1, вул. Терешкової, 2, м. Миколаїв, 54049

треті особи:Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ОСОБА_2, вул. Терешкової, 2, м. Миколаїв, 54049 ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54051

про:зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2015 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача та третіх осіб, в строк до 09.09.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-2023/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2010 р. № 2а-2023/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, при секретарi судового засідання ОСОБА_2,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3 дов. №41/1-8-595 від 15.12.2009,

відповідача: не зявився,

прокуратури: ОСОБА_4 посв. №239 від 03.02.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомПервомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55213

в інтересах держави в особіГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14,Київ 1,01001

доСПД ОСОБА_5, АДРЕСА_1,Первомайськ,Миколаївська область,55200

простягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 28.04.2010 представником позивача заявлено, підтримане прокуратурою клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неявкою відповідача.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи неявку відповідача, та обґрунтованість причин, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 22.06.2010.

3. Судове засідання призначити на 22.06.10 о 12:45.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.