Справа № 506/455/14-а
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/455/14-а
Провадження № 2-а/506/8/14
У Х В А Л А

11.09.2014 року с.м.т. ОСОБА_1

11 вересня 2014 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.,

при секретарі Нечитайло Є.О.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Красні ОСОБА_1 клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Медико-санітарна експертна комісія №2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 77523 грн 96 коп

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом,посилаючись на те, що йому без законних ,на його думку ,підстав відповідач зупинив виплату пенсії по інвалідності,ставлячи під сумнів наявність у нього захворювання,що стало підставою для встановлення групи інвалідності.

Тому у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення,чи страждає ОСОБА_2 якимись хронічними захворюваннями, якщо страждає,то якими саме та з якого часу; також чи хворіє ОСОБА_2 цукровим діабетом та з якого часу та яка група інвалідності підлягає встановленню ОСОБА_2 за його станом здоров»я.

Позивач підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання,посилаючись на те , що питання стану здоров»я позивача не має відношення до розгляду справи,так як нарахування пенсії зупинено не через з»ясування стану здоров»я позивача,а через сумнів щодо дотримання позивачем порядку встановлення інвалідності .

Вислухавши думку сторін,дослідивши матеріали ,додані до клопотання,суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.2 КАС України,завданням адміністративного судочинства є захист прав,свобод та інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,органів місцевого самоврядування ,їхніх посадвих і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Таким чином, при розгляді зазначеного позову судом має бути перевірено та встановлено дотримання встановленого законодавством порядку встановлення інвалідності позивачу,порядку призначення пенсії та порядку зупинення виплати пенсії.

Встановлення ж стану здоров»я позивача не є предметом зазначеного спору і тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя Красноокнянського районного суду ОСОБА_5