overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/7505/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/7505/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Корсунь-Шевченківському Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення Податкового кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»невчасно подавав звітність до податкових органів, на підставі чого позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте всупереч вимог вказаної статті, позивач не додав до позовної заяви зазначену в додатках квитанцію про направлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 19 жовтня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання зазначеної у додатках квитанцію про направлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6611/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6611/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Ватажок-Сташинській А.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод»до державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Іваньківський спиртовий завод»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області від 28.02.2011 року № та №.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем всупереч вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Податкового кодексу України та Цивільного кодексу України.

25.08.2011 року на адресу суду від державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод» надійшло клопотання, згідно якого позивач просить перенести розгляд справи терміном на 1 місяць, у звязку із неможливістю направити свого представника.

В судове засідання зявився представник відповідача.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод»до державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області про визнання нечинним рішення.

Призначити судове засідання на 2 вересня 2011 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6486/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6486/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Ватажок-Сташинській А.В.,

за участю:

прокурора Приходька Д.А. (за посвідченням),

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корсунь-Шевченківського району Черкаської області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути кошти, сплачені як допомога по безробіттю в сумі 2399 грн. 08 коп. та як матеріальну допомогу на період проходження професійного навчання в сумі 433 грн. 66 коп. усього на загальну суму 2832 грн. 74 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», внаслідок чого незаконно одержав допомогу по безробіттю на суму 2832 грн. 74 коп.

В судове засідання зявились прокурор та представник позивача.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2011 року, о 08 годині 40 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/7374/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7374/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Корсунь-Шевченківському Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення Податкового кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»невчасно подавав звітність до податкових органів, на підставі чого позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

06.10.2011 року від позивача надійшла заява, згідно якої державна податкова інспекція у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області просить розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2011 року, о 09 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Зобовязати вдруге позивача надати в судовому засіданні відомості на відповідача за даними адресно-довідкових картотек Черкаської області.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Кульчицький
Справа № 2а/2370/5196/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/5196/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Ватажок-Сташинській А.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екопол-Україна»до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання неправомірними та скасування рішень і вимог,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопол-Україна»звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, в якому просить визнати неправомірними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 10.06.2011 року №1121, №1122, №514, №1123, №515, визнати неправомірними та скасувати вимоги про сплату боргу від 10.06.2011 року №Ю-72, №Ю-1778.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що порушень вимог Законів України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»ним допущено не було, а тому оскаржувані рішення та вимоги є неправомірними та підлягають до скасування.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2011 року зупинено провадження в даній справі до 15 серпня 2011 року.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представники сторін просили суд поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/5196/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екопол-Україна»до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання неправомірними та скасування рішень і вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/7368/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7368/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Городищенському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2011р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву від 10.10.2011р., в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2011р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/6891/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6891/2011

УХВАЛА

07 жовтня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/6891/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до державного підприємства “Оргхім” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулось до суду з адміністративним позовом до державного підприємства “Оргхім” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з державного підприємства “Оргхім” заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4 970 грн. 36 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л. від 15.09.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі №2а/2370/6891/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до державного підприємства “Оргхім” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розпорядженням заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2011 року, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грицаєнко О.Л. з 03.10.2011 року адміністративні справи, які перебували у неї на розгляді передані іншим суддям шляхом повторного автоматичного перерозподілу.

Автоматизованою системою розподілу справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду справа №2а/2370/6891/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до державного підприємства “Оргхім” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій передана судді Кульчицькому С.О.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до державного підприємства “Оргхім” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2011 року, о 08 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О., одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 2а/2370/6611/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6611/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Ватажок-Сташинській А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод»до державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Іваньківський спиртовий завод»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області від 28.02.2011 року № та №.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем всупереч вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Податкового кодексу України та Цивільного кодексу України.

23.08.2011 року на адресу суду до початку судового засідання від державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області про колегіальний розгляд справи №2а/2370/6611/2011 за позовом державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод»до державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області про визнання нечинним рішення задовольнити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6647/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6647/2011

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6647/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Кульчицького С.О.,

при секретарі –Ватажок-Сташинській А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані дії відповідача суперечать вимогам ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Також позивач посилається на відсутність фактичних трудових відносин із працівниками, яким були здійсненні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

30.08.2011 року на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області надійшли заперечення на позов, згідно яких відповідач просить дану справу розглянути за відсутності свого представника, у зв’язку із відсутністю коштів на відрядження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26 вересня 2011 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький