Справа № 804/11103/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2013 р. Справа №804/11103/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиці ОСОБА_6, Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Інспектор РДПС ДАІ підпорядкованої ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прапорщик міліції ОСОБА_7; Начальник відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська підпорядкованого управлінню ОСОБА_8 України в Дніпропетровській області, підполковник міліції ОСОБА_9; Відділ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиці ОСОБА_6, Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Інспектор РДПС ДАІ підпорядкованої ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прапорщик міліції ОСОБА_7; Начальник відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська підпорядкованого управлінню ОСОБА_8 України в Дніпропетровській області, підполковник міліції ОСОБА_9; Відділ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови.

Треті особи у судове засідання не з'явились, докази наледного повідомлення у справі відсутні.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою повідомлення третіх осіб про розгляд справи належним чином.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю повідомлення третіх осіб, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 24.09.2013 р. 16 год. 30 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/11103/13-а зупинити до 24.09.2013 р. 16 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст складено 05.09.2013.

Суддя ОСОБА_1