Справа № 299/2492/15-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2492/15-а
У Х В А Л А

14.08.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Прокуратура Виноградівського району про визнання протиправними та скасування пунтктів 6, 7 рішення 32-ї та рішення 35-ї сесій VI скликання Підвиноградівської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Прокуратура Виноградівського району про визнання протиправними та скасування пунтктів 6, 7 рішення 32-ї та рішення 35-ї сесій VI скликання Підвиноградівської сільської ради.

Водночас, разом з адміністративним позовом позивачі надали клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, яке мотивують тим, що районному депутату ОСОБА_4 13.08.2015 року Підвиноградівською сільською радою було повідомлено, що 17.08.2015 року о 15.00 год. відбудеться сесія сільської ради з двома питаннями порядку денного: 1) Внесення змін до сільського бюджету на 2015 рік; 2) Розподіл земельних ділянок громадянам, які внесли на рахунок громадської організації «Джерело Плюс» грошові кошти вказані у повідомленні розісланому сільською радою.

На підставі пунктів 6, 7 рішення Підвиноградівської сільської ради від 10.02.2015 року № 514 на позачерговій сесії сільської ради будуть застосовані положення оскаржуваного рішення щодо виділення земельних ділянок громадянам, які сплатили кошти на рахунок вказаної громадської організації, що становить небезпеку заподіяння сільською радою шкоди правам, свободам та інтересам позивачів у справі та іншим громадянам села, що потребують виділення земельних ділянок.

У звязку з цим позивачі просять суду винести ухвалу про зупинення дії пунктів 6, 7 оскарженого рішення Підвиноградівської сільської ради та заборонити в.о. сільського голови до остаточного вирішення справи за адміністративним позовом, вчиняти дії щодо організації розподілу земельних ділянок на підставі порядку визначеного пунктами оскаржуваного рішення.

Розглянувши доводи клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що є законні підстави задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

За ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Згідно положень ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію пунктів 6, 7 рішення Підвиноградівської сільської ради від 10.02.2015 року № 514.

До набрання чинності рішенням у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Прокуратура Виноградівського району про визнання протиправними та скасування пунтктів 6, 7 рішення 32-ї та рішення 35-ї сесій VI скликання Підвиноградівської сільської ради, заборонити в.о. Підвиноградівського сільського голови ОСОБА_5 вчиняти дії щодо організації розподілу земельних ділянок на підставі порядку визначеного пунктами оскаржуваного рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити у виконком Підвиноградівської сільської ради.

Ухвалу до відома направити позивачам, третій особі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградіський районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_6