Справа № 2-а-5379/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5379/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними і виплати державної допомоги для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона, є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться у відпусті по його догляду та на якого отримувала відповідно до Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмидержавну допомогу, однак у 2008-2011 роках зазначена допомога виплачувалась їй у розмірі меншому, чим передбачено цим законом. З таким розміром допомоги вона не згодна, оскільки нарахування та виплату такої допомоги відповідачеві потрібно було здійснювати відповідно до норм Конституції України, Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми, Закону України Про державний Бюджет України на 2008 рік, Закону України Про державний Бюджет України на 2009 рік, Закону України Про державний Бюджет України на 2010 рік, Закону України Про державний Бюджет України на 2011 рік, Закону України Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати. Позивач зазначає, що обмеживши розмір виплат, відповідач порушив її права на отримання більш високої суми щомісячної допомоги на дитину, у звязку з чим просить суд визнати протиправними дії відповідача відносно відмови виплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років за період з липня 2008 року по червень 2011 року, стягнути з відповідача щомісячну допомогу для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня 2008 року по червень 2011 року у розмірі 20224 грн. 90 коп.

Суддя за результатами розгляду справи приходить до наступного висновку.

Так, 15.07.2008 року у позивача народилася дитина син ОСОБА_3, у звязку з чим вона набула право на отримання державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми.

Згідно Довідки від Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської у місті ради м. Кривого Рогу встановлено, що з січня 2009 року по травень 2011 року позивач отримувала державну допомогу по догляду за дитиною сином ОСОБА_3 у розмірі 130 грн. на місяць.

Пунктом 23 розділу ІІ Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, внесені зміни до ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмита встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.

У відповідності до ст.147 Конституції України, ст.ст.1, 13 Закону України Про Конституційний Суд України, єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні є Конституційний Суд України, який приймає рішення та висновки у справах щодо конституційності законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

Таким чином, правові акти мають юридичну силу до визнання їх неконституційними окремим рішенням органу конституційного контролю.

Оскільки змін до вищезазначеного Закону не вносилось, Закон в цілому чи його окремі положення стосовно виниклих правовідносин не були визнані неконституційними, а відтак позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з приписів ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними і виплати державної допомоги для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Суддя В.В. Попов.