Справа № 2н/2370/01/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2н/2370/01/2011

УХВАЛА

24 березня 2011 року Справа № 2н/2370/01/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК –2005»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року в адміністративній справі №2а-5713/10/2370 за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК-2005»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСК –2005»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року в адміністративній справі №2а-5713/10/2370 за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК-2005»про припинення юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно ч.4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

В порушення вимог зазначеної правової норми заявником не додано до заяви копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Частинами 2 та 3 ст. 250 КАС України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.ст. 108, 250 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку до 8 квітня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК –2005»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року в адміністративній справі №2а-5713/10/2370 за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК-2005»про припинення юридичної особи залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ДСК –2005»строк до 8 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копії документів, що приєднуються до заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ДСК –2005», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «ДСК –2005».

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький