Справа № 2а/0470/11444/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2012 р. 2а/0470/11444/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Дніпропетровської районної державної адміністрації №№ 157-р та 158-р від 24.03.2003 року про внесення змін у свої рішення від 29.03.2000 року, яким виключено позивача з списків членів ВАТ «Чумаки», які мають право на середню земельну частку (пай) та скасовано сертифікат на право на земельний пай по ВАТ «Чумаки»5-е відділення, виданий ОСОБА_1;

- скасувати рішення Дніпропетровської районної державної адміністрації № 157-р та 158-р від 24.03.2003 року про внесення змін у свої рішення від 29.03.2000 року, яким виключено позивача з списків членів ВАТ «Чумаки», які мають право на середню земельну частку (пай) та скасовано сертифікат на право на земельний пай по ВАТ «Чумаки»5-е відділення, виданий ОСОБА_1

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

В поданій позовній заяві позивачем невірно зазначено назву Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду, проте доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання позовної заяви з вірно зазначеною назвою суду, до якого звертається позивач, та документів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 жовтня 2012 р. для усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 12 жовтня 2012 року.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2