overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1019/1843/12
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1019/1843/12
У Х В А Л А

03 серпня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О. розглянувши позовну заяву Художньо-ремісничого кооперативу «Калейдоскоп» до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання незаконною бездіяльність органу місцевого самоврядування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати незаконною бездіяльність Переяслав-Хмельницької міської ради при розгляді звернення художньо-ремісничого кооперативу «Калейдоскоп» про затвердження технічної документації із землеустрою щодо оренди земельної ділянки по вул.Петропавлівська 34-А в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Позивачу ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2012 року надано строк для усунення недоліків по даній заяві.

02 серпня 2012 р. до суду надійшла уточнена позовна заява Художньо-ремісничого кооперативу «Калейдоскоп» про визнання незаконною бездіяльність органу місцевого самоврядування, але до заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника на звернення до суду з такою заявою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк недоліки усунуті не були.

За правилами ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Художньо-ремісничого кооперативу «Калейдоскоп» до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання незаконною бездіяльність органу місцевого самоврядування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/2287/13-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2287/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег Михайлович

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Таращі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1841/11
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

Справа № 2-а-1841/11

2011 рік

29 вересня 2011 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 104-106, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-1841/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя Гольша О.А.
Справа № 379/2264/13-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2264/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області про проведення перерахунку пенсії по заробітку , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України., який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом Київської області у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. К.Лібкнехта, 97/52 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/2287/13-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2287/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 379/2287/13-а р.

Призначити судове засідання на 17.12.2013 р. на 08 годин. 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 17.12.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/2417/13-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2417/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Київській області ОСОБА_2 та інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 379/2417/13-а р.

Призначити судове засідання на 30.12.2013 р. на 14 годин. 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 30.12.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/2305/15-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2305/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

26 серпня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ по обслуговуванню м.Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2015 року винесену інспектором ВДАІ по обслуговуванню м.Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., провадження по даній справі закрити.

Зясувавши, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, що адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має, згідно ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 16 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року.

Позивачу надати суду до або під час судового засідання оригінали документів, що подані до заяви у копіях; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу надати суду до або під час судового засідання письмові заперечення чи відзив на позов; докази, якими вони обґрунтовуються.

Виконання ухвали є обовязковим.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-1828/2011
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1828/2011
У Х В А Л А

14.02.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. розглянувши подання начальника ВДВС Великобагачанського РУЮ ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2014 року до суду звернувся з поданням начальник відділу ДВС Великобагачанського РУЮ ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Великобагачанського районного суду від 15 січня 2014 року по справі № 2-а-1828/2011.

Подання підсуднє Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд подання начальника відділу ДВС Великобагачанського РУЮ ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду на 9 годин 30 хвилин 18 березня 2014 року.

Про час розгляду подання повідомити представника відділу ДВС Великобагачанського РУЮ, представника УПФУ у Великобагачанському районі, стягувача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, направивши їм копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 525/35/14-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/35/14-а
У Х В А Л А

24.01.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності державного органу,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся 13 січня 2014 року до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності державного органу.

14 січня 2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

23 січня 2014 року до суду відповідачем подані заперечення на позов і заява про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України, приходить до висновку, що є підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 105 107, 110, 183-2 КАС України ,-

ухвалив :

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності державного органу, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 16 годину 13 лютого 2014 року.

Про час розгляду справи повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4471/11
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4471/11 р.
У Х В А Л А

20 травня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 09 липня 2007 року по 29 червня 2010 року,

в с т а н о в и в:

20 травня 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 09 липня 2007 року по 29 червня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2011 року до суду зверталася ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 1 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року.

Постановою судді Гадяцького районного суду від 14 лютого 2011 року зазначені вище позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, лише за період з 30 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова набрала законної сили 25 лютого 2011 року.

Статтею 109 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тим самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

- відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження у справі за позовом до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 09 липня 2007 року по 29 червня 2010 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 6-а-10/11
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-10/11 р.
У Х В А Л А

30 вересня 2011 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2011 року до суду звернулось управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про розяснення постанови Гадяцького районного суду від 25 квітня 2011 року про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії за вироблений стаж роботи яким винесено зобовязання провести перерахунок пенсії позивачу із застосуванням показника заробітної плати яка враховується для обчислення пенсії за 2010 рік.

10 серпня 2011 року справа направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду і по даний час знаходиться в даному суді на розгляді, а тому враховуючи викладені обставини, суд не має можливості розглянути заяву про розяснення постанови та залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

- заяву управлінню Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області в розясненні постанови Гадяцького районного суду від 25 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі протягом пяти з днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1117/11
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3457
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.12.2010 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС МДС Красноградського району в Харківській області інспектора Зеваки Ігора Олександровича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Форма і зміст скарги відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС МДС Красноградського району в Харківській області інспектора Зеваки Ігора Олександровича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити до розгляду в судовому засідання на 10 годину 00 хвилин 10.01.2011 року у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Л. Українки, 6.

Направити відповідачеві копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 525/1661/13-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1661/13-а
У Х В А Л А

22.01.2014 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про зміну - уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності державного органу, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності державного органу, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

17.01.2014 року попереднє судове засідання по справі було проведено і судовий розгляд справи призначений на 03.02.2014 року.

22.02.2014 року з канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про зміну - уточнення позовних вимог за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанського району про зобовязання виплачувати щомісячне довічне грошове утримання.

Заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст.137 КАС України.

Згідно ст. 51 КАС України позивач має право уточнити підставу і предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може змінити (уточнити) позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що є підстави для прийняття її до розгляду та розгляду по суті.

Одночасно з цим необхідно направити відповідачу копію заяви позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, надавши строк, достатній для його підготовки до справи у звязку з поданням заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,51,137,150 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду заяву про зміну-уточнення позовних вимог ОСОБА_2 від 22.01.2014 року про зміну-уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанського району про визнання протиправною бездіяльності державного органу, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

2.Копію заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 та даної ухвали направити відповідачу, надавши йому можливість подати свої пояснення (заперечення) щодо неї з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 02.02.2014 року.

3.Врахувати, що судове засідання по справі призначено 14 год. 03.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя