Справа № 750/1360/13-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/1360/13-а
Номер провадження 2-а/750/212/13
У Х В А Л А

22.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07.02.2013 року позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження № 35977704 від 27.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 425,00 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про стягнення виконавчого збору № 35977704 від 04.05.2012 року в розмірі 42,50 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій № 35977704 від 04.05.2012 року в розмірі 32,40 грн.;

- зобовязати Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції повернути ОСОБА_3 зайво сплачені кошти в розмірі 499,90 грн.;

- стягнути з центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_3 сплачені ним 564,50 грн. на відшкодування витрат, повязаних з наданням правової допомоги.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо підсудності даної справи Чернігівському окружному адміністративному суду.

Позивач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З документів, доданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що виконавчий документ, на підставі якого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанову про стягнення виконавчого збору, виданий ВДАІ м. Чернігова.

Таким чином, судове рішення не ухвалювалося, виконавчий лист судом не видавався, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна окружному адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, справа підлягає передачі за предметною підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії передати до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: