overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2155/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2155/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції / третя особа управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу/ про визнання протиправними дій, скасування рішення відповідача та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2011 року позивач звернулась до суду з названим адміністративним позовом. 17.06.2011 року суддею винесено ухвалу про забезпечення позову, в якій заборонила здійснення стягнень за виконавчим провадженням № 2н-1649 від 04.06.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідать вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції / третя особа управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу/ про визнання протиправними дій, скасування рішення відповідача та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2011 року на 14-30 год. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 206 до 01.07.2011року року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2903/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2903/11
У Х В А Л А

"10" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09 серпня 2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, за період з 01 березня 2011 року.

Відповідно до ч. З ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засіданнята виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалень законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лишещодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншійчастині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-А-56/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-56/11
Провадження №2-а/210/1/13
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Кузьміній Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом Громадської організації «Рух» Справедливий Кривбас», ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про оскарження рішення LVI сесії Криворізької міської ради V скликання № 4041 від 29 вересня 2010 року та Статуту територіальної громади м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у справі: Громадська організація «Рух» Справедливий Кривбас», від імені якої діє голова організації ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до Криворізької міської ради про оскарження рішення LVI сесії Криворізької міської ради V скликання № 4041 від 29 вересня 2010 року та Статуту територіальної громади м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Громадської організації «Рух» Справедливий Кривбас», ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про оскарження рішення LVI сесії Криворізької міської ради V скликання № 4041 від 29 вересня 2010 року та Статуту територіальної громади м. Кривого Рогу - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Свистунова

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п»яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 210/4480/13-а
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/4480/13-а
Провадження №2-а/210/107/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі судового засідання: Булах К.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (третя особа Криворізька міська рада) про скасування постанови Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області (третя особа Криворізька міська рада) про скасування постанови Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення та, враховуючи складність справи, вважає можливим у даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на строк пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,10,11,17,69-72,86,94,99,100, 102, 160-162,167,186,254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, вважаючи пропущеним його з поважної причини.

Заявлений адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення від 19 квітня 2013 року № 98 щодо ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн.41 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст..160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-2193/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2193/11
У Х В А Л А

"03" серпня 2011 р.

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 29 червня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, винесено постанову якою позовні вимоги позивачки задоволено.

20 липня 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в судових документах, а саме вказавши її імя «Васелина».

Сторони не були присутніми в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки справу розглянуто без участі сторін, відповідно до ст. 41 КАСУ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в судових документах та постанові суду від 29 червня 2011 року є описка, а саме: судом вказано «Валентина» тоді, як згідно паспорту імя є « Васелина».

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що ця описка буде чинити перешкоди у виконанні постанови суду, тому вважає за необхідне усунути її.

Згідно ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, яка брала участь у справі чи за власною ініціативою виправити допущені описки в рішенні суду, не залежно від того чи набрало рішення законної сили.

У Х В А Л И В:

Виправити описку в усіх судових документах, а також в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Правильно імя позивачки в усіх судових документах вважати: «Васелина».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги, з подачею її копій для апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2032/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2032/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2011 р.

Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Желдак О. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду міста ОСОБА_3 справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про нарахування та виплату недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про нарахування та виплату недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про притягнення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 праці та соціальної політики України, яке є головним розпорядником бюджетних коштів. Вони вважають, що ухвалене судом рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник позивачки по справі ОСОБА_1 заперечував проти залучення до розгляду справи в якості 3-ї особи ОСОБА_5 праці та соціальної політики України, яке є головним розпорядником бюджетних коштів, вважаючи, що немае для цього ніяких підстав.

Вислухавши сторони, враховуючи категорію даного спору, в якому предметом спору є бюджетні кошти, суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 праці та соціальної політики України, яке є головним розпорядником бюджетних коштів, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про нарахування та виплату недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 праці та соціальної політики України.

У судове засідання викликати представника 3-ї особи ОСОБА_5 праці та соціальної політики України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 2-а-2834/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2834/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 серпня 2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», за період з 01 березня 2011 року та 22 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засіданнята виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалень законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лишещодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншійчастині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3031/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3031/11
У Х В А Л А

"19" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов: ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Поданий гр. ОСОБА_2 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, відсутні, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження по вищевказаній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2011 року на 08-30 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2153/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2153/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2011 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Свистунової О.В.

при секретарі - Каплуновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про внесення виправлення до постанови суду звернулася ОСОБА_1.

У своїй заяві заявник просить суд внести виправлення до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязанні у здійснені перерахунку пенсії, в резолютивній частині, а саме в даті перерахунку пенсії з 01 січня 2011 року на 01 березня 2011 року.

У звязку з тим, що вказана описка в постанові суду створює позивачу перешкоди для виконання винесеної постанови.

В судове засідання заявник не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, встановив, що 11 серпня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязанні у здійснені перерахунку пенсії, було винесено постанову, відповідно до якого, позов було задоволено частково.

Між тим, при винесенні вищеназваної постанови судом було зазначено дату перерахування пенсії по з 01 січня 2011 року, замість з 01 березня 2011року.

Вищеназвана описка перешкоджає подальшому виконанню постанови, тому потребує виправлення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до постанови суду - задовольнити.

Внести виправлення до постанови суду та вважати правильним написання в резолютивній частині постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязанні у здійснені перерахунку пенсії, дату перерахування та виплати пенсії наступного змісту: з 01 березня 2011року .

Ухвала може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2845/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2845/11
У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов: ОСОБА_2 до інспектора відділення ДПС відділу ДАІ м. Кривого Рогу при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області солодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи не правомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Поданий гр. ОСОБА_2 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження по справі, відсутні, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділення ДПС відділу ДАІ м. Кривого Рогу при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області солодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи не правомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження по вищевказаній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2011 року на 09-00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 серпня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1