overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/12970/15-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
пр. № 2-а/759/336/15

ун. № 759/12970/15-а

20 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріата про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

18.08. 2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріата про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов`язати відповідача подати до 16.09.2015 року, але не пізніше чим через десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов`язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, каб.№15).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 2-а-5326/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5326/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року

02 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-107 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві Вдовцова Ігоря Олександровича про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві Вдовцова Ігоря Олександровича про скасування постанови, були вивчені матеріали справи.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 05 вересня 2011 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 05 вересня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись під головуванням судді Мазур І. В.

Суддя:
Справа № 2-а-5777/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5777/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року

15 серпня 2011 суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІУДПС Марунчак Володимира Миколайовича про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про призначення справи за позовом ОСОБА_1 до ІУДПС Марунчак Володимира Миколайовича про скасування постанови, були вивчені матеріали справи у повному обсязі.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 09 вересня 2011 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 09 вересня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись під головуванням судді Мазур І. В.

Суддя:
Справа № 2-а-613/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-613/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року

11 серпня 20111 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області на дії та бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області на дії та бездіяльність. Дана заява має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та ч.1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач належним чином був повідомлений про день судового засідання, які відбувалися 28.03.2011 р., 26.04.2011 р., 31.05.2011 р. та 11.08.11 р. про що є відповідні розписки, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області на дії та бездіяльність - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Мазур
Справа № 2-а-5735/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5735/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року

02 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення відповідача, визнання дій протиправними та зобов'язання припинити утримання з пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення відповідача, визнання дій протиправними та зобов'язання припинити утримання з пенсії.

Ухвалою суду від 18.08.2011 року позивачу було надано строк до 01.09.2011 р. для усунення недоліків у позовній заяві, а саме позивач не конкретизував позовні вимоги, а саме: пункт 3,4 позовної заяви, не зазначив який розмір нарахувати та виплачувати в якому розмірі та з якої дати.

У встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 108 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги, визначені у статті ч.3 106 КАС України, не надано додатків до суду , позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення відповідача, визнання дій протиправними та зобов'язання припинити утримання з пенсії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5982/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5982/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року

30 серпня 2011 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ Святошинського р-ну ГУМВС про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ Святошинського р-ну ГУМВС про скасування постанови.

Дана скарга була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач надав копії постанови та протоколу до суду, які зовсім є нечитаними, суд зобов'язує надати належні копії постанови та протоколу, а також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ Святошинського р-ну ГУМВС про скасування постанови - залишити без руху, надавши строк до 02 червня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачe зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В. Мазур
Справа № 2-а-5735/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5735/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року

18 серпня 2011 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення відповідача, визнання дій протиправними та зобов'язання припинити утримання з пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення відповідача, визнання дій протиправними та зобов'язання припинити утримання з пенсії.

Дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не конкретизував позовні вимоги, а саме: пункт 3,4 позовної заяви, не зазначив який розмір нарахувати та виплачувати в якому розмірі та з якої дати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не конкретизовані позовні вимоги, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення відповідача, визнання дій протиправними та зобов'язання припинити утримання з пенсії - залишити без руху, надавши строк до 01 вересня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: Мазур І.В.
Справа № 2-а-5982/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5982/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

16 вересня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ Святошинського р-н ГМВС України в м.Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ Святошинського р-н ГМВС України в м.Києві про скасування постанови.

Ухвалою суду від 30 серпня 2011 року позивачу було надано строк для усунення недоліків у позовній заяві, а саме позивач надав копію постанови та протоколу зовсім нечитаними.

У встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 108 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги, визначені у статті ч.3 106 КАС України, не надано додатків до суду , позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ Святошинського р-н ГМВС України в м.Києві про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 761/9769/14-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9769/14-а
Провадження № 2-а/761/293/2015
У Х В А Л А
29 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 травня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року відмовлено в задоволені адміністративного позову.
Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року постанову суду першої інстанції від 07 жовтня 2014 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано частково та адміністративний позов направлено до Шевченківського районного суду міста Києва на новий розгляду.
27 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії передано для розгляду судді Рибаку М.А.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку про можливість закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії.
Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.,каб.504
Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз`яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/3477/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3477/15-а
Провадження № 2-асз/761/5/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, який був сплачений ним при зверненні до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на суму 73 грн. 08 коп., що підтверджується оригіналом квитанції від 04 лютого 2015 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.1) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 73, 08 грн.

Керуючись п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73, 08 грн., сплачений відповідно до квитанції № від 04 лютого 2015 року ГУ ДКСУ Шевченківського району м. Києва на розрахунковий рахунок № 0011.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/30502/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/55/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київський міський військовий комісаріат про зміну порядку і способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київський міський військовий комісаріат про зміну порядку і способу виконання рішення суду, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31 А, каб. 408 на 20 жовтня 2015 року о 16.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/2793/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2793/15-а

Провадження № 2-а/126/120/2015

"21" серпня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 в якому просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серії ПС 1 № 861099 від 24.07.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, а провадження в справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 09.09.2015 року на 09-00 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь