Справа № 814/2565/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2565/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2015 р. Справа № 814/2565/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

про

визнання незаконними дії, скасувння постанови № 48205007 від 23.07.15р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до адміністративного суду про визнання протиправними дій відповідача, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за постановою Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/4632/13-а, скасування постанови з цього питання, зобов’язання відповідача відкрити відповідне виконавче провадження.

Відповідач надіслав заперечення проти позову, обґрунтувавши свою позицію тим, що позивач пропустив встановлений строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою відмови у відкритті виконавчого провадження, відповідно до статей 22,24, п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, аналогічне клопотання надіслав відповідач, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку письмового провадження (арк..справи 27).

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

15.04.2014 набрала законної сили постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 по адміністративній справі № 814/4632/13-а про стягнення на користь позивача з ПАТ «Юженергобуд» податкового боргу в сумі 279 380,92 гривень (арк..справи 8-9).

27.04.2015 Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 814/4632/13-а про стягнення на користь позивача з ПАТ «Юженергобуд» податкового боргу в сумі 279 380,92 гривень.(арк.. справи 13)

20.07.2015 від позивача на адресу відповідача надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 №814/4632/13-а про стягнення на користь позивача з ПАТ «Юженергобуд» податкового боргу в сумі 279 380,92 гривень.

23.07.2015 виконуючим обов’язки начальника відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №48205007 на підставі ст.ст. 22, 24, п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку з пропущенням строку пред’явлення виконавчого документу до виконання. (арк..справи 6)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення виконавчих документів до виконання становить один рік.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

На підставі ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження в разі пропуску встановленого строку пред’явлення документів до виконання, про що виносить відповідну постанову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №48205007 від 23.07.2015, так як строк пред’явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 814/4632/13-а сплинув 15.04.2015, а пред’явлений він позивачем до виконання 20.07.2015.

В задоволенні позову відмовити.

Одночасно з цим, відмовляючи в задоволенні позову, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду в порядку ст. 261 КАС України для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання в повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко