overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2211/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2211/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.06.2011р. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1709/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1709/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та визнання противоправними дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 17.05.2011р. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та визнання противоправними дій субєкта владних повноважень.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та визнання противоправними дій субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1932/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1932/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 01.06.2011р. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3189/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3189/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2011 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Свистунової О.В.

при секретарі Каплуновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке БТІпро визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке БТІз вимогами про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії

До початку розгляду справи, 26 жовтня 2011 року суду було подано письмову заяву від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання призначене до розгляду на 26 грудня 2011 року сторони не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.. 155 КАС України, у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як воно не суперечить вимогам закону, не порушує інтереси третіх осіб. Наслідки залишення позову без розгляду розяснено, у звязку з чим суд приймає заявлене клопотання та задовольняє його.

На підставі ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке БТІпро визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-3189/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3189/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризаціїпро визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризаціїпро визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризаціїпро визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2011 року на 14 год. 00 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 103.

Відповідачеві до 26 жовтня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/378/12
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/378/12
Провадження №2-а/408/522/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, скасування рішення відповідача та зобовязання відповідача продовжити термін перебування на території України та провести державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з названою скаргою.

На підставі постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ № 1 від 25.06.2009 року „ Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця, видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, повязаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні частиною третьою передбачено „ виходячи з положень частин першої, другої та третьоїстатті 18 КАС України предметна підсудність адміністративних справ визначається залежно від того, який субєкт владних повноважень є стороною у справі. Оскільки у спорах щодо статусу біженця, видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорах, повязаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні, стороною у справі є орган виконавчої влади та інші державні органи, то відповідно до частини другої статті 18 КАС України такі спори підсудні окружним адміністративним судам...... ( ст. 18 КАС України ч.2 - Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам).

Таким чином судом встановлено, що даний адміністративний позов не підсудний Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу та підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 18, 108 ч.2 п.6 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, скасування рішення відповідача та зобовязання відповідача продовжити термін перебування на території України та провести державну реєстрацію - для звернення до належного суд з даним адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2916/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2916/11
Провадження №2-а/408/5041/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2011 р.

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання не чинною відмову, покладання зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2011 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання не чинною відмову, покладання зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Встановлено, що при винесенні постанови було допущено технічну описку у написанні задоволення вимог позивача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанови від 22.08.2011 року.

Керуючись ст.. 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання не чинною відмову, покладання зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Правильним вважати в резолютивній частині постанови від 22.08.2011 року часткове задоволення вимог позивача по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 176/11/13- а
Суддя: Захаров О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 3 січня 2013 року поштою звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради з позовними вимогами, а саме:

1. Заборонити управлінню праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради вимагати від позивача надання для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку документів стосовно ОСОБА_3, так як він не є батьком дитини.

2. Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як одинокій матері з жовтня 2012 року .

3. Присудити на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Адміністративний позов руху не підлягає, так як не відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Так, ч. 4 ст. 105 КАС України передбачила, що адміністративний позов може містити у собі вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди завданої, його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії і т.д..

Також відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, а саме спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності.

Позивач в позовних вимогах зобовязаний зазначити, які дії чи бездіяльність відповідача вона просить визнати суд протиправними.

У звязку з цим суд вважає , що позивач має чітко визначити позовні вимоги та надати їй строк для усунення недоліків

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3041/11
Суддя: Захаров О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3041/11
Провадження №2-а/176/30/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резулятивна частина)

25 березня 2013 року, , Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пода О.М.

секретарі Попович О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води, про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,

Керуючись, ст. 163- 167 КАС України суд -

Постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води:

- про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в місті Жовті Води, щодо відрахування з призначеної позивачу пенсії - 20% в рахунок погашення переплати пенсії,

- про визнання рішення комісії зі спірних питань Управління пенсійного фонду м. Жовті Води призначення (перерахунку) пенсії від 16.05.2011 року №34, щодо утримання коштів з призначеної позивачу пенсії незаконним;

- про зобовязання відповідача повернути позивачу утримані з його пенсії кошти починаючи з 01.06.2011 року станом на день розгляду справи судом відмовити за необгрунтованістю заявлених позовних вимог.

У відповідності до ст. 186 КАС України ця постанова може бути оскаржена, шляхом подачі на протязі десяти днів, з дня її оголошення , через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду апеляційної скарги, з одночасним направленням апелянтом копії цієї скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя