overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3515/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3515/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року

01 грудня 2011 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мазур І.В.,

при секретаріСіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме в тексті постанови та в резолютивній частині постанови не вірно вказана прізвище , а саме: «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

Ухвалив:

Внести виправлення в текст та в резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, а саме: з «ОСОБА_1», а потрібне «ОСОБА_1».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя:
Справа № 2-а-6684/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-6684/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до інспектора полку ДПС ДАІ Бурлаки О.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора полку ДПС ДАІ Бурлаки О.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2а-6684/11 за позовом ОСОБА_1 до інспектора полку ДПС ДАІ Бурлаки О.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 03 листопада 2011 року на 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 03 листопада 2011 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 2608/3771/12
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/525/12
ун. № 2608/3771/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року

03 березня 2012 суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві майора міліції Компанець С.І. про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про призначення справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві майора міліції Компанець С.І. про скасування постанови, були вивчені матеріали справи у повному обсязі.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 19 березня 2012 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 19 березня 2012 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись під головуванням судді Мазур І. В.

Суддя:
Справа № 2а-1427/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/526/12
ун. № 2а-1427/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року

26 березня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати до пенсії неправомірними та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1

23.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме в тексті постанови та в резолютивній частині постанови не вірно вказано по-батькові, а саме: «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

Ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати до пенсії неправомірними та стягнення коштів, а саме: «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи

відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя:
Справа № 2608/1615/12
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/2608/55/12
ун. № 2608/1615/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року

19 березня 2012 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Дзядевич Л.В. за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання відмови щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії протиправною та зобов'язання вчинити відповідні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання відмови щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії протиправною та зобов'язання вчинити відповідні дії.

27.02.2012 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про повернення йому, до відкриття провадження у справі, заяви за нововиявленими обставинами постанови.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачем, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З таких обставин, суд вважає можливим повернути заявнику заяву, оскільки це не суперечить вимогам КАС України та не порушує права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання відмови щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії протиправною та зобов'язання вчинити відповідні дії повернути заявнику Управлінню Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2608/5243/12
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/591/12
ун. № 2608/5243/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

27 березня 2012 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Святошинському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Святошинському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок пенсії, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Святошинському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок пенсії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних с праві доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2608/1666/12
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/2608/74/12
ун. № 2608/1666/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року

09 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Дзядевич Л.В. за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2009 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

27.02.2012 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про повернення йому, до відкриття провадження у справі, заяви за нововиявленими обставинами постанови.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачем, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З таких обставин, суд вважає можливим повернути заявнику заяву, оскільки це не суперечить вимогам КАС України та не порушує права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2009 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику Управлінню Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2608/1513/12
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/2608/7/12
ун. № 2608/1513/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року

09 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Дзядевич Л.В. за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2009 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

27.02.2012 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про повернення йому, до відкриття провадження у справі, заяви за нововиявленими обставинами постанови.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачем, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З таких обставин, суд вважає можливим повернути заявнику заяву, оскільки це не суперечить вимогам КАС України та не порушує права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2009 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії повернути заявнику Управлінню Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2608/1680/12
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/2608/87/12
ун. № 2608/1680/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року

09 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Дзядевич Л.В. за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2010 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними.

27.02.2012 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про повернення йому, до відкриття провадження у справі, заяви за нововиявленими обставинами постанови.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачем, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З таких обставин, суд вважає можливим повернути заявнику заяву, оскільки це не суперечить вимогам КАС України та не порушує права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2010 року по адміністративному ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними повернути заявнику Управлінню Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2608/1674/12
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/2608/81/12
ун. № 2608/1674/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року

09 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Дзядевич Л.В. за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2010 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

27.02.2012 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про повернення йому, до відкриття провадження у справі, заяви за нововиявленими обставинами постанови.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачем, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З таких обставин, суд вважає можливим повернути заявнику заяву, оскільки це не суперечить вимогам КАС України та не порушує права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2010 року по адміністративному ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику Управлінню Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2608/1694/12
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/2608/100/12
ун. № 2608/1694/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року

09 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Дзядевич Л.В. за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2010 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дії протиправними і зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року по адміністративному позові ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дії протиправними і зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

27.02.2012 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про повернення йому, до відкриття провадження у справі, заяви за нововиявленими обставинами постанови.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачем, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З таких обставин, суд вважає можливим повернути заявнику заяву, оскільки це не суперечить вимогам КАС України та не порушує права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2010 року по адміністративному ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дії протиправними і зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути заявнику Управлінню Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: