Справа № 816/3342/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року 11:17м. ПолтаваСправа № 816/3342/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника заявника - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі також - заявник) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс" (надалі також - відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на ті обставини, що у відповідача наявна заборгованості зі сплати податку на прибуток в розмірі 130,51 грн та податку на додану вартість в сумі 53960,34 грн, та пов'язує виникнення обставин, що зумовили звернення до суду, зі сплином 60-ти днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив його задовольнити.

Відповідач явку представника не забезпечив, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ПБП "Фенікс-Плюс" () є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві.

ПБП "Фенікс-Плюс" подано до ДПІ у м. Полтаві уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість від 09 червня 2015 року № , яким нараховано суму податкового зобов'язання у розмірі 51622 грн.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником 15 квітня 2015 року проведено перевірку ПБП "Фенікс-Плюс", результати якої оформлено актом від 15 квітня 2015 року № 1510/16-01-1501/32174819.

На підставі акту перевірки від 15 квітня 2015 року № 1510/16-01-1501/32174819 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 12 травня 2015 року № , яким до ПБП "Фенікс-Плюс" застосовано штраф 380,17 грн.

Вказане рішення вручено відповідачу 14 травня 2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

28 квітня 2015 року ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ПБП "Фенікс-Плюс", результати якої оформлено актом від 28 квітня 2015 року № 1912/16-01-15-03/32174819.

На підставі акту перевірки від 28 квітня 2015 року № 1912/16-01-15-03/32174819 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 20 травня 2015 року № , яким до ПБП "Фенікс-Плюс" застосовано штраф в сумі 134,66 грн.

Вказане рішення вручено відповідачу 20 травня 2015 року, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказані податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.

Таким чином, грошове зобов'язання даного платника податків вважається узгодженим.

Крім того, відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України позивачем нараховано ПБП "Фенікс-Плюс" пеню на суму 1976,98 грн.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із несплатою ПБП "Фенікс-Плюс" узгоджених зобов'язань контролюючим органом 23 червня 2015 року вручено платнику податків податкову вимогу від 16 червня 2015 року № 975-23 на суму податкового боргу 54091,48 грн.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку вказаної вимоги суду не надано.

Разом з тим, платником податків податковий борг з податку на прибуток в розмірі 130,51 грн та податку на додану вартість в сумі 53960,34 грн. не сплачено.

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 19 серпня 2015 року, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник звернувся до суду з поданням в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України.

Згідно даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується заборгованість за платежем: податок на прибуток в розмірі 130,51 грн та податок на додану вартість в сумі 53960,34 грн.

Таким чином, податковий борг в розмірі 54090,85 грн. підтверджено матеріалами справи, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунку платника податків у банку, який його обслуговує.

Керуючись статями 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс" про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс" () кошти на погашення податкового боргу:

з податку на прибуток у розмірі 130,51 грн (сто тридцять гривень 51 коп.) на розрахунковий рахунок № 0002, код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач: УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО: 38019510, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019;

з податку на додану вартість у розмірі 53960,34 грн (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят гривень 34 коп.) на розрахунковий рахунок № 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач: УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО: 38019510, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 26 серпня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський