Справа № 818/2093/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 серпня 2015 р. Справа № 818/2093/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, м. Суми, вул. Чернишевського, буд. 15, ідентифікаційний номер 0) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, розрахунковий рахунок № 7 в філії СОУ АТ Ощадбанк, МФО 337568, код 37429970) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 632 (шістсот тридцять дві) грн. 46 коп.

29 липня 2015 року було видано виконавчий лист по справі.

07.08.2015 УПФУ в м. Сумах подало клопотання про виправлення описки у постанові суду від 09.07.2015 та у виконавчому листі по справі №818/2093/15, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 (а.с.22).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалі справи, а саме копіями витягу з підсистеми "Реєстр страхувальників ДРСС" (а.с.5), корінців вимог та розрахунків сум страхових внесків (а.с.6,7), ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця є НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 09.07.2015 та помилку у виконавчому листі, виданому 29.07.2015 по справі №818/2093/15, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 у справі №818/2093/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 29.07.2015 Сумським окружним адміністративним судом по справі №818/2093/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов