Справа № 823/2705/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

06 червня 2014 року справа № 823/2705/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації декларації про готовність до експлуатації житлового будинку з підвалом, прибудовами, гаражу з оглядовою ямою та сараю, та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просила розяснити зміст постанови суду від 21.08.2013р.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. задоволено заяву позивачки та розяснено, що абзац третій постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2013р. у адміністративній справі № 823/2705/13-а, якою зобовязано інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області вчинити дії, повязані з реєстрацією декларації про готовність обєкта до експлуатації на підставі поданого ОСОБА_1 переліку документів: заяви про прийняття в експлуатацію обєкта від 19.06.2013 року, двох примірників заповненої декларації, належним чином засвідченої копії Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.03.2013р. про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0195, що знаходиться в м. Черкаси, вул. Фрунзе, 123/1 та копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №123/1 по вул. Фрунзе в м. Черкаси, виготовленого комунальним підприємством Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації 14.05.2013р. слід розуміти як обовязок інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області повторно розглянути декларацію про готовність обєкта до експлуатації на підставі повторно поданих ОСОБА_1 вищезазначених документів, які надавались до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області 19.06.2013р.

03.06.2014р. позивачка звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення, в якій просить розяснити чи є останні три абзаци мотивувальної частини ухвали від 30.04.2014р., яка закінчується твердженням про те, що повернення декларації з підстав невідповідності документів вимогам закону є порушення ч. 1 ст. 255 КАС України, підтвердженням судом того, що всі досліджені постановою від 21.08.2013р. документи, які перелічені у резолютивній частині постанови суду і знаходяться у матеріалах справи, є належним чином оформленими позивачкою ОСОБА_1, достатніми для вчинення реєстраційної дії Інспекцією ДАБК у Черкаській області щодо декларації ОСОБА_1 від 19.06.2013р. та не потребують внесення до них будь-яких виправлень та змін.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви про розяснення ухвали від 30.04.2014р. у справі № 2а/2370/2705/13-а на 16 червня 2014р. об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2.Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду заяви.

3.Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко