Справа № 807/3960/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3960/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковосервіс", представник - ОСОБА_1,

відповідача 1: Державний реєстратор прав на нерухоме майно, представник - ОСОБА_2,

відповідача 2: Реєстраційної служби Великоберезнянського РУЮ, представник - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковосервіс" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно; Реєстраційної служби Великоберезнянського РУЮ про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковосервіс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно; Реєстраційної служби Великоберезнянського РУЮ про скасування рішення.

Під час розгляду справи виникла необхідність аналізу реєстраційної справи, яку з ініціативи суду було витребувано від Державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо реєстрації єдиного майнового комплексу, розташованого в Закарпатській області, Великоберезнянському районі, с. Кострино, буд. 186, за суб'єктом; ТОВ "Ковосервіс".

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, в тому числі, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно ч. 3 ст. 159 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд констатує, що інформацію, яку суд просить забезпечити, має важливе значення для розгляду даного позову та стосуються предмету доказування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно копію реєстраційної справи по реєстрації єдиного майнового комплексу, що розташований Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Кострино, буд. 186, за суб'єктом; ТОВ "Ковосервіс", податковий номер 19105121 - до 20.02.15р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_4