Справа № 2а/2370/808/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/808/2011

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1071 грн. 35 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За змістом поданої позовної заяви та у її позовних вимогах зазначено боржником «ОСОБА_1 О.», в той час як відповідачем є «ОСОБА_1 О.». Крім цього, у позовній заяві не зазначено податковий період, за який виник податковий борг, сума боргу за кожний податковий період, термін сплати, та не додано витягу з ЄДР (на підтвердження місця проживання) внаслідок чого порушено вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України та ч.2 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, подано без додержання вимог, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України та ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 10 березня 2011 року для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви із зазначенням:

- відповідача по справі (у тексті позовної заяви та у змісті позовних вимог);

- податкового періоду, за який виник податковий борг;

- суми боргу за кожний податковий період та терміну сплати.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя А.В. Руденко