Справа № 2а/2370/591/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/591/2011

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа головне управління державного казначейства України в Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа головне управління державного казначейства України в Черкаській області, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача, що полягала у невиконанні розпорядження обласної державної адміністрації від 23.12.2010 № 383-к, щодо невиплати позивачу грошової допомоги в розмірі десяти посадових місячних окладів у сумі 25060 грн.;

- зобовязати відповідача виплатити належну їй суму заборгованості.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача грошову допомогу в розмірі 25 060 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 3 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України визначено, що розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

До поданої позовної заяви позивачем не додано документу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 3 грн. 40 коп. та документу про сплату судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, внаслідок чого порушено вимоги частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначаються у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається із поданої позовної заяви позивач звільнений з роботи 23.12.2010р.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Таким чином, місячний строк на звернення до суду закінчився 23.01.2011р. Позивач звернувся до суду 08.02.2011р., при цьому не надав заяву про поновлення строку звернення до суду, внаслідок чого порушено вимоги пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа головне управління державного казначейства України в Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії подано без додержання вимог, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України та частини 3 статті 106 КАС України..

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа головне управління державного казначейства України в Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 28 лютого 2011 року для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та документу про сплату судового збору за вимоги немайнового та майнового характеру.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко