overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2985/11
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2985/11 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач звернувся до Менського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд,

керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3006/11
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3006/11 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач звернувся до Менського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд,

керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2987/11
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2987/11 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач звернувся до Менського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд,

керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2968/11
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2968/11 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач звернувся до Менського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд,

керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу, копію ухвали - позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 740/3581/15-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3581/15-а
Провадження № 2-а/740/96/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача, представника відповідача-Якущенка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинсько-Куликівського об"єднаного міського військового комісаріату Чернігівської області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 31 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст.17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинсько-Куликівського об"єднаного міського військового комісаріату Чернігівської області про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності-відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 751/8098/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8098/15-а
Провадження №2-а/751/264/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. К.

перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДАІ м. Славутич, ст. інспектора Охрімовського Петра Олександровича про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ м. Славутич, ст. інспектора Охрімовського П.О., в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №378563 та постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 965909, як складені без жодних доказів винуватості, атому незаконних та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, приходжу до висновку що позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не зазначено місце служби особи відповідача ОСОБА_3, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків: зазначити в позовній заяві місце служби особи відповідача ОСОБА_3, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ДАІ м. Славутич, ст. інспектора Охрімовського Петра Олександровича про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали..

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 740/3742/15-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3742/15-а
Провадження № 2-а/740/99/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного автомобільного інспектора ВДАІ з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності від 11 серпня 2015 року за ч.2 ст.121 КУпАП.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним. Враховуючи, що відповідач знаходиться поза межами територіальної підсудності Ніжинського міськрайонного суду, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, вбачаються підстави для продовження розгляду справи на п'ять днів відповідно до положень ч.1 ст.171-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного автомобільного інспектора ВДАІ з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 12-00 год. 04 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 04 вересня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 742/284/13- а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/16/13
Єдиний унікальний № 742/284/13- а
УХВАЛА

28 січня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі третя особа Головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить суд визнати неправомірним дії УПФУ в м.Прилуки та Прилуцькму районі щодо не зарахування стажу, який дає право на отримання пенсії за вислугою років в період роботи з 02.04.1984 року по 21.04.2009 року.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Тому, керуючись ст. 110-111, 121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 31 січня 2013 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає її подальшому розгляду.

Головуючий суддя Білокур В.І.
Справа № 751/7481/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7481/15-а
Провадження №2-а/751/253/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 28.08.2015 року.

На підставі ст. ст. 69, 70, 71, 99, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії із зниженням пенсійного віку згідно п. 3 ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку на 5 років, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня звернення з заявою про призначення пенсії, а саме з 06 травня 2015 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя І.А. Косач
Справа № 742/4625/13-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/217/13
Єдиний унікальний № 742/4625/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити дострокову пенсію, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звертається до суду з адміністративним позовом до суду, в якому просить суд визнати протиправним рішення УПФУ в м.Прилуки та Прилуцькому районі та зобовязати призначити дострокову пенсію.

Судом зясовано позицію кожної сторони та вирішені клопотання, які мають сторони на обґрунтування та заперечення по суті заявленого позову.

Тому, керуючись ст. 110-111, 121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача .

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає її подальшому розгляду.

Головуючий суддя Білокур В.І.
Справа № 742/3121/15-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/125/15
Єдиний унікальний № 742/3121/15-а
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 26.08.2015 сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у такому випадку, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 150 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл до 08 год. 30 хв. 08 вересня 2015 року.

У призначене судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий