overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/226/14
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/226/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 лютого 2014 року справа № 823/226/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кульчицького С.О.,

при секретарі – Кулик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до державного підприємства «Златодар» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з державного підприємства «Златодар» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року в сумі 2563 грн. 98 коп.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до державного підприємства «Златодар» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2014 року, о 08 годині 40 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/214/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 лютого 2014 року Справа № 823/214/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у підготовчому провадженні позов комунального підприємства «ОСОБА_1 обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» ОСОБА_1 обласної ради до регіонального відділення фонду Державного майна України по Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Комунальне підприємство «ОСОБА_1 обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» ОСОБА_1 обласної ради звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до регіонального відділення фонду Державного майна України по Черкаській області, в якому просить визнати рішення № 45-МП від 12.06.2013р. незаконним та скасувати його.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення № 45-МП від 12.06.2013р. прийнято на підставі рішення сесії ОСОБА_1 обласної ради від 28.12.2012р. № 19-8/VI, то судове рішення у справі № 823/214/14 може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 обласної ради.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку, про необхідність залучення ОСОБА_1 обласної ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/148/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

11 лютого 2014 року справа № 823/148/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мельниківський тваринницький комплекс» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 2 177 грн. 94 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мельниківський тваринницький комплекс», в якому просить стягнути борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 2 на загальну суму 2 177 грн. 94 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2014р.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мельниківський тваринницький комплекс» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 2 177 грн. 94 коп. на 14 год. 15 хв. 18 лютого 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/184/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 лютого 2014 року справа № 823/184/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до закритого акціонерного товариства спільного підприємства «Маїс, Інк» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 965 грн. 30 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства спільного підприємства «Маїс, Інк», в якому просить стягнути борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з листопада 2013р. по січень 2013р. на загальну суму 965 грн. 30 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2014р.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до закритого акціонерного товариства спільного підприємства «Маїс, Інк» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 965 грн. 30 коп. на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/319/14
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 лютого 2014 року справа № 823/319/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Кулик О.О.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна фінансова інспекції в Черкаській області до державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей», в якій просить зобовязати відповідача виконати п. 4 вимоги від 08.10.2013 року № 23-03/56-7934 шляхом відшкодування в порядку та розмірах, визначеному законодавством, ОСОБА_3 шкоди, що заподіяна відповідача внаслідок зайвої сплати коштів за послуги теплопостачання в сумі 58946 грн. 18 коп.

Представники позивача прибули в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2014 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/228/14
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 лютого 2014 року справа № 823/228/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Кулик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 5819 грн. 49 коп.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2014 року, о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/391/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 лютого 2014 року Справа № 823/391/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області до комунального підприємства «Житлово комунальний центр ОСОБА_1 обласної ради» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Житлово комунальний центр ОСОБА_1 обласної ради» про припинення юридичної особи.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки ДПІ у м. Черкасах звернулася до суду з вимогою припинити юридичну особу - комунальне підприємство «Житлово комунальний центр ОСОБА_1 обласної ради», то судове рішення у справі № 823/391/14 може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 обласної ради.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку, про необхідність залучення ОСОБА_1 обласної ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/261/14
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 лютого 2014 року справа № 823/261/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Кулик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 795 грн. 82 коп.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 03 березня 2014 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/221/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Черкаси

21 лютого 2014 року Справа № 823/221/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого державного автоінспектора відділення державоінспекції Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо тимчасового затримання транспортного засобу і зобовязання повернути транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до старшого державного автоінспектора відділення державоінспекції Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії щодо тимчасового затримання та евакуації транспортного засобу Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 та зобовязати повернути вказаний транспортний засіб.

У попередньому судовому засіданні зясовано, що згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.12.2013р. автомобіль НОМЕР_2 прийняв на зберігання оперативний черговий Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 Відтак, належним відповідачем за позовною вимогою про зобовязання повернути транспортний засіб є Христинівський РВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов заявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Христинівський РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко