Справа № 2а-1929/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1929/10/0470
УХВАЛА

10 січня 2011р. м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Коблової О.Д.

при секретарі судового засідання Туранській С.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну неналежного відповідача 2 належним по справі №2а-1929/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Криворізької митниці, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про скасування картки відмови, визнання рішення протиправним та стягнення шкоди у вигляді надмірно сплаченого податку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідача -1: Криворізької митниці, відповідача -2: Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про скасування картки відмови, визнання рішення протиправним та стягнення шкоди у вигляді надмірно сплаченого податку.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - 2 належним.

Клопотання обґрунтовано тим, що справлення митних платежів при оформленні товару, що імпортується, здійснюється саме до Головного управління державного казначейства України у м. Києві.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Заміна первинного відповідача -2 - Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області на Головне управління державного казначейства України у м. Києві не може потягнути за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ч.4 ст.52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну неналежного відповідача 2- Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області на належного - Головне управління державного казначейства України у м. Києві - задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - 2 - Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області належним відповідачем -2 Головне управління державного казначейства України у м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Д. Коблова