overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/2471/13-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/2471/13-ц
Провадження № 2-а/711/93/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

25.04.2013 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна, заборони Придніпровському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Філії 24 приватному підприємству НИВА В.Ш. та будь-яким іншим особам, будь-які дії спрямовані на реалізацію не виділеної 1/3 частини нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири № 68, що знаходиться у спільній власності та розташована по вул. Різдвяній, 57/2 до розгляду питання по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати заяву про забезпечення позову у її відсутність та відсутність її представника.

В судовому засіданні представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, за довіреністю ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Позовна заява подана ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову, подане представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в порядку ЦПК України, а зокрема з посиланням на ст.ст. 151-153 ЦПК України, які визначають порядок забезпечення цивільного позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позву недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 711/1497/13-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1497/2013
Провадження № 2-а/711/73/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 лютого 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про забезпечення безплатного проїзду дітям війни в міському пасажирському транспорті, -

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про забезпечення безплатного проїзду дітям війни в міському пасажирському транспорті.

2.Призначити по справі судове засідання на 13 березня 2013 року в 09 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/2362/13-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/2362/2013
Провадження № 2-а/711/90/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 березня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови від 21 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 34617940, -

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови від 21 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 34617940.

2.Призначити по справі судове засідання на 17 квітня 2013 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/1497/13-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1497//13-ц
Провадження № 2-а/711/73/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача забезпечити виконання ст. 5 Закону України Про соціальний захист дітей війни, відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача забезпечити виконання ст. 5 Закону України Про соціальний захист дітей війни, відшкодування матеріальних збитків відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням її копії, особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 711/2794/13-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 711/2794/13-ц
Провадження № 2а/711/98/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови відповідача протиправною, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 10.09.2012 року та в подальшому при нарахуванні пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання відмови відповідача протиправною, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 10.09.2012 року та в подальшому при нарахуванні пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням її копії, особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 711/1847/13-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/711/82/2013р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови від 12.02.2013 року та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязанної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 94, 158-163, ч. 2 ст. 171-2 КАС України, ст. 9, 33, 126, 256, 280, 283, 288, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови від 12.02.2013 року та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови від 12.02.2013 року та закриття провадження у справі

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_2 від 12.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Вимогу щодо закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 711/2670/13-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2670/13-ц
Провадження № 2а/711/96/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про зарахування періоду роботи до стажу служби в органах місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про зарахування періоду роботи до стажу служби в органах місцевого самоврядування задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 21.09.1998 року по 28.09.2007 року до стажу роботи в органах місцевого самоврядування, як посадової особи органів місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням її копії, особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 711/2376/13-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №711/2376/13-ц
Провадження № 2а/711/91/2013.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Черкаській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Черкаській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням її копії, особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 711/1712/13-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1712/13-а
Провадження № 2а/711/80/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Скляренко В.М.

при секретарі: Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу № 242 від 07.12.2012 року та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування наказу № 242 від 07.12.2012 року та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням її копії, особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 703/4755/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4755/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним відмову суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним відмову суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Гудзюк
Справа № 703/4433/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/4433/15-а
УХВАЛА

21 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл,

встановив:

В звязку з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява була залишена без руху.

В наданий судом строк позивач усунув недоліки позову.

Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 14 годину 1 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 703/4653/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4653/15-а
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи в їх відсутності не подали.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 15 годину 24 вересня 2015 року.

Повторно зобовязати начальника Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова від 7 серпня 2015 року серії ПС2 № 609921).

Попередити начальника Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 703/4616/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/4616/15-а
УХВАЛА

20 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.

До вирішення питання про відкриття провадження в справі позивачка подала заяву про повернення позову.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 703/4655/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4655/15-а
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи в їх відсутності не подали.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 15 годину 30 хвилин 24 вересня 2015 року.

Повторно зобовязати начальника Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова від 12 серпня 2015 року серії ПС2 № 255152).

Попередити начальника Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 703/4765/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4765/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 28 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Гудзюк