Справа № 806/3163/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Житомир справа № 806/3163/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський гранітний кар'єр" про стягнення 68641,36 грн.,-

встановив:

Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Коростишівський гранітний кар'єр" податковий борг у сумі 68641,36 грн., в тому числі, 67057 грн. - основний платіж, 320,37 грн. - штрафні санкції та 1263,99 грн. - пеня, з рахунків вікритих у банківських установах. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вказана заборгованість виникла у зв"язку з не виконанням відповідачем свого обов"язку, як платника податків своєчасно сплачувати їх до бюджету.

Представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Коростишівський гранітний кар'єр" перебуває на обліку в Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, як платник податків і зборів.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що за відповідачем обліковуються податковий борг в загальній сумі 68641,36 грн., зокрема, ПДВ - 62052,01 грн., в т.ч. 60788,02 грн. - основний платіж, 1263,99 грн. - пеня; по платі за землю - 1358,92 грн., в т.ч. 1038,55 грн.- основний платіж, 320,37 грн. - пеня; по орендній платі за земельні ділянки 5230,43 грн. основного платежу.

Податковий борг відповідача з ПДВ підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість N від 22.06.2015, уточнюючим розрахунком до декларації ПДВ п. згідно наказу №213 N за 01.03.2015 на 4092 грн., уточнюючим розрахунком до декларації ПДВ п. згідно наказу №213 N за 01.06.2015 на 3063 грн., податковою декларацією з податку на додану вартість N від 20.07.2015

Податковий борг відповідача з земельного податку підтверджується податковим розрахунком земельного податку N від 16.01.2015, податковим повідомленням-рішенням (форма 'Ш') N від 05.06.2015 та податковим повідомленням-рішення (форма Ш) N від 05.06.2015.

Податковий борг відповідача по орендній платі за земельні ділянки підтверджується податковим розрахунком з орендної плати N від 16.01.2015.

Судом встановлено, що контролюючим органом нараховано підприємству пеню на підставі п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань.

23.08.2013р. Коростишівською ОДПІ відповідачу було вручено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №26-15 від 23.08.2013.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

П. 16.1.4 ст.16 Податкового Кодексу України встановлено, що платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів в строки та у розмірах , встановлених цим Кодексом та Законами з питань митної справи.

Відповідно до п.20.1.34 ст.20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, його територіальні органи.

Відповідно до п.41.2 ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Згідно з пунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь - яке майно такого платника податків, власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані, як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що відповідачем письмових заперечень, доказів оскарження вимоги №26-15 від 23.08.2013 та доказів сплати заборгованості в сумі 68641,36 грн. не надано, суд приходить до висновку про правомірність заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 41, 158-162, 254 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Коростишівський гранітний кар'єр" на користь Державного бюджету України в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг у сумі 68641,36 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова