Справа № 814/1942/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 р. Справа № 814/1942/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу

за позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Кристал",

простягнення податкового боргу в сумі 59353,52 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Кристал" податкового боргу в сумі 59353,42 гривень.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Судом надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але він в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Кристал" зареєстроване в якості юридичної особи 23.04.2003 року та перебуває на обліку в Очаківській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області як платник податків за основним місцем обліку.

З матеріалів справи слідує, відповідачем до податкового органу подано податкові декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 р. № від 20.03.2015 року, за березень 2015 р. № НОМЕР_1 від 17.04.2015 р., за квітень 2015 р. № від 18.05.2015 р.

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

При цьому, сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість за березень - ківтень 2014, в наслідок чого у нього виникла заборгованість з цього виду податку в загальній сумі 54973 гривень.

Крім того, на підставі ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податку відповідачу нараховано пеню в розмірі 4380,42 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

З урахуванням наведеного, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартітсть в загальній сумі 59353,42 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога № 135-00 від 01.08.2015 року на суму 12232,97 грн., яка була ним отримана 12.08.2015 року.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Кристал" () на користь Держави податковий борг з податку на додану вартість в сумі 59353,42 гривень (п'ятдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят три грн. сорок дві коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко