overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2608/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 квітня 2011 року справа № 2а/2370/2608/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а/2370/2608/2011.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: с. Хижинці, Лисянський район, Черкаська область.

4. Запропонувати відповідачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази подання податкових декларацій (звітів) протягом 10 днів від дати отримання ухвали. Повідомити відповідача, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/2370/1774/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1774/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

суддів Чубар Т. М.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, в якому просить:

- визнати протизаконними дії відповідача по закінченню виконавчого провадження ВП № 20267891;

- визнати недійсною і скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 21.02.2011р., винесену на підставі виконавчого листа № 2 443 від 31.07.2007р.;

- зобовязати відповідача поновити виконавче провадження ВП № 20267891.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 6 квітня 2011р.

Позивач у судове засідання не зявився, однак в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяви від 01.04.2011р. № 8677 3 та від 05.04.2011рр. № 9067 3, в яких просив справу розглянути без його участі .

Враховуючи ту обставину, що ухвалою суду від 04.05.2011р. явку представника відповідача в судове засідання визнано обовязковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії на 14 год. 30 хв. 8 квітня 2011 р.

Явку представника відповідача визнати обовязковою.

Витребувати у відповідача виконавче провадження та акт від 31.01.2011р.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко

судді

ОСОБА_1

ОСОБА_3
Справа № 2а/2370/1753/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1753/2011

УХВАЛА

05 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1753/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4526 грн. 72 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 5 квітня 2011р.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2011р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 10 год. 30 хв. 18 квітня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/2309/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2309/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Руденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІІ та IV квартали 2010 року в сумі 1414 грн. 80 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058 та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. за № 64/8663 невчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1414 грн. 80 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився, але до початку судового засідання на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2011 року, о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/2307/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2307/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Руденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІІ та IV квартали 2010 року в сумі 1339 грн. 20 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058 та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. за № 64/8663 невчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1339 грн. 20 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2011 року, о 10 годині 50 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/2283/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2283/2011

УХВАЛА

15 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2283/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаситорф»державного підприємства «Київторф»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 41 701 грн. 86 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2011р.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2011р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаситорф»державного підприємства «Київторф» про стягнення заборгованості на 16 год. 00 хв. 20 квітня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/2596/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2596/2011

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міськрайонного управління держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до міськрайонного управління держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, в якому просить зобовязати відповідача визнати за ним право на приватизацію присадибної земельної ділянки та надати відповідний висновок щодо технічної документації на цю земельну ділянку.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої позовної заяви додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, внаслідок чого порушено вимоги частини 3 статті 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до міськрайонного управління держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про зобовязання вчинити дії подано без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до міськрайонного управління держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 20 квітня 2011 року для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/2556/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2556/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1339 грн. 20 коп., донараховану згідно вимоги від 01.02.2011р. № Ф 215.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду клопотання від 12.04.2011р. №7659/02 в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти адміністративного позову не надав, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2011р.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2011р. Черкаським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги від 01.02.2011р. № Ф 215 в сумі 1339 грн. 20 коп. Вказана справа призначена до розгляду на 18.04.2011р.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вимоги зазначеної статті передбачають наявність обставин, що перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають обєктивний характер.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 2а/2370/2556/2011.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/2370/2556/201 зупинити до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/2370/2655/2011.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко