overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1967/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1967/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

03 грудня 2010року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни» з 01.01.08 р. по 31.12.10 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни» з 01.01.08 р. по 31.12.10 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, вважаю позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки в державі на даний час існує правова невизначеність у вирішенні даного спору, а тому він підлягає поновленню.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 121, 165, 185, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строків для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни» з 01.01.08 р. по 31.12.10 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2010р. о 08-20 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 13.12.2010р.

Справа буде розглядатись суддею одноособово. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2034/10
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-2034/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 грудня 2010р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення порушеного строку для звернення до суду та зобовязання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни. -

ВСТАНОВИВ;

Позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення порушеного строку для звернення до суду та зобов'язання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст. ст. 107,121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11. 71, 107,121.165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення порушеного строку для звернення до суду та зобов'язання субєкта владних повк сень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни,'

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.12..2010 року о 14-30 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154а.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 16.12.2010р.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 01.01.2006р. по 30.06.2010р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду через Полтавській районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-603/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-603/10/1628
Провадження №2-а-603/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області задоволено частково. Постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

25 лютого 2010 року дана справа надійшла до Хорольського районного суду Полтавської області і передана судді Хорольського районного суду Полтавської області Личковасі 0.0.

Враховуючи той факт, що по даній справі об'єднані позовні вимоги громадян, які мають індивідуальний характер та стосуються інтересів окремо кожного позивача, та позицію апеляційної інстанції, на думку суду, об'єднані позовні вимоги підлягають роз'єднанню та вирішенню стосовно кожного позивача в окремому провадженні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 116 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» прийняти до свого провадження.

Роз'єднати зазначену справу щодо кожного позивача в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-895/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-895/10/1628
Провадження №2-а-895/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИ В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 551/815/15-а
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/815/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Полтавської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 від 12 серпня 2015 року про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Полтавської митниці ДФС ОСОБА_3 у справі про порушення митних правил № 0081/80600/15 від 29 липня 2015 року, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу розміром 8500 грн.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, його інтереси представлені уповноваженим ним адвокатом ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, виключила можливість примирення. Надала до суду додаткові письмові пояснення до позовної заяви, а також докази на підтвердження своїх вимог, які залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув. До суду каналами електронної пошти надіслав заперечення проти позову та копії доказів в їх обґрунтування. Просив суд провести попереднє судове засідання без його участі.

Надані стороною відповідача докази долучені судом до матеріалів справи.

Підстав для проведення закритого судового засідання судом не встановлено. Про необхідність подання інших доказів, їх витребування судом сторонами не повідомлялось.

Враховуючи те, що всі необхідні підготовчі дії виконання, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Полтавської митниці ДФС ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області на 13-30 год. 02 вересня 2015 року.

Другий примірник наданих позивачем пояснень направити на адресу відповідача.

Розяснити сторонам можливість примирення та право на ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап
Справа № 2-а-891/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-891/10/1628
Провадження №2-а-891/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ЛИЧКОВАХА О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 1 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року включно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 1 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року включно.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИ В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 1 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року включно.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/1834/15-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1834/15-а

10 серпня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду - Грипіч Л. А.

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову АП1 №599850 від 24.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Подана позовна заява вимогам ст. 289 КУпАП не відповідає, оскільки позов подано після закінчення строку подання, зокрема 02.08.2015 року даний факт підтверджується поштовою відміткою на конверті (до суду надійшов 05.08.2015р), . В позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови, однак не надав суду жодних доказів в обгрунтування причини пропуску строку звернення до суду. Крім того, в матеріалах, наданих суду позивач надає копію виклику його до ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській облаті, де зазначено дату та місце розгляду адміністративної справи.

За таких обставин суд вважає, що згідно ст.100 КАС України позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 569/11272/15-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Державної податково інспекції у м.Рівне ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податково інспекції у м.Рівне ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Судове засідання провести 26 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 26 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 691/954/15-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/954/15-а
провадження № 2-а/691/41/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

26 серпня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третьої особи - ОСОБА_2, про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третьої особи - ОСОБА_2, про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування на 21 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3484/11
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3484/11
Провадження №
УХВАЛА

1 липня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України

в Драбівському районі Черкаської області

про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області незаконними щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності, пов'язаної з участю у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язання відповідача провести перерахунок раніше призначеної державної та додаткової пенсії, виплату яких передбачено статтями 50,54,67 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області незаконними щодо відмови виплачувати йому пенсію, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-12 від 28.02.1991 року, зобов'язати Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності і виплатити її за останні 6 місяців з моменту подачі "позовної заяви.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить суд залишити його адміністративний позов без розгляду.

Суд, вивчивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що подана позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

В відповідності з п.5) ч. 1 ст. 15 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що подана заява позивача є не що інше, як клопотання про відкликання позовної заяви, а тому подана заява підлягає до задоволення, а подана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області незаконними щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності, пов'язаної з участю у ліквідації наслідків аварії на

Чорнобильській АЕС та зобов'язання відповідача провести перерахунок раніше призначеної державної та додаткової пенсії, виплату яких передбачено статтями 50,54,67 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХЇЇ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Головуючий: