Справа № 2а/2370/1210/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1210/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1210/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром»до Золотоніського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсільпром»звернулося до суду з позовом до Золотоніського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати його рішення.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано копії позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, для відповідача.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром»до Золотоніського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії подано без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром»до Золотоніського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 20 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копії позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, для відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко