Справа № 285/2617/15-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2617/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/114/15

25 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при секретарі……………….Прач А.Ю.

з участю: позивача…………….............ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

представника відповідача.....ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову № 175 від 30.06.2015 року, винесену відповідачем, про притягнення її до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням відповідача була притягнута до адміністративної відповідальності за те, що 11.06.2015 року продала неповнолітній особі слабоалкогольне пиво. Однак з винесеною постановою не згодна, оскільки неповнолітня мала вигляд дорослої людини, при цьому жодних документів, які б підтверджували її вік нею предявлено не було. Інспектором при складанні протоколу не були залучені та допитані свідки скоєного правопорушення, продавці магазину, а відповідачем не були вжиті всі заходи щодо повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, адміністративна комісія при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради правомірно винесла постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, 11.06.2015 року працівником Новоград-Волинського МВ відносно позивача було складено протокол ЖИ № 034302 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, відповідно до змісту якого вбачається, що 11.06.2015 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Добриня» по вул. Шевченка, 54 в м. Новоград-Волинський, здійснила продаж неповнолітній особі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слабоалкогольного напою «Бірмікс» 0,5 л, вміст алкоголю в якому не менше 2,5 %.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення № 175 від 30.06.2015 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.

Згідно з вимогами ст. 153 цього Закону забороняється продаж, крім інших, слабоалкогольних напоїв особам, які не досягли 18-ти років.

Продавець слабоалкогольних напоїв зобов'язаний отримати у покупця, який купує такий напій, паспорт або інші документи, які підтверджують вік такого покупця, якщо у нього виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

За порушення вимог зазначеної норми права винна особа притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП з накладенням штрафу.

Системний аналіз зазначених вище правових норм дає суду підстави для висновку щодо запровадження в імперативній формі заборони на продаж, крім інших, слабоалкогольних напоїв особам, які не досягли 18-ти років.

Зазначеним Законом продавця наділено правом отримати у покупця, який купує слабоалкогольні напої, документи, які підтверджують його вік, а отже, ця вимога має спонукати його дотримуватися відповідного рівня обачності, який би унеможливлював порушення чітко визначеної заборони продавати неповнолітній особі зазначену продукцію.

З матеріалів справи вбачається, що в ході перевірки встановлено продаж ОСОБА_2 пива покупцеві ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (якій на час проведення перевірки 11.06.2015 року не виповнилось 18 років). А отже, посилання позивача на те, що сумніву у досягненні покупцем відповідного віку у неї, як продавця, не виникло, не може бути підставою для звільнення її від відповідальності за вказане порушення.

Отже, судом встановлено, що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, що було, в повній мірі, доведено в судовому засіданні.

Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією цієї статті.

Відтак, суд вважає, що дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради відповідають вимогам закону і підстав для скасування постанови не вбачає, а отже, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 287-289, 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.О.Літвин