Справа № 219/6321/2013-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6321/2013-а
2-а/219/272/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючего суді ОСОБА_1,

при секретарі Зубенко Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення ВДАІ м. Артемівську ОСОБА_3 м. Артемівська ОСОБА_4 про скасування протокол про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.07.2013 року звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 10.07.2013 року інспектором ДПС ОДАІ м. Артемівська ОСОБА_4 був винесений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 297354 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП та був притягнутий до штрафу у розмірі 260 гривень.

Вважає, що цій протокол про адміністративне правопорушення винесений незаконно так як ним не були порушені правила дорожнього руху, а також були порушені його права на захист, не були надані доказі про скоєння ним правопорушення та порушені вимоги Інструкції по організації виробництва і діловодства у справах про адміністративні порушення правив, норм і стандартів, вживаних для забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд скасувати протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 297354 від 10.07.2013 року.

Ці обставини і зявилися підставою адміністративного позову.

У судове засідання позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити, пояснив суду, що в його діях не було порушень правил дорожнього руху.

Відповідачі у судове засідання не зявилися , але були повідомлені належним чином про день слухання справи. Суд вважає можливим, згідно ст.. 128 ч. 4 КАС України , розглянути дану справу у відсутність відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення , передбачені статтею 122 ч. 2 можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль НОМЕР_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, власником є ВАТ «Укртелеком».

Згідно ст.. 289 КУпАП України, скарга на постанови по справам про адміністративні правопорушення може бути подана на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 297354, винесений відносно позивача ОСОБА_2 який скоїв правопорушення 10.07.2013 року передбачене ст..122 ч.2 КУпАП, на місті скоєння правопорушення.

Згідно ст.. 222 ч.3 КУаАП, … розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають права працівники ДВІ Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Крім того , як вбачається із протоколу АВ2 № 297354 від 10.07.2013 року, ОСОБА_2, 10.07.2013 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив зупинку в ста метрах від знаку зупинка заборонена, але до постанови не додане докази правопорушення ( відсутні пояснення свідків, не прийняте до уваги пояснення правопорушника.

Згідно подорожного листа №852772 серія 03 ВВЗ здійснив зупинку по вул.. Привокзальна - 1 для висадки працівників «групи технічної експлуатації лінійних споруд і розвитку» з обладнанням та інструментами для усунення пошкодження у точки питання абонента - 448460 ПРАТ «АЗБД» м. Артемівська.

Згідно п.4.1. ч.4 Інструкції по оформленню працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до ст.. 255 КУпАП складається протокол про адміністративне правопорушення, копія якого під підпис вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються правопорушнику його права та обовязки відповідно до ст.. 63 Конституції України і відповідно до ст.. 268 КУпАП.

Згідно п.4.2. ч.4 Інструкції по оформленню працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до протоколу про адміністративне правопорушення надаються письмові пояснення свідків правопорушення, коли вони маються, акт перевірки технічного стану транспортного засобу, акт догляду і временного затримання транспортного засобу. Протокол підписується особою, яка його складала, і особою, яка здійснила адміністративне правопорушення, при наявності свідків и потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписаним також даними особами. Особа, яка здійняла адміністративне правопорушення, має право надати пояснення та зауваження відносно протоколу, однак позивач був позбавлений цього права та працівниками ДПС були грубо порушено норми діючого законодавства України.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що при винесенні протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 297354 від 10.07.2013 року відносно ОСОБА_2., були порушені вимоги ст..ст. 254-257 КУпАП. Крім того при розгляді справи про адміністративне правопорушення були порушені права позивача згідно ст.. 268 КУпАП та згідно Інструкції по оформленню працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху було встановлено, що працівниками ДПС м. Артемівська були грубо порушено норми діючого законодавства України, а тому суд вважає за необхідне, згідно ст.. 247 КУпАП провадження по даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 17, 18, 102, 104, 105, 106, 122, 128, 162 КАС України, 247, 251, 254-257, 268, 276, 280, 283, 288, 289 КУпАП України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення ВДАІ м. Артемівську ОСОБА_3 м. Артемівська ОСОБА_4 про скасування протокол про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати противоправними дії посадової особи інспектор ДПС ДАІ м. Артемівська ОСОБА_4 в частини винесення протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 297354 від 10.07.2013 року .

Відмінити протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 297354 від 10.07.2013 року відносно ОСОБА_2, а провадження по зазначеній адміністративній справі закрити.

Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На постанову може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Постанову винесено у суддею у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський