Справа № 161/10162/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/378/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіксальної служби у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіксальної служби у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26 травня 2015 року за результатами перевірки був складений акт (довідка) фактичної перевірки суб'єкта господарювання приватного підприємця ОСОБА_2 на предмет дотримання норм законодавства з питань регулювання обліку готівки, порядку проведення розрахункових операцій, ведення касових операції, обігу підакцизних товарів, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). В акті зафіксовано, що за 06.10.2014 року та 07.10.2014 року не оприбутковані в касі готівкові кошти на загальну суму 424,00 грн. чим порушено п. 2.2, п. 2.6 положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні № 637 від 15.12.2004 року зі змінами та доповненнями.

На підставі акту перевірки видано податкове повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій по формі «С» від 09.06.2015 року на приватного підприємця ОСОБА_2 на застосування штрафних санкцій в сумі 2 120,00 грн., які були оплачені 30 червня 2015 року.

Крім того, 22 червня 2015 року заступником начальника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області була складена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-15 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1 700 грн. В постанові зазначено, що правопорушення сталося в наслідок незабезпечення своєчасного оприбуткування готівки в КОРО № -№5 від 04.10.2014 року відповідно до акту перевірки № 000 137 від 26.05.2015 року

Із вказаною постановою не погоджується та вважає, що відносно неї неправомірно складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду сприви.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч 2. ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, згідно ч. 1 вказаної статті кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається.

В судовому засіданні із постанови серії АВ № 744408 від 22..2014 року, винесеної заступником начальника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_1, як бухгалтера в барі «Азалія», притягнено до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700,00 грн. на підставі ч. 1 ст. 16315 КУпАП за порушення пп. 2.2, 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні № 637 від 15.12.2004 року. Підставою винесення постанови є протокол про адміністративне правопорушення, складений на підставі акту перевірки № 000 137 від 26.05.2015 року, яким встановлено не своєчасне оприбуткування готівки на загальну суму 424,00 грн..

Крім того, 26 травня 2015 року за результатами перевірки був складений акт (довідка) фактичної перевірки суб'єкта господарювання приватного підприємця ОСОБА_2 на предмет дотримання норм законодавства з питань регулювання обліку готівки, порядку проведення розрахункових операцій, ведення касових операції, обігу підакцизних товарів, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). В акті зафіксовано, що за 06.10.2014 року та 07.10.2014 року не оприбутковані в касі готівкові кошти на загальну суму 424,00 грн. чим порушено п. 2.2, п. 2.6 положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні № 637 від 15.12.2004 року зі змінами та доповненнями.

На підставі акту перевірки видано податкове повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій по формі «С» від 09.06.2015 року на приватного підприємця ОСОБА_2 на застосування штрафних санкцій в сумі 2 120,00 грн., які були оплачені 30 червня 2015 року.

Вдповідно до частини 1 статті 16515 КУпАП, порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), у тому числі перевищення граничних сум розрахунків готівкою, недотримання установлених законодавством вимог щодо забезпечення можливості розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів тягне за собою накладення штрафу на фізичну особу підприємця, посадових осіб юридичної особи від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 16315 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, - тягне за собою накладення штрафу від пятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи дані норм законодавства суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не правомірно притягнена до адміністративної відповідальності оскільки ч. 2 ст. 163-15 КУпАП передбачає відповідальність або фізичної особи підприємця або посадової особи юридичної особи, якою позивач не є.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 268, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову серії АВ № 744408 складену заступником начальника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 від 22 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.