Справа № 2а-0770/3062/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3062/11

Справа № 2a-0770/3062/11

Рядок статзвітності 5.1.2

код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді –Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

з участю сторін:

представника позивача –не з’явився

представника відповідача –не з’явився

вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Спільна Українсько-Італійська фірма з іноземними інвестиціями АРСІЛ” до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спільна Українсько-Італійська фірма з іноземними інвестиціями АРСІЛ” звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, в якому просить суд: 1) визнати протиправним рішення Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства - відмову №05/05-981 від 05 червня 2011 року у видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій; 2) зобов'язати Закарпатське обласне управління Лісового та мисливського господарства видавати ТзОВ СП “АРСІЛ” Сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій на підставі документів, перелік яких визначений “Тимчасовим порядком видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій”; 3) заборонити Закарпатському обласному управлінню лісового та мисливського господарства вчиняти дії направлені на вилучення документів, що подаються ТзОВ СП “АРСІЛ” для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

У самому тексті адміністративного позову міститься вимога про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Закарпатському обласному управлінню Лісового та мисливського господарства вчиняти певні дії не передбачені чинним законодавством України, а саме: відмовляти у видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів експортеру ТзОВ “АРСІЛ” з причин направлення представлених матеріалів до правоохоронних органів оскільки такі підстави «Тимчасовим порядком видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій»не передбачено.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Проаналізувавши мотиви, якими позивач обґрунтовує своє клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачеві в задоволенні його клопотання.

Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечуючи адміністративний позов способом, про який просить позивач, суд фактично ухвалює рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування такого правового інституту як забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Спільна Українсько-Італійська фірма з іноземними інвестиціями АРСІЛ” у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я.М.