overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8771/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8771/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в загальній сумі 1 636 грн. 88 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в загальній сумі 1 636 грн. 88 коп.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить суд з метою забезпечення адміністративного позову згідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України заборонити відповідачу здійснювати відчуження майна, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено як захід забезпечення адміністративного позову - накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про забезпечення позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в загальній сумі 1 636 грн. 88 коп. - відмовити у повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/8998/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8998/2011

Справа № 2а/1570/8998/2011

УХВАЛА

08 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтренівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (код ЄДРПОУ 32751242) про надання дозволу на стягнення суми заборгованості у розмірі 17 309 грн. 57 коп. у рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна»(код ЄДРПОУ 32751242) за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтренівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (код ЄДРПОУ 32751242) про надання дозволу на стягнення суми заборгованості у розмірі 17 309 грн. 57 коп. у рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (код ЄДРПОУ 32751242) за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Ухвалою від 02.11.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2011 року о 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан

08 грудня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/10628/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрділінг-R»() про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрділінг-R»() про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Березівську міжрайонну державну податкову інспекцію надати до суду:

- витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрділінг-R»().

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Березівську міжрайонну державну податкову інспекцію надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 23 грудня 2011 року:

- витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрділінг-R» ().

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/8780/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8780/2011
УХВАЛА

02 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 656 грн. 34 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 656 грн. 34 коп.

Ухвалою від 01.11.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2011 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан

01 грудня 2011 року 11:30
Справа № 2а/1570/8998/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8998/2011
УХВАЛА

02 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтренівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» () про надання дозволу на стягнення суми заборгованості у розмірі 17 309 грн. 57 коп. у рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» () за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтренівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» () про надання дозволу на стягнення суми заборгованості у розмірі 17 309 грн. 57 коп. у рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» () за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтренівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» () про надання дозволу на стягнення суми заборгованості у розмірі 17 309 грн. 57 коп. у рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» () за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/9407/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9407/2011
УХВАЛА

11 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов прокурора Роздільнянського району в інтересах Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Роздільнянської державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про примусове виконання постанови Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції № 1 від 28.01.2008р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Роздільнянського району в інтересах Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Роздільнянської державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про примусове виконання постанови Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції № 1 від 28.01.2008р.

Ухвалою від 10.11.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третім особам направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан

06 грудня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/9737/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9737/2011
УХВАЛА

17 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»() до Південної митниці про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення № 231 від 14.09.2011р. про сплату штрафної санкції у розмірі 37210,47грн. та № 232 від 14.09.2011р. про сплату штрафної санкції у розмірі 7442,09грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»() до Південної митниці про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення № 231 від 14.09.2011р. про сплату штрафної санкції у розмірі 37210,47грн. та № 232 від 14.09.2011р. про сплату штрафної санкції у розмірі 7442,09грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»() до Південної митниці про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення № 231 від 14.09.2011р. про сплату штрафної санкції у розмірі 37210,47грн. та № 232 від 14.09.2011р. про сплату штрафної санкції у розмірі 7442,09грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу та копію позову з додатками. Запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/9407/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9407/2011
УХВАЛА

10 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов прокурора Роздільнянського району в інтересах Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Роздільнянської державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про примусове виконання постанови Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції № 1 від 28.01.2008р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Роздільнянського району в інтересах Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Роздільнянської державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про примусове виконання постанови Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції № 1 від 28.01.2008р.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Роздільнянського району в інтересах Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Роздільнянської державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про примусове виконання постанови Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції № 1 від 28.01.2008р.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/10758/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан