Справа № 2-а-570/09/0270
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

30 травня 2012 р. Справа № 2-а-570/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Наталії Анатоліївни,

прокурора: Формуга І.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача(заявника): ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 680 гривень, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про стягнення штрафних санкцій в сумі 680 гривень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.03.2009 року адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про стягнення штрафних санкцій в сумі 680 гривень задоволено в повному обсязі.

15.05.2012 року на адресу суду за вх. № 11898 надійшла заява закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.05.2012 року вказану заяву призначено до розгляду на 10:30 год. 30.05.2012 року в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні прокурор та позивач заперечили проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача (заявника) під час засідання повністю підтримав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив суд задовольнити її.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За умови встановленої невідповідності Закону, вступає в силу положення ч. 2 ст. 259 КАС України, яким передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таку заяву, як вимагає ч. 3 цієї ж статті, суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши норми законодавства, надавши доказам юридичної оцінки, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

На думку заявника, враховуючи те, що провадження про банкрутство ЗАТ "Подільський цукор" припинено, а кредиторських вимог стягувачем в сумі 680,00 грн. не заявлено, тому є підстави, в порядку ст. 259 КАС України, визнати виданий виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд критично ставиться до таких тверджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, умовою прийняття рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є наявність однієї з вказаних обставин: помилкової видачі (наприклад, без наявності судового рішення або за рішенням, що не набрало законної сили і не підлягає негайному виконанню) або відсутності обов'язку боржника повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, або з інших причин, прирівняних до них.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за №2-а-570/09/0270.

06.05.2009 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.03.2010 року було порушено провадження про банкрутство ЗАТ "Подільський цукор" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, серед іншого, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Частиною 7 ст. 12 Закону визначено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство. Тобто, з дня припинення дії мораторію скасовується заборона проводити стягнення на підставі виконавчих документів, в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Судом зясовано, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.04.2012 року провадження у справі про банкрутство відповідача припинено.

Наведене обґрунтування заявника при поданні заяви, що розглядається, не містить жодної з вказаних обставин, а тому відсутній причинно-наслідковий зв'язок щодо прийняття судом рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд визначає, що виконавчий лист № 2-а-570/09/0270 від 01.04.2009 року виданий на законних підставах, причин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає, а тому заява ЗАТ "Подільський цукор" не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

у задоволенні заяви закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович