overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/3314/15-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/138/15
Єдиний унікальний № 742/3314/15-а
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити дострокову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в своїй позовній заяві просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії передбаченої ст. 16 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» незаконними та призначити їй пенсію за віком, передбачену ст.. 16 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 30 червня 2015 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити дострокову пенсію.

Призначити справу до судового засідання на 8 год. 30 хв., 10 вересня 2015 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 742/3189/15-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/130/15
Єдиний унікальний № 742/3189/15-а
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в своїй позовній заяві просить суд визнати неправомірними дії виконавчого комітету Прилуцької міської ради щодо залишення без прийняття будь якого рішення на її імя, на звернення щодо надання поштової адреси магазину, розташованого по вул. Миколаївській, 117 щодо реконструйованої з житлової квартири № 95.

Ухвалою судді від 17 серпня 2015 року залишено дану позовну заяву без руху до 27 серпня 2015 року і надано позивачці строк для усунення недоліків.

21 серпня 2015 року позивачка усунула недоліки позовної заяви, а тому її необхідно вважати поданою у день первинного подання до суду 17 серпня 2015 року як таку, що відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,108,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового засідання на 14 год. 00 хв., 02 вересня 2015 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 2-а-29/2010
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обєднану адміністративну справу за позовами довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 у територіальному виборчому окрузі № 213 ОСОБА_1 в інтересах кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 до дільничних виборчих комісій №158, №159, №163, №170, №171, №175 територіального виборчого округу №213 з виборів Президента України щодо визнання протиправними дій з організації голосування на виборчих дільницях та про визнання голосувань на виборчих дільницях недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, ОСОБА_1, в інтересах кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 до Семенівського районного суду Чернігівської області як до адміністративного суду подано адміністративні позови до відповідачів, дільничних виборчих комісій №158, №159, №163, №170. №171, №1~5 територіального виборчого округу №213 з виборів Президента України, у яких позивач просить суд:

визнати протиправними дії дільничних виборчих комісій №158, №159, №163, №170, №171, №175 територіального виборчого округу № 213 щодо голосування за межами дільниць без наявності медичної довідки, що підтверджує нездатність виборця приб/тн на виборчу дільницю;

визнати голосування на виборчих дільуицях №158. №159, №163, №170, №171, №175 територіального виборчого округу № 213 недійсними.

У ході судового розгляду обєднаної адміністративної справи за вищевказаними адміністративними позовами позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, зміст якої зводиться до клопотання позивача про відкликання зазначених адміністративних позовів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративні позови довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 у територіальному виборчому окрузі № 213 ОСОБА_1 в інтересах кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 до дільничних виборчих комісій №158, №159, №163, №170, №171, №175 територіального виборчого округу №213 з виборів Президента України щодо визнання протиправними дій з організації голосування на виборчих дільницях та про визнання голосування на виборчих дільниця.х недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після, закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі у дводенний строк апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя : С.В.Смага
Справа № 2-а-1622/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1622/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Семенівка 09 серпня 2011 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подано до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, Управління праці та соціального захисту населення в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, але надала письмову заяву, згідно даних якої просить залишити заяву без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач надіслала суду заяву про залишення позову без розгляду. Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а-1771/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1771/2011р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року в місті Семенівка Чернігівської області суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., за результатами розгляду у порядку скороченого провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, в якому позивач просить: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області провести перерахунок призначеної їй, ОСОБА_1 державної пенсії з 24 липня 2010 року, у відповідності до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії 2009 рік».

Таким чином, підстав для задоволення вищезазначеного адміністративного позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 9, 11, ч. 1 ст. 14, ст. ст. 17, 18, 19, 71, п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити повністю у звязку з відсутністю підстав для задоволення.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії закрити.

Від сплати державного мита за подачу позову і розгляд адміністративної справи сторони на підставі п. п. 18, 34 ст. 4 Декрету Міністрів Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити.

Надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням копії даної постанови не пізніше наступного дня з часу її прийняття.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а-3857/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3857/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Семенівка 29 серпня 2011 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подано до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, Управління праці та соціального захисту населення в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Позивач, ОСОБА_1 судове засідання не з»явився, але надав письмову заяву, згідно даних якої просить залишити заяву без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду. Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а-6651/11
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6651/2011 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Семенівка 24 червня 2011 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Семенівському районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2011 року позивач, ОСОБА_1, надіслала до суду адміністративний позов, до відповідача, Управління Пенсійного фонду в Семенівському районі Чернігівської області, у якому просить визнати відмову відповідача щодо виплати позивачу соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною; зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 15 серпня 2010 року.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2011 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 06 червня 2011 року шляхом подання до Семенівського районного суду Чернігівської області заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропущення указаного строку.

У вищевказаний строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивач не усунула, а отже виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява має бути повернута ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобовязання здійснити нарахування соціальних виплат - повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 2-а-2776/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2776/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Семенівка 01 серпня 2011 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 року позивач, ОСОБА_1, подав до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області, в якому позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області; зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області провести перерахунок і виплатити позивачу щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»б у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, яка відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що місячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, згідно ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 вересня 2010 року».

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить залишити заяву без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду. Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага