overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/7729/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7729/15-а
Провадження №2-а/592/235/15
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У позові адреса проживання відповідача зазначена АДРЕСА_1. Однак згідно довідки УДМС України в Сумській області місце реєстрації відповідача зазначено : м. Суми, пр.-т ОСОБА_2АДРЕСА_2, що знаходиться на території Зарічного району м. Суми.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа підсудна іншому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути заяву з доданими документами позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/6356/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6356/15-а
Провадження №2-а/592/201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

20 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зорік М.В., секретар судового засідання Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 25 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_1 виплатити на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради суми тимчасової державної допомоги за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року, що була сплачена ОСОБА_2 на підставі постанови КМУ від 22.02.2006 року № 189.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/5406/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5406/15-а
Провадження №2-а/592/183/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради 3 797 грн. 01 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/7739/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7739/15-а
Провадження №2-а/592/242/15
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У позові адреса проживання відповідача зазначена АДРЕСА_1. Однак згідно довідки УДМС України в Сумській області місце реєстрації відповідача зазначено : АДРЕСА_2, що знаходиться на території Зарічного району м. Суми.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа підсудна іншому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути заяву з доданими документами позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/7724/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7724/15-а
Провадження №2-а/592/232/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/7724/15-а за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги . (рядок статзвіту № 91)

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 09 вересня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/7883/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7883/15-а
Провадження №2-а/592/248/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/7883/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій. (рядок статзвіту № 87)

Призначити по справі судове засідання на 13-30 годин 10 вересня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 578/734/15-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/734/15-а
провадження № 2-а/578/16/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.08.2015 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року провадження по даній справі відкрито та в порядку ст.110 КАС України призначено попереднє судове засідання. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у попереднє судове засідання не зявився, в адміністративному позові просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду.

Тому, керуючись ст.111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року та розглянути її у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 579/1288/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1288/15-а
Рядок № 10.2.4
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 серпня 2015 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком з 1 червня 2015 року та зобовязання відновити йому виплату раніше призначеної пенсії за віком з 1 червня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.11, ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2015 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-19/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-19/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, третя особа інспектор ДПС БДПС в м. Харків ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, суд

Встановив :

2 грудня 2009 року до Охтирського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, третя особа інспектор ДПС БДПС в м. Харків ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Справа була призначена до судового розгляду на 3 лютого 2010 року, про що позивач була повідомлена своєчасно та належним чином, але 3 лютого 2010 року позивач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, тому розгляд справи було відкладено на 10 годину 15 хвилин 15 лютого 2010 року, про що позивач знову була повідомлена своєчасно та належним чином, але 15 лютого 2010 року вона в судове засідання знову не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до Ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача , належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд , проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку що позивач, будучи повторно повідомленою належним чином про дату та час розгляду справи, без поважної причини не зявилася в судове засідання, та враховуючи, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вважає за необхідне залишити її позовну заяву без розгляду.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст.128, 155, 165 КАС України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, третя особа інспектор ДПС БДПС в м. Харків ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарага на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-7/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/2010
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи Акціонерне товариство „Сервіс Побут, Відділ архітектури та містобудування Охтирської міської ради та КП „Охтирське МБТІ про визнання рішення відповідача неправомірним та його скасування, суд

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи Акціонерне товариство „Сервіс Побут, Відділ архітектури та містобудування Охтирської міської ради та КП „Охтирське МБТІ про визнання рішення відповідача неправомірним та його скасування.

Справа була призначена на 4 лютого 2010 року, до початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій просить його позовну заяву до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи Акціонерне товариство „Сервіс Побут, Відділ архітектури та містобудування Охтирської міської ради та КП „Охтирське МБТІ про визнання рішення відповідача неправомірним та його скасування залишити без розгляду .

Суд , проаналізував матеріали справи і дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.155, 165 КАС України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи Акціонерне товариство „Сервіс Побут, Відділ архітектури та містобудування Охтирської міської ради та КП „Охтирське МБТІ про визнання рішення відповідача неправомірним та його скасування залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-76/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/2010
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ м. Суми прапорщик міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ВМ № 074375 інспектора ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_3 від 16.12.2009 року,

Встановив :

19 січня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду з позовною заявою до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ м. Суми прапорщик міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ВМ № 074375 інспектора ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_3 від 16.12.2009 року.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 1 лютого 2010 року, але незважаючи на це, позивач не усунув вказані недоліки , тому вимоги вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, залишились не виконаними в повному обсязі.

Відповідно до Ст. 108 КАС України позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.108 КАС України, -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ м. Суми прапорщик міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ВМ № 074375 інспектора ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_3 від 16.12.2009 року повернути позивачу .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з поданням копії скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду або в порядку передбаченому ч. 5 Ст. 186 КАС України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-182/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-182/2010
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання видати довідку про відсутність заборгованості, суд

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання видати довідку про відсутність заборгованості.

Справа була призначена на 15 лютого 2010 року, до початку попереднього розгляду справи позивач надав суду письмову заяву, в якій просить його позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання видати довідку про відсутність заборгованості залишити без розгляду .

Суд , проаналізував матеріали справи і дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.155, 165 КАС України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання видати довідку про відсутність заборгованості залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2