overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-912/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-912/10/0770
рядок статзвітності №6.6.4
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства «Аріадна» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Аріадна» про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства «Аріадна» про стягнення податкового боргу.

Попереднє судове засідання провести 14 квітня 2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 09 квітня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-912/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-912/10/0770
рядок статзвітності № 6.6.4
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

з участю представника Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ОСОБА_1

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства «Аріадна» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Аріадна» про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні, не повідомив суд про причини неявки та не надав суду заперечень проти позову.

Представник позивача ОСОБА_1 (довіреність № 31996/9/10 від 29 грудня 2009 року) позовні вимоги підтримала повністю. Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2010 року о 16 год. 00 хв.

Відповідачеві в строк до 20 травня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-934/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-934/10/0770
рядок статзвітності № 6.6.4
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

з участю представника Свалявської Міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_1

представник відповідача в судове засідання не зявився.

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Свалявської Міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Свалявська Міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні, не повідомив суд про причини неявки та не надав суду заперечень проти позову.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2010 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Запропонувати відповідачеві в строк до 20 травня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-904/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-904/10/0770
рядок статзвітності № 2.11.13
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою регіонального управління департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції за рішенням від 05.02.2010 р. № /32,

в с т а н о в и в:

Регіональне управління департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції за рішенням від 05.02.2010 р. № /32.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи позивач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні та не повідомив суд про причини неявки.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні, не повідомив суд про причини неявки та не надав суду заперечень проти позову.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2010 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Позивачеві надати в судове засідання якісну фотокопію свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Запропонувати відповідачеві в строк до 20 травня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-934/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 934/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської Міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Свалявська Міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської Міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання провести 20 квітня 2010 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород. вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 13 квітня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-895/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-895/10/0770
рядок статзвітності № 6.14
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Текст» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Закарпатський обласний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Текст» в якій просить стягнути з відповідача на користь Закарпатського обласного центру зайнятості штраф в розмірі 34 760 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Текст» про стягнення суми.

Попереднє судове засідання провести 14 квітня 2010 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Позивачеві надати в попереднє судове засідання якісну копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Запропонувати відповідачеві в строк до 09 квітня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-941/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 941/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Приватного підприємства «Еколог» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Еколог» про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Приватного підприємства «Еколог» про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання провести 20 квітня 2010 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород. вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 13 квітня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-914/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-914/10/0770
рядок статзвітності № 2.11.8
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання нечинними у повному обсязі податкового повідомлення рішення № 12/17-2/22104771 від 01.03.2010 р. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 84/3134 від 02.03.2010 р.,

в с т а н о в и в:

Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання нечинними у повному обсязі податкового повідомлення рішення № 12/17-2/22104771 від 01.03.2010 р. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 84/3134 від 02.03.2010 р.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання нечинними у повному обсязі податкового повідомлення рішення № 12/17-2/22104771 від 01.03.2010 р. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 84/3134 від 02.03.2010 р.

Попереднє судове засідання провести 14 квітня 2010 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Позивачеві надати в попереднє судове засідання якісну копію довідки про включення виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» до ЄДРПОУ.

Запропонувати відповідачеві в строк до 09 квітня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-906/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а906/10/0770
рядок статзвітності № 2.30
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення попереднього засідання

19 березня 2010 року м.Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., на стадії підготовки справи до судового розгляду, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Воловецької районної ради до Воловецької селищної ради та Воловецької районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Воловецької районної державної адміністрації № 73 від 28.02.1997 р. та рішення Воловецької селищної ради № 6 від 06.02.1997 р., яка передана на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду Воловецьким районним судом в порядку ст. 22 КАС України,

в с т а н о в и в:

Воловецька районна рада звернулася до суду з позовною заявою до Воловецької селищної ради та Воловецької районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Воловецької районної державної адміністрації № 73 від 28.02.1997 р. та рішення Воловецької селищної ради № 6 від 06.02.1997 р.

Ухвалою судді Воловецького районного суду від 10.03.2010 р. справу за позовом Воловецької районної ради до Воловецької селищної ради та Воловецької районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Воловецької районної державної адміністрації № 73 від 28.02.1997 р. та рішення Воловецької селищної ради № 6 від 06.02.1997 р. передано на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду в порядку ст. 22 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Провести попереднє судове засідання по справі за позовом Воловецької районної ради до Воловецької селищної ради та Воловецької районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Воловецької районної державної адміністрації № 73 від 28.02.1997 р. та рішення Воловецької селищної ради № 6 від 06.02.1997 р., яке призначити на 14 квітня 2010 року о 16 год. 00 хв в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

2.Відповідачам подати в строк до 09 квітня 2010 року заперечення проти позову та інші докази, які у них є.

3.Ухвалу направити сторонам, разом з памяткою про права та обовязки (на звороті).

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-926/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-926/10/0770
Рядок статзвітності 6.14
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського міського центру зайнятості до обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» про стягнення штрафу в сумі 21600 грн.,

в с т а н о в и в:

Ужгородський міський центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» про стягнення з відповідача штрафу в сумі 21600 грн.

В процесі розгляду справи в судовому засіданні 15.07.2010 року суд віддалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

Відповідно до статті 153 частини 2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою витребування додаткових доказів на підтвердження організаційно-правової форми відповідача та його включення до ЄДРПОУ, а також інформації з Закарпатського обласного управління статистики слід поновити судовий розгляд

Керуючись статтями 153, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3