Справа № 2-а-4335/11
Суддя: Свачій І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 Справа №2-а-4335/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Свачія І.М.

з участю секретаря Зінь І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Державтоінспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Державтоінспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №028495 від 30.01.2011 р., посилаючись на те, що перевищення швидкості руху, так як зазначено в постанові не було. Дана постанова винесена на підставі показів технічного приладу Сокіл, який не є технічним засобом, що працює в автоматичному режимі. Крім цього неможливо встановити, що саме швидкість що була вказана на технічному приладі відноситься до його автомобіля. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав з мотивів наведених в позовній заяві.

Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судовому засіданні позов не визнав та просить в його задоволенні відмовити, посилаючись на наступне. Постановою інспектора ДПС УДАІ в Тернопільській області Присяжнюк Є.І. 30.01.2011 року в с. Смиківці Тернопільського району за допомогою приладу вимірювання швидкості Сокіл 0309302, виявлено порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.4 ПДР України, а саме рух в населеному пункті з швидкістю 107 км./год. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1№070047 та постановою притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. При оформленні матеріалів та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також накладенні адміністративного стягнення інспектором ДПС ДАІ дотримано всіх вимог чинного законодавства та внутрішніх інструкцій. При розгляді справи просить врахувати, що технічний прилад Сокіл 0309302, пройшов повірку та згідно Свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №724 виданим Всеукраїнським державним науково-виробничим центром стандартизації, метрології та сертифікації державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, дане свідоцтво чинне до 11.06.2011 року, а тому позов безпідставний.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №028495 від 30.01.2011 р., водій ОСОБА_1 30.01.2011 р. в населеному пункті с. Смиківці Тернопільського району керуючи транспортним засобом марки Део Сенс, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість на 47 км./год., рухався з швидкістю 107 км./год., при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год, чим допустив порушення п. 12.4 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Вказаною постановою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 грн.

Відповідно до п. 12.4 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, населений пункт забудована територія, вїзди на яку і виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48 (див. додаток 1).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №028495 від 30.01.2011 року винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушеня серії ВО1 №070047 від 30.01.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2011 р. в населеному пункті с. Смиківці Тернопільського району керуючи транспортним засобом марки Део Сенс, д.н.з. ВО 028495 АН, рухався з швидкістю 107 км./год., при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год, чим допустив порушення п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась технічним приладом Сокіл №0309302. Враховуючи положення ст.. 251 КпАП України, суд, вважає, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності до чинного законодавства, а тому є належним доказом по факту вчинення позивачем ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до свідоцтва про повірку робочого засобу вимірвювальної техніки №724 виданим Всеукраїнським державним науково-виробничим центром стандартизації, метрології та сертифікації державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, вимірювач швидкості відеозаписуючий Сокіл МС№0309302 пройшов повірку і придатний до використання. Дане свідоцтво чинне дол 11.06.2011 року.

Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що позивачем не представлено належні дані в обґрунтування своїх вимог, доказів на підтвердження того, що позивач не перевищив обмеження швидкості руху в с. Смиківці Тернопільського району, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину та вважає, що постанова серії ВО1 №028495 від 30.01.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,186 КАС України, ст. 122, 222,258 КУпАП, п.п. 12.9, 12.4 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державтоінспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови ВО1 № 028495 від 30.01.2011 року, винесеною інспектором ДПС УДАІ УМВСУ в Тернопільській області Присяжнюк Є.І., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 260 грн. відмовити..

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Свачій І.М.