Справа № 177вр-14/2а/0470/9435/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 р. Справа №177вр-14/2а/0470/9435/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/0470/9435/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у задоволені даного позову відмовлено. (а.с. 92-93).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року скасовано та зобовязано Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради виконати вимогу Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинську від 20.01.2011 №5/117 в частині усунення порушень, виявлених у ході ревізії.

25 березня 2014 року до суду від Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/0470/9435/11. (а.с. 138-140).

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що виконавчий лист отримав 13 січня 2014 року, тоді як строк предявлення його до виконання до 25 вересня 2013 року.

Також зазначає, що Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області реорганізовано, шляхом перетворення в Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 146, 147). Представник заявника надала клопотання з проханням розглянути заяву в порядку письмового провадження (а.с. 148).

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/0470/9435/11 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявами про видачу виконавчого листа стягувач звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27 серпня 2013 року та 30 жовтня 2013 року, проте, виконавчий лист у адміністративній справі № 2а/0470/9435/11 видано 13 січня 2014 року, тоді як строк предявлення даного виконавчого документа до виконання до 25 вересня 2013 року (а.с. 143), таким чином, стягувачем пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, на виконання Указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» та постанови Кабінету Міністрів України від 20 липня 2011 року №765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції», Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області реорганізовано, шляхом перетворення в Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 цього Закону, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приписами ч. 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 264 КАС України передбачена заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин, строк для предявлення виконавчого листа до виконання, а також замінити сторону виконавчого провадження - Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області на його правонаступника Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області у адміністративній справі №2а/0470/9435/11.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/0470/9435/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Поновити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області пропущений з поважних причин строк предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/9435/11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1