Справа № 2-а-4011/11
Суддя: Свачій І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 Справа №2-а-4011/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Свачія І.М.

при секретарі Зінь І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області УМВС України

про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови ВО1 №040422 від 19.01.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки на нього накладено стягнення за те, що він порушив вимогу вимогу дорожнього знаку Напрямок руху по смугах. Однак вимоги дорожнього знаку він не порушував, так як здійснив рух з вул. Збаразька на вул. Хмельницького м. Тернополя, в крайній правій смузі. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати. Крім цього просить поновити строк оскарження постанови, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме не з його вини, так, як отримав він копію постанови листом лише 29.01.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав зіславшись на мотиви викладені позовній заяві та пояснив, що жодного правопорушення він не вчиняв. Відсутні будь-які докази передбачені ст.. 251 КпАП України про вчинення ним порушення, а свідок ОСОБА_2, що знаходився з ним в автомобілі може ствердити факт руху по правій смузі. Просить позов задовольнити та скасувати постанову, як безпідставну та неправомірну.

Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивач ОСОБА_1 19.01.2011 року о 09 год. 35 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Збаразькій не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 Напрямок руху по смугах. Інспектором ДПС було по даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, якою притягнуто позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді 260 грн. штрафу. При цьому в поясненні даному в протоколі про адміністративне правопорушення позивач зазначає, що непомітив знак, тобто визнає вину та факт недотримання вимоги знаку. Вважає постанову правомірною та винесеною з додержанням законодавства та просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити виходячи з наступних міркувань.

Постановою інспектора ДПС ОСОБА_3 ВО1 №040422 від 19.01.2011 року, притягнуто ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Тернополі по вул. Збаразька порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 Д.1 Напрямок руху по смугах, чим порушив п. 33.5.16 ПДР України.

Копію даної постанови позивач отримав 29.01.2011 року про що стверджує відмітка на поштовому штампі, а також відмітка про надіслання копії 22.01.2011 року на з вих. №424 у постанові ВО1 №040422 від 19.01.2011 року. Тому враховуючи, суд вважає, що позивачу слід поновити пропущений строк оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Підставою для притягнення ОСОБА_1 є недотримання вимог дорожнього знаку, що стверджується даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №083831 від 19.01.2011 року, згідно якого 19.01.2011 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_3, в м. Тернополі по вул. Збаразькій порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 Д.1 Напрямок руху по смугах, завчасно не зайнявши смуги для руху у потрібному відповідному напрямку. Даний протокол одначасно у відповідності до ст. 251 КУпАП є належним доказом.

Відповідно до п. 5.16 Д.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., Напрямки руху по смугах. Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

З пояснень позивача у протоколі про адміністративне правопорушення слідує, що позивач недодержав вимоги дорожнього знаку, через те, що не помітив його.

Відповідно до п. 2.3. (б) ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Суд критично оцінює твердження позивача відносно того, що він рухався належною смугою руху, оскільки пояснення дані в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать поясненням даним в судовому засіданні.

Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що позивачем не представлено належних доводів в обґрунтування своїх вимог, доказів на підтвердження того, що постанова є неправомірною та винесена з порушенням чинного законодавства, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання вимог дорожніх знаків та доведеність вчинення останнім даного правопорушення, а тому вважає, що постанова серії ВО1 №040422 від 19.01.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є правомірною та винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 287, 289 КУпАП, ст. 11, 71, 161 КАСУ, п. 2.3 (в), розділу 5 Д. 1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк оскарження постанови серії ВО1 №040422 від 19.01.2011 року.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВО1 №040422 від 19.01.2011 року відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Свачій