Справа № 823/3639/13-а
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2013 року справа № 823/3639/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до прокурора Христинівського району Черкаської області ОСОБА_7 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з адміністративним позовом до прокурора Христинівського району Черкаської області ОСОБА_7, в якому просять звільнити позивачів від сплати судового збору; витребувати від відповідача матеріали перевірки за № 25-15/706-13; визнати незаконними дії відповідача в частині відмови в забезпеченні дотримання закону щодо неприйняття заяв керівництвом СВК «Росішки»; зобовязати відповідача забезпечити дотримання Закону України «Про звернення громадян» з забезпеченням реєстрації заяв в СВК «Росішки» та видачу обєктивної, мотивованої відповіді.

Ухвалою суду від 21 листопада 2013 року даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 05 грудня 2013 року, у зв'язку з необхідністю надати суду завірені належним чином докази, що свідчать про скрутний майновий стан ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, або доказ сплати судового збору даними особами пропорційно долі поданих кожним з них вимог за подачу адміністративного позову немайнового характеру (68 грн. 84 коп.).

Вимоги вказаної ухвали суду у встановлений судом строк позивачами не виконані, оскільки на усунення недоліків ними надано суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 23 грн. 04 коп., замість 68 грн. 84 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами було частково сплачено судовий збір в розмірі 23 грн. 04 коп. про що свідчить квитанція № 2558.37.2 від 02.12.2013 року, платником якого є ОСОБА_8.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до прокурора Христинівського району Черкаської області ОСОБА_7 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_8 за подачу адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в сумі 23 (двадцять три) грн. 04 коп., відповідно до квитанції від 02.12.2013 року № 2558.37.2.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький