overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-418/11
Суддя: Францішко В. Й.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-418/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

25 березня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Францішко В.Й., розглянувши апеляційну скаргу, яку подало УПФУ в Бериславському районі Херсонської області на постанову від 28 вересня 2009 року, що прийняв Херсонський окружний адміністративний суд у справі ОСОБА_1до УПФУ про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року №1691-VI, який набув чинності 10.03.2010 року, а також Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року №2748-VI, який набув чинності 30.12.2010 року, вказана апеляційна скарга передана до апеляційного суду Херсонської області для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.187 КАС України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для прийняття скарги до розгляду апеляційним судом немає.

Керуючись ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою, яку подало УПФУ в Бериславському районі Херсонської області на постанову від 28 вересня 2009 року, що прийняв Херсонський окружний адміністративний суд.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати клопотання про розгляд справи за їх участю, а також заперечення на апеляційну скаргу в термін до 07 квітня 2011 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу №22-а-418/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-317/11
Суддя: Францішко В. Й.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-317/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

18 березня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Францішко В.Й., розглянувши апеляційну скаргу, яку подало УПФУ в Суворовському районі м. Херсона на постанову від 20 листопада 2009 року, що прийняв Херсонський окружний адміністративний суд у справі ОСОБА_1 до УПФУ про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року №1691-VI, який набув чинності 10.03.2010 року, а також Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року №2748-VI, який набув чинності 30.12.2010 року, вказана апеляційна скарга передана до апеляційного суду Херсонської області для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.187 КАС України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для прийняття скарги до розгляду апеляційним судом немає.

Керуючись ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою, яку подало УПФУ в Суворовському районі м. Херсона на постанову від 20 листопада 2009 року, що прийняв Херсонський окружний адміністративний суд.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати клопотання про розгляд справи за їх участю, а також заперечення на апеляційну скаргу в термін до 07 квітня 2011 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу №22-а-317/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-368/11
Суддя: Францішко В. Й.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-368/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

18 березня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Францішко В.Й., розглянувши апеляційну скаргу, яку подало УПФУ в м. Каховці та Каховському районі на постанову від 02 листопада 2009 року, що прийняв Херсонський окружний адміністративний суд у справі ОСОБА_1 до УПФУ про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року №1691-VI, який набув чинності 10.03.2010 року, а також Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року №2748-VI, який набув чинності 30.12.2010 року, вказана апеляційна скарга передана до апеляційного суду Херсонської області для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.187 КАС України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для прийняття скарги до розгляду апеляційним судом немає.

Керуючись ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою, яку подало УПФУ в м. Каховці та Каховському районі на постанову від 02 листопада 2009 року, що прийняв Херсонський окружний адміністративний суд.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати клопотання про розгляд справи за їх участю, а також заперечення на апеляційну скаргу в термін до 07 квітня 2011 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу №22-а-368/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-332/11
Суддя: Францішко В. Й.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-332/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

18 березня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Францішко В.Й., розглянувши апеляційну скаргу, яку подало УПФУ в Новотроїцькому районі Херсонської області на постанову від 18 листопада 2009 року, що прийняв Херсонський окружний адміністративний суд у справі ОСОБА_1до УПФУ про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року №1691-VI, який набув чинності 10.03.2010 року, а також Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року №2748-VI, який набув чинності 30.12.2010 року, вказана апеляційна скарга передана до апеляційного суду Херсонської області для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.187 КАС України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для прийняття скарги до розгляду апеляційним судом немає.

Керуючись ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою, яку подало УПФУ в Новотроїцькому районі Херсонської області на постанову від 18 листопада 2009 року, що прийняв Херсонський окружний адміністративний суд.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати клопотання про розгляд справи за їх участю, а також заперечення на апеляційну скаргу в термін до 07 квітня 2011 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу №22-а-332/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 823/15/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Справа № 823/15/13-а

15 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобовязання винести рішення про списання податкового боргу, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби щодо неприйняття рішення про списання податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 50707 грн. 79 коп. та податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб у сумі 305 грн. 51 коп.

Зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби прийняти рішення про списання державному підприємству науково-виробничому комплексу «Фотоприлад»податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 50707 грн. 79 коп. та податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб у сумі 305 грн. 51 коп., що існували станом на 31 жовтня 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» (18000, м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 86, ідентифікаційний код 14312329) 510 (пятсот десять) грн. 15 коп. судового збору.

Зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби подати до Черкаського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови суду протягом 30-ти днів від дати набрання постановою суду законної сили

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 712/805/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37224/15

номер справи першої інстанції № 712/805/15-а

номер справи апеляційної інстанції № 712/805/15-а

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Виконавчий комітет Черкаської міської ради

про скасування постанови адміністративної комісії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються наданими матеріалами та є поважними.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, відповідач: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії з Соснівського районного суду м. Черкаси.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 826/1826/15
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Київ К/800/36825/15

номер справи першої інстанції № 826/1826/15

номер справи апеляційної інстанції № 826/1826/15

Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

Відповідач: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2014 року № і № , вимоги про сплату боргу № 67 від 18.12.2014 року, рішення № від 18.12.2014 року

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, відповідач: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2014 року № і № , вимоги про сплату боргу № 67 від 18.12.2014 року, рішення № від 18.12.2014 року з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 2-4176/04
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Київ К/800/36237/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2004 року.

Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, позивачем пропущено строки касаційного оскарження, оскільки судове рішення апеляційної інстанції, яке підлягає оскарженню, прийнято 29.04.2004 року, а касаційна скарга подана 06.08. 2015 року, тобто поза межами строків, передбачених частиною другою статті 212 КАС України.

Підстави пропуску строку позивачем не зазначено.

Поважними причинами визнаються такі, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. Такі причини позивачем не наведені, тому відповідно до частини четвертій статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати у тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Одночасно роз'яснити, що не доведення поважності причин пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись статями 212, 213 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1.

Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження та роз'яснити, що у випадку не доведення поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовленою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 577/1880/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/37275/15

номер справи першої інстанції № 577/1880/15-а
номер справи апеляційної інстанції № 577/1880/15-а
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області
Третї особи: Конотопський об`єднаний міський військовий комісаріат Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії та зобов`язання до вчинення дій
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року.
Поряд, скаржник просить поновити йому строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень посилаючись на те, що рішення апеляційного суду ним отримано лише 23.07.2015 року.
Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються наданими матеріалами та є поважними.
Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и л а :
Поновити строк касаційного оскарження, прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Витребувати матеріали справи, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області, треті особи: Конотопський об`єднаний міський військовий комісаріат Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії та зобов`язання до вчинення дій з Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко