Справа № 813/3272/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншого адміністративного суду

21 серпня 2015 року 10 год. 45 хв. Справа № 813/3272/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

позивача ОСОБА_2В,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить:

-визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не нарахуванні позивачу до загальної суми пенсії 5 % за станом здоров'я, які передбачені п «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» - протиправними;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати позивачу з урахуванням 5 % за станом здоров'я, які передбачені п «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати позивачу пенсію до загальної суми пенсії 5 % за станом здоров'я, які передбачені п «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити позивачу недоплачену суму пенсії за період з 31.12.2014 року по день нарахування позивачу до загальної суми пенсії 5 % за станом здоров'я, які передбачені п «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 10.08.2015 року заявив клопотання про передачу адміністративної справи №813/3272/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії на розгляд іншого адміністративного суду. Клопотання обґрунтовує тим, що дана адміністративна справа предметно підсудна іншому суду.

Позивач проти даного клопотання заперечив. Надав письмові заперечення на клопотання про передачу адміністративної справи, в яких посилається на п. 2 ч. 1 ст. 21 КАС України, якою передбачено, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд. А відтак, просив суд відмовити в задоволенні вищезазначеного клопотання.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ, місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не нарахування до загальної суми пенсії 5 % за станом здоров'я, які передбачені п «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити нарахування та провести перерахунок пенсії позивачу.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний спір не є предметно підсудним ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним, а саме Галицьким районним судом м.Львова.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, а справу передати для розгляду по суті до Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до частин 7, 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.18, 22, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду задовольнити.

2.Адміністративну справу №813/3272/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2015 року.

Суддя Сакалош В.М.