Справа № 2а-1670/10272/11
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/10272/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

при секретарі Протас О.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Елпіс-2005" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Елпіс-2005" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 45368,31 грн., з податку на додану вартість у розмірі 36334,25 грн., посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією в Полтавській області в податкових повідомленнях-рішеннях від 25 червня 2011 року №/2142 та №/2143.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Елпіс-2005" зареєстроване як юридична особа 11 лютого 2005 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, ідентифікаційний код 33357321, про що видане свідоцтво серії А00 №126698 /а.с. 14/.

Відповідач перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції з 16 лютого 2005 року за №7348, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків від 18 березня 2010 року №167/29-039 /а.с. 24/.

У період з 03 червня 2011 року по 09 червня 2011 року працівниками Кременчуцької ОДПІ проведено документальну виїзну позапланову перевірку Приватного підприємства "Елпіс-2005" (код за ЄДРПОУ 3337321) з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати ПДВ та податку на прибуток підприємства по взаємовідносинам з ПП "Кремнет" (код за ) за період з 01 липня 2009 року по 31 березня 2011 року.

За результатами позапланової перевірки складено ОСОБА_2 від 10 червня 2011 року №3841/23-209/33357321 /а.с. 7-12/, у якому зафіксовано порушення:

- пункту 5.1., підпункту 5.2.1. пункту 5.2. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 36312,00 грн., у тому числі за ІV квартал 2010 року у сумі 36312,00 грн.;

- підпунктів 7.4.1., 7.4.4. пункту 7.4. статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", пункту 18 "Порядку заповнення податкової накладної", затвердженої наказом ДПА України від 30 травня 1997 року №165 (в редакції від 02 серпня 2001 року) та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 року за №233/2037, в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 29050,00 грн., у тому числі за: жовтень 2010 року - 233,00 грн., листопад 2010 року - 9400,00 грн., грудень 2010 року - 19417,00 грн.

На підставі ОСОБА_2 перевірки від 10 червня 2011 року №3841/23-209/33357321 Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією винесено податкові повідомлення-рішення від 25 червня 2011 року №/2142, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 36312,00 грн., у тому числі за основним платежем - 29050,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 7262,00 грн.; та №/2143, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 45390,00 грн., в тому числі за основним платежем 36312,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 9078,00 грн. /а.с. 13/.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення надіслано відповідачу поштою, проте повернуті відділенням зв'язку з поштовою відміткою "Організація за зазначеною адресою не розшукана" /а.с. 13/.

Абзацом 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень від 25 червня 2011 року №/2142 №/0/478 та №/2143 у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Таким чином, грошове зобов'язання даного платника податків вважається узгодженим. Разом з тим, вищевказана сума платником податків не сплачена.

Крім того, відповідачем 15 вересня 2011 року подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок /а.с. 21-22/, на підставі якого Приватному підприємству "Елпіс-2005" зменшено суму податку на додану вартість, що підлягала сплаті на 1159,00 грн.

Заборгованість виникла внаслідок несплати самостійно задекларованої суми по декларації від 17 жовтня 2011pоку № на суму 2466,00 грн. /а.с. 16-17/.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість частково погашена за рахунок переплати в умі 0,20 грн. та самостійної сплати в сумі 1307,00 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податків за платежем податок на додану вартість /а.с. 35-36/.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Після встановлених законодавством строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу з податку на додану вартість нараховано пеню розмірі 20,45 грн., що підтверджується витягом зворотного боку облікової картки платника податків за платежем податок на додану вартість /а.с. 35-36/.

За рахунок самостійної сплати в сумі 22,00 грн. заборгованість з податку на прибуток було частково погашено.

Також відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України на суму податкового боргу з податку на прибуток відповідачу нараховано пеню розмірі 0,31 грн., що підтверджується витягом зворотного боку облікової картки платника податків за платежем податок на додану вартість /а.с. 37-39/.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених вимог позивачем винесено податкову вимогу від 01 вересня 2011 року №1774/1705, яка направлена відповідачу поштою /а.с. 26/.

Станом на момент розгляду справи, відповідачем податкове зобов'язання не сплачено на загальну суму 81702,56 грн. (36334,25 грн. по податку на додану вартість + 45368,31 грн. по податку на прибуток), що підтверджується витягом з облікової картки платника податків /а.с. 35-39/ та не заперечується представником Приватного підприємства "Елпіс-2005".

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не надав, в той час як витяг з облікової картки відповідача свідчить про факт неоплати ним вказаних податкових повідомлень-рішень та пені.

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у відповідача обовязку зі сплати податкових зобовязань, а у позивача права на контроль за сплатою податкових зобовязань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 81702,56 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Елпіс-2005" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Елпіс-2005" (ідентифікаційний код 33357321) кошти у сумі 81702,56 грн. /вісімдесят одна тисяча сімсот дві гривні п'ятдесят шість копійок/ з рахунків: Кременчуцька Філія АКБ "Індустріалбанк" №1452 - українська гривня,

- податковий борг з податку на прибуток в розмірі 45368,31 грн. на р/р №0008, одержувач ГУДК у м. Кременчук, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019;

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 36334,25 грн. на р/р №0008, одержувач ГУДК У м. Кременчук, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 20 січня 2012 року.

Суддя Л.М. Петрова