Справа № 139/79/15-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/79/15-а

03 лютого 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо -патрульної служби Вінницької державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому оскаржив постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Вінницької державної автомобільної інспекції у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У зв'язку із відрядженнями ОСОБА_1 просив справу розглядати у його відсутності.

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомчий Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 ст. 99 КАСУ визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (ст. 289 КУпАП).

Відповідно до приписів ст. 100 КАСУ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із наданої позивачем копії постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 19 грудня 2014 року ОСОБА_1 отримав копію постанови інспектора ДПС Вінницької державної автомобільної інспекції про накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просив скасувати постанову, а провадженя у справі закрити.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, посилаючись на пропущення строку визначеного діючим законодавством для оскарження постанови.

В той же час фіскальним чеком Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" відділення поштового зв'язку № 2 від 24 грудня 2014 року стверджується заява позивача про те, що первісний адміністративний позов ним було відправлено до суду вчасно та у строки визначені законом.

Таким чином, вважаю поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.

Відтак, відсутні підстави для залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати із Вінницької державної автомобільної інспекції та ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району Вінницької області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 19 ч. 2, ст.ст. 99, 100, 107, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строків звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби Вінницької державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 06 лютого 2015 року о 13-ій годині з участю інспектора дорожньо - патрульної служби Вінницької державної автомобільної інспекції ОСОБА_2.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідачу субєкту владних повноважень розяснити його обовязок надати у строк до 06 лютого 2015 року включно, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу чого подано позов.

Витребувати із Вінницької державної автомобільної інспекції (юридична адреса: м. Вінниця вул. Ботанічна, 23, 21010) та ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району Вінницької області (смт Муровані Курилівці вул. Комарова, 8) матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Матеріали подати до суду до 06 лютого 2015 року.

Справу розглянути без участі позивача ОСОБА_1.

Суддя: ______________