overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2595/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2595/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

11.08.2015р. № 814/2595/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області,

до

Селянського фермерського господарства "Віола М",

про

стягнення коштів в сумі 1981,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2595/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/894/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/894/13-а
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі №815/894/13-а за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та стягнення суми надміру виплачених коштів у розмірі 69223,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013р. позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та стягнення суми надміру виплачених коштів у розмірі 69223,14 грн. задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 суму надміру виплачених коштів у розмірі 69223,14 грн.

19.08.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі №815/894/13-а за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та стягнення суми надміру виплачених коштів у розмірі 69223,14 грн.

У звязку із цим, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі №815/894/13-а, -

Керуючись ст. ст. 106, 245, 248, 250 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 10.09.2015р. об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Зобовязати заявника ОСОБА_1 надати до суду у строк до 10.09.2015р. відповідні докази наявності поважних причин пропуску процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі №815/894/13-а.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а-1449/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1449 /10/0770
рядок статзвітності № 2.8
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 липня 2010 року м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

сторони в судове засідання не зявилися

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Хустської районної громадської організації «Спілка підприємців «Ніка Плюс» до начальника ППС Хустського МРВ ГУМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Хустська районна громадська організація «Спілка підприємців «Ніка Плюс» звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника ППС Хустського МРВ ГУМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач у попереднє судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не надав суду заперечень проти позову.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи позивач у попереднє судове засідання не зявився.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 липня 2010 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Відповідачеві в строк до 20 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Позивачеві до 20.07.2010 року усунути недоліки позовної заяви вказані в описовій частині ухвали, шляхом надання суду підписаної позивачем позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/2612/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2612/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

11.08.2015р. № 814/2612/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,

до

ПрАТ "Засільське ХПП",

про

застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення об’єкта,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2612/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-1263/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1263/10/0770
рядок статзвітності № 6.13
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

з участю представника Управління пенсійного фонду України в м. Мукачево ОСОБА_1,

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Мукачівському районі до відкритого акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в Мукачівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд» про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні, не повідомив суд про причини неявки та не надав суду заперечень проти позову.

Представник позивача ОСОБА_1 (довіреність № 5710-14/07 від 29.12.2009 року) в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2010 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачеві в строк до 20 травня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/2620/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

12.08.2015р. № 814/2620/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

простягнення заборгованості в сумі 279,82 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2620/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/2620/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015 о 10:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-1451/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1451/10/0770
рядок статзвітності № 2.8
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2010 року м.Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської районної громадської організації «Спілка підприємців «Ніка Плюс» до старшого дільничного інспектора міліції Хустського МРВ ГУМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Хустська районна громадська організація «Спілка підприємців «Ніка Плюс» звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до старшого дільничного інспектора міліції Хустського МРВ ГУМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської районної громадської організації «Спілка підприємців «Ніка Плюс» до старшого дільничного інспектора міліції Хустського МРВ ГУМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною.

Попереднє судове засідання провести 18 червня 2010 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Позивачеві надати в попереднє судове засідання облікову картку платника податків.

Запропонувати відповідачеві в строк до 07 травня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 815/4611/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4611/15
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання видати наказ.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю ознайомлення з позовом та підготовкою заперечень. Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4611/15 до 02 вересня 2015 р.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а-1465/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1465/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2010 року м.Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції та третьої особи на стороні позивача: Державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до Фізкультурно-спортивного клубу «Динамо» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція та третя особа на стороні позивача: Державний реєстратор Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізкультурно-спортивного клубу «Динамо» про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції та третьої особи на стороні позивача: Державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до Фізкультурно-спортивного клубу «Динамо» про припинення юридичної особи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 07 травня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-1449/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1449/10/0770
рядок статзвітності № 2.8
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2010 року м.Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської районної громадської організації «Спілка підприємців «Ніка Плюс» до ОСОБА_1, майора міліції, начальника ППС Хустського МРВ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Хустська районна громадська організація «Спілка підприємців «Ніка Плюс» звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, майора міліції, начальника ППС Хустського МРВ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської районної громадської організації «Спілка підприємців «Ніка Плюс» до ОСОБА_1, майора міліції, начальника ППС Хустського МРВ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною.

Попереднє судове засідання провести 18 червня 2010 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Позивачеві надати в попереднє судове засідання облікову картку платника податків.

Запропонувати відповідачеві в строк до 07 травня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2