Справа № 804/1003/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 р. 804/1003/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області в з наступними вимогами:

- визнати дії Державної інспекції України х безпеки на наземному транспорті управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області протиправними щодо прийняття постанови № 018272 від 12 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1 700 грн. 00 коп.

- скасувати постанову № 018272 від 12 грудня 2013року в.о. начальника управління Укртансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У даному випадку позовна заява ОСОБА_1 є позовною заявою майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на січень 2013 року становить 1147 грн.

Враховуючи вищевикладене та розмір майнових вимог позивача (у даному випадку майновими вимогами є загальна сума штрафних санкцій на яку винесені постанови, які оскаржується) судовий збір за подачу даного адміністративного позову повинен становити 172,05 грн. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідно до квитанції №85 від 25.12.2013 позивач сплатив судовий збір у розмірі 68,82 грн., як за позов немайнового характеру.

Таким чином, позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір за подання адміністративного позову, чим не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 лютого 2014 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору у повному обсязі. (172,05-68,82 = 103,23 грн.)

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3