Справа № 804/7453/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2015 р. Справа №804/7453/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вето" про стягнення заборгованості у розмірі 1 137 014,64 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.08.2015 року просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1 169 633,53 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративній справі № 804/4696/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вето» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, та у адміністративній справі Н/872/11/15 за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вето» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 804/2789/15 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вето» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у справі № 804/4696/15 оскаржується податкова вимога від 27.10.2015 року № 78-25, яка є підставою для стягнення податкового боргу у даній адміністративній справі.

У справі № Н/872/11/15 за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вето» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 804/2789/15 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вето» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення відповідач намагається скасувати податкове повідомлення рішення від 11.09.2013 року № НОМЕР_1, на підставі якого виник податковий борг.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/4696/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вето» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги. Предметом позову справі № 804/4696/15, зокрема, є скасування податкової вимоги від 27.10.2015 року № 78-25, яка є підставою для стягнення податкового боргу у даній адміністративній справі.

Судове рішення у адміністративній справі № 804/4696/15 не набрало законної сили, оскільки відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Суд зазначає, що у разі прийняття судом ймовірного рішення про задоволення позову та скасування податкової вимоги від 27.10.2015 року № 78-25, у позивача будуть відсутні правові підстави для стягнення податкового боргу у даній адміністративній справі, оскільки податковий борг не можливо стягнути у судовому порядку без наявності дійсної податкової вимоги та спливу 60-ти днів з дня направлення (вручення) її платнику податків.

Таким чином, рішення суду у справі № 804/4696/15 матиме преюдиційне значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки у справі № 804/4696/15 суд дасть правову оцінку податковій вимозі, на підставі якої стягується податковий борг.

Щодо справи № Н/872/11/15, то судом встановлено, що у ній судом апеляційної інстанції переглядається постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 804/2789/15 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вето» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення від 11.09.2013 року № НОМЕР_1.

Судом встановлено, що у даній адміністративній справі податковий борг стягується на підставі податкових декларацій відповідача, а не на підставі узгодженого податкового повідомлення рішення.

За вказаних обставин для правильного вирішення даної адміністративної справи має значення лише чинність податкової вимоги від 27.10.2015 року № 78-25 та сплив 60-ти календарних днів з моменту направлення (вручення) її платнику податків.

Отже, рішення суду у адміністративній справі № Н/872/11/15 не матиме значення для правильного розгляду і вирішення даної адміністративної справи.

Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вето» про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/7453/15 задовольнити частково.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/7453/15 Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вето» про стягнення заборгованості у розмірі 1 137 014,64 грн. до набрання законної сили судовим рішення у адміністративні справі № 804/4696/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вето» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги.

В іншій частині клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вето» про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/7453/15 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 26.08.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_4