overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6098/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6098/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач 26.07.2011 р. звернувся з позовом про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії як дитині війни у відповідності до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.02.2011 року та в подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 183-2 КАСУ позов належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При подачі позову позивачем дотримано строки звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.02.2011 року

2.. Розяснити відповідачу , що на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження він може подати свої заперечення проти позову, здавши їх безпосередньо до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Попередити відповідача, що в разі відсутності заперечення в зазначений судом строк справа буде розглянута за наявними доказами.

3. Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.. 71 ч.2 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності і субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. За ч.4 зазначеної статті субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача, що в силу ст.. 71 ч.6 КАСУ, якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-5744/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5744/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання відмови нечинною, зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач 19.07.2011 р. звернулася з позовом до суду про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії як дитині війни у відповідності до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за останні шість місяців до дня подачі позову та в подальшому. Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 183-2 КАСУ позов належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При подачі позову позивачем дотримано строки звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з 19.01.2011 року по 19.07.2011 року.

2.. Розяснити відповідачу , що на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження він може подати свої заперечення проти позову, здавши їх безпосередньо до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Попередити відповідача, що в разі відсутності заперечення в зазначений судом строк справа буде розглянута за наявними доказами.

3. Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.. 71 ч.2 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності і субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. За ч.4 зазначеної статті субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача, що в силу ст.. 71 ч.6 КАСУ, якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-7524/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7524/11
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

20 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснення перерахунку відповідно до ст.42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

05.09.2011 року позивачем подано аналогічний позов про той самий предмет позову та з тих самих підстав, який зареєтровано під номером 2а-7497/11 і суддею Ан О.В. винесено постанову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, в разі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі є постанова суду суддя відмовляє у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснення перерахунку відповідно до ст.42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційною скаргою, а якщо ухвала була постановлена без виклику особи, то з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2-а-2565/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2565/11
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2011 року суд Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ан О.В.

при секретарі Плахотіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

встановив:

20.05.2011 року судом розглянуто адмінінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання недоплати сум щомісячної соціальної допомоги протиправною та стягнення допомоги як дитині війни.

08.09.2011 року до суду надійшла заява від позивачки про усунення описки в постанові суду, а саме: вказати по-батькові позивача Кирилівна, а не Гаврилівна, як вказано в постанові суду.

Сторони до суду не зявилися, але їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що згідно паспорту позивач ОСОБА_1, а не Гаврилівна. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити по-батькові позивача.

Керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Виправити описку допущену в постанові суду по справі № 2а-2565/11 від 20.05.2011 року вказавши правильним по-батькові позивача, як Кирилівна.

Ухвала може бути оскарженя в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. В разі винесення ухвали у відсутності осіб, які її оскаржують апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-7691/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7691/11
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривог Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення надміру сплачених коштів судового збору , -

встановив:

12.09.2011 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до УПФУ про перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру, який отримано суддею 21.09.2011 року

22.09.2011 року позивач звернулася до суду з заявою про повернення надміру сплачених коштів в розмірі 500 грн.

Керуючись ст.89 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. м-н Ювілейний, 3/19 в м.Кривому Розі суму сплаченого держаного мита в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. за квитанцією 2466.159.1 від 07.09.2011 року в Кривоірзькій філії ПАТ КБ Приватбанк

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-3486/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3486/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ан О.В.

при секретарі- Плахотіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення, -

встановив:

03.08.2011 року Саксаганський районним судом м.Кривого Рогу розглянуто в скороченому провадженні та винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Саксаганському районі про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати основну та додаткову пенсію відповідно до вимог ст. 50,54,67 ЗУ Про статус та соціальний захсит громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

07.09.2011 року позивач звернулася з заявою про винесення додаткового рішення в звязку з тим, що судом в постанові суду не визначено порядок виконання постанови відповідно до ст.183-2 КАС України. Просить винести додаткову постанову та зобовзати відповідача виконати постанову негайно.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, але іхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати відповідача Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області постанову суду від 03 серпня 2011 року по справі 2а-3486/11 за позовом ОСОБА_1 анатоліївни до УПФУ в Саксаганському районі про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати основну та додаткову пенсію відповідно до вимог ст. 50,54,67 ЗУ Про статус та соціальний захсит громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи допустити до негайного виконання.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду в Дніпропетровській області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення. В разі проголошення постанови у відсутності осіб, які її оскаржують апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-4178/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4178/11
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіної Л.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернуся до суду з позовом до інспектора дорожньо патрульної служби та проси скасувати скасувати постанову СВ1 № 130403 від 14.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУ про АП.

07.09.2011 року та 27.10.2011 року позивач не зявилася в суд для розгляду справи. Заяву про розгляд справи у її відсутності позивач не подавала.

Розгляд справи у відсутності позивача не можливий.

На підставі викладеного, керуючи ст. 155 ч.1, 165 КАСУ , суд

У х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганского району м. Кривого Рога на протязі 5 днів із моменту винесення подачею заяви про оскареження.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 2-а-4126/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4126/11
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіної Л.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо патрульної служби ОСОБА_2. просив скасувати скасувати постанову АЕ № 400872 від 12.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУ про АП.

08.09.2011 року та 27.10.2011 року позивач не зявився в суд для розгляду справи. Заяву про розгляд справи у його відсутності позивач не подавав.

Розгляд справи у відсутності позивача не можливий.

На підставі викладеного, керуючи ст. 155 ч.1, 165 КАСУ , суд

У х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганского району м. Кривого Рога на протязі 5 днів із моменту винесення подачею заяви про оскареження.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-4212/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4212/11
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіної Л.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Кривого Рога ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора дорожньо патрульної служби та проси скасувати скасувати постанову АЕ1 № 165979 від 22.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУ про АП.

07.09.2011 року та 27.10.2011 року позивач не зявилася в суд для розгляду справи. Заяву про розгляд справи у її відсутності позивач не подавала.

Розгляд справи у відсутності позивача не можливий.

На підставі викладеного, керуючи ст. 155 ч.1, 165 КАСУ , суд

У х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Кривого Рога ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганского району м. Кривого Рога на протязі 5 днів із моменту винесення подачею заяви про оскареження.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-4207/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4207/11
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2011 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіної Л.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Кривого Рога ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо патрульної служби та просив скасувати скасувати постанову АЕ1 № 282326 від 12.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУ про АП.

07.09.2011 року та 27.10.2011 року позивач не зявився в суд для розгляду справи. Заяву про розгляд справи у її відсутності позивач не подавав.

Розгляд справи у відсутності позивача не можливий.

На підставі викладеного, керуючи ст. 155 ч.1, 165 КАСУ , суд

У х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Кривого Рога ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганского району м. Кривого Рога на протязі 5 днів із моменту винесення подачею заяви про оскареження.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-4379/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4379/11
П О С Т А Н О В А додаткова

іменем України

03 листопада 2011 року суд Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ан О.В.

при секретарі Плахотіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кривого Рогу аяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

встановив:

11.08.2011 року судом розглянуто адмінінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії.

12.10.2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1. про усунення описки в постанові суду, а саме: в постанові невірно вказано прізвище позивача, а саме Купріненков той час як за паспортом він є Купріяненко.

Сторони до суду не зявилися, але їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії. В позовній заяву прізвище позивача вказано як Купріненко, тому судом було винесено постанову згідно даних позову. Але відповідно до паспортних даних позивач є Купріяненко. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та уточнити його прізвище.

Керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Виправити описку допущену в постанові суду по справі № 2а-4379/11 вказавши у вступній та резолютивній частині постанови прізвище позивача КупріяненкоОСОБА_2, замість Купріненко.

Ухвала може бути оскарженя в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. В разі винесення ухвали у відсутності осіб, які її оскаржують апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-531/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-531/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ан О.В.

при секретарі- Плахотіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення, -

встановив:

16.03.2011 року Саксаганський районним судом м.Кривого Рогу розглянуто в скороченому провадженні та винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Саксаганському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії як дитині війни.

25.10.2011 року позивач звернувся з заявою про винесення додаткового рішення в звязку з тим, що судом в постанові суду не визначено порядок виконання постанови відповідно до ст.183-2 КАС України. Просить винести додаткову постанову та зобовзати відповідача виконати постанову негайно.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, але іхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати відповідача Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області постанову суду від 16 березня 2011 року по справі 2а-531/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Саксаганському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії як дитині війни допустити до негайного виконання.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду в Дніпропетровській області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення. В разі проголошення постанови у відсутності осіб, які її оскаржують апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-7256/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7256/11
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного УПФ України в Дніпропетровській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України: позивачем зазначено відповідача Головне УПФ України в Дніпропетровській області, однак додані документи свідчать про те, що позивач отримує пенсію в УПФУ Саксаганського району м.Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків, а саме вказати в позові належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного УПФ України в Дніпропетровській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 21.11.2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків до зазначеного строку позов буде повернений їй з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційною скаргою, а якщо ухвала була постановлена без виклику особи, то з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ан