Справа № 811/1817/13-а,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

про видачу дублікату виконавчого листа

21 серпня 2015 року Справа № 811/1817/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 26006, АДРЕСА_1

до відповідача: Державної казначейської служби України, 01601, м. Київ, вул. Бастонінна, 6

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 р. позовні вимоги задоволено частково (а.с.35-38).

25.03.2014 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист (а.с.69).

16.04.2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07. 2013 року у справі № 811/1817/13-а (а.с.87).

13.08.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі, представник відповідача погодив дану заяву (а.с.108).

У відповідності до ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа вказує, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернуто їй оригінал виконавчого листа по справі № 811/1817/13-а, так як Державна казначейська служба України, як розпорядник бюджетних коштів, не обслуговується в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, а тому виконавчий лист не підлягає виконанню. З метою виконання постанови суду, позивачу запропоновано виконавчий лист та додані до нього документи направити до Державної казначейської служби України. В обґрунтування наведеного, заявниця надала копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (а.с.95).

Після отримання даної відповіді, позивач повідомила суду про те, що вона направила виконавчий лист до Державної казначейської служби України у м.Київ, однак до сьогоднішнього дня рішення суду не виконано, і виконавчий лист втрачено. При цьому документальних доказів наведеного до суду під час подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявниця не надала.

Ухвалою про призначення заяви про видачу дублікату виконавчого листа до судового розгляду, судом витребувано документальні докази направлення виконавчого листа в м.Київ та документальні докази повідомлення про втрату виконавчого листа (запит на м.Київ та послідуюча відповідь). Вимог ухвали суду ОСОБА_1 не виконано (а.с.101).

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на те, що відповідно до ч.1 ст.260 КАС України суд має право видати дублікат виконавчого листа лише замість втраченого, зважаючи на те, що таких доказів заявницею до суду не надано, правові підстави для видачі дублікату на разі відсутні.

Керуючись ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2