Справа № 562/2040/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мичка І.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 562/2040/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "13" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 562/2040/14-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "13" лютого 2015 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки вона всупереч положенням Інструкції з діловодства в адміністративних судах України та Кодексу адміністративного судочинства України неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, ухвалою судді від 24.04.2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, а Управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області наданий строк для заявлення клопотання про поновлення цього строку та його обґрунтування.

У поданому на виконання ухвали клопотанні апелянт вказує на те, що під час проголошення спірного судового рішення суд оголосив лише вступну та резолютивну його частину і ним своєчасно подано апеляційну скаргу шляхом здачі її на пошту.

Згідно диску звукозапису судового засідання, серійний номер носія 296 встановлено, що в судовому засіданні в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови.

Натомість матеріли справи не містять такої постанови суду.

За таких обставин наявних у справі матеріалів недостатньо для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст.195, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Справу № 562/2040/14- а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області направити Здолбунівського районного суду Рівненської області для належного її оформлення.

Суду першої інстанції повернути справу до Житомирського апеляційного адміністративного суду не пізніше як у 30-денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Калнишевського,11,м.Здолбунів,Рівненська область,35700

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вул.Г. Мазепи, 2,м.Здолбунів,Рівненська область,35705