overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2093/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2093/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як "дитині війни".

Керуючись вимогами ст.69-71.94. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Кам"янський районний суд.

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 20 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-2105/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2105/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як "дитині війни".

Керуючись вимогами ст.69-71,94. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Кам"'янський районний суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 20 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-2109/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2109/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як "дитині війни'".

Керуючись вимогами ст.69-71.94. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Кам"янський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 20 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-2135/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2135/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 квітня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

встановив :

ОСОБА_1 20.04.2011 року звернулася до суду з позовом до УПФ України в Камянському районі Черкаської області . В своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року .

Даний позов підвідомчий суду , позовна заява відповідає вимогам ст.105 , 106 КАС України . Підстав , установлених КАС України , для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Оскільки , вимоги позивача не стосуються прав , свобод , інтересів та обовязків , а тому відповідно до ч.1ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження .

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк .

Керуючись ст.ст.107 , 165 , 183-2 КАС України

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 20 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року.

Відповідач у дисетиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Розяснити відповідачу , що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово , без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копії документів .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

Суддя
Справа № 701/147/13-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/147/13-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

11 лютого 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районні Черкаської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладання штрафу та оскарження дій державного виконавця, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови про накладання штрафу та оскарження дій державного виконавця.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районні Черкаської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладання штрафу та оскарження дій державного виконавця, призначити до судового розгляду на 20.02.2013 року на 8 год. 20 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 701/1351/13-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1351/13-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

09 грудня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, призначити до судового розгляду на 12 грудня 2013 року на 8 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 701/186/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/186/14-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

12 березня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря - з участю прокурора - ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, державного інспектора Самелюка Миколи Петровича та Маньківської селищної ради про скасування постанови №000224 від 21.07.2013 року про адміністративне правопорушення, визнання недійсними рішеннь Маньківської селищної ради № 50-12 від 15.12.2009 року, №7-21 від 13.09.2012 року, №26-31 від 23.11.2012 року, та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 709121 і серії ЯК № 396056, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови №000224 від 21.07.2013 року про адміністративне правопорушення, визнання недійсними рішеннь Маньківської селищної ради № 50-12 від 15.12.2009 року, №7-21 від 13.09.2012 року, №26-31 від 23.11.2012 року, та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 709121 і серії ЯК № 396056.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Відповідач: Маньківська селищна рада будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки представник відповідача Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, а відповідач: Маньківська селищна рада в попереднє судове засідання не зявилася, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, державного інспектора Самелюка Миколи Петровича та Маньківської селищної ради про скасування постанови №000224 від 21.07.2013 року про адміністративне правопорушення, визнання недійсними рішеннь Маньківської селищної ради № 50-12 від 15.12.2009 року, №7-21 від 13.09.2012 року, №26-31 від 23.11.2012 року, та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 709121 і серії ЯК № 396056, призначити до судового розгляду на 19 березня 2014 року на 10 год. 40 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 701/465/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/465/14-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

29 квітня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії СА1 № 006943 від 17.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії СА1 № 006943 від 17.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки сторони в попереднє судове засідання не зявилися, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії СА1 № 006943 від 17.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 5 травня 2014 року на 9 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 701/614/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/614/14-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

05 червня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Маньківського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки позивач та представник відповідача в попереднє судове засідання не зявилися, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Маньківського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 12 червня 2014 року на 9 год. 20 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-2396/11
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2011

16 червня 2011 року суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

26.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання дій відповідача протиправними по виплаті їй надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру цієї надбавки та сплатити заборгованість за весь строк позовної давності та стягнути судові витрати.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачка народилася 06 березня 1941 року і є громадянкою України. Відповідно до ст.ст. 1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV (далі по тексту Закон № 2195) вона має право на надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чекрнігівської області від 10.06.2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області не перебуває.

Встановлені судом обставини є підставою у відмові в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя: Балаба О А
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Носівка 12 січня 2011 р.

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Носівському районі про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення, зобовязання призначити щорічну допомогу та виплачувати її щорічно в подальшому,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення в Носівському районі про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення з 23 листопада 2003 року, зобовязання призначити щорічну допомогу та виплачувати її щорічно в подальшому.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач пропустив строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач не просив суд поновити строк звернення до суду.

За встановлених обставин відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду з 23 листопада 2003 року по 31 грудня 2009 року, в цій частині позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

Питання щодо пропущення строку звернення до суду з 01 січня 2010 року на даний момент не можливо вирішити, так як необхідно зясувати, чи отримав позивач в 2010 році допомогу на оздоровлення та коли саме.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 155, ст. 106, ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Носівському районі про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення, зобовязання призначити щорічну допомогу та виплачувати її щорічно в подальшому в частині позовних вимог за період з 23 листопада 2003 року до 31 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Киреєв