Справа № 2а/2370/1638/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1638/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Черкаси-монмедіа»про стягнення податку на прибуток приватних підприємств,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Черкаси-монмедіа»податковий борг в сумі 1020 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З документів доданих до позовної заяви вбачається, що в порушення вимог зазначеної статті КАС України позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу приватному підприємству «Черкаси-монмедіа» копії позовної заяви та доданих до неї документів (надано доказ про направлення до «Монмедія»).

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана ОСОБА_1, як начальником ДПІ у м. Черкаси, однак оформленого належним чином документа, який би свідчив про її повноваження, не надано.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 4 квітня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Черкаси-монмедіа»про стягнення податку на прибуток приватних підприємств залишити без руху.

Надати державній податковій інспекції у м. Черкаси строк до 4 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 (витяг про включення ДПІ у м. Черкаси до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду) та доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити державній податковій інспекції у м. Черкаси, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький