Справа № 2а-4100/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4100/10/0770
рядок статзвітності 6.6.4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з"явився;

відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Пегас», про стягнення податкового боргу в сумі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 31 грудня 2010 року.

Позивач - суб"єкт владних повноважень - Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Пегас» про стягнення боргу з податку на прибуток підприємства та організацій, що перебувають у державній власності в сумі 850 грн.

13.12.2010 року від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство «Пегас»зареєстроване за адресою: 89415, вул. Миру, 64, с. Чертеж, Ужгородський район, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Пегас» - відповідач по даній справі, зареєстроване Ужгородською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств від 12.10.2000 року; взяте на податковий облік Ужгородською МДПІ 17.10.2000р. за № 147.

Закарпатським обласним управлінням статистики присвоєно ідентифікаційний код 31192088.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України Про систему оподаткування встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на 26.10.2010 року згідно картки особового рахунку Відповідача за ним по платежу "11021000 Податок на прибуток приватних підприємств" рахується податковий борг у розмірі 850,00 грн. Вказаний борг виник у зв'язку із наступним.

Так, 26.11.2008 року працівниками Ужгородської МДПІ було складено акт №165/15-1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності ПП "Пегас".

При цьому встановлено неподання Відповідачем ОСОБА_1 з податку на прибуток підприємств за період: 11 місяців 2007 року по 9-ть місяців 2008 року, чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Даний акт 27.11.2008 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення був надісланий на адресу Відповідача та вручений - 28.11.2008 року.

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення - рішення № /0 від 01 грудня 2008 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 850,00 грн.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення 05.12.2008 року направлялось Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та було вручено-09.12.2008 року.

Податкове повідомлення-рішення № /0 від 01.12.2008 року боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Ужгородською МДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про. порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ на адресу Відповідача було направлено податкову вимогу № 1/409 від 23.12.2008 року (вручено - 19.03.2009 року) та податкову вимогу №2/118 від 03.06.2009 року (вручено - 14.09.2010 року).

Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені.

Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. ІІ ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Пегас»(89415, вул. Миру, 64, с. Чертеж, Ужгородський район, Закарпатська область, ідентифікаційний код 31192088) на користь державного бюджету 850 (вісімсот пятдесят) гривень - податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д