Справа № 2а/2370/622/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/622/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаської філії відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

27.02.2012р. публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаської філії відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_1, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 незаконними, визнати постанову ВП № 14396692 державного виконавця Косолап В. І. від 11.10.2011р. незаконною та скасувати, та зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції зняти арешт та заборону відчуження з квартири, яка розташована за адресою: 18000, АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст. 181 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Із поданої позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова про арешт майна та заборону на його відчуження винесена 11.10.2011р., в державному реєстрі обтяжень рухомого майна вказане вище обтяження зареєстровано 18.10.2011р. Відтак, 10 денний строк на оскарження постанови збіг 28.10.2011р., а позовна заява про її оскарження подана 27.02.2012р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2. ст. 181 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві не зазначено та з доданих до неї матеріалів не вбачається, коли позивачу стало відомо про порушення його права, та не вказані причини пропуску строку звернення до суду.

За вказаних обставин суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, тому залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаської філії відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду та повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко