Справа № 1570/23/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/23/2012
УХВАЛА

11 січня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до директора комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобовязання зареєструвати 359/1000 часток квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до директора комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобовязання зареєструвати 359/1000 часток квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Всупереч приписам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме шляхом надання суду копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості третіх осіб.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобовязання зареєструвати 359/1000 часток квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 24 січня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

24 січня 2012 року