Справа № 826/19042/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Київ К/800/37962/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрхудожпром» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрхудожпром» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови та розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Укрхудожпром» звернулось до суду з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просило скасувати постанову № 1596-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 29 жовтня 2014 року, винесену уповноваженою особою Комісії - директором Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Жупаненко В.М., якою до позивача застосовано штрафну санкцію у розмірі 6 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн., та розпорядження № 808-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери від 29 жовтня 2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що позивачем порушено вимоги чинного законодавства, а відповідач діяв виключно в межах повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства, а спірні постанова та розпорядження винесені правомірно, а тому підстави для їх скасування відсутні.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Укрхудожпром» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрхудожпром» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови та розпорядження

Суддя Т.С. Розваляєва