overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/7289/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7289/2012
УХВАЛА

12 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1582, 80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1582, 80 грн.

Ухвалою суду від 04 грудня 2012 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 «13»грудня 2012 року о «09»годині «30»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

13 грудня 2012 року 09:30.
Справа № 815/451/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/451/13-а
УХВАЛА

23 січня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Монолітбуд» про стягнення заборгованості в сумі 4 084,24 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Монолітбуд» про стягнення заборгованості в сумі 4084,24 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси належним чином засвідчені копії довідок, що уточнюють особливий характер роботи або умови праці, необхідні для нарахування пільгової пенсії за списком №2 ОСОБА_1, ОСОБА_2; розпоряджень про призначення пенсії, протоколів, розрахунків стажу та довідок про виплату пенсій зазначеним особам.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у строк до 29.01.2013 р. надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) належним чином засвідчені копії довідок, що уточнюють особливий характер роботи або умови праці, необхідні для нарахування пільгової пенсії за списком №2 ОСОБА_1, ОСОБА_2; розпоряджень про призначення пенсії, протоколів, розрахунків стажу та довідок про виплату пенсій зазначеним особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-2119/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2010 р. № 2а-2119/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, при секретарi судового засідання ОСОБА_2,

за участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_3 дов. №3/07-10 від 19.02.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомСПД ОСОБА_4, АДРЕСА_1,Первомайськ,Миколаївська область,55200

доУправління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області, вул. Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55213

провизнання неправомірною бездіяльність відповідача по не виплаті позивачу надміру сплачених страхових внесків, до солідарної системи за період з 19.05.2009 по 18.09.2009; стягнення з відповідача 788,90 грн. надміру сплачених страхових внесків до солідарної системи,

в с т а н о в и в:

Позивач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені відповідачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 25.06.2010.

3. Судове засідання призначити на 25.06.10 о 10:20.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 2а-2099/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2010 р. № 2а-2099/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi судового засідання ОСОБА_2,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3- дов. №34/9/32-205 від 19.01.2010,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомРегіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,ОСОБА_1,54001

доСПД ОСОБА_4, АДРЕСА_1,ОСОБА_1,54000

простягнення фінансових санкцій в сумі 2700 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача до суду не зявився, причин неявки не пояснив.

28.04.2010 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи неявку відповідача, та обґрунтованість причин, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 25.06.2010.

3. Судове засідання призначити на 25.06.10 о 11:10.

4. Зобовязати позивача надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 815/430/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/430/13-а
УХВАЛА

24 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до прокуратури Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невидачі повної, обґрунтованої та по суті звернення відповіді на заяву позивача про встановлення походження постанови в справі про адміністративне правопорушення ВХ1 № 125692 від 11.09.2012р. та часу її надходження до ВДАІ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області та зобовязання відповідача надати позивачу повну, обґрунтовану та по суті звернення відповідь на заяву про встановлення походження постанови в справі про адміністративне правопорушення ВХ1 № 125692 від 11.09.2012р. та часу її надходження до ВДАІ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвалою суду від 16 січня 2013 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22, 29 січня 2013 року 10:30 год. за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/354/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/354/13-а

Справа № 815/354/13-а

УХВАЛА

25 січня 2013 року м. Одеса

13 лютого 2013 року 10:15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Ізмаїл» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом письмового викладення у 2-х примірниках, в тому числі для відповідача, змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України із зазначенням: яке саме рішення відповідача про накладення стягнення на позивача він просить визнати протиправним (дата, номер, назва або зміст рішення, тощо), та яку саме адміністративну справу він просить закрити (номер тощо).

Ухвалою суду від 21 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобов’язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Ізмаїл» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2013 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/225/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/225/13-а
УХВАЛА

25 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

29 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Успіх» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, який надійшов до суду 8 січня 2013 року, до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 5 вересня 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та податкового повідомлення-рішення відповідача без номеру та без дати про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 21825 грн. та сплату штрафних санкцій у розмірі 5456 грн.

Ухвалою суду від 9 січня 2013 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом: подання до суду доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі за наступними реквізитами: р/р 4005, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання до суду адміністративного позову.

Ухвалою суду від 21 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2012 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

11 лютого 2013 року 11:00
Справа № 1570/6927/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6927/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

21 січня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мустафи ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 28.09.2012 року № 74 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання вчинити певні дії,-

керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мустафи ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 28.09.2012 року № 74 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 2а-2041/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2010 р. № 2а-2041/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, при секретарi судового засідання ОСОБА_2,

за участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомУправління ПФУ в Миколаївському р-ні Миколаївської обл., вул. Очаківська, 125а,м. Миколаїв,54036

доПідприємство Ольшанської Виправної Колонії № 53 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області, Ольшанське,Миколаївський район, Миколаївська область,57113

простягнення заборгованості в сумі 4055,71 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

28.04.2010 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи неявку відповідача, та обґрунтованість причин, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 22.06.2010.

3. Судове засідання призначити на 22.06.10 о 14:10.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 815/428/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/428/13-а
УХВАЛА

24 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 16 січня 2013 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22, 30 січня 2013 року о 10:00 год. за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов