Справа № 810/2924/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 року 810/2924/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявились,

від третьої особи не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Обєднана

до Реєстраційної служби Сквирського районного управління

юстиції Київської області

третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство Технологічна Аграрна Компанія Обєднана з позовом до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.03.2015 № 20173757, від 21.08.2014 № 15291060, від 21.08.2014 № 15289220.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду судом встановлено, що предметами оскаржуваних рішень Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області є реєстрація права оренди земельних ділянок. З витягів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вбачається, що орендодавцями вказаних земельних ділянок є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З огляду на зазначене, суд поставив на обговорення питання щодо залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення може вплинути їх права та обовязки.

Представник позивача не заперечував, щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 16.09.2015 у зв'язку із залученням та необхідністю виклику в судове засідання третіх осіб.

Заслухавши думку представника позивача та розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у звязку з залученням в якості третіх осіб та необхідністю виклику до суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2924/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Технологічна Аграрна Компанія Обєднана до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень до 16.09.2015.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 16 вересня 2015 року о 15:00 год.

4. Викликати у судове засідання на 16.09.2015 на 15 год. 00 хв. представників сторін та третіх осіб.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надіслати копію позовної заяви.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.