Справа № 2а/2370/5847/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5847/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа виробничо-комерційне мале підприємство «Сіріус»про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа виробничо-комерційне мале підприємство «Сіріус»про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Також, в позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 14.07.2011р. призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа виробничо-комерційне мале підприємство «Сіріус»про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 2 ст. 102 КАС України).

Частиною 1 статті 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 2 серпня 2011р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко