Справа № 2-а-2367/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2367/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від позивача 11.07.2011 року надійшов адміністративний позов, який ухвалою від 12.07.2011 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки, та у своєму уточненому адміністративному позові просить суд визнати протиправними дії відповідача по незастосуванню показника середньої заробітної плати за 2009 рік при перерахунку йому пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 30.06.2010 року відповідно до положень ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати за 2009 рік.

Позивач звернувся до суду 11.07.2011 р. та заявляє вимоги, які стосуються періоду, починаючи з 30.06.2010 року, тобто які виходять за межі встановленого шестимісячного строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що відповідач не повідомив йому про вчиненні ним дії по перерахунку його пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 р.

Між тим, вважаю, що позивач не довів поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права.

Позивач з даним позовом звернувся до суду 11.07.2011 року, тобто, після внесення змін Законом України «Про судоустрій і статус суддів» до КАС України, якими змінено строки звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав.

Тому, враховуючи дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом, а саме, 11 липня 2011 року, позовні вимоги за період з 30.06.2010 року по 10.01.2011 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, за період з 30.06.2010 року по 10.01.2011 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1