Справа № 801/13276/2012
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розяснення по забезпеченню виконання рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії УПФУ в м.Бердянську по відмові в перерахунку призначеної державної пенсії та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобиль ській АЕС 1-ї категорії, інваліда 2-ї групи. Зобовязано УПФУ в м.Бердянську здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1, державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 ч. 4, 67 ч.3 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 08.08.2010р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012р., постанову Бердянського міськрайонного суду змінено. Зобовязано УПФУ в м.Бердянську здійснити перерахунок та виплачувати позивачу пенсію за період з 08.08.2010 р. по 08.02.2011р.

24.12.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання розяснення по забезпеченню виконання рішення суду щодо порядку нарахування моїх пенсійних виплат, відповідно до рішення суду із врахуванням змін прожиткового мінімуму на день фактичної виплати, порядку і строків погашення заборгованості по день фактичного вступу в силу рішення суду, незалежно від виділення коштів Держаним бюджетом України на ці цілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заявником подана заява про надання розяснення по забезпеченню виконання рішення суду, яка не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КАС України передбачено, що в разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконавче провадження»питання примусового виконання рішень суду віднесено до повноважень відділу державної виконавчої служби.

Суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження і розяснити йому, що він має право звернутися до суду з заявою про розяснення судового рішення, якщо судове рішення є незрозумілим.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ, ст.383,384 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання розяснення по забезпеченню виконання рішення суду, - відмовити.

Розяснити позивачу, що він має право до суду з заявою про розяснення судового рішення, якщо судове рішення є незрозумілим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь