Справа № 802/656/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 грудня 2013 р. Справа № 802/656/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Н.А.,

позивача (заявника): ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

представника Державної казначейської служби: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Вінагрохім" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім"

до: Вінницької об'єднаної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" до Вінницької об'єднаної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою суду від 28.08.2013р. позов задоволено повністю. Постановлено визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 20 грудня 2012 року № та №, стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" () судові витрати в сумі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 коп.).

Рішення суду набуло законної сили. 06.11.2013р. судом видано виконавчий лист по справі №802/656/13-а.

09.12.2013р. на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом приведення виконавчого листа у відповідність з резолютивною частиною постанови суду від 28.08.2013р., а саме зазначення в якості боржника "Державний бюджет України".

Ухвалою суду від 10.12.2013р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 16.12.2013р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник заявника підтримав подану заяву в повному обсязі просив суд внести виправлення до виконавчого листа від 06.11.2013р. №802/656/13-а.

Представник управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області підтримала позицію заявника, додатково наголосила, що виконання даного виконавчого документа казначейською службою, можливе лише за умови виправлення помилки шляхом зазначення в якості боржника "Державний бюджет України" згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011р. №845.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення заявника, представника управління Державної казначейської служби, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно листа управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області №02-70/3413 від 25.11.2013р. повернуто виконавчий лист від 16.11.2013р. №802/656/13-а ТОВ "Вінагрохім". В якості причини повернення виконавчого документа зазначено невідповідність наданого виконавчого листа вимогам до оформлення виконавчих документів, а саме у реквізиті виконавчого листа "відомості про боржника" зазначено Держава в особі Вінницької об'єднаної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області, що не відповідає резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. по справі №802/656/13-а.

В силу частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та виконавчого листа від 06.11.2013р., у виконавчому документі зазначено резолютивну частину судового рішення від 28.08.2013р., а саме "Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" () судові витрати в сумі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 коп.)".

Разом з тим, в при зазначенні найменування боржника, місцязнаходження боржника, ідентифікаційного коду, у виконавчому листі допущено помилки, які підлягають виправленню шляхом заміни найменування божника з "Держава в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області" на "Державний бюджет України", при цьому виключивши з виконавчого листа від 06.11.2013р. графи щодо зазначення місця знаходження боржника "вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027" та відомості щодо ідентифікаційного коду боржника "".

Задовольняючи заяву позивача, суд керується положеннями частини 4 статті 259 КАС України, згідно якої суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, обставини, викладені у заяві ТОВ "Вінагрохім", знайшли своє підтвердження матеріалами справи, відтак з метою належного виконання постанови суду існує необхідність у виправленні допущених помилок у виконавчому листі від 06.11.2013р. по справі №802/656/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущені помилки у виконавчому листі від 06.11.2013р. у справі №802/656/13-а шляхом заміни найменування божника з "Держава в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області" на "Державний бюджет України", при цьому виключивши з виконавчого листа від 06.11.2013р. графи щодо зазначення місцязнаходження боржника "вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027" та відомості щодо ідентифікаційного коду боржника "".

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович