Справа № 2а/2370/8822/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8822/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування та визнання рішення протиправним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу з питань громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 357/2011 від 21.11.2011р.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів від 20.12.2011р.

Подана заява про забезпечення доказів в адміністративній справі підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 21.12.2011р. заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі ОСОБА_1 до відділу з питань громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 26.12.2011р.

Приписами КАС України не врегульовано наслідки не усунення позивачем недоліків заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи, суд застосовує ст. 108 КАС України. Так пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У вказаний строк позивачем не усунуто недоліки заяви про забезпечення в адміністративній справі, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів в адміністративній справі ОСОБА_1 до відділу з питань громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування та визнання рішення протиправним підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 158, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування та визнання рішення протиправним повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко