Справа № 820/8359/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8359/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2015 р. № 820/8359/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делюкс ЛТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі Головного управління ДФС у Харківській області, у якому просить суд: визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо невизнання податковою декларації ТОВ "Делюкс ЛТД" з податку на додану вартість за червень 2015 року, скасувати рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області № 74/10/20-30-11-02-24 від 21.07.2015 року про невизнання податковою декларації ТОВ "Делюкс ЛТД" з податку на додану вартість за червень 2015 року, визнати податкову декларацію ТОВ "Делюкс ЛТД" з податку на додану вартість за червень 2015 року з додатками поданою датою її фактичного отримання, тобто 20.07.2015 року, зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ "Делюкс ЛТД" з податку на додану вартість за червень 2015 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ "Делюкс ЛТД".

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, в провадження Харківського окружного адміністративного суду 19.08.2015 року надійшла аналогічна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року по адміністративній справі № 820/8358/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Таким чином, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников