Справа № 2а/2370/1695/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/1695/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 по відкриттю виконавчого провадження та проведенню виконавчих дій по стягненню з ОСОБА_1 боргу по сплаті недоїмки із страхових внесків за вимогою про сплату боргу №Ф-699 від 02.11.2010 року в сумі 864 грн. 46 коп. управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області та скасувати постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області недоїмки в сумі 864 грн. 46 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження»відкрив виконавче провадження за документом, що не є виконавчим.

Однією із позовних вимог позивача є вимога в порядку забезпечення позову зупинити зазначене виконавче провадження і стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Згідно ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На думку суду, позивач не надав достатніх доказів щодо ймовірності настання наслідків, зазначених у ч.1 ст.117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В забезпеченні позову ОСОБА_1 до державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови шляхом зупинення виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 боргу по сплаті недоїмки із страхових внесків за вимогою про сплату боргу №Ф-699 від 02.11.2010 року в сумі 864 грн. 46 коп. управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області і стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький