Справа № 2а-17/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 березня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а-17/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П., при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач не з'явився,

третя особа на стороні відповідача не з'явилась,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області

до Заставнівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління ветеринарної медицини в Чернівецькій області

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулось із адміністративним позовом до Заставнівської районної державної лікарні ветеиринарної медицини про стягнення з відповідача коштів в сумі 9032,42 грн. у дохід Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 06.04.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі.

01.03.2012р. позивач подав до суду клопотання про заміну сторони позивача належною стороною - Державною фінансовою інспекцією в Чернівецькій області та про закриття провадження у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління та відповідно до п.15 ч.1 ст.106 Конституції України, Указом Президента України від 09.12.2010р. №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" постановлено утворити Державну фінансову інспекцію України, реорганізувавши Головне контрольно-ревізійне управління України.

В попередньому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились. Клопотань про розгляд справи без їх участі чи відкладення судового розгляду не надіслали.

З врахуванням вимог п.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за даної явки сторін.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З врахуванням заявлених клопотань та, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в повному обсязі.

Відповідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 52, 136, 157,167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Замінити сторону позивача у даній справі Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області належною стороною - Державною фінансовою інспекцією в Чернівецькій області.

3. Закрити провадження у справі №2а-17/10/2470 за позовом Державної фінансової інспекцієї в Чернівецькій області до Заставнівської районної державної лікарні ветеринарної медицини за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління ветеринарної медицини в Чернівецькій області про стягнення коштів в сумі 9032,42 грн. у дохід Державного бюджету України.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя А.П. Огородник