Справа № 2а/2370/1569/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1569/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Руденко Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база 2001»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база 2001»податковий борг в сумі 42963 грн. 22 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, відповідно до Законів України «Про оренду землі»від 06.10.1998р. № 161-XIV, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ та «Про плату за землю»від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ зобовязаний вчасно та в повному обсязі сплачувати земельний податок та орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності. Відповідач свій обовязок не виконував належним чином, внаслідок чого утворився податковий борг з орендної плати за землю в сумі 42963 грн. 22 коп.

18.04.2011 року до початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про продовження місячного строку розгляду адміністративної справи, залучення до розгляду у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Черкаської міської ради та забезпечення в якості доказу у справі складення трьохстороннього акту між ДПІ у м. Черкаси, ТОВ «Черкаська універсальна база 2001»та Черкаською міською радою, що засвідчить розмір основного боргу ТОВ «Черкаська універсальна база 2001»по орендній платі за земельну ділянку за період 2008 2010 років включно, який є неохопленим позовними вимогами згідно постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №07/1428 від 17.11.2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити дане клопотання.

Представник позивача вирішення зазначених питань відніс на розсуд суду.

Шодо продовження місячного строку розгляду адміністративної справи, суд зазначає, що згідно вимог ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд наголошує, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить норми, що регулювала б вирішення питання про продовження строку розгляду адміністративної справи.

Щодо залучення до розгляду у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Черкаської міської ради, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Проте, доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Черкаської міської ради суду надано не було.

Щодо забезпечення доказів у справі вбачається, що відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Проте представник відповідача ні в письмовому клопотанні, ні в судовому засіданні не назвав та не навів обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також з якою метою потрібно їх забезпечити.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 53, 73, 75, 122, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про продовження місячного строку розгляду адміністративної справи, залучення до розгляду у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Черкаської міської ради та забезпечення в якості доказу у справі складення трьохстороннього акту між ДПІ у м. Черкаси, ТОВ «Черкаська універсальна база 2001»та Черкаською міською радою, що засвідчить розмір основного боргу ТОВ «Черкаська універсальна база 2001»по орендній платі за земельну ділянку за період 2008 2010 років включно, який є неохопленим позовними вимогами згідно постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №07/1428 від 17.11.2010 року відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький