Справа № 2а-0770/2126/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2126/11
Рядок статзвіту № 3.7.1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шешеня О.М. при секретарі судового засідання Сочка О.Я., сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник не зявився;

позивача: Відділ Державного Комітету із земельних ресурсів у Берегівському районі, представник не зявився;

відповідача: Берегівська міська рада, представник не зявився;;

третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, представник не зявився;

третьої особи на стороні відповідача: СТОВ "Берегівське", представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу Державного Комітету із земельних ресурсів у Берегівському районі до Берегівської міської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, СТОВ "Берегівське" про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 4 скликання Берегівської міської ради № 66 від 31.10.2002 року, -

В С Т А Н О В И В:

Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відділу Державного Комітету із земельних ресурсів у Берегівському районі звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до Берегівської міської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, СТОВ "Берегівське" про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 4 скликання Берегівської міської ради № 66 від 31.10.2002 року.

Суддя Берівського районного суду Фейір О.О. ухвалою від 09 лютого 2011 року відкрив провадження у справі.

Ухвалою Берівського районного суду від 03 червня 2011 року дана справа передана на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2011 року справу призначено до розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання даної справи сторони в судове засідання, крім третьої особи на стороні відповідача СТОВ "Берегівське" не зявилися.

Позивач Міськрайонне управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі та Відповідач Берігівська міська рада просили суд розглянути дану справу без участі їх представників за наявними в матеріалах справи документами.

Разом з тим в судовому засіданні було встановлено, що Берегівський міжрайонний прокурор при поданні даного адміністративного позову пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 07 липня 2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви 07 лютого 2011 року Берегівський міжрайонний прокурор і інтересах позивача звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасувати рішення 5 сесії 4 скликання Берегівської міської ради № 66 від 31.10.2002 року.

В позовній заяві посилається на те, що дане порушення було виявлено під час проведення перевірки дотримання вимог чинного законодавства щодо раціонального використання та охорони земельних ресурсів.

Разом з тим судом встановлено, що така перевірка була проведена 22 травня 2009 року і підтверджується актом № 18/000102 перевірки дотримання вимог земельного законодавства (а.с. 9). До суду прокурор звернувся 07 лютого 2011 року, у звязку з чим пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

В судовому засіданні ні прокурор ні позивач, або їх представники доказів поважності причин пропущення строку звернення до суду не надали.

В матеріалах справи відсутнє також клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача - СТОВ "Берегівське" не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки прокурором та позивачем не надано доказів про поважність підстав пропуску строків звернення до адміністративного суду, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу Державного Комітету із земельних ресурсів у Берегівському районі до Берегівської міської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, СТОВ "Берегівське" про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 4 скликання Берегівської міської ради № 66 від 31.10.2002 року - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шешеня О.М.