overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4609/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4609/10/1570
УХВАЛА

09 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, скасування акту та свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, скасування акту та свідоцтва.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року зазначену справу прийнято до свого провадження суддею Стефановим С.О, та продовжено підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати у інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області належним чином засвідчені копії:

- свідоцтв № 15000495 та № 15000494 від 24.06.2009р. про відповідність забудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил;

- наказів № 494 та № 495 від 12.06.2009 року, щодо утворення приймальної комісії;

- актів готовності обєкта до експлуатації за № 494 та № 493 від 24.06.2009 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у строк до 16.07.2012 р. надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) належним чином засвідчені копії:

- свідоцтв № 15000495 та № 15000494 від 24.06.2009р. про відповідність забудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил;

- наказів № 494 та № 495 від 12.06.2009 року, щодо утворення приймальної комісії;

- актів готовності обєкта до експлуатації за № 494 та № 493 від 24.06.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/10619/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування відмови начальника Головного управління МВС України № 14/Я 229 від 23.11.2011 р. у призначені перерахунку та виплати заробітної плати та інших видів утримання за час вимушеного прогулу та вихідної грошової допомоги, стягнення з УМВС України в Одеській області заробітної плати та компенсації інших видів утримання за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування відмови начальника Головного управління МВС України № 14/Я 229 від 23.11.2011 р. у призначені перерахунку та виплати заробітної плати та інших видів утримання за час вимушеного прогулу та вихідної грошової допомоги, стягнення з УМВС України в Одеській області заробітної плати та компенсації інших видів утримання за час вимушеного прогулу.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, справу було призначено до попереднього судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування відмови начальника Головного управління МВС України № 14/Я 229 від 23.11.2011 р. у призначені перерахунку та виплати заробітної плати та інших видів утримання за час вимушеного прогулу та вихідної грошової допомоги, стягнення з УМВС України в Одеській області заробітної плати та компенсації інших видів утримання за час вимушеного прогулу до судового розгляду на 21 лютого 2012 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

21 лютого 2012 року 11:30
Справа № 2а/1570/4577/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4577/2011

Справа №2а/1570/4577/2011

УХВАЛА

25 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/1570/4577/2011 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес-Агро»про стягнення податкового боргу в сумі 576029, 51 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року позовну заяву Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес-Агро»про стягнення податкового боргу в сумі 576029, 51 грн. задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес-Агро»податкову заборгованість в сумі 576029, 51 грн.

На виконання зазначеної постанови 29 листопада 2011р. позивачу виданий виконавчий лист.

20 січня 2012 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 1899/2012 надійшла заява від Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про виправлення помилки у виконавчому листі, у зв’язку із тим, що виконавчий документ складений із порушенням вимог ч. 3 ст. 18 . Закону України «Про виконавче провадження», а саме, на ньому відсутня печатка суду.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо виправлення помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлення помилки у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/10536/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 09 грудня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 09 грудня 2011 року відповідачу було запропоновано надати до Одеського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак, на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшло поштове повідомлення із зазначенням, що ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством до судового розгляду на 09 лютого 2011 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

09 лютого 2012 року 11:30
Справа № 2а/1570/5425/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5425/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 січня 2012 року м. Одеса

10 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Свида Л.І.

судді - Танцюра К.О.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1 Шаріф

представник відповідача - не зявився

законий представник неповнолітнього - ОСОБА_2

перекладач - Хамдард Непа Хабібрахман

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Азіма Шаріфа до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії № 388-11 від 26.04.2011 р. про відмову в наданні статусу біженця в Україні нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Азіма Шаріфа ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії № 388-11 від 26.04.2011 р. про відмову в наданні статусу біженця в Україні нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні задовольнити частково.

Скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії № 388-11 від 26.04.2011 р. про відмову в наданні статусу біженця в Україні ОСОБА_1 Азіму Шаріфу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігії переглянути заяву ОСОБА_1 Азіма Шаріфа ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання статусу біженця в Україні за участю законного представника.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя Я.В. Балан

суддя Л.І. Свида

суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/160/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/160/2012
УХВАЛА

11 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 816/3166/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3166/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3166/15 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 вересня 2015 року облікові картки платника податків - відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу до 10 вересня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1570/10383/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 січня 2012 року м. Одеса

17 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Андрухів В.В.

судді - Стеценко О.О.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідачів

Державної митної служби України

Південної митниці - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України № 2450-к від 07.11.2011 р. в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Роздільна»Південної митниці ОСОБА_1 та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України № 2450-к від 07.11.2011 р. в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Роздільна»Південної митниці ОСОБА_1 та зобовязання поновити на посаді старшого інспектора Климова Андрія Борисовича відділу митного оформлення № 3 митного поста «Роздільна»Південної митниці, стягнення з Південної митниці середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день фактичного поновлення на посаді ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя Я.В. Балан

судді В.В. Андрухів

судді О.О. Стеценко
Справа № 1570/23/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/23/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до директора комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобовязання зареєструвати 359/1000 часток квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до директора комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобовязання зареєструвати 359/1000 часток квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою від 26.01.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви із додатками до неї та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

01 березня 2012 року 10:00