Справа № 2а-830/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-830
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови протиправною, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії ,---

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст. 1 ЗУ № 2195-IV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Згідно зі ст. 6 зазначеного Закону з 01.01.2006р. їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2006-2009 роках їй така допомога не виплачувалась. Тому, просить суд визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати їй соціальної державної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період 2006-2010р.р. в сумі 8290 грн. 80 коп.

В частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду до 05.05.2010 р. позов було залишено без розгляду, а тому, позовні вимоги слід розглянути в межах 6 ти місячного строку позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, письмові заперечення проти позову та дослідивши зібрані докази, а саме: копія ідентифікаційного коду; копія паспорта, згідно якого позивач ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідь Пенсійного Фонду України на звернення ОСОБА_1 про те, що пенсія призначена, перерахована та виплачується згідно чинного законодавства,- вважаю, що позовні вимоги в межах 6 ти місячного строку позовної давності частково підставні і підлягають до часткового задоволення, оскільки відповідач в порушення вимог ст. 22 Конституції України, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не виплачував позивачу щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а тому з метою поновлення порушеного права позивача слід визнати протиправною відмову управління ПФУ в Снятинському районі щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплачувати позивачу в межах шестимісячного строку позовної давності з 05.05.2010 р. щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

Нарахування розміру пенсії не є компетенцією суду, а є функцією органів ПФУ, а тому, суд не може стягувати конкретно визначені суми недоплаченого підвищення до пенсії. Тому, в решті позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 161-163, 183 2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Снятинському районі здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 05.05.2010р., згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського

районного суду ОСОБА_2