overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6308/11
Суддя: Свачій І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 Справа №2-а-6308/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Свачія І.М.,

при секретарі Зінь І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1

до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. серії ВО 1 №052745 від 22.02.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 23.03.2011 року та повторно 18.04.2011 року в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155, 158, 160, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО 1 №052745 від 22.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І. М. Свачій
Справа № 2-а-3031/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3031/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. при секретарі Столбової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом: ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 17 серпня 2011 року звернувся до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

12 вересня 2011 року належним чином повідомлений позивач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Факт належного повідомлення позивача про розгляд справи підтверджується письмовими матеріалами цивільної справи.

Таким чином, в силу ч.3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов: ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2830/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2830/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. при секретарі Столбової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом: ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 03 серпня 2011 року звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру.

14 вересня 2011 року до суду надійшла заява позивачки про залишення поданого нею позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 128, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3377/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3377/11
У Х В А Л А

"08" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Поданий гр.. ОСОБА_2 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, відсутні, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження по вищевказаній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2011 року на 08-30 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3172/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3172/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1 розглянувши у адміністративний позов: ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Від позивачки ОСОБА_2 29 серпня 2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов до відповідача, у якому позивачка

просить суд стягнути з відповідача на її користь недоплачену, як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2010 рік в сумі 1955,40 грн.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Як убачається з позову та доданих до нього копій документів, позивачка просить суд визнати дії відповідача не правомірними за 2010 рік, а до суду звернулася з позовом лише 29.08.2011 року, тобто, з порушенням шести місячного строку, передбаченого для оскарження дій відповідача.

Позивачка не скористалася своїм правом відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, тобто не надала заяву про поновлення строку звернення до суду.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 поданий після закінчення строків звернення до суду, установлених законом.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що оголошується ухвала.

Таким чином, позовні вимоги позивачки щодо стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на користь ОСОБА_2 недоплачену, як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2010 рік в сумі 1955,40 грн. - підлягають залишенню без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «дітям війни», залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2032/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2032/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд в складі: ОСОБА_1.,

у складі: головуючого - судді Грищенко Н.М.

при секретарі Басалай А.А.

за участю:

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залы Дзержинського райсуду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, третя особа - Міністерство праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 07.06.2011 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 08 липня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору було залучено Міністерство праці та соціальної політики України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2176/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2176/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.06.2011року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1496/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1496/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.04.2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1456/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1456/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.04.2011року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2258/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2258/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.06.2011року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1