Справа № 823/344/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 лютого 2014 року справа № 823/344/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до управління Уктрансінспекції у Черкаській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айова» звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Уктрансінспекції у Черкаській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в Черкаській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 013186 від 14.10.2013р., винесену начальником Уктрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.02.2014р. було призначено попереднє судове засідання у справі № 823/344/14 та зобовязано відповідача надати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та всі матеріали на підставі яких прийнято постанову № 013186 від 14.10.2013р.; докази вручення позивачу відповіді Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на скаргу позивача від 11.11.2013р.; письмові заперечення на адміністративний позов.

Позивач в судове засідання не зявився, у відповідності до ч. 5 ст. 111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, враховуючи відсутність вказаної заяви, суд вирішив провести попереднє судове засідання без участі позивача.

Відповідач в судове засідання зявився, проти позову заперечив, подав письмові заперечення та письмові докази, що вимагались ухвалою суду від 12.02.2014р.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 та 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Руденко А. В. на 04 березня 2014 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117).

Зобовязати позивача надати:

- акт наданих послуг з оренди автомобіля за вересень 2013р. і податкову накладну;

- докази сплати орендної плати за автомобіль самосвал МАЗ 5551 02-4227 СА 76-72 ВС за вересень 2013р. (касову книгу, прибутковий касовий ордер, тощо);

- письмові пояснення щодо дати отримання відповіді Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 12.12.2013р. № 6918/8/15-13;

- книгу обліку доходів і витрат за вересень 2013р. та податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2013р. і реєстр податкових накладних з розшифровкою податкових зобовязань.

Копії вказаних документів надати через канцелярію суду до 03.03.2014р., а оригінали у судове засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3