overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10124/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 серпня 2015 року № 2а-10124/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Сокальське міське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства звернулося в суд з позовом до ДПІ у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2012 року за № НОМЕР_1.

Ухвалою від 11.12.2012 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за № 2а-5309/11/1370 та за № 2а-7397/11/1370.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року у справі №2а-7397/11/1370 залишено без змін, та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року у справі № 2а-5309/11/1370 залишено без змін.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-10124/12/1370.

2. Призначити судове засідання на 03 вересня 2015 року о 17:30

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/4592/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 серпня 2015 року 813/4592/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Хомою О.П.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем надіслано згідно квитанції від 19.08.2015 р.

5. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00).

6. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/4593/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2015 року № 813/4593/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/4604/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4604/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2015 року № 813/4604/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 296401,39 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 09 вересня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5-ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/4593/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2015 року № 813/4593/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

Клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 09 вересня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/4611/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4611/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2015 року

№ 813/4611/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства "АЛЬБЕРТО" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "АЛЬБЕРТО" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 6383,57 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/3065/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 серпня 2015 року № 813/3065/15

10 год. 33 хв. м.Львів, вул.Чоловського, 2

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

від представника позивача не зявився

від представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Влада Ойл» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Влада Ойл» звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20 січня 2015 року № НОМЕР_1;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Влада Ойл» 487,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 15 липня 2015 року провадження у справі № 813/3065/15 було зупинено для надання можливості сторонам подати додаткові докази до матеріалів справи терміном - до 26 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки провадження у справі зупинялося до дати (26 серпня 2015 року), яка настала, клопотань від позивача про необхідність продовжити строк для подання доказів на обґрунтування вимог позовної заяви не надходило, суд дійшов висновку про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі № 813/3065/15 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Влада Ойл» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.

< Дата >
Справа № 2а-7633/09/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

14.01.2010 р. № 2а-7633/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

Головуючого - судді Сакалоша В.М.

при секретарі судового засідання Дак Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні справу позовом Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ВАТ «Інститут гірничо-хімічної промисловості»про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 132 892,52 грн.,-

встановив :

23.11.2009 року до Львівського окружного адміністративного суду заявлено вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 23.11.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач виявив бажання відмовитися від адміністративного позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України надавши відповідну письмову заяву № 334/06-14 від 13.01.2010 року, у звязку з добровільною спплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 157, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ВАТ «Інститут гірничо-хімічної промисловості»про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 132 892,52 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Сакалош
Справа № 2а-8296/09/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.02.2010 р. № 2а-8296/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.

при секретарі судового засідання Дак Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до ДПІ у Радехівському районі Львівської області про стягнення 6 473,42 грн. переплати до пенсії ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

17.12.2009 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

04.02.2010 року до суду заявлено клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, чим позивач виявив бажання відкликати позовну заяву.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заявлене позивачем клопотання, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до ДПІ у Радехівському районі Львівської області про стягнення 6 473,42 грн. переплати до пенсії ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В. Сакалош
Справа № 2а-2654/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2654/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

31.03.2010.

2а-2654/10/1370

в с т а н о в и в :

Станом на 31.03.2010 року позивач вимоги ухвали суду від 19.03.2010 р. не виконав.

Враховучи наведене, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліків останньої.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом , ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) В. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В. Сакалош
Справа № 814/1433/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 р. № 814/1433/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46, під. 2, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Приватного підприємства "Прометей ", вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

про:стягнення заборгованості в сумі 15156,38 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2015 р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 27.07.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа