Справа № 219/5570/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5570/2014-а
2-а/219/234/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі: головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1066,45 грн..

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 30.03.2009 року зареєстрована у Артемівському міському центрі зайнятості як шукаюча роботу.

06.04.2009 року відповідачці наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю терміном 180 календарних днів.

21.10.2009 року відповідачка була знята з обліку Артемівського міського центру зайнятості у звязку з поданням заяви про припинення реєстрації.

При здійснення розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітному, відповідно до акту №92 від 09.04.2014 року було встановлено, що відповідачка перебувала на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості у період з 06.04.2009 року по 21.10.2009 року та при повторному зверненні до центру надала трудову книжку у якої засвідчено, що ОСОБА_2 працювала на посаді «маркетолог» в ДП «Артемівський завод стінових матеріалів» з 09.06.2008 року по 29.08.2008 року та була звільнена за власним бажанням, згідно ст.. 38 КЗпП України.

У звязку з вищевикладеним відповідачки було неправомірно нарахована та виплачена допомога по безробіттю за період з 06.04.2009 року по 04.07.2009 року у розмірі 1066,45 грн.

Відповідно до викладеного просять стягнути з відповідача на користь Артемівського міського центру зайнятості суму 1066,45 грн.

Ці обставини і зявилися підставами позову.

В судовому засіданні представник позивач на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. .

У судове засідання відповідача повідомлений належним чином не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 128 ч.4 КАС України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, без поважних причин суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 06.04.2009 року надала до Артемівського міського центру зайнятості заяву про вирішення питання її працевлаштування в якої ознайомлена про умови виплати допомоги по безробіттю та повернення допомоги у випадку неправдивих відомостей про доходи.

Згідно персональної картки № 33000004 ОСОБА_2, перебувала на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості з 06.04.2009 року по 21.09.2009 року та отримувала допомогу по безробіттю.

Згідно акту №92 від 09.04.2014 року Артемівського міського центру зайнятості встановлено, що 10.02.2014 року при повторному зверненні ОСОБА_2 надала до центру трудову книжку та було виявлено, що відповідачка перебувала у трудових відносинах з ДП «Артемівський завод стінових матеріалів» з 09.06.2008 року по 29.08.2008 року.

Згідно довідки ДП «Артемівський завод стінових матеріалів» №131 від 28.03.2014 року ОСОБА_2 дійсно була прийнята на підприємство маркетологом з 09.06.2008 року, з 07.07.2008 року переведена на посаду економіст та звільнена 29.08.2008 року за власним бажанням та у період трудових відносин отримала заробітну плату у загальному розмір 2418,69 грн.

Згідно розрахунку повернення допомоги по безробіттю ОСОБА_2, відповідно до наказу №128 від 17.04.2014 року поверненню підлягає сума у розмірі 1066,45 грн.

Згідно ст.. 23 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», допомога по безробіттю особам, які звільнилися з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин, призначається відповідно до частин першої та другої цієї статті, і її виплата починається з 91-го календарного дня.

Згідно п.3 ст..36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 при зверненні до Артемівського міського центру зайнятості не повідомила про трудову діяльність і їй неправомірно була нарахована та виплачена допомога по безробіттю.

Крім того, згідно ст..ст. 94, 98 КАС України, судовій збір необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 19, 94, 98, 104-106 КАС України, ст.. ст.. 22, 23, 36, 39 П ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Артемівського міського центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1066,45 грн.. на р/р 1015 одержувач Артемівський міський центр зайнятості, ЕДРПОУ 25103706, банк одержувач ГУ ДКСУ м. Донецьк, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 судовій збір на користь держави у розмірі 182,70 грн.

Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанову винесено у суддею у нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С.В.Тверський