Справа № 2-а-16852/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання незаконними дій відповідача та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 28.02.2012 року було винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання незаконними дій відповідача та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в частині зазначення його індивідуального ідентифікаційного номеру у виконавчому документі № 2-а/16852/11, № 2-а/503/482/2012.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2012 року задоволено вимоги ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення в частині нарахування ОСОБА_1 й виплаті йому компенсації на оздоровлення за 2011 рік, зобов»язано провести позивачу виплату сум належної щорічної компенсації на оздоровлення за 2011 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, з урахуванням виплаченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в виконавчому документі Артемівського міськрайонного суду Донецької області, виданому 10.09.2012 року за справою № 2-а/16852/11, 2-а/503/482/2012, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: Н. М.Медінцева