Справа № 2-а-46/10
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/10
Провадження № 2-а-46/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Васілашко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, інспектора дорожньо-патрульної служби Хмельницького взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Хмельницькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 15.12.2009 року постановою серії ВХ №158030 по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 430 грн. З постановою не згоден, оскільки будь-яких порушень ГТДР України не скоював. 15.12.2009 року приблизно о 18:30 год., рухався в населеному пункті смт. Литичів Хмельницької області по своїй полосі, перед ним водій автомобілю із-за складних дорожніх умов (гололід, хуртовина, налипання снігу) здійснив вимушену зупинку і знаходився на перехресті з ввімкнутою аварійною сигналізацією. При цьому він рухався в потоці транспортних засобів, які виконували маневр обїжджаючи зазначений транспортний засіб, тобто долаючи перешкоду для руху. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №158030 від 15.12.2009 року та закрити провадження у справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки судові не повідомили.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів у справі, згідно ч.4 ст. 128 КАС України.

Інспектором ДПС Хмельницького взводу ДПС в Хмельницькій області

ОСОБА_2, 15.12.2009 року постановою в справі про адміністративне

правопорушення серії ВХ №158030, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч,2 ст. 122 КпАП України за порушення правил обгону та стягнуто штраф в розмірі 430 грн.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які

використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі ч.2 ст.283 КпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Беручи до уваги, що згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства ; справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту. г також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміг- постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України 5 ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчиненню особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Позивач стверджує, що копія протоколу йому не вручалася, відповідач не надах доказів зворотнього. З цього суд робить висновок про порушення відповідачем вимог чА ст.254 КпАП України.

Постанову про адміністративне правопорушення складено з порушенням виз.::: Закону України, а саме, вона не містить посилання на конкретний пункт ПДР України який начебто порушив ОСОБА_1, тоді як ч.2 ст.122 КпАП України носить бланкетннк характер, що передбачає обовязкове посилання на порушену норму Закону України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах пре

противоправність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок доказуванню правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує протг адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідачі в судове засідання не зявились та не надали судов: доказів, які спростовують доводи позивача, керуючись ч.І п. 1 ст.247, п.З ч.І ст.284 КпАП України, суд -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Хмельницького взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Хмельницькій області сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВХ №158030 від 15 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно: відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 430 грн.

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської област:. проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч,2 ст.122 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в його діях зазначеного склад: адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеське: області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аб: в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н. І. Ведмідська