Справа № 2-а-382/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-382/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янцової О. А.

при секретарі - Врадій Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови по справ: про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування своїх тверджень у позові ОСОБА_1 вказав, що 01.04.2010 року відповідачем відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 067487, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч,2 КУпАП. Вказаною постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В позові ОСОБА_1 стверджував, що вищевказана постанова інспектора на його думку є незаконною, тому що була винесена без достатніх доказів наявності у його діях складу адміністративного правопорушення та без встановлення всіх обставин справи. Просив скасувати постанову відповідача ВЕ № 067487 від 01 квітня 2010 р.

Відповідач - інспектор ДПС ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був оповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення пошти про отримання ним судової повістки; заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2010 року відносно позивача інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська миколаївської області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 067487.

По суті та обставинам правопорушення у вказаній постанові зазначено, що

01.04.2010 р. о 20:30 годині по вул. Жовтневої Революції в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи на смузі з якої робиться поворот, не продовжував рух у напрямку, що вказує стрілка, ввімкнена в додатковій секції світлофору, чим створив перешкоду в русі транспортного засобу, що рухався за ним по тій самій смузі, тобто вчинив правопорушення (п.16.10 ПДР України), відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч2 КУпАП.

Вказаною постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адмінстратине правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин (тобто місце, час та суть правопорушення), установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дня адміністративне правопорушенн; прийняте по справі рішення.

Згідно ст. 280 КупАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати : чи було вчияві адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вс адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжую- відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини. мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що прийти до висновку наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - неможливо: оскільки інспектором ДПС не було надано будь-яких доказів, які б свідчили про наявні достатніх підстав для винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 з адміністративної відповідальності, а також які б свідчили про те, що ним дійсно порушено вимоги п. 16.10 ПДР України.

Отже, постанова ВЕ № 067487 від 01.04.2010 р. по справі про адміністратиЕ:-; правопорушення винесена без достатніх доказів наявності у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення та без встановлення всіх обставин справи, о: виключає її законність.

Згідно п.З ч.І ст.293 КупАП передбачено, що розглядаючи скаргу на постанову пр: адміністративне правопорушення, перевіряючи законність та обгрунтованість винесена постанови, може прийняти рішення про скасування постанови і закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах пр: протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язсязі щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається я відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень, однак не надн доказів на підтвердження правомірності його дій щодо винесення постанови пр: притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити позов і повному обсязі.

Керуючись ст.ст.71, 86, 159 - 163 КАС України, ст. 276, 280, 293 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВЕ № 067487 по справі про адміністративні правопорушення від 01.04.2010 року, а справу про адміністративне правопорушенн закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку поданн заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївсько обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то чере 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонноп суду Миколаївської обл.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів післ: подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня ї проголошення, через Первомайський міськрайонний суд до Одеського апеляційногі адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього поданн заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений дл подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: