overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4666/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4666/13-а
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Громовій К.Д.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довідки з ЄДР);

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довіреностями);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

01 жовтня 2013 року судом задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та ухвалено рішення про зупинення провадження по справі № 815/4666/13-а.

В судовому засіданні 17.10.2013 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представники сторін в судовому засіданні проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням встановленого, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/4666/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4666/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 22.10.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 815/4666/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4666/13-а
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Чернобай А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довідки з ЄДР);

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреностями);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

17 жовтня 2013 року судом задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у звязку із необхідністю отримання додаткових доказів по справі та ухвалено рішення про зупинення провадження по справі № 815/4666/13-а.

В судовому засіданні 31.10.2013 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представники сторін в судовому засіданні проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням встановленого, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/4666/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4666/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 01.11.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 815/7224/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7224/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

31 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» до Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» до Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.03.2013 року, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Балтської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 27.03.2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/7528/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7528/13-а

Справа № 815/7528/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олмі-РС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови № 236 від 15.10.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олмі-РС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови № 236 від 15.10.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/7748/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7748/13-а
УХВАЛА

18 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 18 листопада 2013 року у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, витребувані судом ухвалою від 11.11.2013 року, представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 25 листопада 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7476/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7476/13-а
УХВАЛА

03 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення про відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень № 6550842 від 09.10.2013 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення про відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень № 6550842 від 09.10.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 03 грудня 2013 року сторони не зявились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

03 грудня 2013 року від ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_1, надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника позивача.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення про відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень № 6550842 від 09.10.2013 року та зобовязання вчинити певні дії до 09 грудня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7831/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7831/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл Холдінг Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 07.10.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл Холдінг Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 07.10.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/4955/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Одеса Справа № 815/4955/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Коваленко Любові Дмитрівни» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Коваленко Любові Дмитрівни» про припинення юридичної особи.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Коваленко Любові Дмитрівни» про припинення юридичної особи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Зобовязати сторони надати на адресу ОСОБА_1 окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/4942/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Одеса Справа № 815/4942/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - промислова група «Майстер» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - промислова група «Майстер» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 10 хвилин 04.09.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов