Справа № 820/7507/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 серпня 2015 р. № 820/7507/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Алва-Інвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 41242,40 грн з орендної плати з юридичних осіб за рахунок майна Приватного підприємства "Алва-Інвест".

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що Приватне підприємство "Алва-Інвест" має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 41242,40 грн, що виник внаслідок несплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку з орендної плати з юридичних осіб на підставі податкового розрахунку № від 18.02.2014 року. У встановлений законодавством строк для погашення податкового зобов'язання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання. Контролюючим органом сформована та направлена відповідачу податкова вимога, проте борг не сплачено, у зв'язку із чим позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання 18.08.2015 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідач, Приватне підприємство "Алва-Інвест", письмових заперечень до суду не надала, в судове засідання, призначене на 18.08.2015 року не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, всі наявні та допустимі докази суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Приватне підприємство "Алва-Інвест" зареєстроване як юридична особа згідно чинного порядку та перебуває на обліку в Основ'янській об'єднаній державнійподатковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідачем самостійно подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю від 18.02.2014 року № .

Відповідно до розрахунку податкового боргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області податковий борг підприємством не сплачений та становить 41242,40 грн.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 29.10.2012 року, все майно та майнові права відповідача перебувають в податковій заставі.

Згідно до статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Статтею 89 Податкового кодексу України визначено, що право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Судом встановлено, що позивачем 26.10.2012 року складено акт опису майна №65 відносно Приватного підприємства "Алва-Інвест", згідно якого проведено опис майна на загальну суму 81046,43 грн.

Відповідно до пункту 89.5 статті 89 Податкового кодексу України, у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Статтею 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Проте, позивачем не надано доказів наявності у відповідача майна, так в акті опису майна №65 взагалі не зазначено яке майно описується, та чи наявне воно у відповідача.

Крім того, слід зауважити, що балансова вартість описаного майна, згідно акту опису №65 є значно більшою, ніж заборгованість відповідача по обліковим карткам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що контролюючим органом не надано доказів наявності у відповідача майна, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову та надання Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області дозволу на реалізацію майна відповідача, що знаходиться під податковою заставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Алва-Інвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних