Справа № 2а-1750/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

27.12.2010 р. 15:50 Справа № 2а-1750/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О.А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурор Корабельного району м.Миколаєва, пр-т Жовтневий 314, м.Миколаїв, 54050;

в інтересах держави в особіДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема 1-А, м.Миколаїв, 54000;
доПриватного малого підприємства "Орбі", пров. Затонського 1, м.Миколаїв, 54049;
простягнення податкового боргу в сумі 76235,81грн.;
за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 28.09.09р.;

в засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С., посвідчення №97 від 05.08.08р.;

Прокурором Корабельного району м.Миколаєва, в інтересах держави в особі ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва, предявлено позов до Приватного малого підприємства "Орбі" про стягнення податкового боргу в сумі 76235,81грн.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав з підстав зазначених у запереченнях (а.с.22-24) та зазначив, що сума податкового боргу є неузгодженою і не є податковим боргом.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №4464 (а.с.8).

13 квітня 2009 року, посадовими особами ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва було проведено планову виїзну перевірку ПМП "Орбі" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.06р. по 31.12.08р. та іншого законодавства за період з 01.01.06р. по 31.12.08р.

За результатами планової виїзної перевірки ПМП Орбі за період з 01.01.06р. по 31.12.08р. на підставі висновків, викладених в акті перевірки від 13.04.09р. №671-23-00-19289486 (а.с.10-12), ДПІ у Корабельному районі було винесено повідомлення рішення від 30.04.09р. №/0 про нарахування податку на прибуток та повідомлення рішення від 30.04.09р. №/0 про нарахуванню податку на додану вартість (а.с.16).

Зміст порушень полягав у не включенні до складу валового доходу безповоротної фінансової допомоги отриманої від ТОВ Сінгуляр і ПП Монада 05 у загальній сумі 10875грн. (зазначена безповоротна фінансова допомога виникла внаслідок не оплати наведеним підприємствам ремонтних робіт на зазначену суму у 2006 році); включенні до складу валових витрат сум (загальна сума 107076грн.) оплати субпідрядних будівельних робіт отриманих позивачем від ТОВ Соллис та ТОВ Агростройтехнології не підтверджених первинними документами з обліку будівництва, а саме КБ-2в Актом приймання виконаних підрядних робіт та КБ-3 Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт; а також включенні до складу податкового кредиту сум податку з ПДВ у розмірі 21415грн. сплачених ТОВ Соллис у зв'язку з придбанням вищенаведених будівельних робіт без мети їх подальшого використання у межах власної господарської діяльності.

Зазначені повідомлення - рішення були оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Заслухавши прокурора та представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази та письмові пояснення, з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав:

Ухвалою суду від 12.04.10р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-4316/09/1470 за позовом ПМП «Орбі»до ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва про скасування податкових повідомлень рішень від 30.04.09р. №№/0 та /0.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.10р. по справі №2-а-4316/09/1470 було залишено в силі Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.10р. якою було відмовлено в задоволенні позову ПМП «Орбі»до ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва про скасування податкових повідомлень рішень від 30.04.09р. №№/0 та /0.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.10р. (справа №2а-4316/09/1470) та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.10р. (а.с.41-42) було встановлено, що відповідно до пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.94р. №334/94-ВР, валовий дохід включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді.

При цьому, за визначенням пп.1.22.1 п.1.22 ст.1 цього Закону України безповоротна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод; сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Частиною 1 ст.257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, судом встановлено, що кредиторська заборгованість, яка виникла у позивача в 2006 році, перед ТОВ Сінгуляр і ПП Монада 05 у загальній сумі 10875грн. є безповоротною фінансовою допомогою, так як строк позовної давності за вимогами по неї сплинув у 2009 році.

Відповідно до п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, не належать до складу валових витрат будь-які витрати не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Спільним наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з питань будівництва та архітектури від 21.06.02р. №237/5, який був чинний на час виникнення спірних відносин, затверджено типові форми первинних облікових документів будівництва, зокрема КБ-2в "Акт приймання виконаних підрядних робіт" та КБ-3 Довідка про вартість виконаних підрядних робіт. Наведені типові форми розповсюджуються на будівельні підприємства і будівельні структурні підрозділи підприємств усіх видів економічної діяльності незалежно від виду власності, які виконують будівельні та монтажні роботи, роботи по капітальному та поточному ремонту будинків та споруджень та інші підрядні роботи незалежно від форм власності даного підприємства та джерел фінансування даних робіт.

Таким чином, відповідачем було віднесено до валових витрат суми витрат не підтверджених відповідними документами, а саме КБ-2в "Актами приймання виконаних підрядних робіт" та КБ-3 "Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт".

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.97р. №168/97-ВР, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20% від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 ст.6 та ст.8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідачем було занижено суми ПДВ, що підлягає сплаті ним до бюджету.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових) платежів у встановлені законами терміни.

Обовязок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обовязкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення та дій покладається на суб'єкта владних повноважень в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. В даній справі суб'єкт владних повноважень є позивачем й тому предметом доказування не є правомірність проведених перевірок, спосіб та порядок обчислення заборгованості відповідача перед бюджетом або дії посадових осіб ДПІ.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст.70 та 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду та уваги докази, які не стосуються предмету доказування.

Доводи відповідача жодним чином не спростовують позовних вимог та не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Позивачем обґрунтовано доведено наявність зазначених боргів відповідача перед бюджетом.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.4 Декрету КМУ "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Орбі" () податковий борг в сумі 76235,81грн. на користь держави до загального фонду місцевого бюджету на р/р 0004, код платежу - 11021000 (податок на прибуток приватних підприємств - 44191,63грн.) та на р/р 0004, код платежу - 14010100 (податок на додану вартість-32044,18грн.) в місцевий бюджет Корабельного району через банк УДК в Миколаївській області, МФО - 826013, ЄДРПОУ - 23626096.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

31.12.2010р.