Справа № 2а/0470/11407/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2011 року Справа №2а/0470/11407/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О.Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів 1. Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_2, 2. Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 12 вересня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідачів 1. Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_2, 2. Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дії відповідача при виданні припису керівнику господарюючого суб'єкту від 18.07.2011 року;

- визнання протиправними дії відповідача при винесенні постанови від 28 липня 2011 року, якою за невиконання умов договору застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у сумі 6 106, 00 грн.

- скасування постанови відповідача від 28 липня 2011 року, якою за невиконання умов договору застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у сумі 6106, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 27 вересня 2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 14 жовтня 2011 року.

На виконання ухвали суду позивачем виправлено недоліки позовної заяви у визначений строк.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вимогою щодо оскарження постанови відповідача від 28 липня 2011 року.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які бути належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі №2а/0470/11407/11 у судовому засіданні 15.11.11 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Позивачу до судового засідання надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом.

Відповідачу до судового засідання надати письмові пояснення на клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Копію ухвали про призначення розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб в судовому засіданні, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова