Справа № 2-а-7763/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
Справа № 2-а-7763/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 06 січня 2011 року, складену інспектором ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що начебто він, 22 грудня 2011 року біля 14 години, керував автомобілем НОМЕР_1 на 105 км автошляху Київ-Знамянка без переднього номерного знаку, внаслідок чого відповідач виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн. Він вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена без достатніх доказів, а тому просив її скасувати і закрити провадження по адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і вказав на те, що його автомобіль був з обома реєстраційними номерами. Працівник ДАІ зупинив його і став казати, що начебто він порушив правила проїзду пешехідного переходу, а потім повернув йому документи і він поїхав далі. В січні він отримав повідомлення від відділу ДВС про сплату штрафу, після чого він дізнався про те, що працівник ДАІ склав на нього протокол за те, що начебто він їхав без номерного знаку, а потім направив документи в Богуславське ДАІ, де відповідач на підставі цього протоколу і наклав на нього адміністративне стягнення. Він вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому просив її скасувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого позову, оскільки він виніс постанову на підставі протоколу, який був направлений йому для прийняття рішення. В протоколі та в постанові відсутній підпис позивача, але він прийняв відповідне рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, згідно протоколу серії АІ1 №186955 від 22 грудня 2010 року інспектор ДПС Кагарлицького взводу ДПС ОСОБА_3 вказав на те, що на 105 км автошляху Київ-Знамянка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без переднього державного номерного знаку у встановленому місці, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

Як вбачається із копії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 06 січня 2011 року, відповідач вказав про порушення ОСОБА_1 вимог ч.5 ст.121 КУпАП і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 року, на підставі якого була винесена відповідачем постанова, не відповідає дійсним обставинам справи і тому його не можна приймати до уваги.

Суд вважає що за відсутністю інших доказів по справі, не можна надати перевагу лише постанові по справі про адміністративне правопорушення, складеної посадовою особою, про винність позивача та відхилити при цьому покази правопорушника, який заперечує факт вчинення порушень правил дорожнього руху.

В даному випадку, за вказаних обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення на нього підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.ст.121, 247, 257, 258, 276, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст.6, 17, 18, 19, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АІ №391231 в справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП, у виді штрафу в сумі 170 грн., винесену 06 січня 2011 року інспектором адмінпрактики ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району Київської області ОСОБА_2 і провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя Якутюк В.С.