Справа № 2-а-1129/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1129/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ФРІКАЦЕЛ ОСОБА_2 до посадової особи інспектора ДПС БДПС з обслуговування АТ м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дій посадової особи протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.03.2011р. посадовою особою винесено постанову серія АЕ 1 за № 163939 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП України, в постанові зазначено, що 26.03.2011 року що він позивач керуючи автомобілем марки Мерседес д.н. НОМЕР_1, на перехресті вул. Мелешкіна і вул. Тисленка почав рух на заборонений сигнал світлофору (червоний та жовтий), чим порушив вимоги п.п. 8.7.3.е ПДР України, що передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 425,00 грн.

З винесеною постановою він не погоджується, оскільки правил дорожнього руху не порушував та в своєму позові зазначив, що у його відсутність працівник ДАЇ почав складати протокол про адміністративне правопорушення, згодом він попросив працівника ДАЇ допитати свідків, які сиділи разом з ним, але останій відмовився записати їх свідчення, що є порушенням ст. 256, 272 КУпАП.

На підставі викладеного позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Позивач до суду не з'явивсь, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження. Відповідно до вказаної заяви позивач позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача до суду не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ч. 3 с. 122 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає оскарженню протягом 10 днів з моменту її винесення.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АР 1 № 233440 та постанови серії АЕ 1 № 163939 позивач їх отримав одразу після складання, до суду позовна заява подана 04.04.2011 року, тобто у встановлений законом строк.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2011 року ФРІКАЦЕЛ ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні порушення.

Вважаю, то зазначена постанова підлягає скасуванню, як постановлена з грубим порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Матеріали адміністративної справи не містять жодного переконливого доказу вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, шо постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 Кодексу України про адміністративні порушення, ст..ст. 11,71,122,159,161-163 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ФРІКАЦЕЛ ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС БДПС з обслуговування АТ м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови серії АЕ 1 № 163939 від 26.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ФРІКАЦЕЛ ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Скасувати постанову серії АЕ 1 № 163939 від 26.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену посадовою особою інспектором ДПС БДПС з обслуговування АТ м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області сержантом міліції ОСОБА_3 щодо притягнення ФРІКАЦЕЛ ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1