Справа № 1602/621/2012
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1602/621/2012
У Х В А Л А

25.05.2012 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву громадянина ОСОБА_2 про скасування виконавчого провадження про стягнення з нього боргу на користь УПФУ у Великобагачанському районі (як вбачається зі змісту заяви), -

в с т а н о в и в :

Згідно ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

22.05.2012 року громадянин ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про скасування виконавчого провадження про стягнення з нього боргу на користь УПФУ у Великобагачанському районі (як вбачається зі змісту заяви).

Заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-в порушення вимог ст.105 КАС України ОСОБА_2 до суду подано заяву, однак до адміністративного суду подається належним чином оформлена позовна заява;

-у його заяві (а не позовній заяві) не зазначено процесуальні найменування сторін, найменування відповідача (або відповідачів), його адреса, номери засобів звязку; відсутній перелік документів, що доданий до заяви;

-відсутні докази про сплату ОСОБА_2 судового збору за звернення до суду (інваліди 3 групи від сплати судового збору не звільнені);

-потребує уточнення виклад обставин, якими заявник (а не позивач) обґрунтовує своїх вимоги, зокрема, не зрозуміло по субєктному складу, чиї дії (якої конкретно посадової особи), чи органу оскаржує ОСОБА_2, які саме порушені його права та чим саме, в чому виражається порушення прав або інтересів заявника і якими доказами це підтверджується (докази цього не зазначені і обгрунтування цих відсутнє);

-для відповідачів (які не зазначені) не додана копія позовної заяви та всі документи;

-потребує уточнення зміст позовних вимог, оскільки не зрозуміло, що конкретно просить суд заявник (а не позивач), і його заява (а не позов) не містить вимог, передбачених ч.4 ст.105 КАС України, що є обовязком позивача у справі.

Згідно ст.108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, або коли не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставин, заява ОСОБА_2 про скасування виконавчого провадження про стягнення з нього боргу на користь УПФУ у Великобагачанському районі (як вбачається зі змісту заяви) підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про скасування виконавчого провадження про стягнення з нього боргу на користь УПФУ у Великобагачанському районі (як вбачається зі змісту заяви) та надати строк до 06 червня 2012 оку для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя