Справа № 2а-1185/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Справа № 2a-1185/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1 600,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 1 600,00 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою єдиного податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення до суду з позовом є несплата відповідачем податкових зобовязань по єдиному податку за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року в сумі 1 600,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України Про систему оподаткування у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 даного Закону у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 03.12.2009 року зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа та 04.12.2009 року взятий на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську. На підставі поданої заяви від 10.12.2009 року субєкта підприємницької діяльності - фізичну особу підприємця ОСОБА_2 переведено на спрощену систему оподаткування та видано свідоцтво платника єдиного податку серії Ж № 795319 від 20.12.2009 року.

Відповідно до ст.1 ЗУ Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно ЗУ Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Виходячи із обраних відповідачем видів підприємницької діяльності, а саме електро-монтажні роботи, у відповідності до переліку ставок єдиного податку, затверджених рішенням Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2, як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, зобовязаний був щомісячно сплачувати 150 грн.

Відповідно до абзацу 6 п. 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця, не пізніше 20 числа наступного місяця.

У відповідності до розрахунку єдиного податку № 57714/78 від 20.12.2009 року, затвердженого заступником начальника Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську ОСОБА_3, відповідач за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року зобовязаний був сплатити 1 800,00 грн. єдиного податку.

З матеріалів справи вбачається, що субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 не сплачувалась до бюджету встановлена ставка єдиного податку в повному розмірі, у звязку з чим, станом на 22.12.2010 року, податковий борг відповідача за вказаними платежами становив 1 600,00 грн., що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську за № 646 від 23.12.2010 року.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Згідно п.11 ст.10 ЗУ "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 76000, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 05.05.2011 року.