Справа № 2а-1670/535/12
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/535/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

при секретарі Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 обласний центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 01 лютого 2012 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 01 лютого 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

10 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання позивача в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відповідач добровільно сплатив суму заборгованості, дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а-1670/535/11 за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко