Справа № 2а-0770/1296/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-0770/1296/11
рядок статзвіту 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Іванчулинця Д.В., з участю секретаря судового засідання - Семаль Т.М., за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1, відповідача 1 та представника відповідача 2 - ОСОБА_2, представника відповідача 1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до громадянина України ОСОБА_2 та приватного підприємства «Уж Експрес»про визнання установчих документів недійними з моменту реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 24 червня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 29 червня 2011 року.

Позивач - Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, приватного підприємства "Уж Експрес", якою просить: визнати недійсним щодо відповідача 1: рішення засновника № 1 приватного підприємства «Уж Експрес»ОСОБА_2 від 27 січня 2010; статут приватного підприємства "Уж Експрес"(зареєстрований державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації 28.01.2010) із моменту його реєстрації, тобто з 28 січня 2010 року; щодо відповідача 2: свідоцтво №10026917 серії НБ № 051865 про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту його видачі, тобто з 13 лютого 2010 року.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 28 січня 2010 року державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області було проведено державну реєстрацію новоутвореного, шляхом заснування юридичної особи, приватного підприємства «Уж Експрес».

Як вбачається із установчих документів, приватне підприємство «Уж Експрес»створено із місцезнаходженням Ужгородський район, с. Кінчеш, вул. Шевченка, буд. 5; керівником призначено ОСОБА_2.

14 лютого 2011 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу розслідування злочинів, учинених членами організованих злочинних груп, злочинних організацій, СУ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_4 виніс постанову про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва, що заподіяло велику матеріальну шкоду за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, а саме 28 січня 2010 невстановлені особи умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, без мети здійснення задекларованого основного виду діяльності - оптової торгівлі, створили на території Закарпатської області приватне підприємство «Уж-Експрес»з ознаками фіктивного підприємництва, за допомогою якого на протязі 2010 - січня 2011 здійснювали конвертацію безготівкових коштів в готівку, незаконно заволодівши таким чином грошовими коштами в сумі 874796,24 грн.

Крім того, працівниками податкової міліції ВМП ДПІ у м. Ужгороді було здійснено виїзд за юридичною адресою приватного підприємства «Уж Експрес»: Ужгородський район, с. Кінчені, вул. Шевченка, буд. 5 та встановлено, що за даною адресою фактично проживають батьки ОСОБА_2, а приватне підприємство «Уж Експрес»відсутнє та ніколи за даною адресою не знаходилося.

ОСОБА_2 пояснив, що він наміру здійснювати фінансово господарську діяльність не мав, угоди фінансово-господарської діяльності не підписував, звітності до Ужгородської МДПІ не подавав, якою діяльністю займається підприємство та де знаходяться документи і печатка не знає.

А тому Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області просить позов задовільнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали.

Заслухавши представників сторщрвідповідача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.

Приватне підприємство «Уж Експрес»зареєстроване Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що 28 січня 2010 року видано Свідоцтво № 329322 про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 22).

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24 лютого 2011 року, місцезнаходженням приватного підприємства «Уж Експрес»є 89435, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кінчеш, вулиця Шевченка, будинок 5, ідентифікаційний код 36908299 (а.с. 5).

Згідно довідки форми 4-ОПП за № 14/29-00 від 01 лютого 2010 року, приватне підприємство «Уж Експрес»узято на облік в Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції у Закарпатській області (а.с. 23).

14 лютого 2011 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу розслідування злочинів, учинених членами організованих злочинних груп, злочинних організацій, СУ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_4 винесено Постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження, відповідно до якої 28 січня 2010 року невстановлені особи, умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, без мети здійснення задекларованого основного виду діяльності - оптової торгівлі та посередництва в оптовій торгівлі, створили на території Закарпатської області приватне підприємство «Уж-Експрес»з ознаками фіктивного підприємництва, за допомогою якого на протязі 2010 року - січня 2011 року, здійснювали конвертацію безготівкових коштів в готівку, незаконно заволодівши таким чином грошовими коштами в сумі 874796, 24 гривень (а.с. 6).

Згідно акту про відсутність за юридичною адресою від 22 лютого 2011 року, за юридичною адресою приватного підприємства «Уж Експрес»: Ужгородський район, с. Кінчеш, вул. Шевченка, буд. 5 та встановлено, що за даною адресою фактично проживають батьки ОСОБА_2, а приватне підприємство «Уж Експрес»відсутнє та ніколи за даною адресою не знаходилося (а.с. 11).

ОСОБА_2 було надано пояснення до Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Закарпатській області, згідно яких зазначено, що в кінці 2009 року до нього підійшли особи та запропонували створити підприємство за що він отримав винагороду у розмірі 50 грн. Всі реєстраційні дії по створенню підприємства здійснювали інші особи на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Особисті кошти, майно та немайнові права в статутний фонд підприємства ОСОБА_2 не вносив (а.с.а.с. 13-15).

Згідно пояснень ОСОБА_6, відібраних заступником начальника ВПНВ ПДВ ВПМ ДПІ у м. Ужгороді ст. лейтенантом ПМ ОСОБА_7, вона проживаючи у цивільному шлюбі із громадянином ОСОБА_8 інколи у разі його відрядження виконує доручення за нього. Стосовно державної реєстрації ПП "Уж-Експрес", то даним питанням безпосередньо займався громадянин ОСОБА_8 (а.с.а.с. 31-32).

Згідно пояснень ОСОБА_8, відібраних заступником начальника ВПНВ ПДВ ВПМ ДШ у м. Ужгороді ст. лейтенантом ПМ ОСОБА_7, він будучи приватним підприємцем надає юридичні послуги стосовно державної реєстрації. Стосовно реєстрації ПП "Уж-Експрес" ОСОБА_8 поясним що до нього звернувся невідомий чоловік із пропозицією реєстрації підприємства та яку він провів за винагороду. Оформлення документів та видача довіреності проводилась приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Оплату за нотаріальні дії проводив вищезгаданий невідомий чоловік. Всі реєструючи документи та печатку надав даній особі. Стосовно Свідоцтва платника податку на додану вартість, то оригінал так і не був переданий даним особам, а направлений електронною поштою (а.с.а.с. 34-35).

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив свої свідчення, зафіксовані у поясненнях Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Закарпатській області.

Таким чином, ОСОБА_2 пояснив, що він наміру здійснювати фінансового господарську діяльність не мав, угоди фінансово-господарської діяльності не підписував, звітності до Ужгородської МДПІ не подавав, якої діяльністю займається підприємство та де знаходяться документи і печатка не знає.

Вищенаведене свідчить про те, що державна реєстрація приватного підприємства «Уж Експрес»здійснена шляхом обману зі сторони невідомих осіб ОСОБА_2, використовуючи при цьому документи ОСОБА_2, його довірливість та важке матеріальне побутове становище, стан безробітного, що суперечить діючому законодавству та інтересам Держави, а Статут затверджений з порушенням чинного законодавства, що позбавляє його юридичної сили.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до частини першої статті 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Згідно із частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Справжність підписів засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально засвідчені, а засновницькі договори - нотаріально посвідчені. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними органами державної влади.

Статтею 56 Господарського кодексу передбачено, що суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Згідно частини 1 статті 57 Господарського кодексу України установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

Відповідно до статті 42 Господарського Кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно ч.і ст. 55-1 Господарського Кодексу України ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних

документів недійсними є те зокрема, що особу зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження, а також зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

Підпунктом 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до громадянина України ОСОБА_2 та приватного підприємства «Уж Експрес»про визнання установчих документів недійними з моменту реєстрації - задовольнити.

Визнати недійсним щодо ОСОБА_2: рішення засновника № 1 приватного підприємства «Уж Експрес»ОСОБА_2 від 27 січня 2010; статут приватного підприємства "Уж Експрес"(зареєстрований державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації 28.01.2010) із моменту його реєстрації, тобто з 28 січня 2010 року;

Визнати недійсним щодо приватного підприємства «Уж Експрес»: свідоцтво №10026917 серії НБ № 051865 про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту його видачі, тобто з 13 лютого 2010 року.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Іванчулинець Д.В.