Справа № 2а/0470/1876/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2011 року Справа №2а/0470/1876/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертиза власності», третя особа 2 Головний державний виконавець Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1 Головного державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертиза власності», з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій Головного державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо призначення проведення оцінки арештованого майна боржника ОСОБА_1 за вартістю для відчуження в умовах примусової реалізації;

- скасування постанови Головного державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП №21125379 від 29 вересня 2010 року про призначення субєкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні;

- скасування Звіту про оцінку майна: магазину непродовольчих товарів приміщення №5 (поз. 1-4) загальною площею 192,8 кв. м., розташованого в підвалі на першому поверсі 3-х поверхової будівлі житлового будинку в м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 10, від 18 жовтня 2010 року, виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертиза власності».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2011 року.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10 березня 2011 року надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1, в якому відповідачем визначено Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, визначено третіх осіб: третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертиза власності», третя особа 2 Головний державний виконавець Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, та заявлено позовні вимоги про:

- скасування постанови Головного державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП №21125379 від 29 вересня 2010 року про призначення субєкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні;

- скасування Звіту про оцінку майна: магазину непродовольчих товарів приміщення №5 (поз. 1-4) загальною площею 192,8 кв. м., розташованого в підвалі на першому поверсі 3-х поверхової будівлі житлового будинку в м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 10, від 18 жовтня 2010 року, виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертиза власності».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 квітня 2011 року.

На виконання ухвали суду від 11 березня 2011 року позивачем направлено до суду уточнений адміністративний позов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року в адміністративній справі №2а/0470/1876/11 позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про скасування Звіту про оцінку майна: магазину непродовольчих товарів приміщення №5 (поз. 1-4) загальною площею 192,8 кв. м., розташованого в підвалі на першому поверсі 3-х поверхової будівлі житлового будинку в м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 10, від 18 жовтня 2010 року, виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертиза власності».

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що про існування постанови від 29 вересня 2010 року про призначення субєкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні йому стало відомо під час розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області 25 січня 2011 року.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 110, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо позовної вимоги про скасування постанови Головного державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП №21125379 від 29 вересня 2010 року в адміністративній справі №2а/0470/1876/11 у судовому засіданні 29.04.11 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №7.

Витребувати від відповідача: копію постанови від 29 вересня 2010 року та докази направлення відповідачу та отримання відповідачем такої постанови.

Витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області: копію позовної заяви, за якою порушено провадження 06 січня 2011 року у справі №5005/143/2011; та докази отримання ОСОБА_1 (третя особа у справі) копії ухвали від 06 січня 2011 року та копії позовної заяви.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 28 квітня 2011 року.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна