Справа № 815/4937/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4937/13-а
УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Прокуратури м. Одеси до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокуратури м. Одеси до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна про скасування рішення Одеської міської ради № 3480 від 16.04.2013 Про надання дозволу підприємству з 100% іноземних інвестицій БІЛЛА-Україна, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та її подальшої передачі в оренду, загальною площею 0,2395 га. за адресою м. Одеса, просп. Добровольського, 122/1 А для експлуатації торгового комплексу з торговельними приміщеннями та благоустрою прилеглої території.

Суд зазначає, що письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Також, суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, позивач надає до позовної заяви, у якості додатків ксерокопії документів, які взагалі не завірені належним чином. Разом з цим, суд зазначає, що позовна заява Прокуратури м. Одеси містить останній аркуш у вигляді ксерокопії без наявності оригінального підпису особи, що підписала цю заяву.

Крім того, позивач просить суд скасувати рішення Одеської міської ради № 3480 від 16.04.2013 року. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення має № 3480-ІV.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання документів, зазначених в ухвалі суду та належного оформлення позовної заяви.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокуратури м. Одеси до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна про скасування рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 16 липня 2013 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

16.07.13