Справа № 2а/2370/4582/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4582/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4582/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»до контрольно-ревізійного управління у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до контрольно-ревізійного управління у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З позовної заяви вбачається, що позивач заперечує порушення, виявлене в ході перевірки, а саме: віднесення до складу фактичних витрат з надання послуг для населення понаднормативних витрат в теплових мережах.

Разом з тим, у позовній заяві не вказані обставини щодо цього порушення, а саме: період, протягом якого до складу фактичних витрат на послуги для населення були включені понаднормативні витрати тепла в теплових мережах; сума понаднормативних витрат на послуги для населення; обставини, які спростовують вказане порушення і на які посилається позивач, та не зазначає доказ на їх підтвердження.

Заявляючи позовні вимоги про скасування вимоги від 25.05.2011р. № 23 –06/43 –4033 у повному обсязі, позивач при цьому не вказує у позовній заяві, визнає він вказані порушення чи заперечує їх.

Таким чином позивач у позовній заяві не виклав обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, та не зазначив докази на їх підтвердження, внаслідок чого порушив вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 та ч.2 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»до контрольно-ревізійного управління у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень, подано без додержання вимог, встановлених п. 4 ч. 1 ст. ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»до контрольно-ревізійного управління у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 18 червня 2011 року для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із викладенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин, разом з копією для відповідача;

- доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які відсутні в матеріалах справи (чи їх копії завірені належним чином).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко