Справа № 2-а-605/10
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глухівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 09.07.2010 року він рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Троєборець та був зупинений працівниками ДАІ, які витребували в нього документи на автомобіль та причеп та посвідчення водія, які після ознайомлення повернули.

24.09.2010 року на адресу позивача надійшов лист з відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції з постановою про відкриття виконавчого провадження та стягнення з нього штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави. При зверненні позивача до відділу державної виконавчої служби державним виконавцем йому було надано копію постанови ВМ № 135713 від 09.07.2010 року про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 255 грн.

З вказаною постановою та накладеним адміністративним стягненням ОСОБА_1 не погоджується, вважає, що дії відповідача по винесенню постанови є протиправними, а постанову про накладення адміністративного стягнення вважає незаконною та такою, що порушує його права.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1в судове засідання не зявився, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився та не надав суду письмово клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, вважає що позовні вимоги слід задоволити, оскільки вказані позивачем підстави знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 258 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення складається в двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вказує у своєму позові ОСОБА_1 під розписку копію постанови по справі про адміністративне він не отримував, крім того взагалі не знав про її існування, оскільки в його присутності вона не виносилася.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинно бути зясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги порушення норм закону допущені відповідачем по справі, постанова про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення на думку суду є протиправною.

Як вбачається зі змісту постанови позивач перевищив встановлені обмеження швидкості на 22 км/год. та здійснив зупинку на перехресті, проте не вказано, яким саме чином встановлено обмеження максимальної швидкості, яку перевищив ОСОБА_1, та на перехресті яких доріг він порушив правила зупинки та стоянки.

Позивач своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень не визнає, будь якими іншими доказами його вина у їх вчиненні не доведена, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, КУпАП, ст.ст. 158 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Глухівського взводу ОСОБА_2 Валерійовича ВМ № 135713 від 09 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/