Справа № 264/7979/13-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7979/13-а
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись у м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу ДАІ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій по складанню протоколу та постанови про адміністративне правопорушення та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділу ДАІ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій по складанню протоколу та постанови про адміністративне правопорушення та їх скасування.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги зокрема про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов ОСОБА_2 містить в тому числі і вимогу про визнання неправомірними дій посадової особи УДАІ Маріупольського МУ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та відповідної постанови. Однак така вимога не передбачена ч.4 ст. 105 КАС України.

Крім того, у своїх вимогах позивач просить скасувати адміністративний протокол, який не є остаточним рішенням суб'єкта владних повноважень і не може бути предметом розгляду адміністративної справи.

В позовній заяві позивач також оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення та вказує на неправомірність її винесення, проте відсутня вказівка на накладене оскаржуваною постановою адміністративне стягнення і до матеріалів справи не додано її копії.

Згідно ст. 19 ч.2 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративними судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Однак позивачем не надано суду ніяких відомостей на підтвердження факту реєстрації місця проживання позивача в Іллічівському районі м. Маріуполя.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділу ДАІ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій по складанню протоколу та постанови про адміністративне правопорушення та їх скасування залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені до зазначеного строку, заява буде повернута йому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1