Справа № 2-а-55/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі за участю :

представників позивача представників відповідачів

ОСОБА_2

ОСОБА_3,ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Червоноармійської селищної ради Житомирської області ,третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання недійсними та незаконними рішень Червоноармійської селищної ради ( 24 сесії 4 скликання) від 25 квітня 2005 року про припинення права користування земельною ділянкою по добровільній відмові для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 та виділення цієї земельної ділянки на праві власності ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року позивач ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до Червоноармійської селищної ради Житомирської області,третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання недійсними та незаконними рішень Червоноармійської селищної ради( 24 сесії 4 скликання) від 25 квітня 2005 року про припинення права користування земельною ділянкою по добровільній відмові для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 та виділення цієї земельної ділянки на праві власності ОСОБА_8 Свої вимоги позивач мотивує тим,що рішенням Червоноармійської селищної ради від 25.11.1996 року їй було передано у власність 0,85 га земельної ділянки, згідно з планом. 14.06.1996 року на підставі рішення Червоноармійської селищної ради (2 -ї сесії 22 скликання) від 25.11.1996 року їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю за № 4.В червні 2009 року їй стало відомо ,що рішеннями 24-ї сесії 4-го скликання від 25.04.2005 року Червоноармійська селищна рада вирішила припинити право користування земельною ділянкою по добровільній відмові для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 0,85 га по вул. Чайковського в смт Червоноармійську та виділити цю земельну ділянку на праві власності для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_8. Позивач просить визнати незаконними та недійсними спірні рішення , як такі що прийняті з порушенням закону , оскільки вона жодних дій , перелічених в статті 140 Земельного Кодексу України щодо відчудження належної їй земельної ділянки не вчиняла та з заявою до відповідача про припинення користування вище згаданою земельною ділянкою не зверталась .

25.06.2010 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено дату проведення попереднього судового засідання-09.07.2010 року.

17.08.2010 року протокольною ухвалою суду до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача залучено ОСОБА_8.

В судовому засіданні представники позивача звернулися з письмовим клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом , який як вони вважають позивач пропустила з поважних причин, посилаючись на те, що про порушення її права, тобто про прийняття Червоноармійською селищною радою спірних рішень їй стало відомо лише в червні 2009 року в ході розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_8 про зобовязання відповідача не чинити перешкод у вільному користуванні власною земельною ділянкою та у звязку з цим 19.09.2009 року вона звернулась до суду з позовом до Червоноармійської селищної ради про визнання недійсними та незаконними цих рішень. Однак провадження в даній справі ухвалою суду від 08.06.2010 року було закрито на підставі рішення Конституційного суду України по справі № 10-рп/2010 від 01.04.2010 року у звязку з тим, що дана справа не підлягала розгляду в прядку цивільного судочинства. Tому вже року позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом .

Представники відповідача просили відмовити в поновленні пропущеного позивачкою строку для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на на те позивачу про існування спірних рішень Червоноармійської селищної ради було відомо ще в травні 2005 року ,оскільки в квітні 2005 року вона особисто зверталась до селищної ради з заявою про припинення користування земельною ділянкою по вул. Чайковського, 51 в смт. Червоноармійську, у звязку з оформленням цієї земельної ділянки на ОСОБА_8Л, та в послідуючому позивач нотаріально уклала договір купівлі продажу будинку № 51 по вул. Чайковського в смт Червоноармійську ,який разом з земельною ділянкою перейшов до покупця ОСОБА_8.

Заслухавши пояснення сторін ,свідка , вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАСУ (в редакції 2005 року), тобто на час виникнення правовідносин, для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який якщо не встановлено інше ,обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод та інтересів.

Відповідно до ст.102 КАСУ , пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом ,може бути поновлений , а процесуальний строк встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи,яка бере участь у справі.

Так представники позивача в судовому засіданні посилаючись на матеріали цивільної спщрави№ 2-128 /09 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні власною земельною ділянкою,зокрема на журнал судового засідання від 20.05.2009 року який досліджувався судом(а.с.308), зазначили що про порушене право позивача щодо спірної земельної ділянки позивачу стало відомо з пояснень в судовому засіданні 20.05.2009 року ОСОБА_8 яка надала суду рішення, які є предметом сьогоднішнього розгляду.

З даним адміністративним позовом про оскарження рішень Червоноармійської селищної ради від 25.04.2005 року позивач звернувся до суду 23.06.2010 року(а.с. 2-4 справа № 2-а-55/10)

Із досліджених судом матеріалів справи № 2-19/2010 р.(а.с.2) вбачається що позивач раніше, тобто- 19.11.2009 року зверталася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про визнання недійсними та незаконними рішень Червоноармійської селищної ради ( 24 сесії 4 скликання) від 25 квітня 2005 року про припинення права користування земельної ділянкою по добровільній відмові для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 та виділення цієї земельної ділянки на праві власності ОСОБА_8 та ухвалою суду від року провадження в цій справ закрито , у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із дослідженого судом журналу заяв та скарг Червоноармійської селищної ради за період з 01.01. по 01.07.2005 року вбачається ,що 19.04.2005 року на адресу Червоноармійської селищної ради надійшла заява ОСОБА_7 про припинення користування земельною ділянкою 0,85 га що за адресою вул. Чайковського,51 в смт Червоноармійську (копія заяви додана до матерів справи ,а.с. 88). Представники позивача в судовому засіданні сумнівність вказаної заяви не оспорювали.

Про те, що ця заява підписана власноручно ОСОБА_7, яка підтвердила свою волю про відмову від користування спірною земельною ділянкою ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9.

Згідно договору купівлі -продажу від 14.08.2005 року вбачається,що позивач ОСОБА_7 продала належний їй будинок за адресою розташування спірної земельної ділянки ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.100 КАСУ адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом,залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку ,що про порушення прав щодо користування спірною земельною ділянкою позивачу було відомо ще у 2005 року, тобто понад рік підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду з даним

адміністративним позовом суд не вбачає . А тому даний адміністративний позов підлягає залишенню його без розгляду.

Керуючись ст.99-102 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_7 до Червоноармійської селищної ради Житомирської області ,третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання недійсними та незаконними рішень Червоноармійської селищної ради 24 сесії 4 скликання) від 25 квітня 2005 року про припинення права користування земельною ділянкою по добровільній відмові для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 та виділення цієї земельної ділянки на праві власності ОСОБА_8 ,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Червоноармійський районний суд Житомирської області на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Гуц