Справа № 916/3907/12
Суддя: Гавриш Я.М. Я. М.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/3907/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови від 14.10.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 14.10.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, з тих підстав, що його інспектором АП ВДАІ Городенківського РВ УМВС молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн., оскільки він не перевищував дозволеної швидкості руху, на пристрої, яким вимірювалася швидкість не було зазначено точного часу порушення та марки автомобіля. Також позивач посилається на те, що прилад «Беркут», яким проводили нагляд за дорожнім рухом із метою фіксації порушень ПДР знаходився в руках працівника ДПС, а не на спеціальному штативі, внаслідок чого метрологічний прилад дає похибку. При прийнятті постанови інспектором порушено вимоги норм КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, попередньо подавши заяву щодо підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача ВДАІ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії АТ1 № 059331 позивача за те, що він 14.10.2012 року о 13 год. 00 хв. в м. Городенка по вул. Станіславська, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21703», н.з. СЕ 4683 АО перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті більше як на 20 км./год., а саме рухався зі швидкістю 109 км/год. що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0510088, інспектором дізнання АП ВДАІ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 300 грн. (а.с.3).

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 243966 від 14.10.2012 року та пояснень позивача, він одразу категорично заперечував вчинення дій щодо порушення правил дорожнього руху, вказуючи на це інспектору, яким як видно з постанови в справі про адміністративне правопорушення жодної оцінки інспектором не було дано.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечення на позов не подав, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем ПДР України.

На підставі ч.1 ст.122, 14-1, 245, 247, 251, 252, 280, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.171-2, 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ1 № 059331 від 14.10.2012 року інспектора АП ВДАІ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 300 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.М. Гавриш