Справа № 2а-0770/3070/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3070/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився,

та прокурора Кочеткової Олександри Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації «Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 17145,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 листопада 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся Ужгородський міжрайонний прокурор Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області з позовною заявою до Підприємства споживчої кооперації «Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки»(надалі відповідач), якою просить, стягнути з Підприємства споживчої кооперації «Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки»заборгованість в сумі 17145,18 грн..

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідач є платником страхових внесків відповідно до статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»від 08 липня 2010 року № 2464-VI (надалі Закон України № 2464-VI). Згідно поданої звітності за липень 2011 року відповідач самостійно визначив до сплати суму єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 17145,18 грн.. Однак сума внесків не сплачена.

Під час судового розгляду даної справи прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю. Просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 01 листопада 2011 року та 14 листопада 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Також відповідачем не надано заперечень проти позову.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Підприємство споживчої кооперації «Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки»було зареєстроване 16 квітня 1997 року Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 9).

Відповідач є страхувальником, який сплачує єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України № 2464-VI.

Згідно поданої звітності за липень 2011 року відповідач самостійно визначив суму єдиного внеску, що підлягає сплаті, в розмірі 17145,18 грн.. (а.с.а.с. 12, 13).

Однак, у встановлені законодавством строки, відповідач не сплатив суми єдиного внеску, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 17145,18 грн., що підтверджується також картками особового рахунку платника (а.с.а.с. 14-21).

Відповідно до статті 1 частини 1 пункту 10 Закону України № 2464-VI страхувальники - роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону зобовязані сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 1 Закону України № 2464-VI платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до статті 6 частини 2 пункту 1 Закону України № 2464-VI платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства споживчої кооперації «Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської райспоживспілки»на користь Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 17145,18 (сімнадцяти тисяч ста сорока пяти грн. 18 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.