Справа № 139/904/13-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/904/13-а
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Пилипчук В.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Мурованокуриловецької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Мурованокуриловецької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

23 серпня 2013 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

04 жовтня 2013 року позивач змінив предмет та підставу позову, просив визнати дії відповідачів, повязані із розглядом заяви ОСОБА_3 щодо приватизації квартири протиправними, рішення Мурованокуриловецької селищної ради №675 від 03 жовтня 2013 року про відмову у наданні дозволу на приватизацію квартири визнати протиправним та скасувати, зобовязати Мурованокуриловецьку селищну раду провести приватизацію квартири.

Представником відповідача- відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду було подане письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратуру Мурованокуриловецького району.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання, посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки прокуратури Мурованокуриловецького району Вінницької області, оскільки спірна квартира є службовим домом для прокурора.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи клопотання про залучення прокуратури Мурованокуриловецького району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 49, 53, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратури Мурованокуриловецького району.

Копію ухвали направити прокурору Мурованокуриловецького району.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя