overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1418/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1418/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 квітня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Пивоварня «Південна» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.01.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3,-

керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Пивоварня «Південна» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.01.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № 1 - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби від 17.01.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/1688/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1688/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 квітня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення № 16 від 22.02.2013 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним з моменту прийняття та зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення № 16 від 22.02.2013 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним з моменту прийняття та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/2310/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2310/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 квітня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області щодо відмови у реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Малиновський районний відділ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області зареєструвати місце проживання громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/960/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/960/13-а
УХВАЛА

21 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Ресурс Югстрой» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Ресурс Югстрой» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 4 від 25.01.2013 року.

Ухвалою суду від 07.02.2013 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 20.02.2013 року.

14.02.2013 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2013 року, надано документ про сплату судового збору, у встановленому законодавством розмірі, а також докази отримання відповідачем копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Ресурс Югстрой» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови № 4 від 25.01.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 06 березня 2013 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 06 березня 2013 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 815/1996/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1996/13-а

Справа № 815/1996/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1170,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1170,00 гривень - задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/3526/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3526/13-а
УХВАЛА

17 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 188 від 26.04.2013 року про накладення стягнень.

Ухвалою суду від 08.05.2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, надати копію наказу або іншого документу про призначення ОСОБА_1 директором товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» у строк до 16.05.2013 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- запропоновано відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначено про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якої подано позов, у строк до 16.05.2013 року. Однак, на виконання ухвали суду від 08.05.2013 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень і призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2013 року о 15 год.00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

03 червня 2013 року 15:00
Справа № 815/2568/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2568/13-а
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського прикордонного загону в/ч 2197 до Південної митниці про зобовязання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону в/ч 2197 до Південної митниці про зобовязання укласти договір.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, у звязку з чим була залишена без руху та позивачу був наданий час для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону в/ч 2197 до Південної митниці про зобовязання укласти договір.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 08 травня 2013 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 08» травня 2013 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

08 травня 2013 року 10:00
Справа № 815/1092/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1092/13-а
УХВАЛА

27 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування наказу Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби від 24.12.2012 року № 762 «Про підсумки роботи Любашівської МДПІ за січень-листопад 2012 року та листопад 2012 року зокрема», в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою суду від 13 лютого 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання по справі на 27.02.2013 року о 09 год. 20 хв.

У попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1) зясовано склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню;

3) зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, та запропоновано сторонам надати такі докази;

4) до матеріалів справи залучено заперечення на адміністративний позов та додаткові докази, які надані відповідачем, а також докази, які надані з боку позивача.;

5) зобовязано відповідача надати додаткові докази по справі.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, представник відповідача не виявив бажання вирішити спір шляхом примирення, зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71, 111,121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування наказу в частині та призначити справу до судового розгляду на 11.03.2013 року о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

11 березня 2013 року 09:20
Справа № 815/1253/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1253/13-а

Справа № 815/1253/13-а

УХВАЛА

27 березня 2013 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.02.2013 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

18.03.2013 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2013 року, надано заяву про уточнення адміністративного позову разом з документами, зазначеними в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 19 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- позивачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 19.03.2013 року, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 25.03.2013 року;

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 19.03.2013 року, якою запропоновано, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, надати до суду заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

11 квітня 2013 року 11:30
Справа № 815/2575/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2575/13-а

Справа № 815/2575/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 квітня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання правомірною заявлену декларантом митну вартість, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення суми збитків, -

керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов