Справа № 2а-0770/3327/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3327/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 - не зявилася;

відповідача: Державний Комітет України у справах національностей та релігій представник ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на оскарження рінення за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного Комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення протиправним,-

ВТАНОВИВ:

Джама ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного Комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення № 693-10 від 28.12.2010 р. про відмову в наданні статусу біженця протиправним.

Адміністративний позов до Закарпатського окружного адміністративного суду згідно вхідного штампу було подано 10 жовтня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач оскаржує рішення № 693 від 28.12.2010 р. про відмову в наданні статусу біженця. Разом із адміністративним позовом, позивачем було надано клопотання про поновлення строку на оскарження вимоги до суду. Надане клопотання позивач мотивує незнанням мови судочинства, перебування в країні з іншими переконаннями, невідомими нормами закону та судового процесу в цілому тощо.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд неповідомив, проте був повідомлений належним чином шляхом повідомлення телефонограми за номером, вказаним позивачем для звязку.

У судовому засіданні судом було розглянуто заяву про поновлення строку на оскарження вимоги до суду. Поважність пропуску такого строку позивачем не доведено. Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечила, зазначила, що ще 05 квітня 2011 року позивач зверталася з аналогічним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду. Так, 4 жовтня 2011 року колегією суддів було винесено по справі 2а-0770/512/11 ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач ще 05 квітня 2011 року знала про порушення свого права.

За таких обставин у задоволенні клопотання про поновлення строку подання адміністративного позову слід відмовити, оскільки такий пропущений не з поважних причин.

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 5,99, 100, 106, 155,160, 165, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку подання адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного Комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення протиправним.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного Комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення протиправним, - залишити без розгляду.

3. Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.