overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-506/10/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-506/10/0370

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2010 року

Справа № 2а-506/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» до Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 лютого 2010 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» до Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:20 11 березня 2010 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 2а-546/10/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2010 рокуСправа № 2а-546/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області звернулося до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1000 гривень.

Ухвалою судді від 12 лютого 2010 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:20 11 березня 2010 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику позивача, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 2а-2959/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.5
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 листопада 2010 року Справа № 2а-2959/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення (штрафних) фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення (штрафних) фінансових санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом, проте позивач у заяві про поновлення цього строку зазначив підстави, які суд визнав поважними для її задоволення та поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення (штрафних) фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю. Ю. Сорока

08.11.2010 < Дата >
Справа № 2а-306/10/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-306/10/0370

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2010 року

Справа № 2а-306/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Метал Строй Комплект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 січня 2010 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків до 8 лютого 2010 року.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Від Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції 8 лютого 2010 року надійшла заява до суду про відкликання адміністративного позову, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Метал Строй Комплект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 2а-511/10/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.11.17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2010 року Справа № 2а-511/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву Ківерцівської міської ради до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міська рада звернулася до суду з позовом до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про зобовязання зняти податкову заставу та виключити з акту опису № 4/24 від 5 травня 2008 року адмінприміщення з спортивними майданчиками стадіону «Колос».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ківерцівської міської ради до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до 26 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

11.02.2010 < Дата >
Справа № 2а-186/10/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-186/10/0370

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 лютого 2010 року

Справа № 2а-186/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 січня 2010 року відкрито провадження у справі №2а-186/10/0370 за позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити дії.

Однак, в постанові суду від 8 лютого 2010 року як позивач зазначено приватне підприємство «Торговий дім «Укр-Петроль»».

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що позов подано приватним підприємством «Укр-Петроль».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки позов подано приватним підприємством «Укр-Петроль», документи адресовані останньому, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 8 лютого 2010 року в зазначені позивача по справі.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 8 лютого 2010 року, а саме замість слів «Торговий дім «Укр-Петроль»» слід читати «Укр-Петроль».

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 2а-2946/10/0370
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.26
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2010 року Справа № 2а-2946/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Нововолинська Волинської області про скасування припису № 1378 від 13.05.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30 серпня 2010 року Волинському окружному адміністративному суду передано за підсудністю адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Нововолинська Волинської області про скасування припису № 1378 від 13.05.2010 року .

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ВСП «Шахтобудівельне управління №3» ВАТ «Укрзахідвуглебуд», тому є необхідність у його залученні до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Нововолинська Волинської області про скасування припису № 1378 від 13.05.2010 року до провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ВСП «Шахтобудівельне управління №3» ВАТ «Укрзахідвуглебуд».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 18 листопада 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідача та третьої особи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати третій особі до 16 листопада 2010 року надати суду письмові пояснення з приводу адміністративного позову.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 16 листопада 2010 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 2а-506/10/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.11.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2010 року Справа № 2а-506/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» до Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аветра» звернулося до суду з позовом до Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 22 січня 2010 року на суму 40 358 грн. 50 коп., із них суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 31045 грн., застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 9313 грн. 50 коп..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» до Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу подати до 20 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

10.02.2010 < Дата >
Справа № 2а-546/10/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.6
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2010 року Справа № 2а-546/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області звернулося до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1000 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу подати до 1 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

12.02.2010 < Дата >
Справа № 2а-2790/10/0370
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2790/10/0370

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2010 року

Справа № 2а-2790/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Підприємство Ковельської виховної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області» до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Ковельської виховної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області» звернулося з позовом до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою судді від 04 листопада 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов’язано відповідача подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Підприємство Ковельської виховної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області» до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 10 листопада 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер