Справа № 2а/1770/239/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/239/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/239/2011

17 лютого 2011 року

11год.25хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

до

Відкритого акціонерного товариства "Дубнорайагрохім"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дубнорайагрохім" про стягнення заборгованості на загальну суму 3333,30 грн., в тому числі: з податку на додану вартість, з урахуванням штрафної санкції та пені, на загальну суму 366,20 грн.; по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1900 грн. та земельному податку, з урахуванням штрафної санкції та пені, на загальну суму 1067,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав письмове клопотання, яким повідомив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач повторно не забезпечив участі повноважного представника в судовому засіданні. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.1996 року державним реєстратором Дубенської міської ради Рівненської області відповідача було зареєстровано як юридичну особу.

Станом на 27 грудня 2010 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та земельного податку на загальну суму 3333,30 грн.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням штрафних санкцій та пені, на загальну суму 366,20 грн. виникла на підставі:

поданих відповідачем до податкової інспекції податкових декларацій за І квартал та ІІІ квартал 2010 року на загальну суму 263 грн.;

нарахованої позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань пені в сумі 11,79 грн.

Заборгованість відповідача по податку з власників транспортних засобів в сумі 1900 грн. виникла на підставі:

поданого відповідачем до податкової інспекції розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2010 рік - за ІІ-ІІІ квартал 2010 року по терміну сплати відповідно до 15.07.2010 р. та до 15.10.2010 р. на загальну суму 1900 грн.

Заборгованість відповідача по земельному податку, з урахуванням штрафних санкцій та пені, на загальну суму 1067,10 грн. виникла на підставі:

поданого відповідачем до податкової інспекції податкового розрахунку земельного податку на 2010 рік, у зв'язку з несплатою даного податку за вересень-листопад 2010 року на загальну суму 1284,99 грн.;

нарахованої позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань пені в сумі 4,93 грн. та часткової сплати в сумі 357,65 грн.

На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3333,30 грн. відповідачем не погашено.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» (чинного до 31.12.2010р.) встановлено, що податок на додану вартість, плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) та податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів належать до загальнодержавних податків і зборів і справляються на всій території України.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-III із змінами і доповненнями (далі, - Закон № 2181) (чинного до 31.12.2010р.) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Таким чином, податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 263 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 1900 грн. та по земельному податку в сумі 927, 34 грн. визначені відповідачем самостійно в поданих до податкового органу податкових деклараціях та податкових розрахунках є узгодженими, а тому підлягають сплаті.

Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Всупереч цьому, відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов'язання на загальну суму 3090,34 грн.

Підпунктом 17.1.7. пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181 встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п. 4.2.1. п.4.2 ст. 4 Закону № 2181 якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» (чинного до 31.12.2010р.) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, п.17.3. ст.17 Закону № 2181 встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Статтею 16 цього ж Закону встановлено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пунктом 16.3.1. цієї статті встановлено, що нарахування пені закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу.

Позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість та по земельному податку була нарахована пеня на загальну суму 16,72 грн.

На час розгляду даної справи судом відповідач не сплатив заборгованість по узгоджених податкових зобов'язаннях на загальну суму 3090,34 грн., по штрафних санкціях на загальну суму 226,24 грн. та по нарахованій пені на загальну суму 16,72 грн., всього в сумі 3333,30 грн.

Відповідно до п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції мають право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості на загальну суму 3333,30грн. підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дубнорайагрохім" податкову заборгованість суму 3333,30 грн., а саме до: Державного бюджету України - податок на додану вартість, з урахуванням штрафних санкцій та пені, на загальну суму 366,20 грн.; до місцевого бюджету м. Дубно - податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 1900 грн. та земельний податок, з урахуванням штрафних санкцій та пені, в сумі 1067, 10 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ткачук Н.С.