Справа № 629/3513/15-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3513/15-а
Номер провадження 2-а/629/54/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДУ «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», треті особи: директор ДУ « Харківський обласний Лабораторний центр Держсанепідслужби України ОСОБА_2, лікар з гігієни харчування Лозівської філії ДУ «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_3 про незаконну, необґрунтовану відмову у прийняті на роботу одинокій багатодітній матері, дискримінація та упереджене ставлення до одинокої багатодітної матері, на утримання якої двоє дітей до чотирнадцяти років та дитина з особливими потребами, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 21.08.2015 року з позовом до ДУ «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», треті особи: директор ДУ « Харківський обласний Лабораторний центр Держсанепідслужби України ОСОБА_2, лікар з гігієни харчування Лозівської філії ДУ «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_3 про незаконну, необґрунтовану відмову у прийняті на роботу одинокій багатодітній матері, дискримінація та упереджене ставлення до одинокої багатодітної матері, на утримання якої двоє дітей до чотирнадцяти років та дитина з особливими потребами,посилаючись на те,що вона 0 01.08.1996 року по 29.12.2012 року працювала в ДЗ «Лозівська лінійна санітарно епідеміологічна станція на Південній залізниці». Звільнена вона була в зв»язку з ліквідацією підприємства. Проте, їй відомо,що постановою КМУ від 14 листопада 2012 року №1050 зі змінами від 11 вересня 2013 року визначено правонаступників СЕС, яким є Державні установи обласні лабораторні центри Держсанепідслужби України; що ДУ «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» передано майно організації, в якій вона працювала, і що лікар з гігієни харчування Лозівської міжрайонної філії ДУ «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_4 працює до 01 липня 2015 року, і з 01 липня 2015 року ставка лікаря є вакантною. 26.06.2015 року вона факсом на номер телефону та цінним листом вищевказаної установи надіслала заяву на ім.»я директора установи про прийняття на роботу до Лозівської міжрайонної філії ДУ «Харківській обласний лабораторний центр ДСЕСУ», в якій прохала прийняти її на роботу після звільнення лікаря ОСОБА_4І, при цьому вона повідомила про свої кваліфікаційні вимоги та соціальні гарантії, а саме, що вона має статус одинокої матері, яка виховує 2 дітей до 14 років та дитину інваліда. А 01.07.2015 року вона особисто прибула до ДУ «Харківський обласний лабораторний центр ДСЕСУ», зі всіма необхідними документами щоб укласти трудовий договір. Однак, її там ніхто не прийняв, та навіть не пропустили на територію установи. 21.07.2015 року рекомендованою кореспонденцією вона отримала лист, про розгляд її заяви за підписом директора установи ОСОБА_5, який повідомив, що вакантних посад,що відповідають її кваліфікаційним вимогам в Лозівській міжрайонній філії ДУ «Харківський ОСОБА_6» немає. Крім того, лікар ОСОБА_4 повідомив їй,що на ставку яку він займав, керівництво ДУ «Харківський обласний лабораторний центр ДСЕСУ» за проханням завідувача Лозівської міжрайонної філії ДУ «Харківський обласний лабораторний центр ДСЕСУ» ОСОБА_7 прийняло ОСОБА_8, яка як на момент її звернення працювала у Лозівському міжрайонному управлінні Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, так і в липні 2015 року працювала у Лозівському міжрайонному управлінні ГУ Держсанпідслужби у Харківській області. В зв»язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати дії ДУ «Харківський обласний лабораторний центр Держсаенідслужби України» неправомірними та незаконними, що виявилися у незаконній, необґрунтованій відмові у прийнятті на роботу одинокій багатодітній матері, дискримінації,упередженому ставленні до одинокої багатодітної матері, на утриманні якої двоє дітей до чотирнадцяти років та дитина з особливими потребами; визнати дії директора ДУ «Харківський обласний лабораторний центр Дерсанепідслужби України» ОСОБА_5 неправомірними та незаконними, що виявилися у незаконній, необґрунтованій відмові у прийнятті на роботу одинокій багатодітній матері, дискримінації, упередженому ставленні до одинокої багатодітної матері, на утриманні якої двоє дітей до чотирнадцяти років та дитина з особливими потребами; визнати недійсним,нечинним та скасувати наказ (документ про трудовий договір) про прийняття на роботу ОСОБА_3;зобов»язати ДУ « Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» прийняти її на роботу(укласти трудовий договір).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДУ «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», треті особи: директор ДУ « Харківський обласний Лабораторний центр Держсанепідслужби України ОСОБА_2, лікар з гігієни харчування Лозівської філії ДУ «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_3 про незаконну, необґрунтовану відмову у прийняті на роботу одинокій багатодітній матері, дискримінація та упереджене ставлення до одинокої багатодітної матері, на утримання якої двоє дітей до чотирнадцяти років та дитина з особливими потребами.

Призначити попереднє судове засідання на 07 вересня 2015 року на 08 годину 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук