overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/4767/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4767/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонната»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонната»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення № НОМЕР_1 від 27.12.2011 року.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 15 січня 2013р.

Представник позивача у судове засідання прибув.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою від 08.01.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою від 08.01.2013р. суд витребовував у відповідача у строк до 15.01.2013р. необхідні документи, а представник інспекції у судове засідання 15.01.2013р. не зявився, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 128 та ч.1 ст. 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонната»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення на 10 год. 30 хв. 17 січня 2013р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2н/2370/50/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2013 року Справа № 2н/2370/50/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі - Поліщук О.О.,

за участю:

прокурора - Шевчук Н.В. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в адміністративній справі №2а/2370/8593/2011 від 27 березня 2012 року за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Золотоніське АТП-17166» про стягнення штрафу в сумі 85000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернувся заступник прокурора Черкаської області, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року в адміністративній справі №2а/2370/8593/2011 за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Золотоніське АТП-17166» про стягнення штрафу в сумі 85000 грн. та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Прокурор прибув в судове засідання.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явились.

У зв'язку з необхідністю отримати від сторін додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви прокурора Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в адміністративній справі №2а/2370/8593/2011 від 27 березня 2012 року за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Золотоніське АТП-17166» про стягнення штрафу в сумі 85000 грн..

Призначити судове засідання на 18 січня 2013 року, о 08 годині 40 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/4767/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі.

м. Черкаси

17 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4767/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «Сонната»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У вересні 2012 року ТОВ «Сонната»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2011р. № про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 151571 грн.

17.01.2012р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з витребуванням у Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська акта від 01.07.2011р. №2725/23-3/37212696 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ПС Балтимор»з питань правильності формування податкових зобовязань та податкового кредиту за березень 2011 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 17.01.2013р. відмовлено у задоволенні клопотання про витребування у Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська акта перевірки ТОВ «ПС Балтимор»від 01.07.2011р. №2725/23-3/37212696.

Беручи до уваги вказану ухвалу, суд зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі до надання Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська акта перевірки ТОВ «ПС Балтимор»від 01.07.2011р. №2725/23-3/37212696 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2н/2370/47/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2н/2370/47/2012

УХВАЛА

м. Черкаси

15 січня 2013 року Справа № 2н/2370/47/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови прийнятої по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Ньютон» до Державної податкової інспекції ум. Черкаси про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

встановив:

Приватне підприємство «Ньютон» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2011р. у справі № 2а –5204/10/2370 прийнятої за позовом приватного підприємства «Ньютон»до Державної податкової інспекції ум. Черкаси про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 15 січня 2013р.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку тим, що 15.01.2013 перебуватиме у відрядженні у м. Києві.

Представник Державної податкової інспекції ум. Черкаси в судове засідання не з’явився, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку тим, що з 09:00 15.01.2013 перебуватиме на оперативній нараді.

Відповідно до частини 2 статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ч.2 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови прийнятої по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Ньютон» до Державної податкової інспекції ум. Черкаси про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій на 10 год. 00 хв. 22 січня 2013р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/5006/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2013 року Справа № 2а/2370/5006/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії в сумі 21609 грн. 46 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 24 січня 2013 року, о 08 годині 40 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/4987/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4987/2012

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за листопад 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області визнати неправомірним.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 30 хв. 17 січня 2013р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подана позивачем заява про розгляд справи у його відсутність підписана представником ОСОБА_1, яка не має належних повноважень, так як подана нею ксерокопія довіреності не засвідчена підписом керівника публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»та печаткою підприємства. Відтак, заява підписана представником, який не має належних повноважень. Крім того, у заяві не зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними на 12 год. 00 хв. 24 січня 2013р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/4884/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4884/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 22 871,00 грн., -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в сумі 22 871,00 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 15 січня 2013р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи без його участі не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою від 08.01.2013р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи без його участі не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 22 871,00 грн. на 09 год. 30 хв. 22 січня 2013р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/99/13-а
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2013 року Справа № 823/99/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаський ремонтно-механічний завод» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось приватне акціонерне товариство «Черкаський ремонтно-механічний завод» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2012 року № НОМЕР_1 та №.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач своїми діями порушив вимоги Податкового кодексу України та Закону України «Про податок на додану вартість».

Представник відповідача прибув в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Черкаський ремонтно-механічний завод» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 24 січня 2013 року, о 09 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/51/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 січня 2013 року Справа № 823/51/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

встановив:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 8 945, 77 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 15 хв. 17 січня 2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій на 09 год. 30 хв. 24 січня 2013р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко