Справа № 819/2387/15
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2387/15

26 серпня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, суддя Осташ А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Гусятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 23 082,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Тернопільській області (надалі по тексту позивач, Гусятинська ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1А.) податкового боргу в сумі 23 082,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у письмовому провадженні, розглядати справу без його участі та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 23 082,94 грн., яка утворилась відповідно до самостійно нарахованого податкового зобов'язання у податкових деклараціях відповідача від 19.05.2015 року № та від 03.07.2015 року №. Крім того працівниками Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області було проведено невиїзну документальну позапланову перевірку неподання податкової звітності по орендній платі за землю, якою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію з плати за землю. Зазначені порушення задокументовано Актом про результати невиїзної документальної позапланової перевірки неподання податкової звітності по орендній платі за землю від 18.05.2015р. № 195/17-. За результатами розгляду вказаного Акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.05.2015 року № на суму 340,00грн. штрафних санкцій. Вказане податкове повідомлення-рішення узгоджене у встановленому порядку та у визначені ст. 57 Податкового кодексу України строки не сплачені.

Відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності відповідача не поступило.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Гусятинській ОДПІ з 11.09.1996 року як фізична особа - підприємець. Відповідно до ст.67 Конституції України ФОП ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 згідно декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.05.2015 року № задекларував до сплати 13 904,69 грн. орендної плати за землю та від 03.07.2015 року № задекларував до сплати 7236,25 грн.

Вищевказані декларації були подані боржником в Гусятинську ОДПІ, тому узгоджені дії відповідача щодо самостійного визначення грошового зо бов'язання, в порядку п. 54.1. ст. 54, п. 56.11. ст. 56 ПК України, слід розцінювати як узгоженні на погашення заборгованості до бюджету.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288, п. 287.3 СТ. 287 Податкового кодексу України Подат кове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В порушення вказаних вище норм та п.57.1 і п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 не своєчасно та не в повному об'ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу, загальна сума якого становить 23 082,94 гри., з них: 21140,94 основний платіж, 340,00 грн. штрафна санкція, 1602,00 грн. пеня.

Крім того, працівниками Гусятинської ОДПІ було проведено невиїзну документальну позапланову перевірку неподання податкової звітності по орендній платі за землю, якою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію з плати за землю. Зазначені порушення задокументовано Актом про результати невиїзної документальної позапланової перевірки неподання податкової звітності по орендній платі за землю від 18.05.2015р. № 195/17-. За результатами розгляду вказаного Акта прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.05.2015 року № на суму 340,00грн. штрафних санкцій. Вказане податкове повідомлення-рішення узгоджене у встановленому порядку та у визначені ст. 57 Податкового кодексу України строки не сплачені.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкового боргу відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, який не переривався ФОП ОСОБА_1було виставлено податкові вимоги за № 1 від 03.02.2009р. та № 2 від 05.03.2009р., які отримані особисто відповідачем, що підтверджується його особистим підписом.

Таким чином, станом на даний час за ФОП ОСОБА_2 рахується податковий борг на загальну суму 23 082,94 гри.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (пп.14.1.156. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органу державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95. ст.95 Податкового кодексу України).

У відповідності до пп.41.1.1. п.4.1. ст.4 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органі державної податкової служби. Повноваження податкових органів щодо подання до судів зокрема позовів до платників податків про стягнення податкового боргу за рахунок їх майна /коштів/ передбачені пп.20.1.18. п.20.1. ст.20, п.95.3. і п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул.Кобилянської,23, смт.Гусятин, Гусятинський р-н, Тернопільська обл., ід.код НОМЕР_1) податковий борг по земельному податку в сумі 23 082,94 грн.(двадцять три тисячі вісімдесят дві грн. 94 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.