Справа № 219/1251/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1251/2013-а
2-а/219/77/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Кульбаці Г.С.,

за участю представника адміністративного відповідача ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що 20 червня 1982 року вона була обрана суддею Слов»янського міського суду Донецької області. З 22 червня 1987 року вона працювала на посаді судді Артемівського районного (з 27.03.2004 р. міськрайонного) суду Донецької обл.

Постановою Верховної Ради України від 03 червня 2010 року № 2315 У1 її було звільнено з посади судді у зв»язку з виходом у відставку.

Згідно з п. 4 ст. 43 Закону України «Про статус суддів» № 2862-ХІІ від 15.12.1992 року, що діяв на час припинення її трудових правовідносин, судді у відставці, який має стає роботи на посаді судді не менше 20 років, виплачується за його вибором пенсія або звільнене від сплати податку щомісячне довічне грошове утримання судді в розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. За кожний повний рік роботи понад 20 років на посаді судді розмір щомісячного довічного грошового утримання судді збільшується на 2 відсотки заробітку, але не більше ніж до 90 відсотків заробітку працюючого судді. В розмірі 90 відсотків заробітку працюючого судді їй було нараховане щомісячне довічне грошове утримання судді, в зв»язку з чим відповідачем сплачується 4906,20 грн. такого утримання судді щомісячно, виходячи з заробітної плати, яка була на сам призначення такого утримання, яке вона одержує.

Крім того, вона має статус «Дитина війни», тому їй, як дитині війни, донараховані кошти. З 01.01.2013 року, враховуючи зазначену пільгу, вона одержує щомісячне грошове довічне утримання в розмірі 5019,15 грн.

Діючими на час звільнення позивача у відставку нормативними актами: ч. 4 ст. 43 Закону України „ Про статус суддів № 2862 Х11 від 15.12 1992 р., абз. 3 п. 1 Постанови Верховної Ради України „ Про введення в дію Закону України № 2862 Х11 від 15.12.1992 р. „ Про статус суддів, п.п. 7.5, 7.7 Рішення Конституційного Суду України від 22..05.2008 р., передбачалося, що в разі зміни заробітної плати суддів, розмір щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці обчислюється, виходячи з нового розміру заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, та виплачується в суді за останнім місцем роботи або за їх вибором у суді за місцем проживання.

Абз. 6 п. 1 розділу Х11 Закону України „ Про судоустрій та статус суддів № 2453 У1 від 07.07.2010 р. із змінами, внесеними згідно із Законом України Про внесення змін до Бюджетного Кодексу України та деяких інших законодавчих актів України № 2856 У1 від 23.12.2010 р., була введена в дію з 01.01.2012 р. ст. 129 Закону України „ Про судоустрій та статус суддів № 2453 У1 від 07.07.2010 р., відповідно до якої суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступень; 4) роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці.

У звязку з зміною заробітної плати суддів з 01.01.2012 р., 10.01.2012 р. вона звернулась до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької обл. з письмовою заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у відповідності до ст. ст. 129, 138 Закону України „ Про судоустрій та статус суддів № 2453 У1 від 07.07.2010 р.

Розпорядженням заступника начальника УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької обл. № 165 від 05.03.2012 р. їй було відмовлено в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з зазначенням, що ст. ст. 129, 138 Закону України „ Про судоустрій та статус суддів № 2453 У1 від 07.07.2010 р. не передбачене перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці місцевих судів.

Не погодившись з цим розпорядженням, з метою вирішення спору в досудовому порядку, 02.04.2012 р. вона направила рекомендованою поштою до Головного управління ПФУ України в Донецькій обл. скаргу, в якій просила про скасування розпорядження заступника начальника УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області № 165 від 05.03.2012 р. і зобовязання відповідача виплачувати їй з 01.01.2012 р. щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до ст. ст. 129, 138 Закону України „ Про судоустрій та статус суддів № 2453 У1 від 07.07.2010 р.

Не отримавши відповіді на зазначену скаргу, вона 16.01.2013 р. рекомендованою поштою направила до ГУ ПФУ в Донецькій області заяву, в якій просила повідомити про результат розгляду її скарги.

05.02.2013 р. вона отримала копію рішення заступника начальника ГУ ПФУ в Донецькій області від 23.04.2012 р., яким скаргу на розпорядження заступника начальника УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області було залишено без задоволення.

Оскільки у досудовому порядку спір не було вирішено, вона звернулася з адміністративним позовом до суду, зазначивши, що, вважаючи на те, що про результат розгляду скарги на спірне розпорядження, поданою в порядку досудового вирішення спору, вона дізналася 05.02.2013 року, дійсний позов подається до адміністративного суду в межах строку позовної давності, встановленого ч. 4 ст. 99 КАС України.

Просить визнати незаконним розпорядження заступника начальника УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області № 165 від 05.03.2012 р. щодо відмови в перерахунку і виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязати відповідача перераховувати та виплачувати їй з 01.01.2012 р. щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до ст. ст. 129, 138 Закону України „ Про судоустрій та статус суддів № 2453 У1 від 07.07.2010 р.

В судове засідання адміністративний позивач ОСОБА_3 не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, діюча за дорученням, позов не визнала, посилаючись на письмові заперечення та вказала, що судді, який вийшов у відставку, після досягнення пенсійного віку, виплачується пенсія на умовах, передбачених статтею 37 Закону України Про державну службу, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. Приписами частини 4 статті 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів встановлено, що у разі зміни розміру грошового утримання діючих суддів Конституційного Суду України відповідно здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання. Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання здійснюється з усієї суми заробітної плати діючих суддів Конституційного Суду України з дня виникнення права на відповідний перерахунок. Положеннями частини 5 статті 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів встановлено, що довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до ч. 2 ст. 95 Конституції України виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. Згідно п. 5 ст. 18 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування страхові внески не можуть зараховуватися до Державного бюджету України, бюджетів інших рівнів та не підлягають вилученню з Пенсійного фонду або з Накопичувального фонду і не можуть використовуватися на цілі, не передбачені цим Законом. Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування кошти пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету України і не підлягають оподаткуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування забороняється використання коштів Пенсійного фонду для оплати договорів страхування довічних пенсій і одноразових виплат та на цілі, не передбачені цим Законом. Разом з тим, Порядок подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затверджений Постановою правління Пенсійного Фонду України 25.01.2008 року № 3-1 та зареєстрований у Мінюсті України 12.03.2008 року № 200/14891, не передбачає проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Відповідно до ч. 2 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЗУ Про судоустрій і статус суддів з 01.01.2012 року втратили чинність положення статті 43 ЗУ Про судоустрій і статус суддів. Просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, представник відповідача надала суду клопотання, в якому просила застосувати строк позовної давності, оскільки позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання рішення щодо утримання переплати пенсії неправомірним тільки 14.02.2013 року, хоча про існування рішення № 165 від 05.03.2012 року про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивачу було відомо ще у березні 2012 року, у якості доказу цієї обставини посилається на той факт, що позивачем долучена копія відповідного рішення до матеріалів адміністративної справи та скарги, яка направлялася до ГУ ПФУ у Донецькій області 02.04.2012 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є суддею у відставці, що підтверджується службовим посвідченням № 00876. (а. с. 12).

З повідомлення УПФУ в м. Артемівську Донецької області надісланого на адресу позивача № 1974 від 31.08.2010 р., вбачається, що ОСОБА_3 з 13.07.2010 р. призначене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в сумі 4906,20 грн., обчислене з заробітної плати судді (а. с. 13), а з 01.01.2013 р., враховуючи пільгу «дитини війни» 5019,15 грн.

10.01.2012 р. позивач звернулась до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області з письмовою заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у відповідності до ст. ст. 129, 138 Закону України Про судоустрій та статус суддів № 2453 У1 від 07.07.2010 р., у звязку з зміною заробітної плати суддів з 01.01.2012 р. ( а. с. 18).

27.02.2012 р. ОСОБА_3 надала до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької обл. довідку Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій обл. № 08/23 328 від 16.02.2012 р., в якій визначені складові суддівської винагороди. ( а. с. 22).

Розпорядженням заступника начальника УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької обл. № 165 від 05.03.2012 р. ОСОБА_3 було відмовлено в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з зазначенням, що ст. ст. 129, 138 Закону України „ Про судоустрій та статус суддів № 2453 У1 від 07.07.2010 р. не передбачене перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці місцевих судів. ( а. с. 23 ).

Не погодившись з цим розпорядженням, з метою вирішення спору в досудовому порядку, 02.04.2012 р. позивач направила рекомендованою поштою до Головного управління ПФУ України в Донецькій обл. скаргу, в якій просила про скасування розпорядження заступника начальника УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької обл. № 165 від 05.03.2012 р. і зобовязання відповідача виплачувати їй з 01.01.2012 р. щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до ст. ст. 129, 138 Закону України „ Про судоустрій та статус суддів № 2453 У1 від 07.07.2010 р. ( а. с. 24-25 )

16.01.2013 р. ОСОБА_3 рекомендованою поштою направила до ГУ ПФУ в Донецькій обл. заяву, в якій просила повідомити про результат розгляду її скарги. ( а. с. 19).

24.01.2013 р. на адресу позивача було направлено копію рішення заступника начальника ГУ ПФУ в Донецькій обл. від 20.04.2012 р. № 1700-В-01, яким скаргу на розпорядження заступника начальника УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької обл. було залишено без задоволення. ( а. с. 39). У супровідному листі за № 206 В 01 від 24.01.2013 р. зазначено, що первісно копія цього рішення направлялася ОСОБА_3 листом від 20.04.2012 р. № 1700 В 01 ( а. с. 38).

Однак, позивачкою зазначено ствердження про неотримання копії рішення заступника начальника ГУ ПФУ в Донецькій обл. за результатами розгляду її скарги у 2012 році.

Адміністративним відповідачем не надано доказів, підтверджуючих факт вручення позивачеві копії рішення заступника начальника ГУ ПФУ в Донецькій обл. за результатами розгляду її скарги, направленої 20.04.2012 р. Потому, відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України, факт отримання позивачем рішення за результатами розгляду її скарги в порядку досудового вирішення спору не може вважатися встановленим у звязку з недоведенням відповідною стороною цієї обставини.

Вважаючи на те, що про результат розгляду своєї скарги на спірне розпорядження, поданою в порядку досудового вирішення спору, позивач була повідомлена при отриманні копії рішення заступника начальника ГУ ПФУ в Донецькій обл. від 20.04.2012 р., направленої на її адресу 24.01.2013 р., дізнавшись про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду її скарги на рішення субєкта владних повноважень, дійсний позов поданий до адміністративного суду в межах строку позовної давності, встановленого ч. 4 ст. 99 КАС України.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3, суд виходить з аналізу наступних положень.

Однією з гарантій забезпечення незалежності суддів, закріплених у ст. 126 Конституції України є надання їм за рахунок держави матеріального і соціального захисту ( заробітна плата, пенсія, щомісячне довічне грошове утримання), надання їм у майбутньому статусу судді у відставці, права якого на пенсійне та щомісячне грошове утримання є гарантією незалежності працюючих суддів.

Відповідно до ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Правові засади організації судової влади, загальний порядок забезпечення діяльності судів та інші питання судоустрою і статусу суддів, врегульовані Законом України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453 У1 від 07 липня 2010 року.

Призначення та нарахування щомісячного довічного грошового утримання, призначене судді у відставці, проводиться згідно вимог статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453 У1 від 7.07. 2010 р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.138 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 7.07.2010р. №2453-6, судді, який вийшов у відставку, при досягненні пенсійного віку виплачується пенсія на умовах, передбачених ст.37 Закону України Про державну службу або, за його вибором, щомісячне грошове утримання.

Відповідно до п.13 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до законів України "Про державну службу", Про статус суддів" та вказаного Закону, призначається одна пенсія за її вибором, при цьому різниця між розміром пенсії, на який має особа відповідно до зазначених законодавчих актів, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Призначення щомісячного грошового утримання та розмір врегульоване частиною 3 статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якої (з врахуванням змін, внесених згідно із Законом від 08.07.2011 року № 3668-VІ), щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який працює на відповідній посаді.

Відповідно до ст.129 даного Закону України "Про судоустрій і статус суддів" винагорода судді регулюється цим Законом, Законом України "Про Конституційний Суд України" та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці.

Стаття 129 Закону щодо суддівської винагороди, вводилась в дію з 01 січня 2011 року. Абзац 6 пункту 1 розділу XII із змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України"від 23.12.2010 р. N 2856-УІ, стаття 129 Закону щодо суддівської винагороди введена в дію з 1 січня 2012 року.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що винагорода судді, нарахована судді відповідно до цього Закону з 01 січня 2012 року за повний відпрацьований місяць, не може бути меншою, ніж його середній дохід за попередні 12 місяців, тобто, право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у розмірі та порядку визначеному ч. 3 ст. 138 Закону можливе лише з 01 січня 2012 року.

Рішення Конституційного суду України, що стосуються правових понять інституту судді у відставці, закріплюють поняття щомісячного довічного грошового утримання, принципів незалежності суддів, також конституційним судом вказано про неможливість відміни та звуження змісту та об'єму статусу суддів; про неможливість звуження досягнутого рівня незалежності суддів; про неможливість диспропорції у матеріальному забезпеченні судів та суддів різних рівнів; про неможливість суттєвої диспропорції у грошовому забезпеченні працюючих суддів та суддів у відставці; про неможливість відміни принципу, як перегляд щомісячного довічного грошового утримання у разі зміни заробітної плати працюючим суддям, виходячи з її нового розміру.

Конституційний суд України у мотивувальній частині рішення від 14 грудня 2011 року № 18-рп/2011, вказав, що "щомісячне довічне грошове утримання судді" це утримання є самостійною гарантією незалежності судді та складовою його правового статусу, а правова природа щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та щомісячне грошове утримання діючого судді однакова, а самі ці поняття однорідні та взаємопов'язані, ідентичні, відрізняються лише за способом фінансування: судді у відставці сплачує Пенсійний фонд України за рахунок Державного бюджету, діючому судді виключно з Державного бюджету України. Зазначено про неможливість звуження змісту та об'єму гарантій незалежності суддів, а відповідно, матеріального та соціального забезпечення.

Конституційний Суд України неодноразово висловлював аналогічні правові позиції у відношенні гарантій незалежності суддів, їх матеріального та соціального забезпечення у рішеннях, а саме: від 24 червня 1999 року № 6-рп/99, від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002 (справа про пільги, компенсації та гарантії), від 1 грудня 2004 року № 19-рп/2004 (справа про припинення дій чи обмеження пільг, компенсацій та гарантій), від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про пенсії та щомісячне довічне грошове утримання), від 18 червня 2007 року № 4-рп/2007 (справа про гарантії незалежності суддів); рішення № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року.

Згідно вимог до п.6. ст.92 Конституції України, види і форми пенсійного забезпечення визначаються виключно Законами України.

Аналіз вищезазначеного дозволяє зробити висновок, що я, як суддя у відставці, маю право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня 2012 року.

Вважаю, що посилання в оскаржуємому розпорядженні на те, що діючим законодавством не передбачено обовязок здійснення органами Пенсийного Фонду перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, не може бути прийняте виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"(в редакції яка чинна на даний час), довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.

Грошові кошти для забезпечення призначення, перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці виділяються з Державного бюджету України саме органам ПФУ.

Крім того, пунктом 5 Постанови КМУ від 31 травня 2000 року № 865 Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії, передбачено, що перерахунок пенсій провадиться з місяця підвищення розміру заробітної плати працюючого державного службовця на підставі поданої заяви та довідок, виданих державними органами за останнім місцем роботи. Форма довідки про заробітну плату, що подається для призначення (перерахунку) пенсії державним службовцям,затверджується правлінням Пенсійного фонду України за погодженням з Міністерством соціальної політики.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 січня 2008 року № 3-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 12 березня 2008 року за № 200/14891 затверджено Порядок подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України.

Згідно п.1.1 та п.2.1 цього Порядку, для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до управлінь Пенсійного фонду України у районах, містах, районах за місцем проживання (реєстраціх) судді, зокрема, надається довідка про заробітну плату через уповноважену особу суду за останнім місцем роботи.

Відповідно до п.4.2 абз.2 розділу IV Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України виплата щомісячного довічного утримання за минулий час, утримання надміру виплачених сум та відрахувань здійснюється у порядку, передбаченому Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Таким чином, виплату та перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у відповідності з діючим законодавством повинен здійснювати Пенсійний фонд України.

В матеріалах справи маються надані позивачкою копії довідок Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій обл., з яких вбачається що заробітна плата працюючого на відповідній посаді судді, яка враховується при призначенні ( перерахунку ) довічного грошового утримання суддям у відставці згідно ст. 129 Закону України „ Про судоустрій та статус суддів від 07.07.2010 року № 2453 У1 становить: за січень березень 2012 р. 15451,20 грн. (довідка № 08 23/1434 від 09.07.2012 р.), за квітень червень 2012 р. 15753,60 грн. (довідка № 08 23/1435 від 09.07.2012 р. ). На копіях довідок маються помітки, що іх орігінали були направлені до УПФУ ( а. с. 27, 28).

Таким чином, в зв'язку з зміною заробітної плати працюючих суддів, Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Донецькій області УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі були надані довідки з відповідними розрахунками заробітної плати суддів, працюючих на відповідних посадах, для збільшення ОСОБА_3, як судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання, але фактична виплата здійснена і продовжує здійснюватися без врахування підвищення заробітної плати у спірному періоді, незважаючи на те, що діючими нормами законодавства на відповідача покладено обовязок здійснювати перерахунок щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці, враховуючи наявність підвищення заробітної плати у працюючих суддів, керуючись нормами Закону України Про судоустрій і статус суддів за період з 01.01.2012 р.

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач має право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2012 року, у звязку з чим необхідно зобовязати УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької обл. нарахувати та виплатити судді у відставці ОСОБА_3 щомісячне довічне грошове утримання з дня виникнення права на відповідний перерахунок, тобто з 01.01.2012 р., в розмірах визначених ст. ст. 129, 138 Закону України „ Про судоустрій і статус суддів № 2453 У1 від 07.07.2010 р.

Керуючись ст. ст. 2 15, 17, 18, 33 35, 41, 42, 47 51, 56 59, 69 71, 79, 86. 87, 94, 99, 100, 104 107, 121 143, 151 154, 158, 162, 163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконним розпорядження заступника начальника ОСОБА_1 Пенсійного Фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області №165 від 05.03.2012 року про відмову ОСОБА_3 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, але не більше десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. В решті позовних вимог відмовити.

Зобовязати ОСОБА_1 Пенсійного Фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області перераховувати та виплачувати ОСОБА_3 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 01.01.2012 року в розмірах визначених ст. ст. 129, 138 Закону України „ Про судоустрій та статус суддів № 2453 У1 від 07.07.2010 р. на підставі довідок Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій обл. про заробітну плату судді, працюючого на відповідній посаді, але не більше десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. М.Медінцева