Справа № 210/1665/13-а
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/1665/13-а
Провадження №6-а/210/62/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Кузьміній Н.В.

розглянувши в порядку вимог передбачених ст.. 41 КАС України без фіксування судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за заявою начальника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити невиплачену соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі начальника Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 05 березня 2013 року, звернувся до суду із заявою про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2011 року у адміністративній справі № 2а-950/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити невиплачену соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В обґрунтування вимог зазначив, що постановою суду першої інстанції 10.06.2011 року позовні вимоги позивача були задоволені частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу та зобовязано здійснити перерахунок та виплатити позивачці соціальну допомогу до пенсії, як «дитині війни» щомісячно з 20.09.2010 року по 31.12.2011 року, з урахуванням виплачених сум та з 01 січня 2011 року та в подальшому.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2011 року скасовано, позов задоволено частково: визнано неправомірними дії відповідача щодо не нарахування пенсії позивачу з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов»язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 21.09.2010 року по 31.05.2011 року (період розгляду справи) з урахуванням різниці, яка була сплачена у цей період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Дзержинського району м. Кривого Рогу Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснено нарахування ОСОБА_1 Зазначають, що з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» за період з 20.09.2010 року по 21.09.2010 року та з 01.06.2011 року по 30.10.2011 року надмірно нараховано та виплачено позивачеві пенсію в сумі 908,43 грн., яка, на їх думку, має бути стягнена з позивача.

Так як судом апеляційної інстанції питання про поворот виконання рішення суду першої інстанції не було вирішено, заявник просить розглянути заяву про поворот виконання рішення суду в порядку, передбаченому ст. 265 КАС України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської переплачені кошти в сумі 908,43 гривень.

Учасники процесу представник заявника, позивач в судове засідання викликались, не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Причини неявки позивача суду не відомі.

Суд, проаналізувавши письмові матеріали справи та адміністративної справи за позовом № 2а-950/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити невиплачену соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2011 року позовні вимоги позивача були задоволені частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу та зобовязано здійснити перерахунок та виплатити позивачці соціальну допомогу до пенсії, як «дитині війни» щомісячно з 20.09.2010 року по 31.12.2011 року, з урахуванням виплачених сум та з 01 січня 2011 року і в подальшому.

Відповідно до наданої суду довідки № 40 (без дати) підтверджено факт нарахування та виплати позивачеві вказаних сум за рішенням (постановою) суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2011 року скасовано, позов задоволено частково: визнано неправомірними дії відповідача щодо не нарахування пенсії позивачу з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов»язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 21.09.2010 року по 31.05.2011 року (період розгляду справи) з урахуванням різниці, яка була сплачена у цей період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 265 ст. 266 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує адміністративний суд в якому знаходиться справа. Поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Як вбачається з матеріалів самої справи, а також постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року, в оскаржуваній постанові суду першої інстанції відсутні дані що підтверджують обґрунтування вимог позивача та винесення оскаржуваного рішення завідомо неправдивими відомостями або підробленими документами, а відтак, у суду відсутні об»єктивні підстави для задоволення вищевказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 265, 266 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити невиплачену соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі пяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3