Справа № 344/11879/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/468/15
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій Департаменту містобудування та архітектури по проведенню 30 червня 2015 року громадських слухань з розгляду проекту містобудівної документації «Коригування (внесення змін до) Генерального плану, суміщеного з історико-архітектурним опорним планом м. Івано-Франківська (в межах Івано-Франківської міської ради) на території колишнього ЖЕО-7».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій було залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення № 319 808), ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником Позивача 19 серпня 2015 року.

20 серпня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, подано заяву про усунення (виправлення) недоліків, до якої додано завірену копію договору № 79 у 3 примірниках, завірену копію додаткової угоди у 3 примірниках, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що Позивачем не усунуто усіх зазначених в Ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про залишення позовної заяви без руху від 17 серпня 2015 року недоліків позовної заяви, а саме на надано належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд», та як особи, що підписала позовну заяву, саме станом на час звернення до суду.

Так, надані ТОВ «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААВ № 335099 та Довідка АА № 558394 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців датовані 13 березня 2012 року та 19 березня 2012 року відповідно.

В той же час, в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про залишення позовної заяви без руху від 17 серпня 2015 року для Позивача було визначено конкретний спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надання належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд», та як особи, що підписала позовну заяву, станом на час звернення до суду.

Належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд», та як особи, що підписала позовну заяву, станом на час звернення до суду Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області не надано.

Протягом наступного періоду в межах 5-денного строку, надано судом позивачу на усунення недоліків позовної заяви, інших заяв та документів, окрім заяви від 20 серпня 2015 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» до суду не надходило.

Позивачем ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про залишення позовної заяви без руху від 17 серпня 2015 року в апеляційному порядку не оскаржувалася, а, відтак, вказана ухвала набрала законної сили, а тому на підставі вимог частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України є обовязковою для виконання особами, якої вона стосується, та у спосіб, який нею визначено.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем подано до суду Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААВ № 335099 від 13 березня 2012 року та Довідку АА № 558394 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19 березня 2012 року лише в одному екземплярі, що суперечить вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, у вищевказаній частині вимоги Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2015 року залишилися не виконаними.

Таким чином, станом на 26 серпня 2015 року Позивачем не в повному обсязі усунуто вказані в Ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2015 року недоліки та не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що Позивач не звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108 та 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Домбровська