Справа № 2а/2370/5537/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5537/2011

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 170 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість по платежах до Пенсійного фонду у сумі 170 грн. З доданого до позовної заяви рішення № 261 від 28.04.2011р. вбачається, що штрафні санкції у сумі 170 грн. застосовані до ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 та п. 6 ст. 21 Закону України № 1058 за неподання відомостей, які використовуються у системі персоніфікованого обліку у строки, визначені законодавством.

Разом з цим, зі змісту позовної заяви вбачається, що фінансова санкція у сумі 170 грн. застосована до ОСОБА_1 за порушення граничних строків сплати страхових внесків на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 та обґрунтовується нормативно обовязок платника щодо сплати страхових внесків.

При цьому обставини щодо несплати фінансової санкції у визначені діючим законодавством строки та обставини щодо узгодження суми боргу у позовній заяві не викладені.

Таким чином, у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, внаслідок чого порушив вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом та надає їх копії до суду.

В позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків, однак докази такої реєстрації у позовній заяві не зазначені і їх копії до позовної заяви не додані. Також у позовній заяві не зазначені докази на підтвердження факту порушення, а саме: неподання відомостей, що використовуються у системі персоніфікованого обліку, та місцезнаходження відповідача, за яким він зареєстрований, копії цих документів до позовної заяви не додані, що є порушенням ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, подано без додержання вимог, встановлених п. 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 20 липня 2011 року для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із викладенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин, разом з копією для відповідача;

- доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які відсутні в матеріалах справи (чи їх копії завірені належним чином).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко