overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13637/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в постанові суду,

В с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду № 2а-13637/11 р. від 05.09.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в м.Бердянську Запорізької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначивши, що в постанові суду допущено описку в написанні періоду стягнення недоплаченого підвищення замість за період з 27 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року, зазначено за період з 27 травня 2010 року по 22 липня 2011 року. Просить виправити описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

За таких обставин, допущена описка в абз.3 резолютивної частини постанови суду від 05 вересня 2011 р. по справі № 2а-13637/11 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У х в а л и в :

Внести в абз.3 резолютивної частини постанови суду від 05 вересня 2011 р. по справі № 2а-13637/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, виправлення та замість слів за період з 27 травня 2010 року по 22 липня 2011 року зазначити за період з 27 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 2-а-16210/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2. яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішення недійсним та зобовязання щодо затвердження технічної документації із землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішення недійсним та зобовязання щодо затвердження технічної документації із землеустрою.

У судовому засіданні 14.10.2011р. за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_5 провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луначарської сільської ради Бердянського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання рішення недійсним.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012р. постанова Бердянського міськрайонного суду від 09.04.2012р., залишена без змін і набрала законної сили 03.09.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2. яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішення недійсним та зобовязання щодо затвердження технічної документації із землеустрою.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 13 листопада 2013 року в кабінеті № 9 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 2-а-8365/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8365/11
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в постанові суду,

В с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду № 2а-8365/11 р. від 07.04.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ у м.Бердянську Запорізької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначивши, що в постанові суду допущено описку в написанні періоду, за який повинно бути проведено нарахування та стягнення суми недоплаченого підвищення до пенсії, а саме: замість за період з 11 серпня 2010р. по 07 квітня 2011р. зазначено за період з 1 серпня 2010р. по 07 квітня 2011р. Просить виправити описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

За таких обставин, допущена описка в абз.3 резолютивної частини постанови суду від 07 квітня 2011 р. по справі № 2а-8365/11 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У х в а л и в :

Внести в абз.3 резолютивної частини постанови суду від 07 квітня 2011 р. по справі № 2а-8365/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ у м.Бердянську Запорізької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії виправлення, та замість слів за період з 1 серпня 2010р. по 07 квітня 2011р зазначити за період з 11 серпня 2010р. по 07 квітня 2011р..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 310/10190/13-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС по ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ в Дніпропетровській області про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову серії АА2 №242323 від 29.08.2013р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн. визнати протиправною та скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повний текс судового рішення сторони можуть отримати не раніше 07.10.2013р.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 310/10675/13-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної Азовської морської екологічної інспекції, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2013р. ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної Азовської морської екологічної інспекції, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 381/006091 від 10.09.2013 р.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністратина справа за позовом ОСОБА_3 до Державної Азовської морської екологічної інспекції, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.08.2013р.

Відповідно по п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупининяє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної Азовської морської екологічної інспекції, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до набрання законної сили судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної Азовської морської екологічної інспекції, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.08.2013р. (суддя Троценко Т.А.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-15107/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в постанові суду,

В с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду № 2а-15107/11 р. від 03.10.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в Бердянському районі Запорізької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначивши, що в постанові суду допущено описку в написанні дати народження позивача, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2», просить виправити описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

За таких обставин, допущена описка в постанові суду від 03 жовтня 2011 р. по справі № 2а-15107/11 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У х в а л и в :

Внести в тексті постанови суду від 03 жовтня 2011 р. по справі № 2а-15107/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, виправлення, та зазначити дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 2-а-16336/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в постанові суду,

В с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду № 2а-16336/11 р. від 21.10.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в м.Бердянську Запорізької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначивши, що в постанові суду допущено описку в написанні імені позивача, а саме: замість «Фаіна» зазначено «Фаїна», просить виправити описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

За таких обставин, допущена описка в постанові суду від 21 жовтня 2011 р. по справі № 2а-16336/11 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У х в а л и в :

Внести в тексті постанови суду від 21 жовтня 2011 р. по справі № 2а-16336/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, виправлення, та зазначити імя позивача « Фаіна» замість «Фаїна».

Ухвала може бути оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 310/10452/13-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянська лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 2-а-4922/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4922/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в постанові суду,

В с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду № 2а-4922/11 р. від 11.02.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в Бердянському районі Запорізької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначивши, що в постанові суду допущено описку в написанні номера справи, а саме: замість « 2а-4922/11» зазначено « 2а-4923/11». Просить виправити описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

За таких обставин, допущена описка в постанові суду від 11 лютого 2011 р. по справі № 2а-4922/11 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У х в а л и в :

Внести в постанову суду від 11 лютого 2011 р. по справі № 2а-4922/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в Бердянському районі Запорізької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії виправлення, та зазначити номер справи « 2а-4922/11».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 310/77/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/77/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір (зі змінами відповідно до закону № 590-VІІ від 19.09.2013 року, що набрав чинності 23.10.2013 року) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2014 року становить 73 грн. 08 коп.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 35 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 23 січня 2014 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 310/540/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/540/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луначарської сільської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень Луначарської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/540/14-а за позовом ОСОБА_1 до Луначарської сільської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень Луначарської сільської ради.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 10 лютого 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. 502.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 10 лютого 2014 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/3746/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3746/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, дільничої виборчої комісії № 230671 територіального виборчого округу № 79 по виборам Президента України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/3746/14-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, дільничої виборчої комісії № 230671 територіального виборчого округу № 79 по виборам Президента України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 30 хвилин 22 травня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. 502.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3