overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3388/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3388/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. по справі № 814/3388/14

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 14 жовтня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/17152/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/17152/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 р. по справі № 520/17152/13-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 районна адміністрація Одеської міської ради , Виконавчий комітет Одеської міської ради , Одеська міська рада

третя особа Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський"

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 14 жовтня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 490/3977/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

26 серпня 2015 р. Справа № 490/3977/15-а

Категорія: 10.4.2 Головуючий в 1 інстанції: Подзігун Г.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просив зобовязати Миколаївську міську раду вчинити певні дії, стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2015 року вказаний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції залишено без руху.

Разом з цим, при виготовленні вказаного рішення допущена описка в імї позивача.

Так, позивачем у даній справі є ОСОБА_1, проте у вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвали від 20 серпня 2015 року помилково вказано ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки в рішенні судді помилково допущено описку в імї позивача, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 159, 169 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме:

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення виправити імя позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя: І.П. Косцова
Справа № 813/4252/14
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2015 р. Справа № 876/7661/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 813/4252/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС у Львівській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 813/4252/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 815/2429/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2429/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлтара" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 р. по справі № 815/2429/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлтара"

відповідач ОСОБА_2 територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлтара" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 р. по справі № 815/2429/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлтара" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 485/817/14-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 485/817/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Снігуріському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.08.2015 р. по справі № 485/817/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Снігуріському районі Миколаївської області

про стягнення пенсії за минулий час,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Снігуріському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.08.2015 р. по справі № 485/817/14-а за позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Снігуріському районі Миколаївської області про стягнення пенсії за минулий час.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 813/6680/14
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2015 р. Справа № 876/8172/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі № 813/6680/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області з участю третьої особи - ПАТ "Львівський завод залізнобетонних виробів 2" про визнання незаконним і скасування акту, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі № 813/6680/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області з участю третьої особи - ПАТ "Львівський завод залізнобетонних виробів 2" про визнання незаконним і скасування акту, зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 815/2517/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2517/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 р. по справі № 815/2517/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Електромонтажна компанія "Асвіт"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 22 вересня 2015 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 439/872/15а
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2015 р. Справа № 876/8559/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 23.07.2015р. по справі № 439/872/15а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 23.07.2015р. по справі № 439/872/15а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 814/1431/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1431/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сила росту" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 р. по справі № 814/1431/15

позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сила росту"

про подання про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 20.10.15 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/3843/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/3843/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.06.2015 р. по справі № 667/3843/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з п.1 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст.189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23 вересня 2015 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4295/09/1522
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2013 р.Справа № 2-а-4295/09/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Південного оперативного командування на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2009 р. по справі № 2-а-4295/09/1522

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Південного оперативного командування про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2009 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Південного оперативного командування про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Південного оперативного командування подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1073,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Південного оперативного командування залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 Південного оперативного командування , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.