overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-618/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-618/11
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про зобовязання призначити пенсію з часу досягнення пенсійного віку та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить зобовязати відповідача призначити пенсію з часу досягнення пенсійного віку та відшкодувати моральну шкоду.

Дослідивши позов і додані до нього матеріали, суддя вважає що позов необхідно залишити без руху за наступних підстав.

Позивач висуває вимогу про стягнення моральної шкоди з відповідача, але при цьому не зазаначає підстави для відшкодування моральної шкоди відповідно до норм КАС України, також відсутня квитанція про сплату судового збору, яка перелічена в додатках

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про зобовязання призначити пенсію з часу досягнення пенсійного віку та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 01.03.2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків до зазначеного строку позов буде повернений з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали подачею апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протяго 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2-а-132/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-132/11
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради про визнання дій неправомірними, зобовязнні вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача в частині перерахунку та виплати недоотриманих сум щорічної одноразової допомоги на оздоровлення громадянину, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2005 2009 роки.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подав заяву про попередній розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача до суду не зявився.

Про додаткові докази сторони не сповістили.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради про визнання дій неправомірними, зобовязнні вчинити певні призначити до судового розгляду 28.03.2011 року о 09-30 годині в залі суду № 5.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи не пропущено позивачем строк позовної давності

- чиє підстави визнання дій відповідача протиправними ( які права позивача порушено)

- чи є підстави зобовязати відповідача виконати певні дії ( провести перерахунок)

4. В судове засідання викликати сторони

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-1674/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1674/11
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач 14.03.2011 р. звернулася з позовом до суду про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії як дитині війни у відповідності до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 14.09.2010 року по 13.03.2011 року та продовжувати проводити виплати в подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 183-2 КАСУ позов належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем подано позов с строки передбачені ч.2 ст. 99 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 99, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії як дитині війни.

2. Розяснити відповідачу , що на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження він може подати свої заперечення проти позову, здавши їх безпосередньо до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Попередити відповідача, що в разі відсутності заперечення в зазначений судом строк справа буде розглянута за наявними доказами.

3. Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.. 71 ч.2 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності і субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. За ч.4 зазначеної статті субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача, що в силу ст.. 71 ч.6 КАСУ, якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-1158/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1158/11
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплачених сум соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позивач 15.02.2011 р. звернувся з позовом до суду про зобовязання здійснення перерахунку та виплати надоплачених сум соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.08.2010 року по дату набрання постановою законної сили.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 183-2 КАСУ позов належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При подачі позову позивачем не пропущено строк звернення до суду, передбачений ст.. ч.2 ст. 99 КАСУ. Тому позов підлягає розгляду в порядку норм КАС України.

Керуючись ст. ст.183-2, 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплачених сум соціальної допомоги як дитині війни.

2. Розяснити відповідачу, що на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження він може подати свої заперечення проти позову, здавши їх безпосередньо до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Попередити відповідача, що в разі відсутності заперечення в зазначений судом строк справа буде розглянута за наявними доказами.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.. 71 ч.2 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності і субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. За ч.4 зазначеної статті субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача, що в силу ст.. 71 ч.6 КАСУ, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-345/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-345/11
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

27 квітня 2011 року суд Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ан О.В.

при секретарі Плахотіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кривого Рогу аяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

встановив:

04 лютого 2011 року судом розглянуто адмінінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання недоплати сум щомісячної соціальної допомоги протиправною та стягнення допомоги як дитині війни.

08.04.2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення описки в постанові суду, а саме: виправити рік винесення постанови, замість 04.02.2010 року вказати 04.02.2011 року.

Сторони до суду не зявилися, але їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання недоплати протиправною та стягнення державної соціальної допомоги як дитині війни 06.12.2010 року вх.29853. Провадженя по справі відкрито 17.12.2010 року та призначено проведення попереднього судового засідання на 04.02.2011 року і того ж дня судом винесено постанову по справі. Але при її складанні допущено помилку в даті. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та уточнити дату винесення постанови.

Керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Виправити описку допущену в постанові суду по справі № 2а-345/11 вказавши правильною дату винесення постанови 04 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскарженя в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. В разі винесення ухвали у відсутності осіб, які її оскаржують апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-202/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-202/11
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2011 року Суд Саксаганського району м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіній Л.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділення ДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування оригіналу Постанови АЕ1 № 026591 про притягнення його до адміністративної відповідачльності за скоєння правовпорушення 31.10.2010 року, в звязку з тим, що органами ДАІ йому видано лише протокол, в наданні постанови йому постійно відмовляють.

Відповідач до суду не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що з ВДАІ м.Кривого Рогу необхідно витребувати постанову АЕ1 № 026591 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення за ст.122 ч 1 КпАПУ 31.10.2010 року.

Керуючись ст. 73-75 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Витребувати з Відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння 31.10.2010 року правопорушення передбаченого ст.122 ч 1 КпАП України.

Витребувані докази надіслати на адресу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу вул.Демиденка, 3а (судді Ан О.В.) до 20.03.2011 року

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з моменту винесення апеляційною скаргою. В разі винесення ухвали у відсутності осіб які її оскаржують ухвала оскаржується протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя АН О.В.
Справа № 2-а-343/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-343/11
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання недоплати сум щомісячної державної соціальної допомоги протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач підтвердив поважність причин неявки його представника, подав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без участі його представника.

Необхідності проведення досудової підготовки немає.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання недоплати сум щомісячної державної соціальної допомоги протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в судовому засіданні в цей же день 04.02.2011 року на 10 годину 00 хвилин.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи порушено відповідачем право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

- чи є підстави визнати дії відповідача протиправними,

- чи є підстави задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-332/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-332/11
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України щодо невчинення дій стосовно перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач підтвердив поважність причин неявки його представника, подав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без участі його представника.

Необхідності проведення досудової підготовки немає.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України щодо невчинення дій стосовно перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни та стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні в цей же день 04.02.2011 року на годину хвилин.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи є підстави поновлення строку звернення до суду,

- чи порушено відповідачем право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

- чи є підстави визнати дії відповідача протиправними,

- чи є підстави задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-1164/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1164/11
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

Установив:

Позивач 15.02.2011 року звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування застосувавши при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2010 рік, а не за 2007 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам абз. 2, 3 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2-а-346/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-346/11
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності по недоплаті щомісячної соціальної допомоги суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач підтвердив поважність причин неявки його представника, подав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без участі його представника.

Необхідності проведення досудової підготовки немає.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності по недоплаті щомісячної соціальної допомоги суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні в цей же день 04.02.2011 року на 14 годину 00 хвилин.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи є підстави поновлення строку звернення до суду,

- чи порушено відповідачем право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

- чи є підстави визнати дії відповідача протиправними,

- чи є підстави задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Суддя О.В. АН