overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-400/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-400/10
У Х В А Л А

про відкриття проваджєення у справі

07.10.2010

17.04.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ України м. Вознесенська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ України м. Вознесенська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі про адміністравтине правопорушення на 05.05. 2010року о 10-00 годині в приміщені Первомайського міськр айонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копі позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу- зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання е докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала
Справа № 2-а-467/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-467/10
У Х В А Л А

про відкриття проваджєення у справі

07.10.2010

05.05.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного судл, Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Первомайської роти ДПС ДАІ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопору шення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Первомайської роти ДПС ДАІ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 26.05.2010 року о 10-00 годині в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обїрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-368/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-368/10
УХВАЛА

12 квітня 2010 року суддя Первомайського міськр айонного суду Миколаївської області Янцова О.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2010р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення.

12.04.2010р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, до відкриття провадження у справі, подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви для доопрацювання.

Вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, про повернення йому позовної заяви, остільки це відповідає вимогам п. 2 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про зобов»язання суб»екта владних повноважень прийняти рішення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрадо н н и й суд Миколаївської області протягом 10 днів після подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-382/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-382/10
У Х В А Л А

про відкриття проваджєення у справі

14.04.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаєве області Янцова О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ України м. Вознесенська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївсьі області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ України м. Вознесенськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі пр адміністративне правопорушення. Призначити судове засідання по справі на 11.05.2010року о 10-00 годині в приміщені Первомайського міськрайонного суд; Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копія позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала оскарденню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-447/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-447/10
У Х В А Л А

про відкриття проваджєення у справі

07.10.2010

29.04.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ДАІ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ЕГУЕ Е України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання по справі на 20.05.2010 року годині в приміщені Первомайського міськрайонного суду Микодаівської області

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу з зазначений строк подати письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-385/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-385/10
У Х В А Л А

*

16 квітня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2010р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення.

16.04.2010р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, до відкриття провадження у справі, подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви для доопрацювання.

Вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, про повернення йому позовної заяви, остільки це відповідає вимогам п. 2 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України,

г

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську про зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів після подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-286/2010
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

25 травня 2010 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову до Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ № 164458 від 13.05.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ № 164458 від 13.05.2010 року.

До відкриття провадження у справі, отанній звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ № 164458 від 13.05.2010 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: О.І. Савін
Справа № 2-а-153/2010
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2А-153/2010 р.
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2010 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дії працівників ДАІ УМВС України в м. Миколаїв та про скасування постанови серії ВЕ № 160799 від 19.01.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до

Однак, позовна заява не відповідала вимогам КАС України у зв'язку з чим, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

А тому, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України дана позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірними дії працівників ДАІ УМВС України в м. Миколаїв та про скасування постанови серії ВЕ № 160799 від 19.01.2010 р., повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Южноукраїнського суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.І. Савін
Справа № 2-а-156/2010
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2010 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Арбузинського району про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 03.12.2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Арбузинського району про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 03.12.2009 р..

Однак, позовна заява не відповідала вимогам КАС України у зв'язку з чим, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

А тому, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України дана позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Арбузинського району про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 03.12.2009 р., повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Южноукраїнського суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.І. Савін
Справа № 486/1362/15-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1362/15-а Провадження №2-а/486/67/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Южноукраїнської міської ради про скасування рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Южноукраїнської міської ради про скасування рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області - задовольнити.

Скасувати рішення 63 сесії Южноукраїнської міської ради Миколаївської області шостого скликання №1472 від 26 лютого 2015 року.

Зобовязати Южноукраїнську міську раду Миколаївської області розглянути заяву гр. ОСОБА_3 стосовно надання згоди на продаж земельної ділянки під розміщення та обслуговування автозаправної станції по вул. Спортивній, 4 у м. Южноукраїнську та прийняти рішення у відповідності до вимог Закону України Про місцеве самоврядування в Україні та Земельного кодексу України.

Стягнути з Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 73,08 гривень.

Постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області може бути оскаржена в апеляційному прядку о Одеського апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені ст.186 КАС України через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області і набирає чинності через десять днів після її проголошення, якщо в цей термін не буде подано заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 492/1040/15-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1040/15-а
Провадження №2а/492/38/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Леонідової І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконними, протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного тексту постанови потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного кодексу України та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними, протиправними та скасувати рішення Арцизької міської ради від 08.07.2015 р.:

- №2049-VI «Про обрання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1 М.»;

- №2050-VI «Про затвердження протоколу №1 засідання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря Арцизької міської ради VI скликання»;

- №2051-VI «Про затвердження протоколу №2 засідання лічильної комісії щодо дострокового припинення повноважень секретаря Арцизької міської ради VI скликання»;

- №2052-VI «Про внесення кандидатури до бюлетеню таємного голосування секретаря Арцизької міської ради VI скликання»;

- №2053-VI «Про затвердження протоколу №3 засідання лічильної комісії з виборів секретаря Арцизької міської ради VI скликання»;

- №2054-VI «Про наділення секретаря Арцизької міської ради повноваженнями Арцизького міського голови».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 73,08 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання повного тексту копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 01.09.2015 р.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2
Справа № 494/1175/15-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1175/15-а
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л. С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

20 серпня 2015 року подав до суду заяву в якій просив повернути йому його адміністративний позов з додатками на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України(а.с.7).

П.2 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У звязку з цим суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 адміністративний позов з доданими до нього документами.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов, поданий ним до відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 05 днів з моменту її проголошення

СУДДЯ КУРТА Л.С..
Справа № 494/734/15-а
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 494/734/15-а

25.08.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними, стягнення з відповідача суму недоплаченої щорічної допомоги учасникам бойових дій за 2015 рік та стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними, стягнення з відповідача суму недоплаченої щорічної допомоги учасникам бойових дій за 2015 рік та стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року вищевказаний адміністративний позов залишено без рухута надано пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу отримано позивачем 18.07.2015 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, станом на 25 серпня 2015 року позивач вимоги ухвали суду від 03.06.2015 року не виконав і недоліки не усунув, а тому адміністративний позов підлягає поверненню, що не позбавляє останнього повторно звернутися до суду.

Відповідно до статті 108 КАС України, за таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними, стягнення з відповідача суму недоплаченої щорічної допомоги учасникам бойових дій за 2015 рік та стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Березівського районного суду Одеської області

протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Римар