Справа № 215вр-14/2а/0470/5423/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р. Справа №215вр-14/2а/0470/5423/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/5423/12 за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Євромакс-М» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року Дніпродзержинська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ПП «Євромакс-М» про стягнення заборгованості у сумі 28 415,68 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року даний позов задоволено та стягнуто на користь держави кошти з рахунків у банках обслуговуючих ПП «Євромакс-М» в рахунок погашення податкового боргу у сумі 28 415,68 грн. (а.с. 51-52).

07 квітня 2014 року до суду від Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/5423/12. (а.с. 60).

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що виконавчий лист отримав 01 квітня 2014 року, тоді як строк пред'явлення його до виконання до 16 листопада 2013 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 64,65), про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/5423/12 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про видачу виконавчого листа стягувач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22 листопада 2012 року, між тим, виконавчий лист у адміністративній справі № 2а/0470/5423/12 видано 01 квітня 2014 року, тоді як строк пред'явлення даного виконавчого документа до виконання до 16 листопада 2013 року (а.с. 61), таким чином, стягувачем пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 цього Закону, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приписами ч. 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/5423/12.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/5423/12 за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Євромакс-М» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/5423/12.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна