Справа № 823/3398/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року справа № 823/3398/13-а

12 год. 05 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» про стягнення податкового боргу у сумі 2431111 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Камянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Хлібна Нива» кошти за податковим боргом в розмірі 2 431 111 грн. 48 коп.

В обґрунтування адміністративного позову позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобовязань зі сплати податку на додану вартість, внаслідок чого станом на дату звернення до суду має податковий борг у сумі 2431111 грн. 48 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, пославшись на ту обставину, що податковий борг, про стягнення якого заявлено позов, виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 10.08.2012р. № на суму 2470 000 грн., яке оспорювалось у судовому порядку і ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Хлібна Нива». У звязку з тим, що позовні вимоги про скасування податкове повідомлення-рішення є предметом касаційного розгляду, позовні вимоги про стягнення податкового боргу у сумі 2431111 грн. 48 коп. є безпідставними.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» зареєстроване як юридична особа Камянською районною державною адміністрацією 18.06.2003р., ідентифікаційний код 32480414, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Згідно довідки форми 4 ОПП від 13.08.2013р. № 030 відповідач перебуває на обліку в Камянській обєднаній ДПІ як платник податків і зборів з 06.06.2006р. за № 904.

Посадовою особою Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області проведено позапланову виїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» з питань дотримання норм податкового законодавства щодо формування податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентом ТОВ «Винбарел» за період з 01.01.2012р. по 31.03.2013р., за результатами якої складено акт від 30.07.2012р. №207/22-32480414.

Перевіркою встановлено, що відповідачем не підтверджено використання висновків маркетингових досліджень в господарській діяльності спрямованої на отримання прибутку та, як наслідок, встановлено порушення відповідачем п. 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, в результаті чого завищено суму податкового кредиту на суму 1976000, 00 грн., у тому числі за січень 2012р. на суму 520000, 00 грн., за лютий 2012р. на суму 687000, 00 грн., за березень 2012р. 769000 грн., та відповідно занижено податкові зобовязання на суму 1976000, 00 грн. у тому числі за січень 2012р. на суму 520000, 00 грн., за лютий 2012р. на суму 687000, 00 грн., за березень 2012р. 769000 грн.

На підставі вищезазначеного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 10.08.2012р. №, яким збільшив відповідачу грошове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2 470000, 00 грн., в тому числі 1976 000, 00 грн. за основним платежем та 494 000, 00 грн. за штрафними санкціями.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 11.08.2012р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. (п. 56.2 ст. 56 Кодексу).

Підпунктом 56.17.1 п. 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження закінчується: днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків (абз. 2 пп. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 Кодексу)

Відповідачем податкове повідомлення-рішення від 10.08.2012р. № оскаржувалося в судовому порядку, однак постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2013р. у справі № 823/44/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р., ТОВ «Хлібна нива» було відмовлено у задоволенні позову.

З огляду на вищевикладене, вказане податкове зобовязання є узгодженими.

Зі зворотнього боку облікової картки відповідача вбачається, що за ним рахуються податкові зобовязання по податку на додану вартість у сумі 2 431 111 грн. 48 коп., як несплачені (2 470000, 00 грн. 38 888, 52 грн.(зараховування відємного значення у зменшення боргу)).

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, визнається податковим боргом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у звязку з несплатою відповідачем податкового боргу позивачем на адресу платника податків була направлена податкова вимога № 126-19 від 21.06.2013р. на суму 48 880 грн. 28 коп.

Вказана вимога отримана відповідачем 25.06.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги абзац 3 пункту 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України надіслана відповідачу податкова вимога вважається врученою.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Беручи до уваги, що відповідачем податковий борг у сумі 2 431 111 грн. 48 не сплачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» (20813, Черкаська обл., Камянський р-н, с. Косарі, вул. Кірова, буд. 1, ідентифікаційний код 32480414) в обслуговуючих банках в доход бюджету через Камянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20800, Черкаська обл., м. Камянка, вул. Декабристів, буд. 2, ідентифікаційний код 38509517) грошові кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2431111 (два мільйона чотириста тридцять одна тисяча сто одинадцять) гривень 48 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко

Повний текст постанови виготовлено 02 грудня 2013 року