Справа № П/811/2367/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

26 серпня 2015 року Справа №П/811/2367/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Фірми «Віктор Л» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 32

до відповідача: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Дегтярьова Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Віктор Л» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.08.2015 р. відповідача зобовязано надати до суду копію відповіді на заяву позивача від 26.01.2015 р. та докази її надіслання позивачу; письмові пояснення щодо наявності чи відсутності виконавчих проваджень під час виконання яких винесено постанови від 04.10.2003 р. з примусового виконання наказу №2/182 виданого 08.09.2003 р. господарським судом Кіровоградської області, від 17.11.2010 р. з примусового виконання виконавчого листа №2а-2779/10/1170 від 26.10.2010 р. виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом, від 31.08.2007 р. з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі №3/12 виданого 24.05.2007 р. господарським судом Кіровоградської області (у випадку наявності таких виконавчих проваджень надати їх копії); а також пояснення того, чому під час закінчення виконавчого провадження не було знято арешт у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» (а.с.1), однак вимоги ухвали Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції не виконано.

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління докази та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції копію відповіді на заяву позивача від 26.01.2015 р. та докази її надіслання позивачу; письмові пояснення щодо наявності чи відсутності виконавчих проваджень під час виконання яких винесено постанови від 04.10.2003 р. з примусового виконання наказу №2/182 виданого 08.09.2003 р. господарським судом Кіровоградської області, від 17.11.2010 р. з примусового виконання виконавчого листа №2а-2779/10/1170 від 26.10.2010 р. виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом, від 31.08.2007 р. з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі №3/12 виданого 24.05.2007 р. господарським судом Кіровоградської області, від 03.11.2003 р. щодо арешту на 7/100 частини будинку, розташованого у м. Кіровограді, вул. Калініна, 32, корп. 3, від 07.09.2007 р. №027699 щодо арешту на 7/100 частини будинку, розташованого у м. Кіровограді, вул. Калініна, 32, корп. 3 (у випадку наявності таких виконавчих проваджень надати їх копії); а також пояснення того, чому під час закінчення виконавчих проваджень не було знято арешти у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

2. Зобовязати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції до 28 серпня 2015 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31 серпня 2015 року на 14-30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2