Справа № 2-а-1101/11
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про залишення частини позовних вимог без розгляду)

18 травня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недонарахованої додаткової пенсії, -

в с т а н о в и л а :

16 травня 2011 року позивач звернулася до суду з вимогою про визнання неправомірними дій УПФ України у Мурованокуриловецькому районі щодо невиплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та зобовязання УПФУ у Мурованокуриловецькому районі здійснити перерахунок додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захистт громадян, якеі постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 22 травня 2008 року по день припинення права на таку допомогу та виплатити недонараховану суму, враховуючи зміну розміру пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоров'ю є щомісячною виплатою, і позивач отримувала її з 22.05.2008 року. Таким чином позивачу з тих пір достеменно було відомо про те, що УПФУ у Мурованокуриловецькому районі недоплачує їй додаткову пенсію, як учаснику лквідації аварії на ЧАЕС ІІ категорії.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за вищевказаний період і заяви про поновлення строку позивачем не подано. З таких обставин приходжу до висновку, що вимоги, заявлені позивачем за межами строків звернення до адміністративного суду (з 22 травня 2008 проку по 15 листопада 2010 року) слід залишити без розгляду, оскільки позов подано 16 травня 2011 року.

Керуючись ст. 99, 100, 165, ч. 3 ст. 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недонарахованої додаткової пенсії в частині вимог за період з 22 травня 2008 року по 15 листопада 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

№ 2-а-1101/11 року

18 травня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недонарахованої додаткової пенсії, -

в с т а н о в и л а:

16 травня 2011 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що приймала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції (ЧАЕС) і отримала статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 (другої) категорії та право виходу на пенсію зі зниженням пенсійного віку на 10 років та отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області.

Відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофидодаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорій 2, призначається в розмірі 30 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Вважаючи, що пенсія їй нараховується та виплачується з порушенням вимог цього Закону, ОСОБА_1 з цим позовом звернулася до суду і просить : 1) при розгляді справи застосовувати вимоги ч. 2 ст. 87 Закону України від 5 листопада 1991 року № НОМЕР_1 Про пенсійне забезпеченняіз змінами та доповненнями, якою передбачено, що суми пенсії не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком; 2) визнати незаконними дії (бездіяльність) відповідача щодо невиплати як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції 2 категорії в повному розмірі додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; 3) зобовязати управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області починаючи провести перерахунок його додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію з урахуванням підвищення її на 30 % мінімальної пенсії по віку, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22 травня 2008 року по день припинення права на таку допомогу та виплатити недонараховану суму, враховуючи зміну розміру пенсії; 4) рішення допустити до негайного виконання.

Ухвалою від 18 травня 2011 року частину позовних вимог за період з 22 травня 2008 року по 15 листопада 2010 року включно залишено без розгляду.

Решта позовних вимог адміністративного позову відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недонарахованої додаткової пенсії за період з 16 листопада 2010 року.

Повідомити відповідача, що він в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, копії позову та доданих документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позов або неподання заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження здійснюватиметься суддею Тучинською Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя :