overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3083/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3083/11
Провадження №2-а/408/5704/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Хамідовної до Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання не чинною відмову, покладання зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2011 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Хамідовної до Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання не чинною відмову, покладання зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Встановлено, що при винесенні постанови було допущено технічну описку у написанні задоволення вимог позивача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанови від 05.09.2011 року.

Керуючись ст.. 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Хамідовної до Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання не чинною відмову, покладання зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Правильним вважати в резолютивній частині постанови від 05.09.2011 року часткове задоволення вимог позивача по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-131/11
Суддя: Захаров О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,

ВСТАНОВИВ :

Стягувач ОСОБА_1 21 січня 2013 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а-131/2011 до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахування недоплаченої пенсії як дитині війни.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у судове засідання на 11 год. 30 хв. 31 січня 2013 року в приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Захарова О.В. з повідомленням сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3041/11
Суддя: Захаров О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3041/11
Провадження №2-а/176/30/13
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ м. Жовті Води та просить суд постановити судове рішення, яким визнати дії управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води протиправними, щодо відрахування з пенсії 20% в рахунок погашення переплати пенсії, зобовязати відповідача повернути утриманні з пенсії кошти починаючи з 01.06.2011 року на підставі рішення №34 від 16.05.2011 року.

Ухвалою суду від 5 січня 2012 року провадження по справі було зупинено до вирішення кримінальної справи №30119001 відносно посадових осіб ЖУБУ.

Згідно відповіді Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.10.2012 року обвинувачення нікому із учасників досудового слідства по вказаній справі не предявлялося.

11 лютого 2013 року суд звернувся з запитом до МВ УМВС України в Дніпропетровській області стосовно стадії перебування розгляду кримінальної справи, однак станом на 27 лютого 2013 року офіційна відповідь на адресу суду не надійшла. Таким чином, щоб унеможливити тяганину по даній справі у суду є підстави поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій і призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 25 березня 2013 року з викликом сторін по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 176/974/13-а
Суддя: Захаров О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м.Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 16 квітня 2013 року поштою звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сумі 425 грн. 00 коп.

24 квітня 2013 року у справі відкрито провадження.

У відповідності до автоматизованого розподілу справ 8 липня 2013 року дана справа була повторно розподілена судді Захарову О.В..

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 08 год. 30 хв. 9 вересня 2013 року в приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Захарова О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 176/38/13- а
Суддя: Захаров О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№176/38/13- а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 серпня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Захарова О.В.

при секретарі Лаврову М.К.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Жовтоводської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Жовтоводської міської ради № 921-29/VI від 28 листопада 2012 року щодо відмови ОСОБА_3 у поновленні терміну надання в оренду земельної ділянки для промислового використання ( кадастровий номер 120700000:01:314:0035), площею 0, 1038 га, по вул. Горького, 10.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії виготовленої в повному обсязі.

Суддя
Справа № 176/1855/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1855/15-а
провадження №2-а/176/94/15
у х в а л а

18 серпня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_2 про скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушенного прогулу та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач 17.08.2015 року звернувся із зазначеним адміністртивним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким скасувати розпорядження міського голови виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_2 за №81/01-093-15 від 21.07.2015 року, яким його було звільнено з посади першого заступника міського голови виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, поновити його на роботі на зазначену посаду, стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано у визначений законом місячний строк, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 99 КАС України.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, є підсудною Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому по ній може бути відкрите провадження та вона може бути призначена до слухання у відкрите попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105 -107, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_2 про скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушенного прогулу та призначити її до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 25.08.2015 року на 15 годину 00 хв.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов"язкі надіслати сторонам та третій особі.

Відповідачу та третій особі одночасно із копією ухвали та пам"яткою направити також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово, під головуванням судді ЗАВІЗІОН Т.В.

Забов"язати відповідача в строк до 25.08.2015 року у разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення проти заявлених позовних вимог, а також всі матерали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті розпорядження, що оскаржується.

ЗАБОВ»ЯЗАТИ відповідача надати суду в попередньому судовому засіданні наступні письмові докази:

- розпорядження Жовтоводського міського голови про звільнення ОСОБА_3;

- розпорядження Жовтоводського міського голови про звільнення ОСОБА_4;

- розпорядження Жовтоводського міського голови про звільнення ОСОБА_5;

-посадову інструкцію першого заступника міського голови ОСОБА_1;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 0414/2886/2012
Суддя: Захаров О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

16 липня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Захарова О.В.

при секретарі Попович О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по призначенню пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по призначенню пенсії на пільгових умовах відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії виготовленої в повному обсязі.

Суддя
Справа № 176/38/13- а
Суддя: Захаров О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого-судді Захарова О.В.

при секретарі Пікуль В.О.

розглянувши в судовому засіданні в місті Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Жовтоводської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 9 січня 2013 року звернувся до суду з позовом до Жовтоводської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Жовтоводської міської ради.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншій справі, а відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки до суду .

Судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Жовтоводської міської ради до 13 год. 30 хв. 16 квітня 2013 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-131/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-131/11
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради про визнання дій неправомірними, зобовязнні вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача в частині перерахунку та виплати недоотриманих сум щорічної одноразової допомоги на оздоровлення громадянину, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2005 2009 роки.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подав заяву про попередній розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача до суду не зявився.

Про додаткові докази сторони не сповістили.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 К;остянтина Миколайовича до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради про визнання дій неправомірними, зобовязнні вчинити певні

Призначити до розгляду на 9 годин 50 хвилин 28.03.2010 року в залі № 5 .

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи не пропущено позивачем строк позовної давності

- чиє підстави визнання дій відповідача протиправними ( які права позивача порушено)

- чи є підстави зобовязати відповідача виконати певні дії ( провести перерахунок)

4. В судове засідання викликати сторони

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-117/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/11
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача виплатити йому пенсію з настання пенсійного віку з 03.04.2007 року.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач підтримав вимоги, про додаткові докази не сповістив, зазначив, що вважає що спору про право на пенсію не має., є спір про не належне виконання обовязків працівників відповідача та порушення його права.

Представник відповідача до суду не зявився.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії призначити в судове засідання на 15:00 годину 16.03.2011 року в залі № 5 суду.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- Чи є підстави призначення позивачу пенсії з 03.04.2007 року,

- чи є підстави зобовязати ПФУ в Саксаганському районі в м. Кривому Розі виплатити позивачу пенсію з 03.04.2007 року

4. В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-117/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-117/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 січня 2011 року, Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зобов»язання відповідача виплатити йому пенсію з настання пенсійного віку з 03.04.2007 року.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач підтримав вимоги, про додаткові докази не сповістив, зазначив, що вважає що спору про право на пенсію не має., є спір про не належне виконання обов»язків працівників відповідача та порушення його права.

Представник відповідача до суду не з»явився.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов»язання вчинити певні дії призначити в судове засідання на 15:00 годину 16.03.2011 року в залі № 5 суду.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

-Чи є підстави призначення позивачу пенсії з 03.04.2007 року,

- чи є підстави зобов»язати ПФУ в Саксаганському районі в м. Кривому Розі виплатити позивачу пенсію з 03.04.2007 року

4. В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-245/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-245/11
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач підтримала позовні вимоги, додаткові докази не надала.

Відповідач позов не визнав, надав документи в підтвердження правомірності винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

призначити до розгляду судовому засіданні 23.03..2011 року о 10годині в залі № 5 суду

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи не порушена працівником ДАЇ процедура притягнення до адміністративної відповідальності і

- Чи порушено права позивача та чи є підстави визнання неправомірними дій відповідача про винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

- чи є підстави скасування адміністративної постанови

3. В судове засідання викликати сторони

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-317/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-317/11
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання відмови у вчиненні дій незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач підтвердив поважність причин неявки його представника, подав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без участі його представника.

Необхідності проведення досудової підготовки немає.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання відмови у вчиненні дій незаконною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в цей же день 17.01.2011 року на 14 годину 30 хвилин.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи є підстави поновлення строку звернення до суду,

- чи порушено відповідачем право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

- чи є підстави визнати дії відповідача протиправними,

- чи є підстави задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-345/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-345/11
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання недоплати сум щомісячної державної соціальної допомоги протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач підтвердив поважність причин неявки його представника, подав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без участі його представника.

Необхідності проведення досудової підготовки немає.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання недоплати сум щомісячної державної соціальної допомоги протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в судовому засіданні в цей же день 04.02.2011 року на 13 годину 30 хвилин.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи є підстави поновлення строку звернення до суду,

- чи порушено відповідачем право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

- чи є підстави визнати дії відповідача протиправними,

- чи є підстави задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Суддя О.В. АН