Справа № 2а-1670/8359/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8359/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича компанія "Продімпекс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві 20 жовтня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича компанія "Продімпекс" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 3 310 041 грн. 51 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі (суддя С.О. Удовіченко).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року справу прийнято до провадження судді Кукоби О.О.

У судовому засіданні 30 січня 2012 року судом ініційовано питання про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, судом встановлено, що вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича компанія "Продімпекс" податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 3 310 041 грн. 51 коп. позивачем заявлено на підставі податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві від 09.09.2010 року № /3 та № /3.

Разом з тим, як встановлено судом, у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-1670/4635/11 за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича компанія "Продімпекс" про стягнення коштів з рахунків платника. При цьому, предметом даної адміністративної справи було стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом зі сплати податку на додану вартість в сумі 3 310 050 грн. 47 коп., а підставою для стягнення податкового боргу було узгоджене грошове зобовязання відповідача зі сплати ПДВ, що донараховано ТОВ "ТВК "Продімпекс" податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у м. Полтаві від 09.09.2010 року № /3 та № /3.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича компанія "Продімпекс" про стягнення коштів з рахунків платника податків задоволено, стягнуто з рахунків ТОВ "ТВК "Продімпекс" податковий борг зі сплати ПДВ в сумі 3 310 050 грн. 47 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року вищезазначену постанову Полтавського окружного адміністративного суду залишено без змін.

З огляду на приписи ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України вказана постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року набрала законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що на дату розгляду адміністративної справи № 2а-1670/8359/11 є така, що набрала законної сили постанова суду у справі з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на вищезазначене, заслухавши думку представника позивача, який при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі № 2а-1670/8359/11.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-1670/8359/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича компанія "Продімпекс" про стягнення податкового боргу - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Кукоба