overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6626/08/2170
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а - 6626/08/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., отримавши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів матеріального забезпечення отриманого обманним шляхом,

встановила:

18 серпня 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа №2а-6626/08/2170 до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, -

ухвалила:

Призначити розгляд подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа на 31 серпня 2015 року об 11:00 в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Подання буде розглядатися судом у складі судді Дубровної В.А.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 820/7848/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.08.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/7848/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 2546,81 грн.

20.08.2015 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№ 01-23/44498/15 про зупинення провадження по справі № 820/7848/15 у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів та підготування позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у звязку з необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/7848/15 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 13.10.2015 року.

3. Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 13.10.2015 року о 09:20 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнська 18-Б-3, каб. 21.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 821/2332/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2332/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Варняка С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця на підставі неподання ним з 01.07.2009 року до податкового органу звітності та податкових декларацій.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, статтями 20, 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Оскільки відповідачем порушено встановлені вищенаведеним законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкового органу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Керуючись статтями 2, 7, 14, 17, 70, 71, 72, 94, 158, 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.4.3
Справа № 821/2517/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2517/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2517/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Варняка С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Транс-Юг" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Транс-Юг" про припинення юридичної особи на підставі неподання ним з 11.02.2014 р. до податкового органу бухгалтерської звітності та податкових декларацій.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: підпунктами 16.1.2., 16.1.3. пункту 16.1 статті 16, підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20, 46, 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV.

Оскільки відповідачем порушено встановлені вищенаведеним законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкового органу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо припинення юридичної особи.

Керуючись статтями 2, 7, 14, 17, 70, 71, 72, 94, 158, 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватне підприємство "Транс-Юг" (код ЄДРПОУ 30768040).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.4.3
Справа № 821/2383/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2383/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця на підставі неподання ним з 01.10.2007 року до податкового органу звітності та податкових декларацій.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, статтями 20, 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Оскільки відповідачем порушено встановлені вищенаведеним законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкового органу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Керуючись статтями 2, 7, 14, 17, 70, 71, 72, 94, 158, 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.4.3
Справа № 818/2956/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
26 серпня 2015 р. Справа №818/2956/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Глазівська" про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Державна фінансова інспекція в Сумській області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Глазівська" про стягнення зайво отриманих коштів у вигляді бюджетної дотації у розмірі 2 708, 03 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2956/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Глазівська" про стягнення коштів.
2. Призначити справу до судового розгляду на "10" вересня 2015 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 821/1822/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1822/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський тепличний комбінат" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський тепличний комбінат" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.05.2015 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 25.06.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 26 серпня 2015 року до 11:00 год.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1822/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський тепличний комбінат" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 820/8293/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8293/15

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"21" серпня 2015 р. Справа № 820/8293/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Прокурора Нововодолазького району Харківської області,

Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області

до

Нововодолазької районної ради, третя особа Нововодолазьке підприємство

теплових мереж

про

визнання незаконним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазька районна державна адміністрація, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Нововодолазької районної ради, третя особа Нововодолазьке підприємство теплових мереж, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати п. 1 рішення ХХХVІІІ сесії VІ скликання Нововодолазької районної ради від 20 березня 2015 року "Про внесення змін до рішення VІІІ позачергової сесії VІ скликання від 07 жовтня 2011 року "про затвердження тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії" в частині встановлення тарифів на теплопостачання з 01.01.2015 рок .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазької районної державної адміністрації до Нововодолазької районної ради, третя особа Нововодолазьке підприємство теплових мереж про визнання незаконним та скасування рішень .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2015 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 821/1198/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1198/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2014 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, від 23.04.2015 р. № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, від 03.02.2015 р. № НОМЕР_6,

встановив:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.11.2014 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, від 23.04.2015 р. № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, від 03.02.2015 р. № НОМЕР_6.

Ухвалою суду від 17.06.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 26 серпня 2015 року до 09:00 год.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1198/15-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2014 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, від 23.04.2015 р. № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, від 03.02.2015 р. № НОМЕР_6.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.