Справа № 2а-9310/09/1070
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-9310/09/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Старова Н.Е.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

"02" грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі за участю: представника позивача Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., Чаку Є.В., Кожокарі М.Ю., Поліщука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Еркер»до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсними та скасування податкових вимог та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство «Еркер»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсними та скасування податкових вимог від 27 травня 2009 року № 1/356, від 06 липня 2009 року № 2/398, рішення від 10 серпня 2009 року № 410, зобов'язання виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна податкову заставу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ПП «Еркер»22 травня 1997 року зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області, ідентифікаційний код 24881850.

Білоцерківською ОДПІ у травні 2009 року ПП «Еркер»вручено першу податкову вимогу від 27 травня 2009 року № 1/356 з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22 052 грн.

У липні Білоцерківською ОДПІ ПП «Еркер»вручено другу податкову вимогу від 06 липня 2009 року № 2/398 про сплату боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 40 441,99 грн., податку на додану вартість в сумі 35 605,05 грн. та орендної плати за землю в сумі 1 332,81 грн., відповідно до яких сума податкового боргу ПП «Еркер» становить 77 379,85 грн.

ПП «Еркер»листом від 13.07.2009 року повідомило Білоцерківську ОДПІ про відсутність заборгованості перед бюджетом зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, з орендної плати з юридичних осіб, на підтвердження чого було надано копії платіжних доручень.

Встановлено, що ПП «Еркер»подано до АБ «Банк регіонального розвитку»платіжні доручення:

доручення № 125 подане 19.02.2009 року про сплату податку на прибуток в сумі 26020 грн., отримано банком 19.02.2009 р.;

доручення № 11 подане 24.03.2009 року про сплату орендної плати за землю в сумі 1479 грн., отримано банком 24.03.2009 року;

доручення № 12 подано 24.03.2009 року про сплату орендної плати за землю в сумі | 134 грн., отримано банком 24.03.2009 року.

Крім того, ПП «Еркер» подано до АКБ «Східно-Європейський Банк»платіжні доручення:

доручення № 81 подане 18.05.2009 року про сплату податку на прибуток в сумі 22052 грн., отримано банком 19.05.2009 року;

доручення № 98 подане 18.05.2009 року про сплату ПДВ в сумі 14015 грн., отримано банком 19.05.2009 року;

дорученім № 114 подане 15.06.2009 року про сплату ПДВ в сумі 15023 грн., отримано банком 15.06.2009 року;

доручення № 10 подане 24.03.2009 року про сплату ПДВ в сумі 8121 грн., отримано банком 24.03.2009 року;

доручення № 101 подане 15.06.2009 року про сплату ПДВ в сумі 1479 грн., отримано банком 15.06.2009 року;

доручення № 100 подане 15.06.2009 року про сплату орендної плати за землю в сумі 3234 грн., отримано банком 15.06.2009 року.

У відповідності до п.п. 16.5.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»банк сплачує пеню за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати у розмірах, встановлених п.п. 16.4.1 пункту 16.4 ст. 16 даного Закону, а також несе відповідальність встановлену даним Законом за порушення порядку своєчасного та повного внесення податку, збору (обов'язкового платежу) до державного цільового фонду.

При цьому платник податків, зборів (обов'язкових платежів) звільняється від відповідальності за несвоєчасне або неповне зарахування таких платежів до бюджетів, державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню та штрафні санкції.

Відповідно до акту опису активів, на які поширюється право податкової застави від 16.07.2009 року № 120, Білоцерківською ОДПІ описано автомобіль МАЗ 11150 та автомобіль КС-4361 ПП «Еркер»в рахунок погашення боргу та 10.08.2009 року прийнято рішення № 410 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до абзацу «а»п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків звільняються з податкової застави з дня отримання податковим органом копії платіжного документу завіреної обслуговуючим банком, що засвідчує факт перерахування до бюджету повної суми податкового зобов'язання.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки ПП «Еркер»надало суду належне підтвердження виконання ним свого податкового зобов'язання включення його майна до Державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно акту опису № 120 та прийняття Білоцерківською ОДПІ Рішення № 410 від 10.08.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового борг безпідставні, тому що позивач не має відповідати перед відповідачем за нездійснення банком дій по перерахунку коштів до бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання перед бюджетом виконав своєчасно і у повному обсязі перерахував кошти у банк.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області - залишити без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року - без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 07 грудня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді А.Ю. Коротких

Є.В. Чаку