Справа № 591/597/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/597/14-а Провадження № 2-а/591/442/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача про відвід головуючому в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інтернаціоналістів-43», про визнання недійсною (скасування) державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, про визнання недійсною (скасування) державної реєстрації ОСББ «Інтернаціоналістів-43» з підстав наявних сумнівів правомірності проведення установчих зборів.

В судовому засіданні 14 листопада 2014 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про відвід головуючому у справі судді Сибільову О.В., оскільки останній був головуючим під час розгляду справи № 1805/13151/12 за позовом ОСББ «Інтернаціоналістів-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. Беручи до уваги, що справи безпосередньо повязані між собою і сторони посилаються як на доказ на прийняте судом рішення, відповідно до п. 4 ст. 27 КАС України, заявив відвід головуючому.

Представники відповідача та третіх осіб заперечили проти задоволення заявленого відводу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в звязку з наступним.

П. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України передбачає, що суддя не може брати участь у справі та відводиться, у разі наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, суддя Сибільов О.В. дійсно був головуючим під час розгляду справи № 1805/13151/12 за позовом ОСББ «Інтернаціоналістів-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Крім того, по цій адміністративній справі заявлено клопотання представником відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду з посиланням на обставини встановлені судовим рішенням під моїм головуванням та докази, які вже мною досліджувались (зокрема в частині дослідження протоколів установчих зборів), а отже фактично на висловлені мною мотиви для прийняття певних встановлених фактів.

Беручи до уваги, що в цій адміністративній справі знову на розгляді перебуває питання відносно вже досліджених мною доказів та обставин, стосовно чого висловлена думка в зазначеному судовому рішенні, та на які сторони посилаються як на підставу для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, тому обґрунтованими є доводи представника позивача стосовно необхідності вирішення цієї справи (в тому числі з заявленим клопотанням) іншим складом судом, відтак на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України заявлений відвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 30-32 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений представником позивача відвід головуючому у справі судді Сибільову О.В. задовольнити.

Матеріали адміністративної справи № 591/597/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання недійсною (скасування) державної реєстрації, направити до Зарічного районного суду м. Суми для вирішення питання в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Сибільов