overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/357/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2014 року справа № 823/357/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Тальнівського районного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2472 грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Тальнівський районний центр зайнятості звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути кошти в сумі 2472 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 13.03.2014р. від позивача та управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області були витребувані докази по справі, однак від управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області станом на 14 год. 15 хв. 01 квітня 2014р. витребувані докази, а саме: документи про заробітну плату чи інші види доходу, нараховану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 найманим працівникам за 2005-2007 роки із зазначенням прізвищ таких працівників, на адресу суду не надійшли.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи те, що докази, які витребувалися судом управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області не надані, суд вважає за необхідне повторно їх витребувати.

Керуючись ст. ст. 71, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області документи про заробітну плату чи інші види доходу, нараховану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 найманим працівникам за 2005-2007 роки із зазначенням прізвищ таких працівників.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області надати до суду копії вказаних документів, засвідчених належним чином, у строк до 10 квітня 2014р.

Попередити управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про адміністративну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/622/14
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 квітня 2014 року справа № 823/622/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Кулик О.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про в скасування податкових повідомлень-рішень від 29.10.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача прибув судове засідання.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2014 року, о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/781/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 квітня 2014 року справа № 823/781/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Черкаської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 4 570 грн. 74 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, в якому просить стягнути борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 2 на загальну суму 4 570 грн. 74 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2014р.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Черкаської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 4 570 грн. 74 коп. на 14 год. 15 хв. 24 квітня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/721/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 квітня 2014 року справа № 2а/2370/721/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012р. ОСОБА_2 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Черкаській області, в якому просить скасувати накази Державної екологічної інспекції у Черкаській області про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 27.02.2012 № 36, про оголошення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення від 29.02.2012 № 48 та від 29.02.2012 № 18-о; поновити її на посаді начальника відділу-старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами Державної екологічної інспекції у Черкаській області; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 01.03.2012 до дня прийняття постанови суду у цій справі; моральну шкоду в розмірі 20000 гривень та судові витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 5000 гривень.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 10 квітня 2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 84).

Представник відповідача прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на 14 год. 15 хв. 23 квітня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/32/14
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 травня 2014 року Справа № 823/32/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Кулик О.О.,

за участю:

прокурора Хабла О.М. (за посадою),

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» штраф в розмірі 204000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року зупинено провадження в даній справі до надходження на адресу суду від Уманського відділення ДП «Укрпошта» відомостей по запиту та від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку документів.

Сторони не заперечували проти поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки відполи обставини, які стали підставною для зупинення провадження по даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/32/14 за позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про стягнення штрафу та призначити до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/1110/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 травня 2014 року справа № 823/1110/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1271 грн. 19 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Звенигородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ФОП ОСОБА_2 кошти за податковим боргом у сумі 1271 грн. 19 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 13 травня 2014р.

Представник позивача прибув в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1271 грн. 19 коп. на 10 год. 00 хв. 22 травня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1411/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1411/14

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

20 травня 2014 року справа № 823/1411/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Чапаєвський завод по просочуванню деревини» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі в зв’язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати 1827 грн.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. 719-VII установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, сума яка підлягає до сплати позивачем, становить 182 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У матеріалах позовної заяви наявний витяг позивача з кошторису від 28.02.2014р., згідно якого затверджена сума поточних видатків на рік становить 2320 грн., натомість станом на 17.04.2014р. позивач отримав фінансування з загального фонду Державного бюджету України за лютий 2014р. в розмірі 200 грн., що підтверджує лише часткове його фінансування для реалізації своїх функцій.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 182 грн. 70 коп. до прийняття рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 88 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2.Відстрочити Національному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору у сумі 182 грн. 70 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/45/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

м. Черкаси

19 травня 2014 року Справа № 823/45/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.11.2013р. № НОМЕР_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. від 16.11.2013 року прийнято до провадження адміністративну справу № 823/45/14.

Ухвалою суду від 30.01.2014р. зупинено провадження у справі № 823/45/14 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі Черкаського окружного адміністративного суду № 823/44/14.

У звязку з неможливістю виконувати повноваження щодо здійснення правосуддя суддею Гаращенком В.В, з причин закінчення 13.05.2014р. строку на який його призначено на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду відповідно до розпорядження № 90 від 14.05.2014 року адміністративна справа № 823/45/14 передана судді Руденко А.В. шляхом повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 823/45/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1436/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1436/14

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

26 травня 2014 року справа № 823/1436/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Маньківський молокозавод» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі в зв’язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати 1827 грн.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. 719-VII установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, сума яка підлягає до сплати позивачем, становить 182 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У матеріалах позовної заяви наявний витяг позивача з кошторису від 28.02.2014р., згідно якого затверджена сума поточних видатків на рік становить 2320 грн., натомість станом на 17.04.2014р. позивач отримав фінансування з загального фонду Державного бюджету України за лютий 2014р. в розмірі 200 грн., що підтверджує лише часткове його фінансування для реалізації своїх функцій.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 182 грн. 70 коп. до прийняття рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 88 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2.Відстрочити Національному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору у сумі 182 грн. 70 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко