Справа № 805/1683/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 р. Справа № 805/1683/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 2), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 3), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення з під арешту та зняття заборони відчуження з заставного транспортного засобу, скасування оголошеного розшуку майна, зобовязання відповідача 3 звільнити з під арештів та скасувати оголошений розшук з заставного транспортного засобу, зобовязання відповідача 1 винести відповідні постанови щодо скасування накладених арештів та оголошених розшуків з транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 2), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 3) про 1) звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження:

- з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про відкриття виконавчого провадження» від 23.03.2011 року, за №12-1295, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку;

- з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про відкриття виконавчого провадження» від 21.12.2011 року, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку в перебігу виконавчого провадження № 30466631;

- з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.09.2012 року», в перебігу виконавчого провадження № 34361951, що винесена старшим державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку ОСОБА_3;

- з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про відкриття виконавчого провадження» від 17.12.2012 року, за №3-801, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку;

- з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.02.2014 року», в перебігу виконавчого провадження № 41995363, що винесена старшим державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку ОСОБА_4;

- з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.02.2014 року», в перебігу виконавчого провадження № 41993183, що винесена старшим державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку ОСОБА_4;

- з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про відкриття виконавчого провадження» від 11.06.2014 року, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку ОСОБА_5 в перебігу виконавчого провадження № 43648736;

- з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови від 21.07.2011 року за вих. №1558/11-6, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку ;

- з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови від 21.12.2011 року за вих. № 877-3/11, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку ;

- з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови від 17.12.2012 року за вих. № 800, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку ;

- з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови від 11.11.2013 року за вих.№ 7-977, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку;

2) скасування оголошеного розшуку майна, а саме :

- заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, що був оголошений у розшук 14.11.2013 року згідно постанови «про оголошення у розшук майна боржника по ВП №38711919», що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку;

3) зобовязання Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецької області звільнити з-під арештів та скасувати оголошені розшуки з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, відомості щодо яких зареєстровані у відповідних інформаційних базах та системах органів Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецької області;

25.06.2015року позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить доповнити прохальну частину позовної заяви відповідними пунктами «16» та «17» з вимогою про скасування вищевказаних розшуків з заставного транспортного засобу PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належного позичальнику ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_2, а саме:

«Пункт 16. Скасувати оголошений розшук майна, а саме :

- з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, що був оголошений у розшук за постановою ВДВС Ленінського РУЮ м.Донецька від 20.03.2014 року, винесеною заступником начальника ВДВС ОСОБА_6, в перебігу виконавчого провадження № 35709345 з примусового виконання виконавчого листа №2-52, виданого 30.11.2011 року Ленінським районним судом м.Донецька про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно, а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 1 656 033,27 гривень»;

«Пункт 17. Скасувати оголошений розшук майна, а саме :

- з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, що був оголошений у розшук за постановою відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 14.04.2014 року, винесеною в перебігу виконавчого провадження № 41993183 державним виконавцем Ханюковою О.В. з примусового виконання виконавчого листа №2-52/2011, виданого 30.11.2011 року Ленінським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми сплачених судових витрат у розмірі 1 940,00 гривень;

Пункт 13 прохальної частини позовної заяви, доповнити та викласти в наступній редакції: «Скасувати оголошений розшук майна, а саме : з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, що внесений до бази даних ДАІ «Відеоконтроль «Рубіж», значиться у розшуку, дата 14.11.2013 року, відповідно до постанови відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку «про розшук майна боржника», що винесена в перебігу виконавчого провадження №38711919 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька суми боргу у розмірі 170,00 гривень».

Ухвалою суду від 08.07.2015року судом було залучено до розгляду справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

22.07.2015року представником позивача надано суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить суд п.14 позовної заяви викласти в наступній редакції: «зобовязати Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецької області звільнити з-під арештів та скасувати оголошені розшуки з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, що зареєстровані у відповідних інформаційних базах та системах органів Державної автомобільної інспекції України»; п. 18 позовної заяви викласти в наступній редакції: «зобовязати відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку винести відповідні постанови щодо скасування накладених арештів та оголошених розшуків з транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р., реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2 ОСОБА_7».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у звязку з порушенням позичальником (ОСОБА_2), покладених на нього зобовязань за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/218 від 24.03.2008року та виникненням заборгованості, позивач вирішив скористатися своїм правом та звернути стягнення на транспортний засіб (марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р., реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 ), який є предметом застави банку за Договором застави № 165/04-Ф03.16/220, відповідно до положень Договору застави, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень. Однак, при зверненні з запитом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецької області працівникам ПАТ «Укрсоцбанк» стало відомо, що зняти заставний автомобіль з обліку для продажу неможливо, у звязку з тим, що на нього накладені арешти та оголошено транспортний засіб у розшук.

За приписами ст.14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень встановлено, що обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Переважне право ПАТ «Укрсоцбанк» на звернення стягнення на предмет застави (вищевказаний транспортний засіб), підтверджується відповідною реєстрацією в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, яка була здійснена 28.03.2008р. о 17:17 за реєстраційним № 6899415 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 у відповідності з вимогами ст. 11 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна додається до позову), оскільки воно було раніше зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, у порівнянні з обтяженнями, накладеними у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ДВС Ленінського РУЮ м. Донецька, ОСОБА_1 ДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька.

Статтею 23 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень регламентовано, що обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач 1 по справі проти позовних вимог заперечував, надав суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач 2 по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку на виконанні не перебували.

Відповідач 3 по справі надав суду письмові заперечення проти позову та заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Треті особи в судове засідання не зявились, надали письмові заперечення на позов, просили розглянути справу без їх участі.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідачі - ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку є юридичною особою публічного права, суб'єктом владних повноважень, який у даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Законом України "Про державну виконавчу службу" та Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк правонаступником якого є Публічно акціонерне товариство „Укрсоцбанк (надалі позивач) та ОСОБА_2 (надалі позичальник) був укладений Договір кредиту № 165/04-Ф03.16/218 (надалі за текстом кредитний договір), за умовами якого позивач надав позичальнику кредит на придбання автомобілю, в сумі 133298,00 гривень зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення до 11 березня 2015 року (п.1.1., п.1.2. ст.1 кредитного договору).

В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за Договором кредиту, між ним та позивачем 24.03.2008р. був укладений Договір застави № 165/04-Ф03.16/220, (надалі Договір застави, в реєстрі правочинів № 242), посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, за умовами якого позичальником в заставу позивачу був переданий транспортний засіб марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, (надалі предмет застави). 28.03.2008 року було внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрований за №6899415.

У звязку з порушенням позичальником, покладених на нього зобовязань за вищевказаним кредитним договором та виникненням заборгованості, позивач вирішив скористатись своїм правом та звернути стягнення на вищевказаний транспортний засіб, який є предметом застави банку, відповідно до положень Договору застави, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

Інформація, щодо наявності вищевказаних арештів була отримана з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним витягом з реєстру за № 46825918 від 21.04.2015 року та підтверджується відповіддю Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецької області за вих.№9/1222 від 16.04.2015 року.

Так, з витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна та згідно бази даних «Арешт» інформаційно-пошукової системи РІІ ДАІ вбачається, що на транспортний засіб марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 були накладені арешти та оголошено розшук відповідно до наступних постанов відповідача 1: від 23.03.2011року за №12-1295, від 21.12.2011року за №30466631, від 14.09.2012року за №34361951, від 17.12.2012року за №35709268 (вих.№3-801), від 18.02.2014року за №41995363, від 18.02.2014року за №41993183, від 11.06.2014 року за №43648736, від 21.07.2011року за №1558/11-6, від 21.12.2011року за №30466631 (вих.№877-3/11), від 11.11.2013року за №38711919 (вих.№7-977), від 14.11.2013року за №38711919, від 20.03.2014року за №35709345, від 14.04.2014року за №41993183 та постанови відповідача 2 від 17.12.2012року за №35709268 (вих.№800).

З пояснень представника позивача та представників відповідачів вбачається, що арешт на спірний транспортний засіб за номером документа вих.№800 від 17.12.2012року було накладено за постановою відповідача 1, проте, в базі даних «Арешт» інформаційно-пошукової системи РІІ ДАІ ініціатором арешту помилково зазначений відповідач 2.

Представником позивача надані суду письмові докази в підтвердження зазначеного факту, а саме, супровідний лист до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2012року за вих.№800 (ВП №35709268), який зокрема адресований Начальнику Донецького ВРЕР №3 УДАІ УМВС України в Донецькій області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що арешт на спірний транспортний засіб за номером документа вих.№800 від 17.12.2012року було накладено за постановою відповідача 1.

Про порушення своїх прав та інтересів позивач дізнався 20.04.2015року з листа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецької області та Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.04.2015року, в яких було зазначено, що ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 2), Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 3) накладено арешт на транспортний засіб марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, в редакції Закону України від 12 травня 2011 року №3319-VI (далі за текстом Закон № 606) визначені умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну виконавчу службу» № 202/98 від 24.03.1998 правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Згідно зі ст. 19 Конституції, на підставі якої органи державної влади повинні діяти виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, відповідачі, як органи державної влади, при накладанні арешту на вищезазначене нерухоме майно повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 52 Закону № 606 звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно із ч. 1 ст. 54 Закону № 606 звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

У відповідності до ч. 3 вищезазначеної статті, для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: 1) виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; 2) якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

З пояснень позивача вбачається, що станом на 22.04.2015року загальна сума заборгованості громадянки ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/218 від 24.03.2008року становить 274 258,78грн., при цьому, ринкова вартість вищевказаного транспортного засобу станом на 22.04.2015року, що визначена у звіті від 22.04.2015року, складеному ПП «Агентство «Оцінка і право» складає 76 220грн., тобто вартість предмета застави не перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Згідно з ч. 4 ст. 54 Закону № 606 про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Частиною 7 зазначеної статті визначено, що спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що рухоме майно - транспортний засібмарки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом застави, на який позивач має пріоритет, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 2), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 3), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення з під арешту та зняття заборони відчуження з заставного транспортного засобу, скасування оголошеного розшуку майна, зобовязання відповідача 3 звільнити з під арештів та скасувати оголошений розшук з заставного транспортного засобу, зобовязання відповідача 1 винести відповідні постанови щодо скасування накладених арештів та оголошених розшуків з транспортного засобу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з пп. 1, 2 ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою повноваження надано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідачами не доведена правомірність своїх дій стосовно винесення спірних постанов, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, на користь позивача підлягає стягненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 2), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 3), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення з під арешту та зняття заборони відчуження з заставного транспортного засобу, скасування оголошеного розшуку майна, зобовязання відповідача 3 звільнити з під арештів та скасувати оголошений розшук з заставного транспортного засобу, зобовязання відповідача 1 винести відповідні постанови щодо скасування накладених арештів та оголошених розшуків з транспортного засобу - задовольнити.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про відкриття виконавчого провадження» від 23.03.2011 року, за вих. №12-1295, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про відкриття виконавчого провадження» від 21.12.2011 року, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку в перебігу виконавчого провадження № 30466631;

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.09.2012 року», в перебігу виконавчого провадження № 34361951, що винесена старшим державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку ОСОБА_3

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про відкриття виконавчого провадження» від 17.12.2012 року, за вих. №3-801, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку;

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.02.2014 року», в перебігу виконавчого провадження № 41995363, що винесена старшим державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку ОСОБА_4

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.02.2014 року», в перебігу виконавчого провадження № 41993183, що винесена старшим державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку ОСОБА_4

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови «про відкриття виконавчого провадження» від 11.06.2014 року, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку ОСОБА_5 в перебігу виконавчого провадження № 43648736.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови від 21.07.2011 року за вих. №1558/11-6, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови від 21.12.2011 року за вих. № 877-3/11, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови від 17.12.2012 року за вих. № 800, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, накладеного згідно постанови від 11.11.2013 року за вих. № 7-977, що була винесена державним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку

Скасувати оголошений розшук майна, а саме з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, що внесений до бази даних ДАІ «Відеоконтроль «Рубіж», значиться у розшуку, дата 14.11.2013 року, відповідно до постанови відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку «про розшук майна боржника», що винесена в перебігу виконавчого провадження №38711919 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька суми боргу у розмірі 170,00 гривень».

Скасувати оголошений розшук майна, а саме з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, що був оголошений у розшук за постановою ВДВС Ленінського РУЮ м.Донецька від 20.03.2014 року, винесеною заступником начальника ВДВС ОСОБА_6, в перебігу виконавчого провадження № 35709345 з примусового виконання виконавчого листа №2-52, виданого 30.11.2011 року Ленінським районним судом м.Донецька про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно, а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 1 656 033,27 гривень».

Скасувати оголошений розшук майна, а саме з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, що був оголошений у розшук за постановою відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 14.04.2014 року, винесеною в перебігу виконавчого провадження № 41993183 державним виконавцем Ханюковою О.В. з примусового виконання виконавчого листа №2-52/2011, виданого 30.11.2011 року Ленінським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми сплачених судових витрат у розмірі 1 940,00 гривень.

Зобовязати Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області звільнити з-під арештів та скасувати оголошені розшуки з заставного транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, видане ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області 20.03.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2, що зареєстровані у відповідних інформаційних базах та системах органів Державної автомобільної інспекції України

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку винести відповідні постанови щодо скасування накладених арештів та оголошених розшуків з транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 308, типу легковий універсал, червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №149864, виданий ВРЕР №3 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 20.03.2008 р., реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_2.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (іпн 0039019, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн.08коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Кірієнко В.О.