Справа № 22-ц-3123
Суддя: Гагін М. В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-ц-3123 Суддя-доповідач - Гагін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Сумської області у складі:

головуючого Гагіна М.В.,

суддів: Ведмедь Н.І.., ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації

на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 18 грудня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання винити певні дії, -

встановила:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 18 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік та одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС як інваліду ІІІ групи у розмірах, передбачених ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації здійснити нарахування ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік та одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду ІІІ групи у розмірах, передбачених ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно 4 мінімальних заробітних плат та 30 мінімальних заробітних плат та провести відповідні виплати: щорічна допомога на оздоровлення за 2009 рік становить 2330 грн., з урахуванням виплаченого та одноразова компенсація 3350 грн. 40 коп., з урахуванням виплаченого.

У іншій частині позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову..

При цьому вказує, що позивачу була виплачена допомога на оздоровлення та одноразова компенсація, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до постанови Кабінету міністрів України №562 від 12 липня 2005 року та №836 від 26 липня 1996 року.

Дослідивши матеріали та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІІ групи першої категорії, що підтверджується ксерокопією посвідчення, довідкою до акту огляду МСЕК так експертним висновком (а.с.5, 6, 7).

Позивачу було виплачено щорічну допомогу на оздоровлення за 2007 рік 15 лютого 2007 року у розмірі 90 грн., за 2008 рік у розмірі 90 грнн., тобто виплата щорічної длопомоги на оздоровлення за 2007 рік була проведена до 09 липня 2007 року та за 2008 рік до 22 травня 2008 року.

Задовольняючи частково позов, місцевий суд виходив з того, що позивач на підставі ч.4 ст.48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на допомогу на оздоровлення та одноразову компенсацію, як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Колегія суддів знаходить висновок суду таким, що відповідає зібраним у справі доказам та грунтується на законі.

Згідно з ч.4 ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи виплачується інвалідам ІІІ групи 30 мінімальних заробітних плат. Виплата здійснюється з мінімальної заробітної плати, яка склалася на момент встановлення інвалідності. Щорічна допомога на оздоровлення інвалідам ІІІ групи виплачується у розмірі 4 мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.

Законом України «Про державний бюджет на 2009 рік» дію Закону України «Про соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не зупинено.

Відповідно до ч.2 ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік» розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Відповідним Законом, який встановлює разову грошову допомогу на оздоровлення громадянам, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи є Закон України «Про соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Тому, відповідач у 2009 році повинен діяти у відповідності до приписів діючої норми ст.48 зазначеного Закону.

В апеляційній скарзі не наведені обставини та докази, які б ставили під сумнів законність постанови суду першої інстанції.

На думку колегії суддів, постанова суду є законною та обгрунтованою, такою, що узгоджується з доказами, наявними у справі, відповідає нормам матеріального права, і тому підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3041, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації відхилити.

Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 18 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: