Справа № 825/2675/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2675/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2675/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області, щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 15.06.2015 року №150620152.

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області, щодо неприйняття податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" (ідентифікаційний код 37298946) з податку на додану вартість за травень та червень місяць 2015 року з додатками.

- зобов'язати ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області вважати прийнятими податкові декларації товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" (ідентифікаційний код 37298946) з податку на додану вартість за травень та червень місяць 2015 року з додатками протягом операційного дня, коли її було надіслано товариством з обмеженою відповідальністю "Котлас", а саме 04.08.2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч зазначених вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано належний доказ сплати судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Роз’яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб