Справа № 2а/2370/4707/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

14 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4707/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:
представника позивача Штомпеля М.А. (за довіреністю),

відповідача Лук`яненка М.Р.,

представника відповідача адвоката Синявського В.А. (за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача адвоката Синявського В.А. про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії у сумі 70119 грн. 28 коп.,-

встановив:

У жовтні 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії у сумі 70119 грн. 28 коп.

У ході судового розгляду представник відповідача адвокат Синявський В.А. з посиланням на пункт 4 частини другої статті 156 КАС України подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання інформації про результати перевірки УДСБЕЗ України в Черкаській області щодо правомірності чи неправомірності отримання пільгової пенсії позивачем, пославшись на ту обставину, що ним 04.01.2013р. за №3 до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Черкаській області направлено адвокатський запит про надання письмової відповіді за результатами перевірки, яка проводилась у листопаді 2012 року, щодо законності нарахування управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області пенсій ліквідаторам наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, в тому числі ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 14.01.2013р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, пославшись на ту обставину, що незаконність призначення відповідачу пенсії за віком як ліквідатору наслідків на Чорнобильській АЕС підтверджується іншими доказами, наявними у справі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі з таких міркувань.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на підставі довідки Центрального архіву Міністерства Оборони Російської Федерації про участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС від 01.11.2004р. №2/97986 в складі військової частини № НОМЕР_1 в період з 18.06.1986р. по 01.07.1986р.

Разом з цим, згідно з листом від 27.07.2012р. №2/16924 Центрального архіву Міністерства Оборони Російської Федерації дані, зазначені у вказаній довідці, не відповідають архівним документам.

За висновком позивача пенсія за віком як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС призначена відповідачу безпідставно, тому підлягає стягненню за весь період виплати з 30.03.2005р. по 01.10.2009р. та за період з 02.10.2009р. по 30.09.2012р. у сумі 70119 грн. 28 коп. відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якої стягуються за рішенням суду суми пенсії, виплачені внаслідок зловживань з боку пенсіонера.

Одним із доказів зловживань пенсіонера є вирок суду, що набрав законної сили, та який, відповідно до частини четвертої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов`язковим для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалено вирок, в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Оскільки законність нарахування управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області пенсій ліквідаторам наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, в тому числі ОСОБА_1 була лише предметом перевірки Управлінням державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Черкаській області, результати такої перевірки не є обов`язковими для суду. Відтак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до одержання відповіді на адвокатський запит про результати такої перевірки.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Синявського Вадима Анатолійовича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції у справі.

Суддя А.В. Руденко