Справа № 2а/2370/744/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2011 року Справа № 2а/2370/744/2011

м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи»про визнання протиправним та скасування акту огляду та рішення і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати акт огляду спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи»№ 105 від 30.12.2010 року, визнати протиправним та скасувати рішення спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи»від 30.12.2010 року про встановлення 2-ї групи інвалідності безтерміново ОСОБА_2; зобовязати відповідача повідомити Міністерство охорони здоровя України про незаконність рішення МСЕК з метою подальшого розгляду МОЗ питання щодо повторного переогляду ОСОБА_2 з урахуванням обставин справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що вищевказані акт огляду від 30.12.2010 року № 105 та рішення від 30.12.2010 року про встановлення 2-ї групи інвалідності безтерміново ОСОБА_2 прийняті з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягають скасуванню.

В судове засідання зявився представник позивача.

28.02.2011 року до початку судового розгляду справи на адресу суду від комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи»надійшов лист, згідно якого, у звязку із хворобою представника відповідач просить відкласти судовий розгляд справи.

Разом з тим, суд зазначає, що доказів на підтвердження поважності неприбуття відповідача в судове засідання суду надано не було.

01.03.2011 року до початку судового розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого ОСОБА_2, у звязку з тим, що рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Також 01.03.2011 року до початку судового розгляду справи на адресу суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції про залучення публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення може вплинути на права, свободи та інтереси банку.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції.

Представник позивача заперечував проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції про визнання протиправним та скасування акту огляду та рішення і зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 березня 2011 року, о 10 годині 15 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визнати явку представника відповідача в судовому засіданні обовязковою.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький