Справа № 2а/1570/10619/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування відмови начальника ГУ МВС України № 14/Я 229 від 23.11.2011 р. у призначені перерахунку та виплати заробітної плати та інших видів утримання за час вимушеного прогулу та вихідної грошової допомоги, стягнення з УМВС України в Одеській області заробітної плати та компенсації інших видів утримання за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування відмови начальника ГУ МВС України № 14/Я 229 від 23.11.2011 р. у призначені перерахунку та виплати заробітної плати та інших видів утримання за час вимушеного прогулу та вихідної грошової допомоги, стягнення з УМВС України в Одеській області заробітної плати та компенсації інших видів утримання за час вимушеного прогулу.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти , які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначаються сторонами, які належить доказувати; 4) зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, чи встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною та скасування відмови начальника ГУ МВС України № 14/Я 229 від 23.11.2011 р. у призначені перерахунку та виплати заробітної плати та інших видів утримання за час вимушеного прогулу та вихідної грошової допомоги, стягнення з УМВС України в Одеській області заробітної плати та компенсації інших видів утримання за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками. Запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 24 січня 2011 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

м.Одеса

24 січня 2012 року 14:30.