Справа № 139/259/13-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №139/259/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач із 01 листопада 1979 року із РО Сільгосптехніка переведений трактористом третього класу у Мурованокуриловецьке районне виробниче обєднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія. З 06 жовтня 1994 року по 13 червня 1995 року ОСОБА_1 був переведений слюсарем 3 розряду, а з 13 червня 1995 року знову трактористом першого класу. РО Сільгоспхімія було перейменовано у ВАТ Мурованокуриловецьке обєднання по виконанню агрохімічних робіт Райагрохім, а згодом у ВАТ Мурованокуриловецьке агропідприємство ЛАН. 14 грудня 2006 року ОСОБА_1В був звільнений з роботи у ВАТ Мурованокуриловецьке агропідприємство ЛАН за п. 1 ст. 36 КЗпП України (за згодою сторін).

Відповідно до вимог п. в ч. 1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, зокрема, чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

29 січня 2013 року після звернення до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, було встановлено, що у ОСОБА_1 недостатньо стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу. Мотивом відмови в призначенні пенсії УПФУ в Мурованокуриловецькому районі називає ту обставину, що відповідно до архівної довідки № 02-2/670 від 24.12.2012 року, виданої Комунальною установою Мурованокуриловецький трудовий архів, стаж роботи на посаді тракториста, яка дає ОСОБА_1 право на призначення пенсії на пільгових умовах складає 11 років 6 місяців 19 днів.

Рішенням Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16 квітня 2013 року (протокол № 8) ОСОБА_1 відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу період роботи трактористом, оскільки на розгляд комісії не подано жодного документу, який би підтвердив зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на підприємствах сільського господарства.

Вважаючи таке рішення протиправним, ОСОБА_1 заявив до суду вимогу: 1) визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16 квітня 2013 року (протокол № 8); 2) зобовязати Комісію зарахувати до пільгового стажу роботи, який дає право пільгового пенсійного забезпечення відповідно до п. в ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди роботи трактористом-машиністом з 14.06.1976 року по 03.05.1977 рік, з 21.06.1979 року по 06.10.1994 рік, з 13.06.1995 року по 14.12.2006 рік (а.с. 39-41, 52-53).

Позивач в судовому засіданні підтримав свою позовну вимогу. Представник позивача суду пояснив: ОСОБА_1 згідно трудової книжки має 32 роки 4 місяці 23 дні загального трудового стажу, з них 23 роки 6 місяців 11 днів стаж роботи трактористом, що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. 29.01.2013 року, після досягнення права на пільгову пенсію, ОСОБА_1 звернувся в УПФУ у Мурованокуриловецькому районі, подав трудову книжку, архівну довідку № 02-2/670 від 24.12.2012 року про трудовий стаж, заробіток та займану посаду в Мурованокуриловецькому районному виробничому обєднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія та його правонаступників. УПФУ у Мурованокуриловецькому районі листом № 178 від 01.02.2013 року повідомило про недостатність пільгового стажу і, як наслідок, відсутність на право призначення пільгової пенсії. Після звернення до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_1 19.04.2013 року отримав повідомлення про те, що йому відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу період роботи трактористом, оскільки на розгляд комісії не подано жодного документу, який би підтвердив зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на підприємствах сільського господарства. Вважає таку відмову протиправною, оскільки, відповідно до записів у трудовій книжці, ОСОБА_1 з 01 листопада 1979 року по 14 грудня 2006 року, за виключенням період з 01 листопада 1994 по 13 червня 1995 року, працював в Сільгоспхімії трактористом. Відсутність в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за певні місця запису про посаду, - це помилка відповідальних працівників, а відсутність доказів про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду, - це результат строків зберігання первинних документів і додатків до них. Просив задовольнити позовну вимогу в повному обсязі.

Представник відповідача (а.с. 47) ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала і в судовому засіданні пояснила: 29 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. в ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення. Листом управління пенсійного фонду у Мурованокуриловецькому районі розяснено, що згідно архівної довідки від 24.12.2012 року виданої Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів стаж роботи на пільгових умовах на посаді тракториста в РО Сільгоспхімія, яке в подальшому перейменовано у ВАТ Мурованокуриловецьке обєднання по виконанню агрохімічних робіт Райагрохім, а згодом у ВАТ Мурованокуриловецьке агропідприємство Лан за 1981-1996 роки складає 11 років, 6 місяців 19 днів, що є недостатнім для призначення пенсії на пільгових умовах. З метою підтвердження періодів роботи ОСОБА_1 трактористом для призначення пенсії на пільгових умовах, пакет документів було направлено на розгляд комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Рішенням від 16 квітня 2013 року Комісія відмовила позивачу в зарахуванні до пільгового стажу роботи, який дає право пільгового пенсійного забезпечення відповідно до п. в ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення періоди роботи трактористом, оскільки жодного документу, який би підтвердив зайнятість заявника у виробництві сільськогосподарської продукції на підприємствах сільського господарства на розгляд комісії не подано. Згідно записів у трудовій книжці, загальний стаж роботи ОСОБА_1 становить 32 роки 4 місяці 23 дні, в тому числі стаж роботи трактористом 23 роки 6 місяців 11 днів. Однак, документів, які б підтвердили безпосередню зайнятість заявника у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві на підприємствах сільського господарства ОСОБА_1 не надано. Крім того, в архівній довідці, наданій Комісії, за періоди роботи у 1980, 1984, 1986, 1990, 1194 роках та з 1997 по 2006 роки не зазначена назва посади, відсутні суми заробітку протягом пяти місяців в 1996 році, двох місяців 1998 року, шести місяців 1999 року, чотирьох місяців 2000 року, трьох місяців 2001 року, трьох місяців 2002 року, пяти місяців 2003 року, одинадцяти місяців 2004 року та протягом 2005-2006 років. Таким чином, стаж роботи на посаді тракториста склав лише 11 років 6 місяців, що є недостатнім для призначення пільгової пенсії, але й вони не доводяться належними доказами про безпосередню зайнятість ОСОБА_1 у виробництві сільськогосподарської продукції.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши всі подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Так, із записів у трудовій книжці, виданій 20 квітня 1977 року (а.с. 8-12) слідує, що ОСОБА_1 01 листопада 1979 року із РО Сільгосптехніка переведений трактористом третього класу у Мурованокуриловецьке районне виробниче обєднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія. З 06 жовтня 1994 року по 13 червня 1995 року ОСОБА_1 був переведений слюсарем 3 розряду, а з 13 червня 1995 року знову трактористом першого класу.

Такий факт також частково стверджується архівною довідкою КУ Мурованокуриловецький районний трудовий архів № 02-2/670 від 24.12.2012 року (а.с. 15-17).

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 пояснив, що з 23.10.1979 року було створено РО Райсільгоспхімія і ОСОБА_1 був переведений туди трактористом із РО Сільгосптехніка. Йому це відомо достеменно, оскільки з моменту створення РО Райсільгоспхімія і до грудня 1989 року він працював директором.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він з 1970 року працював трактористом у РО Сільгосптехніка? а з моменту створення РО Райсільгоспхімія, працював трактористом там до 1995 року. Разом з ним із 1976 року трактористом працював ОСОБА_1

ОСОБА_7 суду пояснив, що із 1977 року він працював газоелектрозварювальником в із РО Сільгосптехніка, а з 1979 року перевівся в РО Райсільгоспхімія і працював до 2005 року. Разом з ним у Лучинецькому відділенні РО Райсільгоспхімія працював трактористом ОСОБА_1

Пояснення свідків про їх роботу в РО Райсільгоспхімія та його правонаступників були ствердженні оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками, в яких містилися відповідні записи про їх роботу, переведення та звільнення.

Свідки суду також ствердили, що трактористи круглий рік були зайняті на сільськогосподарських роботах по вивезенню та внесенню органічних та хімічних засобів захисту рослин.

Пунктом в частини 1 статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення передбачено, що трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі, мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи.

Призначення та виплата пенсій регулюється Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Законом України Про пенсійне забезпечення, постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Відповідно до ст. 45 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, або ж пенсія призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Частиною 3 вказаного Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Отже, згідно із законодавством, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Однак, для певної категорії працівників лише цього документу для підтвердження пільгового стажу замало. Йдеться, зокрема, про громадян, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років.

До зазначених вище посад також відносяться: трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства.

В трудовій книжці ОСОБА_1 підприємством не зроблені відповідні записи щодо виконання зазначених умов. Тому особа, яка претендує на пільгову пенсію за віком, має надати уточнюючу довідку. У ній має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до пільгового стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування Списків або їх номери, куди включається цей період; первинні документи за час виконаної роботи, на підставі яких видано довідку.

Стосовно трактористів-машиністів підприємств сільського господарства, у довідці має бути зазначено про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції.

Обов'язковість подання такої довідки під час звернення за пенсією за віком передбачена пп. б п. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1.

З довідки КУ Мурованокуриловецький районний трудовий архів № 02-2/113 від 06.03.2012 року (а.с. 18) видно, як змінювалася назва Мурованокуриловецького районного виробничого обєднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства Сільгоспхімія із 1979 року по 2007 рік до Відкритого акціонерного товариства Мурованокуриловецьке агропідприємство Лан.

З довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 19-20) вбачається, що юридична особа Відкрите акціонерне товариство Лан, яке було правонаступником РО Райсільгоспхімія, припинило своє існування.

У такому випадку, коли підприємство (установа, організація), де колись працювала особа, ліквідоване без визначення правонаступника, виникла ситуація, коли особа не могла підтвердити право на пільгове пенсійне забезпечення. Тому з метою соціального захисту застрахованих осіб, у трудовій книжці, котрих відсутні записи, що визначають право на пільгову пенсію, прийнято постанову Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 р. № 920 "Про внесення змін до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній". Згідно з постановою підтвердження пільгових періодів роботи відбуватиметься в Порядку, затвердженому постановою правління Пенсійного фонду України від 10.11.2006 року № 18-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.11.2006 р. за № 1231/13105.

Відповідно до пунктів 3 і 4 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядку підтвердження наявного трудового стажу) Підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років (далі - підтвердження стажу роботи), здійснюється комісіями з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років (далі - Комісії), які створюються при головних управліннях Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Відповідно до п. 15 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, комісії приймають рішення щодо підтвердження стажу роботи або про відмову в його підтвердженні та не пізніше п'яти робочих днів з дня його прийняття направляють до управління Пенсійного фонду України в районі, місті і районі у місті, а також повідомляють заявника про прийняте рішення. Пунктом 16 Порядку підтвердження наявного трудового стажу передбачено, що рішення Комісій можуть бути оскаржені в Пенсійному фонді України або в судовому порядку.

Як слідує із пояснень сторін в судовому засіданні, а також листа заступника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 178 від 01.02.2013 року (а.с. 13-14), заперечень (а.с. 23-25, 44-46), ОСОБА_1 29 січня 2013 року, тобто після досягнення 55 років (а.с. 5), звернувся з відповідною заявою до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі, отримав розяснення про те, що права на пенсію за віком на пільгових умовах він не має, оскільки відсутні первинні документи, які б підтверджували про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції.

З оскарженням такої відмови УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 178 від 01.02.2013 року, ОСОБА_1 28 лютого 2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом.

Після закінчення дослідження доказів у судовому засіданні 11 березня 2013 року, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до прийняття рішення Головним УПФУ у Вінницькій області, куди позивач планує звернутися з відповідною заявою.

Після відновлення провадження у справі ОСОБА_1 змінив позовну вимогу, заявивши до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі вимогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зокрема: зобовязати Комісію зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи трактористом-машиністом з 14.01.1976 року по 03.05.1977 рік, з 21.06.1979 року по 06.10.1994 рік, з 13.06.1995 року по 14.12.2006 рік.

Рішенням Комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16 квітня 2013 року (протокол № 8) (а.с. 48) позивачу відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу роботи, який дає право пільгового пенсійного забезпечення відповідно до п. в ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди роботи трактористом, оскільки жодного документу, який би підтвердив зайнятість заявника у виробництві сільськогосподарської продукції на підприємствах сільського господарства на розгляд комісії не подано.

Суд вважає, що записами у трудовій книжці на прізвище ОСОБА_1, виданій 20 квітня 1977 року РО Райсільгосптехніка (а.с. 8-12), які частково узгоджуються із поясненнями допитаних судом свідків та даними з архівної довідки КУ Мурованокуриловецький районний трудовий архів № 02-2-670 від 24.12.2012 року (а.с. 15-16), а також даними персоніфікованого обліку застрахованих осіб за 2000 2004 роки, які подала суду представник відповідача (а.с. 56-58), доведено безпосередню зайнятість позивача у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного сезону за такі періоди: з 01 січня 1980 року по 06 жовтня 1994 року, з 13 червня 1995 року по 31 грудня 1999 року, з квітня по листопад 2000 року включно, з лютого по квітень 2001 року включно, з червня по листопад 2001 року включно, в лютому, березні, травні, червні, серпні грудні 2002 року, в березні травні та серпні листопаді 2003 року.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що пільговий трудовий стаж за певні роки не підтверджується, оскільки в книгах обліку розрахунків по оплаті праці не зазначена посада, яку займав ОСОБА_1, тому, що з цієї ж архівної довідки (а.с. 15-17) слідує, що сама книга обліку розрахунків по оплаті праці велася по механізованому загону № 2 (с. Лучинець). Відсутність записів про нарахування заробітної плати, можливо, було спричинено обєктивними (криза) чи субєктивними (хвороба, відпустка і т. ін.) обставинами і не свідчить про те, що позивач уникав виконання агрохімічних робіт.

Відповідно до ст. 315 Наказу головного архівного управління при КМУ від 20.07.1998 року № 41 Про затвердження Переліку типових документів, строк зберігання первинних документів і додатків до них, що фіксують факт виконання господарських операцій і є підставою для записів у реєстрах бухгалтерського обліку та податкових записах, три роки. Таким чином, документи, які б підтвердили зайнятість позивача у виробництві сільськогосподарської продукції відносяться до первинних бухгалтерських документів, термін зберігання яких три роки, а тому їх відсутність на підприємстві (в архіві) є законною та логічною.

Щодо вимоги позивача про зарахування йому до пільгового стажу роботу трактористом в періоди з 14 січня 1976 року по 03 травня 1977 року та з 21 червня 1979 року по 31 грудня 1979 року, - суд вважає за правильне відмовити в задоволенні такої вимоги, оскільки, питання про зарахування цього періоду до пільгового стажу не порушувалося ОСОБА_1 перед Комісією Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, на підтвердження пільгового стажу в цей період позивачем не подавалися відповідні архівні документи.

Крім того, як вбачається із архівної довідки КУ Мурованокуриловецький районний трудовий архів № 02-2/670 від 24.12.2012 року (а.с. 15-17) та даних персоніфікованого обліку (а.с. 56-58), у деяких місяцях з 2000 по 2003 роки (січень-березень, грудень 2000 року, січень, травень, грудень 2001 року, січень, квітень, липень 2002 року, січень, лютий, червень, липень, грудень 2003 року, січень-березень, травень-грудень 2004 року) взагалі відсутні дні трудового стажу. За таких обставин суд не може зобовязати відповідача зарахувати в пільговий трудовий стаж позивача повний рік роботи.

Таким чином, відмова Комісії при Головному УПФУ у Вінницькій області у зарахуванні до пільгового стажу для призначення пенсій відповідно до п. в ст.. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення період роботи трактористом (а.с. 48), є частково безпідставною, такою, що суперечить вимогам пенсійного законодавства і ґрунтується лише на субєктивній думці посадових осіб.

Порушене право ОСОБА_1 на призначення пенсії за віком на пільгових умовах підлягає захисту та відновленню шляхом зобовязання відповідача вчинити відповідні дії, зокрема, зарахувати до пільгового стажу певні періоди роботи трактористом в РО Сільгоспхімія та його правонаступників.

Керуючись Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Законом України Про пенсійне забезпечення, постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ст.ст. 2, 6, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16 квітня 2013 року (протокол № 8) про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу роботи, який дає право пільгового пенсійного забезпечення відповідно до п. в ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди роботи трактористом-машиністом у 1980, 1984, 1986, 1990, 1994 році та з 1997 року по 2003 рік.

Зобовязати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, який дає право пільгового пенсійного забезпечення відповідно до п. в ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди роботи трактористом-машиністом з 01 січня 1980 року по 06 жовтня 1994 року, з 13 червня 1995 року по 31 грудня 1999 року, з квітня по листопад 2000 року включно, з лютого по квітень 2001 року включно, з червня по листопад 2001 року включно, в лютому, березні, травні, червні, серпні грудні 2002 року, в березні травні та серпні листопаді 2003 року, квітень 2004 року.

ОСОБА_1 відмовити в частині задоволення позову про зобов'язання Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до пільгового стажу роботи, який дає право пільгового пенсійного забезпечення відповідно до п. в ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди роботи трактористом-машиністом з 14 січня 1976 року по 03 травня 1977 року та з 21 червня 1979 року по 31 грудня 1979 року та за січень-березень, грудень 2000 року, січень, травень, грудень 2001 року, січень, квітень, липень 2002 року, січень, лютий, червень, липень, грудень 2003 року, січень-березень, травень-грудень 2004 року) у звязку з його необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ____________