Справа № 2а-1882/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1882/10/0770
рядок статзвітності № 9.3
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2011 року м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника «Обласного центру медико-соціальної експертизи» - ОСОБА_3,

представник КРУ в Закарпатській області в судове засідання не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного Центру медико-соціальної експертизи в особі структурного підрозділу - Закарпатської обласної контрольної медико-соціальної експертної комісії та Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про скасування рішення (довідки) та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного Центру медико -соціальної експертизи в особі структурного підрозділу - Закарпатської обласної контрольної медико-соціальної експертної комісії та Контрольно - ревізійного управління в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати нечинним і скасувати рішення (довідку) Закарпатської обласної контрольної медико-соціальної експертної комісії № 0288819 від 19 травня 2009 року; 2) зобов'язати Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області належним чином оформити довідку за формою згідно додатку 2, як це передбачено п.13 Порядку та умов державного обов'язкового особистого страхування службових осіб державної контрольно-ревізійної служби в Україні, затвердженого Постановою КМ України від 05 липня 1993 року № 515.

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2011 року просив суд в порядку забезпечення доказів витребувати у відповідача 2 - КРУ в Закарпатській області письмові докази, а саме належним чином завірені копії журналу видачі посвідчень або направлень про проведення перевірок та журналу реєстрації актів перевірок.

Так, суд констатує, що ухвалою, від 16.10.2010 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду витребувано у КРУ в Закарпатській області документи про доручення і проведення та участь у контрольно-перевірочній і ревізійній роботі головного контролера ревізора ОСОБА_1 за період його роботи в КРУ в Закарпатській області в 2007-2008 роках.

Дані, належним чином завірені письмові докази суду не надано.

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання від 24.05.2011 року судом витребувано від КРУ в Закарпатській області письмові докази, а саме належним чином завірені копії журналу видачі посвідчень або направлень про проведення перевірок та журналу реєстрації актів перевірок.

Дані, належним чином завірені письмові докази суду також не надано.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

За наведених обставин суд вважає за необхідне витребувати у КРУ в Закарпатській області вищевказані письмові докази.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 73, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у КРУ в Закарпатській області належним чином завірені копії документів про доручення і проведення та участь у контрольно-перевірочній і ревізійній роботі головного контролера ревізора ОСОБА_1 за період його роботи в КРУ в Закарпатській області в 2007-2008 роках, зокрема: 1) журналу видачі посвідчень або направлень про проведення перевірок; 2) журналу реєстрації актів перевірок.

Зобовязати КРУ в Закарпатській області надати суду завірені копії вищевказаних письмових доказів до 20 червня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4