Справа № 2а/2370/2322/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2322/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про забезпечення позову в адміністративним позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»до державної інспекції техногенної безпеки України управління держтехногенбезпеки у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної інспекції техногенної безпеки України управління держтехногенбезпеки у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними дії посадових осіб відповідача старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1, тимчасово виконуючого обовязки головного державного інспектора Черкаської області з нагляду у сфері пожежної та технічної безпеки ОСОБА_2 при проведені перевірки та прийнятті постанов про застосування запобіжних заходів та скасувати постанови № 95, № 96 та № 97 про застосування запобіжних заходів від 13.06.2012 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про основні засади державного нагляду у сфері господарської діяльності».

23 липня 2012 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, згідно якого іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії постанов № 95, № 96 та № 97 про застосування запобіжних заходів від 13.06.2012 року у вигляді зупинення експлуатації приміщень ІП «Агро-Вільд Україна», що знаходяться за адресою: с. Острожани, с. Литвинівка та с. Тихий Хутір, у звязку з тим, що зупинення експлуатації приміщень позивача призведе до унеможливлення виконання зовнішньоекономічних контрактів. Позивач просив розглянути заявлене клопотання без участі представника позивача.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач не надав доказів використання приміщень ІП «Агро-Вільд Україна», що знаходяться за адресою: с. Острожани, с. Литвинівка та с. Тихий Хутір - саме для виконання зовнішньоекономічних контрактів.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

В забезпеченні адміністративного позову шляхом зупинення дії постанов № 95, № 96 та № 97 про застосування запобіжних заходів від 13.06.2012 року у вигляді зупинення експлуатації приміщень ІП «Агро-Вільд Україна», що знаходяться за адресою: с. Острожани, с. Литвинівка та с. Тихий Хутір - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький