Справа № 2а/2370/1968/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1968/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали подання Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року о 15 год. 15 хв. Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням, згідно якого просить підтвердити обґрунтованість застосованого в. о. начальника Уманської ОДПІ згідно рішення від 22.03.2011 року умовний адміністративний арешт майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято 22 березня 2011 року о 16 год. 00 хв.

Частиною 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Крім того, з листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 року №149/11/13-11 вбачається, що стаття 1833 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проте, з подання та доданих до нього документів вбачається, що заявником не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням, що, у свою чергу, розцінюється як недолік подання, для усунення якого може бути надано строк у межах 24 годин, як визначено частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин подання не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.ст. 106, 108, 1833 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 08 год. 15 хв. 28 березня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Подання Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Уманській ОДПІ Черкаської області строк до 08 год. 15 хв. 28 березня 2011 року для усунення недоліків подання шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням.

Розяснити Уманській ОДПІ Черкаської області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали подання буде вважатись неподаним та повернуте заявникові.

Копію ухвали надіслати Уманській ОДПІ Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький