Справа № 822/3216/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року 12:30м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про стягнення податкового боргу в розмірі 6155,04 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача наявна заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 6155,04 грн., яку просить стягнути в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте суду подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання по справі уповноваженого представника не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча у відповідності до вимог ч.11 ст.35 КАС України повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

На підставі ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Суд, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх, дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", ідентифікаційний код 38271349, зареєстроване як юридична особа.

За відповідачем наявна заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємству розмірі 6155,04 грн., з яких: в сумі 7063,00 грн. - основний платіж, переплата - 101,04 грн. (згідно податкової декларації № від 25.02.2014 року).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.57.1. ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1).

На виконання вимог ст.59 Кодексу, позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №2925-25 від 23.12.2014 року.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до його погашення. Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд приймає до уваги те, що податкова вимога не оскаржена та скасована, докази про сплату заборгованості до суду відповідачем не подавались.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.95.3. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно з п.95.4 ст.95 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підтвердження позовних вимог позивачем надані суду належні та допустимі докази про наявність податкового боргу відповідача в сумі 6155,04 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству України, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", ідентифікаційний код 38271349, податковий борг в сумі 6155 (шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 04 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2