Справа № 2а/2370/8834/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/8834/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», в якій просить скасувати рішення реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»від 29.09.2008 року про внесення запису про право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Матусів, вул. Чернишевського, буд. 31б та фермерське господарство «Ольвія», як субєкта цього права.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав та Конституції України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте всупереч вимог вказаної статті позивач не визначив відносно яких саме будівель та споруд слід скасувати рішення реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»від 29.09.2008 року про внесення запису про право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Матусів, вул. Чернишевського, буд. 31б та яким чином скасувати фермерське господарство «Ольвія», як субєкта цього права.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте всупереч вимог вказаної статті позивач не додав до позовної заяви оскаржуване рішення реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 29.09.2008 року та не надав доказів на підтвердження права власності та реєстрації на вищезазначені обєкти нерухомості.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї додатків вбачається, що позивачу про порушення його прав, свобод та інтересів стало відомо 29.03.2011 року.

Разом з тим, позовна заява з додатками згідно відмітки надійшла до суду 21.12.2011 року.

Позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 12 січня 2012 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький