Справа № 376/1296/15-а
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1296/15-а
Провадження № 2-а/376/19/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Шумак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції Сквирського району про скасування постанови від 22.06.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому змінив та в обґрунтування якого вказав, що 22 червня 2015 року відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом мопедом без посвідчення водія, який не зареєстрований в Державтоінспекції в встановленому порядку. Згідно постанови на позивача накладено штраф у розмірі 510 грн. Позивач визнає себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, вказав на те, що від його дій не настало суспільно небезпечних наслідків, а також просить суд взяти до уваги його тяжкий матеріальний стан та те, що на його утриманні знаходиться мати похилого віку.

Позивач просить суд змінити постанову про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року, а саме звільнити від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги (а.с. 16).

Представник відповідача інспектор з тех. нагляду ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги не визнав, оскільки постанова складена у відповідності до вимог чинного законодавства та просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.14).

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року позивач керував 0 21.10 год. транспортним засобом Honda Tact в м. Сквира по вул.. К. Лібкнехта, без посвідчення водія категорії А1, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 510 грн. (а.с.4).

Суд приходить до висновку, що у діях позивача наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, про що також вказує і сам позивач та визнає себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, про що вказує в письмовій заяві (а.с.15).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, яка визначає, що посадова особа, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовзаний зясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд враховує, що у позивача на утриманні знаходиться мати похилого віку, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання вини позивачем у скоєнні адміністративного правопорушення, не настання тяжких наслідків для суспільства від правопорушення та приходить до висновку, що вчинене мироненком С.Ф. правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, змінивши постанову про притягнення його до відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 22,33,280 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції Сквирського району про скасування постанови від 22.06.2015 року задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 963787 від 22.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. змінити в частині накладання стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні постанови мають право на її оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_4