Справа № 2а-1329/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1329/10/0770
рядок статзвітності № 2.3.3
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову забезпеченні доказів

24 червня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у справі за позовною заявою фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, яким просить витребувати від Закарпатської обласної державної адміністрації та її управління промисловості та розвитку інфраструктури інформацію про перевізників пасажирів автомобільним транспортом за маршрутом «Ужгород-Колочава» станом на 27 січня 2010 року, з якими укладено договори на здійснення такого перевезення.

Відповідно до статті 75 частини 1 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Однак у клопотанні про забезпечення доказів не зазначено обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім того, в попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було надано та судом долучено до матеріалів справи відповідь на запит Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області № 307/01-04 від 23.06.2010 року з якого вбачається, що відповідно до договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 12.03.2010 року № 15-4, ВАТ «Міжгірське АТП-12138» обслуговує внутрішньо обласний міжміський автобусний маршрут загального користування Колочава-Ужгород рейси 703/704. До проведення конкурсу, зазначені рейси маршруту Колочава-Ужгород обслуговував ПП ОСОБА_4

А відтак, у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 75, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_5