Справа № 8487/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8487/10/1570
УХВАЛА

11 січня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюк І.В.,

при секретарі Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РЕВ 3-го МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, Ізмаїльського МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, Ізмаїльський МВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Ізмаїльського РЕВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області щодо відмови у скасуванні в ЄДР Державтоінспекції запису про арешт автомобілю марки «Тойота камри», 2004 року випуску, кузов № 4Т1СЕ38РХ4U800106; зобовязати Ізмаїльське РЕВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області скасувати в ЄДР Державтоінспекції запис про арешт вказаного автомобіля; визнати протиправною бездіяльність РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області щодо нездійснення реєстрації зазначеного автомобілю; зобовязати РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області поставити на облік вказаний автомобіль на імя ОСОБА_1.

29.11.2010 року до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання (вхід. № 41787), відповідно до якого він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Іллічівського міськрайонного суду Одеської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсною довіреності та витребування автомобіля. В обґрунтування зазначеного клопотання представником ОСОБА_2 надано копію позовної заяви, яка містить вхідний номер канцелярії суду від 26.11.2010 року.

В судовому засіданні представник третьої особи надав докази відкриття провадження по даній цивільній справі та просив суд клопотання задовольнити.

Позивач та представник позивача заперечували проти зупинення провадження, пояснивши, що розгляд зазначеної цивільної справи не впливає на можливість розгляду даної справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Судом встановлено, що позивач, серед іншого, просить суд зобовязати РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області поставити на облік спірний автомобіль на імя ОСОБА_1.

В той же час, ОСОБА_5 в цивільній позовній заяві заявлена віндикаційна позовна вимога, що полягає у витребуванні у ОСОБА_1 та передачі ОСОБА_5 автомобілю марки «Тойота камри», 2004 року випуску, кузов № 4Т1СЕ38РХ4U800106.

Зазначена справа №2-2742/2010 перебуває в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, судом встановлена наявність цивільного спору, вирішення якого може унеможливити розгляд даної адміністративної справи, оскільки означена вище вимога віндикаційного позову виключає можливість вирішення однієї з вимог даного адміністративного позову, а саме в частині зобовязання субєкта владних повноважень поставити спірний автомобіль на облік на імя ОСОБА_1

При викладених вище обставинах, оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи про визнання недійсною довіреності та витребування автомобіля, так як зазначені позовні вимоги є взаємовиключними, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а-8487/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РЕВ 3-го МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, Ізмаїльського МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, Ізмаїльський МВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-2742/2010 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності та витребування автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя /ПІДПИС/ ОСОБА_6