Справа № 2а-0770/4314/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4314/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 596,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 24 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 30 січня 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою просить, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 596,17 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 обрала спрощену систему оподаткування, обліку та звітності відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03 липня 1998 року за № 727/98. Відповідач допустила заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 596,17 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що наведені у позовній заяві.

В судові засідання, що проходили 05 січня 2012 року та 24 січня 2012 року відповідач не зявилася та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 була зареєстрована 19 липня 2007 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 587954 (а.с. 10).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 16 листопада 2011 року місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15 грудня 2008 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування обліку та звітності з видамо діяльності «Діяльність у сфері права»(а.с. 6).

Відповідачеві було видано свідоцтво про сплату єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва серії Ж №006115 (а.с. 6).

Відповідно до облікової картки платника заборгованість відповідача по єдиному податку становить 596,17 грн. (а.с. 7).

Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України від 03.07.1998 року за № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Зважаючи на вказані норми Указу Президента України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (88000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 596,17 (пятисот девяносто шести грн. 17 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.