overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9617/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9617/2011
УХВАЛА

15 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху грошових коштів на рахунках відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»банківської виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 починаючи із 2008 року, також зазначивши чи являється рахунок кореспондентським.

Згідно з ч.3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(МФО 328016) банківські виписки про рух грошових коштів на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у строк до 28 листопада 2011 року:

- № 9931 з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу починаючи із 2008 року зазначивши чи являється рахунок кореспондентським.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/8602/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8602/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 грудня 2011 року м. Одеса

15 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради - ОСОБА_3

представник відповідача КП «Житкомунгосп» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до ОСОБА_2 селищної ради Роздільнянського району Одеської області, комунального підприємства «Житкомунгосп»() про стягнення податкового боргу комунального підприємства «Житкомунгосп»у розмірі 23 358 грн. 66 коп., -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до ОСОБА_2 селищної ради Роздільнянського району Одеської області, комунального підприємства «Житкомунгосп»() про стягнення податкового боргу комунального підприємства «Житкомунгосп»у розмірі 23 358 грн. 66 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства «Житкомунгосп»() податковий борг у розмірі 23 358 (двадцять три тисячі триста пятдесят вісім) грн. 66 (шістдесят шість) коп. на кошти ОСОБА_2 селищної ради Роздільнянського району Одеської області по надходженням податків і зборів, які справлялись до 01.01.2011 р. на р/р 0381, УДК в Роздільнянському районі, код 22504630, МФО 828011, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/9740/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9740/2011
УХВАЛА

17 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «СІ-СТАР»() про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «СІ-СТАР»() про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси надати до суду:

- витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо приватного підприємства «СІ-СТАР»(),

- Акт про результати перевірки приватного підприємства «СІ-СТАР»() яким встановлено неподання податкової звітності з травня 2008 року.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 02 грудня 2011 року:

- витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо приватного підприємства «СІ-СТАР»(),

- Акт про результати перевірки приватного підприємства «СІ-СТАР»() яким встановлено неподання податкової звітності з травня 2008 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/9740/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9740/2011

Справа № 2а/1570/9740/2011

УХВАЛА

18 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «СІ-СТАР»(код ЄДРПОУ 34931389) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «СІ-СТАР»(код ЄДРПОУ 34931389) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою від 17.11.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан

06 грудня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/10951/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Індустріальна будівельна компанія»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі - 19 080, 53 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Індустріальна будівельна компанія»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі - 19 080, 53 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Індустріальна будівельна компанія»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі - 19 080, 53 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/9751/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9751/2011
УХВАЛА

17 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Ігл»() про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Ігл»() про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

У юридичної особи приватного підприємства «Ігл»() відкриті рахунки в Публічному акціонерному товаристві «Перший ОСОБА_1».

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000р. інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1»банківські виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунку юридичної особи приватного підприємства «Ігл»().

На підставі ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 р. суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1»банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку юридичної особи приватного підприємства «Ігл»() у строк до 04 грудня 2011 року:

- № 7989 за період з 01.04.2010 року по теперішній час з вказівкою

платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/9751/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9751/2011

Справа № 2а/1570/9751/2011

УХВАЛА

18 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Ігл»(код ЄДРПОУ 26303583) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Ігл»(код ЄДРПОУ 26303583) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою від 17.11.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2011 року о 11 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан

06 грудня 2011 року 11:30
Справа № 2а/1570/10924/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м. Одеса до Благодійної організації Одеського відділення Українського благодійного фонду «Милосердя»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 139 грн.13 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м. Одеса до Благодійної організації Одеського відділення Українського благодійного фонду «Милосердя»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 139 грн.13 коп.

Ухвалою від 22.12.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третій особі направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

07 лютого 2012 року 10:00
Справа № 2а/1570/9757/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9757/2011
УХВАЛА

17 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Ріелторський центр «Аркадія»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Ріелторський центр «Аркадія»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

У юридичної особи приватного підприємства «Ріелторський центр «Аркадія»(код ЄРПОУ 36154906) відкриті рахунки в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк».

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000р. інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Акціонерного товариства «УкрСиббанк»банківські виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунку юридичної особи приватного підприємства «Ріелторський центр «Аркадія»(код ЄРПОУ 36154906).

На підставі ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 р. суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства «УкрСиббанк»банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку юридичної особи приватного підприємства «Ріелторський центр «Аркадія»(код ЄРПОУ 36154906) у строк до 04 грудня 2011 року:

- № 4500 за період з жовтня 2010 року по теперішній час з вказівкою

платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1