overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 152/843/15-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/843/15-а
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про невиконання постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 березня 2014 року, продовження протиправних дій та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

У судовому засіданні позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки, право позивача просити про це, передбачено пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись статтями 155, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про невиконання постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 березня 2014 року, продовження протиправних дій та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 152/767/15-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

27 серпня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача 1 та

представника відповідача 2 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - Слободо-Шаргородського сільського голови Шаргородського району Вінницької області, Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - Слободо-Шаргородського сільського голови Шаргородського району Вінницької області, Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 - відмовити повністю.

Згідно зі статтями 186, 254 КАС України, апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 232/1886/12
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1886/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення дій.

17.04.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду по справі № 232/1886/12 від 18.02.2013 року була допущена описка по тексту ухвали, а саме: замість прізвища Левшук зазначено Левщук.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження, як то передбачено ч. 2 ст. 169 КАС України, оскільки не вбачає необхідності проводити судове засідання у присутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду зазначила невірно своє прізвище, а саме: замість прізвища Левшук зазначила Левщук.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при винесенні ухвали від 18.02.2013 року щодо повернення судового збору судом допущено описку по тексту ухвали, а саме: замість прізвища Левшук, зазначено - Левщук, тим самим допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2013 року по адміністративній справі № 232/1886/12, а саме: по тексту ухвали замість прізвища прізвища Левщук зазначити і вважати правильним - Левшук.

Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2013 року по адміністративній справі № 232/1886/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 145/1307/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1307/15-а
Провадження №2-а/145/33/2015
У Х В А Л А

27.08.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 в якій просить скасувати постанову по справі пр адмінправопорушення від 14.08.2015 р. та витребувати у інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 протокол по справі про адміністративне правопорушення складений на нього.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Однак доказів неможливості отримання протоколу та постанови по справі про адмінпрапвопорушення суду не надано.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 01.10.2015 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 127/7997/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/7997/14-а
Провадження №2-а/127/638/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"31" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Рибалко С. В., Маньковської Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом в.о. керівника, ліквідатора ТОВ «Овертайм», арбітражного керуючого ОСОБА_4 до першого заступника начальника Головного управління статистики у Вінницькій області Рибалко Світлани Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову в.о. керівника, ліквідатора ТОВ «Овертайм», арбітражного керуючого ОСОБА_4 до першого заступника начальника Головного управління статистики у Вінницькій області Рибалко Світлани Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 09-30/01 від 03.04.2014 року - відмовити.

Судові витрати залишити за ОСОБА_4.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/23244/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/873/14
У Х В А Л А

12.11.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як посадової особи Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області у судді Венгрин О.О. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як посадової особи Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди.

30.10.2014 р. ОСОБА_3 разом з іншими позивачами, законним представником яких вона є, надіслали заяву про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О., в провадженні якої перебувала адміністративна справа №127/3809/13-а, оскільки у них є сумніви в неупередженості судді. При цьому в заяві згадуються інші справи за позовами родини ОСОБА_3, які перебували у провадженні судді. В заяві про відвід до судді вживаються неодноразово слова "фашистка, кат". До заяви додано копію скарги ОСОБА_2 на дії судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

В судовому засіданні у згаданій адміністративній справі позивач, законний представник позивачів ОСОБА_3 заяву про відвід судді підтримала за викладених у ній обставин, додатково зазначила, що вона звернулась у відповідні органи про надання їй ліцензії на відстріл суддів, в списку яких є суддя Венгрин О.О.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивачі 30.10.2014 р. звернулись до суду з заявою про відвід суддям Вінницького міського суду Вінницької області, в тому числі і судді Венгрин О.О. (а.с. 40-41)

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 вже почав писати скарги на суддю, беручи до уваги поведінку позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні (погрози про відстріл судді), з метою недопущення в майбутньому безпідставних скарг з боку позивачів, що потягне за собою затягування розгляду справи, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. 27 КАС України,

у х в а л и в:

Заявляю самовідвід по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як посадової особи Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/23244/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/873/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як посадової особи Центру Первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як посадової особи ЦПМСД №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди.

Зазначена справа в порядку автоматизованого розподілу була передана судді Іщук Т.П.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П. з вересня 1999 року по вересень 2000 року, а також з вересня 2001 року по лютий 2012 року працювала в Вінницькій обласній раді, де тривалий час працювала ОСОБА_3, позивач по справі, яка була моїм безпосереднім керівником. У нас склалися дружні стосунки, як з ОСОБА_3, так із членами її сімї, які ми і на сьогодні підтримуємо.

З метою попередження сумнівів обєктивності та неупередженості, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід щодо розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як посадової особи Центру Первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди.

Справу передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для автоматизованого визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/15569/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/487/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №869998 від 26.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №869998 від 26.06.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 06.08.2015 року на 10:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 06.08.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/23244/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/88/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як посадової особи Центру первинної медико санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як посадової особи Центру первинної медико санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди 06.02.2015 року розподілена судді Овсюку Є.М. в результаті повторного автоматичного розподілу справи на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.02.2015 року №139/15 після відводу судді Волошина С.В.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин ,які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя Овсюк Є.М. перебуває на протязі тривалого періоду часу з позивачем ОСОБА_3 в неприязних стосунках і його головування при розгляді даної адміністративної справи дасть підстави для виникнення сумнівів у обєктивності і неупередженості судді і як наслідок звернення зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 27,28 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як посадової особи Центру первинної медико санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Адміністративну справу № 127/23244/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як посадової особи Центру первинної медико санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, на підставі ст. 15-1 КАС України передати на авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/17304/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/546/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Департамент соціальної політики Вінницької міської ради з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивачем було усунуто недоліки.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 25.08.2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Зобов'язати відповідача надати до або під час судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/15569/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/487/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"20" серпня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Лівартовського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області Лівартовського Юрія Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №869998 від 26.06.2015, -

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161,163 КАС України, на підставі ст.ст.7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 162, 171-2 КАС України, ст.ст.251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області Лівартовського Юрія Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №869998 від 26.06.2015 - задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області Лівартовського Юрія Валерійовича, серії ПС1 №869998 від 26.06.2015 - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 - закрити.

Повний текст постанови буде виготовлений 21.08.2015.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/19796/15-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 07 вересня 2015 року о 12.00 год., вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Баряк А.С.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя А.С. Баряк

ОСОБА_2 Сивенюк