Справа № 2а-0770/2541/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2541/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Сочка О. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області, представник - ОСОБА_1;

відповідачів : Приватне підприємство "Уж Експрес", представники - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства "Уж Експрес" про стягнення заборгованості в сумі 1702,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 жовтня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 14 жовтня 2011 року.

Позивач Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" про стягнення заборгованості в сумі 1702,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 25.07.2011 року за відповідачем рахується податковий борг до державного бюджету в Ужгородському районі у розмірі 1702,00 грн. по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наведені в позовній заяві та просить стягнути заборгованість у сумі 1702, 00 грн.

Представники відповідача позовні вимоги визнали.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у даному реєстрі значиться Приватне підприємство "Уж Експрес" із місцезнаходженням 89435, Закарпатська область, село Кінчеш, вулиця Шевченка, будинок 5, іден. код 36908299 ( а.с.7-8).

Відповідач взятий на облік 29.01.2010 року за № 14/29-00 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується довідкою №14/29-00 від 01.02.2010 року ( а.с. 10).

Згідно податкового розрахунку та облікових карток, станом на 25.07.2011 року за відповідачем рахується податковий борг до державного бюджету в Ужгородському районі у розмірі 1702,00 грн. по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)"(а.с.6, 11-12).

Вищевказана заборгованість до державного бюджету в Ужгородському районі виникла у зв'язку з наступним:

30.11.2010 року працівниками Ужгородської МДПІ складено акт №79/1502 про результати документальної невиїзної перевірки по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість за період березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2010 року ( а.с.15).

При цьому встановлено порушення пп. 4.1.4 п . п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв у період виникнення податкового боргу), а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2010, строк подання 20.04.2010, 20.05.2010, 21.06.2010, 20.07.2010, 20.08.2010, 20.09.2010, 20.10.2010 та 22.11.2010 року відповідно.

На основі вищевказаного акту перевірки Ужгородською МДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення від 09.12.2010 року № /0, яким до відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1360,00 грн. (8 податкових періодів * 170,00 грн.) ( а.с.13).

Дане податкове повідомлення рішення було вручено відповідачу 24.12.2010 року( а.с.14).

Крім того, 28.03.2011 року працівниками Ужгородської МДПІ складено акт №231/1502 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість) за період за листопад, грудень, 2010 року, січень, лютий 2011 року ( а.с.20-22).

При цьому встановлено порушення вимог п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме не подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад, грудень, 2010 року, січень, лютий 2011 року.

На основі вищевказаного акту перевірки Ужгородською МДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення від 11.04.2011 року № НОМЕР_1, яким до відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 342,00 грн. (2 податкових періодів* 170,00 грн. + 2 податкових періоди* 1,00 грн.) ( а.с.18).

Дане податкове повідомлення рішення було вручено відповідачу 23.04.2011 року ( а.с.19).

Вищевказані податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались в судовому порядку, отже воно є узгодженим відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III (що діяв в період виникнення правовідносин) та ст.ст. 56, 57 Податкового кодексу України.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення, якими визначено сими грошового зобов'язання по податку на додану вартість, на час направлення адміністративного позову до суду не були сплачені.

Відповідно до норм чинного законодавства України відповідачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу № 47 від 17.01.2011 року (вручено 02.02.2011 року) ( а.с.24).

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв в період виникнення правовідносин), у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв у період виникнення боргу) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника видатків.

У зв'язку із набуттям з 01.01.2011 року чинності Податковим кодексом України було визначено новий механізм узгодження податкових повідомлень рішень та змінено процедуру складання та направлення органами державної податкової служби податкових вимог.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-УІ, із змінами та доповненнями (далі - ПКУ), передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки те у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

В судовому засіданні повно та всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства "Уж Експрес" про стягнення заборгованості в сумі 1702,00 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства "Уж Експрес"( с. Кінчеш, вулиця Шевченка, 5, код ЄРДПОУ 36908299) : рахунок 260566403 у ЗОД АТ "ОСОБА_4 Аваль", м. Ужгород, МФО 312345, рахунок 7 у "ОСОБА_4 Аваль" м. Київ, МФО 380805 на користь державного бюджету Ужгородського району на розподільчий рахунок 0286 ГУДКУ в Закарпатській області , МФО 812016 заборгованість в розмірі 1702,00 грн. ( тисячу сімсот дві) грн. по платежу 30 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг)".

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.