Справа № 2а/2370/1300/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2013 року Справа № 2а/2370/1300/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі - Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача - Охват В.П. (за довіреністю),

представника відповідача - Арудової М.Л. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про розстрочення судового рішення в адміністративній справі №2а/2370/1300/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 22.02.2013 року надійшла заява публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про розстрочення судового рішення в адміністративній справі №2а/2370/1300/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій..

13.11.2012 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі, відповідно до якого відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 35428851 по стягненню з публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» заборгованості в сумі 6434 грн. 90 коп.

Представник позивача заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник відповідача наполягав на задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення в даній адміністративній справі

Статтею 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 4 ст. 257 КАС України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 36 даного Закону встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд зазначає, що заявником не надано суду доказів на підтвердження обґрунтованості викладеного в заяві доводу про наявність у спірних правовідносинах виняткового випадку для розстрочення виконання судового рішення.

Заявником не надано переконливих доказів спроможності виплачувати заборгованість в сумі 6434 грн. 90 коп. протягом 12 місяців. Строк, на який заявник просить розстрочити виконання рішення суду у заяві не обґрунтований, а наявність на виконанні в органах державної виконавчої служби декількох виконавчих документів - не є перешкодою для виконання постанови суду в адміністративній справі №2а/2370/1300/2012.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про розстрочення судового рішення в адміністративній справі №2а/2370/1300/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький