Справа № 2029/2-а-8002/11
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 2-а-8002/11
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

27 березня 2012 року Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Гребенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2011 року, ухваленою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобовязання вчинення дій судом позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені часткова, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова по невиконанню за період з 19.03.2011 року по 22.07.2011 року приписів статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав позивача в 2011 році на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 19.03.2011 року по 22.07.2011 року з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення в судовому рішенні описок, просив зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення відповідачем ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області замість помилково зазначеного - управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином та своєчасно про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомили. Неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з постанови суду, відповідач у справі в ній зазначений невірно - замість належного відповідача у справі - ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в постанові суду невірно вказаний відповідач як Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як пенсіонер в ОСОБА_3 Управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Виходячи з наведеного та вимог ст.. 219 ЦПК України суд вважає можливим виправити описку у вступній частині постанови та замість відповідача «управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова»зазначити ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у третьому абзаці постанови зазначити також належного відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, замість помилково вказаного «управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова». В мотивувальній частині постанови вказати «З урахуванням викладеного, що відповідач не нараховував і не сплачував позивачеві підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 19.03.2011 року по 22.07.2011 року, то суд визнає протиправною бездіяльність ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова», замість «З урахуванням викладеного, що відповідач не нараховував і не сплачував позивачеві підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 19.03.2011 року по 22.07.2011 року, то суд визнає протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова». В першому абзаці резолютивної частини постанови виправити описку, зазначивши «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду в Харківській області про зобов*язання вчинення дій задовольнити частково», замість «Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобов*язання вчинення дій задовольнити частково», у другому абзаці в резолютивній частині замінити «Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова»на вірне «Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду в Харківській області», у третьому абзаці резолютивної частини постанови виправити «Зобов*язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1»на вірне «Зобов*язати ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2011 року, ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вірного відповідача у справі - ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.К. Ізмайлов