overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2841/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2841/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест»про зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, в якому просить зобовязати відповідача утриматися від державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером № :02:001:0047 між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест».

У ході підготовчого провадження, під час попереднього судового засідання представник позивача від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 112, 121 та 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2011 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 245).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/1774/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1774/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

судді: Чубар Т. М.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, в якому просить:

- визнати протизаконними дії відповідача по закінченню виконавчого провадження ВП № 20267891;

- визнати недійсною і скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 21.02.2011р., винесену на підставі виконавчого листа № 2 443 від 31.07.2007р.;

- зобовязати відповідача поновити виконавче провадження ВП № 20267891.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 00 хв. 4 квітня 2011р.

Позивач у судове засідання не зявився, однак в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву від 01.04.2011р. № 8677 3, в якій просив справу розглянути без його участі .

Враховуючи необхідність одержання додаткових доказів по справі суд вважає, що в розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 150 КАС України,

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії на 11 год. 30 хв. 6 квітня 2011 р.

Явку представника відповідача визнати обовязковою.

Витребувати у відповідача виконавче провадження та акт від 31.01.2011р.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Руденко

судді

ОСОБА_1

ОСОБА_3
Справа № 2а/2370/2841/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2011 року справа № 2а/2370/2841/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, в якому просить зобовязати відповідача утриматися від державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером № :02:001:0360 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест».

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2011р. о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Питання про забезпечення позову вирішити у попередньому судовому засіданні.

Витребувати у відповідача:

- копію договору оренди земельної ділянки, наданої для здійснення реєстрації.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/2799/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2799/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора м. Черкаси про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

встановив:

14.04.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокурора м. Черкаси, в якій позивач просить:

- визнати дії відповідача незаконними;

- відшкодувати йому моральну шкоду;

- звільнити від сплати судового збору.

Крім цього позивач, з посиланням на ст. ст. 16, 105 КАС України просить надати йому безоплатну правову допомогу в оформленні позовної заяви.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої позовної заяви позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості відповідачів, а також не додано доказу, того що позивач є інвалідом першої групи, або інші докази, що можуть підтвердити право звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора м. Черкаси про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, подано без додержання вимог, встановлених ч. 3, ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора м. Черкаси про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 25 травня 2011 року для усунення недоліків шляхом подачі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості відповідачів та доказу, того що позивач є інвалідом першої групи, або інші докази, що можуть підтвердити право звільнення від сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/3599/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3599/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області, в якому просить визнати дії неправомірними та стягнути з відповідача кошти у сумі 9410 грн.

Ухвалою від 31.03.2011р. справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Призначити судове засідання на 24 травня 2011р. о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Витребувати у відповідача:

- копію довідки ЛКК № 14 від 21.02.2011р.;

- копію протоколу засідання профкому від 21.02.2011р.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-3902/09/2370
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 квітня 2011 року Справа № 2а-3902/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2040 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем було порушено Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95, внаслідок чого до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 2040 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2009 року зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2009 року в адміністративній справі №2а-1764/09/2370 за позовом ТОВ «Сінніс, ЛТД»до державної податкової інспекції в м. Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.01.2009 року № на суму 2040 грн.

Суд вважає, що необхідно поновити провадження в даній справі, оскільки постанова Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-1764/09/2370 від 30.04.2009 року згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 28.02.2011 року.

Представники сторін просили суд поновити провадження у праві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-3902/09/2370 за позовом державної податкової інспекції в м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/2846/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2011 року справа № 2а/2370/2846/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, в якому просить зобовязати відповідача утриматися від державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером № :02:001:0163 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест».

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2011р. о 09 год. 45 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Питання про забезпечення позову вирішити у попередньому судовому засіданні.

Витребувати у відповідача:

- копію договору оренди земельної ділянки, наданої для здійснення реєстрації.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/2794/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2794/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за дорученням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 1515 грн. 47 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 10 травня 2011р.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2011р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до п. п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на 09 год. 00 хв. 17 травня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/2742/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2742/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за дорученням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій, -

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача економічні санкції у сумі 764 грн. 94 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 15 хв. 10 травня 2011р.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав до суду заперечення від 02.05.2011р., в якому міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність.

При розгляді справи у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. 150 КАС України,

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій до 10 год. 00 хв. 16 травня 2011 р.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/2833/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2833/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, в якому просить зобовязати відповідача утриматися від державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером № :02:001:0047 між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест».

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2011 р.

При розгляді справи у попередньому судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест»заявлено клопотання про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача та відповідача не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. 150 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест».

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест»про зобовязання утриматися від вчинення певних дій до 14 год. 30 хв. 11 травня 2011 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко