Справа № 2а-2037/10/2370
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2012 року Справа № 2а-2037/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» про розстрочення судового рішення в адміністративній справі №2а-2037/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» про розстрочення судового рішення в адміністративній справі №2а-2037/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі, відповідно до якого 27.05.2010 року відділом ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження. 05.09.2012 року відділом ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з направленням матеріалів виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області та 05.09.2012 останнім було прийнято до виконання виконавче провадження.

Представник заявника наполягав на задоволенні заяви про розстрочення судового рішення.

Позивач надав суду клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

Відповідно до пункту 7 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" заборгованість із сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, не погашена станом на 1 січня 2011 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року, підлягає розстроченню не більш як на 60 календарних місяців починаючи з 1 січня 2011 року.

Розстрочена сума підлягає сплаті (в тому числі пеня і штрафні санкції) рівними частками щокварталу не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, незалежно від факту виплати заробітної плати за цей період.

Рішенням УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі заявнику розстрочено сплату боргу на період з 20 жовтня 2011 року по 31 грудня 2015 року.

03.12.2012 року від відповідача на адресу суду надійшов акт погодження сплати розстрочених сум заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідно до пункту 7 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Статтею 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 4 статті 257 КАС України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 36 даного Закону встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»про розстрочення судового рішення в адміністративній справі №2а-2037/10/2370 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у справі №2а-2037/10/2370 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 29102 (двадцять дев'ять тисяч сто дві) грн. 80 коп. шляхом сплати відповідачем 2238 грн. 68 коп. кожного місяця, починаючи з січня 2013 року по січень 2015 року (2238 грн. 68 коп. х 9 місяців) та починаючи з квітня 2015 року по січень 2016 року в сумі 2238 грн. 67 коп. (2238 грн. 67 коп. х 4 місяця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький