Справа № 816/1876/15
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1876/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали справи № 816/1876/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Миргородського міськрайонного управління юстиції Мочаліної Ольги Віталіївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" про зобов'язання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Миргородського міськрайонного управління юстиції Мочаліної Ольги Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" про встановлення відсутності компетенції державного реєстратора Мочаліної О.В. в зв'язку з невиконанням нею положень статті 31 Закону України "Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в термін передбачений цією нормою; зобов'язання відповідача негайно виконати вимоги статті 31 Закону України "Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відповідно до рішень господарського суду Полтавської області від 05 лютого 2015 року (справа № 917/2292/14) та від 29 квітня 2015 року (справа № 917/333/15), а саме зобов'язати відповідача негайно скасувати всі записи у ЄДР стосовно усіх реєстраційних дій по КП "МП Мрія" та по його правонаступнику ТОВ "ПАЖЖ" (), які здійснені відповідачем після 30 травня 2014 року по вказаній юридичній особі та в окремості по її правонаступнику.

У ході розгляду справи судом уточнено ім'я відповідача Державного реєстратора Миргородського міськрайонного управління юстиції Мочаліної Ольги Віталіївни.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі № 816/1876/15 у задоволенні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі - відмовлено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі № 816/1876/15 у задоволенні клопотання представника позивачів про роз'єднання позовних вимог у справі - відмовлено.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Миргородського міськрайонного управління юстиції Мочаліної Ольги Віталіївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" про зобов'язання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції - відмовлено.

Разом з тим, у вступній частині ухвали від 14 серпня 2015 року у справі № 816/1876/15 про відмову у задоволенні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі судом допущено описку у зазначенні імені відповідача, а саме: замість "Державного реєстратора Миргородського міськрайонного управління юстиції Мочаліної Ольги Віталіївни" зазначено "Державного реєстратора Миргородського міськрайонного управління юстиції Мочаліної Ольги Володимирівни".

Також, у вступній частині ухвали від 14 серпня 2015 року у справі № 816/1876/15 про відмову у задоволенні клопотання представника позивачів про роз'єднання позовних вимог у справі судом допущено описку у зазначенні особи, клопотання якої розглянуто у відкритому судовому засіданні, а саме, замість "представника позивачів" зазначено "представника третьої особи".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження..

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі № 816/1876/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Миргородського міськрайонного управління юстиції Мочаліної Ольги Віталіївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" про зобов'язання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції в порядку письмового провадження на 25 серпня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич