Справа № 2а-0770/3144/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3144/11

справа № 2a-0770/3144/11

рядок статзвіту –6.3

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про часткове скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верховина" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, якою просить: визнати незаконним та скасувати п. 18 розпорядження голови Тячівської РДА № 189 від 27 березня 2006 року "Про надання дозволу на збір матеріалів"; визнати незаконним та скасувати п. 4 розпорядження голови Тячівської РДА №493 від 05 жовтня 2007 року "Про затвердження технічної документації".

З позовної заяви вбачається, що позивач отримав рішення, що оскаржуються, понад чотири року тому, як стверджує сам позивач у позовній заяві, однак, звернувся до суду з позовом про визнання рішення протиправним лише 26 січня 2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк..

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів позову вбачається позивачем подано позов з пропущенням строку звернення до адміністративного суду без зазначення заяви про поновлення такого строку.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про часткове скасування рішення –без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.