Справа № 554/13090/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/417/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Савченко Л.І., при секретарі Токар О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави про розяснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 грудня 2013 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 трудового стажу за записом у трудовій книжці за № 1 від 01 січня 1040 року згідно довідки від 01 січня 1940 року № 317, зобовязано управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж згідно запису у трудовій книжці за № 1 від 01 січня 1040 року згідно довідки від 01 січня 1940 року № 317 у розмірі 4 роки 8 місяців 1 день, стягнуто судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 17 грудня 2013 року залишено без змін.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 17 грудня 2013 року в частині дати, з якої необхідно виконувати рішення, оскільки ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави 27 серпня 2013 року, постанова Октябрського районного суду м.Полтави набрала чинності 24 грудня 2013 року, а ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 24 березня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 17 грудня 2013 року ОСОБА_1 не зарахували до стажу 4 роки 8 місяців 1 день під час перерахунку пенсії, про що його повідомили листом від 27 серпня 2013 року за вих.№ 270/К-04.

З листа Управління ПФУ Октябрського району м.Полтави від 27 серпня 2013 року за вих.№ 270/К-04 слідує, що загальний стаж ОСОБА_1 переглянутий за період з 01 січня 1940 року по 29 квітня 1940 року і складає 45 років 5 місяців 6 днів. Розмір пенсії з 01 жовтня 2013 року буде становити 1 435 грн. 29 коп.

Оскільки в резолютивній частині постанови не зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, суд приходить до висновку про необхідність розяснення постанови, оскільки вона є незрозумілою для виконання, а саме вважає за необхідне зазначити, що УПФ Октябрського району м.Полтави необхідно зобовязати зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж згідно запису у трудовій книжці за № 1 від 01 січня 1040 року згідно довідки від 01 січня 1940 року № 317 у розмірі 4 роки 8 місяців 1 день з дати перегляду загального трудового стажу, коли ОСОБА_2 не зарахували 5 років стажу, про що повідомили йому в листі від 27 серпня 2013 року № 270/К-04.

Керуючись ст.ст.170, 165 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Розяснити постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 17 грудня 2013 року, а саме, що УПФ Октябрського району м.Полтави необхідно зобовязати зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж згідно запису у трудовій книжці за № 1 від 01 січня 1040 року згідно довідки від 01 січня 1940 року № 317 у розмірі 4 роки 8 місяців 1 день з дати перегляду загального трудового стажу, коли ОСОБА_2 не зарахували 5 років стажу, про що повідомили йому в листі від 27 серпня 2013 року № 270/К-04.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3