Справа № 2а/2370/3758/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/3758/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Рось»до управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Рось»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області, зобовязати управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області повернути ЗАТ «Рось»належний йому на праві приватної власності автомобіль марки VOLVO S80, д.н.з. СА 0033, 2004 року випуску, та звільнити ЗАТ «Рось»від сплати коштів за утримання автомобіля марки VOLVO S80, д.н.з. СА 0033, 2004 року випуску на штраф майданчику.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1102 здійснив затримання транспортного засобу, належного позивачу без дотримання визначених законом правових підстав та не виконав вимог чинного законодавства щодо повернення даного транспортного засобу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області є субєктом владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана ОСОБА_1, як директором ЗАТ «Рось».

Відповідно до статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Перелік відомостей, на підставі яких встановлюється цивільна дієздатність юридичної особи, передбачений статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»(далі Закон). Зокрема, в цьому реєстрі містяться відомості про прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо); дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи тощо.

При цьому, відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: витягу з Єдиного державного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується (стаття 20 Закону).

У виписці з Єдиного державного реєстру зазначається, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків; наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

Частиною 1 статті 18 Закону передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Разом з тим, суд зазначає, що документів, які б належним чином підтверджували повноваження ОСОБА_1 станом на день звернення до суду діяти відповідним чином від імені юридичної особи закритого акціонерного товариства «Рось», як того вимагають положення п.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 20 червня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 106, ст. ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Рось»до управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 (витяг про включення ЗАТ «Рось»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду).

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький