Справа № 2а-3441/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2010 р. Справа № 2а-3441/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.03.2010 року звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, третя особа - ОСОБА_3, в якій просять визнати дії ОСОБА_3 незаконними, відмінити рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 04.09.2009 року та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 7607,00 грн.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачі вважають дії судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Івченко Т.П. під час розгляду справи незаконними та такими, що суперечать нормам діючого законодавства.

Згідно з статтями 126, 129 Конституції України судді при здійснені правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції України та законодавством про судочинство.

Також, слід зазначити, що відповідно ст.14 Закону України «Про судоустрій України»суди здійснюють правосуддя самостійно, а судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються тільки закону. Втручання в здійснення правосуддя, вплив на суд або суддю забороняється.

Рішення суду і дії суддів у питаннях здійснення правосуддя можуть оскаржуватися у встановленому законом апеляційному та касаційному порядку, а не шляхом їх оскарження до суду першої інстанції.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою особою, яка бере участь у справі. Це можливо лише у випадках, коли суд (суддя) виступає як звичайна установа (особа), а не як орган (особа), що здійснює правосуддя. Заяви та скарги, спрямовані на притягнення суду (судді) як відповідача, не підлягають розгляду в суді, оскільки законом передбаченні інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що спір, який виник між позивачем та відповідачем не має ознак публічно-правового, оскільки позивач оскаржує процесуальні дії та рішення судді.

У відповідності до ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Так, проаналізувавши зміст позовних вимог, у яких позивачі посилаються на неправомірні дії судді під час розгляду справи, суд доходить висновку, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з тим самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4