Справа № 2а-45/10
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-45
УХВАЛА

Іменем України

19.04.2010 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця Грищука Григорія Івановича про про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.01.2010 року звернувся з адміністративним позовом, який підписав 26 серпня 2009 року, в якому просить скасувати постанову серії АВ № 045890 від 11.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, а справу закрити, посилаючись на те, що 11 вересня 2009 року рухаючись по вул. Соборна в м. Вінниця автомобілем НОМЕР_1, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_3, який повідомив його про те, що ним не виконано вимоги дорожнього знаку 3.1( рух заборонено). На місці зупинки автомобіля інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 051324 та виніс постанову серії АВ № 045890 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень. Порушив правила дорожнього руху він випадково, оскільки не замітив знак 3.1 ( рух заборонено), вважає, що накладення штрафу в сумі 260 гривень несправедливим та упередженим, а також не враховано всі обставини по справі і в даному випадку слід було застосувати ст. 22 КпАП України.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, а саме не з'явилася 06.04.2010 року на 9.00 годину та 19.04.2010 року на 9.00 годину , хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать розписки , що надійшли на адресу суду.

Відповідач інспектор Грищук Г.І. в судове засідання не з'явився і не з'являвся в судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин і не повідомив про причини неприбуття завчасно до початку судового засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч.З, 155 ч.іп.4, 165 ,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця Грищука Григорія Івановича про про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_4 рекомендованим листом.

Копію ухвали надіслати відповідачу інспектору ДПС ВДАІ м. Вінниця Грищуку Григорію Івановичу рекомендованим листом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі протягом п'яти днів

позивачем з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги. В

разі подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом десяти днів

після подачі такої заяви.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 19.04.2010 року