Справа № 818/2797/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2797/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

19 серпня 2015 р. Справа № 818/2797/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні справу за поданням Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкового боргу по платі за землю (оренда землі) в сумі 128 953,20 грн.

19.08.2015 представник Сумської ОДПІ подав до суду клопотання про залишення подання без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України (а.с.23).

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Варто зазначити, що у порядку розгляду подання податкового органу за правилами ст. 183-3 КАС України не урегульовано питання про відкликання подання.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи, що правовідносини стосовно розгляду судом позовної заяви та подання податкового органу є подібними, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотанням про залишення без розгляду подання позивач фактично відкликає подання, а тому на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України подання повинно бути залишене без розгляду, оскільки клопотання позивача про його відкликання не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 9, 155, 165, 183-3, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов