Справа № 816/2741/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2741/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Линник С.І.,

представника третьої особи - приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" - Гноєви С.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Чорноморрембуд" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року приватне підприємство "Чорноморрембуд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою додержавного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання неправомірними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни при винесенні рішення від 24 червня 2015 року № 22357087 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни від 24 червня 2015 року № 22357087 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким відмовлено в державній реєстрації права власності на нерухоме майно, що становить 9/500 від загальної частини будівлі під № 19-а, розташованій по вулиці Луценка в м. Полтаві, яка значиться під літ. "А-3" та складається із: № 51 - каса пл. 7,5 кв.м, № 52 - кабінет пл. 9,5 кв.м, № 53 - кабінет пл. 17,1 кв.м, №54 - пл. 30,9 кв.м, загальною площею - 65,0 кв.м, зобов'язання Державної реєстраційної служби України вчинити дії, а саме - повторно розглянути заяву від 16 червня 2015 року № 11885216 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що становить 9/500 від загальної частини будівлі під № 19-а, розташованій по вулиці Луценка в м. Полтаві, яка значиться під літ. "А-3" та складається із: № 51 - каса пл. 7,5 кв.м, № 52 - кабінет пл. 9,5 кв.м, № 53 - кабінет пл. 17,1 кв.м, №54 - пл. 30,9 кв.м, загальною площею - 65,0 кв.м.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів в попереднє судове засідання не з'явилися, хоча у справі наявні докази, що вони належним чином повідомлені про час та місце проведення попереднього судового засідання. Заперечень проти позову до суду не надали. Вимоги ухвали суду від 03 серпня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі - не виконали.

До суду надійшли письмові заперечення від Міністерства юстиції України, яке не є стороною у справі, відповідно до яких Міністерство юстиції України, заперечувало проти задоволення позову, просило відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на винесення спірних рішень державним реєстратором на підставі та за результатами дослідження сканкопій документів, отриманих від реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в електронному вигляді. Також, Міністерством юстиції України зауважено, що в ході розгляду заяви державним реєстратором встановлено, що рішенням суду від 30 жовтня 2014 року визнано право власності на 9/500 від загальної частини будівлі під літ. А-3, разом з тим, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстровано права власності на будівлі, розташовані: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Луценка, будинок 19а. До складу входять будівлі літ. А, Б, В, Г, И, К. Запис містить відомості про самочинне переобладнання літ А.

При цьому, Міністерством юстиції України не надано до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження викладеного, що унеможливлює об'єктивно та повно з'ясувати обставини справи на даній стадії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

За приписами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною п'ятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до частин 1-2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду колегією у складі трьох суддів.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Положеннями частин 1-2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, частин 1-2 статті 24, статтями 69, 71, 114 та частинами 3, 7 статті 160, статтями 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Чорноморрембуд" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Повторно зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 01 вересня 2015 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, у тому числі належним чином завірені документи, на підставі яких було винесено рішення від 24 червня 2015 року № 22357087 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Покласти персональну відповідальність за виконання вказаного пункту резолютивної частини ухвали на керівника Державної реєстраційної служби України, повідомивши, що за невиконання судового рішення передбачена відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України, а за прояв неповаги до суду - відповідальність за ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зобов'язати реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції надати до суду у строк до 01 вересня 2015 року належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо вказаного нерухомого майна, зокрема, документи, подані позивачем для проведення реєстраційних дій щодо реєстрації прав та їх обтяжень, за наслідками розгляду яких прийняте оскаржуване рішення.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 17:00 03 вересня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський