Справа № 127/23244/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/88/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як посадової особи Центру первинної медико санітарної допомоги № 2 м. Вінниці про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як посадової особи Центру первинної медико санітарної допомоги № 2 м. Вінниці про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, яка в результаті повторного автоматичного розподілу справи, в звязку із задоволенням самовідводу судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінової О.С., була розподілена судді Романюк Л.Ф.

Згідно ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, в провадженні головуючого-судді Романюк Л.Ф., як судді слідчої знаходилась скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України також справа № 127/3797/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради ОСОБА_6, Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника Вінницького міського голови ОСОБА_7, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстке поводження, відшкодування шкоди, справа № 127/26785/14-а за позовом ОСОБА_3 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними та незаконними дій, справа № 127/8995/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, також заява № 2-аво/127/13/15 ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_3, про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2014 року у справі № 127/6583/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, окрім того в провадженні перебувала справа №127/3809/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, під час судового розгляду якої зі сторони позивачів, зокрема і позивача ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3, було заявлено відвід головуючому у звязку з діями, що свідчать про упередженість судді, лунали образи в бік головуючого. А тому, з метою недопущення в майбутньому безпідставних скарг з боку позивача та його законного представника, що тягне за собою затягування розгляду заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.27, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі № 127/23244/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як посадової особи Центру первинної медико санітарної допомоги № 2 м. Вінниці про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: