Справа № 2а-683/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2010 р. № 2а-683/10/1370

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сакалоша В.М.,

при секретарі судового засідання Білас Ю. Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова (79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35, )

до відповідача ОСОБА_1 фонд реставрації культурних і релігійних памятників єврейського життя на Львівщині (м. Львів, вул. Фредра, 1, )

про припинення юридичної особи.

За участю представника позивача ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу відповідача. В обґрунтування позову позивач стверджує, що відповідач знаходиться на у нього на обліку, як платник податків та більше року не подає звітності. У разі здійснення субєктом господарювання діяльності, що суперечить закону, скасування державної реєстрації здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи на підставі судового рішення є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив задоволити позов.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.

Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

ОСОБА_3 довідки про взяття на облік платника податків від 01..09.2009 № 11550 вбачається, що відповідач взятий на облік.

ОСОБА_3 позивача від 07.09.2009 року № 128 встановлено, що відповідачем податкова звітність не подається більше одного року.

Відповідно до довідки позивача (в матеріалах справи), відповідач заборгованості зі сплати податкових платежів немає.

Відповідно до документів наданих позивачем у відповідача відсутня заборгованість перед відповідними фондами соціального страхування та органом пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 9 закону України «Про систему оподаткування», платник податків і зборів (обов?язкових платежів) зобов??язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов?язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов?язкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію.

Відповідно до п. 17 статті 11 цього ж Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, направляє його копію державному реєстратору для вчинення відповідних дій для проведення такого запису.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 24, 18, 50, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - ОСОБА_1 фонд реставрації культурних і релігійних памятників єврейського життя на Львівщині (м. Львів, вул. Фредра, 1, ).

Копії постанови надіслати сторонам та органу Державної реєстрації Виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради, за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 18.02.2010 року

Суддя (підпис) В.М. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Сакалош