Справа № 2а/2370/2696/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2696/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2696/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Добробуд-Інвест»про стягнення штрафу,-

встановив:

Прокурор м. Черкаси звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Добробуд-Інвест» про стягнення штрафу у сумі 850 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач посилається на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.10.2009р. у справі № 2а –4819/09/2370 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010р., однак копії вказаних документів, до матеріалів справи не додає, внаслідок чого порушено вимоги ч.2 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Добробуд-Інвест»про стягнення штрафу, подано без додержання вимог, встановлених ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Добробуд-Інвест»про стягнення штрафу залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 20 квітня 2011 року для усунення недоліків шляхом надання копії постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20.10.2009р. у справі № 2а –4819/09/2370 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010р.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя А.В. Руденко