Справа № 2-а-1786/11
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А 2-а-1786/2011 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ВДАІ з обслуговування м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ВДАІ з обслуговування м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що згідно постанови про накладання на нього адміністративного стягнення 18 березня 2011 о 09 год 31 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_1 та при повороті на вул. Кірова в м. Суми в напрямку стрілки ввімкнутої з додатковою секцією одночасно з червоним сигналом світлофора не надав дорогу транспортного засобу, що рухався з іншого напрямку на зелений сигнал, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. Вважав, що дана постанова не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи. Насправді він не порушував правил дорожнього руху, при здійсненні перетину перехрестя перешкоди з будь-якої сторони не було, інших транспортних засобів, яким би він мав надати переваги та чи надати дорогу для руху не було, інтервал між його автомобілем та між транспортними засобами з інших напрямків був дуже великий. Просив скасувати постанову про накладання на нього адміністративного стягнення.

В судове засідання від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 18 березня 2011 о 09 год. 31 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та при повороті на вул. Кірова в м. Суми в напрямку стрілки, ввімкнутої з додатковою секцією одночасно з червоним сигналом світлофора, не надав дорогу транспортного засобу, що рухався з іншого напрямку на зелений сигнал світлофору, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У звязку з допущеним позивачем адміністративним правопорушенням працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425 гривень.

Зазначені обставини підтверджуються копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18 березня 2011 року(арк.с.6).

Посилання позивача на допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення недоліки і невідповідності закону( не вручення протоколу, неправильна оцінка доказів відповідачем, неприйняття до уваги пояснень позивача, складення протоколу некомпетентною особою), самі по собі є спірними, носять теоретичний характер та не спростовують той факт, що позивачем дійсно було допущено порушення Правил дорожнього руху.

У відповідності з ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження своїх вимог, а ті докази, що є у справі, не дають законних підстав для висновку про незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б могли потягнути за собою визнання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності незаконною, не виявлено, тому і підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 71, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 5 ст. 121 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ВДАІ з обслуговування м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за безпідставністю позовних вимог.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя