overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1007/11902/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/361/15/13
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Власик Л.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 01.10.2012 року про накладення на нього штрафу у розмірі 40 248 грн.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, який пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову він отримав поштою 31.10.2012 року.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.10.2012 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого абз. 3 пп. 4 п. 2 ст. 2 ЗУ Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності та накладено штраф у розмірі 40 248 грн.

У ч. 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 5 вищеназваного Закону встановлено, що постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України або її територіального органу може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з відмітки на поштовому конверті оскаржувану постанову позивач отримав 31.10.2012 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що 15-денний строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 1007/9869/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1007/9869/2012
Провадження № 2-а/361/6/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

08 січня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання врахувати пільговий стаж роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення, п.п. 18, 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ст.ст. 9, 69, 71, 79, 86, 159 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи оператора машинного доїння у Відкритому акціонерному товаристві Рудня з 01 січня 2002 року по 13 грудня 2003 року до стажу роботи, що дає їй право на пенсію на пільгових умовах згідно п. д ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, та призначити їй пільгову пенсію з 23 січня 2012 року, тобто з часу її звернення із заявою про призначення пенсії.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. О. Шинкар
Справа № 1007/10261/2012
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/100/13
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді: Сердинського В.С.

при секретарі: Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою від 31 січня 2013 року відкрито провадження у справі.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд-

ухвалив:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності 4-А, каб. №6.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 1007/12833/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/361/35/13
У Х В А Л А

04 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 02.11.2012 року про накладення на нього штрафу у розмірі 40 248 грн.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, який пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову він отримав поштою 21.11.2012 року.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.11.2012 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого абз. 3 п. 4 ч. 2 ст. 2 ЗУ Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності та накладено штраф у розмірі 40 248 грн.

У ч. 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 5 вищеназваного Закону встановлено, що постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України або її територіального органу може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з відмітки на поштовому конверті оскаржувану постанову позивач отримав 21.11.2012 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що 15-денний строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 1007/12849/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/37/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

14 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Бровари ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до міського голови міста Бровари ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. О. Шинкар
Справа № 1007/13102/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/46/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

18 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Бровари ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 іванівни до міського голови міста Бровари ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. О. Шинкар
Справа № 1007/10261/2012
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/100/13
Постанова

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Пугач Н.В., Єпішиній В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення № 186 від 05 січня 2012 року Про скасування рішення № 160 від 08 листопада 2011 року Про самозахват земель загального користування ОСОБА_2, -

постановив:

позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення № 186 від 05 січня 2012 року Про скасування рішення № 160 від 08 листопада 2011 року Про самозахват земель загального користування ОСОБА_2.

Стягнути з Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 32 грн. 19 коп.

На постанову може бути апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 1007/12833/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/361/35/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року по вказаній справі прийнято постанову, якою позов задоволено: визнано неправомірною та скасовано постанову начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області № 115 від 02.11.2012 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 40248 гривень за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У резолютивній частині постанови допущена описка, а саме: зазначено, що постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, замінивши в резолютивній частині постанови речення: Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії на Постанова оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, замінивши в резолютивній частині постанови речення: Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії на Постанова оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 1007/11496/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/12/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративний позов Всеукраїнської професійної спілки Соціальний прогрес до Літківської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправнми рішень та їх скасування,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Літківської сільської ради Броварського району Київської області № 657-9-УІ від 21.07.2011 року Про скасування рішення Літківської сільської ради № 1601-34-У від 12.02.2010 року Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування майнового комплексу бази відпочинку Іволга.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. О. Шинкар
Справа № 1007/13102/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/361/46/13
У Х В А Л А

18 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Бровари ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до міського голови міста Бровари ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та відшкодування шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 361/5886/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/445/15, справа № 361/5886/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

25 серпня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/5886/2015-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 09 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 2-а-6256/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6256/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-а-6256/11
УХВАЛА

«21» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

в місті Броварах Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень

здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсій,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня

2011 року позовна заява, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала

вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 20 червня

2011 року.

21 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі

подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,

якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її

відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито,

керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський

міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без

виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-5187/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5187/11
У Х В А Л А

30 червня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський