Справа № 333/1198/13-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа333/1198/13а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стоматов Е.Г., при секретарі Красняк О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання незаконним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання незаконним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності.

Адміністративний позов обґрунтовано наступним:

У квітні 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до відділу приватизації РА ЗМР по Комунарському району з метою безоплатної приватизації та отримання спільної часткової власності на житло (квартиру) за адресою м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, 15а/62.

30.04.2012 року ОСОБА_4 помер, про що у книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2635 від 02.05.2012 року.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Після смерті ОСОБА_4, на підставі розпорядження голови РА ЗМР по Комунарському району №441 від 04.05.2012 року відділом приватизації РА ЗМР по Комунарському району виготовлено свідоцтво №306 від 04.05.2012 року про право власності ОСОБА_4 на 1/2 частку у приватизованій квартирі.

Також, виготовлено свідоцтво від 04.05.2012 року про право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку у приватизованій квартирі.

Вважає, що його права порушено, оскільки після смерті ОСОБА_4 право на приватизацію вказаного житла має належати йому в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги, ОСОБА_3 посилається на ст.3 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, ст.25,393 ЦК України.

Просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №441 від 04.05.2012 р., скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_4 від 04.05.2012 р. на частку у нерухомому майні квартирі за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 15а/62, скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_3 від 04.05.2012 р. на частку у нерухомому майні квартирі за адресою м. Запоріжжя, вул.Чумаченка, 15а/62.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, визнав позов повністю.

Суд приймає визнання адміністративного позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КАС України, судове рішення має бути законним та обґрунтованим.

Згідно ч. 2 ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст.51 КАС України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно ч.11 ст 8 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Судом встановлено, що розпорядження та свідоцтва про право власності, законність яких оскаржується позивачем, є підставою для набуття права власності померлою особою.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч.3 ст.26 ЦК України, фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим кодексом, іншим законом.

Враховуючи той факт, що правовстановлюючі документи, законність яких оскаржується позивачем, було виготовлено після смерті ОСОБА_4, цивільна правоздатність якого припинилась, вони є незаконними та підлягають скасуванню.

Судом встановлено, що визнання відповідачем адміністративного позову не суперечить правам, свободам та законним інтересам будь-яких інших осіб, відтак, керуючись ст. 51, ст. 158-163 КАС України, ст. 25, 393 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №441 від 04.05.2012 р., скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_4 від 04.05.2012 р. на частку у нерухомому майні квартирі за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 15а/62, скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_3 від 04.05.2012 р. на частку у нерухомому майні квартирі за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 15а/62.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Е.Г. Стоматов