Справа № 2а-1624/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1624/10/0770
Рядок статзвіту 2.33
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

01 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державного комітету по земельним ресурсам Воловецького району про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державного комітету по земельним ресурсам Воловецького району, якою просить винести рішення, яким зобовязати відповідача виготовити та видати висновки та погодження на оформлення права власності на земельну ділянку в урочищі «Майдан»Воловецького району на 725 км. автодороги сполученням Київ-Чоп розміром 0,03 га. на імя позивачки.

Позивач та її представник в судовому засіданні 01.06.2011 року заявили письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої слід поставити питання: 1) «чи виконані підписи на договорі № 322 від 16.08.2006 року в графі «замовник»ОСОБА_1?», 2) «чи виконані підписи на заяві від 16.08.2006 року про надання висновку ОСОБА_1?».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 81 КАС України, якщо для зясування обставин, що мають зазначення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, то суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що по справі слід зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, тому у відповідності до статті 81 КАС України, слід задовольнити клопотання представника позивача, та крім питань поставлених позивачем, на вирішення експертизи слід поставити питання «чи виконані підписи на акті виконаних робіт за договором № 322 від 16.08.2006 року в графі «замовник»ОСОБА_1?».

Керуючись статтями 81, 156, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача та його представника - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- 1) Чи виконані підписи на договорі № 322 від 16.08.2006 року в графі «замовник»ОСОБА_1?

- 2) Чи виконані підписи на заяві від 16.08.2006 року про надання висновку ОСОБА_1?

- 3) Чи виконані підписи на акті виконаних робіт за договором № 322 від 16.08.2006 року в графі «замовник»ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за виконання експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної адміністративної справи та повідомити, що оригінали договору № 322 від 16.08.2006 року, заяви від 16.08.2006 року про надання висновку та акту виконаних робіт за договором № 322 від 16.08.2006 року знаходяться у відділі Державного комітету по земельним ресурсам Воловецького району, за адресою 89100, Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Фабрична, 6.

Зобовязати відповідача - відділ Державного комітету по земельним ресурсам Воловецького району надати на вимогу експерта оригінали договору № 322 від 16.08.2006 року, заяви від 16.08.2006 року про надання висновку та акту виконаних робіт за договором № 322 від 16.08.2006 року, які експерту після проведення експертизи повернути до відділу Державного комітету по земельним ресурсам Воловецького району.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта надати взірці свого підпису.

На час проведення експертизи у відповідності до статті 156 частини 2 пункту 3 КАС України зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.