Справа № 2а/2370/538/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2011 року справа № 2а/2370/538/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про скасування вимоги та закриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу № 187 від 04.11.2010 р. на суму 783 грн. 66 коп. та закрити виконавче провадження ВП № 23402822.

Ухвалою суду від 16.02.2010 призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про скасування вимоги та закриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 2 ст. 102 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи 06.11.2010 позивачем отримано вимогу про сплату боргу № 187 від 04.11.2010р., 15.11.2010 позивачем подано заяву до пенсійного органу про узгодження вказаної вимоги, 20.11.2010 позивачем отримано відповідь управління Пенсійного фонду України в м. Сміла. 29.11.2010 позивач звернувся із заявою про узгодження вимоги до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, 08.12.2010 отримав відповідь про залишення заяви без розгляду, у звязку з відсутністю підпису на заяві, 09.12.2010 позивачем повторно направлено листа до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, на який 06.01.2011 отримано відповідь. !8.01.2011 позивач звернувся до Смілянського міськрайонного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про скасування вимоги про сплату боргу № 187 від 04.11.2010. 02.02.2011 позивачу повернуто позовну заяву ухвалою суду від 23.01.2011, у звязку з непідсудністю. 04.02.2011 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про скасування вимоги та закриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене суд прийшов до висновку про поважність причини пропущення строку для звернення до адміністративного суду та необхідність його поновлення.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про скасування вимоги та закриття виконавчого провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 15 березня 2011р. о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.