Справа № П/811/2395/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 серпня 2015 року Справа № П/811/2395/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши клопотання сторін адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 26001, м. Новомиргород, Кіровоградської обл., вул. Б.Хмельницького, буд.2

до відповідача: Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 05.08.2015 р. (а.с.81).

Представником відповідача до суду, через канцелярію, суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з потребою в додатковому часі для підготовки ґрунтовних заперечень та подання значного обсягу доказів в їх обґрунтування з метою доведення правомірності позиції Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (а.с.82).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати сторонам додатковий час для підготовки та подання доказів по справі, в тому числі, і витребуваних ухвалою суду про відкриття провадження, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а клопотання відповідача, як наслідок, таким, що не може бути задоволене.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 17 вересня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 17 вересня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Зобов'язати позивача до 08 вересня 2015 року виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.08.2015 року.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2