Справа № 823/1088/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

20 травня 2014 року справа № 823/1088/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Уманської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії наук України до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги, -

встановив:

У квітні 2014 року до суду звернулась Уманська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії наук України з адміністративним позовом до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги від 03.02.2014р. №307-11.

У судовому засіданні представник позивача просив зупинити провадження у справі, мотивуючи клопотання тим, що згідно з податковою вимогою стягується податковий борг за штрафними санкціями у сумі 322321 грн. 40 коп., що визначена податковим повідомленням-рішенням Уманської ОДПІ Черкаської області від 16.05.2013р. №. Оскільки позивач є державною установою, погашення здійснюється лише за рахунок коштів державного бюджету України. 11.03.2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про зменшення суми штрафних санкцій чи їх прощення, однак з врахуванням того, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2013р. у адміністративній справі №823/1955/13-а, що залишена без змін за результатами апеляційного перегляду Київським апеляційним адміністративним судом, у задоволенні позову про скасування вказаного податкового повідомлення-рушення відмовлено, це можливо лише при касаційному перегляді справи. У звязку з тим, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду позивачу не надійшла, касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України не подавалась та буде подана після отримання у суді першої інстанції ухвали апеляційної інстанції.

Представник відповідача послалась при вирішенні клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленому судом.

Беручи до уваги, що позивач на момент розгляду справи касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у адміністративній справі №823/1955/13-а не подав, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Уманської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії наук України ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції у справі.

Суддя А.В. Руденко