overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/8656/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8656/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 782 грн. 34 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058 та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. за № 64/8663 невчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 782 грн. 34 коп.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, заперечення на позов не надали, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 30 січня 2012 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/406/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/406/2012

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1048 грн. 34 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказу надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення, внаслідок чого порушено вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подано без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 20 лютого 2012 року для усунення недоліків шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з доданими матеріалами відповідачу.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/8725/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8725/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Україна»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Україна»борг по податку на прибуток приватних підприємств в частині стягнення податкового боргу в сумі 1871 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств.

Представник позивача прибув в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, явку свого представника на судовий розгляд справи не забезпечиа, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Україна»про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 30 січня 2012 року, о 09 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/303/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/303/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Формат - Буд»про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Формат - Буд»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 66 665 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 00 хв. 6 лютого 2012р.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2012р., про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Формат - Буд»про стягнення податкового боргу на 09 год. 15 хв. 20 лютого 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/183/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2012 року Справа № 2а/2370/183/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради податковий борг в розмірі 315 грн. 13 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог Податкового кодексу України, невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг в розмірі 315 грн. 13 коп.

Представник позивача прибув в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, явку свого представника на судовий розгляд справи не забезпечиа, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 30 січня 2012 року, об 11 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/284/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2012 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/284/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному внеску,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 575 грн. 11 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»невчасно та не в повному обсязі сплачував єдиний внесок, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 575 грн. 11 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, позивач надав суду як доказ надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу лише копію поштової квитанції, однак вона не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Також вказана поштова квитанція не може бути доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 07 лютого 2012 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному внеску залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/140/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/140/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2012р.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2012р., про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності на 16 год. 00 хв. 21 лютого 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/124/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 січня 2012 року Справа № 2а/2370/124/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області в особі служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про зобовязання зняти з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить зобовязання Управління МВС України в Черкаській області в особі служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти позивача з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач своїми діями порушив вимоги Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»від 11.12.2003 року №.1382-ІV.

27.01.2012 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, згідно якого УМВС України в Черкаській області в особі служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб просить суд звернутись до відділу внутрішніх справ Ленінського району м. Ставрополя Російської Федерації з запитом щодо того, на підставі якого документа виданий паспорт Російської Федерації громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата видачі: 04.07.2006 р., код підрозділу 262-033, №) та зупинити провадження по справі до надходження відповіді на даний запит.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління МВС України в Черкаській області в особі служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб задовольнити.

Звернутись до відділу внутрішніх справ Ленінського району м. Ставрополя Російської Федерації з запитом щодо того, на підставі якого документа виданий паспорт Російської Федерації громадянину ОСОБА_1 (дата видачі: 04.07.2006 р., код підрозділу 262-033, №).

Зупинити провадження у справі №2а/2370/124/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області в особі служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про зобовязання зняти з реєстрації до надходження від відділу внутрішніх справ Ленінського району м. Ставрополя Російської Федерації відповіді на зазначений запит.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький