Справа № 2-а-2146/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2146/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м.Кам"янка

Кам"янський районний суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Прилуцького В.О.

при секретарі - Хорунжому О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 14.04.2011 р. серії ВА 1 №004121.-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Просив скасувати постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 14.04.2011 р. серії ВА 1 № 004121, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гри. за те, що він 14.04.2011 р. об 11 год. 20 хв. на 244 км авто дороги Київ-3нам"янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 , перетнувши її.

ОСОБА_1 вважає постанову інспектора в справі про адміністративне правопорушення необгрунтованою, оскільки на зазначеному в постанові відрізку шляху лінії дорожньої розмітки не чітко виражені, а вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення пункт ПДР 8.5.1, вимоги якого він порушив, передбачає лише загальні умови і порядок нанесення лінії дорожньої розмітки. Суцільну лінію він був вимушений перетнути, оскільки здійснював об'їзд вантажного автомобіля, який стояв частково на узбіччі, а частково па проїжджій частині. Посилаючись на вказані обставини просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника позивача.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Олександрійської роги ДГІС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 14.04.2011 р. серії ВА1 № 004121 позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за те .що він 14.04.2011 р. об 11 год. 20 хв. на 244 км автодорогті Київ- Знам"янка. керуючи автомобілем "ІЖ-21251". д.н. НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), перетнувши її, чим порушив вимоги п.8.5.1 ІІДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2011 р. серії ВА1 № 185946. ОСОБА_1 по суті правопорушення пояснив: "ненавмисно перетнув суцільну лінію", таким чином визнавши свою вину / вчиненні правопорушення .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що постанова інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 14.04.2011 р. серії ВА1 № 004121 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 гри. є законною, а позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 161 163 КАС України . суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Олександрійської ропі ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 14.04.2011 р. серії ВА1 № 004121 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. ,

Суддя :