Справа № 2а-1670/10831/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/10831/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійну перепідготовку в розмірі 115 грн. 72 коп., в тому числі, коштів, витрачених на професійне навчання в розмірі 49 грн. 91 коп. та коштів на виплату матеріальної допомоги у період професійного навчання в розмірі 65 грн. 81 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що у період перебування на обліку в Полтавському міському центрі зайнятості відповідач направлялась на навчання до Професійно-технічного училища № 4 м. Полтави, проте була відрахована за пропуски занять без поважних причин. При цьому центром зайнятості сплачено кошти на професійне навчання відповідача в розмірі 49 грн 91 коп. та надано відповідачу матеріальну допомогу в період професійної підготовки в розмірі 65 грн 81 коп. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Представник Полтавського міського центру зайнятості в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки в судове засідання не повідомляла.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи .

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.02.2011 року ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернулась до Полтавського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного.

На підставі п. 4 ст. 32, п. 1 ст. 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" наказом центру зайнятості від 23.02.2011 року № НТ 110223 відповідачу надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю, що підтверджується витягом із наказів по ОСОБА_2 та даними її персональної картки.

25.03.2011 року ОСОБА_2 подала Полтавському міському центру зайнятості заяву, в якій просила направити її на курси за професією кухар з виплатою матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Наказом Полтавського міського центру зайнятості від 29.03.2011 року № НТ 110329 відповідачу призначена матеріальна допомога у період професійного навчання у зв`язку із зарахуванням на навчання відповідно до п. 1. ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

ОСОБА_2 направлено на навчання до Професійно-технічного училища № 4 м. Полтави відповідно до договору № 00209 від 25.03.2011 року (корінець направлення на навчання № 00143/3012 від 25.03.2011 року) та зараховано до складу навчальної групи, початок навчання - 28.03.2011 року відповідно до наказу директора.

Наказом № 5 "В-СНН" від 14.06.2011 року директора Професійно-технічного училища № 4 м. Полтави ОСОБА_2 відраховано з навчання з 14.06.2011 року за пропуски занять без поважних причин.

Наказом Полтавського міського центру зайнятості від 15.06.2011 року № НТ 110615 припинено виплату відповідачу матеріальної допомоги у період професійного навчання у зв`язку з відрахуванням безробітного з навчального закладу відповідно до п.2 ст. 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Згідно частин 1, 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застрахованим особам у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості виплачується матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації відповідно до умов надання допомоги по безробіттю та в розмірах, передбачених статтями 22 і 23 цього Закону, і не підлягає зменшенню. Виплата матеріальної допомоги здійснюється з першого дня навчання. Тривалість виплати матеріальної допомоги зараховується до загальної тривалості виплати допомоги по безробіттю і не може її перевищувати.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3 Договору № 00209 від 25.03.2011 року про професійне навчання передбачено, що у випадках пропусків занять більше трьох годин протягом дня без поважних причин , інших порушень навчальної дисципліни і систематичної неуспішності з ряду предметів навчальної програми проводиться скорочення виплат матеріальної допомоги у період професійного навчання або відрахування з навчального закладу (з подальшим припиненням виплати матеріальної допомоги у період професійного навчання) відповідно до нормативно-правових документів, що регулюють це питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації припиняється з причин, передбачених частиною першою цієї статті, та у разі виключення із навчального закладу за неуспішність та порушення дисципліни.

Згідно з ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Беручи до уваги те, що відповідачем в порушення умов Договору№ 00209 від 25.03.2011 року пропущено заняття без поважних причин, у зв'язку з чим її було відраховано з навчального закладу Професійно-технічного училища № 4 м. Полтави, кошти, витрачені на її професійне навчання та на забезпечення в період професійної підготовки, підлягають поверненню.

Згідно з наданих до суду розрахунків, за період з 28.03.2011 року по 31.03.2011 року відповідачу сплачено 65 грн. 81 коп. забезпечення в період професійної підготовки, вартість професійного навчання відповідача склала 49 грн 91 коп.

10.10.2011 року Полтавським міським центром зайнятості направлено відповідачу претензію за вих. № 07-3266 про необхідність повернення коштів в розмірі 115 грн. 72 коп., яка отримана відповідачем 13.10.2011 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи кошти у загальній сумі 115 грн 72 коп. ОСОБА_2 не сплачені.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення вартості професійного навчання в розмірі 49 грн 91 коп. та забезпечення в період професійного навчання в розмірі 65 грн 81 коп. є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського міського центру зайнятості суму витрат на професійну перепідготовку в розмірі 115 грн. 72 коп. (сто п'ятнадцять гривень сімдесят дві копійки), в тому числі, коштів, витрачених на професійне навчання в розмірі 49 грн. 91 коп. (сорок дев'ять гривень дев'яносто одна копійка) та коштів на виплату матеріальної допомоги у період професійного навчання в розмірі 65 грн. 81 коп. (шістдесят п'ять гривень вісімдесят одна копійка).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 01 лютого 2012 року.

Суддя М.В. Довгопол