overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4850/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-4850/11

Пров. №2-а/2120/6356/11

28.09.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Д.О.ОСОБА_1, розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни,-

Керуючись ч.2 ст.19; 22; ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти України від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімум від 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, п.7 ст.9; ст.ст. 11; 71; 161; 162; 183-2; 256 КАС України, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 16.06.2011 року № 3491-VІ, який набрав чинності 19.06.2011 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 06.01.2011 року по 06.07.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-770/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-770/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

18 січня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по справі о 09:00 год. 17.02.2011р.

в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 17.02.2011р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 22-а-3400/11
Суддя: Кутурланова О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-3400/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Кравченко К.В.
Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

2011 року травня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кутурланової О.В.

Суддів: Орловської Н.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 21 вересня 2009 року в порядку письмового провадження (а.с. 12), апеляційну скаргу Управлінням подано 25 серпня 2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про отримання апелянтом копії судового рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в м. Нова Каховка Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 2а-654/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а-654/11
УХВАЛА

11 січня 2011 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про захист порушених прав, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника командира взводу БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про захист порушених прав, скасування постанови ВТ1 №009621 від 23.12.2010р. в справі про адміністративне правопорушення та визнання протоколу ВТ1 №097032 від 2.12.2010р. про адміністративне правопорушення незаконним.

Заява подана до суду з порушенням вимог ч.4 ст.106 КАС України, згідно з вимогами якого позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява не підписана позивачем, дата подачі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того згідно з п.6 ч.1 ст.3 КАС України звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах є адміністративний позов, а не позовна заява, як це зазначено в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про захист порушених прав, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним.

Надати позивачеві строк до 14.02.2010р. усунути вказані недоліки та подати до суду адміністративний позов, якій відповідатиме вимогам ст.106 КАС України.

Інакше заява вважатиметься неподаною і її буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 22-а-3550/11
Суддя: Кутурланова О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-3550/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Василенко В.В.
Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

2011 року травня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кутурланової О.В.

Суддів: Майданіка В.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Фомінічни, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено 23 грудня 2009 року, заяву про апеляційне оскарження Управлінням подано 12 січня 2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана Управлінням лише 12.01.2010 року (а.с. 88).

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в Скадовському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Справа № 22-а-3087/11
Суддя: Кутурланова О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-3087/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

29 квітня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою, яку подало Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову від 19 листопада 2009 року, що прийняв Херсонський окружний адміністративний суд.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.190 КАС України.

Керуючись ст. ст.190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді апеляційної інстанції на 11:30 годин 06 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1652/11
Суддя: Кутурланова О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-1652/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Кравченко К.В.
Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кутурланової О.В.

Суддів: Ігнатенко П.Я.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 23 листопада 2009 року в порядку письмового провадження (а.с. 13), апеляційну скаргу Управлінням подано 14 грудня 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про направлення Управлінню копії судового рішення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 167 КАС України.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в Суворовському районі м. Херсона строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-2323/11
Суддя: Кутурланова О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-2323/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Варняк С.О.
Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кутурланової О.В.

Суддів: Орловської Н.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 27 жовтня 2008 року, заяву про апеляційне оскарження Управлінням подано 26 листопада 2008 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Із матеріалів справи вбачається, що Управління отримало копію оскаржуваної постанови лише 20.11.2008 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 32), а тому не мало можливості оскаржити постанову у строки, встановлені процесуальним законодавством.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-1318/11
Суддя: Кутурланова О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-1318/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Кравченко К.В.
Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кутурланової О.В.

Суддів: Майданіка В.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 27 листопада 2009 року в порядку письмового провадження (а.с. 13), апеляційну скаргу Управлінням подано 08 грудня 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про направлення Управлінню копії судового рішення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 167 КАС України.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в Горностаївському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-1544/11
Суддя: Кутурланова О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-1544/ 2011 р. Головуючий в І інстанції Василенко Г.Ю.
Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кутурланової О.В.

Суддів: Майданіка В.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області звернулося до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Постанову Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено 05 жовтня 2009 року в порядку письмового провадження (а.с. 14), апеляційну скаргу Управлінням подано 10 листопада 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про направлення Управлінню копії судового рішення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 167 КАС України.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду в Скадовському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді