Справа № 2а/2370/2689/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2689/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати постанову про розшук майна боржника б/н від 04.03.2011р. неправомірною;

- зобовязати ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції повернути позивачу автомобіль за реєстраційним № СА 1388АТ.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За змістом поданої позовної заяви відповідачем зазначено державного виконавця Косолапа Віктора Івановича, при цьому в змісті позовних зазначено відповідачем ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Таким чином, у поданій позовній заяві не зазначено імя відповідача, внаслідок чого порушено вимоги пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії подано без додержання вимог, встановлених пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 14 квітня 2011 року для усунення недоліків шляхом зазначення ім'я (найменування) відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя А.В. Руденко