Справа № 2а/2370/2973/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2973/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Черкаси звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку у сумі 1871 грн. 78 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Частиною 2 статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві не зазначені докази на підтвердження щомісячної суми єдиного податку, яка складає 190 грн., та не надано доказу на її підтвердження. Крім цього, з розрахунку суми боргу, який міститься у позовній заяві, не вбачається, за які податкові періоди виник борг, оскільки борг розрахований як різниця між загальною сумою нарахованих податкових зобовязань за 2010р. та загальною сумою сплати.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву державної податкової інспекції в м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, подано без додержання вимог, встановлених п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву державної податкової інспекції в м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 10 травня 2011 року для усунення недоліків шляхом:

- зазначення у позовній заяві доказу на підтвердження суми платежу, що становить 190 грн. щомісячно;

- розрахунку податкового боргу із зазначенням періоду, за який виник борг, та суми податкового боргу за цей період.

До суду подати позовну заяву, викладену у новій редакції, копію доказу на підтвердження щомісячної суми єдиного податку, та доказу направлення позовної заяви у новій редакції відповідачу.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя А.В. Руденко