Справа № 2а-3602/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2010 р. 2а-3602/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 р. до суду надійшла позовна заява Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи Жмур ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов, а саме першого заступника начальника Орджонікідзевської ОДПІ ОСОБА_2 Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Крім того, до позовної заяви не додано розпорядження керівника органу державної податкової служби відносно платника податків про звернення до суду із позовною заявою про припинення підприємницької діяльності, виданого на виконання вимог пункту 8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.98 року № 80 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.98 р. за № 172/2612 .

Також, в документах відсутня належним чином засвідчена довідка (з печаткою установи) про неподання відповідачем звітності понад один рік.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 квітня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: - документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- розпорядження про звернення до суду;

- належним чином засвідченої довідки щодо неподання звітності понад один рік.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3