overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/2010
УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, третя особа інспектор ДПС БДПС в м. Харків ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, суд

Встановив :

2 грудня 2009 року до Охтирського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, третя особа інспектор ДПС БДПС в м. Харків ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Справа була призначена до судового розгляду на 3 лютого 2010 року, про що позивач була повідомлена своєчасно та належним чином, але 3 лютого 2010 року позивач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, тому розгляд справи було відкладено на 10 годину 15 хвилин 15 лютого 2010 року, про що позивач знову була повідомлена своєчасно та належним чином, але 15 лютого 2010 року вона в судове засідання знову не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до Ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача , належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд , проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку що позивач, будучи повторно повідомленою належним чином про дату та час розгляду справи, без поважної причини не зявилася в судове засідання, та враховуючи, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вважає за необхідне залишити її позовну заяву без розгляду.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст.128, 155, 165 КАС України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, третя особа інспектор ДПС БДПС в м. Харків ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарага на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-298/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-298/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2010 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 26 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року о 15 годині 45 хвилин позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить включити його до списку виборців для голосування 07.02.2010 року по виборах Президента України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 2) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано Франківської області.

Згідно довідки начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації № 25/10-26 від 05.02.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано Франківської області. В реєстрі виборців по України він значиться за адресою с. Красне, вул. Незалежності, 18 Рожнятівського району Івано Франківської області.

Судом встановлено, що позивач має виборчу адресу, що підтверджується довідкою відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації.

Позивач не надав суду доказів, що подав заяву про виключення зі списку виборців за тією адресою, де зареєстрований, а тому суд вважає, що немає законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163, 172,173, 177 КАС України, суд,

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 26 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування .

Суддя: П.П. Білера
Справа № 2-а-287/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-287/2010
УХВАЛА

"26" березня 2010 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Золотарьовій Т. А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання проведення нарахування пенсійного забезпечення відповідно до чинного законодавства України, суд

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання проведення нарахування пенсійного забезпечення відповідно до чинного законодавства України .

Справа була призначена до розгляду на 26 березня 2010 року, до початку розгляду справи позивач надала суду письмову заяву, в якій просить її позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання проведення нарахування пенсійного забезпечення відповідно до чинного законодавства України залишити без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача щодо залишення позову без розгляду не заперечувала.

Суд , проаналізував матеріали справи і дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.155, 165 КАС України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання проведення нарахування пенсійного забезпечення відповідно до чинного законодавства України залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-301/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-301/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2010 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 26 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року о 15 годині 45 хвилин позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить включити його до списку виборців для голосування 07.02.2010 року по виборах Президента України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 2) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації № 25/10-26 від 05.02.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. В реєстрі виборців по України він значиться за адресою с. Васильків, вул. Центральна, 7 Чортківського району Тернопільської області.

Судом встановлено, що позивач має виборчу адресу, що підтверджується довідкою відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації.

Позивач не надав суду доказів, що подав заяву про виключення зі списку виборців за тією адресою, де зареєстрований, а тому суд вважає, що немає законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163, 172,173, 177 КАС України, суд,

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 26 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування .

Суддя: П.П. Білера
Справа № 583/2669/15-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2669/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"26" серпня 2015 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали адмінстративної справи за позовом

ОСОБА_1

до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, прапорщика міліції інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області УМВС України ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, прапорщика міліції інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, в якому просить суд поновити строк для оскарження постанови серії ПС2 №255787, визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №255787 від 01.07.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, прапорщика міліції інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Рядок статзвіту 18.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2015 року на 13-00 год. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати в строк до 31.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова
Справа № 2-а-392/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-392/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2010 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року о 15 годині 45 хвилин позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить включити його до списку виборців для голосування 07.02.2010 року по виборах Президента України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 2) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації № 25/10-26 від 05.02.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. В реєстрі виборців по України він значиться за адресою с. Верхнячка, вул. Шевченка, 26 Сколівського району Львівської області.

Судом встановлено, що позивач має виборчу адресу, що підтверджується довідкою відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації.

Позивач не надав суду доказів, що подав заяву про виключення зі списку виборців за тією адресою, де зареєстрований, а тому суд вважає, що немає законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163, 172,173, 177 КАС України, суд,

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування .

Суддя: П.П. Білера
Справа № 586/853/15-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа № 586/853/15-а
У Х В А Л А

"26" серпня 2015 р. Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Дубінчиної Т. М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Середина-Буда адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Проведений попередній розгляд справи, на я кому уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з"соване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі визнані факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються відповідачем, а які належить доказувати, з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлені строки їх надання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.110, 111, 121 КАС України,-

У х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні С-Будського райсуду (м.С-Буда,вул. Вокзальна,16 ) на 02.09.2015 року о 09 год. 30 хвилин з викликом сторін.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1672/11
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1672/2011р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в

адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Сумського районного суду Сумської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Сумського районного суду Сумської області Дашутіним І.В. одноособово.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.3.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Клочко Б. М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82/2011 р.
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

18 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Клочко Б.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни та поновлення проопущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив відновити строк звернення до суду та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сумському районі нарахувати і виплатити на користь позивача недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 січня 2009 року по 01 липня 2010 року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивач подав позов в січні 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши належного обґрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про відновлення строку та здійснення нарахування і виплати позивачу як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2009 року по червень 2010 року включно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 , ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнив частині відновлення строку та здійснення нарахування і виплати позивачу як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя Б.М.Клочко
Справа № 2-а-247/11
Суддя: Клочко Б. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. розглянувши в скороченому порядку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»та поновлення пропущеного строку для звернення до суду

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, де просила суд стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 01 січня по 31 грудня 2010 року. Черех три дні позивачка звернулася з аналогічним алмінітстративним позовом про стягнення допомоги в період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року, який дійсно підлягає задоволенню.

Постановою суду 2-а-879/2011 року її вимоги були повністю задоволені та стягнено на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали закрої сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.4, 160 п.16 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського адміністративного апеляційного суду через Сумський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Б.М.Клочко