overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2807/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.08.2015 р. № 814/2807/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до фермерського господарства "Маяк" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до фермерського господарства "Маяк" про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до фермерського господарства "Маяк" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 814/2793/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.08.2015 р. № 814/2793/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до фермерського господарства "ОСОБА_1В." про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до фермерського господарства "ОСОБА_1В." про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до фермерського господарства "ОСОБА_1В." про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 2а-1352/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.03.2010 р. № 2а-1352/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.

при секретарі судового засідання Дак Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про демонтаж гаражу на вул. Авіаційна в м. Городок на землях територіальної громади с. Черляни,-

в с т а н о в и в :

16.02.2010 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

22.03.2010 року позивачем в заявлено клопотання № Н 13-06-1911 про відкликання позовної заяви відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про демонтаж гаражу на

вул. Авіаційна в м. Городок на землях територіальної громади с. Черлени - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.М. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Сакалош
Справа № 814/2855/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.08.2015 р. № 814/2855/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до фермерського господарства "Камертон" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до фермерського господарства "Камертон" про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до фермерського господарства "Камертон" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 814/2857/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.08.2015 р. № 814/2857/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до обслуговуючого кооперативу "Факел-Газ" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до обслуговуючого кооперативу "Факел-Газ" про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до обслуговуючого кооперативу "Факел-Газ" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 2а-1932/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1932/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

16.03.2010.

2а-1932/10/1370

суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського комунального «Автотранспортного підприємства № 1»до ДПІ у Синівському районі

м. Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного суду від 02.03.2010 року адміністративний позов Львівського комунального «Автотранспортного підприємства № 1»до ДПІ у Синівському районі м. Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень залишено без руху та встановлено строк до 15.03.2010 року для усунення недоліків останнього.

Станом на 16.03.2010 року позивач вимоги ухвали суду від 02.03.2010 р. не виконав.

Враховучи наведене, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліків останньої.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Повернути адміністративний позов Львівського комунального «Автотранспортного підприємства № 1»до ДПІ у Синівському районі м. Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом , ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) В. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В. Сакалош
Справа № 814/2865/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.08.2015 р. № 814/2865/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до фермерського господарства "Оазіс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до фермерського господарства "Оазіс" про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до фермерського господарства "Оазіс" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 814/2867/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.08.2015 р. № 814/2867/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до приватного підприємства "Технокомплексбуд" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до приватного підприємства "Технокомплексбуд" про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до приватного підприємства "Технокомплексбуд" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 2а-2543/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2543/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

31.03.2010.

2а-2543/10/1370

в с т а н о в и в :

Станом на 31.03.2010 року позивач вимоги ухвали суду від 19.03.2010 р. не виконав.

Враховучи наведене, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліків останньої.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом , ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) В. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В. Сакалош
Справа № 814/3476/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.05.2015 р. Справа № 814/3476/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Миколаїв,

до відповідача 1: Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області ОСОБА_1, м. Миколаїв,

до відповідача 2: Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області, м. Миколаїв,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка - Тера", м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Ополинський О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: не з"явився;

Від третьої особи: ОСОБА_3

Суть спору: визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області в якості другого відповідача.

Суд клопотання позивача задовольнив та залучив Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області в якості другого відповідача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до надання другим відповідачем письмових заперечень на адміністративний позов.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/3476/14 до надання Управлінням Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області письмових заперечень на адміністративний позов.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа