Справа № 815/4442/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4442/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Союз до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням уточнення та доповнення до позовної заяви від 06.08.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Союз, в якій позивачка просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення: № від 27 лютого 2015 року щодо збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю Союз суми грошового зобов'язання на 25 644 грн. 60 коп.; № від 27 лютого 2015 року щодо збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю Союз суми грошового зобов'язання на 26 059 025 грн.; № від 27 лютого 2015 року щодо збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю Союз суми грошового зобов'язання на 29 390 702 грн.; № від 27 лютого 2015 року щодо збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю Союз суми грошового зобов'язання на 300 735 грн. та № від 27 лютого 2015 року щодо збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю Союз суми грошового зобов'язання на 510 грн.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вх.. №20782/15 від 20.08.2015 року про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів. Вказане клопотання представник позивача просив суд розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю належним чином повідомити про дату, час та місце судового розгляду третю особу та з метою економії процесуального часу, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4442/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Союз до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 09.09.2015 року.

Призначити судове засідання на 09.09.2015р. на 16:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян