overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/5812/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5812/15-а
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

17.08.2015 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення її позову до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня отримання позивачем її копії.

Суддя
Справа № 497/1928/15-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1928/15-а
Провадження № 2-а/497/72/15
УХВАЛА

13.08.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області та Головного управління Пенсійного фонду про визнання рішень протиправними, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 04.09.2015 року о 09:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого судді Раца В.А. при секретарі Божевій І.Д.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 2-а/1517/1103/2011
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/1103/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08.07.2011 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. 107 та п.7 розділу УІІ , до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень - про можливість подання до канцелярії Красноокнянського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та копій документів письмових заперечень проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення на позовну заяву у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі направити відповідачу разом з копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 504/3283/14-а
Суддя: Рудніцький В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

504/3283/14-а

Справа № 504/3283/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього» до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього» звернулося до суду із адміністративним позовом до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.11, 107, 172 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього» до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити попереднє судове засідання на 24 листопада 2014 року до 11:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/1517/1102/2011
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/1102/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08.07.2011 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. 107 та п.7 розділу УІІ , до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень - про можливість подання до канцелярії Красноокнянського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та копій документів письмових заперечень проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення на позовну заяву у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі направити відповідачу разом з копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1517/1101/2011
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/1101/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08.07.2011 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. 107 та п.7 розділу УІІ , до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень - про можливість подання до канцелярії Красноокнянського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та копій документів письмових заперечень проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення на позовну заяву у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі направити відповідачу разом з копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 506/862/13-а
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/862/13-а
Провадження № 2-а/506/25/13
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03.10.2013 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на неправомірні дії посадової особи (органу державної влади), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на неправомірні дії посадової особи (органу державної влади).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Подавши зазначену скаргу, ОСОБА_1 фактично оскаржує рішення субєкта владних повноважень. Тому вона підлягає розгляду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Поданий ОСОБА_1 процесуальний документ не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-ОСОБА_1 звертається до суду у формі скарги, тоді як звернення до адміністративного суду подається у формі адміністративного позову;

-сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, однак ОСОБА_1 зазначені оскаржувач та відповідач;

За таких обставин скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на неправомірні дії посадової особи (органу державної влади) залишити без руху та надати строк до 18.10.2013 року для виправлення недоліків, розяснивши, що у разі невиправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 506/251/13-а
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/251/13-а
Провадження номер 2-а/506/19/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

17.04.2013 Красноокнянський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т.Красні Окни

адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в

Миколаївській області про визнання постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності незаконною та її скасуванню :

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту постанови суду,пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

З повним текстом постанови можна ознайомитися після 22 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст.10,12, 160,161,163,167,171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Постанову серії АА2 № 405743 від 04 березня 2013 року ,винесену інспектором дорожньо-патрульної слуби взводу з ОСП №2 роти ДПС УДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі визнати незаконною та скасувати ,а провадження по справі закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 22 квітня 2013 року

Суддя ОСОБА_5
Справа № 506/344/13-а
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/344/13-а
Провадження № 2-а/506/20/13
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

07.06.2013 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони НПС державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора з охорони НПС державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-в тексті адміністративного позову в графі «додатки» не зазначено жодного документу, які були фактично до нього додані;

Крім того, відповідачем по адміністративному позову може бути не лише представник державного органу (суб'єкта владних повноважень), а і державний орган як суб'єкт владних повноважень.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони НПС державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 24.06.2013 року для виправлення недоліків, розяснивши, що у разі невиправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 506/344/13-а
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/344/13-а
Провадження № 2-а/506/20/13
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

07.05.2013 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: Державний інспектор з охорони НПС державної екологічної інспекції в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: Державний інспектор з охорони НПС державної екологічної інспекції в Одеській області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Подавши зазначену скаргу, ОСОБА_1 фактично оскаржує рішення субєкта владних повноважень. Тому вона підлягає розгляду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Поданий ОСОБА_1 процесуальний документ не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-ОСОБА_1 звертається до суду у формі скарги, тоді як звернення до адміністративного суду подається у формі адміністративного позову;

-сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, однак ОСОБА_1 зазначені заявник та заінтересована особа;

За таких обставин скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: Державний інспектор з охорони НПС державної екологічної інспекції в Одеській області залишити без руху та надати строк до 22.05.2013 року для виправлення недоліків, розяснивши, що у разі невиправлення недоліків у встановлений строк скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 506/344/13-а
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/344/13-а
Провадження номер 2-а/506/20/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

09.10.2013 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. ОСОБА_3 адміністративний позов

ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області,

державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної

екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту постанови суду,пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З повним текстом постанови можна ознайомитися після 14 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст.10,12, 160,161,163,167 КАС України ,ст. ст.254 ,293 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Постанову № 000600 від 22 квітня 2013 року ,винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 82 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 850 грн визнати незаконною та скасувати ,а провадження по справі закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4