Справа № 826/18951/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Губської Л.В. та Ганечко О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву громадської організації «Народна Варта» про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом громадської організації «Народна Варта» до Міністерства юстиції України про визнання порушення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Громадська організація «Народна Варта» звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання порушення відповідачем п. 1 ст. 6, ст. 13, ст. 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини та зобов'язання відповідача надати позивачу ефективний засіб правового захисту шляхом скасування завідомо неправдивих рішень судів та надання можливості повторного звернення до суду.

Окружний адміністративний суд м. Києва своєю ухвалою від 09 червня 2015 року адміністративний позов залишив без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Громадська організація «Народна Варта» звернулась до суду із заявою про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року.

Заява вмотивована тим, що судом апеляційної інстанції при постановленні зазначеного судового рішення не були враховані норми Конституції України, Європейської Конвенції та практика Європейського суду з прав людини, а також тим, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року не відповідає вимогам ст. 9 КАС України.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, єдиною правовою підставою для роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

Разом з тим, доводи громадської організації «Народна Варта» про незрозумілість судового рішення через неврахування норм Конституції України, Європейської конвенції та практики Європейського суду з прав людини при перевірці підстав апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції фактично вказують на незгоду заявника з рішенням апеляційного суду, що у відповідності до ст. 210 КАС України, є підставою для його оскарження в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, а не для роз'яснення в порядку ст. 170 КАС України.

Виходячи з цього, судова колегія приходить до висновку про те, що в даному випадку відсутні жодні правові підстави для задоволення заяви громадської організації «Народна Варта» про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 170, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви громадської організації «Народна Варта» про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Губська Л.В.

Ганечко О.М.