Справа № 802/2765/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2765/15-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

26 серпня 2015 р. Справа № 802/2765/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницького національного аграрного університету до регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького національного аграрного університету до регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що остання підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Визначаючись щодо дотримання позивачем строків на звернення, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З даним твердженням позивача суд не погоджується, у зв'язку з наступним.

Матеріали справи свідчать про те, що договори оренди нерухомого майна укладені між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області та орендарями за погодженням з балансоутримувачем - Вінницьким національним аграрним університетом. Пунктами 10.12, 10.13 вказаних договорів передбачено, що вони укладені в трьох примірниках, в тому числі один для балансоутримувача. Таким чином, про порушення своїх прав Вінницькому національному аграрному університету було відомо та мало бути відомо з моменту укладення вищевказаних договорів.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Тобто, незнання або недотримання законодавства сторонами договору, а також університетом, який надавав згоду на їх укладення та оренду державного майна, не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, позивачем пропущений, встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом особи, оскільки підстави, які дають право останньому на звернення до суду були відомі задовго, ніж за шість місяців.

При цьому, в позовній заяві позивач не навів жодної поважної причини пропуску строку звернення, які є об’єктивно істотними труднощами у реалізації права звернення до суду в межах строку, визначеного ст. 99 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницького національного аграрного університету до регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович