Справа № 814/2765/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21.08.2015 р. № 814/2765/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу

за поданнямОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
пропідтвердження обгрунтованості застосування адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.183-3 КАС України, з поданням про підтвердження обгрунтованості застосування адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1.

Підставою для застосування податковим органом адміністративного арешту майна платника податків стало те, що відповідачка не допустила посадових осіб ГУ ДФС у Миколаївській області до проведення фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.

Судом встановлено, що позивачка 20.08.2015 року звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про визнання неправомірними дій Головного управління ДФС у Миколаївській області, заступника начальника та головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків та проведенням фактичних перевірок щодо, зокрема, правомірності проведення перевірки (справа № 814/2823/15).

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Відповідно до п.п.94.2.3. ст.94 ПК України арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

З урахуванням того, що в теперішній час між Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області та ФОП ОСОБА_1 наявний судовий спір про правомірність призначення перевірки, до проведення якої їх не допустила відповідачка, суд не може вирішити питання про правомірність чи не правомірність цього недопуску, що унеможливлює розгляд цього питання в порядку передбаченому ст.183-3 КАС України.

У інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 571/11/13-11 від 22.04.2011 року зазначено: «Наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі судам необхідно закривати провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу».

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за поданням Очаківської ОДПІ про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 165, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/2765/15 за поданням Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до ФОП ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко