Справа № 2а-0770/1508/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1508/11

Справа № 2а-0770/1508/11

Рядок статзвіту № 5.4

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 січня 2011 року уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку виявлено порушення на Закритому акціонерному товаристві "Старт" (далі - відповідач).

У відповідності до п.10 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.1996 № 448/96-ВР Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

Відповідачеві на підставі п.10 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" було видано обов'язкове для виконання Розпорядження № 06/10-ЗК від 20.01.2010 про усунення правопорушень законодавства про цінні папери, а саме: вартість чистих активів відповідача не відповідає нормам діючого законодавства - вартість чистих активів менша за статутний капітал.

Згідно вимог ч.6 ст. 39 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 № 1576-XII якщо після закінчення другого та кожного наступного фінансового року вартість чистих активів акціонерного товариства виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язане оголосити про зменшення свого статутного капіталу та зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку. Якщо вартість чистих активів товариства стає меншою від мінімального розміру статутного капіталу, встановленого законом, товариство підлягає ліквідації.

Станом на 30.12.2010 відповідачем не виконано Розпорядження № 06/10-ЗК від 20.01.2010 про усунення правопорушень законодавства про цінні папери.

По вищезазначеному порушенню було складено акт № 03/11-ЗК від 18.01.2011 про правопорушення на ринку цінних паперів.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач штраф не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

3.Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ващилін Р. О.