Справа № 1602/73/2012
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1602/73/2012
У Х В А Л А

11.04.2012 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання виплачувати з 01.01.2012 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі, визначеному ст.ст.129,138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та зобовязання про виплату суми заборгованості одним платежем, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання виплачувати з 01.01.2012 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі, визначеному ст.ст.129,138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та зобовязання про виплату суми заборгованості одним платежем.

В судовому засіданні 11.04.2012 року представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що ухвалою колегії суддів Конституційного Суду України відкрито конституційне провадження і ведеться підготовка до розгляду на засідання суду конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»від 08.07.2011 року №3668, статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року №2453 (у редакції Закону України від 08.07.2011 року №3668) стосовно обмеження розмірів і зміни інших умов виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання представника відповідача, думку позивача, який заперечив проти зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що є підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з таких підстав.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що його позовні вимоги стосуються зобовязання виплачувати з 01.01.2012 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі, визначеному ст.ст.129,138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та зобовязання про виплату суми заборгованості одним платежем.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів Конституційного Суду України відкрито конституційне провадження і ведеться підготовка до розгляду на засідання суду конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»від 08.07.2011 року №3668, статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року №2453 (у редакції Закону України від 08.07.2011 року №3668) стосовно обмеження розмірів і зміни інших умов виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що на розгляді Конституційного Суду України мається Конституційне подання Верховного Суду України, яке стосується застосування положень ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року №2453 (у редакції Закону України від 08.07.2011 року №3668) стосовно обмеження розмірів і зміни інших умов виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці, позивач ОСОБА_2 є суддею у відставці і його позовні вимоги стосуються застосування цієї статті, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справи до прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України щодо подання Верховного Суду України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №1602/73/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання виплачувати з 01.01.2012 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі, визначеному ст.ст.129,138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»та зобовязання про виплату суми заборгованості одним платежем до набранням законної сили судовим рішенням Конституційного суду України за конституційним подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»від 08.07.2011 року №3668, статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року №2453 (у редакції Закону України від 08.07.2011 року №3668) стосовно обмеження розмірів і зміни інших умов виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя