Справа № 2а-0770/2124/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2124/11
Рядок статзвітності № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про Закриття провадження у справі

28 липня 2011 року м. Ужгород

Колегія Закарпатського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Шешені О.М., суддів: Ващиліна Р.О., Плеханової З.Б. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник ОСОБА_1;

позивача: ОСОБА_2 Жіке не зявився;

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного .адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Жіке до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним рішення відповідача від 25.12.2008 року № 853-08 про відмову в наданні статусу біженця та зобовязання відповідача надати статус біженця,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 Жіке звернувся до суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій, яким просить: визнати протиправним рішення Державного комітету -України у справах національностей та релігій від 25.12.2008 року № 853-08 про відмову у наданні ОСОБА_2 Жіке статусу біженця в Україні та скасувати його; зобов'язати Державний комітет України у справах національностей та релігій прийняти рішення про надання ОСОБА_2 Жіке статусу біженця в Україні.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд рахує за можливе розглянути дану адміністративну справу у попередньому судовому засіданні без участі позивача.

Представник прокурора у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що є рішення Закарпатського окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили і стосується того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник відповідача підтримала клопотання представника прокурора та просила закрити провадження у справі.

Заслухавши представників прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що позивач вже звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом між тими ж сторонами з тих же підстав, за наслідками розгляду якого було постановлено ухвалу від 13 травня 2011 року у справі № 2а-2808/10/0770, яка набула законної сили.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1. Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 Жіке до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним рішення відповідача від 25.12.2008 року № 853-08 про відмову в наданні статусу біженця та зобовязання відповідача надати статус біженця - закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.М. Шешеня

Судді Р.О. Ващилін

ОСОБА_4