Справа № 1007/11496/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/361/12/13
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративний позов Всеукраїнської професійної спілки Соціальний прогрес до Літківської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправнми рішень та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішень Літківської сільської ради Броварського району Київської області: № 657-9-УІ від 21.07.2011 року Про скасування рішення Літківської сільської ради № 1601-34-У від 12.02.2010 року Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування майнового комплексу бази відпочинку Іволга; №№ 658-9-УІ, 659-9-УІ від 21.07.2011 року Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва ОСОБА_2 та ОСОБА_1Б.; №№ 796-10позачерг.-УІ, 796-10 позачерг.-УІ від 11.11.2011 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1Б..

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, який пропущений з поважних причин, оскільки про оскаржувані рішення йому стало відомо лише у серпні 2012 року під час розгляду справи господарським судом Київської області, на вимогу якого Літківська сільська рада надала зазначені рішення.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник Літківської сільської ради підтвердив, що зазначені рішення надавались до господарського суду Київської області при розгляді справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що про оскаржувані рішення позивач дізнався у серпні 2012 року під час розгляду господарським судом Київської області справи за позовом ВПС Соціальний прогрес до Літківської сільської ради, тому суд вважає, що строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Всеукраїнській професійній спілці Соціальний прогрес поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до Літківської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та їх скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.