overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2193/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2193/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Державного підприємства «Ясінянське Лісомисливське господарство» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Ясінянське Лісомисливське господарство» про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Державного підприємства «Ясінянське Лісомисливське господарство» про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 29 червня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-2188/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2188/10/0770
Рядок статзвітності 2.26
Код 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

13 липня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Боднар Т.А.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився ,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до Ужгородського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_2 про скасування припису прокурора,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_2 про скасування припису прокурора.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано з відповідача ОСОБА_3 проведення перевірки щодо законності нарахування і використання бюджетних коштів Сторожницькою сільською радою під час виконання робіт підрядними організаціями; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав, вважає за можливе призначення справи до судового розгляду

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з`явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2010 року на 10. 00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повторно витребувати у відповідача акту проведення перевірки щодо законності нарахування і використання бюджетних коштів Сторожницькою сільською радою під час виконання робіт підрядними організаціями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-2192/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2192/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингінвест» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингінвест» про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингінвест» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 29 червня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-2192/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2192/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 червня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингінвест» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2010 року о 11 год. 30 хв.

Позивачеві в судове засідання надати облікову картку платника податків.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2210/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2210/10/0770
Рядок статзвітності № 2.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Колективного підприємства «Райагробуд» до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання вимоги відповідача від 01.06.2010 року недійсною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд дійшов висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Провести попереднє судове засідання 19 липня 2010 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Луцович М.М.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-2193/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2193/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 червня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Державного підприємства «Ясінянське Лісомисливське господарство» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2210/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2210/10/0770
рядок статзвітності № 2.19
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

19 липня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

сторони в попереднє судове засідання не зявилися

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою колективного підприємства «Райагробуд» до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання вимоги відповідача від 01.06.2010 року недійсною,

в с т а н о в и в:

Колективне підприємство «Райагробуд» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання вимоги відповідача від 01.06.2010 року недійсною.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні не повідомив суд про причини неявки те не надав суду письмових заперечень проти позову.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи позивач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачеві в строк до 01 жовтня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду детальний розрахунок нарахованих вимогою № Ю 4 від 01.06.2010 року сум недоїмки по відношенню до позивача з посиланням на нормативну базу, а також копії документів, які стали підставою для винесення вказаної вимоги.

Позивачеві надати в судове засідання довідку з ЄДРПОУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2199/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2199/10/0770
рядок статзвітності № 2.6.1
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 червня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

сторони в судове засідання не зявилися

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні, не повідомив суд про причини неявки та не надав суду заперечень проти позову.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи позивач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2010 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду

за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Відповідачеві в строк до 05 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2220/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2220/10/0770
рядок статзвітності № 3.3.8
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Попереднє судове засідання провести 07 липня 2010 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Відповідачеві надати акт службового розслідування відносно ОСОБА_1

Запропонувати відповідачеві в строк до 29 червня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-2219/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2219/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 червня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення заборгованості перед бюджетом,

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2010 року о 11 год. 00 хв.

Позивачеві в судове засідання надати облікову картку платника податків.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2220/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2220/10/0770
рядок статзвітності № 3.3.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 липня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представник Державної податкової адміністрації у Закарпатській області не зявився,

провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області про поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області про поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання, витребувано у відповідача акт службового розслідування відносно ОСОБА_3

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні, не надав суду заперечень проти позову, не повідомив суд про причини неявки та не надав суду акт службового розслідування відносно ОСОБА_3

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 липня2010 року о 11 год. 30 хв.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 податкову адміністрацію у Закарпатській областінадати в судове засідання якісні копії акту службового розслідування відносно ОСОБА_3 та всіх наказів і матеріалів, які стосуються предмету позову та слугували підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Запропонувати відповідачу надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5