Справа № 2а/2370/597/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/597/2011

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправними дії і бездіяльність відповідача, які полягають у відмові надати йому належну та обґрунтовану відповідь на його звернення, а також стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 10 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Зі змісту адміністративного позову, поданого до Черкаського окружного адміністративного суду 13.04.2010р. (згідно штампу вхідної кореспонденції вхідний № 8150) вбачається, що у переліку документів та інших матеріалів, що додаються до адміністративного позову, зазначені:

- відкритий лист від 19.01.2009р.;

- відкритий лист від 12.02.2009р.;

- виписка ВСУ, за дорученням в.о. голови ВСУ від 04.02.2009р.

Таким чином, до позовної заяви не додано її копію для відповідача та копії доданих до неї матеріалів для відповідача.

В матеріалах справи міститься примірник адміністративного позову від 13.04.2009р., однак він не є тотожним адміністративному позову, поданому до суду 13.04.2009р. і зареєстрованому за вхідним номером 8150.

Крім цього, в матеріалах справи містяться додані до адміністративного позову в одному екземплярі копії відкритих листів від 19.01.2009р., від 12.02.2009р. та відповіді Верховного суду України. Тобто, вказані матеріали подані позивачем до суду, в той час як їх копії для відповідача відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди подано без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків шляхом надання копії адміністративного позову та копії доданих до адміністративного позову матеріалів, а саме: відкритих листів від 19.01.2009р., від 12.02.2009р. та відповіді ВСУ від 04.02.2009р. для відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко