Справа № 901/1441/12
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/1441/12

23 серпня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держвної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області та державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 у якому поставив питання про визнання незаконною та скасування постанови від 26 липня 2012 року, якою він визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.53 КУпАП.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що 26.07.2012 року державним інспектором Будзак Н.М. складено адміністративний протокол відносно нього, відповідно до якого він самовільно зайняв частину земельної ділянки площею 0,003 га в с.Манява в урочищі «Беріг» Богородчанського району Івано-Франківської області. На підставі протоколу того ж дня інспектором винесено постанову, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. З викладеними в протоколі та постанові обставинами не погоджується, оскільки не вчиняв дій, які інспектор поставила йому в вину. Так, на підставі свідоцтва про право а спадщину за законом від 17.01.1997 року він являється власником жомоволодінні в с.Манява, по вул..Січових Стрільців, 42, Богородчанського району. Вказане майно успадкував від батька ОСОБА_3 Рішенням Манявскьої сільської ради №1254 від 03.11.2009 року йому надано дозвіл на складання технічної документації по земельно-кадастровій інвентаризації та виготовленню документів по встановленню меж земельних ділянок в тому числі в урочищі «Беріг» площею 0,16 га для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка належала раніше його батькові. 05.04.2011 року ТзОВ «Карпатські зорі» виготовлено технічну документацію по інвентаризації його земельних ділянок і встановлено, що в урочищі «Беріг» ділянка замість 0,16 га складає всього 0,0898 га. Його межівником є ОСОБА_4, який незаконно ввів до свого державного акту частину земельної ділянки, яка раніше належала його батькові.

Вказані дії ним були оскаржені до суду. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2012 року його зобовязано не чинити перешкод в користуванні та володінні земельними ділянками, що знаходяться на території с.Манява і належать ОСОБА_5 Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.03.2012 року рішення Богородчанського районного суду залишено без змін.

Ще до рішення апеляційного суду в березні 2012 року, вважаючи спірну ділянку своєю, він посадив на ній картоплю. Вказаною ділянкою безперешкодно користується з 1993 року. На його думку інспектор не розібралась в ситуації і безпідставно притягнула його до адміністративної відповідальності.

Представник державної інспекції сільського господарства ОСОБА_6 та державний інспектор Будзак Н.М. заявлений позов не визнали. Вказали, що в результаті перевірки, яка була проведена 26.07.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст..125, 126 Земельного кодексу України самовільно зайняв частину земельної ділянки площею 0,003 га, яка відповідно до державного акту на право власності належить ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується не всебічному, повному і обєктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з постановою державного інспектора Будзак Н.М. від 26.07.2012 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі ст.ст.7, 258,293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 26.07.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170 грн. за ст. 53-1КУпАП відмовити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя