Справа № 2а/0470/10540/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/10540/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Корпорація «Dugsbery Inc» про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування актів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Корпорація «Dugsbery Inc», з позовними вимогами про:

- визнання дій заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 по проведенню прилюдних торгів за рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №29/829-07 від 17.06.2009 року протиправними;

- визнання незаконним та скасування Акту опису та арешту майна від 25.10.2010 року заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 за рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №29/829-07 від 17.06.2009 року;

- визнання незаконним та скасування Акту про проведення прилюдних торгів від 22.12.2010 року заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 за рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №29/829-07 від 17.06.2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року позивачем надано належним чином оформлений адміністративний позов з урахуванням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі з клопотанням про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши надані документи, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, визнавши поважними причини пропуску строку, поновити строк звернення до суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом та розгляд справи призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Також, надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в адміністративній справі Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про залучення третьої особи Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись статтями 53, 102, 110, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10540/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.11 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради (вул. Леніна, 9, м. Дніпропетровськ, 49000).

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Коблова О.Д.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3