overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2545/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2545/13-а
УХВАЛА

27 червня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Трояни» про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобовязання допустити податкового керуючого до опису майна в податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Трояни» про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобовязання допустити податкового керуючого до опису майна в податкову заставу.

Ухвалою суду від 26 червня 2013 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Тарасишиної О.М. Адміністративну справу за № 815/2545/13-а передано до відділу діловодства та звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

За результатами повторного автоматичного перерозподілу зазначена справа була передана для розгляду головуючому судді Стефанову С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Тарасишиною О.М.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Трояни» про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобовязання допустити податкового керуючого до опису майна в податкову заставу.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 08» липня 2013 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

Прийняти до свого провадження

08 липня 2013 року 12:00
Справа № 815/4922/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4922/13-а
УХВАЛА

15 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Маріко до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Маріко до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 12.07.2013 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- запропоновано відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначено про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якої подано позов у строк до 12.07.2013 року. Однак від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Маріко до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень і призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

22 липня 2013 року 09:30
Справа № 815/3586/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/3586/13-а
У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 20.05.2013 року.

19.05.2013 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2013 року, надано належним чином оформлену заяву із зазначенням в якості відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман-Автоцентр» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 24.05.2013 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якої подано позов, у строк до 24.05.2013 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 815/4978/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4978/13-а
УХВАЛА

16 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку.

У судовому засіданні 16 липня 2013 року у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку до 23 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4529/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4529/13-а
УХВАЛА

22 липня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року.

Ухвалою суду від 09 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням позивача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 15 липня 2013 року, у зв'язку з тим, що ухвалою суду на місці від 09.07.2013 року, яка була занесена до журналу судового засідання, визнано обовязковою явку у наступне судове засідання представника відповідача.

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року продовжено строк зупинення провадження по справі до 22 липня 2013 року, у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 15.07.2013 року не відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року, оскільки обставини, які були підставою для зупинення на теперішній час відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року.

Призначити судовий розгляд справи на 22 липня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

22 липня 2013 року 09:30
Справа № 815/4978/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4978/13-а
УХВАЛА

23 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку.

У судовому засіданні 23 липня 2013 року після надання представником відповідача додаткових доказів, у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку до 31 липня 2013 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4529/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4529/13-а
УХВАЛА

15 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року.

Ухвалою суду від 09 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням позивача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 15 липня 2013 року, у зв'язку з тим, що ухвалою суду на місці від 09.07.2013 року, яка була занесена до журналу судового засідання, визнано обовязковою явку у наступне судове засідання представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 15.07.2013 року не відпали, суд вважає за необхідне подовжити строк зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року до 22 липня 2013 року.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року до 22 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3994/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3994/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )

26 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення в списках особового складу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення в списках особового складу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральних збитків - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/4978/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4978/13-а
УХВАЛА

23 липня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку.

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника позивача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 23 липня 2013 року, у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку, оскільки обставини, які були підставою для зупинення на теперішній час відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку.

Призначити судовий розгляд справи на 23 липня 2013 року на 10 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

23 липня 2013 року 10:20