Справа № 2а-0770/4298/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4298/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 січня 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 14.11.2011 року № 1152, поновлення на займаній на час звільнення посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до УМВС України в Закарпатській області, яким просить визнати неправомірним та скасувати наказ УМВС України в Закарпатській області від 14.11.2011 року № 1152, поновити його на займаній на час звільнення посаді старшого оперуповноваженого відділу розкриття злочинів проти особи УКР УМВС України в Закарпатській області та стягнути на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 14 листопада 2011 року.

Ухвалою судді від 21 грудня 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до п.3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В додатках до позову окремими пунктами зазначено копії наступних документів: копія витягу з наказу № 1152 від 14.11.2011 року, копія службової характеристики від 14.10.2011 року, копія службової характеристики від 25.10.2011 року, однак, копії таких документів у відповідній кількості для відповідача до позову не додано.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 03 січня 2012 року, однак, у встановлений строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 14.11.2011 року № 1152, поновлення на займаній на час звільнення посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті