Справа № 2029/2-а-4699/11
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 2029/2-а-4699/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Кашура М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВО ДТП УДАІ ГУМВС України по м. Харкову ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 245453 від 03 травня 2011 року, винесену інспектором ВО ДТП УДАІ ГУМВС України по м. Харкову ОСОБА_2 у відношенні позивача, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за те, що він 03 травня 2011 року керував автомобілем AUDI 100 державний номерний знак ХА 319 83 без талону про проходження державного технічного огляду та без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

В обґрунтування позову посилався, що 03 травня 2011 року о 20-00 годині він, керуючи автомобілем AUDI 100 державний номерний знак ХА 319 83, був зупинений інспектором ДАІ за обставин начебто порушення ним правил дорожнього руху. Зазначив, що інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 123839 та постанову у справі про адміністративне правопорушення, які він не отримував. За вказаних обставин просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та направити матеріали про адміністративне правопорушення до органів міського управління ДАІ та прокуратури м. Харкова для проведення службової перевірки, а також стягнути з учасників пригоди у відшкодування спричиненої ньому моральної шкоди суму в розмірі 5 000 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Судом встановлено, що постановою серії АХ № 245453 від 03 травня 2011 року, винесеною інспектором ВО ДТП УДАІ ГУМВС України по м. Харкову ОСОБА_2 у відношенні позивача, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за те, що він 03 травня 2011 року керував автомобілем AUDI 100 державний номерний знак ХА 319 83 без талону про проходження державного технічного огляду та без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (а. с.19).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів даної справи вбачається, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача у справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії.

Заслуговують на увагу заперечення позивача стосовно того, що інспектором Здор Р.Ю. протокол про адміністративне правопорушення та постанова у справі про адміністративне правопорушення, які складались відносно позивача не були йому вручені.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача по справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії, а тому, суд скасовує вказану постанову.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 щодо відшкодування спричиненої йому моральної шкоди неправомірними діями посадових осіб в сумі 5 000 грн., то суд залишає їх без задоволення, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження спричинення йому такої шкоди на виконання вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, згідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 41, 70-72, 159-163 КАС України, ст. 133, ст. 160, п. 1 ст. 247, ст. 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АХ 245453 від 03 травня 2011 року, винесену інспектором ВО ДТП УДАІ ГУМВС України по м. Харкову ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

частині позовних вимог

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: