Справа № 2а-0770/4312/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2a-0770/4312/11
рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Корчинської В.А.,

сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 740,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач субєкт владних повноважень Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 якою просить: стягнути з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сечені, 48/5) (далі відповідач) в дохід Державного бюджету України заборгованість по єдиному податку в сумі 740,57 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрований платником податків та зборів, не виконує взяті на себе зобовязання щодо своєчасної сплати чергових платежів єдиного податку, внаслідок чого і виникла вищезазначена заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився та 06 березня 2012 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців (а.с.6,9). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Фізична особапідприємець ОСОБА_1 29 травня 2003 року був зареєстрований Ужгородським міським виконавчим комітетом Закарпатської області, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №0076479 та видано Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особипідприємця (а.с.6), та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області. Місцезнаходження відповідача: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сечені, 48/5 (а.с.9).

Матеріалами справи встановлено, що Фізична особапідприємець ОСОБА_1 з січня 2009 року самостійно обрав для провадження своєї підприємницької діяльності спрощену систему оподаткування, обліку та звітності (оподаткування доходів за єдиним податком), на підставі поданої письмової заяви від 15.12.2008 року, шляхом отримання Свідоцтва про сплату єдиного податку від 19.01.2009 року згідно вимог Указу Президента України від 03.07.1998 за №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»(а.с.5). Відповідно до Указу субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України та несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. Щомісячна ставка податку, яка підлягає сплаті 100,00 грн.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. В порушення даної норми відповідач не сплатив у належні строки єдиний податок в розмірі 740,57 грн.

Згідно облікової картки платника, виданої Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області станом на 21.11.2011 року заборгованість Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 по платежу 18050200 єдиний податок з фізичних осіб (бюджет 85) складає 740,57 гривень (а.с.7,8).

Частиною 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, ст.17, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 740,57 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сечені, 48/5) в дохід Державного (місцевого) бюджету України заборгованість по єдиному податку в сумі 740 (сімсот сорок) гривень 57 (пятдесят сім) копійок.

Копію постанови надіслати Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області для виконання, та відповідачу для відома.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.