Справа № 824/1656/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

26 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1656/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кирстюка Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправними дії, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати неправомірними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо арешту, вилучення та передачу на зберігання ВАТ "Державний ощадний банк України" автомобіля ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1, скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 08.05.2015 р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Кирстюком Д.І., при примусовому виконані виконавчого листа №2-3727/2010, виданого 29.12.2010 р. в частині арешту автомобіля ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1, скасувати акт опису та арешту майна від 09.07.2015 р., скасувати постанови державного виконавця про вилучення автомобіля ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 та передачу його на зберігання ВАТ "Державний ощадний банк України" від 09.07.2015 р., зобов'язати відповідача розглянути питання про передачу ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 на зберігання.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Державний ощадний банк України".

Позивач не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідно до ч. 2 ст.53 Кодекс адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що стягувачем за виконавчим провадженням є ВАТ "Державний ощадний банк України", автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 передано на зберігання ВАТ "Державний ощадний банк України". Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Державний ощадний банк України", оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 53, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Державний ощадний банк України" (58013, м.Чернівці, вул. Червоноармійська (Героїв Майдану), буд. 244).

2. Справу призначити до судового розгляду на 14:00 31 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 27 серпня 2015 р.