Справа № 804/10750/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2013 р. 804/10750/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземниими інвестиціями Орфей до відповідач-1: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України, відповідач-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

09 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземниими інвестиціями Орфей до відповідач-1: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України, відповідач-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якому позивач просив:

- визнати бездіяльність Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області неправомірною;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету в розмірі 58 106 грн. 00 коп.;

- стягнути на користь позивача з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 58 106 грн. 00 коп.

- зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надати ТОВ з ІІ Орфей суму бюджетного відшкодування в розмірі 58 106 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок ТОВ з ІІ Орфей в обслуговуючому банку.

- стягнути з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 581 грн. 06 коп.

Перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ з ІІ Орфей відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положенням ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Приписами ч.7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано директором ТОВ з ІІ Орфей» - ОСОБА_1

Проте, оформлений належним чином документ щодо підтвердження його повноважень на право підпису до адміністративного позову надано не було.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

За таких обставин, ст..ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземниими інвестиціями Орфей до відповідач-1: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України, відповідач-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03 вересня 2013 р. для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу щодо повноважень директора на право підпису адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2