overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5435/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5435/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, суддів Воробйової Інни Анатоліївни, Яремчука Костянтина Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства оборони України (відповідач 1), Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (відповідач 2)

про: звільнення з військової служби за скороченням штату

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (відповідач 1), Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (відповідач 2) про звільнення з військової служби за скороченням штату.

Одним із пунктів уточненої позовної заяви від 12.12.2012р. позивач клопоче про забезпечення заявленого адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу відповідача 1 №197 від 09.11.2012р. про призначення на посаду помічника лікаря 9621 зенітного ракетного дивізіону (С-300ПТ) 96 зенітної ракетної бригади Повітряного Командування "Центр" Повітряних Збройних Сил України в частині переміщення старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 в іншу місцевість для подальшого проходження служби на час розгляду служби та дії наказу відповідача 2 №234 від 06.12.2012р. про виключення із списків особового складу і зняття зі всіх видів забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань (частина 3 статті 118 КАС України).

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 19.12.2012р. о 14:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Томчук Андрій Валерійович

Судді Воробйова Інна Анатоліївна

ОСОБА_2
Справа № 2а/0270/1066/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/1066/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, заяву заступника прокурора м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року по справі

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Постановою суду від 03.05.2012р. у справі №2а/0270/1066/12 позовні вимоги задоволено повністю.

27.12.2012р. на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а/0270/1066/12, шляхом приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами закону України "Про виконавче провадження".

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Така заява, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву заступника прокурора м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а/0270/1066/12 до розгляду в судовому засіданні 08 січня 2013 р. о 12:30 в залі судового засідання № 9 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/3724/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

03 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3724/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Літинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 29.05.2012р. вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду. Не погоджуючись з даним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012р. ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження на 27 серпня 2012 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/4021/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

26 вересня 2013 р. Справа № 802/4021/13-а

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду, в складі головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича, суддів: Свентуха Віталія Михайловича, Шаповалової Тетяни Михайлівни розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного агенства земельних ресурсів України (відповідач 1), Кваліфікаційної комісії Державного агенства земельних ресурсів України (відповідач 2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, до Державного агенства земельних ресурсів України (відповідач 1), Кваліфікаційної комісії Державного агенства земельних ресурсів України (відповідач 2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Окрім того, позивачем надано клопотання про забезпечення позову в якому просить зупинити дію Наказу № 338 Державного земельного агентства України від 19 серпня 2013 року "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №002271 від 05.02.2013 інженера-землевпорядника ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову призначити до судового розгляду на 27 вересня 2013 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 9, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Томчук Андрій Валерійович

Судді Свентух Віталій Михайлович

Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/656/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/656/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 грудня 2013 р. Справа № 802/656/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши заяву ТОВ "Вінагрохім" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім"

до: Вінницької об'єднаної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" до Вінницької об'єднаної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

09.12.2013р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Вінагрохім" про виправлення помилки у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду №802/656/13-а від 06.11.2013р.

В силу частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 3 вищенаведеної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду заяви ТОВ "Вінагрохім" про виправлення помилки у виконавчому листі, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160,165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 16 грудня 2013 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, управлінню Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0470/10456/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року справа № 2а/0470/10456/12

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету частину податкового боргу в сумі 53 669,44 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року зупинено провадження у справі до закінчення провадження у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району.

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а/0470/10456/12 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району про стягнення податкового боргу на 13.11.2013 року о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 2а-3134/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року справа № 2а-3134/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 житлового підприємства № 22 про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 житлового підприємства № 22, у якій просить звернути стягнення на активи відповідача

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2010 року зупинено провадження у справі до затвердження господарським судом Дніпропетровської області реєстру кредиторів ОСОБА_1 житлового підприємства № 22 у справі про банкрутство №Б3/128-10.

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-3134/10/0470 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 житлового підприємства № 22 про звернення стягнення на активи на 13.11.2013 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 802/3757/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3757/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 грудня 2013 р. Справа № 802/3757/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у заяву ДП "НЕК"Укренерго" ВП "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні"

до: Піщанська виправна колонія УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області №59

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Піщанська виправна колонія УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області №59 про стягнення штрафних санкцій.

Постановою суду від 02.10.2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

04.12.2013р. на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ДП "НЕК"Укренерго" ВП "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про заміну сторони виконавчого провадження (боржника на Піщанську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59).

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду заяви ДП "НЕК"Укренерго" ВП "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №802/3757/13-а, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 12 грудня 2013 р. о 14:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі надати суду всі документи та матеріали, які мають значення для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі №802/3757/13-а.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, управлінню Державної казначейської служби України у Піщанському районі Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/531/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/531/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

09 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/531/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" про стягнення податкового боргу .

Ухвалою суду від 27.03.2012р., за клопотанням представника позивача, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/5593/11.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що обставини, які слугували причиною зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" липня 2012 р. о 15:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович