Справа № 2а/0270/3878/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3878/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

10 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/3878/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11 за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення податкового боргу.

01.02.2012р. на адресу суду надійшла заява Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11.

Ухвалою суду від 02.02.2012р. призначено до розгляду заяву Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11 на 10.02.2012р.

10.02.2012р. вх. №3339 на адресу суду надійшла заява представника Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про відкликання заяви про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11. В якій заявник просив залишити вищевказану заяву без розгляду.

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11, дійшов висновку про її задоволення, оскільки це є правом сторони приймати рішення щодо необхідності розгляду конкретної заяви по суті. В даному випадку заявник вважає, що відсутня необхідність приймати рішення щодо зміни порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11.

На підставі викладеного, враховуючи права сторін, які встановлені процесуальним кодексом, суд дійшов висновку про задоволення заяви Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про відкликання заяви про зміну порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про відкликання заяви про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11 - задовольнити.

Заяву Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11 - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович