overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-199/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-199/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі,

В с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду № 2а-11499/11 р. від 17.05.2010 року та у виконавчому листі від 14.10.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в м.Бердянську, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначивши, що в постанові суду та у виконавчому листі допущено описку в написанні періоду стягнення недоплаченого підвищення, а саме: замість слів за період з 01 жовтня 2010 р. по 17 травня 2011 р., зазначено за період з 31 вересня 2010 року по 17 травня 2011 року. Просить виправити описку.

Відповідно до ст.ст. 169, 259 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні, у виконавчому листі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні та виконавчому листі.

За таких обставин, допущені описки в постанові суду від 17 травня 2011 р. по справі № 2а-11499/11 та у виконавчому листі від 14.10.2011 р. по справі № 2а-11499/11 підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд

У х в а л и в :

Внести в постанову суду від 17 травня 2011 р. по справі № 2а-11499/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в м.Бердянську в Запорізькій області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії виправлення, замість слів за період з 31 вересня 2010 року по 17 травня 2011 рокузазначити за період з 01 жовтня 2010 р. по 17 травня 2011 р.та у виконавчому листі від 14.10.2011 р. по справі № 2а-11499/11 замість слів за період з 31 вересня 2010 року по 17 травня 2011 рокузазначити за період з 01 жовтня 2010 р. по 17 травня 2011 р..

Ухвала може бути оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 2-а-8223/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8223/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі,

В с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду № 2а-8223/11 р. від 05.04.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в м.Бердянську, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначивши, що в 3 абз. резолютивної частини постанови суду допущено описку в написанні періоду стягнення недоплаченого підвищення, а саме: замість слів за період з 09 серпня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., зазначено за період з 10 серпня 2010 р. по 31 грудня 2010 р.. Просить виправити описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні та виконавчому листі.

За таких обставин, допущена описка в 3 абз. резолютивної частини постанови суду від 05 квітня 2011 р. по справі № 2а-8223/11 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У х в а л и в :

Внести в 3 абз. резолютивної частини постанови суду від 05 квітня 2011 р. по справі № 2а-8223/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в м.Бердянську в Запорізькій області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії виправлення, замість слів за період з 10 серпня 2010 р. по 31 грудня 2010 р.зазначити за період з 09 серпня 2010 р. по 31 грудня 2010 р..

Ухвала може бути оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 2-а-11048/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про виправлення описки в постанові суду,

В с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду № 2а-11048/11 р. від 10.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в м.Бердянську, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначивши, що в 3 абз. резолютивної частини постанови суду допущено описку в написанні дати народження позивача: замість 16.11.1937 р., зазначено 16.11.1932 р.. Просить виправити описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні та виконавчому листі.

За таких обставин, допущена описка в 3 абз. резолютивної частини постанови суду від 10 червня 2011 р. по справі № 2а-11048/11 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У х в а л и в :

Внести в 3 абз. резолютивної частини постанови суду від 10 червня 2011 р. по справі № 2а-11048/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності УПФУ в м.Бердянську в Запорізькій області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії виправлення, замість слів 16.11.1932 р.зазначити 16.11.1937 р.

Ухвала може бути оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 801/9850/2012
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/9850/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"01" листопада 2012 р.Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, в своїй заяві позов не визнав і просить попереднє слухання провести без нього.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судо-вого розгляду на 15 годину 00 хвилин 21 листопада 2012 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Волі,39.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 801/10518/2012
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"09" листопада 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради про зобовя-зання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2012 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Волі, 39.

У судове засідання викликати сторони, зробити запит до Військово-лікарської комісії .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 801/9986/2012
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/9986/2012
У Х В А Л А

"01" листопада 2012 р.Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справуза адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, 3-х осіб Мініс-терства інфраструктури України, Державного підприємства Бердянський морський торговель-ний порт про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправним (нечин-ним) та скасування у відповідній частині рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні і в своїй заяві заявила відвід судді Ліх-танській Н.П. на тих підставах, що суддя Ліхтанська Н.П. розглядаючи справу за адміністра-тивним позовом позивача до Бердянської міської ради про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправним (нечинним) та скасування у відповідній частині рішення ор-гану місцевого самоврядування, порушує строки розгляду, не розглядає заяву про за без-печення позову і тому позивач не довіряє судді.

Представник 3-ї особи Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт- ОСОБА_2 клопотання про відвід судді залишив на розгляд суду, але вважає, що підстав для відводу судді немає, оскільки суддею поновлені строки звернення позивача до суду і справа призначена до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України Відвід( самовідвід) повинен бути вмотивованим і за-явленим до початку судового розгляду. Заявляти відвід(самовідвід) після цього можна лише в разі, якщо про підставу відвіду(самовідводу) стало відомо після початку судового розгляду.

Розглянувшиматеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що позивачем не доведені підстави відводу судді, передбачені ст.27 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-32 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ліхтанської Н.П. відхилити.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 801/10429/2012
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"05" листопада 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом виконуючого обовязки голови правління ПАТ АЗМОЛ ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, надала заперечення проти позову.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом виконуючого обовязки голови правління ПАТ АЗМОЛ ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання про-типравною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 05 грудня 2012 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Волі, 39.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 801/12616/2012
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в АРК ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 116314 від 25.11.2012 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в АРК ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 116314 від 25.11.2012 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки додану до позовної заяви копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, яку позивач просить скасувати неможливо прочитати (надати іншу копію постанови).

Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в АРК ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 116314 від 25.11.2012 р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 грудня 2012 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя І.П.Прінь
Справа № 801/11226/2012
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"21" листопада 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ДП ЕкопромПФ Амітекс до ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ДП ЕкопромПФ Амітексв особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 13 грудня 2012 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Волі,39.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 801/13232/2012
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Бердянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 грудня 2012 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнають сторони, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 14 лютого 2013 року в кабінеті № 9 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 310/1498/13-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1498/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ДП Екопром ПФ Амітекс в особі директора ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2013 р. ДП Екопром ПФ Амітекс в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, позивачем не викладені обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги в частині зобовязання визнання протиправною бездіяльність виконкому Бердянської міської ради у питанні щодо розгляду скорегованих тарифів на розміщення та захоронення ТПВ, що здійснюється ДП Екопром ПФ Амітекс та зобовязання вчинити певні дії ( не зазначено, які норми закону порушено відповідачем).

Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ДП Екопром ПФ Амітекс в особі директора ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя І.П.Прінь
Справа № 801/13362/2012
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Бердянської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.01.2013 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнають сторони, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду копію постанови від 28 лютого 2013 року по справі № 808/62/13-а за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування пункту рішення, яка набрала законної сили.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 18 квітня 2013 року в кабінеті № 9 приміщення суду.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду копію постанови від 28 лютого 2013 року по справі № 808/62/13-а за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування пункту рішення, яка набрала законної сили.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бердянського міськрайсуду: ОСОБА_3
Справа № 310/1350/13-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1350/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про збільшення розміру позовних вимог,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку по щомісячній виплаті.

Ухвалою суду від 11.02.2013р. по справі відкрито скорочене провадження.

22.02.2013 року до суду надійшла уточнююча позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про збільшення розміру позовних вимог.

У звьязку з надходженням позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд приходить до висноку, що зазначена справа має бути розглянута в звичайному порядку, відповідно до вимог ч. 4 ст.182-2 КАС України, яка передбачає, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Форма і зміст поданої уточнюючої заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Предявлені первісний та уточнюючий позов виникають з одних адміністративних правовідносин, регулюються нормами КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,137 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про збільшення розміру позовних вимог про збільшення розміру позовних вимог прийняти до свого провадження і обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи призначити в загальному порядку в судовому засіданні о 8-00 год 14 березня 2013 року.

Копію уточнюючої позовної заяви надіслати відповідачу, розяснивши, що відповідач має право надати суду письмові заперечення проти уточненого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь