Справа № 22-ц-3122
Суддя: Гагін М. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-ц-3122 Суддя-доповідач - Гагін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Сумської області у складі:

головуючого Гагіна М.В.,

суддів: Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 03 грудня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

встановила:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 03 грудня 2009 року, залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2010 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано бездіяльність УПФ України у Кролевецькому районі щодо не проведення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, повязаного з аварією на Чорнобильській АЕС незаконною.

Зобовязано УПФ України в Кролевецькому районі провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1, як інваліду третьої групи відповідно до ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» і відповідно до ст.49, ч.2 ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано провести перерахунок з дати звернення ОСОБА_1 з заявою до УПФ України в Кролевецькому районі за перерахунком щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю з 01 листопада 2009 року.

У іншій частині позову відмовлено за безпідставністю.

Згідно зі ч.ч.1,3 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, обидві сторони оскаржили в апеляційному порядку постанову місцевого суду від 03 грудня 2009 року, а 27 липня 2010 року апеляційні скарги сторін були прийняті до апеляційного провадження та призначені до розгляду в судове засідання апеляційного суду на 11 серпня 2010 року.

Проте, в ухвалі суду апеляційної інстанції від 11 серпня 2010 року були допущені такі описки, а саме: в резолютивній частині не зазначено про розгляд апеляційної скарги позивача, а у тексті вступної та описової частин цієї ухвали відсутні посилання про розгляд апеляційної скарги відповідача.

Разом з цим, зі змісту ухвали апеляційного суду від 11 серпня 2010 року вбачається, що висновки апеляційного суду стосувалися розгляду по суті саме двох апеляційних скарг сторін, тобто спростування доводів апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі.

Вказані вище описки підлягають усуненню за ініціативою суду шляхом внесення виправлень у резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 11 серпня 2010 року, де потрібно вказати про вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1, а в вступній, описовій та мотивувальній частинах про зміст і розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 304, 304-1, ч.2 ст.305, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2010 року.

Абзац другий вступної частини викласти в такій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі».

Описову частину доповнити абзацом девятим (арк.1) слідуючого змісту: «Управлінням Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі у своїй апеляційній скарзі також ставиться питання про скасування судового рішення й ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову з огляду на неповне дослідження судом положень ст.45 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ч.4 ст.50, ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В абзаці першому мотивувальної частини (арк.2) після слів: «колегія суддів вважає», викласти у слідуючій редакції: «що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав».

В абзаці тринадцятому мотивувальної частини (арк.3) замість слів «В апеляційній скарзі» зазначити «В апеляційних скаргах».

Абзац перший резолютивної частини (арк.3) викласти у слідуючій редакції: «Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі відхилити».

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді