Справа № 127/19472/15-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/608/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

25 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними щодо не виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Пенсійного Фонду України в місті Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними щодо не виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Із поданого до суду позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2010 року у справі № 2а-1378-20010 рік визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Замостянському районні м. Вінниці щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Замостянському районні м. Вінниці провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30 % державної соціальної допомоги, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 24 травня 2010 року по 05 листопада 2010 року з врахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З огляду на те, що між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2010 року, у відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними щодо не виконання рішення суду, слід відмовити.

Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах

Так, абзацом 1 ч. 9 ст. 267 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Тобто, якщо позивач вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання вищевказаної постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2010 року у справі № 2а-1378-2010, порушувалися його права, свободи чи інтереси, то він повинен був звернутись до суду в порядку ст. 267 КАС України із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача, а не пред'являти новий адміністративний позов про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо яких є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі, а тому, позивачу слід повернути судовий збір, який ним був сплачений при звернені до суду з даним адміністративним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними щодо не виконання рішення суду.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України судовий збір сплачений, ОСОБА_3 в сумі 73 (сімдесят три) грн. 06 коп., згідно квитанції № 32 від 12 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4