Справа № 2а-0770/3334/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3334/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 25 жовтня 2011 року.

25.10.2011 до суду, на усунення недоліків позовної заяви, позивачем надано позовну заяву в новій редакції, з якої вбачається, що позивач просить управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі призначити йому пенсію.

Згідно ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (тобто до місцевого загального суду як адміністративного суду - Ужгородського міськрайонного суду).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.