Справа № 2а-1670/756/12
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

16 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/756/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України в особі Центрального управління речового забезпечення Командування сил підтримки Збройних сил України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України в особі Центрального управління речового забезпечення Командування сил підтримки Збройних сил України про визнання протиправною бездіяльності командування військової частини Міністерства оборони України в особі Центрального управління речового забезпечення Командування сил підтримки Збройних сил України щодо проведення розрахунку за не отримане нею речове майно при звільненні її із Збройних сил України, зобов`язання Міністерство оборони України в особі Центрального управління речового забезпечення Командування сил підтримки Збройних сил України перерахувати цільовим призначенням на її ім`я на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 5436,65 грн., як розрахунок при звільненні за не отримане речове майно під час проходження військової служби .

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року "Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", іншими законодавчими актами України.

Із аналізу законодавства вбачається, що за своєю природою забезпечення військовослужбовця речовим майном та компенсація у разі його невидачі є особливим правом, різновидом соціального захисту (пільгою), що надається громадянам, які відбувають військову службу, з метою компенсації певних обмежень їх прав та свобод, пов`язаних з перебуванням на військовій службі, та стимулювання зацікавленості у її проходженні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи вищенаведене, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, яким з огляду на те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України в особі Центрального управління речового забезпечення Командування сил підтримки Збройних сил України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції № 305 від 10 лютого 2012 року суму судового збору в розмірі 107,30 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков