Справа № 127/13390/13-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/510/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Гнесь В.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача - Вінницької міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та не чинними рішення Вінницької міської ради №390 від 19.08.2011 р. в частині та додаток №2 до рішення Вінницької міської ради №390 від 19.08.2011 р.,

в с та н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та нечинними рішення Вінницької міської ради №390 від 19.08.2011 р. в частині та додаток №2 до рішення Вінницької міської ради №390 від 19.08.2011 р., мотивуючи його тим, що 19.08.2011 р. відповідач, розглянувши звернення її, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, затвердив технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку при поділі, розташовану по вул. Піонерській, 7 м. Вінниці, площею 0,0505 га, яка належить їй, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Згідно додатку №2 до рішення Вінницької міської ради від 19.08.2011 р. №390 відповідач анулював записи позивачки та ОСОБА_6 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі №00237 від 05.03.2009 р. та розпорядився видати позивачці та третім особам державні акти на земельні ділянки згідно рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 27.08.2010 р., яким позов ОСОБА_5 і ОСОБА_4 до ОСОБА_6 задоволено, визнано дійсним договір купівлі продажу будинку з господарськими спорудами і земельної ділянки, площею 0,0505 га, що по вул. Піонерській, 7 м. Вінниці, укладеного 11.08.2009 р. між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_4, ОСОБА_5 (покупці), визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, площею 0,0505 га за зазначеною адресою.

27.12. 2011 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продали свою частку будинку ОСОБА_7, частку в земельній ділянці ОСОБА_5, ОСОБА_4 не продали, оскільки належним чином не оформили право власності на землю.

Рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 27.08.2010 р. скасовано рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14.05.2013 р., ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та на земельну ділянку, відмовлено.

Крім того, порядок користування земельною ділянкою по вул. Піонерській, 7 м. Вінниці не встановлювався, тому є незрозумілим, на якій підставі в технійчній документації визначено конкретні площі земельних ділянок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, суду пояснив, що на час прийняття Вінницькою міською радою оспорюваного рішення від 19.08.2011 р. №390 рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 27.08.2010 р. було в силі. Просить в задоволенні позову відмовити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с. 39,40)

З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третіх осіб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 27.08.2010 р. визнано дійсним договір купівлі-продажу частки житлового будинку та частки земельної ділянки від 11.08.2009 р., в якому зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 купили у ОСОБА_6 навпіл 1/2 частку житлового будинку з прибудовами і спорудами та земельну ділянку, площею 0,0505 га. вул. Піонерській, 7 м. Вінниці та визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку житлового будинку та на земельну ділянку, площею 505 кв.м, що по вул. Піонерській, 7 м. Вінниці. (а.с. 42-44)

Рішенням Вінницької міської ради №390 від 19.08.2011 р., розглянувши звернення ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, при поділі земельної ділянки по вул. Піонерській, 7 м. Вінниці, площею 0,0505 га, яка перебуває у власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, та ОСОБА_1 відповідно до рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 27.08.2010 р. Згідно додатку №2 до рішення Вінницької міської ради від 19.08.2011 р. №390 відповідач анулював записи позивачки та ОСОБА_6 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №00237 від 05.03.2009 р. та розпорядився видати позивачці та третім особам державні акти на земельні ділянки згідно рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 27.08.2010 р. (а.с. 5-6, 7)

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14.05.2013 р. скасовано рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 27.08.2010 р. та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та на земельну ділянку відмовлено. (а.с. 8-9)

Згідно ст. 162 ч. 2 п. 1 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень і про визнання нечинним рішення чи окремих його положень.

Враховуючи те, що рішення Вінницької міської ради №390 від 19.08.2011 р. в частині і додаток №2 до рішення приймались відповідно до рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 27.08.2010 р., яке скасовано рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14.05.2013 р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 138, 160-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати протиправними і не чинними рішення Вінницької міської ради №390 від 19.08.2011 р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку при поділі, анулювання записів реєстрації державних актів та видачу державних актів на право власності на окремі земельні ділянки" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку при поділі по вул. Піонерській, 7 м. Вінниці, площею 0,0505 га, що перебуває у власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, та додаток №2 до рішення Вінницької міської ради №390 від 19.08.2011 р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя