Справа № 2-а-12737/09
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2-а-12737/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі 2а-12737/09 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава до Полтавського дочірнього підприємства 545 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудреммонтаж" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2009 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського дочірнього підприємства 545 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудреммонтаж" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 49964,19 грн.

Постановою від 19.10.2009 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили.

На підставі заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на виконання постанови судом видано виконавчий лист.

18 серпня 2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, згідно якої останнє просило замінити неналежного стягувача УПФУ Київського району в м. Полтаві на належного УПФУ в Святошинському районі м. Києва у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі 2а-12737/09 у зв'язку зі зміною місця державної реєстрації боржника.

Сторони в судове засіданні не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів та відсутність потреби допитати свідка чи експерта, суд, зважаючи на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 25 серпня 2015 року перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-6 від 27 вересня 2010 року, при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у звязку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Дочірнього підприємства 545 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудреммонтаж" () є м. Київ, Святошинський район, вул. Сім'ї Сосніних, 3. Крім того, відповідно до акту прийому - передачі облікових показників Дочірнього підприємства 545 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудреммонтаж" Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава передано до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва облікові показники вказаного товариства, а саме заборгованість в сумі 108 092,59 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що переведення боржника з одного пенсійного фонду до іншого є підставою для заміни первісного стягувача правонаступником, оскільки при здійсненні такого переведення всі права та обовязки щодо Дочірнього підприємства 545 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудреммонтаж" перейшли від Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про заміну стороні виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-12737/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава до Полтавського дочірнього підприємства 545 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудреммонтаж" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків задовольнити.

Замінити неналежного стягувача Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві належним стягувачем Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко