overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/4290/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/4290/11

Справа № 2a-0770/4290/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

14 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д.. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: представник - не з'явився;

відповідача: представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-Фуд" про стягнення заборгованості в сумі 971,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-Фуд" про стягнення заборгованості в сумі 971,37 грн.

14.02.2012 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-Фуд" про стягнення заборгованості в сумі 971,37 грн. - у зв’язку з відмовою від позову.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3579/11
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2a-0770/3579/11
рядок статзвіту - 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 45/10/10 від 19 березня 2012 року);

представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 3 від 04 січня 2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення заборгованості в сумі 622746,63 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення заборгованості в сумі 622746,63 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення заборгованості в сумі 622746,63 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрійцьо В.Д.
Справа № 807/3768/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3768/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Приватного підприємства "Стів-Голц" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду 29.07.2014р. надійшов позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Приватного підприємства "Стів-Голц" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року було повернено позовну заяву, у зв'язку з неусуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року Апеляційну скаргу Територіального управління Держгімпромнагляду у Закарпатській області було задоволено, скасовано оскаржувану ухвалу суду та направлено справу до Закарпатського окружного адміністративного суду на продовження розгляду, яка надійшла до судді Микуляк П.П.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2014 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 13 серпня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-1884/10/0770
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 2а-1884/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 191647,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 191647,40 грн..

Ухвалою суду від 06 вересня 2014 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а - 217/08 (К-55657/09) за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Ужгород про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

30.10.2014 року до канцелярії суду було подано клопотання про поновлення провадження, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

10 листопада 2014 року Розпорядженням за № 64 був проведений повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді Калинич Я.М., внаслідок чого справа надійшла до судді Микуляк П.П.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2014 року на 14:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 21 листопада 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/2428/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

02 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2428/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Свалявське лісове господарство" про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Свалявське лісове господарство". В процесі розгляду даної справи позивач остаточно уточнив свої позовні вимоги та просив зобов'язати Державне підприємство "Свалявське лісове господарство" виконати п. 2, 4, 5, 7 вимоги Держфінінспекції в Закарпатській області від 14.01.2014 року № 07-07-6-14/212 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження державних фінансових ресурсів та майна, що призвели до збитків на загальну суму 88391,63 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Однак, судом у вступній частині постанови допущено описку, а саме, не зазначено прізвище представника позивача - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, у вступній частині постанови суду, яка була оголошена 17 листопада 2014 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину постанови суду від 17 листопада 2014 року, а саме зазначити прізвище представника позивача - ОСОБА_1

В решті постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/3086/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3086/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адмінісрації до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адмінісрації звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 02 жовтня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач на попереднє судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адмінісрації до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2014 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/3205/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

12 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3205/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фермерського господарства "Верховина" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ужгородська міжрайонна державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Фермерського господарства "Верховина", якою просить: винести рішення про припинення юридичної особи Фермерського господарства "Верховина".

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Однак, судом в тексті постанови допущено описку, а саме, не вірно вказано адресу відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, у вступній частині постанови суду, яка була оголошена 12 листопада 2014 року необхідно внести виправлення описки та зазначити вірно адресу відповідача, саме: 89430, Ужгородський район, с. Палло, буд. 57, код ЄДРПУО - 22086775.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в тексті постанови суду від 12 листопада 2014 року, а саме зазначити вірно адресу відповідача: 89430, Ужгородський район, с. Палло, буд. 57, код ЄДРПУО - 22086775.

В решті постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1417/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

20 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1417/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилок в судовому рішенні Рахівського районного центру зайнятості - робочого органу дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рахівський районний центр зайнятості - робочий орган дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про про виправлення помилок в судовому рішенні.

05.11.2013 року суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцькою Н.Д. винесено рішення в адміністративній справі № 807/1417/13-а за позовом Рахівського районного центру зайнятості - робочого органу дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1869,33 грн.

Однак, судом у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме, вказано невірно найменування відповідача та код ЄДРПУО боржника.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, у резолютивній частині постанови суду від 05.11.2013 року необхідно внести виправлення описки, а саме зазначити вірну назву відповідача ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та код ЄДРПУО боржника - 38629032.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину постанови суду від 05.11.2013 року, а саме зазначити вірну назву відповідача ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та код ЄДРПУО боржника - 38629032.

В решті постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/2123/11
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

13 січня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2123/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України; Чопської митниці Міндоходів про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 12.07.2011р. (а.с.1, т.1) було відкрито провадження в частині позовних вимог та призначено до попереднього судового засідання, в подальшому 27.11.2011р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, про що винесена відповідна Ухвала (а.с.75, т.1).

Постановою суду від 23.10.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково (а.с.222, т.1).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року Апеляційну скаргу Державної митної служби України; Чопської митниці Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року - без змін. (а.с.60, т.2).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.03.2014 року Касаційну скаргу Державної митної служби України; Чопської митниці Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року та Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року - без змін .

10.11.2014 року було подано заяву про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі (а.с.192, т.2).

12 січня 2015 року Розпорядженням за №6 був проведений повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді Іванчулинець Д.В., внаслідок чого справа надійшла до судді Микуляк П.П.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено заяву та додані до неї матеріали, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 20154 року на 11:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя - Микуляк П.П., судді - Рейті С.І. та Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2