Справа № 805/2694/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 серпня 2015 р. Справа №805/2694/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

Представник позивача надіслав суду клопотання про заміну позивача на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у звязку із проведеною реорганізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311/а.с.31-32/.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги /а.с.31-32/.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином,заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до положень статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 проведена реорганізація ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області шляхом перетворення в ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка є правонаступником ОСОБА_1 ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведено реєстрацію ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області /а.с.51-52/.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Оскільки вказані вище документи свідчать про те, що позивача у справі ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області було перереєстровано у звязку із Постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 у ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка є його правонаступником, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій по адміністративній справ №805/2694/15-а за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Троянова О.В.