overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3878/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3878/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

11 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3878/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження справи

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції

до: Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2012р. задоволено подання відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2011р. по справі №2а/0270/3878/11.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 09.07.2012р. при зазначенні найменування боржника, з якого слід проводити стягнення допущена описка.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2012р. по справі № 2а/0270/3878/11 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 09.07.2012р. у справі № 2а/0270/3878/11.

2. Абзац другий резолютивної частини ухвали від 09.07.2012р. у справі № 2а/0270/3878/11 викласти у наступній редакції:

3. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0470/2171/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року справа № 2а/0470/2171/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Зелене господарство" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Зелене господарство", в якому просить стягнути з КП "Зелене господарство" податкову заборгованість перед бюджетом на суму 790304,71 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року зупинено провадження у справі до закінчення ліквідаційної процедури у справі господарського суду Дніпропетровської області № 38/5005/6824/2011 про банкрутство Комунального підприємства "Зелене господарство".

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а/0470/2171/11 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Зелене господарство" про стягнення коштів на 13.11.2013 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 2а/0470/10715/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року справа № 2а/0470/10715/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Смоли"до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Смоли" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Дніпродзержинську від 04.08.2011 року № - про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2011 року на суму 94102,00 грн., засноване на Акті № 3451/239-т/23-408/30168850 від 02.08.2011 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Смоли" з питань достовірності нарахування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2011 року, яке виникло за рахунок від'ємного значення ПДВ, що декларувалося за періоди з 01.03.2011 року по 31.04.2011 року".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0470/10716/11 за позовом Державного підприємства "Смоли" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а/0470/10715/11 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом Державного підприємства "Смоли"до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 27.03.2014 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 2а/0470/1095/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/1095/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1095/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.04.11 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Зобовязати відповідача надати суду, в строк до 25 березня 2011 року, заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Зобов'язати позивача, в строк до 14 лютого 2011 року, надати до суду докази отримання податкового повідомлення-рішення (від 06.12.2010 р.) 05.01.2011 р.

Зобов'язати відповідача, в строк до 14 лютого 2011 року, надати до суду належним чином засвідчені (прошиті та пронумеровані) копії: акту перевірки та докази отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення від 06.12.2010 р., із зазначенням дати отримання.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1535/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2010 р. Справа №2а-1535/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Промислово-виробничого кооператива "Арабат" до ОСОБА_1 - Керівника апарату Ленінського районного про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року Промислово-виробничий кооператив «Арабат» звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 Керівника апарату Ленінського суду АРК з проханням: визнати протиправним рішення Керівника апарату Ленінського районного суду АРК ОСОБА_1, яким порушуються право ПВК "Арабат" на доступ до судового рішення, а саме: до Постанови Ленінського районного суду АРК від 29.12.2009 року у справі № 1-365/08р.

01 лютого 2010 року від Промислово-виробничого кооперативу «Арабат» надійшло клопотання в порядку статей 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування від відповідача належним чином завірену копію постанови Ленінського районного сулу АРК від 29.12.2009р. у справі № 1-365/08р., в обґрунтування клопотання зазначив, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів Промислово-виробничого кооперативу «Арабат» .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10607/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/10607/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ""Фінансова Компанія "Жилбуд-Інвест" до ОСОБА_1- державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, 3-ті особи: Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про про скасування акту від 16.08.2011р. та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10607/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.09.11 року о 09:45 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 2а/0470/2171/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2171/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Дзержинського р-ну м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекція у м.Кривому Розі до Комунального підприємства "Зелене господарство" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2171/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.11 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 04.03.11 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 802/4522/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 грудня 2013 р. Справа № 802/4522/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, 12.11.2013р. до суду подано заяву про ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 14.11.2013р. заяву про забезпечення доказів залишено без руху.

28.11.2013р. на адресу суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Відповідно до частини 3 статті 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вимоги статті 75 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення доказів у даній справі.

Керуючись ст.ст. 75, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про забезпечення доказів на 04.12.13р. о 09:05 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0470/10339/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/10339/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, 3-тя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10339/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.09.11 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/10293/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/10293/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "Інтерсервіс-Постач" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протипранвими, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10293/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.09.11 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2