Справа № 357/9129/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Київ К/800/36926/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року, у відкритті провадження відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що заявлені вимоги підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачем фактично оскаржуються дії та рішення державного виконавця під час виконання рішення, ухваленого у цивільній справі № 357/14338/14-ц (2/357/4265/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових котів після смерті ОСОБА_1 в розмірі 46 230,50 грн.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального процесуального права просить скасувати судові рішення суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили

вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець