Справа № 816/683/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/683/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

суддів Молодецького Р.І. , Удовіченка С.О. ,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, ОСОБА_3 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4, Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 лютого 2015 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, ОСОБА_3 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4, Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4, а також представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи. Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини другою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача інформації про рішення прийняте за результатами розгляду рішення господарського суду Полтавської області від 05.05.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015, якими виконавчі написи нотаріуса № 112, № 113, № 115, №116, № 126, № 124, № 121, №123 від 30.01.2015 визнано такими, що не підлягають виконанню, задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження по справі до 25.09.2015.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71 та пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Державної виконавчої служби України інформацію про рішення прийняте за результатами розгляду рішення господарського суду Полтавської області від 05.05.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2015, якими виконавчі написи нотаріуса № 112, № 113, № 115, №116, № 126, № 124, № 121, №123 від 30.01.2015 визнано такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, ОСОБА_3 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4, Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним зупинити до 25.09.2015.

Вказані документи надати до суду в строк до 20.09.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_6
суддя суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8