Справа № 2-а-2894/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2894/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов КРІГЕРА ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, 3-я особа відділ ДАІ м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивача ОСОБА_4 08.08.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов до відповідача (відправлений поштою згідно поштового штемпелю 01.08.2011 року), у якому він просить визнати незаконними дії відповідача по складенню протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 474390 від 22.07.2011 року та винесенню постанови АЕ1 № 410317 від 22.07.2011 року в справі про адміністративне правопорушення; визнати незаконною та скасувати зазначену постанову, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. закрити за відсутністю складу правопорушення.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і тому повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП) постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення… може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Висуваючи вимогу про визнання дій відповідача незаконними, позивач не оплатив цю вимогу судовим збором у розмірі 3 грн.40 коп., не надав квитанції про сплату судового збору.

Від слати судового збору згідно вимог ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення (тобто, не оплачується судовим збором вимога про скасування постанови).

Крім того, позивачу необхідно надати суду копію свого паспорту для перевірки правильності написання анкетних даних та місця реєстрації, а також оригінальні копії документів, що оскаржуються (протоколу про адміністративне правопорушення та постанови).

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження. Тому для усунення зазначених недоліків позивачу надається строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов КРІГЕРА ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, 3-я особа відділ ДАІ м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1