Справа № 2а-0770/3726/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3726/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Корчинської В.А.,

сторони у судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 391,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. М.Підгірянки, буд. 4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) податковий борг по платежу 14010100 бюджет 30 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»до бюджету у розмірі 301,63 грн.

14 грудня 2011 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області від 13.12.2011 року № 6215/10/10-011, якою просять закрити провадження у звязку з відмовою від адміністартивного позову по справі № 2а-0770/3726/11 за позовною заявою Ужгородської МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Відмова зумовлена самостійною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і за висновком суду така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 391,63 грн. закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.