Справа № 296/6353/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 296/6353/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття скарги ОСОБА_2 Давидовича-представника позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" червня 2015 р. скарга ОСОБА_2 Давидовича-представника позивача ОСОБА_3 на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції з приводу неналежного виконання рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року залишена без руху, оскільки скарга подана без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не відповідає вимогам ч.1, ч.2 ст.187 КАС України. Крім того в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору, належних та допустимих доказів про звільнення від сплати судового збору або клопотання про зменшення розміру судового збору чи звільнення від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "26" червня 2015 року отримана позивачем 06.07.2015 року, представником позивача 01.07.2015 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 Давидовича-представника позивача ОСОБА_3 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10025

представник ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10025

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

4-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" - вул.Промислова,1/154,м.Житомир,10025,