overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/83/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/83/14

УХВАЛА

про роз’єднання позовних вимог

м. Черкаси

23 січня 2014 року Справа № 823/83/14

встановив:

Вказані постанови прийняті у зв’язку з невиконанням розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери та фондовий ринок (розпорядження від 16.05.2013р. № 1193-ЦД-4-Е, № 1194-ЦД-4-Е, № 1195-ЦД-4-Е), які в свою чергу прийняті у зв’язку з допущенням відповідачем різних порушень ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок».

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що спільний розгляд трьох однорідних позовних вимог сповільнює вирішення справи, суд вважає за доцільне роз’єднати у самостійні провадження позовні вимоги про:

- стягнення штрафних санкцій на суму 17 000 грн. за постановою Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.07.2013р. № 1718-ЦД-4-Е;

- стягнення штрафних санкцій на суму 17 000 грн. за постановою Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.07.2013р. № 1719-ЦД-4-Е;

- стягнення штрафних санкцій на суму 17 000 грн. за постановою Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.07.2013р. № 1720-ЦД-4-Е.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов у частині позовних вимог виконувача обов’язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Черкасизеленгосп» про стягнення штрафних санкцій на суму 17 000 грн. за постановою Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.07.2013р. № 1718-ЦД-4-Е – залишити в своєму провадженні.

Виділити в самостійні провадження позовні вимоги виконувача обов’язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Черкасизеленгосп» про стягнення штрафних санкцій на суму 17 000 грн. за постановою Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.07.2013р. № 1719-ЦД-4-Е та про стягнення штрафних санкцій на суму 17 000 грн. за постановою Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.07.2013р. № 1720-ЦД-4-Е.

Ухвала про роз'єднання адміністративної справи окремо від постанови суду в справі не оскаржується.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/4072/13-а
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 січня 2014 року справа № 823/4072/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поштаренку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання відмови щодо повернення безпідставно отриманих коштів протиправною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області в якому просить визнати відмову відповідача щодо повернення безпідставно отриманих коштів протиправною та зобовязати відповідача повернути безпідставно отриманий збір в сумі 1972 грн. 10 коп..

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання відмови щодо повернення безпідставно отриманих коштів протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 січня 2014 року, о 09 годині 20 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/4101/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 січня 2014 року справа № 823/4101/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 13 733 грн. 49 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга», в якому просить стягнути борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 13 733 грн. 49 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 14 січня 2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Позивачу була направлена ухвала про відкриття провадження у справі, в якій зазначено дату, час та місце судового розгляду, однак у суду докази її отримання відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, в якій позов визнав повністю та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи неявку позивача та відсутність доказів про отримання ним ухвали, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 13 733 грн. 49 коп. на 10 год. 00 хв. 21 січня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повторно витребувати у позивача до судового засідання:

- обґрунтування заборгованості ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» за жовтень 2013р. у сумі 4084 грн. 57 коп., за листопад 2013р. у сумі 5513 грн. 47 коп. та за грудень 2013р. у сумі 4135 грн. 45 коп. із посиланням на конкретні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вказані періоди;

- довідки про пільговий характер роботи працівників відповідача, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/4039/13-а
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 823/4039/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Кулик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, в якій просять визнати незаконними дії відповідача в частині невиконання рішення суду та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2013 року ВП № 40818253.

Судом встановлено, що відповідачем по справі є головний державний виконавець управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, однак у відповідності до частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Статтею 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача по справі 823/4039/13-а на належного - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. ст. 160, 165, ч. 3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 на належного - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/4039/13-а
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 823/4039/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Кулик О.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, в якій з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просять визнати незаконними дії головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 в частині невиконання рішення суду, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2013 року ВП № 40818253 та винести окрему ухвалу.

На адресу суду від прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про залучення її до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залучення прокуратури Черкаської області до участі в розгляді справи, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 54, 111, 159, 160-165 Кодексом адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача прокуратуру Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286).

Сторонам направити копію ухвали, а третій особі - копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/32/14
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 січня 2014 року справа № 823/32/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Кулик О.О.,

за участю:

прокурора Завгороднього О.О. (за посвідченням),

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» штраф в розмірі 204000 грн.

Прокурор та представник позивача прибули в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2014 року, о 08 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/4011/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2014 року справа № 823/4011/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт будівельний» про зупинення господарської діяльності відповідача до отримання дозволів та лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів, викидів в атмосферне повітря, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт будівельний», в якому просить тимчасово заборонити діяльність відповідачу за місцем здійснення господарської діяльності за адресою: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Деревянка, 7а до отримання ним дозволу на розміщення відходів та ліміту на утворення та розміщення відходів; тимчасово заборонити діяльність відповідачу за місцем здійснення господарської діяльності за адресою: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Деревянка, 7а з експлуатації джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Представники сторін у попереднє судове засідання зявились.

У ході підготовчого провадження, під час попереднього судового засідання представники відповідача позов не визнали. Представник позивача позов підтримав.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 112, 121 та 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Руденко А. В. на 21 січня 2014 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117).

Зобовязати позивача надати до судового засідання:

- письмове обґрунтування щодо встановлення лімітів відходів та підстав для отримання дозволу на розміщення відходів;

- докази на підтвердження утворення забруднюючих речовин при спалюванні твердого палива;

Запропонувати відповідачу надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову;

- копії договорів на вивезення побутових відходів;

- докази здійснення господарської діяльності декількома структурними підрозділами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 823/61/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 січня 2014 року справа № 823/61/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Приватного підприємства «Домі-трейд-індастріал» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Домі-трейд-індастріал», в якому просить стягнути заборгованість по фінансовій санкції та пені в розмірі 35 грн. 21 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 30 січня 2014р.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Приватного підприємства «Домі-трейд-індастріал» про стягнення заборгованості на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко