Справа № 357/10566/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, сільського голови ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 05.09.2011 року розпорядженням сільського голови № 40 її було прийнято на посаду спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району, 05.09.2011 року вона прийняла присягу посадової особи місцевого самоврядування і їй було присвоєно 15 ранг державного службовця, відповідно до розпорядження сільського голови від 04.02.2013 року № 1-к її звільнено із займаної посади за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України. Згідно наданих штатних розкладів її заробітна плата залежала від мінімальної заробітної плати, коли змінювалась мінімальна заробітна плата, то і штатний розпис повинен був змінюватися з відповідним підвищенням заробітної плати, за таких обставин відповідач в січні 2012 року недоплатив їй 83 грн., оскільки її посадовий оклад з січня 2012 року мав становити 1073 грн., цю заборгованість відповідач зобовязаний був виплатити в день її звільнення - 04.02.2013 року. Позивач просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 83 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, дана позовна заява надійшла до суду 27.07.2015 року, що стверджується штампом канцелярії на позовній заяві.

29.07.2015 року за ухвалою судді відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні було встановлено, що 09.12.2014 року позивач зверталася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, сільського голови ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку і просила суд стягнути з ОСОБА_2 сільської ради на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 9599 грн.93 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 895 грн.77 коп., середній заробіток за час затримки проведення розрахунку в сумі 43 994 грн.01 коп., всього на суму 54 489 грн.71 коп., також 5000 грн. судових витрат, повязаних з оплатою допомоги адвоката, витрат, повязаних з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року в задоволенні позову було відмовлено, але ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року по даній справі вказану постанову суду скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Наведене стверджується копіями вказаних судових рішень в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

А тому 30.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася знову з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, сільського голови ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку та просила суд стягнути з відповідач ОСОБА_2 сільської ради на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 9643 грн.72 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 901 грн.69 коп., 5000 грн. судових витрат, повязаних з оплатою допомоги адвоката, витрат, повязаних з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, що вбачається з копії цієї позовної заяви.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цій справі від 13.07.2015 року провадження у справі було закрито на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, що слідує з копії цієї ухвали.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвала від 13.07.2015 року не набрала законної сили, оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на це судове рішення, 19.08.2015 року справу передано на розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду, що стверджується записами в Журналі реєстрації вихідної кореспонденції.

Зі змісту позовної заяви від 30.06.2015 року вбачається, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що згідно штатних розкладів її заробітна плата залежала від мінімальної заробітної плати, коли змінювалась мінімальна заробітна плата, то повинен був змінюватися штатний розпис з відповідним підвищенням заробітної плати, за таких обставин відповідач в грудні 2011 року недоплатив 294 грн., в січні 2012 року -83 грн., лютому -83 грн., листопаді -16 грн., цю заборгованість наряду з іншими виплатами позивач просила стягнути з відповідача на її користь.

Як вказано вище в ухвалі, позивач знову звертається до суду з аналогічними вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі за січень 2012 року в сумі 83 грн., коли цей спір вже був предметом судового розгляду і ухвалою суду від 13.07.2015 року провадження у справі закрито, але це судове рішення по даний час не набрало законної сили, тобто, ця справа є у провадженні адміністративного суду.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, сільського голови ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_4