Справа № 805/3480/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2015 року Справа № 805/3480/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

cуддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 19 березня 2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський графітовий комбінат» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 19 березня 2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, встановлюються ставки судового збору за подання адміністративного позову, зокрема, майнового характеру у розмірі двох відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вимоги позивача мають майновий характер, оскільки впливають на майновий стан позивача.

Всупереч статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано документу про сплату судового збору.

Разом з тим, позивач у позовній заяві просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Обґрунтовує вимоги тим, що його фінансовий стан через тривалість антитерористичної операції не дозволяє сплатити судовий збір, належний до сплати за подання даного позову в сумі 182,70 гривень. При цьому, позивач не надав суду жодного доказу, що підтверджує його скрутний фінансовий стан, а можливість позивача залучити до участі у справі адвокатів адвокатського обєднання «Київський адвокат» спростовує наведене.

Відповідно до приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Такі ж приписи містить й стаття 88 КАС України.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

За відсутності доказів скрутного фінансового стану вимоги позивача, щодо відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягають.

Реквізити сплати судового збору до Донецького окружного адміністративного суду та порядок заповнення розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у розділі «Донецький окружний адміністративний суд», а саме: отримувач: Слов'янське УК/м.Слов'янськ/22030001, р/р 4075, банк отримувач: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 19 березня 2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 вересня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.