Справа № 815/6673/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6673/13-а
УХВАЛА

23 вересня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Крім цього, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, в якому позивач просить суд до початку розгляду справи по суті вирішити питання про витребування у відповідача технічного паспорту на належний йому автомобіль Шевроле Лачетті, 2006 року випуску, держномер ВН 5442АХ.

Предявлена позовна заява, разом з клопотанням про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подані без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону платники судового збору це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Згідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI з 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1147 гривні.

З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду даної позовної заяви становить 34, 41 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0, 1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 114,70 грн.

Таким чином за подання до адміністративного суду даної позову та заяви про забезпечення доказів позивач повинен був сплати судовий збір у загальному розмірі 149,11 грн. (34,41 грн. + 114,70 грн.).

Проте, з наявної в матеріалах справи квитанції від 11.09.2013 року, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а лише у розмірі 68,80 грн.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Даний адміністративний позов зазначеним вимогам також не відповідає, оскільки, в прохальній частині позову позивач просить визнати протиправними дії співробітників відділення Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, повязані з тимчасовим вилученням автомобілю Шевроле Лачетті, 2006 року випуску, держномер ВН 5442АХ, проведеним 07.07.2013 року та зобовязати безоплатно повернути йому вказаний автомобіль, проте не конкретизує яких саме співробітників, тобто з прохальної частини позову не зрозуміло чи позивач оскаржує взагалі дії відділення Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, як субєкта владних повноважень, чи дії конкретних посадових осіб відділення Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов та заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 80,31 грн. (з урахуванням часткової сплати у розмірі 68,80 грн.) та направлення до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі, уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 жовтня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява та заява про забезпечення позову будуть вважатись неподаними та будуть повернуті заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

03.10.13