Справа № 2а/2370/4609/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4609/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до міськрайонного управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо державної реєстрації договору оренди та скасувати державну реєстрацію вказаного договору.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В поданій позовній заяві позивач послався на ту обставину, що звернувшись до відповідача із заявою про державну реєстрацію договору оренди землі від 25.03.2011р., дізнався про державну реєстрацію договору оренди № 110 від 04.08.2006р.

Разом з цим, доказ, який підтверджує вказану обставину, у позовній заяві не зазначений, та до позовної заяви не доданий.

Також не доданий до позовної заяви договір оренди № 110 від 04.08.2006р. (чи його копія), відсутнє клопотання про його витребування із зазначенням причини, через яку вказаний договір не може бути поданий, та де цей договір знаходиться (ст. 71 КАС України).

Крім того, позивач посилається на порушення, допущені відповідачем при здійсненні державної реєстрації договору оренди, а саме: відсутність у відповідача документів, необхідних для державної реєстрації договору оренди № 110. Разом з цим, не зазначає, які документи повинні бути подані, та які з них не надавались, тобто не зазначає обставини, які свідчать про порушення та не надає доказів на їх підтвердження.

Посилання позивача на порушення ст. ст. 15, 16, 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав»є загальними і не вказують на конкретні факти порушень.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, подано без додержання вимог, встановлених п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 30 червня 2011 року для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із викладенням фактів порушень, допущених відповідачем, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом;

- надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: відповіді відповідача про державну реєстрацію договору оренди та договору оренди (чи їх копій).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко