Справа № 813/4303/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

17 серпня 2015 р. Справа № 813/4303/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді: Кузана Р.І.

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства «Шива» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство Шива звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та скасувати прийняте нею рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 23542612 від 10.08.15р.;

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та скасувати прийняте ним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23530037 від 10.08.15р.;

- зобовязати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом виключення записів про рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23542612 від 10.08.15р. та № 23530037 від 10.08.15р.

При вирішенні питання про витребування доказів суд керувався наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

В ході розгляду справи, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність дослідження матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації речових прав на обєкт нерухомого майна будівлю по вул. Зубрівській, 38 у м.Львові, загальною площею 8548,2 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: НОМЕР_1.

З врахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, судом поставлено на обговорення питання про витребування в порядку ч. 3 ст. 71 КАС України вказаних доказів від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Позивач та третя особа в судовому засіданні не заперечили проти витребування вказаних доказів.

Враховуючи вищевикладене та з'ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність витребування вищевказаних доказів.

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Тому, у разі ненадання вищезгаданих доказів, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

витребувати для долучення до матеріалів справи від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації речових прав на обєкт нерухомого майна будівлю по вул. Зубрівській, 38 у м.Львові, загальною площею 8548,2 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: НОМЕР_1.

Вказану копію реєстраційної справи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів, вул. Городоцька, 299) для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання доказів, витребуваних від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Кузан Р.І.