Справа № 644/8462/13-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8462/13-а
Провадження № 2-а/644/154/13
Справа № 644/8462/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Кабиш С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2, Виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 11 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії Голови виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2 по наданні відповіді про відмову у наданні дозволу на газифікацію, шляхом приєднання до газопроводу який вже експлуатується, належного позивачеві будинку 30 по вул. Куликівській у с. Радянське Вовчанського району Харківської області протиправними.

Зобовязано виконавчий комітет Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.05.2013 р. про надання дозволу на газифікацію, шляхом приєднання до газопроводу який вже експлуатується, належного позивачеві будинку 30 по вул. Куликівській у с. Радянське Вовчанського району Харківської області.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України 12.12.2013 р. ОСОБА_1 надав суду заяву про ухвалення додаткової постанови у справі, оскільки на його думку судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про визнання протиправними дій обох відповідачів щодо відмови у наданні дозволу на газифікацію належного будинку.

В зв'язку з чим і просив ухвалити додаткову постанову за заявленою у позові вимогою про визнання протиправними дій Голови виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2, Виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області щодо відмови в наданні дозволу на газифікацію, шляхом приєднання до газопроводу який вже експлуатується.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в ухваленні додаткової постанови.

Так у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

В судовому засіданні судом розглядалася позовна вимога щодо зобовязання відповідачів надати дозвіл на газифікацію належного йому житлового будинку 30 по вул. Куликівській у с. Радянське.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що, відсутнє рішення засідання виконкому щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.05.2013 р., щодо дозволу на газифікацію належного йому будинку, не зважаючи на те відповідь голови сільради і містить у собі посилання про відмову у такому дозволі виконкомом Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області.

Отже голова Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2 вийшла за межі своїх повноважень встановлених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» по наданні відповіді про відмову у наданні дозволу на газифікацію, шляхом приєднання до газопроводу який вже експлуатується, належного позивачеві будинку 30 по вул. Куликівській у с. Радянське Вовчанського району Харківської області і такі дії суд визнає протиправними.

У відповідності до ст. 53 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» основною формою роботи виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є його засідання. Засідання виконавчого комітету скликаються відповідно сільським, селищним, міським головою (головою районної у місті ради), а в разі його відсутності чи неможливості здійснення ним цієї функції - заступником сільського, селищного, міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради (районної у місті ради - заступником голови ради) в міру необхідності, але не рідше одного разу на місяць, і є правомочними, якщо в них бере участь більше половини від загального складу виконавчого комітету.

Отже в звязку з тим, що управління комунальним майном віднесено до компетенції виконавчих органів сільських рад, а основною формою роботи виконавчих комітетів є його засідання то суд приходить до висновку про неможливість зобовязання колегіального органу до прийняття рішення в звязку з чим знаходить підстави до зобовязання виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.05.2013 р. про надання дозволу на газифікацію, шляхом приєднання до газопроводу який вже експлуатується, належного позивачеві будинку 30 по вул. Куликівській у с. Радянське Вовчанського району Харківської області.

Згідно до ч. 2 ст. 162 КАС України, суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Отже суд і прийняв рішення щодо визнання дії Голови виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2 по наданні відповіді про відмову у наданні дозволу на газифікацію, шляхом приєднання до газопроводу який вже експлуатується, належного позивачеві будинку протиправними та зобовязав виконавчий комітет Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.05.2013 р. про надання дозволу на газифікацію, шляхом приєднання до газопроводу який вже експлуатується, належного позивачеві будинку, а в іншій частині позовних вимог - відмовив.

Таким чином відсутні підстави до ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 168 КАС України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2, Виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.К. Ізмайлов