overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7/10
Номер провадження - У Х В А Л А
06 січня 2010 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АГІ ВДАІ м.Баранівки Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ м.Баранівки ОСОБА_2, в якій зазначає, що на підставі складеного останнім протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором АП ВДАІ Червоноармійського району Токаржевським Є.С. була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. Вважає дану постанову незаконною, і тому просить суд її скасувати.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не вірно зазначений відповідач по справі, оскільки позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яку виніс інспектор АП ВДАІ Червоноармійського району Токаржевський Є.С.
Крім того позивач в резулятивній частині позову не зазначив вимогу щодо поновлення пропущеного строку оскарження постанови до суду.
При таких обставинах заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АГІ ВДАІ м.Баранівки Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_1 строк до 16 січня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз»яснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали будуть виконані, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-7/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7/10
Номер провадження - У Х В А Л А Про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
21 січня 2010 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області
в складі головуючої-судді- Гуц О.В. при секретарі Козачок Н.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 на постанову інспектора АП ВДАЇ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії : Уточнено позовні вимоги і з»ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд ,-
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Справу призначити до судового розгляду на 05 березня 2010 року на 10 год. 00 хв. в залі засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Залучити в якості відповідача по справі інспектора АП ВДАІ Баранівки - ОСОБА_3.
Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.
Суддя О.В. Гуц
Справа № 2-а-29/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-29/10
Номер провадження - У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
24 березня 2010 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретареві Ридановій Г.В. за участю позивача, відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора АП відділення ДА1 Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії :
Уточнено позовні вимоги та з»ясовано , якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення .
Керуючись п. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Справу призначити до судового розгляду на 08 квітня 2010 р. на 15 год. З0 хв. в залі засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Про місце та час розгляду справи повідомити сторони .
Залучити в якості відповідача по справі інспектора взводу №3 роти ДПС м. Житомира ОСОБА_4.
Суддя Гуц О.В.
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-28/10
Номер провадження - У Х В А Л А
25 березня 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретареві Ридановій Г.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ по облуговуванню м. Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії :
Уточнено позовні вимоги га з»ясовано , якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи .
Керуючись п. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Справу призначити до судового розгляду на 08 квітня 2010 р. на 12 год. З0 хв. в залі засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Про місце та час розгляду справи повідомити сторони .
Суддя Гуц О.В.
Справа № 2-а-26/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-26/10
Номер провадження - У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
22 березня 2010 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретареві Ридановій Г.В. за участю позивача,відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_4, інспектора АП відділення ДАІ Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії :
Уточнено позовні вимоги та з»ясовано , якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення .
Керуючись п. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Справу призначити до судового розгляду на 01 квітня 2010 р. на 9 год. З0 хв. в залі засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Про місце та час розгляду справи повідомити сторони .
Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-24/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-24/10
Номер провадження - УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
16 березня 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Ридановій Г.В. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ України та АТІ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про
скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії :
Уточнено вимоги і з»ясовано , якими доказами сторона буде обгрунтовувати свої доводи .
Керуючись п. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Справу призначити до судового розгляду на 24 березня 2010 року на 12 год. 00 хв. в залі засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Про місце та час розгляду справи повідомити сторони .
Суддя Гуц О.В.
Справа № 2-а-23/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-23/10
Номер провадження - УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
16 березня 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Ридановій Г.В. за участю позивача та представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ України при УМВС України в Житомирській області Кошуби Андрія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії :
Уточнено вимоги і з»ясовано , якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення .
Керуючись п. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Справу призначити до судового розгляду на 26 березня 2010 року на 8 год. ЗО хв. в залі засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Про місце та час розгляду справи повідомити сторони .
Суддя ГуцО.В.
Справа № 2-а-21/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-21/10
Номер провадження - УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 березня 2010 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи його тим, що постановою інспектора ДПС АМ №109487 від 17.01.2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності та за ст. 122 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.. З таким рішенням органу ДАІ не погоджується, просить визнати постанову недійсною у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Також просить суд поновити пропущений термін звернення до суду з позовом, оскільки не отримав копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 09 березня 2010 року в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 08 березня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гуц
Справа № 2-а-22/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-22/10
Номер провадження - УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
16 березня 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретареві Ридановій Г.В. за участю позивача , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Романівського відділення ДАЇ в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії : 3»ясовано , якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи .
Керуючись п. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Справу призначити до судового розгляду на ЗО березня 2010 р. на 11 год. З0 хв. в залі засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Про місце та час розгляду справи повідомити сторони .
Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суддя О.В.Гуц
Справа № 2а-2160/10
Суддя: Дібров О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-2160/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Народицької РДА та Народицької ЦРЛ про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до УПСЗН Народицької РДА та Народицької ЦРЛ, в якому просить визнати дії відповідачів неправомірними та зобовязати Народицьку ЦРЛ нарахувати, а УПСЗН НАродицької РДА виплатити кошти, передбачені ст.39 Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.06.2001 року по 30.09.2008 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивачем не подано заяву про поновлення строку, позовну заяву про зобовязання нарахувати та виплатити кошти, передбачені ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 1002 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Народицької РДА та Народицької ЦРЛ про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування й виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-10/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-10/10
Номер провадження - УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
18 січня 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Ридановій Г.В. , за участю представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги як дитині війни ,-
Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії :
Уточнено вимоги і з»ясовано , якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення .
Керуючись п. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Справу призначити до судового розгляду на 02 березня 2010 р. на 10 год. 00 хв. в залі засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Про місце та час розгляду справи повідомити сторони .
Суддя Гуц О.В.
Справа № 2-а-26/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-26/10
Номер провадження - УХВАЛА
01 жовтня 2010 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві Ридановій Г.В.
представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні в смт Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з даним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі ,мотивуючи його тим, що відповідач безпідставно відмовляє їй у призначенні пенсії на пільгових умовах. Тому просила визнати неправомірною таку бездіяльність відповідача та зобовязати виплатити їй моральну шкоду,викликану з її боку моральними стражданнями , у звязку з відмовою у призначенні цієї пенсії.
В ході розгляду даної справи , позивач надала суду письмову заяву про відмову від заявленого позову, яку підтримала після роз»яснення судом наслідків такої відмови , зазначених в ст. 136 КАСУ.
Адвокат заяву своєї довірительки підтримав, представник відповідача не заперечував щодо її задоволення.
Судом встановлено ,що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав , свобод та інтересів, а тому приймає її та з цих підстав закриває провадження в даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112, 157 КАС України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання
неправомірною бездіяльність відповідача , закрити, у зв»язку з відмовою позивача від адміністративного позову та прийняттям цієї відмови судом .
Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-90/10
Номер провадження - У Х В А Л А
08 листопада 2010 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної допомоги, як дитині війни,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що вона є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» їй відповідачем повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак така соціальна допомога виплачувалась у неповному розмірі, внаслідок чого їй не доплачено допомоги на загальну суму 3 732 грн. 20 кой. У звязку з наведеним, просить поновити їй строк звернення з позовом до суду, зобовязати дорахувати та виплатити на її користь різницю недоплаченої суми пенсії за 2008-2010 роки.
Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Одним із пунктів вимог в адміністративному позові позивач просила суд поновити строк звернення до суду щодо стягнення з відповідача на її користь недоплаченої суми пенсії, як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 31.10.2010 року. Разом з тим, в заяві не обгрунтувала причину з якої вона пропустила строк звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 08.11.2010 року. Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду, тому вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 01.05.2010 року залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення
до суду та стягнення недоплаченої державної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 01.05.2010 року, залишити без розгляду.
Апеляційне скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня
Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-79/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-79/10
Номер провадження - У Х В А Л А
27 вересня 2010 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ДПС м. Житомир ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що постановою відповідача АМ № 236006 від 17.09.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 17.09.2010 в м. Житомир по вул. Короленка проїхав на заборонений сигнал світлофора, за що передбачено відповідальність ст. 122 ч. 2 КУпАП. Вважає дану постанову протиправною, тому просить суд її скасувати.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається..
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2010 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт.
Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 03 жовтня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гуц