Справа № 2а/0470/1218/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2011 р. Справа №2а/0470/1218/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспеціалізація», про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із скаргою на дії Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспеціалізація», в якій зазначено вимоги про:

- визнання дій Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції незаконними;

- зобовязання Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції усунути порушення Закону, скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, якою був накладений арешт на майно позивача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 30/4 та відкласти провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 Закону та поновити позивачу строк для добровільного виконання рішення суду;

- заборону реалізації майна позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 21 лютого 2011 року.

ОСОБА_1 21 лютого 2011 року подано до суду виправлений адміністративний позов з усуненням недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про накладення арешту на майно позивача, винесеної при виконанні рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2009 року у цивільній справі №2-917/09.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно статті 85 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Статтями 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 01 вересня 2005 року, передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень загальних судів, постановлених в порядку цивільного судочинства, та які ухвалені після 01 вересня 2005 року, не можуть розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У звязку з цим суд доходить висновку, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 107, 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №2а/0470/1218/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспеціалізація», про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що розгляд такої справи підлягає в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2