Справа № 2а-0770/4037/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4037/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2338,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді звернулося до суду з позовною заявою (а.с.2-4) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, якою просить стягнути заборгованість у сумі 2338,56 грн. зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року (а.с.1) відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалою від 9 грудня 2011 року (а.с.20) призначено справу до розгляду на 20 січня 2012 року.

В зв'язку з неявкою представників сторін (в т.ч. позивача) в судове засідання 20 січня 2012 року, розгляд справи було відкладено, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України (перша неявка позивача) та судове засідання призначено на 31 січня 2012 року (довідка, 24).

В судовому засіданні 31 січня 2012 року (в яке з'явився представник позивача) в розгляді адміністративної справи оголошено перерву для надання доказів у справі, у відповідності до ст. 150 КАС України (що підтверджується журналом судового засідання від 31.01.2012 року, а.с.28), судове засідання призначено на 1 березня 2012 року.

В судове засідання 1 березня 2012 року представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки представника в судове засідання суду не повідомив.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, та представник позивача в судовому засіданні 31.01.2012 року (що підтверджується його розпискою про отримання повістки, а.с.29), при цьому, в судові засідання 20 січня 2012 року та 1 березня 2012 року не з'явився без повідомлення про причини неявки, а таким чином суд констатує, що представник позивача не прибув у судові засідання 20 січня 2012 року та 1 березня 2012 року без поважних причин. Також позивачем не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин та у відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2338,56 грн. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С. І. Рейті