Справа № 2а/1570/8307/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8307/2011
УХВАЛА

27 жовтня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представники відповідачів - не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці визнання незаконним та скасування наказу Державної митної служби України № 2264-к від 13.10.2011р. в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-аеропорт»Південної митниці ОСОБА_1 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці визнання незаконним та скасування наказу Державної митної служби України № 2264-к від 13.10.2011р. в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-аеропорт»Південної митниці ОСОБА_1 та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів у справі до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялися телефонограмою (аркуші справи 33, 34).

Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення доказів по справі, в якій позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування належним чином засвідчених та завірених наступних документів, а саме: наказ Державної митної служби України №2264-к від 13.10.2011р.; посадову інструкцію старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одесса-аеропорт»Південної митниці ОСОБА_1; акт про перегляд оформлених митними органами транспортних засобів, товарів та інших предметів, речей (переогляд речей ОСОБА_2В.) від 12.10.2011р.; протокол особистого огляду гр. ОСОБА_2 від 12.10.2011р.; акт про перегляд оформлених митними органами транспортних засобів, товарів та інших предметів, речей (переогляд речей пасажира ОСОБА_3І.) від 12.10.2011р.; протокол особистого огляду гр. ОСОБА_3 від 12.10.2011р.; доповідну записку начальника митного поста «Одеса-аеропорт»на імя начальника Південної митниці від 12.10.2011р. № 2157/27 про результати особистого огляду пасажирів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та перегляду їх багажу; пояснення ОСОБА_1; особову справу старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-аеропорт»Південної митниці ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи в частині заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволення з тих підстав, що зі співставлення предмету позову та обставин, що можуть бути підтвердженні витребуваними доказами, вбачається, що вказані заявником обставини входять до предмету доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 73, 75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Державної митної служби України засвідчений та завірений наказ Державної митної служби України №2264-к від 13.10.2011р.

Витребувати із Південної митниці належним чином засвідчені та завірені наступні документи:

посадову інструкцію старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одесса-аеропорт»Південної митниці ОСОБА_1;

акт про перегляд оформлених митними органами транспортних засобів, товарів та інших предметів, речей (переогляд речей ОСОБА_2В.) від 12.10.2011р.;

протокол особистого огляду гр. ОСОБА_2 від 12.10.2011р.;

акт про перегляд оформлених митними органами транспортних засобів, товарів та інших предметів, речей (переогляд речей пасажира ОСОБА_3І.) від 12.10.2011р.;

протокол особистого огляду гр. ОСОБА_3 від 12.10.2011р.;

доповідну записку начальника митного поста «Одеса-аеропорт»на імя начальника Південної митниці від 12.10.2011р. № 2157/27 про результати особистого огляду пасажирів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та перегляду їх багажу;

пояснення ОСОБА_1;

особову справу старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-аеропорт»Південної митниці ОСОБА_1

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної митної служби України, що знаходиться за адресою: 04119, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119; Південної митниці що знаходиться за адресою: 65078, вул. Гайдара, 21-а, м. Одеса.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Я.В. Балан