Справа № 805/3274/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3274/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2015 року Справа № 805/3274/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів у сумі податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 1 416 609,15грн.,

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів у сумі податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 1 416 609,15грн.

Ухвалою суду від 12.08.2015р відкрито провадження за позовною заявою, яка булла подана без дотримання вимог ст.106 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення зазначених вимог позивачем не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів у сумі податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 1 416 609,15грн., залишити без руху.

2.Надати позивачу строк до 08 вересня 2015 року включно для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

3.Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.