Справа № 812/3370/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3370/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихонова І.В.,

за участі секретаря Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма "Нафтопродукт-Сервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма "Нафтопродукт-Сервіс" про стягнення заборгованості. В Огрунтуванні заяви заявник послався на те, що 07.07.2015 Луганський обласним центром зайнятості була направлена заява на видачу виконавчого листа. 05.08.2015 даний виконавчий лист був виданий. Строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 09.07.2015. Отримати раніше виконавчий лист не було можливості, у зв'язку з виникненням виробничої ситуації, небезпечної для життя чи здоров'я працівників через проведення на території Луганської області антитерористичної операції. На підставі викладеного ,заявник просив визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання з постановою суду в адміністративній справі №812/3370/14 за позовом Алчевського міського центру зайнятості до спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма "Нафтопродукт-Сервіс" про стягнення заборгованості.

Представники заявника в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином в прохальній частині заяви просив суд розглядати заяву без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити немає можливості, про що складено акт №1168 від 17.08.2015, оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24.02.2015 року №113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Словяносербський. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду не відомі. Повідомлення про день, час та місце розгляду заяви міститься на офіційному сайті суду.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 у справі № 812/3370/14 адміністративний позов адміністративний позов Алчевського міського центру зайнятості до спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма «Нафтопродукт-Сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 1278,92 грн. - задоволено повністю. Стягнути з спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма «Нафтопродукт-Сервіс» () суму недоїмки у розмірі 1278,92 грн. (одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень 92 коп.) на користь Держави в особі Алчевського міського центру зайнятості (а.с.39-40).

З 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду було призупинено, через що позивач не мав можливості раніше звернутися до суду за отриманням виконавчого листа.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14 заяви, щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, роз'яснення судового рішення, виправлення описки у судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документу є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, з роз'ясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції після відновлення їхньої роботи.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 «Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду» роботу Луганського окружного адміністративного суду відновлено у м. Сєвєродонецьку, після чого позивачем подано заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 відновлено втрачене судове провадження у справі № 812/3370/14 в частині (а.с.44-44).

05.08.2015 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 812/3370/14 на суму в розмірі 1278,92 грн., в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 09.07.2015. Тобто Луганським обласним центром зайнятості отримано виконавчий лист вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк у справі за адміністративним позовом Алчевськоого міськоого центру зайнятості до спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма "Нафтопродукт-Сервіс" про стягнення заборгованості до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма "Нафтопродукт-Сервіс" про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №812/3370/14 про про стягнення заборгованості в розмірі 1278,92 грн., виданого Луганським окружним адміністративним судом 05.08.2015 до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1