overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-459/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-459/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 7 від 22.04.2010 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 11 червня 2010 року на 11.00 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-473/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-473/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голованівського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Сокуренко Євгенія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора ДПС Голованівського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Сокуренко Євгенія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 112188 від 21.04.2010 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голованівського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Сокуренко Євгенія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 17 червня 2010 року на 10.00 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-413/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-413/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора ДПС з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 078641 від 09.04.2010 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 19 травня 2010 року на 10.15 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-439/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-439/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 128441 від 17.04.2010 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 19 травня 2010 року на 10.00 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-468/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-468/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС Коблевської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС Коблевської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 080874 від 20.04.2010 р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС Коблевської роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 27 травня 2010 року на 10.00 годину в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 492/1797/14-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1797/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6-14, 69, 71, 89, 94, 98, 158-163, 166, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 165-1, 251, 254, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення № 228 від 10 червня 2014 року, № 251 від 24 червня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що постанова буде виготовлена у повному обсязі 17 квітня 2015 року.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.
Справа № 494/1184/15-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1184/15-а
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Курта Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 та ст. інспектора ВДАЇ з обслуговування Миколаївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 , на неправомірні дії інспектора ІДПС роти ДПС УДАЇ м. Вінниці та старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними т судами як адміністративними судами .

Таким чином, якщо працівник ДАЇ відносно водія склав протокол про адміністративне правопорушення і водій отримав постанову, згідно з якою має сплатити певну суму штрафу, то таку постанову можна оскаржити в суд, подавши адміністративний позов.

В матеріалах справи відсутні відомості про про наявність рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими , якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. У позовній заяві не вказано, які саме рішення по притягненню його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскаржує...

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС УДАЇ м.. Вінниці і ст. інспектора ВДАЇ з обслуговування Миколаївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , на неправомірні дії інспектора ІДПС роти ДПС УДАЇ м. Вінниці та старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 01 вересня 2015 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КУРТА Л.С.
Справа № 493/594/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/594/15-а
Провадження № 2-а/493/19/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року м.Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк після 31 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 96, 293 КпАП України, ст.ст. 159, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної

архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити частково.

Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнавши причину пропуску цього строку поважним.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 163 від 13 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.6 ст.96 КУпАП України та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. - змінити, зменшивши розмір адміністративного стягнення в розмірі 5950 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 500/2005/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2005/15-а
Провадження № 2-а/500/88/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 24.03.2015 року за № 0037/5007/15,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 24.03.2015 року за № 0037/5007/15.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 24.03.2015 року за № 0037/5007/15.

Справу призначити до розгляду на 14 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 14 квітня 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/2005/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2005/15-а
Провадження № 2-а/500/88/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Кулік О.А.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Даміровой О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 24.03.2015 року за №0037/50007/15,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 106, 158 -163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 24.03.2015 року за № 0037/50007/15 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 522/13744/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 11.09.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

25.08.2015