Справа № 2а/2370/3594/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3594/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 26 квітня 2011р.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої позовної заяви не додано документи відповідно до кількості відповідачів, а саме: заперечення та результати розгляду заперечення подані в одному екземплярі.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява (вхідний № 12785/2011 від 10.05.2011р. Черкаського окружного адміністративного суду) підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський елеватор без зазначення дати її підписання.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним рішення, подано без додержання вимог, встановлених ч. ч. 3, 4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним рішення залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 30 травня 2011 року для усунення недоліків шляхом:

- подання позовної заяви із зазначенням дати її підписання;

- подання до позовної заяви додатків, відповідно до кількості відповідачів.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя А.В. Руденко