Справа № 2-а-3061/09/0270
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3061/09/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 листопада 2013 р. Справа № 2-а-3061/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: товариство з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація"

про: стягнення заборгованості у розмірі 118 348,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до товариство з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" про стягнення заборгованості у розмірі 118 348,49 грн.

01.11.2013р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2-а-3061/09/0270 (том 2 а.с.18-20).

Ухвалю суду від 05.11.2013р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Заявник, відповідач в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином.

В силу частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, керуючись положеннями части 6 статті 128 вирішив провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви з огляду на наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2009р. позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду (далі - КААС) від 28.10.2010р. постанову Вінницького окружного адміністративного суду (далі - ВААС) від 31.08.2009р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України (далі -ВАСУ) від 29.11.2013р. відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу №2-а-3061/09/0270 з ВОАС.

Згідно заяв від 18.02.2011р., від 17.12.2012р. УПФУ в місті Вінниці зверталось до ВОАС з заявами про видачу виконавчого листа по справі №2-а-3061/09/0270 (а.с.23,24).

21.02.2013р. ухвалою ВАСУ постанову ВОАС від 31.08.2009р. та ухвалу КААС від 28.09.2013р. залишено без змін.

31.05.2013р. управління УПФУ в місті Вінниці звернулось до ВОАС з заявою про видачу виконавчого листа.

19.07.2013р. ВОАС видано виконавчий лист по справі №2-а-3061/09/0270, зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 29.09.2013р.

01.08.2013р. вказаний виконавчий лист направлено для виконання до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Постановою ВП №39306683 від 12.08.2013р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа у зв'язку з невірним зазначенням коду ЄДРПОУ боржника, невідповідності виконавчого документу вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.27).

Ухвалою ВОАС від 07.10.2013р. виправлено описку допущену в постанові від 31.08.2009р. у адміністративній справі №2-а-3061/09/0270, виправлено допущену помилку у виконавчому листі у справі №2-а-3061/09/0270 шляхом заміни коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" "057224903" на вірний код ЄДРПОУ "05724903".

Разом з тим, строк для пред'явлення виконавчого листа від 19.07.2013р. закінчився 29.09.2013р., в той час як ухвала про виправлення описки у судовому рішенні постановлена 07.10.2013р.

В силу частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на наведену хронологію процесуальних дій, що вчинялись у даній справі, суд вважає, що заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого листа №2-а-3061/09/0270 з поважних причин, відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву УПФУ в місті Вінниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа, виданого на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2009 по справі №2-а-3061/09/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" про стягнення заборгованості у розмірі 118348,49 грн., до виконання, встановивши строк пред'явлення його до виконання протягом одного року з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович