Справа № 2а-1870/1534/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
"20" серпня 2015 р. Справа № 2a-1870/1534/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про видачу дубліката вконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зерноплюс" про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції було задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зерноплюс" податковий борг в загальному розмірі 341729,68 грн., в тому числі 340091,56 грн. податку на додану вартість та 1638,12 грн. орендної плати з юридичних осіб.
15.06.2011 видано виконавчий лист по справі.
10.08.2015 ОСОБА_1 ОДПІ подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 ОДПІ про видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.
Із заяви ОСОБА_1 ОДПІ вбачається, що виконавчий лист по справі №2а-1870/1534/11 був втрачений під час поштового відправлення.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по справі №2а-1870/1534/11.
Керуючись ст.ст. 165, 260, 261 Кодексу адміністративного суду України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1870/1534/11 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зерноплюс" про стягнення податкової заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов