Справа № 473вр-14/2а/0470/15029/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 р. Справа №473вр-14/2а/0470/15029/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2а/0470/15029/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Вальяр» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року адміністративний позов Управління ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ТОВ ВФ «Вальяр» про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ТОВ ВФ «Вальяр» на користь Управління ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість у сумі 35 784,08 грн.

На виконання постанови від 18 січня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою Управління ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 03 грудня 2013 року видано виконавчий лист.

06 жовтня 2014 року Управління ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0470/15029/12 за адміністративним позовом Управління ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ТОВ ВФ «Вальяр» про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист втрачений.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника просила розглянути заяву у письмовому провадженні.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін, в письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року з ТОВ ВФ «Вальяр» стягнуто на користь Управління ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість у сумі 35 784,08 грн. (а.с. 31-32).

03 грудня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Проте, Управлінням ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська оригінал виконавчого листа втрачено.

Частиною 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, ненаправлення виконавчого листа до органів державної виконавчої служби перешкоджає виконанню судового рішення, що набрало законної сили, а отже і надходженню коштів до бюджету.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Управління ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2а/0470/15029/12 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 255, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2а/0470/15029/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Вальяр» про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2а/0470/15029/12.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1