Справа № 161/10819/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/393/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Луцьк ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Луцьк ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС 2 № 039388 від 21.05.2015 року,

в с т а н о в и в :

16.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Луцьк ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС 2 № 039388 від 21.05.2015 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи постановою серії ПС2 № 039388, винесеною 21.05.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано стягнення а вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

21.05.2015 року позивач звернувся зі скаргою до в.о. начальника УДАІ УМВС України у Волинській області, 16.06.2015 року ОСОБА_4 листом повідомив, що в результаті проведеного службового розслідування встановлено, що дій зі сторони інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Луцьк ОСОБА_2, що суперечать нормативно-правовим документам, які регламентують діяльність Деравтоінспекції не встановлено.

Позивач зазначив, що відповідно до п.3 ст.288 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до суду в порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень

В той же час, відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне право порушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, в даному випадку, протягом десяти днів з дня отримання позивачем листа начальника УДАІ УМВС України у Волинській області, а саме з 19.06.2015 року.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивач пропустив встановлені строки звернення до суду і заяву про поновлення строку звернення до суду не подавав, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 103, 185, 186 КАС України, ст.. 287-289 КУПАП, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Луцьк ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС 2 № 039388 від 21.05.2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.