overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2312/1563/2012
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/1563/2012
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року
Маньківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Байдужій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнокам'янської сільської ради с. Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області про визнання рішення Чорнокам'янської сільської ради №19-4/у від 20.09.2012 року та №19-3/У1 від 20 вересня 2012 року незаконними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання рішення Чорнокам'янської сільської ради №19-4/у від 20.09.2012 року та №19-3/У1 від 20 вересня 2012 року незаконними та їх скасування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід головуючому по справі судді Калієвському І.Д. з мотивів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Позивач та його представник ОСОБА_3 підтримали дану заяву.

Представник відповідача запречував на задоволення заяви..

Суд дослідивши письмову заяву про відвід, вислухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід головуючого по справі судді Калієвського І.Д. задоволенню не підлягає, оскільки із наведених підстав відводу суд не вбачає наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а вбачає лише наявність оскарження фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст.27-29, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Калієвського І.Д, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.Калієвський
Справа № 701/1259/13-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1259/13-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

19 листопада 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАЗ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтената міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 768119 від 24.08.2013 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 768119 від 24.08.2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАЗ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтената міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 768119 від 24.08.2013 року, призначити до судового розгляду на 25 листопада 2013 року на 12 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 701/1346/13-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1346/13-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

09 грудня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі смт. Маньківка вул. Леніна, 11, Маньківського району Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки п представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнає, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі смт. Маньківка вул. Леніна, 11, Маньківського району Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію, призначити до судового розгляду на 12 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 701/1383/13-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1383/13-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

19 грудня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі - прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить суд визнати дії Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області стосовно винесення рішення №11-6/V від 03.03.2007 року неправомаірними та просить дане рішення скасувати і підтримала змінені позовні вимоги.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та прокурора, вважає, за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення, призначити до судового розгляду на 24 грудня 2013 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 701/652/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/652/14-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

10 червня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки позивач та представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії і призначити до судового розгляду на 17 червня 2014 року на 12 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 752/13735/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/264/15
УХВАЛА

25.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва - про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Голосіївський районний суд м.Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов, .в т.ч. пенсійну справу ОСОБА_1 та заяву від 24.07.2015р. (вх.№ М-255) з додатками, для огляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіїаському районі м.Києва - про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 14 годин 00 хвилин 28.09.2015р.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов, в т.ч. пенсійну справу ОСОБА_1 та заяву від 24.07.2015р. (вх.№ М-255) з додатками, для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 127/30949/13-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2013 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/30949/13-а.

17.01.2014 р. відповідач управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці подало письмові заперечення на адміністративний позов.

Згідно ст. 183-2 ч. 4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/30949/13-а в судовому засіданні на 03 лютого 2014 р. на 15-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/3988/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/3988/14-а
Провадження № 2-а/127/233/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вінницького районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/3988/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вінницького районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
2. Призначити судове засідання у справі на 18.03.2014 р. о 10 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського,17 в м. Вінниці.
3. Відповідачу необхідно надати до 18.03.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/30949/13-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1030/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 грудня 2013 року №127/30949/13-а

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/30949/13-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 127/19803/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.08.2015 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/19803/15-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/7997/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7997/14-а
У Х В А Л А

22 липня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Овертайм" ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, додану до адміністративного позову ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Овертайм" ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління статистики у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ліквідатор (арбітражний керуючий) ТОВ "Овертайм" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до першого заступника начальника Головного управління статистики у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.04.2014 р.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. від 23.04.2014 р. в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.04.2014 р. відмовлено. (а.с. 16)

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 р. ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2014 р. скасовано, справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду. (а.с. 57-58)

Враховуючи те, що в ухвалі від 23.04.2014 р. суддею Венгрин О.О. висловлено свою думку з приводу питання, що розглядається, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України,

у х в а л и в:

Заявляю самовідвід по розгляду заяви ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Овертайм" ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, доданої до адміністративного позову ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Овертайм" ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління статистики у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/7472/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7472/14-а
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2013 рік,

в с т а н о в и в:

14.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2013 рік.

Позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 ч. 2 абз. 1 КАС України, в якій йдеться про те, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Щорічна допомога на оздоровлення за 2013 р. виплачена позивачу 28.05.2013 р., що вбачається з відповіді Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради №М-08-142 від 28.01.2014 р. Тобто, про розмір отриманої щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2013 р. позивач дізнався ще в травні 2013 р.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачається, оскільки доказів і обґрунтування поважних причин пропуску строку не надано, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2013 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 495/5826/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5826/15-а
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

17.08.2015 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення її позову до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня отримання позивачем її копії.

Суддя