Справа № 174/646/15-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року справа № 174/646/15-а

2-а/174/22/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дію, третя особа у справі - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська»,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, до якого внесла уточнення 04.08.2015 року та 13.08.2015 року, та прохає, зобовязати відповідача через третю особу - КП «БТІ м. Вільногірська» (субєкт господарювання), провести переоформлення технічного паспорту на вказану квартиру шляхом виключення запису «Самовільно забудовано» в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, а сам технічний паспорт оформити саме на ОСОБА_2 (як на власника квартири і замовника технічного паспорту).

Ухвалою суду від 14.08.2015 року зазначену уточнену позовну заяву було залишено без руху, а відповідачу надано строк - пять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

25.08.2015 року представником позивача ОСОБА_4, який не обмежений у своїх повноваженнях, у порядку усунення недоліків на адресу суду надано адміністративний позов, відповідно до якого, змінено відповідача: замість виконкому ОСОБА_3 міської ради, залучено в якості відповідача ОСОБА_3 міську раду, а також Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська залучене в якості співвідповідача та позивач прохає:

1. визнати її право на приватну власність квартири АДРЕСА_2 без обмежень, повязаних з раніше позначеною відміткою в технічному паспорті на цю квартиру «САМОВІЛЬНО ЗАБУДОВАНО»;

2. зобовязати співвідповідача КП «БТІ м. Вільногірська» (субєкт господарювання), провести переоформлення технічного паспорту на вказану квартиру шляхом видачі їй нового технічного паспорту на цю квартиру, вказавши в ньому її теперішнє прізвище ОСОБА_2, а також без запису в ньому «САМОВІЛЬНО ЗАБУДОВАНО».

Вивчивши наданий адміністративний позов від 25.08.2015 року, суд вважає, що стороною позивача недоліки заяви про уточнення позовних вимог від 13.08.2015 року не усунуто, навпаки зміни до позову потягли за собою ряд нових недоліків, оскільки позов став майновим, та не визначено ціну позову, не сплачено судовий збір, не зазначено в повному обсязі технічні характеристики квартири та всіх її приміщень, окрім того, відсутнє обгрунтування заміни відповідача та стосовно наявності спору з новим відповідачем, в особі ОСОБА_3 міської ради, окрім того, дані зміни до позову від 25.08.2015 року не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим, згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву від 13.08.2015 р. про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дію, третя особа у справі - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», вважати неподаною, та повернути її позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.