Справа № 219/3269/2013-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3269/2013-а
2-а/219/141/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі: головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради (далі УПСЗН), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що з 02.03.2010 року ОСОБА_3 була призначена допомога по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 130,00 грн. з 15.03.2010 року по 22.01.2013 року року.

01.10.2012 року позивачу надійшло повідомлення з Артемівського міського центру зайнятості про те, що відповідачка з 20.09.2012 року стала на облік до центру зайнятості м. Артемівськ з виплатою допомоги по безробіттю, а тому з 20.09.2012 року по 31.10.2012 року утворилася переплата допомоги у розмірі 177,67 грн.

Відповідно до викладеного просить стягнути з відповідача переплату у розмірі 177,67 грн..

Ці обставини і зявилися підставами позову.

В судовому засіданні представник позивач на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. .

У судовому засідання відповідач позовні вимоги не визнала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Позивач УПСЗН 10.04.2013 року звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом з порушенням строку звернення до адміністративного суду, який передбачений ст.99 КАС України та цій факт позивач підтверджує у позові..

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Оскільки, вказаний адміністративний позов поданий після закінчення шестимісячного строку , передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку судом не вбачається, так як позивач у судовому засіданні та позові не навів поважних причин зі пропуску звернення до адміністративного суду, а тому позов не підлягає задоволенню, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись статтями 17-20, 24, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - відмовити за пропуском строку позовної давності.

Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі якщо постанова була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанову винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський