Справа № 2-а-2668/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2668/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 20.07.2011року звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 24 червня 2011 року, з адміністративним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду 20 липня 2011 року, чим пропустила встановлений законодавством строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Підстав для поновлення пропущеного строку суд не вбачає.

Крім того, суд зауважує, що про винесення постанови позивач дізнався 24.06.2011 року в день винесення постанови, що зазначено позивачем в тексті постанови його особистим підписом.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 до суду з заявою про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення не звертався, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду у зв'язку із пропущенням строків на звернення до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ч.ч.5,7,8 ст. 107, 186 КАСУ, ст.ст.288,289 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка подала позовну заяву , разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_1