Справа № 2а/0470/1876/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2011 р. Справа №2а/0470/1876/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертиза власності», третя особа 2 Головний державний виконавець Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1 Головного державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертиза власності», з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій Головного державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо призначення проведення оцінки арештованого майна боржника ОСОБА_1 за вартістю для відчуження в умовах примусової реалізації;

- скасування постанови Головного державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП №21125379 від 29 вересня 2010 року про призначення субєкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні;

- скасування Звіту про оцінку майна: магазину непродовольчих товарів приміщення №5 (поз. 1-4) загальною площею 192,8 кв. м., розташованого в підвалі на першому поверсі 3-х поверхової будівлі житлового будинку в м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 10, від 18 жовтня 2010 року, виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертиза власності».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2011 року.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10 березня 2011 року надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1, в якому відповідачем визначено Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, визначено третіх осіб: третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертиза власності», третя особа 2 Головний державний виконавець Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, та заявлено позовні вимоги про:

- скасування постанови Головного державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП №21125379 від 29 вересня 2010 року про призначення субєкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні;

- скасування Звіту про оцінку майна: магазину непродовольчих товарів приміщення №5 (поз. 1-4) загальною площею 192,8 кв. м., розташованого в підвалі на першому поверсі 3-х поверхової будівлі житлового будинку в м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 10, від 18 жовтня 2010 року, виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертиза власності».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 квітня 2011 року.

На виконання ухвали суду від 11 березня 2011 року позивачем направлено до суду уточнений адміністративний позов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року в адміністративній справі №2а/0470/1876/11 позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про скасування Звіту про оцінку майна: магазину непродовольчих товарів приміщення №5 (поз. 1-4) загальною площею 192,8 кв. м., розташованого в підвалі на першому поверсі 3-х поверхової будівлі житлового будинку в м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 10, від 18 жовтня 2010 року, виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертиза власності».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови поновлено.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/1876/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.06.11 року о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3