Справа № 2-а-1303/2010
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Чернишові Ю.В. при секретарі - Гречко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Донецького в і воду БДПС | прапорщика міліції, ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення . -

ВСТАНОВИВ:

До Слов янського міськрайонного суду звернулась позивач з позовною заявою до інспектора ДІІС Донецького взводу БДПС. прапорщика міліції, ОСОБА_2, по скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 16.07.2010 року о 17-35 на 79 км автошляху «Слов янськ Маріуполь», її було зупинено відповідачем, який пояснив їй, що вона керувала автомобілем НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухалась в лівій смузі при вільній правій, та тим самим скоїла правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП. після чого ним було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АН № 466373 від 16.07.2010 року, якої її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гри.

З даною постановою вона не згодна, вважає м необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона такого правопорушення не вчиняла, рухалась у лівій смузі через те, що права смуга була зайнята двома іншими транспортними засобами, крім того, зазначила, що відповідачем, при розгляді справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення було порушено норми діючого законодавства. Тому просить суд, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АН №; 466373

від 16.07.2010 року а справу про адміністративне правопорушення закрити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається з наданої копії постанови серії АН № 466373 по справі про адміністративне правопорушення, складеної 16.07.2010 року інспектором ДПС Донецького взводу БДПС, прапорщиком міліції. ОСОБА_2, 16.07.2010 о 17-35 на 79 км автошляху «Словянськ Маріуполь», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві см/ ги для руху в одному напрямку, рухалась у лівій смузі при вільній правій, чим порушила п.п. 1 1.2, ! 1.5 ГІДР України, тим самим скоїла правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гри.

керував автомобілем ВАЗ 2101 1 н/з НОМЕР_2. не утримував правого узбіччя проїжджої частини при наявності додаїкової смуги, чим порушив п. 1 1.2 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення гіередоачене от 122 ч. 2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення.

Однак вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 33, 268, 280, 283 КУпАП, а саме інспектор при накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують ифі.оізц, . інспектор порушив права особи, яка притягається до адміністративної

тміст постанови серії АII № 466373 від 16.07.2010 року не відповідає ст. 283 КУпАП, оскільки у постанові не зазначена дата розгляду справи та ухвалення рішення в ній. крім того, з постанови не видно чи визнано ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. на який розрахунковий рахунок та хто повинен сплатити штраф у розмірі 425 гри.

Крім того, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи відповідачі - не з явились до суду та в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України не доказували правомірності свого рішення.

За таких обставин суд вважає належним скасувати постанову серії АН № 466373 від 16.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП, складену інспектором ДПС Донецького взводу БДПС. прапорщиком міліції, ОСОБА_2. а адміністративна справа підлягає закритію

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33. 25 1.252. 268. 280. 283, 287, 288 КУпроАГІ, ст.ст. 2 Р 15- 17, 71, 104.105. 158-163 КАС У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС Донецького взводу БДПС, прапорщика міліції. ОСОБА_2. Управління ДА1 ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати Постанову серії АН № 466373 у справі про адміністративне правопорушення, складену 16.07.2010 року інспектором Дорожньо-патрульної служби Донецького взводу Батальйону ДГІС. прапорщиком міліції. ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП. а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В.Чернишов