overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2894/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2894/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за ІІІ квартал 2010 року в сумі 758 грн. 46коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 30 хв. 10 травня 2011р.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2011р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на 09 год. 30 хв. 17 травня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Зобовязати позивача надати до судового засідання докази перерахування страхових внесків за III квартал 2010р. із сум єдиного податку.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/2833/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2833/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест»про зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, в якому просить зобовязати відповідача утриматися від державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером № :02:001:0047 між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест».

У ході підготовчого провадження, під час попереднього судового засідання представник позивача від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 112, 121 та 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2011 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 245).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-1629/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2011 року Справа № 2а-1629/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за дорученням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Екологія»про стягнення економічних санкцій у сумі 1 953 183 грн. 00 коп., -

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Екологія»економічні санкції у сумі 1 953 183 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.05.2010р. провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-1258/10/2370.

Постанова від 03.08.2010р. по справі № 2а-1258/10/2370 за адміністративним позовом ТОВ «Українська Екологія»до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення набрала законної сили, про що свідчить ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник позивача не заперечив проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи те, що обставини які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 2а-1629/10/2370 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Екологія»про стягнення економічних санкцій у сумі 1 953 183 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду у даній справі.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/1838/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 травня 2011 року Справа № 2а/2370/1838/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказів про звільнення недійсними та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якому просить визнати протиправними наказ №40 о/с від 17.02.2011 року начальника ГУ МВС України в Черкаській області про відміну пункту наказу ГУ МВС України в Черкаській області від 20.03.2010 року №60 о/с в частині скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 із органів внутрішніх справ і вважати ОСОБА_1 звільненим за п.64 «Є»(за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України та наказ №53 о/с від 25.02.2011 року начальника ГУ МВС України в Черкаській області про відміну пункту наказу ГУ МВС України в Черкаській області від 18.05.2010 року №115 о/с в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ та скасувати їх як незаконні, поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з організації дорожнього руху групи організації дорожнього руху відділу ДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Умань і Уманського району та автомобільної інспекції при УДАІ УМВС з 17.02.2011 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що його було незаконно звільнено із займаної посади всупереч обставин, встановлених повторною службовою перевіркою Міністерства внутрішніх справ України по факту звільнення ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 1 квітня 2011 року було зупинено провадження у справі до одужання ОСОБА_1.

Суд вважає, що необхідно поновити провадження в даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме згідно довідки Уманської міської лікарні Черкаської області від 15.04.2011 року №538, наданої ОСОБА_1 він знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Уманської міської лікарні з 31.03.2011 року по 15.04.2011 року.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/1838/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказів про звільнення недійсними та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/3890/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3890/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3890/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім - Черкаси»до державної податкової адміністрації в Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім - Черкаси»до державної податкової адміністрації в Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення подано без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім - Черкаси»до державної податкової адміністрації в Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 2 червня 2011 року для усунення недоліків шляхом:

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/2788/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2788/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

встановив:

Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 10 хв. 10 травня 2011р.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2011р. та розпискою від 21.04.2011р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством на 10 год. 00 хв. 17 травня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/2897/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2897/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за ІІІ квартал 2010 року в сумі 758 грн. 46 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 00 хв. 10 травня 2011р.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2011р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на 09 год. 30 хв. 17 травня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Зобовязати позивача надати до судового засідання докази перерахування страхових внесків за III квартал 2010р. із сум єдиного податку.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/2836/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2836/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест»про зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, в якому просить зобовязати відповідача утриматися від державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером № :02:001:0047 між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось-Інвест».

У ході підготовчого провадження, під час попереднього судового засідання представник позивача від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 112, 121 та 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2011 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 245).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/3611/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3611/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 712 грн. 56 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 24 травня 2011р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву від 19.05.2011р. № 7179/07, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2011р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на 09 год. 00 хв. 31 травня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/3576/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3576/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1 288 грн. 80 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 45 хв. 24 травня 2011р.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2011р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на 10 год. 00 хв. 30 травня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко