Справа № 815/4602/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4602/15

Справа № 815/4602/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Одеський домобудівельний комбінат” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків позову.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси належить повернути позивачу, з огляду на наступне.

Ухвалою від 12.08.2015р. про залишення позовної заяви без руху судом вказувалося, зокрема, на такі недоліки позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, як відсутність доказів перебування відповідача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та доказів відправлення або отримання відповідачем листів, які направлялися Управлінням на адресу відповідача засобами поштового зв’язку.

Разом з тим, у клопотанні, що надійшло від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на виконання ухвали суду від 12.08.2015р., представник Управління повідомляє, що до адміністративного позову надано роздруківку детальної інформації про юридичну особу ВАТ “Одеський домобудівельний комбінат” (код ЄДРПОУ 01271830) та оригінал довідки про знаходження підприємства на обліку з інформацією про те, що ВАТ “Одеський домобудівельний комбінат” знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси за №0006 з 04.06.1997р.

Стосовно підтвердження надсилання на адреу відповідача листів із розрахнками сум, що підлягають відшкожуванню, представник Управління повідомив, що у зв'язку з відсутністю коштів в управлінні на відправку вищевказаних повідомлень рекомендованими листами, відправлення кореспонденції відбувалось звичайними листами.

Дослідивши подане клопотання та матеріали адміністарвтиного позову, суд не бере до уваги твердження представника позивача стосовно наявності в матеріалах позову зазначених документальних доказів, з огляду на наступне.

Поданий Управлінням адміністративний позов містить вказівку на додатки на 24 аркушах в 1 екземплярі, але в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 КА України, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються, не містить переліку додатків.

Зокрема, у наданих Управлінням до позову додатках містяться фотокопія копії фіскального чека про поштове відправлення, реєстр заказних листів з повідомленням, реєстр рекомендованих відправлень, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, акт звірки, розрахунки заборгованості, довідки про підтвердження трудового стажу пенсіонерів, розрахунки стажу, протоколи призначення пенсій заяви про призначення пенсій, довідки про перебування пенсіонерів на обліку в органах ПФУ, листи-розрахунки, адресовані відповідачу та картка особового рахунку відповідача (усього додатків на 24-ох аркушах).

Отже, як видно, у додатках до позву не міститься ані роздруківки детальної інформації про юридичну особу ВАТ “Одеський домобудівельний комбінат” (код ЄДРПОУ 01271830), ані оригіналу довідки про знаходження підприємства на обліку з інформацією про те, що ВАТ “Одеський домобудівельний комбінат” знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси за №0006 з 04.06.1997р., про що у своєму клопотанні зазначає представник Управління.

Крім того, вказані документи не надані також і до клопотання на виконання ухвали суду від 12.08.2015р.

Таким чином, суд встановив, що Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не виконало ухвалу суду від 12.08.2015р. про залишення адміністративного позову без руху.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 статті 13 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Одеський домобудівельний комбінат” про стягнення заборгованості, - слід повернути позивачеві.

Керуючись положеннями Конституції України, Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, ст.ст. 14, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Одеський домобудівельний комбінат” про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова