Справа № 2а-0770/3206/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3206/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2011 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного податкового інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до головного державного податкового інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області про визнання дій незаконними.

Відповідно до ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 18 усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності - підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених у п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, як не підсудну ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного податкового інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області про визнання дій незаконними - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що в силу ст. 108 ч. 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я.М.