overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2491/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2491/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року в адміністративній справі № 2а/2370/2491/2012 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області та голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року постановою Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/2370/2491/2012 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області та голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії відмовлено повністю.

21.08.2012 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року в адміністративній справі № 2а/2370/2491/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 165, ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про розяснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року в адміністративній справі № 2а/2370/2491/2012 на 29 серпня 2012 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О., одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 2а/2370/3641/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/3641/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поштаренка О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача ОСОБА_2 (за договором),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 27.04.2012 року ВП № 31525801 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач своїми діями порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року зупинено провадження в даній справі.

Сторони не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Суд вважає, що необхідно поновити провадження в даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/3641/2012 за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/2651/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2651/2012

УХВАЛА

07 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2651/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасириба - 1»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасириба - 1»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 2 466 грн. 60 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 45 хв. 7 серпня 2012р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав до суду клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасириба - 1»про стягнення заборгованості на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2012р.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/3694/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/3694/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс»до Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс»до Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить визнати неправомірними дії та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.09.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач своїми діями порушив вимоги Податкового кодексу України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року зупинено провадження в даній справі.

Сторони не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Суд вважає, що необхідно поновити провадження в даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/3694/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс»до Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/3951/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/3951/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року зупинено провадження в даній справі.

Сторони не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Суд вважає, що необхідно поновити провадження в даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/3951/2012 за позовом ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/2918/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2918/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІІ та IV квартали 2010 року у розмірі 1288 грн. 80 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058 та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 року за № 64/8663 невчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1288 грн. 80 коп.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2012 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/2798/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2798/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом позову державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Селена»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Селена»в сумі 1894748 грн. 35 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року про залишення позовної заяви без руху та в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі були допущені описки, а саме помилково зазначено найменування позивача, замість - державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби, зазначено - державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року про залишення позовної заяви без руху та в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі зазначивши у вищезазначених ухвалах суду замість найменування позивача «державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби», у відповідних відмінках, на - «державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби», у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 2а/2370/4217/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4217/2012

УХВАЛА

08 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4217/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до Авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 232 104 грн. 58 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2012р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте надав до суду клопотання від 07.11.2012 року, в якому просив судове засідання відкласти на іншу дату.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями пунктами 2, 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до Авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки про стягнення податкового боргу на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2012р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/2828/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/2828/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за приватного підприємства «Вітторія»до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Приватне підприємство «Вітторія»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.07.2012р. та податкове повідомлення-рішення № від 10.07.2012р.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2012р.

Представник відповідача в судове засідання зявився.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Відповідно до пунктів 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Вітторія»до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2012р.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/4069/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4069/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному внеску,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 4180 грн. 30 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»невчасно та не в повному обсязі сплачував єдиний внесок, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 4180 грн. 30 коп.

Позивач просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному внеску.

Призначити судове засідання на 19 листопада 2012 року, о 08 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький