Справа № 10398/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., суддів: Потоцької Н.В., Цховребової М.Г., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік К»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, за участю прокуратури Малиновського районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2008 р. №/0 та визнання висновку по акту протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік К»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2008 р. №/0 та визнання висновку по акту протиправним.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2010 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника позивача на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили вироку по кримінальній справі №1-650/10, яка знаходиться в проваджені Малиновського районного суду м. Одеси за обвинуваченням директора ТОВ «Домінік К»ОСОБА_1В, у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Зокрема, ухвала суду про зупинення провадження по справі від 06.10.2010 року обґрунтована тим, що в проваджені Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа №1-650/10 за обвинуваченням директора ТОВ «Домінік К»ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України. Дана посадова особа обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків, порушенні п.п. 7.4.5 п. 7. 4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. №167/97-ВР, шляхом внесення в податкові декларації по податку на додану вартість за квітень 2008р., травень 2008р, липень 2008р. завідомо недостовірних даних, що призвело до необґрунтованого завищення податкового кредиту по ПДВ у розмірі 2 058 708 грн. та не нарахуванню та несплаті до державного бюджету ПДВ у розмірі 2 058 708 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.п. 2.3.4 наказу ДПА України Про затвердження Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства від 10.08.2005р. №327 зареєстрованого в Міністерстві юстиції 25 серпня 2005 р. за №925/11205, зокрема його п.п. 2.3.4, не допускається відображення в акті перевірки необґрунтованих даних, а також суб'єктивних припущень перевіряючими, які не мають підтверджених доказів.

Відповідно до приписів статті 121 Кримінально - процесуального кодексу України розголошення даних досудового слідства не допускається. Окрім того, пояснення будь-яких осіб не підтверджені вироком суду в кримінальній справі і відповідно до приписів вказаного вище наказу ДПА України не можуть відображатися в акті перевірки.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

З огляду на викладене, суд вважає, що наслідки розгляду Малиновським районним судом м. Одеси кримінальної справи №1-650/10 за обвинуваченням директора ТОВ «Домінік К»ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України не мають відношення до розгляду даної адміністративної справи, предметом оскарження якої є, зокрема дії Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси по проведенню перевірки, податкове повідомлення-рішення від 12.11.2008 р. №/0 та висновки по акту перевірки, у зв'язку з чим вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі на сьогоднішній день відпали та провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік К»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, за участю прокуратури Малиновського районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2008 р. №/0 та визнання висновку по акту протиправним повинно бути поновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік К»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, за участю прокуратури Малиновського районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2008 р. №/0 та визнання висновку по акту протиправним.

Призначити судовий розгляд справи на 03 грудня 2012 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Стефанов

Судді: Н.В. Потоцька

ОСОБА_2

03 грудня 2012 року о 09:30.