Справа № 2а/0470/2466/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2012 р. Справа №2а/0470/2466/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Головко О.В.

судді Ніколайчук С.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський виробничо-експериментальний завод»

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська;

Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області;

Державної податкової служби України

про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень субєктів владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27 березня 2012 року було винесено постанову, відповідно до якої у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський виробничо-експериментальний завод»до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська; Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області; Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень субєктів владних повноважень відмовити повністю, повний текст якої складено 30 березня 2012 року.

Суд встановив, що в тексті вищезазначеної постанови було допущено наступні описки: у вступній, в описовій, мотивувальній та резулятивній частинах постанови помилково зазначено найменування позивача: замість назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський виробничо-експериментальний завод»зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сложобанський виробничо-експериментальний завод».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з виявленням зазначених описок, виходячи з положень КАС України суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резулятивній частинах постанови від 27 березня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0470/2466/12.

Змінити назву позивача у вступній, описовій, мотивувальній та резулятивній частинах постанови з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сложобанський виробничо-експериментальний завод»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський виробничо-експериментальний завод».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2