Справа № 2а/2370/2692/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2692/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Акорд», третя особа управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Акорд», третя особа управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про стягнення заборгованості з відшкодування різниці пенсії, призначеної науковим працівникам згідно Закону України «Про науково та науково-технічну діяльність»в розмірі 21555 грн. 60 коп.

Постановою суду від 19.01.2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси задоволено повністю.

24 травня 2012 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду розстрочено виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року у справі №2а/2370/2692/2011.

Разом з цим судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали суду була допущена описка, а саме замість «заяву державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 та директора державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Акорд»ОСОБА_2М.», у відповідних відмінках, зазначено «заяву державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1М.», у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 та 169 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року у справі №2а/2370/2692/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Акорд», третя особа управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду замість «заяву державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1М.», у відповідних відмінках, на - «заяву державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 та директора державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Акорд»ОСОБА_2М.», у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький