Справа № 336/5695/15-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом

Запорізького обласного відділення з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми матеріального забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ,в якому заявлені вимоги про стягнення надміру виплаченої суми матеріального забезпечення в розмірі 15 509 грн. 09 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно зі ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В силу ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх обєднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності обєднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) обєднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця або особи без громадянства із України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання; 5) в інших випадках, встановлених законом.

Крім наведених доводів на користь відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд враховує, що відповідно до згаданого положення закону позивач, як субєкт владних повноважень, може звернутися до суду з адміністративним позовом лише у вичерпному колі випадків, встановленому ст. 50 КАС України, або в інших випадках, коли право субєктів владних повноважень на предявлення адміністративного позову встановлено законом.

Між тим право позивача на звернення до суду з зазначеним позовом в межах адміністративного судочинства не передбачено законодавством.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із змісту ст. 15 ЦПК України випливає, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

У звязку з викладеним суд дійшов до висновку про відмову в відкритті провадження, при цьому розяснити позивачеві його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 4, 17, 50,109, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Запорізького обласного відділення з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми матеріального забезпечення.

Адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії повної ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко