Справа № 686/9017/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/9017/15-а

25 серпня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 25 серпня 2015 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи заперечував проти задоволення апеляційної скарги позивача та просив суд залишити її без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2015 року - без змін.

Представники відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження..

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати участь в судовому засіданні представника управління управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області обов'язковою.

Крім того, враховуючи предмет позову, суд вбачає за необхідне витребувати в управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області справу про виконавче провадження ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно п.п. 2,3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 1 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись 49, 71, 120, 165, 197, 206, 272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язкову явку в судовому засіданні 22 вересня 2015 року о 10:45 год. представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області надати належним чином завірену копію справи про виконавче провадження ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали до виконання направити в управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3