Справа № 2-а-539/10
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС із забезпечення супроводження та заходів в аеропорті Бориспіль при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою відповідача АІ № 377878 від 17.09.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач вказує, що згідно оскаржуваної постанови порушення полягало в тому, що «ОСОБА_1 17.09.2010 року о 04 год. 20 хв. в м. Бориспіль по вул. К.Шлях водій керуючи вантажним автомобілем здійснив вїзд в зону дії дорожнього знаку 4.11 рух легкових автомобілів».

Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення позивач вважає незаконною та просить її скасувати, оскільки в даній постанові допущені численні порушення процесуальних вимог КУпАП що порушує його права.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився не повідомивши причин своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши представлені докази вважає, що позов слід задоволити, оскільки вказані позивачем вимоги знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі.

Як вказав у своїй заяві позивач на його вимогу протокол про адміністративне правопорушення йому вручено не було, не було також враховано і його пояснень як особи, що притягується до адміністративної відповідальності де він вказав, що правил дорожнього руху не порушував.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати зокрема, чи є обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, проте цих обставин не враховано, оскільки про них в оскаржуваній постанові не вказано.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце з боку відповідача при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.

Відповідно до п. 4.11. Правил дорожнього руху України в зоні дії знаку «Рух легкових автомобілів» дозволяється рух лише легкових автомобілів, автобусів, мотоциклів, маршрутних транспортних засобів і вантажних автомобілів, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3,5 т.

Позивач вказує, що маса його транспортного засобу не перевищує 3,5 т., а отже правопорушення він вчинив.

В оскаржуваній постанові не вказано чи визначалась маса транспортного засобу ОСОБА_1, а якщо визначалася, то яким чином, з чого не вбачається в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 33, 122, 283, 287-289 КУпАП, ст.ст.158 - 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС із забезпечення супроводження та заходів в аеропорті Бориспіль при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого сержанта ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/