Справа № 2а-0770/3223/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3223/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Краснова О.Р.

сторони у судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 156,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач суб'єкт владних повноважень Хустська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку в 156,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Однак, 27.10.2011 року ним була подана до суду заява про розгляд справи без його участі та за наявними матеріалами справи.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2, як фізична особа-підприємець зареєстрований Хустською районною державною адміністрацією 29.01.2008 року, що підтверджуються Витягом з ЄДРПОУ та знаходиться за адресою: 90400, Закарпатська область, Хустський район, м.Хуст, вул..Лісна,4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Так, ОСОБА_2 на підставі поданої заяви від 15.12.2009 року № 12703/б про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності придбав свідоцтво про сплату єдиного податку на 2010 рік. Згідно ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 р. № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Рішенням Хустської міської ради від 14.03.2007 р. № 285 встановлено ставку єдиного податку на такі види підприємницької діяльності, як дослідження кон'юнктури гаку та виявлення суспільної думки у сумі 200 грн.

Отримавши свідоцтво про сплату єдиного податку, приватний підприємець ОСОБА_2 ідвін Йосипович був зобов'язаний сплачувати його вартість у сумі 200,00 грн. щомісяця до 20 числа, проте всієї заборгованості платником сплачено не було.

А тому, станом на 22.09.2011 року за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 рахується заборгованість до бюджету по єдиному податку за 2010 р. у сумі 156,06 грн., в т.ч. 148,67 грн. основного платежу та 7,39 грн. пені, згідно Довідки про стан заборгованості від 23.09.2011р.

П.п.20.1.28. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із Змінами та доповненнями) органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового .боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій належить подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед ;, бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця приватного підприємця ОСОБА_2 (90400, Закарпатська область, Хустський район, м.Хуст, вул..Лісна,4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку в сумі 156(сто пятдесят шість)грн. 06(шість)коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я. М.