overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2850/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2850/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області в складі : головуючої судді Кірякової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора Тимошенка Артура Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектора Тимошенка Артура Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2011 року до 11.00год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2-а-2698/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2698/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.03.2011року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі : головуючої судді Кірякової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії особі, постраждалої від наслідків ЧАЕС, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії особі, постраждалої від наслідків ЧАЕС, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2011 року до 13.30 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2-а-2716/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2а- 2716/11р.
УХВАЛА

23.03.2011року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач (ка) звернувся (лася) до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку її пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його (її) пенсії за 2010 року за наслідками його (її) трудової діяльності відповідно до п.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 25.03.2011 року до 10.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 2-а-2032/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2а- 2032/11р.
УХВАЛА

28.02.2011року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та про зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності із ст. ст. 50, 54, 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та про зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності ст. ст. 50, 54, 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 16.03.2011 року до 15.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 263/8944/15-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8944/15-а
Провадження № 2-а/263/245/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов громадської організації «Ініціативна група «Разом!» до Маріупольської міської ради про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, яким просив визнати відповідь від 20.04.2015 року та дії відповідача щодо відсутності публічного оприлюднення розпоряджень маріупольського міського голови за період з січня 2012 року по серпень 2015 року противоправними та зобовязати розмістити їх не веб-порталі.

26.08.2015 року представник позивача надав клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позивної заяви, суд залишає заяву буз розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ч.1, п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позивну заяву громадської організації «Ініціативна група «Разом!» до Маріупольської міської ради про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 2-а-2823/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2823/11р.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу Державної автоінспекції з обслуговування адміністративної території м.Джанкоя Управління Державної автоінспекції ГУМВС України в Автономній республіці Крим, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.

Позивач також надав заяву про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на ті обставини, що оскаржувану постанову, винесено 26.05.2009 р., вона отримала лише у березні 2011 р.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши доходи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи те, що позивач участі у справі не приймав, про винесене рішення дізнався після закінчення встановленого строку на оскарження постанови , суддя приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки строк оскарження ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автоінспекції з обслуговування адміністративної території м.Джанкоя Управління Державної автоінспекції ГУМВС України в Автономній республіці Крим, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2011 року до 14.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2-а-988/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-988/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 лютого 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ в Донецькій області, ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АН № 888631 від 13.01.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ при ГУМВСУ в Донецькій області, ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АН № 888631 від 13.01.2011 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2011 р. в 09-10 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-961/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 лютого 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, спарва підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2011 р. в 15-30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-984/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1984/2011р.
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21/02/2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110, ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя - ,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.12.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2011 року на 09-00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-976/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спарва № 2-а-976/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 лютого 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак суд приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він є людиною похилого віку, довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тому з урахуванням цього суд вважає, що є достатньо підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2011 р. в 09-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-986/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спарва № 2-а-986/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 лютого 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.10.2010 року серії АР № 183602, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак з урахуванням того, позивач повторно звертається до суду з позовом після усунення недоліків, про що свідчить ухвала суду від 17.12.2010 року про повернення позовної заяви, тому суд вбачає достатньо підстав для поновлення такого строку.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.10.2010 року серії АР № 183602.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2011 р. в 09-30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/9324/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю крамниці «Галатея» до Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з порушенням при його подачі вимог ст. ст. 106, 108 КАС України та надано строк до 25.08.2015 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Копію вищевказаної ухвали суду представник позивача отримав 14.08.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк позивачем вказані порушення ст. ст. 106, 108 КАС України усунуті не були, у звязку з чим позовна заява відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю крамниці «Галатея» до Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Шатілова
Справа № 263/9324/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9324/15-а
Провадження № 2-а/263/262/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю крамниці «Галатея» до Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю крамниці «Галатея» до Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, було винесено ухвалу про залишення позову без руху. При цьому, в ухвалі судом була допущена технічна описка, в результаті чого строк усунення вказаних в ухвалі недоліків було вказано «до 25.08.2014 року» замість вірного «до 25.08.2015 року».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка сталася внаслідок збою у роботі компютерної техніки, яка не впливає на зміст винесеної ухвали, оскільки строк до 25.08.2015 року є реальним для виправлення недоліків, допущених при подачі позову, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.08.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю крамниці «Галатея» до Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та вважати вірним строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків «до 25.08.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-978/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 лютого 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністратівний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2011 р. в 09-20 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: