Справа № 2а/1570/4577/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4577/2011

Справа №2а/1570/4577/2011

УХВАЛА

30 січня 2012 року м. Одеса

10 год. 45 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

за участю секретаря судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/1570/4577/2011 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес-Агро»про стягнення податкового боргу в сумі 576029 грн. 51 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльська об’єднана державна податкова інспекція звернулась із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/1570/4577/2011 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес-Агро»про стягнення податкового боргу в сумі 576029 грн. 51 коп. Виконавчий лист видано 29.11.2011 р., проте складений із порушенням вимог ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, на ньому відсутня печатка суду. Постановою від 15.12.2011р. Відділом ДВС Ізмаїльського МУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв’язку із відсутністю печатки суду. Оскільки допущена помилка при оформленні виконавчого листа перешкоджає в подальшому виконанні судового рішення Ізмаїльська об’єднана державна податкова інспекція просить виправити зазначений недолік.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з’явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, тому судовий розгляд здійснено за відсутності позивача та представника відповідача.

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.10.2011 року постановою Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес-Агро»про стягнення податкового боргу в сумі 576029 грн. 51 коп. задоволено.

29.11.2011 року за заявою Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції видано виконавчий лист в адміністративній справі № 2а/1570/4577/2011 з порушенням вимог ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, на ньому відсутня печатка суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно із ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, оскільки під час оформлення виконавчого листа у адміністративній справі № 2а/1570/4577/2011 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес-Агро»про стягнення податкового боргу в сумі 576029 грн. 51 коп., 2911.2011 року було допущено помилку, а саме порушено вимоги ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»–відсутня печатка суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилку у виконавчому листі, шляхом належного оформлення відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-XIV від 21.04.1999 р.

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про виправлення помилки у виконавчому листі –задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан