Справа № 815/7984/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7984/13-а
УХВАЛА

09 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Саратське лісове господарство" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державного підприємства "Саратське лісове господарство" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.04.2013 року: №, № 000011220, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

В судовому засіданні 09.12.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання уточнень до позовної заяви в частині зазначення правильних номерів оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а також з метою надання до суду додаткових доказів в обґрунтування відсутності виявлених при перевірці порушень з боку позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.12.2013 року підтримала клопотання представника позивача та вважала за можливе зупинити провадження по справі, оскільки з боку відповідача також повинні бути надані додаткові докази в обґрунтування наданих заперечень, а саме, акт перевірки, на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення та матеріали, які були взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішень, що оскаржуються позивачем.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує на необхідність уточнення позовних вимог та надання нових доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, зважаючи на необхідність надання з боку відповідача доказів в обґрунтування наданих заперечень, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/7984/13-а за позовом державного підприємства "Саратське лісове господарство" до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень до 15.01.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 15.01.2014 року об 11 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 09.12.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою