Справа № 2а/0470/1900/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2012 р. 2а/0470/1900/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення заборгованості, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Головко О.В.

При перевірці даного позову суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб, та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Позивачем в додатках до позовної заяви зазначено свідоцтво про смерть ОСОБА_1, тоді як до позовної заяви додано документ, викладений на іноземній мові, що унеможливлює його ідентифікування з документом, зазначеним в додатках до позовної заяви.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем в переліку додатків до позовної заяви зазначено копію квитанції (поштового реєстру) про направлення позову відповідачу, проте вказані докази в матеріалах справи відсутні.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 лютого 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 з перекладом на державну мову, здійсненим у встановленому законом порядку, а також доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документам.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2