Справа № 2-а-6649/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6649/11
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду

11 серпня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережам. ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області УБЖПщодо відмови їй у відключенні від мереж центрального опалення, зобовязати Виконавчий комітет розглянути питання про надання їй дозволу на відключення від цих мереж, надати їй дозвіл на встановлення індивідуального опалення в її квартирі та зобовязати КПТМ Криворіжтепломережавидати технічні умови на відключення від системи централізованого опалення.

У відповідності до частини першої статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області знаходиться в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, а КПТМ Криворіжтепломережау Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9.

Між тим, згідно з частиною другою статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом спору у цій справі позивач визначила відмову Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області УБЖПу відключенні від мереж центрального опалення, пославшись на Лист від 29.03.2001 року, адресований іншій особі за її ж зверненням.

Однак як убачається з даного Листа, такий має розяснювальний характер стосовно встановленої законом обовязкової процедури, що передує наданню дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і не може у звязку з цим вважатись правовим актом індивідуальної дії, а також дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно позивача, а відтак при визначенні підсудності цієї справи слід керуватися частиною першою статті 19 КАС України.

Таким чином є підстави вважати, що ця справа непідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу як адміністративному суду, а тому заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів, що передбачено статтею 21 КАС України.

Відповідно до пункту шостого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережам. ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень повернути позивачеві, роз`яснивши їй, що із її адміністративним позовом потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.