overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-479/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-479/11
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дій відповідача, поновлення пропущеного строку та здійснення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач підтвердив поважність причин неявки його представника, подав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без участі його представника.

Необхідності проведення досудової підготовки немає.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дій відповідача, поновлення пропущеного строку та здійснення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні в цей же день 17.01.2011 року на 16 годину 00 хвилин.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи є підстави поновлення строку звернення до суду,

- чи порушено відповідачем право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

- чи є підстави визнати дії відповідача протиправними,

- чи є підстави задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-2280/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2280/11
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України: позовні вимоги в прохальній частині викладено не в повному обсязі - дату здійснення перерахунку вказано як 01 липня, а рік не вказано, що не дає змоги суду розглянути позов.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 16 травня 2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків до зазначеного строку позов буде повернений їй з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційною скаргою, а якщо ухвала була постановлена без виклику особи, то з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2-а-1969/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1969/11
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття скороченого провадження

11 квітня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

Установив:

Позивач 28.03.2011 року звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування застосувавши при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2010 рік а не за 2007 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам абз. 2, 3 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2-а-2058/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2058/11
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач 29.03.2011 р. звернулася з позовом до суду про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії як дитині війни у відповідності до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року та продовжувати виплати в подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 183-2 КАСУ позов належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При подачі позову позивачем дотримано строки звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з 29.09.2010 року по 28.02.2011 року

2.. Розяснити відповідачу , що на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження він може подати свої заперечення проти позову, здавши їх безпосередньо до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Попередити відповідача, що в разі відсутності заперечення в зазначений судом строк справа буде розглянута за наявними доказами.

3. Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.. 71 ч.2 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності і субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. За ч.4 зазначеної статті субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача, що в силу ст.. 71 ч.6 КАСУ, якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-2224/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2224/11
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач 04.04.2011 р. звернулася з позовом до суду про визнання дій відповідача протиправними за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року та зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії як дитині війни у відповідності до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.10.2010 року по 28.02.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 183-2 КАСУ позов належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При подачі позову позивачем дотримано строки звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

2.. Розяснити відповідачу , що на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження він може подати свої заперечення проти позову, здавши їх безпосередньо до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Попередити відповідача, що в разі відсутності заперечення в зазначений судом строк справа буде розглянута за наявними доказами.

3. Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.. 71 ч.2 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності і субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. За ч.4 зазначеної статті субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача, що в силу ст.. 71 ч.6 КАСУ, якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-618/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-618/11
У Х В А Л А

іменем України

14.04.2011Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл.

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганського району м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязанні вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності

Представник відповідача до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечення не подавав, про докази не повідомив.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Саксаганського району м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязанні вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди

призначити в судове засідання на 12:40 годину 25.05.2011 року в залі № 5 суду.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- Чи є підстави визнати дії відповідача протиправними

- Чи є підстави зобовязати ПФУ в Саксаганському районі в м. Кривому Розі призначити позивачу пенсію на пільгоівих умовах з 2007 року

- Чи підлягають вирішенню в порядку КАСУ вимоги про відшкодування моральної шкоди.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-2160/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2160/11
У Х В А Л А

24.05.2011 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Івченко І.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом

в с т а н о в и в:

4.04.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання нарахувати та виплатити борг по недоотриманій допомозі до дня Перемоги, згідно ст. 13 Закону України Про статус та соціальний захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту з 2008 року як учаснику Великої Вітчизняної у розмірі 3 мінімальних пенсій за віком.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про поновлення строку звернення до суду. Позивач зазначив, що документів, що свідчать про стаціонарне лікування, відрядження, перебування за межами України немає. Про неналежне нарахування щорічної допомоги він дізнався лише в березні 2011 року з відповіді на його звернення до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в місті ради.

Представник відповідача до суду не зявився, просив клопотання вирішити в його відсутності.

Суд приймає до уваги, що Постанова КМУ від 07.04.2008 року, 09.04.2009 року та 21.04.2010 року Про розміри грошової допомоги, що виплачуються відповідно до Законів України

Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистута Про жертви нацистських репресій

не є документами службового користування, не закриті для ознайомлення. Тому про порушення свого права позивач повинен був дізнатися на момент виплати допомоги, звернувшись в юридичну консультацію та до Управління соціального захисту. Тому зазначені позивачем та його представником причини пропуску строку звернення до суду суд вважає не поважними.

На підставі викладеного , керуючи ст. 99 КАСУ, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.АН
Справа № 2-а-3285/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3285/11
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення нечинним, здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

Установив:

Позивач 05.05.2011 року звернувся до суду з позовом в якому просить визнати розпорядження відповідача нечинним, зобовязати відповідача здійснити перерахунок відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування застосувавши при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2010 рік а не за 2007 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам абз. 2, 3 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення нечинним, здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2-а-1948/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1948/11
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.03.2011 р. звернулася з позовом до суду про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії як дитині війни у відповідності до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з вересня 2010 року по день набрання постановою законної сили.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 183-2 КАСУ позов належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При подачі позову позивачем дотримано строки звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з 28.09.2010 року по 28.03.2011 року.

2.. Розяснити відповідачу , що на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження він може подати свої заперечення проти позову, здавши їх безпосередньо до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Попередити відповідача, що в разі відсутності заперечення в зазначений судом строк справа буде розглянута за наявними доказами.

3. Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.. 71 ч.2 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності і субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. За ч.4 зазначеної статті субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача, що в силу ст.. 71 ч.6 КАСУ, якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ан О.В.
Справа № 2-а-2176/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2176/11
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України: відповідачем в позові вказано УПФУ в Саксаганському районі, але в прохальній частині позивач просить зобовязати УПФУ Центрально-міського району м.Кривого Рогу нарахувати та випалтити соціальну допомогу. Такі розбіжності в позові не дають можливості суду прийняти його до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20 травня 2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків до зазначеного строку позов буде повернений їй з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційною скаргою, а якщо ухвала була постановлена без виклику особи, то з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ан