Справа № 2-а-4492/11
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4492/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2011 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, частково задоволено заявлений ОСОБА_1 позов, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва щодо перерахунку пенсії позивачу з 24 листопада 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2007 рік неправомірними, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва виконати перерахунок та виплату пенсії позивачу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2009 рік, з якої сплачено страхові внески, з 24 листопада 2010 року з урахуванням раніше проведених виплат та виплачувати пенсію в подальшому у відповідності з проведеним перерахунок до наступного збільшення розмірів пенсій, згідно законодавчих змін.

03 серпня 2015 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 23.07.2015 року, на підтвердження чого останнім до апеляційної скарги додано копію постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2011 року з відміткою про її реєстрацію в канцелярії Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, копія постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2011 року направлялась на адресу відповідача судом 08.07.2011 року.

Доказів звернення відповідача до суду з вимогою отримати вказане судове рішення в 2015 році матеріали справи не містять, а також до апеляційної скарги відповідачем не додано супровідного листа суду з якого б можливо було б встановити дати направлення копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення початку перебігу строку звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою з урахуванням вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту надати супровідний лист Корабельного районного суду м. Миколаєва, яким було направлено на адресу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва копію постанови від 08 липня 2011 року або докази звернення до суду за її триманням в 2015 році, та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, доказів поважності пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду супровідного листа Корабельного районного суду м. Миколаєва, яким було направлено на адресу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва копію постанови від 08 липня 2011 року або докази звернення до суду за її триманням в 2015 році, та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, доказів поважності пропуску такого строку.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль