Справа № 815/7388/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7388/13-а
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання Котовської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом встановлення заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати відчуження будь-якого рухомого/нерухомого майна, шо належить чи належатиме йому на праві власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1562,63 грн.

Водночас, в адміністративному позові, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, шляхом встановлення заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати відчуження будь-якого рухомого/нерухомого майна, шо належить чи належатиме йому на праві власності.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Котовською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову, існування очевидної небезпеки заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Котовській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом встановлення заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати відчуження будь-якого рухомого/нерухомого майна, шо належить чи належатиме йому на праві власності.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко