Справа № 812/699/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/699/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Лященку А.Ю.,

за участі:

представник позивача 1: ОСОБА_1,

представник позивача 2: ОСОБА_2,

представник відповідача: не прибув,

представник третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську головного управління Міндоходів у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Одеса про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Лисичанську головного управління Міндоходів у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Одеса» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання з'явились представники позивача та представник третьої особи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, на адресу суду повернувся конверт з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

18 серпня 2015 року під час судового засідання, судом поставлено питання, щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 службу Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Представники позивача просили також для повного та всебічного розгляду справи залучити до справи ОСОБА_4 службу Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували щодо поставленого питання суду.

Відповідно до частини 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає необхідне витребувати від ОСОБА_4 служби Одеського міського управління юстиції Одеської області пояснення та відповідні докази стосовно реєстраційних дій Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Одеса.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представники позивача та представник третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без витребуваних доказів від ОСОБА_4 служби Одеського міського управління юстиції Одеської області суд вважає занеобхідне зупинити провадження по адміністративній справі №812/699/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, пунктом четвертим частини 2 статті 156, статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 53, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 службу Одеського міського управління юстиції Одеської області області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську головного управління Міндоходів у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Одеса про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську головного управління Міндоходів у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Одеса про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи до 15 вересня 2015 року 15 год.20 хв.

Зобовязати третю особу ОСОБА_4 службу Одеського міського управління юстиції Одеської області надати пояснення та відповідні докази стосовно реєстраційних дій Товариства з обмеженою відповідальністю Капітель Одеса.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Ухвала суду в частині залучення третьої особи оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяОСОБА_5