overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/221/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 лютого 2014 року справа № 823/221/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головучого судді - Руденко А.В., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного автоінспектора відділення державтоінспекції Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного автоінспектора відділення державтоінспекції Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо тимчасового затримання та евакуації транспортного засобу DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1 та зобовязання повернути автомобіль НОМЕР_2.

Розгляд попереднього судового засідання призначено на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2014р.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, однак надав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням 18.02.2014р. в судовому засіданні в Саксаганському районному суді м. Кривий Ріг.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що попереднє судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти попереднє судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного автоінспектора відділення державтоінспекції Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/235/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/235/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 лютого 2014 року справа № 823/235/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база - 2001» про стягнення податкового боргу в сумі 113428 грн. 34 коп., -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база 2001», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Черкаська універсальна база 2001» кошти за податковим боргом у сумі 113428 грн. 34 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2014р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв’язку з його участю 13.02.2014р. в іншому судовому засіданні, що відбудеться в Київському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база - 2001» про стягнення податкового боргу в сумі 113428 грн. 34 коп. на 14 год. 15 хв. 20 лютого 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/266/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 лютого 2014 року справа № 823/266/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКО ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2013р. № НОМЕР_1, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКО ТРЕЙД» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.10.2013р. № НОМЕР_1.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2014р.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибути в судове засідання та подати заперечення проти адміністративного позову.

Частиною 1 статті 150 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Натомість, враховуючи наявність клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та обставину, що представник позивача проти відкладення проти відкладення розгляду не заперечує, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись частиною 1 статті 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКО ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2013р. № НОМЕР_1 на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/175/14
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 лютого 2014 року справа № 823/175/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Кулик О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з грудня 2013 року по січень 2014 року в сумі 569044 грн. 58 коп.

Представник позивача прибув в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2014 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/289/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2014 року справа № 823/289/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, в якому просить скасувати наказ про звільнення від 03.02.2014р. №13-к, поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі, однак суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Позивачем були надані до суду копії акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.12.2013р. та квитанції від 02.12.2013р. на суму 800 грн., згідно з якими фізична особа-підприємець ОСОБА_5 02.12.2013р. здійснював перевезення евакуатором автомобіля НОМЕР_1 з м. Переяслав-Хмельницький до м. Черкаси.

При розгляді справи на підтвердження вказаної обставини виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі, а саме: товарно-транспортної накладної, яка підтверджує дане транспортування, наказу про прийняття на роботу водія евакуатора чи трудового договору, укладеного з водієм, свідоцтва про державну реєстрацію евакуатора та касової книги ФОП ОСОБА_5 за грудень 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) такі документи:

- товарно-транспортну накладну від 02.12.2013р. на перевезення евакуатором автомобіля НОМЕР_1 з м. Переяслав-Хмельницький до м. Черкаси;

- наказ про прийняття на роботу водія евакуатора чи укладений з водієм трудовий договір;

- свідоцтво про державну реєстрацію евакуатора;

- касову книгу ФОП ОСОБА_5 за грудень 2013 року.

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене 25.02.2014р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Оригінали письмових доказів будуть повернуті після їх дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/221/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2014 року справа № 823/221/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого державного автоінспектора відділення державоінспекції Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо тимчасового затримання транспортного засобу і зобовязання повернути транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до старшого державного автоінспектора відділення державоінспекції Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії щодо тимчасового затримання та евакуації транспортного засобу Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 та зобовязати повернути вказаний транспортний засіб.

У попередньому судовому засіданні представник позивача пояснив, що обгрунтовує позовні вимоги відсутністю підстав для затримання автомобіля, а саме: відсутністю постанови державного виконавця про оголошення розшуку автомобіля, винесення якої передбачено ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Натомість державним виконавцем Уманської міської державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.11.2013. ВП № 40629121.

Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Уманської міської державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції завірену належним чином копію постанови про розшук автомобіля НОМЕР_2, належного ОСОБА_4, прож. ОСОБА_5, вул. Вільямса, 53.

Витребувані докази надати до Черкаського окружного адміністративного суду до 26.02.2014р. через уповноважену особу - адвоката ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/327/14
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 лютого 2014 року справа № 823/327/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Кулик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з єдиного податку в сумі 627 грн. 12 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2014 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/357/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 лютого 2014 року справа № 823/357/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Тальнівського районного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2472 грн. 37 коп., -

встановив:

Тальнівський районний центр зайнятості звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути кошти в сумі 2472 грн. 37 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2014р.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у звязку з тим, що він проходить лікування.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Тальнівського районного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2472 грн. 37 коп. на 11 год. 30 хв. 13 березня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання докази перебування на лікуванні.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-4993/10/2370
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4993/10/2370

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 2а-4993/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кульчицького С.О.,

при секретарі – Кулик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного акціонерного товариства «Янтарь» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-4993/10/2370 від 04 квітня 2011 року за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами в особі Черкаського сектору до приватного акціонерного товариства «Янтарь» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року в справі № 2а-4993/10/2370 адміністративний позов Державної інспекції України з контролю за цінами в особі Черкаського сектору до приватного акціонерного товариства «Янтарь» - задоволено в повному обсязі та стягнуто економічні санкції в сумі 9172 грн. 47 коп.

На адресу суду від приватного акціонерного товариства «Янтарь» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання чинності рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 2а-4552/10/2370.

Судом встановлено, що в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року про зупинення провадження по справі була допущена описка, а саме не вірно зазначено номер справи, до набрання чинності якої зупинено провадження по справі, замість – « 823/3818/13-а», помилково зазначено – « 2а-4552/10/2370».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року про зупинення провадження по справі – зазначивши у вищезазначеній ухвалі суду номер справи, до набрання чинності якої зупинено провадження по справі « 823/3818/13-а».

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький