Справа № 2а-0770/4428/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4428/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Уж Експрес»про стягнення податкового боргу у сумі 5100,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства «Уж Експрес»про стягнення податкового боргу у сумі 5100,00 грн.

Подане подання не відповідало вимогам ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: 1) згідно п. 2 ч. 2 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції у письмовій формі та повинно, в тому числі, містити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника. Однак, у даному поданні не зазначено електронної адреси заявника; 2) пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 1833 КАС України встановлено, що подання подається до суду першої інстанції у письмовій формі та повинно, в тому числі, містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами та вимоги заявника, а також перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Натомість до поданого заявником подання не додано зазначеної в додатках копії акту перевірки від 31.10.2011 р. № 1328/15-01/369082994, а подані копії зазначених в додатках корінців податкових повідомлень-рішень від 25.11.2011 р. № НОМЕР_1 є нечитабельними. Відтак, заявнику (Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції в Закарпатській області) ухвалою суду від 26.12.2011 року було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

27 грудня 2011 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано клопотання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 26.12.2011 року № 6588/10/10-011. Згідно такого:

1) на думку заявника Ужгородською МДПІ відповідно до вимог ст. 1833 КАС України зазначено усі відомості стосовно Приватного підприємства «Уж Експрес», які містяться у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме 89435, Закарпатська область, с. Кінчеш, вул. Шевченка, буд. 5, , телефон НОМЕР_2. При цьому, в клопотання нічого не йдеться про електронну адресу заявника, вимога про зазначення якої містилася в ухвалі суду від 26.12.2011 року. Відповідно, в цій частині вимоги суду не виконано;

2) також заявником не виконано вимогу суду в частині надання копії акту перевірки від 31.10.2011 р. № 1328/15-01/369082994, про який йшлося в додатках до подання;

3) стосовно надання суду читабельних копій зазначених в додатках до подання корінців податкових повідомлень-рішень від 25.11.2011 р. № НОМЕР_1 вимогу заявником виконано.

Згідно п.2 ч.3 ст. 1833 КАС України невиконання вимог суду в установлений (для усунення недоліків, у разі недотримання вимог ч.2 ст. 1833 КАС України) строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Розяснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Уж Експрес»про стягнення податкового боргу у сумі 5100,00 грн., разом з доданими до нього документами, заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.