overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/6185/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/6185/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поштаренка О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

відповідача ОСОБА_2 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафні (фінансові) санкції в сумі 2866 грн. 49 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95 ВР, внаслідок чого до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції, які ним сплачені не були.

В судове засідання зявились представники сторін.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував повністю посилаючись на те, що заборгованість перед державною податковою інспекцією у Чигиринському районі Черкаської області сплачена повністю.

Також відповідач зазначив, що дану обставину може підтвердити квитанція про сплату боргу, проте яку суду надано не було.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Таким чином, враховуючи необхідність дослідження судом квитанції про сплату боргу, суд приходить висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді даної справи та витребування у відповідача зазначеного доказу.

Керуючись ст.ст. 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до 09 години 10 хвилин, 15 серпня 2011 року.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання квитанцію про сплату боргу.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6650/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6650/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське АТП 17127»до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Черкаське АТП 17127»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, що полягають у здійсненні розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані дії відповідача суперечать вимогам ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Також позивач посилається на відсутність фактичних трудових відносин із працівниками, яким були здійсненні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

22.09.2011 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, згідно якої управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси адміністративний позов не визнає в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року зупинено провадження в даній справі до 26 вересня 2011 року.

В звязку з цим на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/6650/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське АТП 17127»до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6647/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6647/2011

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/6647/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Кульчицького С.О.,

при секретарі –Поліщук О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані дії відповідача суперечать вимогам ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Також позивач посилається на відсутність фактичних трудових відносин із працівниками, яким були здійсненні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про перенесення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання представника позивача.

30.08.2011 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, згідно якої управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2011 року, о 08 годині 40 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6501/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6501/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Ватажок-Сташинській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 726 грн. 96 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058 та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. за № 64/8663 невчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 926 грн. 96 коп.

Представники сторін в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2011 року, о 09 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6533/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/6533/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Поштаренка О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 про визнання протиправним і скасування рішення та акту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та недійсним акт огляду Київської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 від 14.03.2011 року за №555, рішення Київської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 від 14.03.2011 року про встановлення третьої групи інвалідності строком на один рік ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржуваний акт складено відповідачем із порушенням процедури переогляду хворого, що визначена Положенням про медико-соціальну експертизу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року №1317, Інструкцією про встановлення груп інвалідності, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 07.04.2004 року №183 та зареєстрованою

в Міністерстві юстиції України 22.04.2004 року за № 516/9115 та без дотримання вимог Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 19.05.2003 року №224 «Про затвердження форм медичної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях», а тому рішення, прийняте на його підставі, суперечить вимогам чинного законодавства та також підлягає до скасування.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року зупинено провадження в даній справі до 26 вересня 2011 року.

В звязку з цим на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/6533/2011 за позовом ОСОБА_3 до Київської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 про визнання протиправним і скасування рішення та акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Кульчицький
Справа № 2а/2370/7152/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/7152/2011

УХВАЛА

07 жовтня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/7152/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Звенигородкаагрохім” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства “Звенигородкаагрохім” про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л. від 09.09.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі №2а/2370/7152/2011 за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Звенигородкаагрохім” про стягнення податкового боргу.

Розпорядженням заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2011 року, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грицаєнко О.Л. з 03.10.2011 року адміністративні справи, які перебували у неї на розгляді передані іншим суддям шляхом повторного автоматичного перерозподілу.

Автоматизованою системою розподілу справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду справа №2а/2370/7152/2011 за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Звенигородкаагрохім” про стягнення податкового боргу передана судді Кульчицькому С.О.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Звенигородкаагрохім” про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О., одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 2а/2370/6584/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6584/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/6584/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до закритого акціонерного товариства «Українська селянська компанія»про стягнення податку на прибуток приватних підприємств,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути із закритого акціонерного товариства «Українська селянська компанія»податковий борг в сумі 340 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте всупереч вимог вказаної статті позивач не додав до позовної заяви зазначену у п.15 додатків копію квитанції про направлення позову з додатками відповідачу.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 25 серпня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до закритого акціонерного товариства «Українська селянська компанія»про стягнення податку на прибуток приватних підприємств залишити без руху.

Надати державній податковій інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області строк до 25 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання зазначеної у п.15 додатків копії квитанції про направлення позову з додатками відповідачу.

Роз’яснити державній податковій інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6403/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6403/2011

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/6403/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання –Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області до Черкаського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Черкаського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення заборгованості в сумі 145925 грн. 60 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 року №265 «Деякі питання пенсійного забезпечення громадян»та Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов’язаних в виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України та правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 04.03.2003 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року зупинено провадження в даній справі до 27 вересня 2011 року.

В зв’язку з цим на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/6403/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області до Черкаського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/7330/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/7330/2011

УХВАЛА

07 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7330/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом департаменту житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради до прокурора міста Черкаси про визнання протиправним та скасування припису,-

встановив:

Департамент житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокурора міста Черкаси про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 27.09.2011р. позовну заяву департаменту житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради до прокурора міста Черкаси про визнання протиправним та скасування припису залишено без руху для усунення недоліків шляхом, зокрема, надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

06.10.2011р. позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та документи на усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 1 статті 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 2 ст. 102 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом департаменту житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради до прокурора міста Черкаси про визнання протиправним та скасування припису на 11.10.2011р. о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

2. Направити сторонам копію ухвали.

Суддя А.В. Руденко