Справа № 669/258/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року м. Київ К/800/38096/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року скасовано. Адміністративний позов в частині позивних вимог в період з 26 жовтня 2009 року по 25 січня 2015 року залишено без розгляду. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено: визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 із зменшенням пенсійного віку на 8 років відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС із зменшенням пенсійного віку на 8 років відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 26 січня 2015 року.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування вказаного рішення посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва