Справа № 2а/1570/4803/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4803/2011
УХВАЛА

27 вересня 2011 року

11 год. 55 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача

УВДФ соц. страх. Укр. в Од. обл. - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача

УВДФ соц. страх. Укр. в Кілійськ. р-ні. - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кілійському районі Одеської області про стягнення з відповідача суми витрат з виплати та доставки пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання ОСОБА_4 за період з 01.06.2007р. по 30.05.2011р. в сумі 16064 грн. 22 коп. та зобовязання прийняти до заліку пенсійну справу на імя ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кілійському районі Одеської області про стягнення з відповідача суми витрат з виплати та доставки пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання ОСОБА_4 за період з 01.06.2007р. по 30.05.2011р. в сумі 16064 грн. 22 коп. та зобовязання прийняти до заліку пенсійну справу на імя ОСОБА_4.

26.09.2011р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 31418/2011 від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд залишити адміністративний позов без розгляду на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник Позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Між тим, Законами України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-IV від 09.07.2003р. та «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»№2464-VІ від 08.07.2010р. встановлено, що строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Зважаючи на те, що положеннями ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами та з огляду положень Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р. та «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»№2464-VІ від 08.07.2010р., суд дійшов висновку, що клопотання відповідача - Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області про залишення адміністративного позову без розгляду, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Балан Я.В.