overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4666/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4666/13-а
УХВАЛА

12 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (згідно довідки з ЄДР);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 року: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

У судовому засіданні 12.07.2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання представника відповідача, зазначивши, що з боку позивача також повинні бути надані додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представники позивача та відповідача вказують на необхідність надання додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 04.09.2013 року.

Судове засідання по справі призначити на 04.09.2013 року об 11.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3398/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3398/13-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним фінансовим санкціям у розмірі 17 750 грн. без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним фінансовим санкціям у розмірі 17 750 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/3168/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3168/13-а
УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Громовій К.Д.

за участю:представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями);

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 08 січня 2013 року та № НОМЕР_2 від 08.02.2013 року.

23.05.2013 року судом задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та ухвалено рішення про зупинення провадження по справі № 815/3168/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 21.06.2013 року, оскільки надійшли до суду додаткові докази по справі, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, у звязку з тим, що відпали обставини, які підставою для зупинення провадження по справі.

Представники сторін в судовому засіданні проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням встановленого, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/3168/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/3168/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 21.06.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

21 червня 2013 року
Справа № 815/4978/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4978/13-а
УХВАЛА

31 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку.

У судовому засіданні 31 липня 2013 року у зв'язку з необхідністю підготувати та надати суду додаткові докази, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку до 05 серпня 2013 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4826/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4826/13-а
УХВАЛА

04 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Одеської області Трунова Вячеслава Дмитровича про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Одеської області Трунова Вячеслава Дмитровича про зобовязання прокурора Одеської області прийняти позивача на особистому прийомі з питання припинення захисту інтересів в суді.

Ухвалою суду від 03.07.2013 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 15.07.2013 року. Проте, оскільки станом на 15.07.2013 року до суду не повернулись відомості щодо отримання позивачем копії вказаної ухвали, судом було продовжено позивачу строк для усунення недоліків до 30.08.2013 року згідно ухвали суду від 15.07.2013 року. При цьому, станом на 04.09.2013 року у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, у звязку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 103,160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Одеської області Трунова Вячеслава Дмитровича про зобовязання вчинити певні дії до 23 вересня 2013 року.

Розяснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

23.09.13
Справа № 815/4962/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4962/13-а

Справа № 815/4962/13-а

УХВАЛА

01 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника прокуратури на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 01 серпня 2013 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 01.08.2013 року не відпали, суд вважає за необхідне подовжити строк зупинення провадження у справі за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року 09 вересня 2013 року до 15 години 00 хвилин.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року до 09 вересня 2013 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4962/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4962/13-а

Справа № 815/4962/13-а

УХВАЛА

09 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника прокуратури на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 01 серпня 2013 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року продовжено строк зупинення провадження у справі, з урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 01.08.2013 року не відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року, оскільки обставини, які були підставою для зупинення на теперішній час відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року.

Призначити судовий розгляд справи на 09 вересня 2013 року на 15 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

09 вересня 2013 року 15:15
Справа № 815/4960/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4960/13-а

Справа № 815/4960/13-а

УХВАЛА

09 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 946 від 27.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 946 від 27.07.2012 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника прокуратури на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 01 серпня 2013 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року продовжено строк зупинення провадження у справі, з урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 01.08.2013 року не відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 946 від 27.07.2012 року, оскільки обставини, які були підставою для зупинення на теперішній час відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 946 від 27.07.2012 року.

Призначити судовий розгляд справи на 09 вересня 2013 року на 14 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

09 вересня 2013 року 14:15
Справа № 815/5522/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5522/13-а
УХВАЛА

10 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Консультаційно-технічний центр» «Охоронні системи» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства «Консультаційно-технічний центр» «Охоронні системи» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 06 серпня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника позивача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом дочірнього підприємства «Консультаційно-технічний центр» «Охоронні системи» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, оскільки обставини, які були підставою для зупинення на теперішній час відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Консультаційно-технічний центр» «Охоронні системи» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Призначити судовий розгляд справи на 10 вересня 2013 року на 11 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

10 вересня 2013 року 11:15