Справа № 821/1266/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/28084/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Таврія" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Таврія" до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про визнання протиправним розрахунку,

в с т а н о в и л а :

Селянське (фермерське) господарство "Таврія" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про визнання протиправним розрахунку.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Селянське (фермерське) господарство "Таврія" подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити спарву до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року касаційна скарга, з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху для надання позивачу можливості усунути недоліки скарги й подати документ про сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України позивачем виконано, витребовувані документи подано.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Таврія" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Таврія" до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про визнання протиправним розрахунку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник