Справа № 2-а-2894/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2894/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову КРІГЕРА ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, 3-я особа - Відділ ДАІ м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Від позивача ОСОБА_4 08.08.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов до відповідача (відправлений поштою згідно поштового штемпелю 01.08.2011 року), у якому він просить визнати незаконними дії відповідача по складенню протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 474390 від 22.07.2011 року та винесенню постанови АЕ1 № 410317 від 22.07.2011 року в справі про адміністративне правопорушення; визнати незаконною та скасувати зазначену постанову; провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. закрити за відсутністю складу правопорушення.

У звязку з тим, що адміністративний позов був поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 10.08.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання даної копії ухвали суду, та розяснювалося, що в разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвалу суду від 10.08.2011 р. було направлено на адресу позивача, зазначену ним в адміністративному позові, рекомендованою кореспонденцією.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано, недоліки адміністративного позову не усунено. Заява про продовження строку для усунення недоліків не надходила.

Враховуючи вищезазначене, виходячи із змісту п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити, що відповідно до ст. 108 КАС України повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов КРІГЕРА ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, 3-я особа - Відділ ДАІ м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу разом із додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_1