Справа № 2а/2370/2740/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2740/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про забезпечення позову за адміністративним позовом прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Камянської районної державної адміністрації до Косарівської сільської ради, треті особи Камянське відділення «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Камянської районної державної адміністрації звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Косарівської сільської ради, треті особи Камянське відділення «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Косарівської сільської ради від 02.12.2011 року № 10-3/IV «Про надання погодження на оформлення права власності на торгівельний павільйон кафе «Віктор і Я»на автодорозі Київ-Знамянка Н-01 км. 241+600 приватному підприємцю ОСОБА_1».

Прокурор стверджує, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про оренду Землі»та Земельного кодексу України.

В пункті 2 позовних вимог прокурор просить суд вжити заходів щодо забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Прокурор не надав достатніх доказів щодо ймовірності настання наслідків, зазначених у ч. 1 ст. 117 КАС України та не зазначив які заходи потрібно вжити для забезпечення вищезазначеного адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

В забезпеченні адміністративного позову прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Камянської районної державної адміністрації до Косарівської сільської ради, треті особи Камянське відділення «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький