Справа № 2а-0770/1552/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/1552/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник ОСОБА_1;

позивача: Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (виконавча Дирекція фонду - Рахівський районний центр зайнятості), представник ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (виконавча Дирекція фонду - Рахівський районний центр зайнятості) до ОСОБА_3 про відшкодування коштів в розмірі 8993,32 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 серпня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 08 серпня 2011 року.

Прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (виконавча Дирекція фонду - Рахівський районний центр зайнятості) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування коштів в розмірі 8993,32 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав, які зазначені у позові.

Позов мотивує тим, що 03 березня 2009 року громадянин ОСОБА_3 звернувся до позивача для надання роботи.

10 березня йому було надано статус безробітного та розпочата виплата по безробіттю.

Разом з тим відповідач овів в оману позивача про те, що він не є субєктом підприємницької діяльності і отримав незаконно допомогу по безробіттю в розмірі 8993, 32 грн., яка і підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову, вказавши на наступне.

На час отримання допомоги по безробіттю відповідач підприємницькою діяльністю не займався, оскільки її припинив у відповідності до рішення Господарського суду Закарпатської області, разом з тим такого рішення суду не надав.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в пошуках підходящої роботи 03.03.2009 року звернувся до відповідача. На основі наданих документів та письмової заяви в якій вказано ,що в даний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує (а.с. 6) 10.03.2009 року йому було надано статус безробітного, та розпочата виплата допомоги по безробіттю на основі поданої ним довідки про середню заробітну плату(дохід).3а період перебування на обліку в районному центрі зайнятості безробітний ОСОБА_3 отримав допомогу по безробіттю в сумі 8993 грн. 32 коп. (а.с. 9).

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 13 лютого 2009 року № 60/62 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" проведеним розслідуванням 12.08.2010 р. виявлено що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований згідно ідентифікаційного номера № як приватний підприємець і перебуває на обліку (а.с. 8, 11).

У зв'язку з цим 04.03.10 року ОСОБА_3 було припинено виплату по безробіттю, а 12.04.10 р. він був знятий з обліку.

30.08.2010 року гр.. ОСОБА_3 пред'явлено претензію на суму 8993 грн.32 коп. (а.с. 10). Відповідно п. «и»ч. ст.30 Закону України «Про зайнятість населення», п.8 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.5.5 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності»передбачено що, виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі одержання допомоги по безробіттю обманним шляхом.

Суд не може погодитись із твердженням відповідача про те, що на час отримання допомоги по безробіттю він не займався підприємницькою діяльністю.

Свідченням цього в матеріалах адміністративної справи наявна довідка Державного реєстратора Рахівської районної державної адміністрації від 10.03.2011 року № 17, якою стверджується, що ОСОБА_3 з 15.05.2001 року зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності (а.с. 11).

У відповідності до п.6.14 «Порядку надання допомоги по безробіттю»передбачено, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини ,що впливають на умови її виплати , з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітній відмовиться добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішуються у судовому порядку.

Станом на 11.05.2011 р. вищевказані кошти не повернуті Рахівському районному центру зайнятості і підлягають стягненню в судовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (виконавча Дирекція фонду - Рахівський районний центр зайнятості) до ОСОБА_3 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Миру, 11) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (виконавча Дирекція фонду - Рахівський районний центр зайнятості) заборгованість в розмірі 8993,32 (вісім тисяч девятсот девяносто три грн. 32 коп.) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.