Справа № 2а-1203/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Справа № 2a-1203/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

удді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з"явився,

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора в Богородчанському районі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Богородчанському районі

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 1 213,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року прокурор Богородчанського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Богородчанському районі звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою орендної плати за землю в сумі 1 213,51 грн.

Прокурор у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою орендної плати за землю за 2010 рік в сумі 1 213,51 грн. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до вимог ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності прокурора та відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України Про систему оподаткування у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 цього Закону у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 08.06.2001 року зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як фізична особа - підприємець та взятий на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську.

Крім того, відповідач взятий на податковий облік Державною податковою інспекцією в Богородчанському районі як платник окремих видів податків, зокрема орендної плати.

Згідно ст.1 Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Судом встановлено, що 01.02.2010 року відповідачем на виконання ч.1 ст.14 Закону України Про плату за землю у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, подано до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, якою узгоджено зобовязання платника податків щодо орендної плати за землю на 2010 рік в сумі 2 931,36 грн.

Згідно абзацу 1 п.5.1 ст.5 Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України Про плату за землю у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Проте відповідачем, у звязку з неналежним виконанням визначеного Законом обовязку, допущено заборгованість по сплаті орендної плати за землю за 2010 рік в розмірі 1 213,51 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу на виконання абзацу 1 п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, надсилалась податкова вимога за № 220 від 16.03.2011 року.

Однак, станом на 31.03.2011 року, за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 залишається непогашеною заборгованість по сплаті орендної плати за землю в сумі 1 213,51 грн., що підтверджується розрахунком Державної податкової інспекції в Богородчанському районі та іншими матеріалами справи.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Згідно п.11 ст.10 ЗУ "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, наявна заборгованість в сумі 1 213,51 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вул. Целевича, 3Б/5, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави (р/р 041/0 в ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014) 1 213 (одну тисячу двісті тринадцять) грн. 51 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за землю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 05.05.2011 року.