Справа № 2-а-7621/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
Справа № 2-а-7621/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району Київської області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС неправомірними та скасувати постанову від 29 січня 2011 року, складену інспектором ДПС ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що начебто він, 29 січня 2011 року біля 18 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Шевченка в м.Богуславі, перевищив допустиму швидкість руху на 25 км на годину, чим порушив.12.9 «б» ПДР, внаслідок чого відповідач виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. Він вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена без достатніх доказів, а тому просив її скасувати і закрити провадження по адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі і свої позовні вимоги підтримав і просив його позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він дійсно зупинив позивача за перевищення швидкості і показав йому швидкість, яка була зафіксована радаром. Водій визнавав своє порушення, просив пробачення, але в протоколі написав, що не згідний, тому просив суд відмовити позивачу в скасуванні постанови.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт порушення позивачем ПДР, оскільки, крім автомобіля ОСОБА_2 в момент фіксації його руху ніякого іншого транспорту не було.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, свідка та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого позову із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 29 січня 2011 року працівник ДАІ ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення щодо порушення ОСОБА_2 ПДР при проїзді по вул.Шевченка в м.Богуславі автомобілем НОМЕР_1 і на підставі цього, виніс постанову щодо позивача та наклав на нього адміністративне стягнення за порушення ПДР у розмірі 255 грн. штрафу.

Як вбачається із копії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29 січня 2011 року, відповідач вказав про порушення ОСОБА_2 вимог дорожнього знаку «50 км на годину» і цей факт був зафіксований приладом «Беркут» з участю іншого працівника ДАІ ОСОБА_4, який і підтвердив факт цього порушення в судовому засіданні.

Суд вважає, що відповідач надав суду докази, які свідчать про порушення водієм ОСОБА_2 п.12.9 «б» ПДР і не приймає до уваги заперечення позивача, які він виклав в позовній заяві.

В даному випадку, за вказаних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а тому йому слід відмовити в задоволенні заявленого позову.

На підставі ст.ст.122, 247, 257, 258, 276, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст.6, 17, 18, 19, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні адміністративного позову до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району Київської області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за недоведеністю позовних вимог.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя Якутюк В.С.