Справа № 2-а-418/11
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-418/11
У Х В А Л А
01 березня 2011 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектор дорожньо-патрульної служби окремого батальону ДПС ДАІ м.Таврійська ГУ МВС України в Херсонській області молодший сержанс Михайлик Євген Вікторович про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби окремого батальйону ДПС ДАІ м.Таврійська молодшого сержанта Михайлик Євгена Вікторовича про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий до суду позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС).

Відповідно до ч. 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Згідно п. 2 ч. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб`єктами владних повноважень.

Так, позивачем ОСОБА_1 в адміністративному позові зазначено, що він проживає в с.Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, але документів, що підтверджують його реєстрацію в Іванівському районі Херсонської області до позову не додано.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України до позову у разі необхідності подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Так, згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлений цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як видно з тексту позовної заяви ОСОБА_1 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року, а з позовом до суду він звернувся 28.02.2011 року, тобто з пропуском 10-денного строку наданого для звернення до суду, заяву про поновлення строку, з зазначенням поважності причин пропуску своєчасного звернення до суду, з позовом не надав.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби окремого батальйону ДПС ДАІ м.Таврійська молодшого сержанта Михайлик Євгена Вікторовича про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 11 березня 2011 року і роз`яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. М. Ковальчук