Справа № 2а/2370/8855/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8855/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представників заявника ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю),

за відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

встановив:

23.12.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси з поданням, в якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник подав заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, обґрунтовану тим, що ним пропущено строк звернення до суду, передбачений частиною другою статті 183-3 КАС України, з поважних причин, а саме: працівник, відповідальний за даний напрямок роботи, перебував у відпустці відповідно до наказу від 30.11.2011р. №9213, а завідувач сектором за станом здоровя перебував у лікувальній установі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Пунктом 2 частини 1 статті 1833 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно з частиною першою статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішення про застосування адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 прийняте о 17 год. 50 хв. 21.12.2011р.

Таким чином, 24-годинний строк звернення до Черкаського окружного адміністративного суду, встановлений частиною другою статті 1833 КАС України, збіг о 17 год. 50 хв. 22.12.2011р.

Заявник звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням до про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 23.12.2011р. о 14 год. 27 хв., тобто з пропуском строку звернення до суду, передбаченого частиною другою статті 1833 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги пояснення представника заявника ОСОБА_2 про те, що вона, будучи завідувачем сектору контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Черкаси, 22.12.2011р., перебувала на прийомі у лікаря, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду з поважних причин.

З огляду на зазначене заява про поновлення строку на звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити державній податковій інспекції у м. Черкаси строк звернення до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Руденко