Справа № 2а-1670/10933/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/10933/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства «Будмонтажпроект-ХХІ» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2011 року Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція у Полтавській області (надалі позивач, КОДПІ у Полтавської області) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Будмонтажпроект-ХХІ» (далі відповідач, ПП «Будмонтажпроект-ХХІ») про стягнення боргу з податку на прибуток у розмірі 2200,00 грн та податку на додану вартість у розмірі 15 480,00 грн.

Представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернуто на адресу суду з відміткою «за даною адресою ПП «Буд».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

ПП «Будмонтажпроект-ХХІ» зареєстровано виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області у якості субєкта господарювання (ідентифікаційний код 36491917) Відповідач перебуває на податковому обліку в КОДПІ у Полтавській області з 19.08.2009 за №Ч-601/1626.

Відповідач є платником податку на додану вартість з 28.09.2009, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва серії НБ №139396 №100247016.

Судом встановлено, що 10.02.2010 проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, у ході якої встановлено неподання декларації з податку на додану вартість за вересень-грудень 2009 року, чим порушено вимоги підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III (далі - Закон №2181-ІІІ).

19.02.2010 на підставі результатів перевірки, КОДПІ у Полтавської області винесено податкове повідомлення-рішення № на суму 680,00 грн.

06.05.2010 проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, у ході якої встановлено неподання декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року, чим порушено вимоги підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону №2181-ІІІ.

06.05.2010 на підставі результатів перевірки, КОДПІ у Полтавської області винесено податкові повідомлення-рішення № від 06.05.2010 на суму 170,00 грн та № від 06.05.2010 на суму 170,00 грн.

16.06.2010 проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, у ході якої встановлено неподання декларації з податку на прибуток за 2009 рік та за І квартал 2010 року, чим порушено вимоги підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону №2181-ІІІ.

01.07.2010 на підставі результатів перевірки, КОДПІ у Полтавської області винесено податкове повідомлення-рішення № на суму грошового зобовязання у розмірі 340,00 грн.

22.09.2010 проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, у ході якої встановлено неподання декларації з податку на прибуток за півріччя 2010 року, чим порушено вимоги підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону №2181-ІІІ.

22.09.2010 на підставі результатів перевірки, КОДПІ у Полтавської області винесено податкове повідомлення-рішення № на суму грошового зобовязання у розмірі 170,00 грн.

30.11.2010 проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, у ході якої встановлено неподання декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року, чим порушено вимоги підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону №2181-ІІІ.

30.11.2010 на підставі результатів перевірки, КОДПІ у Полтавської області винесено податкове повідомлення-рішення № на суму грошового зобовязання у розмірі 170,00 грн.

20.06.2011 проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, у ході якої встановлено порушення відповідачем терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, визначених пунктом 57.1. статті 57 Податкового кодексу України.

29.06.2011 на підставі результатів перевірки, винесено податкові повідомлення-рішення № на суму грошового зобовязання 1,00 грн та № на суму - 170,00 грн.

Крім того, заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла внаслідок несплати самостійно нарахованої суми по декларації №28295 від 17.11.2009 на суму 1349,00 грн, заборгованість з податку на додану вартість - внаслідок несплати самостійно нарахованої суми по деклараціям №26139 від 22.10.2009 на суму 1080,00 грн, №28830 від 25.11.2009 на суму 1 560,00 грн, №30023 від 30.12.2009 на суму 3500,00 грн, №33355 від 26.01.2009 на суму 3 303,00 грн, №2093 від 01.03.2010 на суму 5 017,00 грн.

В розумінні пункту 1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ)податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, 4.1.4 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Так, 05.11.2009 КОДПІ у Полтавській області винесено першу податкову вимогу №1/301, 04.02.2010 КОДПІ у Полтавській області винесено другу податкову вимогу №2/34, Податкова вимоги вручена відповідачу 04.01.2010 та, відповідно 04.02.2010.

Отже, на час розгляду справи за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на прибуток у розмірі 2200,00 грн та податку на додану вартість у розмірі 15 480,00 грн, що підтверджується обліковою карткою платника податку.

Пунктом 57.1. статі 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 59, главою 9 Податкового кодексу України визначено заходи погашення податкового боргу органом стягнення.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України, визначено що контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до частини першої пункту 61.1. статті 61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає вимоги позовної заяви обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Будмонтажпроект-ХХI" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства " Будмонтажпроект-ХХI" (вул. 60-річчя Жовтня, 21А, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний код 36491917) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 15 480 (пятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 (нуль) гривень на р/р008. Одержувач УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській обл., МФО 831019, по податку на прибуток в сумі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень 00 (нуль) копійок р/р0008. Одержувач УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 17 січня 2012 року.

Суддя К.І. Клочко