Справа № 2-а-2263/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2263/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м.Кам"янка

Кам"янський районний суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Прилуцького В.О.

при секретарі - Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, третя особа : відділ ДВС Кам"янського РУЮ, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. -

встановив:

ОСОБА_1І, звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області, третя особа : відділ ДВС Кам"янського РУЮ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Просив скасувати постанову інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 06.03.2011 р. серії ВК1 № 024132, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. В постанові зазначено, що 06.03.2011 р. о 13 год. 15 хв. на 275 км. автодороги Київ-Чоп, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті с.Користь , який позначений дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 94 км/год, перевищив швидкість на 34 км/год; швидкість вимірювалась приладом "ТRUKAМТС 000535", чим порушив п.12.4 ПДР України .

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті він не порушував. Рухався в потоці транспорту , і показники швидкості на вимірювальному приладі, які показав йому інспектор ДПС, могли бути і не його автомобіля. Крім того постанова в справі про адміністративне правопорушення не підписана посадовою особою , яка її склала, а тому є незаконною і підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. А тому суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 06.03.2011 р. серії ВК1 № 024132, позивача ОСОБА_1І, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, за те, що він 06.03.2011 р. о 13 год. 15 хв. на 275 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті с.Користь , який позначений дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 94 км/год, перевищив швидкість на 34 км/год; швидкість вимірювалась приладом "ТКІЖАМТС 000535", чим порушив п.12.4 ПДР України.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу.

Як вбачається з постанови від 06.03.2011 р. серії ВК1 № 024132 підпис посадової особи, яка розглянула справу відсутній, тобто постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав до суду заперечень проти адміністративного позову та не зазначив доказів правомірності свого рішення.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256. 283 КУпАП, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України , суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, третя особа : відділ ДВС Кам"янського РУЮ, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 06.03.2011 р. серії ВК1 № 024132, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :