overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1517/1101/2012
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/1101/2012
Провадження № 2-а/1517/58/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання, закінчення підготовчого

провадження і призначення справи до судового розгляду

21.12.2012 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.,

попередньо розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, Відділу Держземагентва у Красноокнянському районі Одеської області, про оскарження дій суб»єктів владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 грудня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, Відділу Держземагентва у Красноокнянському районі Одеської області, про оскарження дій суб»єктів владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, закінчити, призначивши справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 січня 2013 року на 15.00 годин.

Про час і місце судового розгляду повідомити належним чином учасників адміністративного процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1517/1084/2012
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/1084/2012
Провадження № 2-а/1517/46/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання, закінчення підготовчого

провадження і призначення справи до судового розгляду

18.12.2012 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області про оскарження дій суб"єктів владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10.12.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований. Заперечень від відповідачів проти адміністративного позову не надійшло.

Відомостей щодо примирення сторін суду не надано.

Керуючись ст.ст.53, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області про оскарження дій суб"єктів владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, закінчити, призначивши справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.01.2013 року на 14.30 годин.

Про час і місце судового розгляду повідомити належним чином учасників адміністративного процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1517/1093/2012
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/1093/2012
Провадження № 2-а/1517/55/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання, закінчення підготовчого

провадження і призначення справи до судового розгляду

18.12.2012 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області, про оскарження дій суб"єктів владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10.12.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований. Заперечень від відповідачів проти адміністративного позову не надійшло.

Відомостей щодо примирення сторін суду не надано.

Керуючись ст.ст.53, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області про оскарження дій суб"єктів владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, закінчити, призначивши справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.01.2013 року на 09.00 годин.

Про час і місце судового розгляду повідомити належним чином учасників адміністративного процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 506/33/13- а
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/33/13- а
Провадження № 2-а/506/16/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання, закінчення підготовчого

провадження і призначення справи до судового розгляду

21.01.2013 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Римарівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області, Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області про оскарження дій суб"єктів владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14.01.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований. Заперечень від відповідачів проти адміністративного позову не надійшло. Відомостей щодо примирення сторін суду не надано.

Керуючись ст.ст.53, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі, за позовом ОСОБА_2 до Римарівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області, Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області про оскарження дій суб"єктів владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, закінчити, призначивши справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30.01.2013 року на 14.00 годин.

Про час і місце судового розгляду повідомити належним чином учасників адміністративного процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1517/1088/2012
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/1088/2012
Провадження № 2-а/506/12/13
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04.09.2013 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Яцькову О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, питання про виправлення описки в судовому рішенні 04.01.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відділу Держземагенства у Краснооокнянському районі Одеської області про оскарження дій суб"єктів владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.01.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відділу Держземагенства у Краснооокнянському районі Одеської області про оскарження дій суб"єктів владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, позов задоволено повністю.

02.09.2013р. позивачкою надана заява про виправлення описки в постанові суду, оскільки по-батькові її помилково в позовній заяві та в постанові суду зазначено як «Валеріївна», а не «Валер»янівна», що відповідає паспортним даним.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що згідно ч.2 ст.169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши постанову та матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.169 КАС України, суд може виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні;

в постанові суду допущена описка в написанні прізвища позивача - в паспорті по-батькові позивачка є «Валер»янівна», а в постанові від 04.01.2013р. помилково - «Валеріївна».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.01.2013р., у справі № 1517/1088/2012, змінивши в кожному випадку, де зазначається по-батькові позивача як «Валеріївна» на по-батькові «Валер»янівна».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1517/1088/2012
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2012-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/1088/2012
Провадження № 2-а/1517/50/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання, закінчення підготовчого

провадження і призначення справи до судового розгляду

16.12.2012 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області про оскарження дій суб"єктів владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10.12.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований. Заперечень від відповідачів проти адміністративного позову не надійшло.

Відомостей щодо примирення сторін суду не надано.

Керуючись ст.ст.53, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області про оскарження дій суб"єктів владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, закінчити, призначивши справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.01.2013 року на 12.00 годин.

Про час і місце судового розгляду повідомити належним чином учасників адміністративного процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 506/618/13-а
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/618/13-а
Провадження № 2-а/506/23/13
У Х В А Л А

про заміну первинного відповідача на належного відповідача

27.08.2013 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Яцькову О.В.,

розглядаючи адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд, з позовом до Управління ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

20.08.2013р. до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - ГУМВС України в одській області, на належного - Одеське міське управління ГУМВС України в одеській області, мотивуючи тим, що протокол був складений інспектором ДПС 2 взводу ВДАЇ ОМУ м.Одеса, який безпосередньо підпорядкований Одеському міському управлінню.

Дослідивши дане клопотання, позицію позивача викладену в письмовій заяві, який проти заміни первинного відповідача не заперечував, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи із наступного:

відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.11, ч.1 ст. 52,160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управляння МВС України в Одеській області задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - Головне Управління МВС України в Одеській області на належного відповідача Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області /м.Одеса вул. Преображенська,44, інд.65045/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню, окремо від постанови суду, не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1517/1100/2012
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/1100/2012
Провадження № 2-а/1517/57/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання, закінчення підготовчого

провадження і призначення справи до судового розгляду

21.12.2012 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.,

попередньо розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, Відділу Держземагентва у Красноокнянському районі Одеської області, про оскарження дій суб»єктів владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 грудня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, Відділу Держземагентва у Красноокнянському районі Одеської області, про оскарження дій суб»єктів владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, закінчити, призначивши справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 січня 2013 року на 15.30 годин.

Про час і місце судового розгляду повідомити належним чином учасників адміністративного процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/16919/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/617/15
У Х В А Л А

Іменем України

«17» серпня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання припису про демонтаж тимчасової споруди протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не представлено суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Якщо позивач не звільнений від сплати судового збору, то до позовної заяви на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 106 КАС України, додається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У порушення вимог положень ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надано доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом, та не зазначено причини неможливості подання таких доказів.

Також судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до яких, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом враховано й те, що при зверненні до суду із вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1, у порушення вимог п.2 та п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, не вказала номерів засобів зв'язку усіх заінтересованих осіб у справі.

Додатково встановлено, що позивач зазначив не повну назву відповідача - Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання припису про демонтаж тимчасової споруди протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до «17» вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

17.08.2015
Справа № 522/11493/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/459/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.06.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна.

Ухвалою судді від 08.06.2015 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, для усунення недоліків згідно ст. 106 ч.3, а саме: до позову не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, з наданням строку їх усунення до 08.07.2015 року.

Суддя Домусчі Л.В. в період з 13.07.2015 року по 14.08.2015 року включно знаходилась у щорічній відпустці.

Позивач 27.07.2015 року особисто отримав ухвалу судді від 08.06.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

У встановлений строк позивачем недоліки позову не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.

У даному випадку суддя не ставить питання про повернення судового збору, так як позивачем не було додано до позову документи підтверджуючи його сплату.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна- повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

17.08.2015
Справа № 522/16458/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/605/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин «22» жовтня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «22» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.