Справа № 2-а-1/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М.,

При розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» щодо скасування рішення про відмову у реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29.01.2007 року звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення відповідача від 22.12.2006 року про відмову в реєстрації права власності та зобовязати КП «Криворізьке БТІ» вчинити дії зареєструвати за ним нежитлове приміщення за адресою м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 38 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2006 року про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 27.02.2007 року до участі у справі як 3-ю особу на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, було залучено Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради.

Ухвалою суду від 22.05.2007 року провадження у справі було зупинено до перегляду судом апеляційної інстанції рішення Дзержинського районного суду від 21.07.2006 року про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Орджонікідзе, 38 в м. Кривому Розі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначене приміщення.

До суду 13.05.2011 року повернулися матеріали справи з рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2011 року, яким була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1, скасоване рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу та визнано договір купівлі-продажу від 01.06.2006 року між ОСОБА_2 продавцем та ОСОБА_1 - покупцем приміщення магазину загальною площею 214,5 кв.м, вбудованого в перший поверх житлового будинку № 38 по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі дійсним та визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначене приміщення.

Ухвалою від 20 травня 2011 року провадження у справі було поновлено.

Позивач ОСОБА_1 20.06.2011 року через канцелярію суду надав письмову заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши письмові матеріали, вважає заявлене позивачем клопотання про залишення позову без розгляду таким, що не протирічить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» щодо скасування рішення про відмову у реєстрації, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3