overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6676/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6676/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

17 серпня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про підвищення пенсії дітям війни, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 01 січня 2006 року по 11 лютого 2011 року у звязку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців.

3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-6540/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6540/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

17 серпня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по 08 лютого 2011 року у звязку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців.

3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 215/4575/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4575/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про видачу охоронного свідоцтва на житлове приміщення,третя особа Тернівський районний сектор у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про видачу охоронного свідоцтва на житлове приміщення,третя особа Тернівський районний сектор у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про видачу охоронного свідоцтва на житлове приміщення,третя особа Тернівський районний сектор у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 21.09.2015 року о 10:00 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу та третій особі- невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/4608/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4608/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,cуд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09.09.2015 року о 10:30 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються..

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 440/545/12
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/545/12 р.
УХВАЛА

12 березня 2012 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахування, нарахування та проведення виплати підвищення до пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 248 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахування, нарахування та проведення виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Призначити судове засідання на 11 годину 35 хвилин 15 березня 2012 року.

Направити позивачу копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та запропонувати подати у строк до 15 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Пономаренко
Справа № 196/622/15-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/622/15-а
№ провадження 2-а/196/18/2015
УХВАЛА

20 серпня 2015 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Шевченко Т.І., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання незаконним дій головного державного виконавця та визнання незаконним акту опису та арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням, про що надали письмову заяву.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання позивача.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З огляду на надані сторонами докази суд приходить до висновку про можливість і необхіднвість задоволення клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі на підставі примирення сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконним дій головного державного виконавця та визнання незаконним акту опису та арешту майна.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 2а-75/10
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-75/10
У Х В А Л А

19.03.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Томаківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям Війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Томаківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям Війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до ухвали Томаківського районного суду від 11 березня 2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позивачеві необхідно привести дану заяву у відповідність до чинного законодавства, тобто, даний позов подається в порядку цивільного судочинства. Також позивачам необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів.

Термін для усунення вищезазначених недоліків судом був наданий позивачам до 19 березня 2010 року.

Однак, зі спливом строку недоліки позивачами не були усунені.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним даний позов вважати неподаним та повернути позивачам, так як ними не були усунені недоліки у встановлений судом термін.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Томаківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям Війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду вважати неподаним та повернути позивачам.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 196/622/15-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/622/15-а
№ провадження 2-а/196/18/2015
УХВАЛА

22 липня 2015 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання незаконним дій головного державного виконавця та визнання незаконним акту опису та арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав свої позовні вимоги та просив призначити справу до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Заяв від сторін про забезпечення доказів не надходило.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання судом не виявлено.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд приходить до переконання, що з метою всебічного і обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обовязковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статі 71 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язовою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) на 14 год. 00 хв. 30 серпня 2015 року.

Визнати обовязковою явку відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
Справа № 338/1198/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1198/15-а

20 серпня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

На підставі ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст.159,163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника із зарахуванням до трудового стажу періоду роботи померлого ОСОБА_3 в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 01 жовтня 1970 року по 01 лютого 1992 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_3 період роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 01 жовтня 1970 року по 01 лютого 1992 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, та здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника з 05 лютого 2015 року.

ОСОБА_2 може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 340/533/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/533/15-а
Номер провадження №2-а/340/53/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2012 року.

Призначити судове засідання на 11.09.2015 року о 11:30 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 11.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк