overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1638/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1638/11
Провадження № 2-а/1572/11
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"12" вересня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій противоправними, про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до місцевого адміністративного суду, з позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік розміром 1197,91 грн., при обчисленні пенсії та відмови в перерахунку пенсії із заробітної плати, зобовязати відповідача перерахувати та виплатити пенсію на підставі ч. 2 ст. 40 закону Україні «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та який складає за 2009 рік 1650, 43 грн. з моменту звернення до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, тобто з 15 січня 2010 року по 9 червня 2011 року та з подальшою щомісячною виплатою.

Ухвалою судді від 17 червня 2011 року відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

21 липня 2011 року відповідачем надані заперечення проти позову з посиланням на виконання діючого законодавства.

Зважаючи на те, що позовні вимоги стосуються оскарження фізичною особою дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсійних виплат, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.99,100,105,106,107, 183-2 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій противоправними, про перерахунок пенсії, - в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова
Справа № 2-а-1635/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1635/11
Провадження № 2-а/1417/11
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"12" вересня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій противоправними, про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до місцевого адміністративного суду, з позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік розміром 1197,91 грн., при обчисленні пенсії та відмови в перерахунку пенсії із заробітної плати, зобовязати відповідача перерахувати та виплатити пенсію на підставі ч. 2 ст. 40 закону Україні «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та який складає за 2010 рік 1982,63 грн. з моменту звернення до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, тобто з 04 травня 2011 року з подальшою щомісячною виплатою.

Ухвалою судді від 14 червня 2011 року відкрито провадження у справі і справа призначена до судового розгляду.

21 липня 2011 року відповідачем надані заперечення проти позову з посиланням на виконання діючого законодавства.

Зважаючи на те, що позовні вимоги стосуються оскарження фізичною особою дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсійних виплат, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.99,100,105,106,107, 183-2 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій противоправними, про перерахунок пенсії, - в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова
Справа № 211/5434/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5434/15-а
Провадження № 2-а/211/104/15
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

26 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ у Кіровоградській області Берегового Артема Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13.08.2015р. щодо нього відповідачем складено протокол про порушення Правил дорожнього руху і винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Він вважає дії відповідача незаконними, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. позивачеві надано строк для усунення недоліків сплати судового збору. Позивачем надано копію посвідчення, згідно якого він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому відповідно до пункту 10 частини 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 год. 30 хв. 16 вересня 2015 р.

Відповідачу в обов"язковому порядку надати до суду до 14.09.2015р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5434/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5434/15-а
Провадження № 2-а/211/104/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ у Кіровоградській області Берегового Артема Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13.08.2015р. щодо нього відповідачем складено протокол про порушення Правил дорожнього руху і винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Він вважає дії відповідача незаконними, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, так як позивачем не сплачено судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок відповідно до п/п 1 пункту 3 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (одержувач УК у м.Кривому Розі (Довг.р-н), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 рахунок 0021 код платежу 22030001, код суду 26371308).

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 01 вересня 2015р. для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньої при оголошенні ухвали.

Суддя
Справа № 211/5403/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5403/15-а
Провадження № 2-а/211/103/15
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

26 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконуючого обовязки заступника начальника Криворізької Центральної обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2015р., після усунення недоліків 25 серпня 2015р. ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязки заступника начальника Криворізької Центральної обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 31 серпня 2015р.

Відповідачу обов"язковому порядку надати до суду до 31.08.2015р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1590/10
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1590/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого - судді: Шум Л.І.,
При секретарі: Токаревій Т.І.,
За участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж, 3-тя особа: ОСОБА_4, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж з вимогами визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними.
У судовому засіданні представник відповідача наголосив, що згідно ст. З КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж не являється суб'єктом владних повноважень. Встановлені обставини дають підстави до закриття провадження.
Відповідно до ст.. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Одночасно у разі закриття провадження за вище викладених підстав, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Положення ст. 157 КАС України сторонам роз'яснено.
Керуючись ст. 157 КАС України, суд -
Провадження у адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж, 3-тя особа: ОСОБА_4, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними - закрити на підставі п. 1 ч 1 ст. 157 КАС України.
Роз'яснити позивачам про право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Шум Л.І.
Справа № 201/13752/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годину 16 вересня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 213/1824/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1824/15-а
Номер провадження 2-а/213/35/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС Державної автомобільної інспекції Криворізького міського управління в Дніпропетровській області ОСОБА_3, третя особа - Відділ Державної автомобільної інспекції Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій посадової особи протиправними, визнання незаконою та скасування постанови, прийняття нової постанови та звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження -відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС Державної автомобільної інспекції Криворізького міського управління в Дніпропетровській області ОСОБА_3, третя особа - Відділ Державної автомобільної інспекції Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій посадової особи протиправними, визнання незаконою та скасування постанови, прийняття нової постанови та звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 серпня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Відповідачу в строк до 07 серпня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та винесені постанови, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 212/6218/15-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6218/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої у місті ради звернулося до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом проповернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Перевіривши дотримання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 11-30 год. 22 вересня 2015 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до початку стадії початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум
Справа № 213/1292/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1292/15-а
Номер провадження 2-а/213/30/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 серпня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Рені" Ізмаїльського прикордонного загону Одеської області ОСОБА_3, третя особа - Відділ прикордонної служби "Рені" Ізмаїльського прикордонного загону Одеської області про зупинення виконавчого провадження, оскарження постанови про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження -відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Рені" Ізмаїльського прикордонного загону Одеської області ОСОБА_3, третя особа - Відділ прикордонної служби "Рені" Ізмаїльського прикордонного загону Одеської області про зупинення виконавчого провадження, оскарження постанови про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 серпня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Зупинити виконавче провадження № 47986209 від 01.07.2015 року.

Відповідачу в строк до 07 серпня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та винесені постанови, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.Я.Соловйова