Справа № 2а-0770/4423/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4423/11
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ващилін Р. О.,

при секретарі судового засідання - Фантич В. В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України , представник - ОСОБА_1;

відповідача: особа, яка назвалась громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, 1979 р. н. ,

перекладача: ОСОБА_4 Мохамуд,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, 1979 р. н., про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, 1979 р. н., яким просить на підставі ч.2 ст. 183-5 КАС України, п.1-4 ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" затримати з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України особу, яка назвалась громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, 1979 р. н., на термін до дванадцяти місяців, з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним. 24 грудня 2011 року відповідач був затриманий на напрямку 302 прикордонного знаку прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби "Ужгород" Чопського прикордонного загону за спробу незаконно, поза пунктами пропуску, перетнути державний кордон з України в Словаччину в складі групи осіб. На момент затримання документів, що посвідчують особу, відповідач не мав. Згідно ст. 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення термін адміністративного затримання відповідача закінчується 27.12.2011. Відповідач перебуває на території України незаконно, оскільки, відповідно до ст. 3 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1995 № 1074, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні, зобов'язані мати паспортний документ, яким є документ, що підтверджує громадянство іноземця та особи без громадянства або посвідчує особу без громадянства, виданий уповноваженим органом іноземної держави або статутною організацією ООН, дає право виїзду за кордон і визнаний Україною. Також, відповідач під час незаконного перебування в Україні, незаконно, поза пунктами пропуску, намагався перетнути державний кордон з України в Словаччину.

В судовому засіданні відповідач - особа, яка назвалась громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, 1979 р. н., позов визнав.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач 24 грудня 2011 року був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби "Ужгород" Чопського прикордонного загону за спробу незаконно перетнути державний кордон України без документів, що посвідчують особу. Дані обставини підтверджені Протоколом про адміністративне затримання від 24.12.2011 та Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.12.2011.

Згідно ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, або орган охорони державного кордону на підставі відповідного рішення з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора розміщує іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першої цієї статті, у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. Іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Відсутність у відповідача документів, необхідних для добровільного виїзду, що підтверджується Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.12.2011, а також, спроба незаконного перетину державного корону України - все наведене суд розцінює як можливість відповідача в подальшому ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, вирішуються судом у місячний строк з дня надходження позовної заяви, крім справ про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, які розглядаються невідкладно.

Згідно ч.4 ст. 183-5 КАС України судові рішення у визначених цією статтею адміністративних справах у частині затримання іноземців та осіб без громадянства підлягають негайному виконанню.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства в частині затримання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 160, 163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, 1979 р. н., про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення - задовольнити повністю.

2.Затримати особу, яка назвалась громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, 1979 р. н., на термін до дванадцяти місяців з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України, з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України.

3.Допустити негайне виконання постанови суду в частині затримання особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, 1979 р. н.

4.Копії постанови суду невідкладно видати особам, які брали участь у справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд (з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції особою, яка її подає) в пятиденний строк з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ващилін Р. О.