overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2026/11
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2026/11
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю. Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-державного інспектора відділу Держкомзему в Іванівському районі ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 45 від 09 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста державного інспектора відділу Держкомзему в Іванівському районі ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 45 від 09 листопада 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-державного інспектора відділу Держкомзему в Іванівському районі ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 45 від 09 листопада 2011 року,

Судове засідання по справі призначити на 03.01.2012 о 13:30. Іванівським районним судом Херсонської області у складі судді Крисанової В.І. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Стаханова, 34.

Запропонувати відповідачеві в строк до 03 січня 2012 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Берлімової Ю.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1999/11
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1999/11
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 27 березня 2011 року по 18 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 27 березня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України до позову у разі необхідності подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Так, позивач просить стягнути соціальну допомогу як дитині війни за період з 27 березня 2011 року по 18 червня 2011 року. За період з 27 березня 2011 року по 29 березня 2011 року позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, але заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважності причини пропуску строку звернення до суду до позову не додана.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 27 березня 2011 року по 18 червня 2011 року залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 10 жовтня 2011 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2028/11
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2028/11
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю. Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділ Держкомзему у Іванівському районі в особі головного спеціаліста -державного інспектора Романенко В.А. про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 46 від 09 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста державного інспектора відділу Держкомзему в Іванівському районі ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 46 від 09 листопада 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділ Держкомзему у Іванівському районі в особі головного спеціаліста -державного інспектора Романенко В.А. про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 46 від 09 листопада 2011 року,

Судове засідання по справі призначити на 03.01.2012 о 13:00. Іванівським районним судом Херсонської області у складі судді Крисанової В.І. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Стаханова, 34.

Запропонувати відповідачеві в строк до 03 січня 2012 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Берлімової Ю.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/6297/13-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6297/13-а
Провадження № 2-а/750/833/13
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А

29.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07.02.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок надбавки до пенсії.

Ухвалою судді від 08.02.2012 р. ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії за період з 27.09.2010 р. по 05.09.2011 р. залишено без розгляду та відкрито скорочене провадження

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 р. ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2012 р. скасовано та направлено для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 11.07.2013 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні, а також надіслав клопотання про призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2013 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-3072/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3072/11
провадження № 2-а/1963/11
18 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просив постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

У X В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3066/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3066/11
17 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

17 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду7 України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УНФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В с Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі заяви до суду по теперішній час, з урахуванням фактично виплачених сум.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати з порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкрити провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У X В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі заяви до суду по теперішній час з урахуванням фактично виплачених сум у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання коші ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3060/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3060/11
17 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

17 травня 2011 року суддя Нервом омського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 Кузьмина до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсій нот фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов'язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі заяви до суду по теперішній час. з урахуванням фактично виплачених сум.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкрити провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У X В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» в межах шестимісячного строю/ з моменту подачі заяви до суду по теперішній час з урахуванням фактично виплачених сум у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позов;/, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з КОПІЄЮ ПОЗОВНОЇ заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3055/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3055/11
17 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

17 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

ІЗ травня 20і І року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійною фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов'язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі заяви до суду по теперішній час, з урахуванням фактично виплачених сум.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати Б порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, ВІДМОВИ у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У X В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі заяви до суду по теперішній час з урахуванням фактично виплачених сум у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3048/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3048/11
провадження № 2-а/1957/11
18 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просив постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2