Справа № 2-а-2456/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2456/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивачки 13.07.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов, у якому вона просить поновити пропущений строк на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати протиправними дії відповідача в частині незастосування показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн. при перерахунку пенсії з 01.11.2010 року відповідно до ч.1,2 ст. 40, ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ч.1,2 ст. 40, ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в порядку, визначеному ч.1 пп.3 п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», застосувавши при перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн. при перерахунку пенсії з 01.11.2010 року та до настання права на наступний перерахунок пенсії згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати відповідача виплатити суму донарахованої та недоотриманої пенсії з 01.11.2010 року; постанову суду допустити до негайного виконання.

Позивачка звернулася до суду 13.07.2011 р. та заявляє вимоги, які стосуються періоду, починаючи з 01.11.2010 року, тобто які виходять за межі встановленого шестимісячного строку.

В обґрунтування вимог про поновлення строку для звернення до суду, посилається на те, що її права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили законів України та про факт порушення своїх прав вона дізналася тільки з відповіді відповідача від 22.06.2011 року.

Між тим, вважаю, що позивачка не довела поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав.

Тому, враховуючи дату звернення позивачки до суду з адміністративним позовом, а саме 11 липня 2011 року, позовні вимоги за період з 01.11.2010 року по 12.01.2011 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, за період з 01.11.2010 року по 12.01.2011 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1