overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/6979/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/614/15
Єдиний унікальний номер №235/6979/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: адміністративний позов подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, однак у позовній заяві зазначено інше найменування суду - Донецький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-1172/2010
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-940 2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької

області розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення

недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України м.Добропілля.

Згідно ч.Зст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа

не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, дана справа не може бути розглянута в

Олександрівському районному суді, тому її необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про стягнення недоплаченої

щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Щербак
Справа № 2а-113/2010
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-113/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2010 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного

фонду УКраїни в Олександрівському районі про стягнення недоплаченої допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала заяву про відкликання позову до відкриття провадження по справі.

Згідно п.2ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо

позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в

Олександрівському районі про стягнення недоплаченої допомоги повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що він має право звернутися до суду повторно на загальних

підставах.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Донецького апеляційного

адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області

протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга в тому ж порядку

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Щербак
Справа № 266/1169/13-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1169/13-а
Провадження № 2-а/266/53/13
УХВАЛА

19.03.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії.

В позовній заяві позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з доводами викладеними в позовній заяві та матеріалами справи, вважаю, що установлений законом строк пропущено з поважних причин, тому повинен бути поновлений.

Таким чином, позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись 99,100,102,1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/3369/13-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3369/13-а
Провадження № 2-а/266/115/13
УХВАЛА

02.08.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/737/13-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/737/13-а
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
18.02.2013 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.
Разом з позовними вимогами позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є інвалідом другої групи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягаю задоволенню.
Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 групи.
Як вбачається з медичної довідки Обласного центру МСЕК Серія ДОН-05 №127646 від 22.01.2007 року, ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності безстроково.
Таким чином, оскільки позивач підпадає під перечень осіб, яки звільняються ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, вважаю необхідним звільнити його від сплати судового збору за подачу адміністративного позову.
Керуючись 87, 1832 КАС України, п. 9 ч.1 ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір», -
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.
Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 541/307/12
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/307/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

при секретарі Матус Т.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення АН1 №114006 від 11.01.2012р. винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 541/165/12
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

541/165/12

Справа №541/165/12

№ 6-а/541/638/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстровано подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення Приморського районного суду м. Маріуполя по адміністративній справі №2а-1732/11.

14.02.2012 року на адресу суду від заявника надійшла заява про залишення подання про зміну способу виконання судового рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду, роз’яснивши заявнику, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення Приморського районного суду м. Маріуполя по адміністративній справі №2а-1732/11–залишити без розгляду.

Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 2-а-3108/2010
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого- судді Чернишова Ю.В. при секретарі- Муліхової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянської районної територіальної виборчої комісії про поновлення порушених прав в виборчому процесі, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1звернулася до Словянського міськрайооного суду з позовом до

Слов»янської районної територіальної виборчої комісії про поновлення 1

порушених прав в виборчому процесі, а саме провисла визнати дії територіальної виборчої комісії як грубе порушення законодавства про місцеві вибори, зобовязати територіальну виборчу комісію прийняти рішення про ¦внесення у члени комісії на виборчу дільницю №41014 її кандидата за її І- поданням, зобовязати територіальну виборчу комісію змінити своє рішення в частині призначення керівництва виборчої комісії виборчої дільниці №41014 та призначити на ці посади кандидатів різних політичних партій.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовна заява не підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області, як г адміністративному суду, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, в обласних, районних, міських ( в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення міських / виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та І проведення виборів Президента України, народних депутатів України;

[ обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій І оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням І відповідної комісії.

Відповідно до ст.. и ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної І республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», виборчий І процес-це здійснення субєктами , визначеними у ст..і2 цього Закону виборчих ¦, процедур, передбачених цим Законом. Одним із етапів виборчого процесу є утворення виборчих дільниць.

З огляду на наведене позивач оскаржує дії та рішення територіальної виборчої комісії стосовно формування виборчої дільниці , що віднесено до І підсудності окружного адміністративного суду.

Згідно п. 6 ч. з ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі викладеного, керуючись п. 6 4.3 ст.ю8, ч. 4 ст. 172, 4.5 ст. 177 КАСУ України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Слов»янської районної територіальної виборчої комісії про поновлення порушених прав в виборчому процесі, в зв»язку з її непідсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду^щршої інстанції подається протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В.Чернишов
Справа № 2-а-9317/2010
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

16 грудня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ЧернишовЮ.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду україни в м. Словясньку про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним з позовом до Управління Пенсійного Фонду україни в м. Словясньку про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення дій стосовно здійснити нарахування та виплати доплати до пенсії, соціальної допомоги, як дитині війни.

Відповідно до вимог ст.105, 106 КАС України в заяві повинно бути зазначено:

-найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

-імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

-імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Всупереч цим вимогам

За таких обставин позивачу було надано строк для усунення недоліків, які у визначений строк не усунуто.

Керуючись вимогами ст. 105-106, 108 КАС України

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути заявнику

Суддя Ю.В.Чернишов
Справа № 2-а-743/2010
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

06 квітня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі за адміністративним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою відносно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 р., яким його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП.

Однак зазначена скарга не може бути прийнята до провадження без усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ст.. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржено відповідно до п.З зазначеної норми, у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. Таку скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.

Відповідно до вимог ст.. 105, 106 КАС України в заяві повинно бути зазначено:

-найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

-імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

-імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правої допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає

докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Адміністративний позов може містити вимоги передбачені ч. З ст. 105 КАС України. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам до форми та змісту адміністративного позову, а також вимог передбачених ст.. 105, 106 КАС України.

За таких обставин скаргу, без усунення її недоліків не може бути прийнято до провадження. В наданий позивачу строк зазначені недолікі усунуто не було.

Керуючись вимогами ст. 105-106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Ю.В.Чернишов