Справа № 2а/2370/2345/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2345/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за посадою),

представника виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Зеніт -ВВ»до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азєра Аліаги огли, треті особи Смілянська міська рада Черкаської області та ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Зеніт -ВВ»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азєра Аліаги огли, треті особи Смілянська міська рада Черкаської області та ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії відповідача в частині повернення технічної документації із землеустрою та зобовязати відповідача прийняти технічну документацію із землеустрою для подальшого оформлення та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив норми Закону України «Про землеустрій»та Земельного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав, посилаючись на ту обставину, що відповідач неправомірно повертає технічну документацію із землеустрою.

Представник виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області проти задоволення адміністративного позову не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Таким чином, враховуючи необхідність дослідження судом технічної документації із землеустрою та необхідності отримання від відповідача пояснень, суд приходить висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азєра Аліаги огли обовязковою.

Попередити начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азєра Аліаги огли, що в разі не прибуття його в судове засідання, до нього буде застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення у відповідності до ст. 272 КАС України.

Зобовязати позивача надати суду до 18.07.2012 року завірену належним чином технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності та оренди на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,1024 га ОСОБА_3 по вул. Ентузіастів, 31 та інших доказів, що підтверджують неправомірність дій відповідача.

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Зеніт -ВВ»до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азєра Аліаги огли, треті особи Смілянська міська рада Черкаської області та ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 липня 2012 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький