Справа № 2а-0770/3132/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3132/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 21.04.2011 року № 1665/10-16)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до приватної фірми "Ірбіс" про стягнення коштів у сумі 1150,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17 січня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 18 січня 2012 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до суду з позовом до приватної фірми "Ірбіс" (далі відповідач, ПФ "Ірбіс"), яким просить стягнути кошти з розрахункового рахунку відповідача на погашення податкового боргу у сумі 1150,00 по податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, просить позов задовольнити та стягнути кошти з рахунків відповідача у сумі 1150,00 грн. на погашення податкового боргу ПФ "Ірбіс".

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання 04.11.2011 року та 17.01.2011 року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем довідки з ЄДРПОУ (серія АБ № 371695), ПФ "Ірбіс" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( далі ПК України), кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла на підставі податкової декларації ПФ "Ірбіс" з податку на додану вартість поданої за травень 2011 року (вх.. № 31320 від 23.06.2011 року). Так, згідно декларації, платником самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет, у розмірі 1150,00 грн. Заборгованість по даній декларації (з урахуванням відсутності повної або часткової сплати) становить 1150,00 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, та в матеріалах справи наявна копія податкової вимоги від 07.07.2011 року за № 287 (з доказами отримання представникові відповідача).

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості у сумі 1150,00 грн. по податку на додану вартість підтверджений матеріалами справи, зокрема, довідкою про податковий борг станом на 15.09.2011 року (а.с.8), довідкою про взяття на облік платника податків від 18.03.2011 року № 36/29-00/11 (а.с.7), податковою декларацією ПФ "Ірбіс" по ПДВ за травень 2011 року (а.с.10-11), копією корінця податкової вимоги від 07.07.2011 року № 287 (а.с.9).

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18 цієї статті встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до приватної фірми "Ірбіс" про стягнення коштів у сумі 1150,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункового рахунку № 6749 в АТ "ОТП Банк" (МФО 300528) приватної фірми "Ірбіс" (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Леніна, 69 код 31575300) кошти у сумі 1150,00 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят гривен) на погашення податкового боргу у сумі 1150,00 грн. по податку на додану вартість.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті