overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/461/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ № К/800/29042/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів України, третя особа - Голова комісії з реорганізації Полтавської митниці Міндоходів Суворкін Владіслав Анатолійович про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 9 липня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 816/461/15-а з Полтавського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 801/10118/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/9993/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними дій та скасування акту,-

В С Т А Н О В И В :

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-892/12/2770
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-892/12/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 12.07.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р.

у справі № 2а-892/12/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акар»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 12.07.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р. у справі № 2а-892/12/2770.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби та витребувано з Окружного адміністративного суду міста Севастополя справу № 2а-892/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акар» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Однак, станом на 20.08.2015 р. справа № 2а-892/12/2770 до Вищого адміністративного суду України не надходила.

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-892/12/2770 з Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м. Києва втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 2а-892/12/2770.

2. У разі ненадходження справи № 2а-892/12/2770 – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а/1522/6379/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ № К/800/25919/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19 січня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання даної ухвали, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, надіслало заяву про поновлення строків із обґрунтуванням поважності причин пропуску даного строку.

Проте, начальник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси не надіслав підписану касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року було продовжено строк для виправлення недоліків касаційної скарги до 21 серпня 2015 року.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси одночасно з поданням касаційної скарги, просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси справу №2а/1522/6379/11.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 827/1225/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

827/1225/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Головний універсальний магазин»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р.

у справі № 827/1225/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Головний універсальний магазин»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Головний універсальний магазин» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. у справі № 827/1225/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Головний універсальний магазин» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. у справі №827/1225/13-а та витребувано з Окружного адміністративного суду міста Севастополя справу № 827/1225/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Головний універсальний магазин» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Однак станом на 20.08.2015 р. справа № 827/1225/13-а до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №827/1225/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м. Києва втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 827/1225/13-а.

2. У разі ненадходження справи № 827/1225/13-а – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-1861/12/0170/20
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Київ К/9991/65573/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 р.

у справі № 2а-1861/12/0170/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 р. у справі № 2а-1861/12/0170/20.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-1861/12/0170/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Однак станом на 20.08.2015 р. справа № 2а-1861/12/0170/20 до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-1861/12/0170/20 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-1861/12/0170/20.

2. У разі ненадходження справи № 2а-1861/12/0170/20- відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 804/12220/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/28690/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 9 липня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надати документ про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати, надати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Зазначити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 надіслав супровідний лист з заявою про відвід судді.

Таким чином скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, а саме не сплатив судовий збір, не надав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Не зазначив обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2015 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України
Справа № 820/3263/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ № К/800/29722/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 10 липня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 820/3263/15 з Харківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 810/7207/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ № К/800/31009/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 21 серпня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 810/7207/14 з Київського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 827/1422/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

827/1422/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Севастопольської митниці Міндоходів

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 17.12.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 р.

у справі № 827/1422/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод «Таврида Електрик»

до Севастопольської митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Севастопольської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 17.12.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 р. у справі № 827/1422/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Севастопольської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 17.12.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 р. у справі № 827/1422/13-а та витребувано з Окружного адміністративного суду міста Севастополя справу № 827/1422/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод «Таврида Електрик» до Севастопольської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Однак станом на 20.08.2015 р. справа № 827/1422/13-а до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 827/1422/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м. Києва втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 827/1422/13-а.

2. У разі ненадходження справи № 827/1422/13-а – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько