overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/220/12
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/220/12
УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ України в Бершадському районі про визнання недійсними рішень Управління Пенсійного фонду про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Бершадському районі про визнання недійсним рішення Управління Пенсійного фонду про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою судді Бершадського районного суду від 23 січня 2012 року зазначена заява була залишена без руху і заявнику був наданий строк до 06 лютого 2012 року для виправлення недоліків.

У встановлений строк заявник не виправив недоліків заяви, тому згідно зі ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 УПФ України в Бершадському районі про визнання недійсним рішення Управління Пенсійного фонду про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах вважати неподаною та повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 202/1252/12
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/1252/12

Провадження № 2-а/202/79/12

"10" квітня 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Бершадськомц районі про визнання неправомірним дій управління Пенсійного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про визнання неправомірним дій управління Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 108 ч. 2 п. 2 ЦПК України заяву повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як видно ОСОБА_2 10.04.2012р. подав заяву про повернення їй позову, тому дану заяву слід повернути позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 3 п. 1, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про визнання неправомірним дій управління Пенсійного фонду повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 6-а-1/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 6-а-1/11

Провадження № 6-а/4412/11

"30" червня 2011 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянка Ю. П. ,

розглянувши заяву Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області стягувача ОСОБА_1, про встановлення способу та порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 108 ч.2 п.4 КАС України заява повертається, якщо її подано від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як видно з матеріалів справи, заява підписана на начальником підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, а старшим державним виконавцем, який повноважень на звернення до суду не надав, тому дану заяву слід повернути.

Керуючись ст.108, 158,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області стягувача ОСОБА_1, про встановлення способу та порядку виконання рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-167/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/11
Номер рядка звіту 63
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Ю. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Бершадському районі, Про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії.,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до управління Пенсійного Фонду України Бершадського району про зобовязання вчинити дії, з тих підстав, що як стверджує, що вона є "дитиною війни", відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак розміри виплачених їй відповідачем коштів щомісячної державної соціальної допомоги за період із 2006 року по 2010 рік не відповідають таким вимогам чинного законодавства України. При здійсненні виплат у вказаний період відповідач керувався відповідними нормами законів України про бюджети на відповідні роки, якими обмежувались такі виплати, однак при цьому не врахував Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року та від 22 травня 2008 року, за якими такі обмеження були визнані неконституційними.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», вона має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком визначається тільки за правилами, передбаченими ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і іншого нормативно-правового акту, який би визначив цей розмір або встановлював інший розмір, немає. Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Бершадському районі , про Про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії..

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.01.11 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-184/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-184/11
Номер рядка звіту 63
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"13" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянка Ю. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Діти війни",

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до управління Пенсійного Фонду України Бершадського району про зобовязання вчинити дії, з тих підстав, що як стверджує, що вона є "дитиною війни", відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак розміри виплачених їй відповідачем коштів щомісячної державної соціальної допомоги за період із 2006 року по 2010 рік не відповідають таким вимогам чинного законодавства України. При здійсненні виплат у вказаний період відповідач керувався відповідними нормами законів України про бюджети на відповідні роки, якими обмежувались такі виплати, однак при цьому не врахував Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року та від 22 травня 2008 року, за якими такі обмеження були визнані неконституційними.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», вона має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком визначається тільки за правилами, передбаченими ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і іншого нормативно-правового акту, який би визначив цей розмір або встановлював інший розмір, немає. Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському районі , про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Діти війни".

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-269/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та покладання зобовязань нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з цим позовом до управління Пенсійного Фонду України Бершадського району про зобовязання вчинити дії, з тих підстав, що як стверджує, що він є "дитиною війни", відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак розміри виплачених їй відповідачем коштів щомісячної державної соціальної допомоги за період із 2006 року по 2010 рік не відповідають таким вимогам чинного законодавства України. При здійсненні виплат у вказаний період відповідач керувався відповідними нормами законів України про бюджети на відповідні роки, якими обмежувались такі виплати, однак при цьому не врахував Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року та від 22 травня 2008 року, за якими такі обмеження були визнані неконституційними.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», вона має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком визначається тільки за правилами, передбаченими ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і іншого нормативно-правового акту, який би визначив цей розмір або встановлював інший розмір, немає. Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та покладання зобовязань нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 9 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-310/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-310/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"24" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги " Дітям війни",

В С Т А Н О В ИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до управління Пенсійного Фонду України Бершадського району про зобовязання вчинити дії, з тих підстав, що як стверджує, що вона є "дитиною війни", відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак розміри виплачених їй відповідачем коштів щомісячної державної соціальної допомоги не відповідають таким вимогам чинного законодавства України. При здійсненні виплат у вказаний період відповідач керувався відповідними нормами законів України про бюджети на відповідні роки, якими обмежувались такі виплати, однак при цьому не врахував Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року та від 22 травня 2008 року, за якими такі обмеження були визнані неконституційними.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», вона має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком визначається тільки за правилами, передбаченими ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і іншого нормативно-правового акту, який би визначив цей розмір або встановлював інший розмір, немає. Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги " Дітям війни".

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-344/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-344/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"24" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, про поновлення строку звернення до суду та визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до управління Пенсійного Фонду України Бершадського району про зобовязання вчинити дії, з тих підстав, що як стверджує, що він є "дитиною війни", відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак розміри виплачених йому відповідачем коштів щомісячної державної соціальної допомоги зне відповідають таким вимогам чинного законодавства України. При здійсненні виплат у вказаний період відповідач керувався відповідними нормами законів України про бюджети на відповідні роки, якими обмежувались такі виплати, однак при цьому не врахував Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року та від 22 травня 2008 року, за якими такі обмеження були визнані неконституційними.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», вона має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком визначається тільки за правилами, передбаченими ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і іншого нормативно-правового акту, який би визначив цей розмір або встановлював інший розмір, немає. Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про поновлення строку звернення до суду та визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-392/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-392/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Полотнянко Юрій Петрович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у, про поновлення строку звернення до суду та покладання зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду та зобов"язати відповідача нарахувати та виплати їй, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановленому законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у про поновлення строку звернення до суду та покладання зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8251/11
Суддя: Полотнянко Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-8251/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
21.12.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Полотнянко Юрій Петрович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
21 грудня 2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 2006 року по 21 червня 2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 2006 року по 21 червня 2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя