Справа № 264/7608/13-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7608/13-а
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії. В своєму позові ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність відповідача незаконною, зобовязати УПФУ в Іллічівському районі при первинному нарахуванні його пенсії по заробітку використовувати дані, зазначені в архівній довідці, а також провести перерахунок пенсії з моменту набрання законної сили нового пенсійного законодавства, тобто з 2013 року і встановити пенсію в розмірі 5091,1683 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2013 року цивільну справу було призначено до судового розгляду на 06.11.2013 року.

12.11.2013 року до канцелярії суду надійшов доповнений та уточнений адміністративний позов від ОСОБА_1 за даною справою. У своїй заяві позивач просить визнати бездіяльність відповідача незаконною, зобовязати УПФУ в Іллічівському районі провести нарахування його пенсії як такої, що вперше нараховується, з 01.07.2013 року і встановити пенсію в розмірі 5091,1683 грн. щомісяця. Також просить стягнути з відповідача недоплату пенсії в період з 2004 року по 2012 рік включно в розмірі 38717,596 грн.

Дослідивши поданий адміністративний позов, вислухавши думку сторін, суд вважає, що підстав приймати зазначену заяву до розгляду разом з первісним позовом не має підстав.

Представник позивача при подачі доповненого та уточненого позову посилається на ст. 137 КАС України, зокрема на право позивача протягом усього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Між тим, з самої заяви вбачається, що вона містить не збільшені вимоги, а нові вимоги, зокрема про стягнення з відповідача недоплаченої пенсії у визначеній грошовій сумі.

Відповідно до ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам ст. 106 КАС України суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 містить вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача недоплаченої суми в розмірі 38717,596 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати на не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147 грн.). При цьому під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, позивачем до доповненого адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору, тобто не виконано вимогу, викладену у ч.3 ст. 106 КАС України. У звязку із цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доповнений та уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Суддя: ОСОБА_2