overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11374/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2013 р. Справа № 804/11374/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного відкритого акціонерного товариства "Дніпродіпрошахт" про стягнення заборгованості у сумі 200614,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державне відкрите акціонерне товариство "Дніпродіпрошахт" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11374/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державне відкрите акціонерне товариство "Дніпродіпрошахт" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 804/11313/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2013 р. Справа № 804/11313/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватне підприємство "ФЕРТЕКС" про стягнення заборгованості у сумі 14232,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватне підприємство "ФЕРТЕКС" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11313/13-а за позовом Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватне підприємство "ФЕРТЕКС" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 804/11304/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року Справа № 804/11304/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Євраз - ОСОБА_1 металургійний завод ім.Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Межрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11304/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2013 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2а-10536/10/0470
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2013 р. Справа №2а-10536/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська Лисенко ОСОБА_2, прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4, помічника прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська Ступи ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська Лисенко ОСОБА_2, прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4, помічника прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська Ступи ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.08.2013 провадження у даній справі було зупинено до 29.08.2013.

На даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній спраі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-10536/10/0470 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 804/10697/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2013 р. Справа №804/10697/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.08.2013 провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 05.09.2013 на задоволення клопотання позивача провадження у справі було зупинено до 23.09.2013.

На даний час термін на який було зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/10697/13 - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/8026/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2013 р. Справа №804/8026/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватне підприємство видавництво "Навчальна книга" до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примус зарахувати пенсійні внески, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примус зарахувати пенсійні внески.

Ухвалою суду від 07 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з наданням додаткових доказів до терміну вказаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2, 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примус зарахувати пенсійні внески.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/10697/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2013 р. Справа №804/10697/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі Лєскіні М.С.

сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.08.2013 провадження у справі було відкрито.

Сторони у судове засідання, призначене на 05.09.2013, не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі на час встановлений судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 23.09.2013 р. 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/10697/13-а зупинити до 23.09.2013 р. 15 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/8026/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2013 р. Справа № 804/8026/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примус зарахувати пенсійні внески, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" і представника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8026/13-а за позовом Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про примус зарахувати пенсійні внески до 03.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 23 серпня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/10703/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2013 р. Справа № 804/10703/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі Бойченко К.Ю.

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів України про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Відповідно до частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу у повному обсязі буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів» - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів України про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст буде складений протягом п'яти днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/10695/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2013 р. Справа №804/10695/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.08.2013 провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 05.09.2013 на задоволення клопотання позивача провадження у справі було зупинено до 23.09.2013.

На даний час термін на який було зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/10695/13 - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/11247/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року Справа № 804/11247/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11247/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2013 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3