Справа № 815/4941/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4941/13-а
УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Громовій К.Д.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями);

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження позовних вимог у справах № 815/4941/13-а та № 815/5834/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛБР Електро до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання незаконним та скасування наказу на проведення перевірки від 25.06.2013 року № 1775.

25.09.2013 року представником позивача ОСОБА_2 надано до суду клопотання про обєднання адміністративної справи № 815/4941/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛБР Електро до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання незаконним та скасування наказу на проведення перевірки від 25.06.2013 року № 1775 із адміністративною справою № 815/5834/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛБР Електро до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_3 управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Арх-ательє про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та щодо включення до акту перевірки від 11.07.2013 року № 426/22-6/35458931 інформації, що не відповідає чинному законодавству та обставинам справи; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № НОМЕР_1 від 30.07.2013 року.

У судовому засіданні 25.09.2013 року інший представник позивача підтримала клопотання про обєднання позовних вимог у справах № 815/4941/13-а та № 815/5834/13-а в одне провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином сповіщений про розгляд справи. Разом з цим, в клопотанні від 18.09.2013 року, яке надійшло від представника позивача, останній зазначив, що підтримує клопотання про обєднання в одне провадження адміністративних справ № 815/4941/13-а та № 815/5834/13-а.

Суд, розглянувши вказане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, обєднання адміністративних справ це поєднання двох і більше повязаних між собою адміністративних позовів, що підсудні одному адміністративному суду, в одне провадження. Обєднання справ сприяє досягненню процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах. Сторони у справі зазвичай також зацікавлені в тому, щоб їхні вимоги були розглянуті якомога швидше одним і тим же судом.

Судом встановлено, що адміністративні позови у справах № 815/4941/13-а та № 815/5834/13-а надійшли від одного й того ж позивача та до одного й того ж відповідача, мають однорідні вимоги в позові, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, перевірку, за результатами якої прийнято податкові повідомлення-рішення № та № НОМЕР_1 від 30.07.2013 року та вчинено дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та щодо включення до акту перевірки від 11.07.2013 року № 426/22-6/35458931 відповідної інформації, що є предметом позову по справі № 815/5834/13-а, проведено на підставі наказу на проведення перевірки від 25.06.2013 року № 1775, який, в свою чергу, є предметом розгляду по справі № 815/4941/13-а.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для обєднання вказаних адміністративних справ в одне провадження, оскільки, позовні вимоги у зазначених адміністративних справах є такими, що нерозривно повязані між собою та від вирішення однієї з вищевказаних вимог залежить вирішення іншої позовної вимоги.

Керуючись ст. 116, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження позовних вимог в адміністративних справах № 815/4941/13-а та № 815/5834/13-а задовольнити.

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративні справи: № 815/4941/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛБР Електро до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання незаконним та скасування наказу на проведення перевірки від 25.06.2013 року № 1775 з адміністративною справою № 815/5834/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛБР Електро до державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_3 управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Арх-ательє, про визнання протиправними дій; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № НОМЕР_1 від 30.07.2013 року.

Матеріали адміністративної справи № 815/5834/13-а приєднати до матеріалів адміністративної справи № 815/4941/13-а та присвоїти обєднаній справі № 815/4941/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 30.09.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко