overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/4512/14-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4512/14-а Провадження № 2-а/591/327/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року

Зарічний районий суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа-Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про зобовязання зареєструвати земельну ділянку без акту погодження меж з суміжними землевласниками,-

ВСТАНОВИВ:

Під час слухання справи від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради, оскільки рішення в цій справі має суттєве значення по справі за позовом ОСОБА_1

Суд заслухавши думку учасників процесу, які при вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, вирішення даної цивільної справи неможливе без остаточного рішення по іншій цивільній справі - справи за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа-Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про зобовязання зареєструвати земельну ділянку без акту погодження меж з суміжними землевласниками ( провадження № 2-а/591/327/14, справа № 591/4512/14-а) зупинити до набрання законної сили рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради ( провадження № 2-а/591/358/14, справа № 591/5038/14-а).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 592/10385/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/378/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 25.10.2014 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради № 964 від 15.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/10764/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/396/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа директор департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 01.12.2014 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа директор департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії директора департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Сумської міської ради по виключенню п. 8 з додатку до проекту рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Визнати протиправними та скасувати рішення в частині виключення п. 8 з додатку до проекту рішення № 188 Виконавчого комітету Сумської міської ради, викладеному у протоколі № 8 засідання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.04.2014 р.

Зобовязати Виконавчий комітет Сумської міської ради розглянути по суті питання про надання новозбудованому будинку ОСОБА_1 поштової адреси у м. Суми, вул. Покришкіна, 5.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/10400/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/379/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 26.10.2014 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову № ПС1 № 452816 від 25.09.2014 року т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Суми ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 128 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/524/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/524/15-а
Провадження №2-а/592/58/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми Полякова Станіслава Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 02.03.2015 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми Полякова Станіслава Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову № ПС1 № 844890 від 15.01.2015 року інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми Полякова Станіслава Васильовича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/9553/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9553/14-а
Провадження №2-а/592/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Мечик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку пенсії та проведення нарахування, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 13.05.2015 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку пенсії та проведення нарахування задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах при призначенні пенсії ОСОБА_1 та її перерахунку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах провести нарахування пенсії на підставі ч. 1 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції, що діяла у 2010 році) з 05.03.2010 р. в розмірі 88 % місячного заробітку, наданого Прокуратурою Сумської області для призначення пенсії, та виплату в зазначених вище розмірах з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2012 р. в розмірі 88% місячного заробітку, визначеного в довідці Прокуратури Сумської області від 18.07.2012 р. №18-3.зп. та виплату в зазначених вище розмірах з урахуванням раніше виплачених сум.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 583/2691/15-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2691/15-а
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача фактично сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 2855,70 грн.

29 серпня 2015 року на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд повернути матеріали позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Харківського апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 579/1235/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1235/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кролевець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправним рішення про відмову від призначення пенсії у звязку з втратою годувальника та зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 14 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача у попереднє судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання з'явився, проти позову заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у попереднє судове засідання не з'явився.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. За таких обставин, справу відповідно до ст.121 КАС України необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправним рішення про відмову від призначення пенсії у звязку з втратою годувальника та зобовязання призначити пенсію у звязку з втратою годувальника.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 2 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин з участю сторін.

Зобов'язати відповідача надати докази в обгрунтування заперечень проти позову та пенсійну справу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1819/6276/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/6276/12 р.
Провадження № 2-а/1819/359/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1

- про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави 1018 гривень 18 копійок.

Позов подано в порядку адміністративного судочинства управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації, що належить до державних органів.

Як вбачається зі змісту ч. 1, 3 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року за №2747-IV (далі КАС України) до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, справи за позовом субєкта владних повноважень, зокрема державного органу до фізичної особи та зазначеними позивачем в позовній заяві вимогами не відносяться. Повноважним розглядати вимоги позову по даній справі є окружний адміністративний суд.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» від 09 квітня 1999 року за №586-ХІV, місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області і позов необхідно повернути позивачеві.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми повернути позивачеві в звязку з непідсудністю справи Шосткинському міськрайонному суду Сумської області як адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-398/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-398/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.01.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про про стягнення соцдопомоги "Дітям війни" ,-

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 25.07.10 по 31.12.10 р.р. не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в частині стягнення суми за період з 25.07.10 по 31.12.10 р.р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 2-а-3795/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3795/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18.08.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 17.02.2011 по 17.08.2011 рр. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 17.02.2011 по 17.08.2011 рр. .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2