Справа № 455/374/15-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/374/15-а
Провадження № 2-а/455/30/2015
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовною заявою Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 18.03.2015 року ВП №45136566

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області 31.03.2015 року звернулося до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову про відновлення виконавчого провадження від 18.03.2015 року ВП №45136566, в якому зазначає, що на адресу управління ПФУ в Старосамбірському районі Львівської області 24.03.2015 року надійшла постанова ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 18.03.2015 ВП №45136566 про відновлення виконавчого провадження разом із супровідним листом від 18.03.2015 року за №09.01-45/В-9/2554 для виконання виконавчого листа №1322/1245/2012, виданого Старосамбірським районним судом 06.10.2014 року, щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 6 вересня 2012 року.

Вказану постанову вважають безпідставною та неправомірною з наступних причин.

У вищевказаній постанові державним виконавцем зазначено, що постановою Старосамбірського районного суду №455/1792/14-а від 11.02.2015 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2014 року з виконання виконавчого листа №1322/1245/2012 від 06.10.2014 року на користь ОСОБА_2 і, з приводу цього, державним виконавцем, керуючись ч.І ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» відновлено виконавче провадження ВП №45136566 та зобов»язано управління призначити пільгову пенсію згідно вищевказаного виконавчого листа.

Проте, по даному виконавчому провадженні не виносилась постанова про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2014 року, а державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.12.2014 року ВП №45136566. У Законі України «Про виконавче провадження» є перелік випадків про закінчення виконавчого провадження та про повернення виконавчого документа стягувачеві і їх наслідки.

Листом від 21.11.2014 року №5294/06-17 управлінням Пенсійного фонду України повідомлено відділ примусового виконання про виконання виконавчого листа № 1322/1245/2012 від 06.10.2014 року на користь ОСОБА_2. У постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.12.2014 року ВП №45136566 про це встановлено. Перерахунок пенсії проведений згідно розпоряджень від 28.10.2014 року та передано магнітними носіями в управління по виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області. Даний лист разом з копіями розпоряджень від 28.10.2014 року управлінням (боржником) відправлено на адресу відділу 21.11.2014 року, які відділ отримав 24.11.2014 року особою Медведчук згідно рекомендованого повідомлення.

Отже, боржник самостійно виконав виконавчий лист № 1322/1245/2012 від 06.10.2014 року згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» на користь ОСОБА_2, якому призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 6 вересня 2012 року.

Просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 18.03.2015 року Серії ВП №45136566.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подала клопотання про відкликання позовної заяви, просила залишити позовну заяву без розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 проти клопотання представника позивача не заперечував

Представник відповідача відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій Головного управління юстиції у Львівській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області - державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області неправомірними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 18.03.2015 року ВП №45136566 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.Й.Ніточко