Справа № 2а/2370/2465/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 квітня 2013 року Справа № 2а/2370/2465/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі - Поштаренко О.І.,

за участю:

представника позивача - Сухобруса І.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Синільника С.А. (за довіреністю),

представника третьої особи - Тімченка О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство «Канівавтотранс» про визнання інформації недійсною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство «Канівавтотранс» про визнання інформації, наданої третьою особою на конкурси по маршруту Канів-Черкаси, рейси: № 1009/1010, № 1011/1012, № 1015/1016, № 1362/1363, № 1404/1405, № 1406/1407 - недійсною; зобов'язати відповідача застосувати до третьої особи вимоги п. 55 Постанови Кабінету Міністрів України № 1081 та зобов'язати відповідача винести на новий конкурс вищезазначені рейси.

30.04.2013 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" відкликає позовну заяву та просить суд залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" - задовольнити.

Адміністративний позов спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство «Канівавтотранс» про визнання інформації недійсною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький