overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1980/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1980/15-а
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 825/2024/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2024/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2024/15-а

У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства ''Остерський військовий лісгосп'' на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області до Державного підприємства ''Остерський військовий лісгосп'' про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" липня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ''Остерський військовий лісгосп'' на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області до Державного підприємства ''Остерський військовий лісгосп'' про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Встановити строк до 07 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2а-8626/11
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-8626/11 Головуючий у 1-й інстанції: Мікулін А.В.
Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2015 року у відкритті провадження за нововиявленими обставинами було відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В ході перевірки зазначеної справи було виявлено, що судді Старова Н.Е. та Файдюк В.В. вже брали участь у розгляді та вирішенні даної справи.

З огляду на зазначене, судді Старова Н.Е. та Файдюк В.В. заявили самовідвід, адже відповідно до вимог ст. 28 КАС України вони не можуть розглядати справу за апеляційною скаргою на ухвалу суду про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів справи колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі суддів Старової Н.Е., Файдюка В.В. та Чаку Є.В. приймала 26 вересня 2013 року рішення у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та залишила постанову суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно зі ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вказані обставини, у відповідності до ч. 5 ст. 28 КАС України, є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного, у зв'язку з чим, заяви про самовідвід суддів Старової Н.Е. та Файдюка В.В. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід суддів Старової Н.Е. та Файдюка В.В. відносно розгляду справи № 2a-8626/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.
Справа № 363/1876/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/1876/15-а
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 16 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Ходаківської Сніжани В'ячеславівни про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "16" липня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 16 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Ходаківської Сніжани В'ячеславівни про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 21 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/7126/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7126/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7126/15

У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кул терм" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кул терм" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 756/17125/14-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 03 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про перерахунок пенсіх за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 03 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про перерахунок пенсіх за віком.

Для вирішення питання щодо апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 01 вересня 2015 року, подати письмові клопотання про вирішення справи за їх участі.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяйнов А.М.
Справа № 363/1876/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/1876/15-а
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 16 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Ходаківської Сніжани В'ячеславівни про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Ходаківської Сніжани В'ячеславівни про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2015 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 810/1541/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1541/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1541/15

У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Світанок" про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "30" червня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Світанок" про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 357/8353/15-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/8353/15-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Встановити строк до 21 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 810/1541/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1541/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1541/15

У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області , третя особа - приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Світанок" про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Ппиватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Світанок" про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 2а-1866/12/1070
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1866/12/1070
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали заяви Вишгородського районного центру зайнятості-робочий орган виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхуваня на випадок безробіття про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Вишгородського районного центру зайнятості-робочий орган виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхуваня на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "05" червня 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за заявою Вишгородського районного центру зайнятості-робочий орган виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхуваня на випадок безробіття про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Вишгородського районного центру зайнятості-робочий орган виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхуваня на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 07 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.