Справа № 2а-0770/4356/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4356/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 р. 13. 37 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунова К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: УПФУ в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області представник не зявився;

відповідача:ВАТ «Тара» - представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за зміненою позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства «Тара»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 24 січня 2012 року було винесено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 27 січня 2012 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Тара»про стягнення заборгованості в сумі 8746,82 грн. Надалі, 24.01.2012 року, позивачем було заявлено клопотання про зменшення позовних вимог та стягнення з відкритого акціонерного товариства «Тара»1693,38 грн. заборгованості.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами (а.с. 21). Відповідач подав суду заперечення в якому просив відмовити у задоволенні позову (а.с.20), проте у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату час та місце суджовго засідання, а відтак у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, фіскація судового процесу не здійснювалася.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ВАТ «Тара»зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (400/97- ВР), для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього закону, обєктом оподаткування є також фактичні виграти на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів, "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку. передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) в період до 01.01.2004 року визначений Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19 жовтня 2001р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001 року за №3998/6189 (надалі - Інструкція №16-6 від 19.10.2001 року).

Відповідно до п.п. 6.2. п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ»передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ). (абзац перший пункту 6.2 глави 6 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 20-1 ( 20952-11 ) від 25.07.2011 р.).

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Громадянин ОСОБА_1 пропрацював у шкідливих і важких умовах праці на ВАТ «Тара», на посаді електрозварювальника з 17.07.1981 р. по 23.06.1983 р. (1 рік 11 місяців та 7 днів), що підтверджується довідкою виданою підприємством 19.04.2010 року (а.с.11), а тому частка відшкодування даного підприємства становить 19,36 % від фактично виплаченої суми пенсії.

Так як громадянину ОСОБА_1 Юрієвичу було виплачено за період з 01.06.2011р. по 30.11.2011р. пенсію в сумі 8612,46 грн. (а.с.8), то відшкодуванню підприємством ВАТ «Тара»підлягають витрати на виплату пенсії (19,36%), що становить 1667,37 грн. та доставку пенсії (1,56%), що становить 26,01 грн. (а.с.24)

Отже, заборгованості ВАТ «Тара»до Пенсійного фонду по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій складає 1693,38 грн.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій, внаслідок чого грубо порушуються конституційні права і свободи громадян, передусім тих, які потребують соціального захисту та допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Змінений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства «Тара» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Тара»на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 1693,38 грн. (одна тисяча шістсот девяносто три гривні 38 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.