overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/1108/11
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1108/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до ОСОБА_2, третя особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про відшкодування переплати пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про відшкодування переплати пенсії по інвалідності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2008 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2008 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2010 року ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2008 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2008 року - скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 08.02.2011 року, що підтверджується вхідним штампом.

10.02.2011 року на виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України до Адресного бюро при УМВС України в Полтавській області надіслано запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

16.02.2011 року до суду надійшла відповідь Адресного бюро при УМВС України в Полтавській області, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1108/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до ОСОБА_2, третя особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи про відшкодування переплати пенсії по інвалідності.

Запропонувати відповідачу до 28.02.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-1670/1350/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1350/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року позивач ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Краяни" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на свинарник № 6, розміщений за адресою Зіньківський район, с. Хмарівка, вул. Садова, 34; свинарник № 8, розміщений за адресою Зіньківський район, с. Хмарівка, вул. Садова, 34; овочесховище, розміщене за адресою Зіньківський район, с. Хмарівка, вул. Садова, 34-а та зобов'язати ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на свинарник № 6, розміщений за адресою Зіньківський район, с. Хмарівка, вул. Садова, 34; свинарник № 8, розміщений за адресою Зіньківський район, с. Хмарівка, вул. Садова, 34; овочесховище, розміщене за адресою Зіньківський район, с. Хмарівка, вул. Садова, 34-а.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1350/11 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 09 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 2а-1670/10795/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10795/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 30 грудня 2011 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 20.12.2011, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/1319/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1319/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1319/11 за позовом ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу до 28 лютого 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 28 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-1670/1061/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1061/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та коштів, витрачених на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року прокурор міста Полтави вінтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та коштів, витрачених на навчання, в загальній сумі 6080 грн 34 коп.

На виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України 08.02.2011 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідь отримано 16.02.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1061/11 за позовом прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та коштів, витрачених на навчання.

Запропонувати відповідачу до 02 березня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2а-1670/1373/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1373/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України, третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України у Полтавській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 особа -підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України, третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України у Полтавській області про скасування рішення № 155 від 25.08.2010.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1373/11 за позовом ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України, третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України у Полтавській області про скасування рішення.

Запропонувати відповідачу до 9 березня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 9 березня 2011 року надати до суду докази в огрунтування правомірності прийнятого рішення № 155 від 25 серпня 2010 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-1670/1296/11
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1296/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичнї особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду розгляду не підлягає, оскільки позивачем строк звернення до суду не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1296/11 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Запропонувати відповідачу до 01.03.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-1670/1338/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/1338/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/1338/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року позивач управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 03.02.2011 ВП №22447744.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1338/11 за позовом управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/783/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/783/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Хорольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року позивач - Хорольський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвалою судді від 26 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху в звязку з недоданням позивачем доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач надав суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї додатків, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 26 січня 2011 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хорольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 березня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача в строк до 16 березня 2011 року надати до суду докази отримання відповідачем спірної суми допомоги по безробіттю в розмірі 9122,06 грн.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а-1670/1294/11
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1294/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду розгляду не підлягає, оскільки позивачем строк звернення до суду не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1294/11 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Запропонувати відповідачу до 01.03.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-1670/1334/11
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1334/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 управління в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1334/11 за позовом ОСОБА_1 управління в Полтавській області до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 01.03.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко