overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4266/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4266/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «Міраж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представники сторін до суду не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача не надходило клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 19 вересня 2014 року провадження по адміністративній справі зупинено до 23 вересня 2014 року - до отримання витребуваних судом доказів.

У відкритому судовому засіданні судом встановлено, що станом на 23 вересня 2014 року витребувані документі, які мають суттєве значення для розгляду даної справи, надано у повному обсязі, однак представник позивача до суду не з'явився, причини його неявки визнані неповажними.

Дослідивши матеріали справи, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 102, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення по адміністративній справі, встановлений судом до 29 вересня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 29 вересня 2014 року о 09:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

інше

Продовжити строк зупинення по адміністративній справі, встановлений судом до 29 вересня 2014 року.
Справа № 815/4266/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4266/14
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюк І.В.,

за участю секретаря - Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «Міраж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, - до отримання витребуваних судом доказів.

Представник Інспекції ДАБК в Одеській області до суду не з'явився.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4266/14 до 16 вересня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 вересня 2014 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4968/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4968/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України щодо видання наказу №759-0 від 31.07.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1Г.» незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України щодо видання наказу №759-0 від 31.07.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1Г.» незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України щодо видання наказу №759-0 від 31.07.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1Г.» незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 09» вересня 2015 року о « 14» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5109/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5109/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Від представника Головного управління МВС України в Одеській області засобами електронного зв'язку до суду надійшло клопотання, в якому останній просив зупинити провадження по справі для надання необхідних доказів та підготовки заперечень проти адміністративного позову.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/5109/14 до 13 жовтня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 жовтня 2014 року о 11:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4266/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4266/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «Міраж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 182/155-П про накладення за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.06.2014 року.

Ухвалою від 03.09.2014 року від Інспекції ДАБК в Одеській області було витребувано доказі, які необхідні для всебічного вирішення справи.

У зв'язку із невиконанням вищевказаної ухвали, в судовому засіданні на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо повторного витребування від Інспекції ДАБК в Одеській області копії акту перевірки дотримання вимог ПМП «Міраж» законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 28.05.2014 року, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.05.2014 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.05.2014 року.

Представник позивача проти витребування зазначених матеріалів не заперечував.

Представник Інспекції ДАБК в Одеській області до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Інспекцію ДАБК в Одеській області надати суду копії акту перевірки дотримання ПМП «Міраж» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 28.05.2014 року, припису про усунення порушень ПМП «Міраж» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.05.2014 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Інспекцію ДАБК в Одеській області надати в судове засідання, призначене на «23» вересня 2014 року о 12:00 годині, копії акту перевірки дотримання ПМП «Міраж» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 28.05.2014 року, припису про усунення порушень ПМП «Міраж» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.05.2014 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.05.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ І.В. Завальнюк

інше
Справа № 815/5006/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5006/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег - Будгруп» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег - Будгруп» про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег - Будгруп» про стягнення заборгованості.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/4266/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4266/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Міраж" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, - для направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4266/14 до 14 жовтня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 жовтня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2280/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2009-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2280/09/1570

Справа № 2а-2280/09/1570

УХВАЛА

07 лютого 2009 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., при секретарі Мірзи О.В. розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Виробничо –комерційного підприємства «ГАББА»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафних санкцій на суму 425 360,00 грн., -

встановив:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Виробничо –комерційного підприємства «ГАББА»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафних санкцій на суму 425 360,00 грн.

Ухвалою суду 16.01.2009 року по справі відкрито провадження.

Відповідно до п. 3.ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вирішення справи про стягнення з відповідача штрафних санкцій не можливо до прийняття судом рішення про законність прийняття рішення про нарахування таких санкцій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 158-160 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили в іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/1880/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1880/13-а
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюк І.В.,

за участю секретаря Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1880/13-а до 02 вересня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 вересня 2014 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 8653/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8653/09/1570

Справа № 2а-8653/09/1570

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м.Одеса

встановив:

Ухвалою суду від 27.10.2009р. по даній справі зупинено провадження до набрання законної сили судового рішення в кримінальній справі по обвинуваченню голови правління ЗАТ «АКВА».

Дана справа надійшла до судді Стефанова С.О. після здійснення її повторного автоматичного розподілу.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 КАС України, суддя -

ухвалив:

Копію ухвали разом з судовими повістками направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/5193/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5193/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належного повідомлення учасників процесу.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/5193/14 до 20 жовтня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 жовтня 2014 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою