Справа № 2а/2370/4223/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4223/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 та про визнання протиправною постанови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 12.10.2012 року серія ВП №22447850;

- зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 усунути порушення закону та відновити виконавче провадження по справі щодо виконання постанови Уманського міськрайонного суду від 09.11.2006 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/2370/4223/2012.

Частиною 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

В ході розгляду адміністративної справи судом було встановлено необхідність відповідно до ч.3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі в якості другого відповідача, ОСОБА_4 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області.

Частинами 1, 2 статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Беручи до уваги, що справа розглядається за відсутності позивача, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко