Справа № 2а/0270/3878/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3878/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Наталії Анатоліївни,

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача (ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал"): ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

державного виконавця: Джоган Л.В. - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11 за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2011р. позовні вимоги задоволено повністю, з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" в дохід Державного бюджету стягнуто податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 33900,89 грн. за рахунок майна боржника.

11.06.2012р. на адресу суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11.

У судовому засіданні представник відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції підтримав подання та просив суд змінити порядок виконання рішення суду від 07.09.2011р., а саме стягнення проводити не з Тростянецького ВП ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал", а з головного підприємства - комунального підприємства "Вінницяводоканал".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Представник КП "Вінницяводоканал" в судовому засіданні при вирішені питання щодо зміни порядку виконання рішення суду від 07.09.2011р. поклалась на розсуд суду.

Розглянувши подання про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду разом із доданими матеріалами, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник не має статусу юридичної особи (а.с.72-74)

Державний виконавець у своєму поданні посилається на ту обставину, що відповідно до довідок ПАТ КБ "ПриватБанк" від 21.03.2012р., АТ "ІМЕКСБАНК" від 26.03.2012р. кошти на рахунках боржника відсутні, тому немає змоги виконати постанову відділу державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ ВП №31233941 від 14.03.2012р. А згідно довідки від 16.03.2012р. управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області, у Тростянецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" відсутні кошти на рахунках, тому платіжні вимоги повернуто до відділу державної виконавчої служби без виконання (а.с.79).

Довідкою КП Тульчинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 14.03.2012р. підтверджено, що станом на 07.05.2012р. об'єкти нерухомого майна за Тростянецьким відокремленим підрозділом ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" не зареєстровані (а.с.75).

Таким чином, можливість погашення заборгованості боржника по податку на доходи фізичних осіб в сумі 33900,89 грн. у ДВС Тростянецького районного управління юстиції - відсутня.

Пунктом 87.6. статті 87 Податкового кодексу України визначено, що у разі відсутності у платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом юридичної особи, майна, достатнього для погашення його грошового зобов'язання або податкового боргу, джерелом погашення грошового зобов'язання або податкового боргу такого платника податків є майно такої юридичної особи, на яке може бути звернено стягнення згідно з цим Кодексом.

Аналогічні норми також містились в Законі України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (втратив чинність 01.01.2011 року) (п.п. 7.4.3. п. 7.4 статті 7, п. 12.4. статті 12).

Крім того, частинами 1, 2, 3 статті 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно з частинами 1,2 статті 96 ЦК України, юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Частинами 1 та 2 статті 263 КАС України, передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може

звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення

або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з викладеного, та враховуючи те, що державним виконавцем наведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд дійшов висновку про задоволення заяви заявника шляхом встановлення порядку виконання рішення суду по справі № 2а/0270/3878/11 від 07.09.2011р.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Подання відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2011р. по справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення суду по справі № 2а/0270/3878/11 від 07.09.2011р. року шляхом стягнення з Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ Вінницяводоканал на користь Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 33900,89 (тридцять три тисячі дев'ятсот грн. 89 коп.) в рахунок погашення податкового боргу, а у разі відсутності у нього майна, достатнього для погашення податкового боргу, а також коштів на рахунках, стягнення провести з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Вінницяводоканал ().

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович