Справа № 2а-6597/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-6597/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., превіривши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-6597/10/1270 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Руслан» до Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 27.01.2011 про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи № 2а-6597/10/1270 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Руслан» до Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 відкрито з власної ініціативи провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6597/10/1270 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Руслан» до Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, питання про відновлення втраченого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні, зобовязано сторін надати суду копії (оригінали -у випадку наявності - для огляду в судовому засіданні) всіх наявних у них матеріалів адміністративної справи № 2а-6597/10/1270.

Представник позивача у судове засідання не прибув, витребувані судом матеріали не надав. Надіслати позивачу, зареєстрованому за адресою: 94517, Луганська обл., м.Крсний Луч, вул. Студенчеська, 34, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 6), копію ухвали від 31.07.2015, поштовою кореспонденцією суд не має можливості, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський, про що складено акт (а.с.10).

З урахуванням вищезазначеного, повідомлення позивача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 12), в судове засідання не прибув, на адресу суду надав письмові пояснення про неможливість надання витребуваних ухвалою суду документів у звязку з їх втратою під час захоплення адміністративної будівлі у м.Красному Лучі невстановеними особами (а.с. 19), просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку з тим, що представники обох сторін у судове засідання не прибули, судом вжито заходів щодо належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, у суду немає потреби заслухати свідків чи експерта, суд вважає можливим розглянути питання щодо відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6597/10/1270 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Руслан» до Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1