Справа № 2-а-31/10
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/10
Провадження № 2-а-31/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення державної автомобільної інспекції м. Скадовська Херсонської області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання не чинною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 14.11.2009 року постановою серії ВТ №033290 по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-2 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 170 грн. З постановою не згоден, оскільки будь-яких порушень ПДР України не скоював. В постанові інспрктор не (зазначив яку кількість начебто зайвих пасажирів перевозив. Просить суд визнати не чинною постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не ПОВІДОМИВ.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч.4 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за викрнанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху1( протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Інспектором ДПС ВДАІ м. Скадовська Херсонської області ОСОБА_2,

14.11.2009 року постановою в справ про адміністративне правопорушення серії ВТ №033290, ОСОБА_1 притягнуто до. адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121-2 КпАП України за порушення п.21.1 ПДР України, тобто правил перевезення пасажирів, та стягнуто штраф в розмірі 170 грн.

На підставі ч.2 ст.283 КпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

В постанові від 14.11.2009 року стосовно ОСОБА_1 не зазначено конкретне число зайвих пасажирів, відсутні посилання на норму закону, якою встановлено число даних пасажирів в автомобілі відповідної моделі.

Беручи до уваги, що згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести доказй?йЧ яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорущення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ №051200 від

14.11.2009 року, ОСОБА_1, приблизно о 18: 00 год. в м. Скадовську по вул. Радянській, керуючи транспортним засобом «Фіат.-Дукато», д/н 00572X0, працюючи в режимі маршрутного таксі, перевозив пасадсирів більше ніж передбачено заводом виробника технічною характеристикою транспортного,засобу, чим: порушив п.21.1 ПДР України.

В протоколі не зазначені свідки, їх пояснення, не долучені покази технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів. З цього суд робить висновок, що протокол складено з порушенням вимог ст.25б КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про

противоправність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідач Щ.судове засідання не зявився та не надав судові доказів, які спростовують доводи позивач керуючись ч. 1 п.1 ст.247, п.З ч. 1 ст.284 КпАП

України, суд -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення державної автомобільної інспекції м.Скадовська Херсонської області сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВТ №033290 від 14 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-2 КпАП України та накладенім штрафу в розмірі 170 гривень.

Провадження по адміністративній. справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.І ст. 121-2 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в його діях зазначеного складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Скадовський районний, суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н. І. Ведмідська