overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2205/15
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 806/2205/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" липня 2015 р. у справі № 806/2205/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Колгоспна,3,с.Іванків,Андрушівський район, Житомирська область,13410

3- ОСОБА_3 вул.Колгоспна,2-А,с.Іванків,Андрушівський район, Житомирська область,13410

4- ОСОБА_4 вул.Озерська,43,с.Іванків,Андрушівський район, Житомирська область,13410

5- відповідачу/відповідачам: Головне управління Держземагенства у Житомирській області вул. Довженка,45,м.Житомир,10002

- ,
Справа № 806/2034/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 806/2034/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" липня 2015 р. у справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 24333,81 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Керуючись ст. ст.187,189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" липня 2015 р. у справі № 806/2034/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "09" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області пл. Соборна, 10,м. Малин,Житомирська область,11601

3- відповідачу: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 вул.Садова,19,с.Вишевичі,Радомишльський район, Житомирська область,12214

- ,
Справа № 806/1511/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 806/1511/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Коростенського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання повернути стягнуті кошти , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2015 р. у справі № 806/1511/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "09" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11508

3- відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

4- Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

5- Коростенське управління Державної казначейської служби України Житомирської області вул. Соснова,36а,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

- ,
Справа № 199/6540/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6540/15-а
У Х В А Л А

26.08.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, дій неправомірними, зобовязання відповідача вчинити певні дії зі стягуванням судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, дій неправомірними, зобовязання відповідача вчинити певні дії зі стягуванням судових витрат.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, дій неправомірними, зобовязання відповідача вчинити певні дії зі стягуванням судових витрат та призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 24 вересня 2015 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 24 вересня 2015 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязанний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 171/1838/15-а
Суддя: Диба Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1838/15-а
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2015 року о 09-30 год. в залі суду № 1 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Диба Л.М.

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 17.09.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 210/3805/15-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3805/15-а
Провадження № 2-а/210/100/15
У Х В А Л А
"21" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського-Довгинцівського районного військомату про оскарження рішення/дій/ бездіяльності суб`єкта владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 18.08.2015 року надійшла вищезгадана позовна заява, в якій позивач просить продовжити строк подання позову, скасувати протокол №93 від 05.08.2015 року.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Так, по-перше, позивачем не зазначено свою поштову адресу, номер засобів зв`язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; невірно вказано найменування відповідача та відсутня адреса юридичної особи, в порушення п.1 ч.1 ст.106 КАС України .
По-друге, позовна заява має містити виклад позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги( п.4 ч.1 ст.106 КАС України). У зв`язку з чим, позивачу слід викласти обставини та конкретизувати позовні вимоги.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вищенаведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, а тому, згідно з ч.1ст.108 КАС України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.106,108, 160,165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського-Довгинцівського районного військомату про оскарження рішення/дій/ бездіяльності суб`єкта владних повноважень - залишити без руху.
Роз`яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 8-а-21/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 8-а-21/12
Провадження № 8-а/409/1441/12
У Х В А Л А

"20" квітня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 березня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до місцевого адміністративного суду, з заявою про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 березня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, за нововиявленими обставинами, в якому просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням строку звернення, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 248 КАС України, відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по заяві про перегляд постанови суду.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 березня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 21 травня 2012 року о 13.40 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами направити сторонам, які беруть участь у справі, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова
Справа № 8-а-31/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 8-а-31/12
Провадження № 8-а/409/1465/12
У Х В А Л А

"20" квітня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до місцевого адміністративного суду, з заявою про перегляд постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, за нововиявленими обставинами, в якому просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням строку звернення, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 248 КАС України, відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по заяві про перегляд постанови суду.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 21 травня 2012 року о 13.00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами направити сторонам, які беруть участь у справі, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова
Справа № 2-а-1576/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1576/11
Провадження № 2-а/228/11
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"12" вересня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій противоправними, про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до місцевого адміністративного суду, з позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік розміром 1197,91 грн., при обчисленні пенсії та відмови в перерахунку пенсії із заробітної плати, зобовязати відповідача перерахувати та виплатити пенсію на підставі ч. 2 ст. 40 закону Україні «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та який складає за 2009 рік 1650, 43 грн. з моменту звернення до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, тобто з 28 вересня 2010 року по 23 травня 2011 року та з подальшою щомісячною виплатою.

Ухвалою судді від 06 червня 2011 року відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

21 липня 2011 року відповідачем надані заперечення проти позову з посиланням на виконання діючого законодавства.

Зважаючи на те, що позовні вимоги стосуються оскарження фізичною особою дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсійних виплат, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.99,100,105,106,107, 183-2 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій противоправними, про перерахунок пенсії, - в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова