Справа № 812/694/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/694/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_3,

представника відповідача не прибув,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 інспекція України з безпеки на наземному транспорті не прибув;

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не прибув;

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство» до Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які входять за межі території області (Міжобласний маршрут) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

21 серпня 2015 року під час судового засідання, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директора ТОВ «ЛАТК 0777» надійшло клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі, для отримання доказів, оскільки відсутність відповідних доказів унеможливлює встановити істину та відстояти свої права і свободи.

Представник позивача, щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі заперечував, просив відмовити за необґрунтованістю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_5, щодо заявленого клопотання заперечував, просив відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не має право заявляти клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ЛАТК 0777» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство» до Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які входять за межі території області (Міжобласний маршрут) про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1