overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4080/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4080/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02.09.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 01.03.2011 по 31.08.2011 рр. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 01.03.2011 по 31.08.2011 рр. .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1181/11
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1181/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.02.2011 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДПС м.Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ВТ1 № 031338 від 06.02.2011 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДПС м.Херсон про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні на 28.02.2011 року о 11:40 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до 25.02.2011 року письмові заперечення проти позову. Повідомити про його обов?язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст..ст. 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив'яний
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2/11
У Х В А Л А

12 січня 2011 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектор дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти Державної автомобільної інспекції м. Таврійська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання по справі призначити на 19.01.2011 о 14:00. Іванівським районним судом Херсонської області у складі судді Крисанової В.І. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Стаханова, 34.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 110 КАС україни в порядку підготовки справии до судовго розгляду, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи витребувати з відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкований) УДАІ Херсонської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, свідка ОСОБА_3

В звязку з відсутність в позовній заяві адреси свідка зобовязати позивача повідомити свідка про час та місце судового розгляду адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крисанова В. І.

при секретарі Аненко Л. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора БДПС міста Херсона ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Іванівського районного суду Херсонської області Крисанової В.І. від 16 грудня 2010 року.

Суддею проведена підготовка справи до судового розгляду, в ході якої було вивчено зміст адміністративного позову та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, додані до адміністративного позову матеріали.

За наслідками підготовчого провадження суддя встановив, що наданих до суду матеріалів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2010 о 13:30. в залі засідань місцевого суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-141/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-141/11
У Х В А Л А

05 січня 2011 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України: 1) до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 липня по 03 липня 2010 року, встановлений ч.2 ст.99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 липня 2010 року по 03 липня 2010 року залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 12 січня 2011 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

06 грудня 2010 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора БДПС м.Херсона ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: 1) до позовної заяви додано ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови, але неякісні, прочитати їх неможливо.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС м.Херсона ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 13 грудня 2010 року і роз'яснити, що в противному разі вона буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора БДПС міста Херсона ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Попереднє судове засідання по справі призначити на о . в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Крисанова В. І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-444/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-444/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Херсонськійобласті про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Херсонськійобласті про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

Попереднє судове засідання по справі призначити на 24.03.2011 о 14:00. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 24 березня 2011 року року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Крисанова В. І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-444/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-444/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1712 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, а саме те, що сторони проживають за межами району і відсутня можливість вручити їм копії ухвали про відкриття провадження по справі, повідомити їх про час та місце розгляду справи за пять днів, вважаю, що є підстави продовжити строк розгляду даної справи на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.1712 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди на пять днів.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-455/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-455/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши позовну заяву прокурор Іванівського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 17 серпня 2010 року по 17 березня 2011 року,,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іванівського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 17 серпня 2010 року по 17 березня 2011 року.

Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України: 1) до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду (17 березня 2011 року) з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 17 серпня 2010 року по 16 вересня 2010 року, встановлений ч.2 ст.99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 17 серпня 2010 року по 17 березня 2011 року залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 25 березня 2011 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-475/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-475/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Копиловій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби державної автоінспекції № 3 в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складання повної постанови відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи до 10 травня 2011 року і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби державної автоінспекції № 3 в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії АР 1 № 054856 від 19 березня 2011 року, складену інспектором дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби державної автоінспекції № 3 в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про застосування штрафу на користь держави в сумі 255 гривень, визнати протиправною та скасувати її, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3