Справа № 2-а-456/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-456/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою № 776 винесеною начальником управління ОСОБА_2 від 22 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 155 ч.1 КУпАП і піддана адмінстягненню у вигляді 100 грн. штрафу в дохід держави. Підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужила та обставина, що позивачка, працюючи продавцем магазину «Кафетерій» в с.Заставці Монастириського району Тернопільської області не відкрила магазин в термін встановлений розпорядком робочого дня, чим порушила п.12 «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006р.

Не погоджуючись із даною постановою ОСОБА_1 просить її скасувати, посилаючись у позові на ту обставину, що даного адміністративного правопорушення вона не вчиняла.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи і з наступного:

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 працює продавцем в магазині с.Заставці Монастириського району, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 27.09.2010р. в обідній час вона повідомила приватного підприємця про те, що їй необхідно затриматись, на що ОСОБА_3 не зперечував і дав добро. Владнавши свої справи, ОСОБА_1 продовжила свій робочий день. Працівниками управління у справах захисту прав споживачів з цього приводу не було взято до уваги пояснення позивачки, не відібрані покази свідків, якіб засвідчили, яке вчинено правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Накладаючи адмінстягнення, посадова особа не відібрала у позивачки пояснення з приводу порушення ОСОБА_1 законодавства з провадження торговельної діяльності та торговельного обслуговування населення.

При таких обставинах постанова № 776 винесеною начальником управління ОСОБА_2 від 22 жовтня 2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 42, 251, 293 КУпАП,, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Визнати неправомірними дії Тернопільського обласного управління у справах захисту прав споживачів щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову № 776 винесену начальником управління ОСОБА_2 від 22 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4