Справа № 2а-0770/4379/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4379/11
Ряд стат. звіту № 12.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання неправомірним рішення комісії Закарпатського обласного військового комісаріату згідно протоколу № 4 від 05 березня 2009 року та зобовязання прийняття рішення про надання статусу учасника бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Закарпатського обласного військового комісаріату, якою просить: 1) поновити строк для звернення до суду із даним адміністративним позовом; 2) визнати неправомірним рішення комісії Закарпатського обласного військового комісаріату згідно протоколу № 04 від 05.03.2009 року та бездіяльність по ненаданню позивачеві статусу учасника бойових дій; 3) зобовязати Закарпатський обласний військовий комісаріат прийняття рішення про надання позивачеві статусу учасника бойових дій.

Згідно з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) (п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України).

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду 22.12.2011 року і оскаржує рішення комісії Закарпатського обласного військового комісаріату згідно протоколу № 04 від 05.03.2009 року та бездіяльність по ненаданню позивачеві статусу учасника бойових дій. Разом з тим, просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст.107 адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надано суду обґрунтування підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, що могли б слугувати належним доказом поважності пропуску такого строку звернення до суду.

Таким чином, в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, у відповідності до положень ст. 100 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання неправомірним рішення комісії Закарпатського обласного військового комісаріату згідно протоколу № 4 від 05 березня 2009 року та зобовязання прийняття рішення про надання статусу учасника бойових дій без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець