Справа № 2а-2353/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2353/10/0770
рядок статзвітності № 2.33
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області ОСОБА_3

представник представництва Державного комітету України з регуляторної політики та підприємництва у Закарпатській області не зявився,

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до представництва Державного комітету України з регуляторної політики та підприємництва у Закарпатській області, ОСОБА_4 Державного казначейства в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до представництва Державного комітету України з регуляторної політики та підприємництва у Закарпатській області, ОСОБА_4 Державного казначейства в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачам надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є; проведено попереднє судове засідання, замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 Державного казначейства в Іршавському районі Закарпатської області на належного - Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській області.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов з викладених мотивів підтримав повністю, вважає що справу слід призначити до судового розгляду.

Представник Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов заперечила повністю, надала суду письмові заперечення, вважає що справу слід призначити до судового розгляду.

Повідомлене належним чином про час та місце розгляду даної справи представництво Державного комітету України з регуляторної політики та підприємництва у Закарпатській області не забезпечило явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні, не повідомило суд про причини неявки та не надало суду заперечень проти позову.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2010 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Повторно запропонувати представництву Державного комітету України з регуляторної політики та підприємництва у Закарпатській області надати суду письмові заперечення проти позову у випадку, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5