Справа № 815/4070/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4070/13-а
УХВАЛА

17 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення фінансових санкцій від 27.03.2013 року за №№ 015062, 015063, 015064, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на автомобільному транспорті, Управління Державної інспекції України з безпеки на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов Укртрансінспекції в Одеській області про накладення фінансових санкцій від 27.04.2013 року за №№ 015062, 015063, 015064.

Ухвалою суду від 30.05.2013 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 12.06.2013 року.

10.06.2013 року на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2013 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати постанови Укртрансінспекції в Одеській області про накладення фінансових санкцій від 27.03.2013 року за №№ 015062, 015063, 015064, та документи, зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 14.06.2013 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ч.1 ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Так, суд зазначає, що позивач в адміністративному позові просить суд визнати протиправними та скасувати постанови Укртрансінспекції в Одеській області про накладення фінансових санкцій від 27.03.2013 року за №№ 015062, 015063, 015064, проте, з наданих до суду копій постанов Управління Укртрансінспекції в Одеській області не можливо достовірно встановити їх номер, що унеможливлює суд ідентифікувати дані оскаржуваних постанов.

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Управління Укртрансінспекції в Одеській області оригіналів постанов про накладення фінансових санкцій на ОСОБА_1 від 27.03.2013 року за №№ 015062, 015063, 015064 для їх огляду в судовому засіданні та витребування належним чином засвідчених копій цих постанов для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14, 69, 79, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Укртрансінспекції в Одеській області оригінали постанов про накладення фінансових санкцій на ОСОБА_1 від 27.03.2013 року за №№ 015062, 015063, 015064 для їх огляду в судовому засіданні та витребування належним чином засвідчених копій цих постанов для залучення до матеріалів справи.

Зобовязати Управління Укртрансінспекції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) витребувані документи у строк до 01.07.2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко