Справа № 2а-0770/1660/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/1660/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1647,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1647,04 грн.

Позивач в позовній заяві вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємцем та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків, і відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" (чинний до 31.12.2010 року) зобов'язаний сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми підприємець не сплатив у належні строки: податок на додану вартість у розмірі 1 647,04 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" №/0 від 09.12.2008р., прийнятого на підставі акта перевірки №01244/1741/НОМЕР_1 від 25.11.2008р., яким визначено податкове зобовязання по ПДВ за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1 020,00 грн. В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подав податкові декларації з податку на додану вартість за січень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2008-го року. У звязку з наявною переплатою, заборгованість по даному податковому повідомленню-рішенню складає 967,04 грн.;

податкового повідомлення-рішення форми "Р" №785/1701/НОМЕР_1 від 06.03.2009р., прийнятого на підставі акта перевірки №367/1701/НОМЕР_1 від 23.02.2009р., яким визначено податкове зобовязання по ПДВ за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 510,00 грн., В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подав податкові декларації з податку на додану вартість за листопад, грудень 2008-го року, січень 2009-го року. Сума, визначена у даному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена;

податкового повідомлення-рішення форми "Р" №/0 від 29.05.2009р. прийнятого на підставі акта перевірки №01111/1701/НОМЕР_1 від 26.05.2009р., яким визначено податкове зобовязання по ПДВ за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подав податкові декларації з податку на додану вартість за березень 2009-го року. Сума, визначена у даному податковому повідомленні-рішенні відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.14 Закону України „Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1252-ХП із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2010р.) до загальнодержавних податків належить податок на додану вартість. Відповідно до пп..7.2.8. п.7.2 ст. 7 Закону України,„Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2010р.) платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з поставки та придбання товарів (послуг), які підлягають оподаткуванню цим податком. Зведені результати такого обліку відображаються у податкових деклараціях, форма і порядок заповнення яких визначаються відповідно до закону. Підпунктом 7.8.1 пункту 7.8 ст. 7 цього ж закону встановлено, що податковим періодом є один календарний місяць. Відповідно до пп.. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2010р.) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Абзац 3 пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього ж Закону встановлює, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) періоді.

В порушення зазначеної законодавчої норми підприємець не звітувався з податку на додану вартість за січень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008-го року, січень, березень 2009-го року.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010 року) вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на час розгляду позову ФОП ОСОБА_1 вказані рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010 року), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ підприємцю надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога №1/518 від 11.11.2008р., друга податкова вимога №2/597 від 24.12.2008р.) У звязку з неможливістю вручення дані податкові вимоги були виставлені на дошку податкових оголошень Мукачівської ОДПІ (а.с. 18-21).

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Однак, на час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1647,04 грн. задовольнити.

2.Стягнути в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість кошти в розмірі 1647, 04 (одну тисячу шістсот сорок сім грн. 04 коп.) грн. з наступних рахунків у банках, обслуговуючих платника податків - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (89600 Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 22/5), а саме: МФО 300164 АТ «Сведбанк»(публічне) номер рахунку 9301, МФО 300023 ПАТ «УКРСОЦБАНК»номер рахунку 1683, МФО 353575 Банк «Демарк»номер рахунку 0020, МФО 312538 ПАТ «КБ«НАДРА»УЖГОРОД.РУ М. УЖГОРОД номер рахунку 2001, МФО 312378 ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М. Ужгород номери рахунків 9191, 9191, МФО 300164 АТ «Сведбанк»(публічне) номер рахунку 9301.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.