Справа № 362/6106/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6106/15-а
Провадження № 2-а/362/291/15
У х в а л а

"25" серпня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАЇ з обслуговування м. Васильків та Васильківського району підпорядковане УДАЇ ГУ МВС України в Київської області про визнання бездіяльності та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач посилається на такі обставини, як дорожньо-транспортна пригода, припаркування інших транспортних засобів, неправильні заміри гальмівного шляху, не розяснення прав та обовязків, неправильно вказаний гальмівний шлях, не правильно розділена проїжджа частина, неправильно вказано місце лівого повороту.

В порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України позивач не надав жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, які вказує сам позивач в позовній заяві,. Також суду не надано доказу, який вказаний в прохальній частині позовної заяви під №3, а саме «рішення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення»

В позовній заяві міститься виправлення, які не застережені, що є недопустимим. Крім того, поряд з виправленням відсутнє застереження "виправленому вірити", не стоїть підпису, прізвища, імені та по батькові особи, яка здійснила таке виправлення.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, всі вимоги зазначені позивачем не відповідають вимогам, викладеним у ч. 4 та ч.5 статті 105 КАС України. Таким чином позивачу необхідно розрізнити в прохальній частині позову позовні вимоги, які він предявляє до відповідача та вимоги, які викладається окремо від позову у вигляді клопотань, також позивач просить суд задовольнити вимоги, які не передбачена ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 ч. 1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в описово мотивувальній частині ухвали недоліків чотири дні з дня отримання цієї ухвали.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Медведєв