Справа № 46вр-14/804/9648/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2014 р. Справа № 46вр-14/804/9648/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про відстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративного судом по справі № 804/9648/13-а за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

22.01.2014 року Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» знаходиться в дуже важкому фінансовому становищи, що підтверджується звітами про фінансові результати за 9 місяців 2012 р. та І півріччя 2013 р., згідно яких збитки підприємства складають понад 41 млн. грн.. та понад 150,1 млн. грн.. відповідно.

Ухвалою суду від 24.01.2014 року розгляд заяви призначено на 03.02.2014 року.

Представник відповідача до суду не зявився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у звязку з лікарняним представника ДП «Криворізька теплоцентраль», але доказів не надав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» суд встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року по адміністративній справі № 804/9648/13-а позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» на користь Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби заборгованість у сумі 431822,74 грн.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У відповідності до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В якості обставин, що ускладнюють виконання судового рішення відповідачем зазначено, що ДП «Криворізька теплоцентраль» знаходиться у дуже важкому фінансовому становищі. В підтвердження даного факту відповідачем надано суду звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012р. та І півріччя 2013 р.

Проте, заявник вже звертався до суду із заявою від 30.10.2013 щодо відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року із тих же підстав.

Отже, аналогічна заява вже була вирішена судом і підставам щодо відстрочення виконання постанови вже була надана судом оцінка. Так, судом було зазначено, що підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити Державному підприємству «Криворізька теплоцентраль» у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Криворізька теплоцентраль» у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду від 06.09.2013 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 03.02.2014 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2