overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3012/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3012/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 жовтня 2014 року справа № 823/3012/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Алтер-ЛТД» про стягнення податкового боргу в сумі 5101 грн. 00 коп., -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алтер-ЛТД», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача кошти для погашення податкового боргу на суму 5101 грн. 00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2014р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Алтер-ЛТД» про стягнення податкового боргу в сумі 5101 грн. 00 коп. на 11 год. 30 хв. 28 жовтня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/2995/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 жовтня 2014 року Справа № 823/2995/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Черкаській області, в якому просить визнати незаконним і скасувати наказ № 947/02 від 11.09.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2О.», виданий Головним управлінням юстиції у Черкаській області.

14.10.2014р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області в якості другого відповідача у справі, оскільки оскаржуваний наказ № 947/02 від 11.09.2014 року прийнятий саме за результатами перевірки вказаної реєстраційної служби. Розгляд зазначеного клопотання просив здійснити за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Беручи до уваги ту обставину, що наказ № 947/02 від 11.09.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2О.» виданий за результатами перевірки реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі другого відповідача - реєстраційну службу Головного управління юстиції у Черкаській області.

Керуючись ч. 2 ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 823/2995/14 в якості другого відповідача - реєстраційну службу Головного управління юстиції у Черкаській області.

Вказану ухвалу може бути оскаржено разом з постановою суду у справі.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/3016/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 жовтня 2014 року справа № 823/3016/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить скасувати повністю вимогу про сплату боргу від 25.09.2014р. № Ю- в розмірі 77 808 грн. 29 коп.; скасування повністю рішення від 25.09.2014р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в розмірі 3 890 грн. 41 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 16 жовтня 2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Позивачу була направлена ухвала про дату, час та місце судового розгляду, однак у суду докази її отримання відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування рішень на 14 год. 15 хв. 23 жовтня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/3028/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3028/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

23 жовтня 2014 року справа № 823/3028/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша про стягнення заборгованості на загальну суму 148 грн. 35 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша, в якому просить стягнути борг на загальну суму 148 грн. 35 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 30 хв. 23 жовтня 2014р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Позивачу було направлено повістку про дату, час та місце судового розгляду, однак у суду докази її отримання відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша про стягнення заборгованості на загальну суму 148 грн. 35 коп. на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/4009/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Черкаси

12 січня 2015 року Справа № 2а/2370/4009/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглядаючи клопотання представника позивача про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути кошти, сплачені як допомога по безробіттю в сумі 12223 грн. 58 коп.

26 листопада 2012 року ухвалою судді Кульчицького С.О. у відповідності до ст. 113 КАС України та на підставі ст. 157 КАС України закрито провадження по справі № 2а/2370/4009/2012 за позовом Черкаського міського центру зайнятості, у звязку з досягненням сторонами примирення. Крім того даною ухвалою суду було зафіксовано умови примирення, що полягали в наступному: ОСОБА_1 зобовязується протягом 24 місяців починаючи з грудня 2012 року сплачувати борг наступними частинами: у грудні 2012 року в сумі 223 грн. 58 коп.; наступні місяці, починаючи з січня 2013 року по грудень 2014 року включно в сумі 500 грн.

05.01.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду представник позивача звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі № 2а/2370/4009/2012 у звязку з невиконанням ОСОБА_1 затверджених ухвалою від 26.11.2012 про закриття провадження досягнутих умов примирення. На підтвердження своїх посилань, останнім до клопотання було надано довідку про залишок заборгованості станом на 05.01.2015.

В подальшому, розпорядженням голови Черкаського окружного адміністративного суду № 1 від 05.01.2015 у звязку з закінченням повноважень судді Кульчицького С.О., клопотання по справі № 2а/2370/4009/2012 передано судді Мишенку В.В., для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 КАС України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Судом з довідки про залишок заборгованості ОСОБА_1 зясовано, що станом на 05.01.2015 умови примирення досягнуті сторонами по справі, відповідачем не виконані у звязку з наявністю несплачених коштів в сумі 4000 грн. Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 113 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/4009/2012 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/3022/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3022/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

23 жовтня 2014 року справа № 823/3022/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «ПМК-216» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 1536 грн. 68 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства «ПМК-216», в якому просить стягнути борг на загальну суму 1536 грн. 68 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2014р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Сторонам були направлені повістки про дату, час та місце судового розгляду, однак у суду докази їх отримання відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «ПМК-216» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 1536 грн. 68 коп. на 11 год. 30 хв. 04 листопада 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/660/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/660/2011

УХВАЛА

10 червня 2011 року справа № 2а/2370/660/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Грицаєнко О.Л.,

при секретарі - Кириченко Н.В.,

за участю: представника позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився, розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції Черкаської області щодо виправлення описки у виконавчому листі у справі

№2а/2370/660/2011 за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції Черкаської області до державного підприємства «Рубін» про стягнення податкового

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась з

адміністративним позовом до державного підприємства «Рубін» про стягнення податкового

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року

адміністративний позов задоволено повністю.

Позивач, стягувач у виконавчому провадженні, звернувся до суду з заявою, в якій просить

виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2а/2370/660/2011, зазначивши в ньому в

резолютивній частині постанови вид податку «з податку на додану вартість».

Розпорядженням заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду Холода

Р.В. від 03.06.2011 року № 189 вказану заяву про виправлення описки у постанові та

виконавчому листі передано на розгляд судді Грицаєнко О.Л.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини

неявки. Проте, позивач подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

17 травня 2011 р., з метою примусового виконання постанови від 11 березня 2011 р. у справі

№ 2а/2370/660/2011 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за

заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву стягувача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про

виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 17.05.2011 р. по справі №2а/2370/660/2011.

задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.05.2011 р. у справі

.22а/2370/660/2011, зазначивши в резолютивній частині постанови вид податку «з податку на

додану вартість».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через

Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС

суддя Грицаєнко О.Л.
Справа № 823/3005/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3005/14

УХВАЛА

м. Черкаси

28 жовтня 2014 року Справа № 823/3005/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

встановив:

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2014р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області облікові картки з податку на прибуток, податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб станом на 05.11.2014.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись частиною 2 статті 150 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області облікові картки з податку на прибуток, податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб станом на 05.11.2014.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/2760/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2012 року справа № 2а/2370/2760/2011

м. Черкаси

Судця Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко ОЛ., розглянувши

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської

області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за

позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області

звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року

позовні вимоги УПФУ в Уманському районі Черкаської області задоволено повністю.

28 травня 2012 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в

м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого

провадження у справі № 2а/2370/2760/2011 в зв'язку з тим, що відповідно до постанови

Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних

органів Пенсійного фонду України» та постанови правління Пенсійного фонду України

від 01.08.2011 року № 21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь

Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» утворено юридичну особу

- управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської

області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Умані

Черкаської області та управління Пенсійного фонду України в Уманському районі

Черкаської області.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі

вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або

за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її

правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження

в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або

заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у

справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони

виконавчого провадження на 06 червня 2012 року, о 15 годині 20 хвилин, яке буде

проводитись суддею Грицаєнко О.Л. одноособово в приміщенні Черкаського окружного

адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Грицаєнко