overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2654/11
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2654/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

21.06.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за № 2-а-2654/11/1402 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни з 20 грудня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані матеріали мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

СУДДЯ:
Справа № 467/2417/14-а
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/2417/14-а
У Х В А Л А

15.04.2015 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання противоправними дій, скасування рішень та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання противоправними дій, скасування рішень та стягнення коштів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, постільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру щодо стягнення коштів у загальній сумі 1806 грн. за виготовлення технічної документації та проведення водопостачання.

Позовна заява оплачена судовим збором у розмірі 73 грн. 08 к. згідно квитанції від 27.11.2014 року.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у сумі 0.06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08к.), а немайнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1.5 розміру мінімальної заробітної плати(1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір оплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява оплачена судовим збором у розмірі 73 грн. 08 к. згідно квитанції від 27.11.2014 року. Таким чином, позивачем вірно оплачено судовий збір щодо вимог немайнового характеру.

Однак не оплачено вимоги щодо вимог майнового характеру у загальній сумі 1806 грн.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 182 грн. 70 к. ( 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1.5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн. х 10 відсотків).

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання противоправними дій, скасування рішень та стягнення коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищезазначені недоліки у 10 -денний строк з дня отримання даної ухвали. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 2-а-2652/11
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2652/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

21.06.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за № 2-а-2652/11/1402 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни з 20 грудня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані матеріали мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2646/11
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2646/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

21.06.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за № 2-а-2646/11/1402 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни з 20 грудня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані матеріали мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2650/11
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2650/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

21.06.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Враховуючи, що відповідачі знаходяться за межами населеного пункту, де розглядається справа, - суддя вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 171-2 КАС України призначити розгляд справи в межах розширеного строку.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 2-а-2650/11/1402 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 01.07.2011 року о 14:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 01.07.2011 року подати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідачів та ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баштанського району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 08.06.2011 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 487/129/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6а/487/4/14
справа №487/129/14а
Заводський районний суд міста Миколаєва
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20.01.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви начальника управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду -

встановив:

11.01.2014 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла вказана заява, яку начальник УПФ України в Заводському районі міста Миколаєва ОСОБА_1 мотивувала тим, що в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєві від 18.11.2013 допущено описку, в частині прізвища особи за позовом якої розяснено рішення від 18.08.2011.

Розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам частини 2 статті 169 КАС України.

Вивчивши матеріали заяви, справи, в рамках якої ухвалено рішення, суд дійшов наступного.

Установлено, що ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва 18.11.2013 УПФ України розяснено виконання постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.08.2013 про стягнення на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни.

Проте, в першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище стягувача, замість вірного «ОСОБА_2В.» вказано хибним «ОСОБА_3В.».

Вказане свідчить про наявність помилки в судовому рішенні.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 листопада 2013 року у справі №6а/487/118/13 про розяснення постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.08.2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Прізвище особи, за позовом якої прийнято постанову, яка розяснена замість хибного «Косянчук» вказати вірним «Касянчук».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО
Справа № 487/131/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6а/487/5/14
справа №487/131/14а
Заводський районний суд міста ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20.01.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви начальника управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду -

встановив:

11.01.2014 до Заводського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла вказана заява, яку начальник УПФ України в Заводському районі міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 мотивувала тим, що в ухвалі Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 18.11.2013 допущено описку, в частині прізвища особи за позовом якої розяснено рішення від 18.08.2011.

Розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам частини 2 статті 169 КАС України.

Вивчивши матеріали заяви, справи, в рамках якої ухвалено рішення, суд дійшов наступного.

Установлено, що ухвалою Заводського районного суду міста ОСОБА_1 18.11.2013 УПФ України розяснено виконання постанови Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 18.08.2013 про стягнення на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни.

Проте, в першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище стягувача, замість вірного «ОСОБА_3Г.» вказано хибним «ОСОБА_4В.».

Вказане свідчить про наявність помилки в судовому рішенні.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 листопада 2013 року у справі №6а/487/117/13 про розяснення постанови Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 17.08.2011 у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали, особу, за позовом якої прийнято постанову, яка розяснена замість хибного «Косянчук Олександра Василівна» вказати вірним «Гончарук Валентина Григорівна».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ підпис ОСОБА_5

(згідно з оригіналом)

Суддя Заводського районного

суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 487/10688/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/343/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.11.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

03.10.2014 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яким він просив суд скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС ОСОБА_2 серії ПС1 №687742 від 30.10.2014 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позовна заява подана з додержання правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених статтею 108 КАС України, відмови у відкритті провадження відповідно до статті 109 КАС України не встановлено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/487/343/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 24 листопада 2014 року. В судове засідання викликати сторони. Відповідачу в строк до 24.10.2014, надати заперечення проти позову чи заяву про його визнання.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачеві надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО
Справа № 487/4233/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
23.06.2015 Справа № 487/4233/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.06.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому просив скасувати постанову серії ПС1 № 957787 від 01.06.2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 06 липня 2015 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови на 09 годину 00 хвилин 02 липня 2015 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко