overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3028/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3028/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17.08.2011 року звернулась до суду з названим адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 22.08.2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та нададано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу було надано строк для усунення недоліків - до 15 жовтня 2011 року, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

До вказаного часу позивачем не були усунуті недолікі, які вказані в ухвалах суду від 17.08.2011 року.

У звязку з зазначеним, позов разом з додатками до нього необхідно повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми - вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-4270/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4270/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про зобовязання доплати щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 27.10.2011року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про зобовязання доплати щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про зобовязання доплати щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3028/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3028/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми,

в с т а н о в и л а:

Позивач 17.08.2011 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з названим адміністративним позовом.

При цьому адміністративний позов подано з порушенням вимог, передбачених ст. 105 та ст.. 106 КАС України, тому повинен бути залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 п. 4, п. 6 ст. 106 КАС України адміністративний позов повинен містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем до матеріалів позову не надано документального підтвердження відмови їй у перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки долучений до адміністративного позову лист відповідача, у якому позивачу пропонується для вказаного перерахунку надати необхідні документи, неможливо вважати відмовою у перерахунку розміру допомоги. До позову також не надані документи, підтверджуючі право позивача на вказану допомогу по догляду за дитиною.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми,

залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2011 року, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2719/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2719/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання противоправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25 липня 2011 року звернувся до Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу із адміністративним позовом до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання противоправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В звязку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, ухвалою від 29.07.2011 року його було залишено без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків до 30.11.2011 року.

У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не були усунуті, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу з усіма додатками після закінчення строку для оскарження ухвали суду.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання противоправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу разом з додатками.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів із дня його отримання та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2155/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2155/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2011 р.

Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Валуєва В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за адміністративним позовом, без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ст. 41 КАС України ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій, скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певнії дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року позивач по справі звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло письмове клопотання про притягнення як другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу ( далі УПФ Дзержинському районі м. Кривого Рогу ) на тій підставі, що УПФ Дзержинського району м. Кривого Рогу незаконно стягнуло суму пенсії в розмірі 213,69 грн..

В судовому засіданні сторони не були присутніми.

Суд, проаналізуваши заявлене клопотання, матеріали справи прийшов до висновку, що притягнення як другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу необхідно для зясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій, скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певнії дії - як другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу та вивести його з статуса третьої особи .

Повідомити, представника другого відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу що розгляд справи призначено за адресою : 50007, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, кабінет № 202, - 04.01.2012 року об 14-30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2949/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2949/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1 роти БДПС ВДАІ м. Кіровограду, молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВА1 100432 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10 серпня 2011 року звернувся до Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу із адміністративним позовом до інспектора ДПС 1 роти БДПС ВДАІ м. Кіровограду, молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВА1 100432.

Зазначений адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), і тому повинен бути залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічних правовідносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Позивачу відповідно до вимог ст. 106 КАС України необхідно визначитися з предметом спору, та уточнити свої позовні вимоги, зазначивши які саме рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень він оскаржує.

Без усунення зазначених недоліків адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження. Тому для усунення зазначених недоліків позивачу надається строк до 28 листопада 2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1 роти БДПС ВДАІ м. Кіровограду, молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВА1 100432, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 28 листопада 2011 року.

Розяснити, що залишення адміністративного позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2650/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2650/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20 липня 2011 року звернувся до Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу із адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

В звязку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, ухвалою від 26.07.2011 року його було залишено без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків до 29.11.2011 року.

У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не були усунуті, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу з усіма додатками після закінчення строку для оскарження ухвали суду.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути позивачу разом з додатками.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів із дня його отримання та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2949/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2949/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1 роти БДПС ВДАІ м. Кіровограду, молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВА1 100432 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10 серпня 2011 року звернувся до Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу із адміністративним позовом до інспектора ДПС 1 роти БДПС ВДАІ м. Кіровограду, молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВА1 100432.

В звязку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, ухвалою від 15.08.2011 року його було залишено без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків до 28.11.2011 року.

У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не були усунуті, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу з усіма додатками після закінчення строку для оскарження ухвали суду.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1 роти БДПС ВДАІ м. Кіровограду, молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВА1 100432, вважати неподаним та повернути позивачу разом з додатками.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів із дня його отримання та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2936/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2936/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.08.2011 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1