Справа № 805/3119/13-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3119/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

19 серпня 2015 р. Справа №805/3119/13-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тар альянс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тар альянс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

06.08.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 805/3119/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тар альянс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, як таким, що виніс постанову від 09.04.2014 року по суті справи.

14.07.2014 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № 805/3119/13-а та витребувано справу.

Відповідно до приписів ст. ст. 274, 275 КАС України питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/3119/13-а.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 805/3119/13-а судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про відкриття провадження від 12 березня 2013 року, ухвала про об’єднання справ від 20 березня 2013 року, ухвала про прийняття справи до провадження від 03 квітня 2013 року, ухвала про витребування доказів від 18 квітня 2013 року, постанова від 29 квітня 2013 року, ухвала про прийняття справи до провадження від 04 березня 2014 року, ухвала про зупинення провадження від 17 березня 2014 року та постанова від 09 квітня 2014 року.

Також судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом, які були надіслані на адресу Донецького окружного адміністративного суду, зокрема: ухвала про відкриття апеляційного провадження від 20 травня 2013 року, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 травня 2013 року, ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги від 19 червня 2013 року, ухвала про відкриття апеляційного провадження від 26 травня 2014 року, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 26 травня 2014 року, ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги від 12 червня 2014.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/3119/13-а, суду сторонами не надані у зв’язку із захопленням їхніх будівель в період проведення АТО на території м. Донецька та м. Горлівки.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Зважаючи на те, що копії адміністративного позову, документів, доданих до нього, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/3119/13-а не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3119/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене провадження в адміністративній справі № 805/3119/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тар альянс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень – в частині процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження від 12 березня 2013 року, ухвали про об’єднання справ від 20 березня 2013 року, ухвали про прийняття справи до провадження від 03 квітня 2013 року, ухвали про витребування доказів від 18 квітня 2013 року, постанови від 29 квітня 2013 року, ухвали про прийняття справи до провадження від 04 березня 2014 року, ухвали про зупинення провадження від 17 березня 2014 року, постанови від 09 квітня 2014 року, ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20 травня 2013 року, ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20 травня 2013 року, ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги від 19 червня 2013 року, ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26 травня 2014 року, ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 26 травня 2014 року, ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги від 12 червня 2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.