Справа № 2а/2370/1504/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1504/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Канівбуд»до відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Канівбуд»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відділ державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції передати ліквідаційній комісії закритого акціонерного товариства «Канівбуд»виконавчий напис ВРЕ №791251, вчинений 1 лютого 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та закінчити виконавче провадження, яке відкрито постановою про відкриття виконавчого провадження, складеною 8 лютого 2011 року начальником відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції по стягненню із закритого акціонерного товариства «Канівбуд»на користь акціонерного банка «Київська Русь»боргу в сумі 1682935 грн. 30 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження»не передав ліквідаційній комісії позивача виконавчий документ та не закінчив виконавче провадження.

22.03.2011 року до початку судового розгляду справи на адресу суду від позивача надійшла заява про доповнення позовних вимог, згідно якої позивач доповнив позовні вимоги вимогою про зобовязання відповідача зняти арешт з нерухомого майна позивача, що знаходиться за адресою: м. Канів, вул. Леніна, 210, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2011 року.

22.03.2011 року до початку судового розгляду справи на адресу суду від закритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київська Русь»надійшла заява про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення може вплинути на права, свободи та інтереси банку.

Представник позивача проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача закритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київська Русь»заперечував.

Представник відповідача просив залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача закрите акціонерне товариство «Акціонерний банк «Київська Русь».

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки закритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київська Русь».

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача закритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київська Русь».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький