Справа № 2-а-69/10
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-69/10
Провадження № 2-а-69/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до відповідачки з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 30.12.2009 року постановою ВТ №069043 по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 340 грн. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ №072881 від 30.11.2009 року, ОСОБА_1 на 182 км автодороги Одеса-Новоазовськ, керував транспортним засобом «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, на якому ліва фара в темний час доби та в умовах недостатньої видимості не працює в режимі ближнього світла, при цьому аварійна світлова сигналізація не була ввімкнена, чим порушив п.31.4.3.в ПДР України. З постановою не згоден, оскільки будь-яких порушень ПДР не допускав, ліва фара на автомобілі працювала, на пояснення про відсутність з його боку правопорушень, інспектор не реагувала. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ №069043 від 30.12.2009 року та закрити провадження у справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомила.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних доказів у справі, згідно ч.4 ст. 128 КАС України.

У відповідності пункту 31.4.3.в ПДР України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху. Зовнішні світлові прилади: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ №072881 від 30.11.2009 року, ОСОБА_1 приблизно о 22:35 год., на 182 км автодороги Одеса- Новоазовськ, керував транспортним засобом «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, на якому ліва фара в темний час доби та в умовах недостатньої видимості не працює в режимі ближнього світла, при цьому аварійна світлова сигналізація не була ввімкнена, чим порушив п.31.4.3.в ПДР України. В протоколі позивач зазначив, що з правопорушенням не згоден.

Протокол також не містить зазначення свідків правопорушення.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Інспектором АП ВДАІ з OAT Скадовського району Херсонської області ОСОБА_2, 30.12.2009 року постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №069043, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 340 грн., за порушення пункту 31.4.3.в Правил Дорожнього Руху України, а саме, за порушення зовнішніх світлових приладів.

Згідно ст.222 КпАП України від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.І, ч.2 ст. 122 КпАП України і накладати стягнення мають право працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

На підставі ч.І ст.283 КпАП України розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Згідно ч.2 ст.283 КпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. *

Беручи до уваги, що згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до 4.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про

противоправність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідачка в судове засідання не зявилась та не надала судові доказів, які спростовують доводи позивача, керуючись ч.І п.1 ст.247, п.З ч.І ст.284 КпАП України, суд -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора АП ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області майора міліції ОСОБА_2 серії ВТ №069043 від ЗО грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 340 гривень.

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.І ст.121 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в його діях зазначеного складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку 4.5 ст, 186 КАС України.

Суддя Н. І. Ведмідська