Справа № 2-а-5559/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5559/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2011 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при нарахуванні та перерахунку пенсії та зобовязання виплатити недоотримані суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування ним при призначенні та перерахунку їй пенсії винагороди за вислугу років у розмірі 40% від посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з врахуванням повної суми винагороди за вислугу років з урахуванням надбавки за спеціальне звання та виплатити їй недоотриману пенсію з 28.12.2006 року, та виплачувати їй таку пенсію і в подальшому при виникненні права на перерахунок пенсії. Свої вимоги вмотивувала тим, що з 28 грудня 2006 року вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу. Позивач зазначила, що вона вийшла на пенсію державного службовця з посади головного державного податкового ревізора-інспектора спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі відділу податкового супроводження підприємств виробників чорних металів та мала спеціальне звання інспектор податкової служби 1 рангу. Відповідач при обчисленні заробітку для призначення їй пенсії державного службовця неправомірно зменшив розмір винагороди за вислугу років з 40% до 20% та не врахував до складу заробітної плати надбавки за спеціальне звання. 25.05.2011 року позивач звернулася до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням всіх вказаних показників, але у перерахунку було відмовлено посилаючись на ст. 33 Закону України Про державну службу.

Суддя за результатами розгляду справи приходить до наступного висновку.

Позивач перебуває з 28.12.2006 року на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, їй призначена пенсія відповідно до Закону України Про державну службу. На момент призначення пенсії позивачу, стаж її роботи на державній службі був визначений відповідачем 10 років 9 місяців і 10 днів.

До виходу на пенсію позивач займала посаду головного державного податкового ревізора-інспектора спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі відділу податкового супроводження підприємств виробників чорних металів та мала спеціальне звання інспектор податкової служби 1 рангу.

Наказом ДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області № 8-0 від 28.07.2003 року, прийнятим на підставі протоколу засідання постійно діючої комісії по встановленню стажу державної служби та стажу, який надає право на одержання щомісячної винагороди за вислугу років працівникам ДПІ у м. Кривому Розі № 1 від 28.07.2003 року, стаж роботи позивача станом на 01.07.2003 року встановлений 31 рік 10 місяців 12 днів, розмір винагороди за вислугу років 40%.

Надбавка за вислугу років виплачується державним службовцям щомісячно у відсотках до посадового окладу з урахуванням доплат за ранг і залежно від стажу державної служби у таких розмірах: понад 3 роки 10, понад 5 років 15, понад 10 років 20, понад 15 років 25, понад 20 років 30, понад 25 років 40 відсотків. Базовим обєктом для призначення пенсії державного службовця є заробітна плата з урахуванням всіх її складових, з яких справляється збір на обовязкове державне пенсійне страхування, тобто з урахуванням повної суми винагороди за вислугу років, порядок виплати та розміри якої затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 12.09.1997 року.

Стаж роботи для виплати винагороди за вислугу років визначається комісією органу державної податкової служби з питань встановлення стажу, необхідного для нарахування винагороди за вислугу років. В даному випадку надбавку за вислугу років позивачу встановлено з урахуванням стажу, який визначено рішенням відповідного органу, що відповідає вимогам Порядку виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 1013 від 12.09.1997 і, зменшуючи розмір такої надбавки при перерахунку пенсії, відповідач вийшов за межі своїх повноважень, чим порушив права та законні інтереси позивача.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню з 14 січня 2011 року в межах строку позовної давності.

Відповідно до статті 94 КАС України з місцевого бюджету на користь позивача слід стягнути 3 грн. 40 коп. у повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.99, 100, 159-163, 167, 1832 КАС України, постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 12.09.1997 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу щодо неврахування до складу середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 при призначенні та перерахунку пенсії 20% винагороди за вислугу років з урахуванням надбавки за спеціальне звання.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії з врахуванням повної суми винагороди за вислугу років у розмірі 40% від посадового окладу з врахуванням надбавки за спеціальне звання, починаючи з 14 січня 2011 року, з урахуванням сум, виплачених з 14 січня 2011 року.

Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Суддя В.В. Попов.