Справа № 2а/1570/7071/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7071/2011
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року м.Одеса

12 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - не зявився

представника відповідача - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи в особі Обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 про визнання не чинним акту огляду Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011р. №383 п-с, визнання протиправним та скасування рішення Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011 року про встановлення 3-ї групи інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи в особі Обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 про визнання не чинним акту огляду Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011р. №383 п-с, визнання протиправним та скасування рішення Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011 року про встановлення 3-ї групи інвалідності.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2011р. відкрито провадження по справі.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 32322/2011 від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів по справі, в якій позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування належним чином засвідчених та завірених наступних документів, а саме: акту огляду Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011р. № 383 п-с та рішення Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011р. про встановлення ОСОБА_1 3-ї групи інвалідності в Обласній медико-соціальній експертизі № 1, що знаходиться за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40.

Згідно ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Дослідивши матеріали справи в частині заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволення з тих підстав, що зі співставлення предмету позову та обставин, що можуть бути підтвердженні витребуваними доказами, вбачається, що вказані заявником обставини входять до предмету доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 73, 75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати акт огляду Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011р. № 383 п-с та рішення Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011р. про встановлення ОСОБА_1 3-ї групи інвалідності.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи в особі Обласної медико-соціальної експертної комісії № 1, що знаходиться за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Я.В. Балан