Справа № 814/1953/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2015 р. Справа № 814/1953/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
до третя особа за участю представників: від позивача: ОСОБА_2, від відповідача: не з'явився від третьої особи: не з'явивсяЦентрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3

прозобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про зобовязання відповідача утримувати з боржника з суми заробітної плати 20% відрахувань. Свої вимоги позивач обґрунтував посиланням на ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки він є стягувачем, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином.

Відповідач позов не визнав, свої заперечення обґрунтував тим, що з боржника Тур?єва О.В. утримуються аліменти, а за таких обставин загальний обсяг відрахувань не може перевищувати 50%.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва Тур?єва О.В. визнано винним у скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та стягнуто з нього на користь потерпілого від злочину 51231, 33 гривень (арк.спр.10).

З цього приводу Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист (арк.спр.11).

За зазначеним виконавчим документом Центрально-Міським відділом ДВС Криворізького МУЮ відкрито виконавче провадження.

Відповідно до постанови державного виконавця від 04.09.13 по виконавчому провадженню №34890946 звернуто стягнення на доходи (заробітну плату) боржника Тур?єва О.В., у розмірі 20% відрахувань на погашення боргу перед ОСОБА_1 до повного погашення (акр.спр.14).

Крім того, в провадженні Центрально-Міським відділом ДВС Криворізького МУЮ перебуває виконавче провадження №44147029 з примусового стягнення з Тур?єва О.В. аліментів та заборгованості з аліментів на утримання неповнолітнього сину (арк.спр.32).

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про оплату праці» при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Аналогічна норма передбачена ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, право позивача на задоволення своїх вимог за рахунок заробітної плати у розмірі до 50% відрахувань прямо передбачено ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Обмеження щодо загального розміру всіх відрахувань, у звязку з наявністю зобовязань боржника зі сплати аліментів по іншому виконавчому документу, не можуть зменшити розмір відрахувань на користь позивача менше ніж 20%. У будь-якому випадку, той факт, що з боржника стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дає право державному виконавцю збільшити загальний розмір відрахувань до 70%.

Позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати Центрально-Міський відділ ДВС Криворізького МУЮ утримувати на користь ОСОБА_1 з суми заробітної плати, що належить Тур?єву ОСОБА_4 до виплати, відрахування в розмірі 20%.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 73,08 гривень (сімдесят три грн. вісім коп.).

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 07.08.15 р.

Суддя В.В. Біоносенко