overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/2340/15-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2340/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

27 серпня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду і просить визнати відмову відповідача в призначенні йому пенсії на пільгових умовах неправомірною; зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії, у відповідності з вимогами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подана у строк, встановлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 10-00 год. 08 вересня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Зобовязати відповідача надати суду для огляду оригінали документів поданих ОСОБА_2 для нарахування пенсії на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази, на які він посилається в їх обґрунтування, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2126/15-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2126/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просить визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про відмову в перерахунку її пенсії у розмірі 86 % заробітної плати державного службовця з 28 квітня 2015 року та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії в розмірі 86 % від заробітної плати державного службовця, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 25.07.2014 року відповідно до довідки № 3049/05 від 25.07.2014 р., що передбачено ст. 37 Закону України «Про державну службу», який діяв на дату призначення її пенсії.

Позивач 26.08.15 р. подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Зясувавши зміст вимог, згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у відповідності до ст. 186 КАС України шляхом її подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1613/2-а-1/11
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Котелевський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 травня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Островського Р.В.,

при секретарі Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування неправомірного рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Котелевської районної державної адміністрації, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування неправомірного рішення Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 29 січня 2008 року.

Ухвалою судді від 26 квітня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування неправомірного рішення , призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2008 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Котелевського районного суду.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Суддя:
Справа № 1613/2-а-6/11
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Котелевський районний суд Полтавської області
26 листопада 2010 року смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнути заборгованість по пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, якому просить суд визнати його дії неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії із 01.07.2010 року та стягнути заборгованість по пенсії в сумі 754,65 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: несплачений судовий збір у повному обсязі.
пп. 2 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору визначається відповідно до пп. "б" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених пп. 3 цього пункту. пп. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачає, що розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнути заборгованість по пенсії залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви до 03 грудня 2010 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1613/2-а-6/11
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Котелевський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

16 грудня 2010 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнути заборгованість по пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, якому просить суд визнати його дії неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії із 01.07.2010 року та стягнути заборгованість по пенсії в сумі 754,65 грн.

Ухвалою судді від 06 грудня 2010 року у зазначеній справі відкрито скорочене провадження.

15.12.2010 року до суду надійшло заперечення від Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 165, ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання 28 грудня 2010 року о 09.30 год. у залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 235.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1613/2-а-1/11
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2008-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Котелевський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі № 2-а-11/08

26 квітня 2008 року

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування неправомірного рішення,

В С Т А Н О В И В :

В порядку ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування неправомірного рішення Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 29 січня 2008 року.

Даний спір підвідомчий районному суду, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України;

Керуючись ст.ст. 17, 104, 107 КАСУ України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-11/08 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування неправомірного рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 22 травня 2008 року о 15 год 00 хв.

Справа буде розглядатися в складі суду: суддя Островський Р.В., при секретарі Білик Н.О.

Пропонуємо в десятиденний термін надати пропозиції або письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 1613/2-а-6/11
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Котелевський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

06 грудня 2010 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнути заборгованість по пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, якому просить суд визнати його дії неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії із 01.07.2010 року та стягнути заборгованість по пенсії в сумі 754,65 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2010 року позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків. Позивач виконав вказівки судді по виправленню недоліків.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо скарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнути заборгованість по пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявними матеріалами протягом трьох днів.

Справа розглядається одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-732/11
Суддя: Піскунов В.М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-732/11

Рядок статзвіту № 99

13 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

Розглянувши в м. Костопіль матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Костопільський районний суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі, в якій просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни, зобов"язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України не відповідає, у зв'язку з чим, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд позовну заяву повертає позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни, зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Піскунов В.М.
Справа № 2-а-720/11
Суддя: Піскунов В.М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-720/11

01 грудня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Олійник Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського БЖКП про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Костопільського БЖКП про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про відмову від адміністративного позову, просить провадження у справі закрити.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільського БЖКП про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Піскунов В.М.
Справа № 2-а-2152/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2152/11
про відкриття провадження у адміністративній справі
29 квітня 2011 року м.Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДПС Черкаської роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.03.2011 р. серії СА за № 33.5021,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДПС Черкаської роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.03.2011 р. серії СА за № 315021
Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст, ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 -2 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДПС Черкаської роти ДІІС ВДАІ УДАІ УМВС" України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16.03.2011 р. серії СА за № 315021 та призначити справу до судового розгляду на 14 гол. 00 хв. 06 травня 2011 року.
Копію ухвали направити сторонам , а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 06 травня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2263/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2263/11
про відкриття провадження у адміністративній справі
04 травня 2011 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС' України в Рівенській області, третя особа відділ ДВС Кам'янського РУЮ про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Рівенської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівенській області ОСОБА_2В, від 06.03,2011 р. серії ВК 1 за № 024132,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Рівенській області третя особа відділ ДВС Камянського РУЮ про скасування постанови про адміністративно правопорушення інспектора ДПС Рівенської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС" України в Рівенській області ОСОБА_2 від 06.03.2011 р серії ВК 1 за № 024132
Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105. 106 КАС України, з тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110. 171 -2 КАС Україні,-
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівенській області, третя особа відділ ДВС Кам'янського РУЮ про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Рівенської роги ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівенській області ОСОБА_2 від 06.03.2011 р. серії ВК 1 за № 024132 та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 10 травня 2011 року.
Копію ухвали направити сторонам , а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 10 травня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя