Справа № 810/2653/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2015 року №810/2653/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про застосування заходів реагування,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 25.09.2014 №65/12/7188

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Стейт Оіл про застосування заходів реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю Стейт Оіл () у вигляді повного зупинення роботи Товариства за адресою: просп. Маяковського, 54/1, у Деснянському районі в м. Києві, шляхом відключення джерела електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень товариства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 відкрито скорочене провадження у справі №810/2653/15.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 постановлено здійснювати розгляд справи №810/2653/15 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача в судове засідання 20.08.2015 не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження пересилання поштових відправлень, згідно якого поштова кореспонденція на адресу відповідача з штрихкодовим ідентифікатором 981 вручена представнику відповідача за довіреністю 18.08.2015.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Суд зазначає, що відповідно до абз.2 п. 2.10 Порядку проведення перевірок органами Державної інспекції техногенної безпеки України, затвердженого Наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 25.05.2012 №863, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 червня 2012 за N 1054/21366 (далі - Наказ №863) позаплановою перевіркою суб'єкта господарювання є перевірка, проведення якої не передбачено планами роботи Держтехногенбезпеки України, її територіальних органів, яка проводиться на підставі подання суб'єктом господарювання письмової заяви до органу Держтехногенбезпеки України про здійснення перевірки за його бажанням.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме письмових пояснень щодо звернення позивача із заявою про проведення позапланової перевірки щодо усунення недоліків попередньої перевірки та уточнення щодо назви структурного підрозділу відповідача, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маяковського, 54/1 суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- уточнення позову в частині назви структурного підрозділу відповідача, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маяковського, 54/1, роботу якого позивач просить зупинити;

від відповідача:

- письмові пояснення щодо звернення до позивача із заявою про проведення позапланової перевірки щодо усунення недоліків попередньої перевірки.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кушнова А.О.