Справа № 2а-0770/1961/12
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

20 березня 2015 року м. Ужгород№ 2а-0770/1961/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши заяву про продовження строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Тячівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в сумі 208057,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в сумі 208057,85 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 року позовні вимоги Прокурора Тячівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області було задоволено в повному обсязі та в подальшому було видано виконавчий лист по даній справі.

18 березня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що управлінням пенсійного фонду надсилало заяви № 4421/07 від 27.05.2013 року та № 5650/11 від 10.11.2014 року з проханням надіслати на адресу управління (вул. Робітнича, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) виконавчий лист по справі № 2а-0770/1961/12. Вищевказаний виконавчий лист направлений не був.

18 березня 2015 року Розпорядженням за № 67 був проведений повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 3.1.11 Положення та Рішення зборів суддів, внаслідок чого справа надійшла до судді Микуляк П.П.

Сторони в судове засідання не з'явилися, явку своїх представників не забезпечили.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 року позовні вимоги Прокурора Тячівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області було задоволено в повному обсязі.

12.01.2015 року управлінням було направлено лист за № 56/11 з проханням повідомити чи набрало законної сили рішення по даній справі.

27.01.2015 року заявнику була надана відповідь, що рішення суду по справі № 2а-0770/1961/12 набуло законної сили 18.09.2012 року, а зазначений виконавчий лист міститься у матеріалах адміністративної справи, де був встановлений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 18.09.2013 року.

Також судом встановлено, що управлінням пенсійного фонду були надіслані заяви №4421/07 від 27.05.2013 року та № 5650/11 від 10.11.2014 року з проханням надіслати на адресу управління (вул. Робітнича, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) виконавчий лист по справі № 2а-0770/1961/12.

Згідно п. 6.2.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України передбачено, що виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили.

П. 6.2.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України передбачено, що виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис. Надіслання виконавчих листів поштою не передбачено.

Ст. 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановляння.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160,165, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Тячівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в сумі 208057,85 грн. - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-0770/1961/12 виданого 02.12.2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості в сумі 208057,85 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1