Справа № 2а/2370/4559/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4559/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4559/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Смілянської райдержадміністрації до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Смілянської райдержадміністрації звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої позовної заяви не додано документ про сплату судового збору при тому, що ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»позивача не звільнено від сплати державного мита, а також позивачем не надано доказу направлення копії позовної заяви разом з доданими матеріалами відповідачу, внаслідок чого порушено вимоги частини 3 статті 106 КАС України.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 680 грн., однак копію вказаного документу, до матеріалів справи не додає, внаслідок чого порушено вимоги ч.2 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Смілянської райдержадміністрації до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу подано без додержання вимог, встановлених ч. ч. 2, 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Смілянської райдержадміністрації до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 18 червня 2011 року для усунення недоліків шляхом подачі до суду:

- документу про сплату судового збору;

- постанови про накладення на боржника штрафу у розмірі 680 грн.;

- доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко