Справа № 826/18695/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на хвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи Концерн «Укргаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогазтрейд-Експо» про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про роз’яснення порядку виконання судового рішення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року, та сплатити судовий збір.

Вказане судове рішення отримано позивачем 13 липня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням.

Однак, станом на 26 серпня 2015 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 13 липня 2015 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на хвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи Концерн «Укргаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогазтрейд-Експо» про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І.Шурко