overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3168/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3168/13-а
УХВАЛА

25 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 08 січня 2013 року та № НОМЕР_2 від 08.02.2013 року.

Ухвалою суду від 19.04.2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 24.04.2013 року.

- запропоновано відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якої подано позов, у строк до 24.04.2013 року.

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень і призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

15 травня 2013 року 15:00
Справа № 815/3528/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3528/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

31 травня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання документувати ОСОБА_1 паспортом громадянина України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання документувати ОСОБА_1 паспортом громадянина України - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 2а-8140/08/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-8140/08/1570

Справа № 2a-8140/08/1570

У Х В А Л А

20 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13.05.2013 року провадження по адміністративній справі зупинено до 20.06.2013 року.

У відкритому судовому засіданні судом встановлено, що станом на 20.06.2013 року у представників сторін немає можливості надати суду копії судових рішень суду касаційної інстанції, які мають суттєве значення для розгляду даної справи. У зв'язку із цим представники сторін просили продовжити строк зупинення провадження по справі.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 102, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по адміністративній справі, встановлений судом до 12.08.2013 року. Призначити наступне судове засідання на 13 серпня 2013 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Призначити наступне судове засідання на 13.08.2013 року о 11:45 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/3177/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3177/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо призначення документальної позапланової перевірки та визнання протиправним та скасування наказу № 1045 від 12.04.2013 року,-

керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо призначення документальної позапланової перевірки та визнання протиправним та скасування наказу № 1045 від 12.04.2013 року - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/4962/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4962/13-а

Справа № 815/4962/13-а

УХВАЛА

09 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати у заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора належним чином засвідчені копії усіх матеріалів перевірки щодо підстав прийняття Затоківською селищною радою рішення від 19.03.2013 року № 1209.

Також вважаю за необхідне витребувати у Затоківської селищної ради належним чином засвідчені копії затвердженої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж прибережної захисної смуги Чорного моря та Дністровського лиману на території Центрального району смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області у натурі (на місцевості) загальною площею 22,5319 га, з них: 6,0659 га, прибережної захисної смуги Дністровського лиману та 16,4660 га прибережної смуги Чорного моря.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/3961/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3961/13-а
УХВАЛА

26 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області, начальника управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу № 617 від 03.05.2013 року та рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 809 від 15.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області, начальника управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу № 617 від 03.05.2013 року та рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 809 від 15.05.2013 року.

У судовому засіданні 26 червня 2013 року у зв'язку з тим, що ухвалою суду на місці від 26.06.2013 року, яка була занесена до журналу судового засідання, визнано обовязковою явку у наступне судове засідання начальника УПФУ у Овідіопольському районі Одеської області ОСОБА_3 та представника УПФУ у Овідіопольському районі Одеської області, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області, начальника управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу № 617 від 03.05.2013 року та рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 809 від 15.05.2013 року до 01 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4289/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4289/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

19 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

суддів Завальнюка І.В., Стеценко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 246-13 від 22.04.2013 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язати прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 246-13 від 22.04.2013 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язати прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С.О. Cтефанов

Судді І.В. Завальнюк

О.А. Стеценко
Справа № 815/4941/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/4941/13-а
У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу на проведення перевірки від 25.06.2013 року № 1775, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу на проведення перевірки від 25.06.2013 року № 1775.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу на проведення перевірки від 25.06.2013 року № 1775.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та зобовязати надати засвідчені належним чином копії: документів, які надані як додатки до позовної заяви у ксерокопіях, наказу або іншого документу про призначення ОСОБА_2І директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР Електро», свідоцтва про державну реєстрацію товариства, статуту товариства, довідки про взяття на облік в органах податкової служби, у строк до 15.07.2013 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якої подано позов, у строк до 15.07.2013 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 815/4298/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4298/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Одеської області, прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності по відмові в наданні публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Одеської області, прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності по відмові в наданні публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/3414/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3414/13-а

Справа № 815/3414/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 травня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом юридичного департаменту Одеської міської ради до прокуратури м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови про проведення перевірки від 19.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов юридичного департаменту Одеської міської ради до прокуратури м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови про проведення перевірки від 19.04.2013 року - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов