Справа № 127/9755/13-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/9755/13-а
Провадження № 2-а/127/411/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2013 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмову у виплаті грошової компенсації замість речового майна, стягнення грошової компенсації замість речового майна,
19.04.2013 р. ( до суду надійшов 22.04.2013 р. ) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмову у виплаті грошової компенсації замість речового майна, стягнення грошової компенсації замість речового майна, яка містить прохання поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки позивачу правові особливості звернення до суду з адміністративним позовом не відомі і не зрозумілі. Він керувався ч. 4 ст. 99 КАС України при подачі позовної заяви, попередньо скориставшись правом досудового порядку вирішення спору ( звернувся до військової частини НОМЕР_1 з приводу виплати грошової компенсації, отримав відмову у виплаті) і протягом місячного строку звернувся до суду з адміністративним позовом. В зв"язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду його позовна заява ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2013 р. залишена без розгляду.
Позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 ч. 2 КАС України, в якій йдеться про те, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивача ОСОБА_1 звільнено з військової служби в запас наказом Міністра оборони України № 1497 від 20.12.2010 р. Після звільнення позивачу не було виплачено грошову компенсацію за речове майно, видано довідку від 27.12.2010 р. про розмір компенсації замість речового майна.
Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позивач помилково при подачі позовної заяви до адміністративного суду керується ст. 99 ч. 4 КАС України, в якій йдеться про те, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб"єкта владних повноважень.
Тобто в названій нормі йдеться про оскарження рішень, дій або бездіяльності суб"єкта владних повноважень у разі, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору (наприклад ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 56 Податкового кодексу України). При цьому подається скарга у порядку підлеглості вищому органу або посадовій особі і у визначений законом строк ( а не через два роки з дня порушення права, як у випадку позивача.)
Для вирішення прохання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачу слід надати строк для виправлення недоліків заяви про поновлення строку, а саме надання обгрунтування та доказів, які свідчать про поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом за період з 20.06.2011 р., залишивши заяву про поновлення строку без руху.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмову у виплаті грошової компенсації замість речового майна, стягнення грошової компенсації замість речового майна з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків.
Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляійного адміністративного суду.

Суддя