Справа № 2а-0770/3055/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3055/11
рядок статзвітності № 5.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

04 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

з участю сторін:

сторони в судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до приватного підприємства «Нафтобудком», третя особа без самостійних вимог 1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, 2. Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Нафтобудком», третя особа без самостійних вимог 1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, 2. Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

03 листопада 2011 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява за вх. № 18378 від 03 листопада 2011 року, відповідно до якої позивач державна податкова інспекція у місті Ужгороді, відкликає адміністративний позов.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до приватного підприємства «Нафтобудком», третя особа без самостійних вимог 1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, 2. Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.