Справа № 2а/0470/16698/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2011 р. 2а/0470/16698/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05 грудня 2011 року надійшла позовна заява Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте замість доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано другий примірник позовної заяви та документів для направлення відповідачу.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача. Також, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Суддя встановив, що в позовній заяві в якості відповідача зазначена фізична особа-підприємець ОСОБА_1, позивачем до позовної заяви додано копії документів (свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи, довідка про надання останньої звітності, довідка про стан розрахунків з бюджетом, відомості адресно-довідкового сектору ВПРФО УМВС України в Дніпропетровській області, розпорядження Дніпропетровської МДПІ від 08.11.2011 № 68-р) щодо ОСОБА_1 Проте до позовної заяви позивачем додано копію паспорта (АЕ 931884, виданого 17 грудня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) громадянина України ОСОБА_1.

Суддя самостійно не може встановити обєктивні обставини, за яких виникла така невідповідність, тому такі питання потребують уточнення з боку позивача.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпропетровської міжрайонної державної податкової існпекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16 грудня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та доданих до неї документів із зазначенням вірного імя відповідача, а також надання доказів надіслання відповідачу копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2