Справа № 139/252/13-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ № 139/252/13-а

28 лютого 2013 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А : ОСОБА_1 подала до суду позов, в якому оскаржила постанову інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 (юридична адреса: вул. Ботанічна, 23 м. Вінниця, 21050) про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Просить суд, скасувати постанову серії ВН 1 № 211521 від 15.02.2013 року, винесену відповідачем у цій справі, а провадження у справі закрити.

У зв'язку із зайнятістю на роботі за межами Вінницької області ОСОБА_1 просила справу розглядати у її відсутності.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАСУ).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із тексту позовної заяви, копії постанови про накладення адміністративного стягнення, поштового конверта слідує, що про винесення 15 лютого 2013 року постанови про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 могла дізнатися лише після 20 лютого 2013 року (штемпель на конверті).

Таким чином вважаю, що позивач пропустила строк зверенння до суду з цим позовом з поважних причин, а тому її права та інтереси підлягають судовому захисту.

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомчий Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст. 99, 100, 107, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 16:00 годину 05.03.2013 з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову. Відповідачу субєкту владних повноважень розяснити його обовязок надати у строк до 04 березня 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу чого подано позов.

Справу розглядати без участі позивача - ОСОБА_3

Суддя: _____________