overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/3083/15-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3083/15-а
№ 2-а/688/137/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 01 вересня 2015 року о 13 годині 30 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 686/13918/15-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАI м. Вінниця Вінницького МУ УМВС про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАI м. Вінниця Вінницького МУ УМВС про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 3.1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду адміністративного суду немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.

ОСОБА_1 подав позовну заяву без документа про сплату судового збору у сумі 73 грн. 08 коп.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 вказаного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не сплачений судовий збір суддя приходить до висновку надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАI м. Вінниця Вінницького МУ УМВС про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку до 30 липня 2015 року.

Розяснити позивачу, що в разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 672/1151/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1151/15-а
Провадження №2-а/672/58/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду

26 серпня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до попереднього розгляду на 08.09. 2015 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 675/1153/15-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1153/15-а
Провадження № 2-а/675/40/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"22" липня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора взводу ДПС № 3 роти ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_2 про витребування постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора взводу ДПС № 3 роти ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_2 про витребування постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

Адміністративний позов підсудний Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора взводу ДПС № 3 роти ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_2 про витребування постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року в залі Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3.Відповідачам пропонується у строк до 05 серпня 2015 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя: Я.С.Матвієць
Справа № 683/2124/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2124/15-а
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48417657 від 12.08.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48417657 від 12.08.2015р.

По даному позову не може бути відкрито провадження у адміністративній справі, оскільки він не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України, а саме: не зазначено найменування відповідача, поштова адреса, а також номер зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано докази, а в разі неможливості не зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48417657 від 12.08.2015р. залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 9 вересня 2015 року.

Суддя
Справа № 802/1817/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 липня 2015 р. Справа № 802/1817/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 17 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26 червня 2015 року не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду заявником не надано, тому з урахуванням положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/1963/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 серпня 2015 р. Справа № 802/1963/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 22 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03 липня 2015 року не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду заявником не надано, тому з урахуванням положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 1 частини 3 ст.108,статтями 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 802/1948/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 серпня 2015 р. Справа № 802/1948/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 22 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03 липня 2015 року не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду заявником не надано, тому з урахуванням положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 802/1969/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 серпня 2015 р. Справа № 802/1969/15-а

Суддя Вінницького кружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про:стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 22 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03 липня 2015 року не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті,будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду заявником не надано,тому з урахуванням положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 165, 186, 254 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 802/1998/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1998/15-а

УХВАЛА

м. Вінниця

17 серпня 2015 р. Справа № 802/1998/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання повноважного представника не направив, при цьому подав через відділ прийому суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з’ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з’ясування усіх обставин у справі.

Згідно зі статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі представника позивача та необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання обов'язковою особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області визнати обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі відбудеться 07 вересня 2015 року о 12:30 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №5.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович