Справа № 2-а/2312/7893/11
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 114
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 листопада 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. Калієвський, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про стягнення одноразової грошової допомоги в разі настання інвалідності,
Позивач в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до відповідача із позовом про стягнення одноразової грошової допомоги в разі настання інвалідності.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника відділу у званні майор.
Згідно свідоцтва про хворобу № 800 від 11.10.2010р. ОСОБА_1 , має захворювання, пов`язані з проходженням військової служби і відповідно до ст. 39 п. бграфи III Розкладу хвороб (додаток № 1 до Положення про військову-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МО України № 402 від 14.08.2008р.) він визнаний обмежено придатним до військової служби.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №311 від 27.12.2010р. ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас на підставі ст. 26 п. б(за станом здоров`я) Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.
Після звільнення з військової служби рішенням Черкаської обласної МСЕК від 04.03.2011р. ОСОБА_1 , встановлено, що ступінь втрати професійної працездатності складає 80%, що пов`язано з проходженням військової служби, і відповідно до довідки встановлено другу групу інвалідності, пов`язану з проходженням військової служби.
Відповідно до ст. 41 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, в редакції Закону України № 3597-ІV Про внесення змін до Закону України Про загальний військовий обов`язок і військову службувід 4 квітня 2006 року. п. 2 ст. 2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою КМ України № 499 від 28.05.2008 року, ОСОБА_1 , має право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю другої групи, отриманої внаслідок виконання обов`язків військової служби у розмірі 42 місячного грошового забезпечення.
У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , звернувся до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю другої групи, отриманої під час виконання обов`язків військової служби, який передав заяву на розгляд у Міністерство оборони України, для проведення виплати вказаної допомоги.
Таким чином своєю бездіяльністю по невиплаті коштів Міністерство Оборони України порушило права громадянина ОСОБА_1 , на належне матеріальне забезпечення, що і є підставою для звернення до суду.
На даний час ОСОБА_1 , не працює, являється інвалідом другої групи і інших доходів не має. В зв`язку з цим, через незадовільний стан здоров`я та незадовільний матеріальний стан ОСОБА_1 , сплатити державне мито та самостійно заявити позов до суду і захистити свої порушені права не має можливості. Враховуючи дані обставини, виникла необхідність у захисті прав громадянина ОСОБА_1 , від імені держави.
Беручи до уваги вказані обставини, а також те, що громадянин ОСОБА_1 не має можливості самостійно звернутися за кваліфікованою допомогою для складання необхідних процесуальних документів, а самостійно не може їх скласти внаслідок відсутності належної фахової підготовки, дані обставини слід визнати поважними та достатніми підставами для представництва інтересів громадянина ОСОБА_1 , в суді військовим прокурором в порядку ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру, що і змусило військового прокурора звернутись з відповідним позовом до суду.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі №2-а/2312/7893/11 за адміністративним позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про стягнення одноразової грошової допомоги в разі настання інвалідності і призначити її до попереднього судового розгляду на 2 грудня 2011 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Представнику Міністерства оборони України подати до 2 грудня 2011 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський