Справа № 2-а-2973/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2973/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від позивачки 11.08.2011 року надійшов адміністративний позов, у якому вона просить поновити їй строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки він пропущений нею з поважної причини; визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні нарахування та виплати їй державної соціальної підтримки дітей війни, у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, за період з 01.01.2006 року по 01.08.2011 року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 01.01.2006 року по 01.08.2011 р.; зобовязати відповідача призначити та виплачувати у подальшому підвищення до пенсії у розмірі не меншому за встановлений ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.08.2011 року.

Позивачка звернулася до суду 11.08.2011 р. та заявляє вимоги, які стосуються періоду, починаючи з 01.01.2006 року, тобто які виходять за межі встановленого шестимісячного строку.

Як обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права посилається на те, що вона дізналася про відмову відповідача в поновленні її права тільки 27.07.2011 року, коли отримала письмову відмову відповідача. Вона є людиною похилого віку, юридично необізнаною, і про те, що вона має право на отримання доплат до своєї пенсії, вона не знала, до тих пір, поки в засобах масової інформації не почало активно обговорюватися питання щодо доплати до пенсії дітям війни.

Між тим, вважаю, що позивачка не довела поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права.

Позивачка з даним позовом звернулася до суду 11 серпня 2011 року, тобто, після внесення змін Законом України «Про судоустрій і статус суддів» до КАС України, якими змінено строки звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав.

Тому, враховуючи дату звернення позивачки до суду з адміністративним позовом, а саме 11 серпня 2011 року, позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 10.02.2011 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсій дітям війни, за період з 01.01.2006 року по 10.02.2011 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1