overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/10969/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Оліяр»() до державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними, відмінну державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Масложиркомбінат», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Оліяр»до державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними, відмінну державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Масложиркомбінат».

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Оліяр»() до державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними, відмінну державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Масложиркомбінат».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати сторони подати до суду у строк до 20 січня 2011 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

приватне підприємство «Оліяр»:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області:

- реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Масложиркомбінат», а оригінал для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обовязки (на звороті) невідкладно направити сторонам, а відповідачеві також копію адміністративного позову із додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/10513/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

19 березня 2012 року

15 год. 25 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

- ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторський центр «Інжпроект»() до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.10.2011 р.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторський центр «Інжпроект»() до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.10.2011 р. задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси № НОМЕР_1 від 07.10.2011 р., щодо зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток у розмірі 515 817 (пятсот п'ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 00 коп.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/48/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/48/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/10333/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Ренійського районного управління юстиції Одеської області до Ренійської районної організації Всеукраїнського обєднання «Держава», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обєднання «Держава»про примусовий розпуск (ліквідацію) обєднання громадян, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ренійського районного управління юстиції Одеської області до Ренійської районної організації Всеукраїнського обєднання «Держава», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обєднання «Держава»про примусовий розпуск (ліквідацію) обєднання громадян.

Ухвалою суду від 02 грудня 2011 року адміністративний позов Ренійського районного управління юстиції Одеської області до Ренійської районної організації Всеукраїнського обєднання «Держава», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обєднання «Держава» про примусовий розпуск (ліквідацію) обєднання громадян залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків у строк до 22 грудня 2011 р.

Станом на 23 грудня 2011 р. позивачем усунено встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ренійського районного управління юстиції Одеської області до Ренійської районної організації Всеукраїнського обєднання «Держава», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обєднання «Держава»про примусовий розпуск (ліквідацію) обєднання громадян.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у десятиденний строк.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/10485/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

19 квітня 2012 року

12 год. 15 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус Дискаунт»() до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2011 р.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус Дискаунт»(65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 25, офіс 445, ) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2011 р. задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси № НОМЕР_1 від 08.07.2011 р., за яким товариству з обмеженою відповідальністю «Цитрус Дискаунт»визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 13 200 (тринадцять тисяч двісті) грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 3 300 (три тисячі триста) грн. 00 коп.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/10969/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Оліяр»(код ЄДРПОУ 32461721) до державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними, відмінну державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Масложиркомбінат», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Оліяр»до державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними, відмінну державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Масложиркомбінат».

Ухвалою від 22.12.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із додатками до нього, та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2012 року о 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан

07 лютого 2012 року 12:00
Справа № 2а/1570/9737/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9737/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 травня 2012 року

12 год. 50 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»() до Південної митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»() до Південної митниці про визнання нечинними та скасування податкові повідомлення-рішення № 231 від 14.09.2011р. про сплату штрафної санкції у розмірі 37210,47 грн. та № 232 від 14.09.2011р. про сплату штрафної санкції у розмірі 7442,09 грн. задовольнити у повному обсязі.

Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південної митниці № 231 від 14.09.2011р. про сплату штрафної санкції у розмірі 37 210 (тридцять сім тисяч двісті десять) грн. 47 (сорок сім) коп.

Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південної митниці № 232 від 14.09.2011р. про сплату штрафної санкції у розмірі 7442 (сім тисяч чотириста сорок дві) грн. 09 (девять) коп.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/5347/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5347/2011

Справа № 2а/1570/5347/2011

УХВАЛА

16 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/1570/5347/2011 за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Одеські Авіалінії»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в загальному розмірі 35 932 грн. 18 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Одеські Авіалінії»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в загальному розмірі 35 932 грн. 18 коп. задоволено, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Одеські Авіалінії»заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в загальному розмірі 35 932 грн. 18 коп.

На виконання зазначеної постанови 14 жовтня 2010р. позивачу виданий виконавчий лист.

12 січня 2012 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 887/2012 надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про виправлення помилки у виконавчому листі у зазначенні даті його видачі.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо виправлення помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлення помилки у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2012 року о 14 год. 20 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

заява про видачу виконавчого листа

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя:
Справа № 2а/1570/7071/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7071/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 січня 2012 року м. Одеса

10 год. 50 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи в особі Обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 про визнання не чинним акту огляду Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011р. № 383 п-с, визнання протиправним та скасування рішення Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011р. про встановлення 3 (третьої) групи інвалідності, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи в особі Обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 про визнання не чинним акту огляду Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011р. № 383 п-с, визнання протиправним та скасування рішення Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011р. про встановлення 3 (третьої) групи інвалідності задовольнити у повному обсязі.

Визнати не чинним акт огляду Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011р. № 383 п-с.

Визнання протиправним та скасувати рішення Обласної МСЕК № 1 від 27.07.2011р. про встановлення ОСОБА_3 3 (третьої) групи інвалідності.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано «20»січня 2012 р.

Суддя Я.В. Балан