Справа № 815/5740/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5740/13-а

Справа № 815/5740/13-а

УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансойл Компані" про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності у вигляді припису №5/10 від 01.08.2013 року про припинення реалізації споживачам продукції, що не відповідає вимогам нормативних документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансойл Компані" про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності у вигляді припису №5/10 від 01.08.2013 року про припинення реалізації споживачам продукції, що не відповідає вимогам нормативних документів.

Вказана позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має відповідати вимогам, установленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах справи, поданих Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області відсутні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також квитанція про сплату судового збору у сумі 34, 41 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності поданої заяви вимогам частини третьої цієї статті суд у день подання позовної заяви повідомляє позивача про таку невідповідність та встановлює строк не більше двох днів для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки в установлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день, коли зазначені недоліки було усунуто.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105,106,107, 108, 183-6 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансойл Компані" про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності у вигляді припису №5/10 від 01.08.2013 року про припинення реалізації споживачам продукції, що не відповідає вимогам нормативних документів – залишити без руху.

Повідомити Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області про необхідність в строк до 09.08.2013 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Роз’яснити позивачу, що невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ч.11 ст.183-6 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко

09.08.13