Справа № 2а/2370/6566/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/6566/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана сільськогосподарська компанія»про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана сільськогосподарська компанія», в якому просить скасувати розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області від 08.04.2008 року №107.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржуване розпорядження прийнято відповідачем всупереч вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі».

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 07.07.2010 року №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»було внесено зміни до зазначеної статті, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений ч.2 ст. 99 КАС України, зменшено з одного року до шести місяців.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач оскаржує розпорядження відповідача від 08.04.2008 року №107.

Разом з тим, позовна заява з додатками згідно відмітки надійшла до суду 12.08.2011 року.

Одним із пунктів позовних вимог позивач просить поновити строк для звернення до адміністративного суду, однак обґрунтування поважності пропуску строку позивачем в позовній заяві зазначено не було.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 19 серпня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч. 3 ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана сільськогосподарська компанія»про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із зазначенням доказів на підтвердження того, що позивачу стало відомо про порушення свого права та інтересу в липні 2011 року та надання копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький