overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2056/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2056/15

УХВАЛА

26 серпня 2015 р.

Справа № 818/2056/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 818/2056/15

за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. задоволено адміністративний позов Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 818/2056/15 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 814/2158/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2158/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. по справі № 814/2158/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. по справі № 814/2158/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 820/6072/15
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2015 р.Справа № 820/6072/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі № 820/6072/15

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України , Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області третя особа Міністрство юстиції України

про визнання протиправними та скасування висновку,наказу,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України , Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області третя особа Міністрство юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку,наказу,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову Харківською митницею Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі № 820/6072/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України , Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області третя особа Міністрство юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку,наказу,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 814/1698/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1698/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 р. по справі № 814/1698/15

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 глиноземний завод"

відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 р. по справі № 814/1698/15 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 глиноземний завод" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 521/17105/14а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення

26 серпня 2015 р.м. ОдесаСправа № 521/17105/14а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи №521/17105/14а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання нечинними рішень, визнання права на отримання невиплаченої суми пенсійного забезпечення, зобов`язання провести перерахунок та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2015 року скасовано, ухвалено по справі нову постанову про часткове задоволення адміністративного позову.

25.08.2015 року ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду.

Згідно із ч. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, за наявності підстав роз`яснити судове рішення.

Суд своєю ухвалою роз`яснює судове рішення в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим, зазначену справу судом апеляційної інстанції розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до положень ст.ст. 3, 7, 8, 9, ст. 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 170, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у справі №521/17105/14а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання нечинними рішень, визнання права на отримання невиплаченої суми пенсійного забезпечення, зобов`язання провести перерахунок та вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 27 серпня 2015 року о 12:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Косцова І.П.
Справа № 610/1884/15-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2015 р.Справа № 610/1884/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2015р. по справі № 610/1884/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 183-2, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2015р. по справі № 610/1884/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 643/8870/15-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2015 р. Справа № 643/8870/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2015р. по справі № 643/8870/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків

про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 21.08.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2015р. по справі № 643/8870/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2015р. по справі № 643/8870/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.09.15 р. о 14:20 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 820/2227/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2227/15

УХВАЛА

20 серпня 2015 р.

Справа № 820/2227/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Адреналін бразерс філмс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі № 820/2227/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Адреналін бразерс філмс"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю " Адреналін бразерс філмс" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю " Адреналін бразерс філмс" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Адреналін бразерс філмс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі № 820/2227/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Адреналін бразерс філмс" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Курило Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Справа № 818/1495/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2015 р.Справа № 818/1495/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіальне управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/1495/15

за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Міністрства юстиції України

про визнання дій протиправними, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. частково задоволено позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Сумській області , Міністрства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування рішення .

На зазначену постанову Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіальне управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/1495/15 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Міністрства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 587/1503/15-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2015 р.Справа № 587/1503/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського міського голови ОСОБА_1 на окрему ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 21.07.2015р. по справі № 587/1503/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Сумської міської ради , Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумського міського голови ОСОБА_1

про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Окремою Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 21.07.2015р. постановлено довести до Прокуратури Сумської області про грубе порушення Сумським міським головою ОСОБА_1 законодавства про працю.

На зазначену окрему ухвалу Сумський міський голова ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського міського голови ОСОБА_1 на окрему ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 21.07.2015р. по справі № 587/1503/15-а за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради , Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.