Справа № 2а/2370/409/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/409/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

при секретарі Яремич В.І.,

за участю представника Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 за довіреністю від 10.10.2012 р. №2172/07-26,

представника товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай плюс»ОСОБА_2 за довіреністю від 12.11.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поворот виконання судового рішення господарського суду Черкаської області від 29.12.2007 р. в адміністративній справі №16/5700а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай плюс»до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення грошових коштів у сумі 8 380 грн. 94 коп. на відшкодування понесених витрат на матеріальне забезпечення по вагітності та пологах, не покритих страховими внесками,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай плюс»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення 8 380 грн. 94 коп. на відшкодування понесених витрат на матеріальне забезпечення працівника по вагітності та пологах.

У грудні 2007 року позивач подав до суду уточнення позовних вимог, якими збільшив позовні вимоги та просив додатково визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №144-2246/2 від 09.11.2007 р. про стягнення не прийнятих до зарахування витрат з виплати допомоги по вагітності та пологах у розмірі 6 495 грн. 10 коп. та штрафу у сумі 3 248 грн. 00 коп. за порушення порядку витрачання коштів фонду.

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.12.2007 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2009 р., позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2012 р. постанову господарського суду Черкаської області від 29.12.2007 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2009 р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

06.02.2012 року справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай плюс»до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення 8 380 грн. 94 коп. надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду, де їй присвоєно номер 2а/2370/409/2012.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р. в адміністративній справі №2а/2370/409/2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 р., адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №144-2246/2 від 09.11.2007 р. про стягнення штрафу за порушення порядку витрачання коштів Фонду у розмірі 3 248 грн. 00 коп. та не прийнятих до зарахування витрат у розмірі 6 495 грн. 10 коп., в решті позовних вимог відмовлено.

Постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р. набрала законної сили 26.08.2012 р.

30 жовтня 2012 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поворот виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.12.2007 р. в адміністративній справі №16/5700а, в якій заявник просить зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай плюс»повернути Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 6 495 грн. 10 коп., що були зайво стягнуті на підставі постанови господарського суду Черкаської області від 29.12.2007 р. в адміністративній справі №16/5700а.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву, обґрунтовуючи її тим, що оскільки рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р., яке набрало законної сили, позивачу відмовлено у стягненні суми допомоги по вагітності та пологах, то у товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай плюс»виник обовязок повернути відповідачу 6 495 грн. 10 коп., отримані ним за рішенням господарського суду Черкаської області від 27.12.2007 р.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача заперечувала та пояснила, що кошти не можуть бути повернуті, так як вони стягнуті на законних підставах.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд вважає заяву відповідача про поворот виконання судових рішень по адміністративній справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно із платіжним дорученням №495 від 24.04.2009 року, на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.12.2007 р., ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2009 р. відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача кошти у розмірі 8 128 грн. 91 коп. на відшкодування витрат на матеріальне забезпечення працівника по вагітності та пологах.

Суд звертає увагу, що відповідно до постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012р., позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай плюс»про стягнення грошових коштів у сумі 8 380 грн. 94 коп. задоволенню не підлягають, оскільки 6495 грн. 10 коп. допомоги по вагітності та пологах нараховані безпідставно, а заборгованість Фонду щодо відшкодування витрат у сумі 1 885 грн. 84 коп. на час прийняття рішення відсутня, 132 грн. 00 коп. зараховано позивачем в рахунок сплати страхових внесків, а решта перераховані Фондом на поточний рахунок позивача 24.04.2009 року у складі суми 8 128 грн. 91 коп.

Вищевказаним рішенням також встановлено, що Фонд не зобовязаний нести витрати по оплаті допомоги по вагітності та пологах в сумі 6 495 грн. 10 коп., оскільки вона нарахована неправомірно, з порушенням норм трудового законодавства.

Частиною 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість вирішення питання про поворот виконання рішення адміністративним судом, в якому знаходиться справа. Згідно вказаної норми права якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Стаття 266 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ. Відповідно до вказаної статті поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Оскільки, допомога по вагітності та пологах надається у формі матеріального забезпечення застрахованій особі у разі настання страхового випадку, суд вважає, що вона не належить до інших періодичних платежів позабюджетних державних фондів, у зв'язку з чим обмеження щодо повороту виконання судового рішення, встановлені статтею 266 Кодексу адміністративного судочинства України, у даній справі не можуть бути застосовані.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поворот виконання судового рішення господарського суду Черкаської області від 29.12.2007 р. в адміністративній справі №16/5700а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай плюс»до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення грошових коштів у сумі 8 380 грн. 94 коп. на відшкодування понесених витрат на матеріальне забезпечення по вагітності та пологах, не покритих страховими внесками задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай плюс»повернути Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 6 495 грн. 10 коп., які були зайво стягнуті на підставі постанови господарського суду Черкаської області від 29.12.2007 р. в адміністративній справі №16/5700а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.