overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3136/11
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 0216/ 2-а-3136/11 року

08 грудня 2011 року смт Муровані Курилівці Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подав до суду позов в якому оскаржив постанову інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 (юридична адреса смт. Муровані Курилівці вул. Комарова, 6) в справі про адміністративне правопорушення.

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомчий Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 ч. 2, ст. 107, ч. 1 ст. 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 14:00 годину 12.12.2011 з участю інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідачу субєкту владних повноважень розяснити його обовязок надати у строк до 1 червня 2011 року включно, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу чого подано позов.

Витребувати з ВДАІ з ОАТ по Мурованокуриловецького району ( юридична адреса: смт Муровані Курилівці вул. Комарова, 6) матеріали адміністративної справи ( постанова серії АВ1 № 073366 від 03.12.2011 року), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Матеріали подати до суду до 12 грудня 2011 року.

Суддя : _________________
Справа № 0216/35/2012
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 0216/ 2-а-4/12

04 січня 2012 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора роти ДПС УДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 430 гривень.

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомчий Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду 10.01.2012 о 15:00 годині з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їх процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що до зазначеного строку судового засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Добровольського В.В.

Суддя :
Справа № 2-а-3137/11
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

№ 0216/ 2-а-3137/11

19 грудня 2011 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої соціальної допомоги дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позов відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Повідомити відповідача, що він в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, копії позову та доданих документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позов або неподання заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами. Розгляд справи в порядку скороченого провадження здійснюватиметься суддею Добровольським В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0216/2-а-3138/2011
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 0216/ 2-а-3138/11 року

28 грудня 2011 року смт Муровані Курилівці Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подав до суду позов в якому оскаржив постанову інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 (юридична адреса смт. Муровані Курилівці вул. Комарова, 6) в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомчий Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 ч. 2, ст. 107, ч. 1 ст. 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 10:00 годину 05.01.2012 з участю інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідачу субєкту владних повноважень розяснити його обовязок надати у строк до 05 січня 2012 року включно, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу чого подано позов.

Витребувати з ВДАІ з ОАТ по Мурованокуриловецького району ( юридична адреса: смт Муровані Курилівці вул. Комарова, 6) матеріали адміністративної справи ( постанова серії АВ1 № 073372 від 16.12.2011 року), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Матеріали подати до суду до 05 січня 2012 року.

Суддя
Справа № 216/57/2012
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 0216/57/2012

13 січня 2012 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 гривень.

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомчий Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду 18.01.2012 о 11:00 годині з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їх процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що до зазначеного строку судового засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Добровольського В.В.

Суддя :
Справа № 216/83/2012
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 0216/216/83/2012 року

19 січня 2012 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання протиправним рішення та бездіяльність Мурованокуриловецької селищної ради щодо відмови у затвердженні технічної документації із землеустрою та передачі у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомча Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вважаю, що в справі слід провести попереднє судове засідання з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання протиправним рішення та бездіяльність Мурованокуриловецької селищної ради щодо відмови у затвердженні технічної документації із землеустрою та передачі у власність земельної ділянкиї.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі Мурованокуриловецького районного суду на годину з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками і роз`яснити відповідачу, що до зазначеного строку попереднього судового засідання включно він має право надати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя (підпис)

Згідно:

Суддя Мурованокуриловецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 0216/2-а-1/2011
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0216/2-а-1/2011 р.
У Х В А Л А

25 січня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в складі ОСОБА_1, отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Михайловецької сільської ради про скасування рішення сесії, -

в с т а н о в и л а:

У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що у 1998 році купив у ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Мендєлєєва, 4 в с. Михайлівці, який належав покійній матері ОСОБА_3 Договір купівлі-продажу не оформлявся нотаріально, оскільки будинок мав іти під знос. 30 жовтня 1998 року рішенням Михайловецької сільської ради земельна ділянка площею 0,45 га біля цього будинку була переведана із ОСОБА_4 на ОСОБА_2 В даний час йому стало відомо, що 20 сесія 5 скликання Михайловецької сільської ради 21 травня 2010 року винесла рішення, яким надано дозвіл на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_3 орієнтовно 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд та 0,17 га для виготовлення проекту відводу земельної ділянки. Вважаючи, що Михайловецька сільська рада при прийнятті такого рішення порушила ст. 81 ЗК України, ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення сесії незаконним та його скасування.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 28 грудня 2010 року (а.с. 32) зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Михайловецької сільської ради про скасування рішення сесії до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Михайловецької територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

23 січня 2012 року справа за позовом ОСОБА_3 до Михайловецької територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно була повернена із суду апеляційної інстанції.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі і на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі має бути поновленим.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Михайловецької сільської ради про скасування рішення сесії зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судове засідання призначити на 10-ту годину 08 лютого 2012 року. Викликати сторони в судове засідання.

Суддя: ____________
Справа № 0216/2-а-3135/2011
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0216/2-а-3135/2011
У Х В А Л А

19 березня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в складі ОСОБА_1, отримавши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач заявив до суду позов про визнання незаконною та скасування постанови відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Зокрема, позивач вказує, що підписи у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові у справі про адміністративне правопорушення підписи від його імені зроблені не ним. Для визначення, ким зроблено підпис від його імені у протоколі та постанові, позивач просить призначити почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 12 грудня 2011 року (а.с. 21) у справі призначено почеркознавчу експертизу і зупинено провадження у справі до отримання експертного висновку.

19 березея 2012 року справа з висновком експерта була повернена до суду (а.с. 22).

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі і на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі має бути поновленим.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 9-ту годину 30 березня 2012 року. Викликати сторони в судове засідання.

Суддя: ____________
Справа № 216/239/12
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про попередній розгляд та призначення справи до розгляду

Справа № 216/239/12

26 березня 2012 року смт. Муровані Кирилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2,

провів попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач від позову не відмовляється.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи цю обставину, думку позивача, його адвоката, які просять провести попереднє засідання у відсутність представника відповідача, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутності представника відповідача, зясувати обставини у справі на підставі доказів, наявних в ній.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Час і місце судового розгляду визначено.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мурованокуриловецького районного суду в залі №3 на 02.04.2012 р. на 08-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/219/12
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 216/219/12

29 березня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провів попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач від позову не відмовляється.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала, надала суду письмові заперечення.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Час і місце судового розгляду визначено.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мурованокуриловецького районного суду в залі №3 на 11.04.2012 р. на 13-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/219/12
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/219/12
У Х В А Л А

13 березня 2012 року смт. Муровані Кирилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний спір підвідомчий адміністративним судам та підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не надано належним чином завіреної копії трудової книжки з наявними записами про трудову діяльність.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків та приведення його у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачці строк до 22.03.2012 року для приведення позову у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: