Справа № 818/2764/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
26 серпня 2015 р. Справа №818/2764/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії ДВС України, які полягають у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 18.04.2015 та про зобов'язання ДВС України протягом 15-ти днів надати у відповідності до законодавства, належну обґрунтовану відповідь на запит ОСОБА_1 від 18.04.2015 щодо направлення на її адресу копії відповіді УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі (з додатком розрахунку заборгованості в сумі 105,82 грн.) на запит державного виконавця №2084/11-В.
Ухвалою суду від 12.08.2015 було залишено позовну заяву без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме відсутній документ про сплату судового збору.
25.08.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, та надано копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи, що відповідачем по справі є Державна виконавча служба України, яка є центральним органом виконавчої влади, суд вважає за необхідне справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 24, 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2764/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "15" вересня 2015 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя - Соколов В.М., судді: Кунець О.М., Опімах Л.М.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов