Справа № 591/2202/15-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 р.Справа № 591/2202/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ружинської К.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи № 591/2202/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Запорожець ОВ" -

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2015р. по справі № 591/2202/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Запорожець ОВ" - про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

06.08.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції ОСОБА_1 просив доручити Зарічному районному суду м. Суми.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач підтримав заявлене клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в розгляді зазначеного клопотання покладався на розгляд суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши учасників процесу, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що обставини, зазначені позивачем щодо неможливості участі в розгляді справи в Харківському апеляційному адміністративному суді, є поважними, а також враховуючи бажання позивача приймати участь в судовому засіданні, клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Забезпечення проведення судового засідання 03.09.2015р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції необхідно доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 167, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2015 р. по справі №591/2202/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Запорожець ОВ" - про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення розглядати за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 03.09.2015 року на 10 год. 00 хв.

Зобов'язати Зарічний районний суд м. Суми організувати виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 20.08.2015 р.