Справа № 2-а-4001/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4001/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійську лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_2 05 жовтня 2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов до інспектора ДПС РДПС м. Таврійську лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у якому позивач просить суд поновити строк звернення до суду для оскарження постанови про накладання на нього адміністративного стягнення; скасувати постанову інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 07 серпня 2011 року та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, цей строк становить десять днів з дня винесення постанови.

Як убачається з позову та доданих до нього копій документів, примірник постанови в справі про адміністративне правопорушення позивач отримав 07.08.2011 року, а до суду звернувся 05.10.2011 року, тобто, з порушенням строку, передбаченого для оскарження постанови.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного. В обґрунтування цього зазначив, що після винесення постанови по даній справі знаходився за межами країни, у звязку з цим він і пропустив десяти денний строк для її оскарження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності віднісся байдуже, чим пропустив строк звернення до суду, оскільки в постанові яку він отримав особисто, що підтверджено його підписом в ній чітко вказано: - постанова може бути оскаржена згідно ст. 287-289 КУпАП протягом 10 днів з дня її винесення. Крім того, позивач не надав суду жодного доказу в підтвердження факту перебування за межами країни.

Суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку не убачається.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови про накладання на нього адміністративного стягнення; скасування постанову інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 07 серпня 2011 року, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП - підлягають залишенню без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС м. Таврійську лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1