Справа № 2а-233/10/2370
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 2а-233/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поштаренка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-233/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-233/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що під час листування між Уманським районним відділом державної виконавчої служби та державною виконавчою службою Жашківського районного управління юстиції, виконавчий лист було втрачено. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року замінено сторону виконавчого провадження з УПФУ в Уманському районі Черкаської області на УПФУ м. Умані та Уманському районі Черкаської області. Крім того, даною ухвалою суду видано дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-233/10/2370, однак строк його предявлення до виконання встановлено до 18.09.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання були повідомлені.

Оскільки ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заявника та відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Нормою ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що під час листування між Уманським районним відділом державної виконавчої служби та державною виконавчою службою Жашківського районного управління юстиції, виконавчий лист було втрачено, що підтверджується відповідними доказами (а.с. 62-64). На підставі статті 260 КАС України Черкаським окружним адміністративним судом видано дублікат вищезазначеного виконавчого листа, однак строк його предявлення до виконання встановлено до 18.09.2011 року

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому його заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк управлінню Пенсійного фонду в м. Умані та Уманському районі Черкаської області для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-233/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький