overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-43/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Червоноармійського району Токаржевського Є.С., третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора АП ВДАІ Червоноармійського району Токаржевського Є.С., мотивуючи його тим. що постановою відповідача АМ № 148029 від 17.04.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 03.04.2010 року в м.Житомирі керував автомобілем НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом. Вважає дану постанову незаконною, тому просить суд її скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Червоноармійського району Токаржевського С.С., третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 16 годину 00 хвилин 17 травня 2010 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 16 травня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-42/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/10
У Х В А Л А

15 червня 2010 року

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Гуц О.В.

при секретареві Данилюк О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,посилаючись на її незаконність.

Ухвалою суду від 29.04.2010 року відкрито провадження в даній справі та попередній її розгляд призначено на 17.05. 2010 року.

Позизач по даній справі на попереднє судове засідання ,яке призначалось на 17.05 , 28.05., 10.06 та 15.06.2010 року не зявився. Згідно повідомлення поштового відділення,за вказаною в позовній заяві адресою не проживає.

Оскільки в ході попереднього розгляду даної справи встановлено ,що провадження в ній відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, відповідно до якої у позовній заяві заяві заазначаються крім інших даних позивача ,його поштова адреса , а також номер засобів звязку, адреса пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст.108 КАСУ , суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу. залишає позову заяву без руху та встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Керую чись ст. ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 23 червня 2010 року ,для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз"яснити позивачу, що в разі, якщо зазначені в ухвалі суду недоліки не будуть усунуті в установлений судом строк, подана ним заява буду залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3Гуц
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57/10
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Панченко I.A.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи суд вважає оголосити вступну і резолютивну частини постанови, розяснивши учасникам судового засідання, що з текстом повного рішення вони мають право ознайомитись 19 серпня 2010 року.

Керуючись ст. 11, 99, 100, 158-162, 163 КАС України, ст. 289 КУпАГІ, п. 14 Постанови Пленуму ВАСУ № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_3 AM № 216128 від 03.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-39/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/10
У Х В А Л А

23 квітня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до інспектора з ОДР Червоноармійського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи його тим, що постановою відповідача АМ № 039958 від 07.04.2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності та за ст. 122 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі

300.0грн. за зупинку ближче ніж 10 метрів до пішохідного переходу. З таким рішенням органу ДАІ не погоджується, просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, провадження по адміністративній справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС У країни,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 15 годину 30 хвилин 06 травня 2010 року в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 05 травня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуютьея.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвата оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-41/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/10
У Х В А Л А

31 травня 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретареві Ридановій Г.В. за участю позивача, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ МВС України в Житомирській області Ходаківського Валерія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИ В :

Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії :

Уточнено позовні вимоги та з»ясовано , якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи .

Керуючись п. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИ В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду на 15 червня 2010 р. на 15 год. ЗО хв. в залі засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони .

Витребувати з Червоноармійського ВДАІ адмінматеріали про притягнення позивача до відповідальності.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 1.0. звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи його тим, що постановою інспектора ДПС АМ № 143869 від 21 березня 2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за проїзд автомобіля на заборонений сигнал світлофора червоного кольору . за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гри. З таким рішенням органу ДАІ не погоджується, оскільки вважає, що під час рух автомобілем його дії повністю узгоджувались з п.16.8 ГІДР і якби вій вчинив інший маневр, то створив би цим самим аварійну ситуацію . крім того, адміністративне с тягнення було накладено без його відому, оскільки про час і місце розгляду справи він не був повідомлений .Вважає постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною, просить її скасувати . а справу провадженням закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105. 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 15 годину 00 хвилин 13 квітня 2010 року в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 12 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими воші о б грум і товуються.

Копію ухвали направити заявниці та представнику заінтересованої особи по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-47/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/10
У Х В А Л А

17 травня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора з ОДР Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови AM № 039953 від 29.03.2010 року, мотивуючи його тим, що даною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 29.03.2010 року в смт.Червоноармійську, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н/з AM 1726 АЕ, здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів до пішохідного переходу. Вважає дану постанову неправомірною, тому просить суд поновити пропущений з поважних причин строк подачі скарги до суду га скасувати вищезазначену постанову.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 09 годину 00 хвилин 31 травня 2010 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 30 травня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Гуц
Справа № 355/1407/15-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1407/15-а
Провадження № 2-а/355/38/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович розглянувши матеріали справи №355/1407/15-а, №пр.2-а/355/38/15 за позовом ОСОБА_1 до Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/1407/15-а, №пр.2-а/355/38/15 за позовом ОСОБА_1 до Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 359/7165/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/233/2015
Справа № 359/7165/15-ц
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє судове засідання, вивчені та витребувані документи.

Керуючись ст. ст. 53, 121 КАС України

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09 вересня 2015 року на 14.30 годин.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відкрите акціонерне товариство «Пересувна механізована колона № 13», що розташоване за адресою : м. Бориспіль, вул. Броварська, 44.

У судове засідання викликати сторонни, третю особу.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 360/1789/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1789/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Жовтневої сільської ради ОСОБА_2, Жовтневої сільської ради, Прокуратури Бородянського району Київської області, третя особа - Головне Управління Держсанепідслужби у Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Жовтневої сільської ради ОСОБА_2, Жовтневої сільської ради, Прокуратури Бородянського району Київської області, третя особа - Головне Управління Держсанепідслужби у Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 вересня 2015 року на 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 21 вересня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1007/13476/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/53/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2013 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м. Бровари ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 11 лютого 2013 р. на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 1007/13928/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/63/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2013 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м. Бровари ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 11 лютого 2013 р. на 13 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 1007/9735/2012
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 1007/9735/2012
№ провадження 2-а/361/5/13
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ Дерземагенства у Броварському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинним рішення та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2012 року позивачі звернулись до суду з названою позовною заявою, в якій просять визнати протиправною бездіяльність Красилівської сільської ради Броварського району Київської області щодо розгляду скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 22.05.2012 року про зупинення дії рішення Красилівської сільської ради № 142 від 29.07.2011 року Про затвердження технічної документації та передачу земельних ділянок у власність в частині затвердження технічної документації та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_4; визнати нечинним та скасувати вищезазначене рішення Красилівської сільської ради.

Також позивачами заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, який пропущений з поважних причин, оскільки про оскаржуване рішення вони дізналися лише 28 березня 2012 року, коли отримали відповідь Красилівської сільської ради на їх запит.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Представник Красилівської сільської ради та треті особи у судове засідання не зявились.

Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що про оскаржуване рішення позивачі дізналися з листа Красилівської сільської ради від 28.03.2012 року, тому суд вважає, що строк звернення до суду пропущений ними з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ Дерземагенства у Броварському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинним рішення та його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.