Справа № 808/4610/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ ОСОБА_1

12 серпня 2015 року Справа № 808/4610/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника заявника про відкликання подання в адміністративній справі

за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Приватної фірми «Лан», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі заявник) звернулась із поданням до Приватної фірми «Лан» (далі підприємство), в якому заявник просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків - Приватної фірми «Лан» у банках, обслуговуючих такого платника податків, за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 2 809,32 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2015 відкрито провадження у справі за поданням № 808/4610/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2015.

Представники сторін у судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, шляхом надсилання тексту судової повістки в порядку, визначеному ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), про що в матеріалах справи містяться відповідні документальні підтвердження (звіт про відправлення факсимільного повідомлення та телефонограма).

12.08.2015 від представника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про відкликання подання у звязку із погашенням ПФ «Лан» податкового боргу.

Причини неявки в судове засідання представника Приватної фірми «Лан» суду невідомі. Будь-яких клопотань, заяв або пояснень по суті вимог подання від підприємства до суду також не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_1 подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положеннями статей 41, 128, 183-3 КАС України, суд дійшов до висновку щодо можливості розгляду клопотання представника заявника про відкликання подання за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів у письмовому провадженні.

Розглядаючи клопотання представника заявника, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Судом, із клопотання контролюючого органу, зясовано, що підприємством самостійно погашено суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 2 809,32 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов до висновку, що дії представника заявника щодо відкликання подання не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та залишити подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 155, 160, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про відкликання подання, - задовольнити.

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватної фірми «Лан» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко