Справа № 2а-0770/2881/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-0770/2881/11
рядок статзвіту 10.3.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області, яким просить:

1) визнати незаконними дії щодо застосування під час перерахунку пенсії у 2011 році показника середнього заробітку за 2008 рік;

2) зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області перерахувати пенсію за віком з 01 липня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2010 рік 1982,63 грн., та здійснити виплату різниці недоотриманої суми пенсії;

3) стягнути з Управління пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області заборгованість пенсійних виплат з 01 липня 2011 року до часу прийняття рішення суду за цим позовом.

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України, що діяло до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами", зокрема, положення пункту 3 частини 1 статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених у статті 108 частині 3 пункті 6 КАС України, як не підсудну ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами .

2. Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.