Справа № 826/5982/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5982/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Південкомбанк" Остапенко І.В. про визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Вернум Банк" (далі - ПАТ "Вернум Банк") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Південкомбанк" Остапенко І.В. (далі - Уповноважена особа Фонду) про :

- визнання незаконними дії Уповноваженої особи щодо віднесення кредиторських вимог позивача в розмірі 32 429 773,00 грн. у Реєстр акцептованих вимог кредиторів до сьомої черги задоволення вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк»;

- визнання протиправними дії Фонду щодо затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк»» в частині затвердження вимог позивача в розмірі 32 429 773,00 грн. у Реєстр акцептованих вимог кредиторів до сьомої черги задоволення вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк»;

- зобов'язання Уповноважену особу акцептувати та включити до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк» вимоги ПАТ "Вернум Банк" на суму 32 429 773,00 грн., які відповідно віднести: 17 000 000,00 грн. - окремо до реєстру акцептованих вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника; 15 429 776,09 грн. - до реєстру акцептованих вимог кредиторів сьомої черги та подати на затвердження виконавчій дирекції Фонду зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк» пов'язані із акцептуванням та включенням до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк» вимоги ПАТ "Вернум Банк" на суму 32 429 773,00 грн.;

- зобов'язання Фонду затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк», пов'язані із акцептуванням та включенням до Реєстру акцентованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк» вимоги позивача на суму 32 429 776,09 грн., які віднесені: 17 000 000,00 грн. - окремо до реєстру акцептованих вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника; 15 429 776,09 грн. - до реєстру акцептованих вимог кредиторів сьомої черги.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

На вказану постанову ПАТ "Вернум Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, між ПАТ "Вернум Банк" та ПАТ «КБ «Південкомбанк» укладено генеральний договір №291209 від 29.12.2009 р. про загальні умови і порядок проведення міжбанківських операцій, предметом якого є порядок укладання Сторонами угод на проведення міжбанківських операцій і загальні умови їх виконання.

Згідно розділу 3 зазначеного договору, сторони можуть укладати угоди по залученню і розміщенню МБК (міжбанківського кредиту)/МБД (міжбанківського депозиту) у національній валюті, вільно конвертованій валюті (перша група класифікатора валют НБУ).

Відповідно до розділу 5, укладення угод відповідно до зазначеного Генерального договору, відбувається шляхом визначення умов у кожному конкретному випадку шляхом проведення переговорів між дилерами сторін за допомогою системи REUTERS DEALING, по телефону або іншими узгодженими засобами зв'язку та обміну відповідними Підтвердженнями по телексу, системі S.W.I.F.T. або електронній пошту НБУ, з урахуванням п.5.4.5. та частини 3 пункту 5.6.3. цього Генерального договору.

Позивачем було розміщено грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 доларів США у ПАТ «КБ «Південкомбанк» на умовах договору міжбанківського депозиту від 15.05.2014 р. з кінцевим терміном повернення депозиту 15.07.2014 р., який діє в рамках Генеральної угоди № 291209 від 29.12.2009 р. та на підставі телексних підтверджень формату МТ320 від 15.05.2014 р., укладеному між сторонами.

Також, між ПАТ "Вернум Банк" (кредитор) та ПАТ «КБ «Південкомбанк» (боржник) було укладено договір застави №1505/РС/ММ5/Z, відповідно до умов п.1.1. якого, боржник передав в заставу майнове право вимоги, що виникло на підставі договору про надання міжбанківського депозиту від 15.05.2014 р., який діє в рамках Генеральної угоди №291209 від 29.12.2009 р. та на підставі телексних підтверджень формату МТ320 від 15.05.2014 р., укладеному між сторонами, а саме право вимоги повернення депозиту в сумі 17 000 000,00 грн., що належить боржнику, на момент укладання цього договору, та за яким він виступає вкладником. Предмет застави забезпечує виконання боржником умов та зобов'язань по договору про надання міжбанківського депозиту від 15.05.2014 р., що діє в рамках Генеральної угоди №291209 від 29.12.2009 р. та на підставі телексних підтверджень формату МТ 320 від 15.05.2014 року, що укладений між сторонами на суму 2 000 000,00 доларів США з кінцевим терміном депозиту 15.07.2014 р.. Предмет застави забезпечує виконання зобов'язань за основним договором, а саме: повернення суми наданого депозиту, процентів за користування ним в сумі 338,89 доларів США, можливих штрафних санкцій у розмірах та на підставах передбачених основним договором, а також можливих збитків, витрат завданих простроченням виконання зобов'язань за цим договором та основним договором. Сторони дійшли згоди про те, що заставна вартість предмету застави складає 17 000 000,00 грн.

У зв'язку з неповерненням грошових коштів в розмірі 2 000 000,00 доларів США в установлений договором строк, ПАТ "Вернум Банк" 15.07.2014 р. звернувся до ПАТ «КБ «Південкомбанк» за допомогою системи SWIFT з повідомленням № МТ299, яким ініціював повернення коштів в розмірі 2 000 000,00 доларів США для подальшого їх зарахування на рахунок позивача, відкритий в ПАТ «Хрещатик», Київ, однак, воно виконане не було.

За невиконання чи неналежне виконання умов угод, укладених на підставі Генерального договору, сторони зобов'язалися нести відповідальність у вигляді пені та відшкодування збитків, заподіяних протилежній стороні, відповідно до чинного законодавства України, на підставі розділу 7 Генерального договору, яким передбачено, що за несвоєчасне нарахування коштів (цілком або частково), винна Сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі: по операціям у ВКВ та ОКВ - 0,1 % від не перерахованої суми за кожний календарний день прострочення згідно п.7.2. Генерального договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Генеральним договором №291209 станом на 29.07.2014 року загальну сума заборгованості ПАТ «КБ «Південкомбанк» перед позивачем склала 2 030 338,89 доларів США, а саме: 2 000 000,00 доларів США - сума депозиту; 338,89 доларів США - проценти; 30 000,00 доларів США - пеня.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 23.05.2014 р. №305 «Про віднесення ПАТ «КБ «Південкомбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення від 26.05.2014 р. № 37 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» та розпочата процедура виведення ПАТ «КБ «Південкомбанк» з ринку та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «КБ «Південкомбанк» Маляренка А.А.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Південкомбанк» запроваджено строком на 3 місяці з 26.05.2014 р. по 25.08.2014 р.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 15.08.2014 року № 71 «Про продовження строку тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Південкомбанк» було продовжено строк тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Південкомбанк» на один місяць до 25.09.2014 р., та продовжено повноваження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «КБ «Південкомбанк» Корнієнка А.М.

Постановою Правління Національного банку України від 24.09.2014 р. №598 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ «КБ «Південкомбанк» з 26.09.2014 р.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 24.11.2014 р. № 126 та 24.11.2014 року № 235 призначено Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Остапенко І.В.

ПАТ "Вернум Банк" було направлено Уповноважені особі Фонду вимогу про повернення коштів від 29.07.2014 року № 802, в якій просив протягом 2-х (двох) банківських днів з моменту отримання цієї вимоги погасити загальну заборгованість перед позивачем за Договором міжбанківського депозиту від 15.05.2014 року у розмірі 2 030 338,89 доларів США, що складає еквівалент у гривні станом на 29.07.2014 року - 24 339 081,33 грн., а також повідомив, що у випадку невиконання даної вимоги, він буде змушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів шляхом звернення стягнення на предмет застави.

ПАТ "Вернум Банк" (кореспондент) в ПАТ «КБ «Південкомбанк» (банк) укладалися договори про встановлення кореспондентських відносин від 27.07.2010 р. № 2707/RDM та від 19.12.2012 р. № 1912/RDM (з урахування додаткових угод), за умовами яких, для проведення оперативних розрахунків між клієнтами сторін, здійснення міжбанківських розрахунків та інших операцій, що дозволяються чинним законодавством України, банк відкриває Кореспонденту мультивалютний кореспондентський рахунок типу ЛОРО банка-резидента в іноземній валюті, та здійснює розрахункове обслуговування Кореспондента у валютах, які заявлені Кореспондентом (вільно конвертованих - ВКВ, обмежено конвертованих - ОКВ) у відповідності з чинними нормативними актами Національного банку України, діючими банківськими стандартами, а також цим Договором.

Враховуючи наявність коштів на кореспондентських рахунках №7001 в розмірі 411,10 грн. заборгованість банку перед позивачем за договором про встановлення кореспондентських відносин № 2707/RDM від 27.07.2010 року складає 411,10 грн. та №1701 (ЄВРО) в розмірі 2045,79 євро, заборгованість банку перед позивачем за договором про встановлення кореспондентських відносин № 1912/RDM від 19.12.2012 року складає 2045,79 євро, еквівалент у гривні станом на 14.10.2014 року - 33 594,23 грн., №1701 (долар США) в розмірі 1188728,68 доларів США, заборгованість банку перед позивачем за договором про встановлення кореспондентських відносин № 1912/RDM від 19.12.2012 року складає 1188728,68 доларів США, що складає еквівалент у гривні станом на 14.10.2014 року - 15 395 770,76 грн.

Таким чином, загальна заборгованість банку перед ПАТ "Вернум Банк" становить 32 429 776,09 грн., а саме:

- згідно договору застави від 15.05.2014 р., 17 000 000,00 грн., як майно банку, що є предметом застави, який повинен бути включений до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог позивача, як кредитора, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання міжбанківського депозиту від 15.05.2014р. в розмірі 2 000 338 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на момент прийняття рішення становить 27 786 655,51 грн. та судового збору в розмірі 73 080,00 грн.;

- 15 429 776,09 грн., що складаються з: 411,10 грн. - заборгованість боржника за договором про встановлення кореспондентських відносин № 2707/RDM від 27.07.2010 року; 15 395 770,76 грн. - заборгованість боржника за договором про встановлення кореспондентських відносин № 1912/RDM від 19.12.2012 року; 2045,79 євро, що складає еквівалент у гривні станом на 14.10.2014 року - 33 594,23 грн. заборгованість боржника за договором про встановлення кореспондентських відносин № 1912/RDM від 19.12.2012 року.

ПАТ "Вернум Банк" звернулося до Уповноваженої особи Фонду з заявою про визнання кредиторських вимог від 17.10.2014 р. № 1191, в якій просив прийняти та розглянути його грошові вимоги в розмірі 32 429 776,09 грн. та задовольнити вимоги шляхом включення їх до реєстру акцептованих вимог кредиторів в порядку черговості, встановленого статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», про що письмово повідомити.

Уповноваженою особою Фонду до ПАТ "Вернум Банк" надано довідку від 03.02.2015 р. № 09/377, якою повідомлено, що позивача визнано кредитором та включено в реєстр акцептованих кредиторських вимог на суму 32 429 776,09 грн. сьомої черги. Також, повідомлено, що задоволення кредиторських вимог здійснюватиметься за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації» майна банку, що передбачено частиною 1 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім того, зазначено, що згідно частини 4 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі якщо обсяг коштів, одержаних від реалізації майна, недостатній для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредиторові однієї черги.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові. фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється, крім іншого, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Обмеження, встановлене пунктом 1 частини 5 та пунктом 5 частини 6 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо, крім іншого, здійснення операцій з переказу коштів фізичних та юридичних осіб, що надійшли на їхні рахунки, починаючи з наступного дня після запровадження процедури тимчасової адміністрації.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду має право, зокрема, продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій.

Згідно ч. 1 ст. 27 З Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Згідно частини 1 статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зазначено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду, зокрема, припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку.

Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до статті 52 цього Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду має такі повноваження у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку, зокрема, визначає порядок складання та затверджує реєстр акцептованих вимог кредиторів.

Наведене свідчить, що до виключної компетенції виконавчої дирекції Фонду, яка є колегіальним органом, належить повноваження щодо затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

Протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів уповноважена особа Фонду сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Фонду, неплатоспроможного банку, а також у приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці.

Уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури.

Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

З наведених вище норм вбачається, що до повноважень уповноваженої особи Фонду належить вирішення питання щодо визначення суми заборгованості кожному кредитору та віднесення вимоги до певної черги погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 1) зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; 2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону; 4) вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; 5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; 6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності); 7) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; 8) вимоги за субординованим боргом.

Згідно частини 3 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя. Заставодержатель має право за погодженням з уповноваженою особою Фонду звернути стягнення на заставлене майно у порядку, встановленому чинним законодавством або договором застави, та отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. У разі якщо обсяг коштів від реалізації заставленого майна недостатній для задоволення вимог заставодержателя, незадоволені вимоги підлягають задоволенню в порядку черговості, встановленої цим Законом.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Крім того, позивачем не надано суду доказів звернення до Уповноваженої особи Фонду з питанням погодження звернення стягнення на заставлене майно у порядку, встановленому чинним законодавством або договором застави.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Вернум Банк" звернулося з заявою до Уповноваженої особи Фонду від 17.10.2014 р. № 1191 про визнання кредиторських вимог, в якій просив прийняти та розглянути його грошові вимоги в розмірі 32 429 776,09 грн. та задовольнити вимоги шляхом включення їх до реєстру акцептованих вимог кредиторів в порядку черговості, встановленого статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Вимоги ПАТ "Вернум Банк" було включено до реєстру, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та зазначено, що кредиторські вимоги ПАТ "Вернум Банк" включено до 7 - черги на суму 32 429 776,09 грн.

Таким чином, позовні вимоги про визнання незаконними дії Уповноваженої особи щодо віднесення кредиторських вимог позивача в розмірі 32 429 773,00 грн. у Реєстр акцептованих вимог кредиторів до сьомої черги задоволення вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк» та Фонду щодо затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк»» в частині затвердження вимог позивача в розмірі 32 429 773,00 грн. у Реєстр акцептованих вимог кредиторів до сьомої черги задоволення вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк», є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідачі діяли у відповідності, в межах повноважень та у спосіб, визначений Законом.

Позовні вимоги про зобов'язання Уповноважену особу акцептувати та включити до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк» вимоги ПАТ "Вернум Банк" на суму 32 429 773,00 грн., які відповідно віднести: 17 000 000,00 грн. - окремо до реєстру акцептованих вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника; 15 429 776,09 грн. - до реєстру акцептованих вимог кредиторів сьомої черги та подати на затвердження виконавчій дирекції Фонду зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк» пов'язані із акцептуванням та включенням до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк» вимоги ПАТ "Вернум Банк" на суму 32 429 773,00 грн. та зобов'язання Фонду затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк», пов'язані із акцептуванням та включенням до Реєстру акцентованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Південкомбанк» вимоги позивача на суму 32 429 776,09 грн., які віднесені: 17 000 000,00 грн. - окремо до реєстру акцептованих вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника; 15 429 776,09 грн. - до реєстру акцептованих вимог кредиторів сьомої черги є похідними від вищевказаних вимог та враховуючи, що судом не встановлено неправомірності дій з боку відповідачів, дані вимоги також не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволені позову, а тому апеляційну скаргу ПАТ "Вернум Банк" необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2015 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 25.08.2015 р.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.