Справа № 524/3359/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/38233/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 травня 2015 року позов було задоволено частково: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо відмови у переведенні із дострокової пенсії за віком призначеної, як дружині військовослужбовця смерть якого пов'язана з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на підставі абзацу б пункту З розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», - на пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1986 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його захворювання, які привели його до смерті пов'язанні з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на підставі ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", провівши розрахунок вказаної пенсії у відповідності до пп.3 п. 3 абз. 9 «Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210, з врахуванням довідки про одержану ОСОБА_2 заробітної плати за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 01 по 31 липня 1986 року в розмірі 0,01083 грн., яка видана ПАТ «Харківське управління механізації №11» 24.02.2014 за №65 та з урахуванням архівної довідки галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 04.01.2008 за № 40632, яка підтверджує роботу ОСОБА_2 в зоні відчуження Чорнобильської АЕС ( відповідних зонах небезпеки) в червні 1986 року - 23 дня, а в липні 1986 року - 31 день, з 26 січня 2015 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області №35 від 25.03.2015. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області перевести позивачу із дострокової пенсії за віком призначеної їй, як дружині військовослужбовця, смерть якого пов'язана з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на підставі абзацу 6 пункту 3 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», - на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року було скасовано постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 травня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні із дострокової пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - ОСОБА_3. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області №35 від 25.03.2015. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області вирішити питання щодо переведення ОСОБА_1 із дострокової пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - ОСОБА_3, із дати звернення з відповідною заявою - 26.01.2015. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Частково задовольняючи позов, апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що оскільки державою гарантовано право особи на отримання пенсії віком на пільгових умовах (у тому числі зі зниженням пенсійного віку), вказана пенсія призначена і отримується, то послідуюча відмова у переведенні з одного виду пенсії на інший із посиланням на недосягнення особою загального пенсійного віку, що встановлений законодавством, є необґрунтованою.

У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказане вище судове рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець