overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1603/1538/2012
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1603/1538/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

20 серпня 2012 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І. М. управління праці та соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів

Призначити судове засідання на 10:20 06.09.2012 року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки,6.

Направити відповідачеві копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1603/1534/2012
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1603/1534/2012 р.
У Х В А Л А

06 вересня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: управління пенсійного Фонду України у Гадяцькому районі Полтавської області про стягнення надміру отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулося управління праці та соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: управління пенсійного Фонду України у Гадяцькому районі Полтавської області про стягнення надміру отриманих коштів.

Під час ухвалення рішення виникла потреба з"ясування обставини, що мають значення для справи, а тому суд вважає, що для об"єктивного розгляду справи по суті, небхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.6,9,17,18,71,153 КАС України, -

у х в а л и в:

- поновити судовий розгляд справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: управління пенсійного Фонду України у Гадяцькому районі Полтавської області про стягнення надміру отриманих коштів.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1603/1534/2012
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1603/1534/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

20 серпня 2012 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І. М. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: управління пенсійного Фонду України у Гадяцькому районі Полтавської області про стягнення надміру отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: управління пенсійного Фонду України у Гадяцькому районі Полтавської області про стягнення надміру отриманих коштів

Призначити судове засідання на 10:00 06.09.2012 року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки,6.

Направити відповідачеві копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4121/11
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4121/11 р.
У Х В А Л А

11 травня 2011 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді: Завора І.М.

при секретарі: Падалка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, КПТГГадячтеплоенергопро скасування заборгованості та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради, КПТГГадячтеплоенергопро визнання технічних умов №135 від 19.03.2009р. чинними, зобовязати КПТГ Гадячтеплоенергоскасувати заборгованість по централізованому опаленню на її імя та зобовязати КПТГ Гадячтеплоенергоскласти, а ОСОБА_2 міську раду затвердити акт на відключення її квартири від мережі централізованого опалення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну ОСОБА_2 міської ради на третю особу та притягнення в якості відповідача комісію по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради підлягає до задоволення, оскільки рішення про надання дозволу на отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання на відключення від мереж ЦО та ГВП приймається постійно діючою міжвідомчою комісією з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП. при ОСОБА_2 міській раді.

Відповідно до ч.2 ст. 53 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

- замінити первинного відповідача - ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача - постійно діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Залучити ОСОБА_2 міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-6341/11
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6341/11 р.
У Х В А Л А

08 вересня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання дії неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Ухвалою суду від 22 серпня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без рух, оскільки подана заява містить ряд недоліків, а саме до позову не додано документів зазначених у додатку та відповідно до ст. 88 КАС України відсутнє підтвердження щодо сплати судового збору.

Також, в адміністративному позові не зазначено дату останнього перерахунку пенсії, її розмір, дата подачі заяви про перерахунок пенсії до УПФУ в Гадяцькому районі,

Окрім того, в позовних вимогах не зазначено за який період необхідно зробити перерахунок пенсії та з якого часу стягнути заборгованість.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді від 22 серпня 2011 року, позивачем не усунуті, вважаю за необхідне повернути позов позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 536/1812/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1812/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

21 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Бондаренка О.В.

за участю секретаря Коваль В.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення , з повним його текстом сторони можуть ознайомитися 26 серпня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення 49 сесії Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 6 скликання від 24 квітня 2015 року № 30 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Камяні Потоки» .

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування ч. 3 ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/1814/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1814/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2015

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району про визнання протиправним та скасування рішення 49 сесії Кам»янопотоківської сільської ради 6 скликання від 24.04.2015 року №30.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 райсуду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №536/1814/15-а за заявою ОСОБА_1 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району про визнання протиправним та скасування рішення 49 сесії Кам»янопотоківської сільської ради 6 скликання від 24.04.2015 року №30 й призначити судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 21 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/1815/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1815/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Бондаренка О.В.

за участю секретаря Коваль В.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення , з повним його текстом сторони можуть ознайомитися 26 серпня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення 49 сесії Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 6 скликання від 24 квітня 2015 року № 32 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Камяні Потоки» .

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування ч. 3 ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/1815/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1815/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2015

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району про визнання протиправним та скасування рішення 49 сесії Кам»янопотоківської сільської ради 6 скликання від 24.04.2015 року №30.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 райсуду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №536/1815/15-а за заявою ОСОБА_1 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району про визнання протиправним та скасування рішення 49 сесії Кам»янопотоківської сільської ради 6 скликання від 24.04.2015 року №30 й призначити судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 21 серпня 2015 року о 09 годині 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/1814/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1814/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Бондаренка О.В.

за участю секретаря Коваль В.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення , з повним його текстом сторони можуть ознайомитися 26 серпня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення 49 сесії Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 6 скликання від 24 квітня 2015 року № 34 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Камяні Потоки» .

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування ч. 3 ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 536/1812/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1812/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2015

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району про визнання протиправним та скасування рішення 49 сесії Кам»янопотоківської сільської ради 6 скликання від 24.04.2015 року №30.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 райсуду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №536/1812/15-а за заявою ОСОБА_1 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району про визнання протиправним та скасування рішення 49 сесії Кам»янопотоківської сільської ради 6 скликання від 24.04.2015 року №30 й призначити судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 21 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 554/13874/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/433/2013
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу адміністративної практики ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу адміністративної практики ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 554/13874/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу адміністративної практики ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 05 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/12372/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/405/2013
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного посту ДАІ № 3 Лубенський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного посту ДАІ № 3 Лубенський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 554/12372/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного посту ДАІ № 3 Лубенський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 30 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-516/11
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-516/11

Рядок статзвіту № 89

08 червня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

Розглянувши в м. Костопіль матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій незаконними, зобов"язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними, зобов"язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, зобов"язання вчинити певні дії.

19.05.2011 року винесена постанова про залишення названої позовної заяви без руху та позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких умов вважаю, що позовна заява повинна бути повернута ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій незаконними, зобов"язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, зобов"язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повернення йому позовної заяви разом з додатками не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Маринич В.К.