Справа № 823/3016/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про обєднання адміністративних справ

23 жовтня 2014 року справа № 823/3016/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у адміністративній справі № 823/3016/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції про скасування вимоги про сплату боргу від 25.09.2014р. № Ю- у сумі 77808 грн. 29 коп. та скасування рішення від 25.09.2014р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій у сумі 3890 грн. 41 коп. клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про обєднання адміністративних справ № 823/3016/14 та № 823/3017/14,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить скасувати повністю вимогу про сплату боргу від 25.09.2014р. № Ю- в розмірі 77 808 грн. 29 коп.; скасування повністю рішення від 25.09.2014р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в розмірі 3 890 грн. 41 коп.

Крім цього, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 24.09.2014р. про збільшення позивачу грошового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб за основним платежем в сумі 27 582 грн. 92 коп. та за штрафними санкціями в сумі 6 895 грн. 73 коп., за яким було відкрито провадження у справі № 823/3017/14.

23.10.2014р. представник відповідача звернувся до суду з клопотання про обєднання справ № 823/3016/14 і № 823/3017/14 в одне провадження у звязку з тим, що спір виник між тими ж самими сторонам і з тих же самих підстав.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача залишив розгляд клопотання про обєднання справ на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, підставою для обєднання справ в одне провадження є однорідність позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

З матеріалів адміністративних справ № 823/3016/14 та № 823/3017/14 вбачається, що підставою для прийняття вимоги про сплату боргу від 25.09.2014р. № Ю- в розмірі 77 808 грн. 29 коп., рішення від 25.09.2014р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в розмірі 3 890 грн. 41 коп. та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 24.09.2014р. про збільшення грошового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб за основним платежем в сумі 27 582 грн. 92 коп. та за штрафними санкціями в сумі 6 895 грн. 73 коп., є висновки акту перевірки ТОВ «Вікторія» від 11.09.2014р. № 113/17-006/32860788 з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо ухилення податковим агентом від оподаткування виплаченої (нарахованої) найманим особам заробітної плати, пасивних доходів, додаткових благ, інших виплат та відшкодувань, що підлягають оподаткуванню, у тому числі внаслідок не укладання платником податків трудових договорів з найманими особами за період з 01.09.2011р. по 30.11.2013р.

Разом з тим, у адміністративний справі № 823/3016/14, оскаржені вимога про сплату єдиного внеску від 25.09.2014р. № Ю- та рішення від 25.09.2014р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій за не нарахування єдиного внеску, ґрунтуються на положеннях Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 року № 2464-VI, натомість у справі № 823/3016/14 оскаржене податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 24.09.2014р. про збільшення грошового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб, винесене на підставі положень Податкового кодексу України.

З огляду на ту обставину, що правовідносини у справах № 823/3016/14 та № 823/3017/14 регулюють різні нормативно-правові акти, заявлені позовні вимоги не є однорідними, тому їх спільний розгляд призведе до ускладнень при вирішенні справ та сповільнить їх розгляд.

Як наслідок, суд не знаходить підстав для обєднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про обєднання адміністративних справ № 823/3016/14 та № 823/3017/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2014р.

Суддя А.В. Руденко