Справа № 2а/2370/1332/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в поновленні строку звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1332/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Шполянської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Шполянська районна державна адміністрація до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області, в якій просить:

- визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 неправомірними;

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2010 ВП № 21430211 державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1;

- визнати незаконною та скасувати постанову про застосування штрафу у розмірі 340 грн. від 21.02.2011 ВП № 21430211 державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.03.2011р. призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом Шполянської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень за заявою позивача від 17.03.2011р.

Зі змісту заяви про поновлення строку звернення до суду вбачається, що позивач пояснює пропуск строку на звернення до суду наміром виконати постанову про відкриття виконавчого провадження добровільно та неможливістю виконання з вини стягувача.

Оцінюючи вказані причини, суд зазначає, що вони повязані зі здійсненням виконавчого провадження, а не з його відкриттям, і навпаки, свідчать про те, що позивач не вважав незаконною постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2010р. в момент її винесення.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на звернення до суду позову в частині позовних вимог щодо визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2010 ВП № 21430211.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

ухвалив:

У поновленні пропущеного строку звернення до суду з позовом Шполянської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області в частині позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2010 ВП № 21430211 відмовити.

Адміністративний позов Шполянської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області в частині позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2010 ВП № 21430211залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко