overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7108/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7108/2011
УХВАЛА

27 січня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1

управління ГДІ на автомобільному транспорті - ОСОБА_2

представник позивача Прокурора м. Іллічівська - ОСОБА_3

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Прокурора м. Іллічівська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансової санкції в сумі 510 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся Прокурор м. Іллічівська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансової санкції в сумі 510 грн. 00 коп.

У ході розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у вигляді довідки, стосовно відповідача: ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1),

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 28 лютого 2012 року:

- інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у вигляді довідки, стосовно відповідача: ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1).

В разі ненадання витребуваного документу надати суду письмові пояснення щодо причин його ненадання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 2а/1570/9617/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9617/2011
УХВАЛА

17 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці формує, веде та забезпечує зберігання реєстраційних справ (абзац 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755- ІV від 15.05.2003 р.

Статтею 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755- ІV від 15.05.2003 р. встановлений порядок витребування документів з реєстраційних справ. Зокрема, витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційної справи відповідача - ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755- ІV від 15.05.2003 р., суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 19 березня 2012 року реєстраційну справу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання: 65121, м. одеса, вул. Ільфа та ПетроваАДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/61/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/61/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

01 березня 2012 року м. Одеса

12 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Котовського міськрайонного центру зайнятості до КЗ «Котовська загальноосвітня школа-інтерн6ат І-ІІ ступенів для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування»() про стягнення коштів, витрачених на навчання безробітного у сумі 10 220 грн. 09 коп., -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Котовського міськрайонного центру зайнятості до КЗ «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування»() про стягнення коштів, витрачених на навчання безробітного у сумі 10 220 грн. 09 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з КЗ «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування»(66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Бочковича, буд. 1, ) кошти витрачені на навчання безробітного у сумі 10 220 (десять тисяч двісті двадцять) грн. 09 (девять) коп. на користь Котовського міськрайонного центру зайнятості р/р 0019, МФО 828011, , отримувач Котовський міськрайонний центр зайнятості, банк одержувач ГУДКУ в одеській області.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/9407/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9407/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 лютого 2012 року м. Одеса

11 год. 53 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник прокурора

Роздільнянського району - ОСОБА_1

Представник Роздільнянської районної

санітарно-епідеміологічної станції - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреністю)

третя особа - ОСОБА_5,

представник третьої особи

ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (за довіреністю)

третя особа відділ Роздільнянської ДВС

Роздільнянського РУЮ - не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Роздільнянського району в інтересах Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Роздільнянської державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_5 про примусове виконання постанови Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції № 1 від 28.01.2008р., -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Роздільнянського району в інтересах Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Роздільнянської державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_5 про примусове виконання постанови Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції № 1 від 28.01.2008р. задовольнити у повному обсязі.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 виконати постанову Роздільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції № 1 від 28.01.2008р. про припинення експлуатації деревообробної майстерні ОСОБА_7 за адресою Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Терешкової, 6.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/10945/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

19 березня 2012 року

14 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»() до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.12.2011 р.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»() до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 08.12.2011 р. задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси № НОМЕР_2 від 08.12.2011 р., щодо завищення відємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток у розмірі 20 988 159 (двадцять мільйонів девятсот вісімдесят вісім тисяч сто пятдесят девять) грн. 00 коп.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/23/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/23/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

18 квітня 2012 року

12 год. 08 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 (за договором)

представника відповідача КП «ОМБТІ та РОН» - ОСОБА_3 (за довіреністю)

третя особи ОСОБА_4 - не зявилась

третя особа ОСОБА_5 - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобовязання зареєструвати 359/1000 часток АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості по ухиленню від реєстрації 359/1000 часток квартири АДРЕСА_2 у якості обєкту нерухомості, що належить на праві власності ОСОБА_1 протиправними та зобовязання комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості зареєструвати 359/1000 часток квартири АДРЕСА_2, у якості обєкту нерухомості, що належить на праві власності ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/9595/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9595/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 лютого 2012 року м. Одеса

15 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення податкового зобовязання з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 16.08.2011р., -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення податкового зобовязання з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 16.08.2011р. задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Ізмаїльською обєднаною державною податковою інспекцією № НОМЕР_1 від 16.08.2011р., щодо збільшення податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2 983 (дві тисячі девятсот вісімдесят три) грн. 00 коп.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 816/3394/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3394/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3394/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до _ вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 04 вересня 2015 року посвідчені належним чином копії: матеріалів службового розслідування, проведеного відповідно до наказу УМВС від 10 липня 2015 року № 660; особової справи ОСОБА_1

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/3414/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3414/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:10 15 вересня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а/1570/10465/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 квітня 2012 року

17 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Одеського міського центру зайнятості до Одеського регіонального управління «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про стягнення нарахованої допомоги по безробіттю ОСОБА_3 у сумі 6 339 грн. 35 коп.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до Одеського регіонального управління «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про стягнення нарахованої допомоги по безробіттю ОСОБА_3 у сумі 6 339 грн. 35 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Одеського регіонального управління «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»на користь Одеського міського центру зайнятості нараховану допомогу по безробіттю ОСОБА_3 у сумі 6 339 (шість тисяч триста тридцять девять) грн. 35 (тридцять пять) коп. на рахунок: , одержувач Одеський міський центр зайнятості, банк ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011, п/р 4828, згідно графіку:

Травень 2012 року - 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Червень 2012 року - 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Липень 2012 року - 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Серпень 2012 року - 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Вересень 2012 року - 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Жовтень 2012 року - 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Листопад 2012 року - 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Грудень 2012 року - 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Січень 2013 року - 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Лютий 2013 року - 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Березень 2013 року - 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Квітень 2013 року - 532 (пятсот тридцять дві) грн. 00 коп.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан