Справа № 2а-2647/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Справа № 2а-2647/09/1770 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос"
доГощанської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

13.02.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Амос" звернулося в суд з позовом до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 30.01.2009 року.

16.02.2009 року суддею Рівненського окружного адміністративного суду Юрчуком М.І. відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою від 24.03.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-4158/09/1770.

Розпорядженням № 3 від 04.02.2011 року, відповідно до п.3.1.11, п.3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року та у зв'язку з обранням судді Юрчука М.І. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи 2а-2647/09/1770, в результаті якого вказана справа надійшла в провадження судді Друзенко Н.В.

Розглядом матеріалів, що надійшли в провадження та даними КП ДАС встановлено, що у справі №2а-4158/09/1770 Рівненським окружним адміністративним судом 18.06.2010 року винесено постанову про відмову в позові Гощанській МДПІ про визнання недійсним господарського зобов'язання між ТОВ "Амос" та ТОВ "Центуріон Захід". 19.10.2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено рішення про скасування постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року з прийняттям нової,- про задоволення позу. Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України судове рішення у справі №2а-4158/09/1770 набрало законної сили 19.10.2010 року.

Відповідно до цього, ухвалою суду від 09.02.2011 року, провадження у справі № 2а-2647/09/1770 поновлено, а справу призначено до судового розгляду на 23.02.2011 року.

Про день та час судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно з розпискою про отримання рекомендованого листа з повідомленням про вручення повістка отримана 17.02.2011 року.

В судове засідання, що призначалося на 23.02.2011 року позивач не прибув. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Розгляд справи судом відкладено на 10.03.2011 року. Про день та час судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно з розпискою про отримання рекомендованого листа з повідомленням про вручення повістка отримана 04.03.2011 року.

В судове засідання позивач не прибув повторно. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

В судовому засіданні 10.03.2011 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання, без поважних причин, а також з урахуванням неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень№/0 та №/0 від 30.01.2009 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.