Справа № 807/2518/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

24 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/2518/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Державна фінансова інспекція в Закарпатській області, представник - ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2''яницької сільської ради ОСОБА_3, представник - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до ОСОБА_2 Кам'яницької сільської ради ОСОБА_3 про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 24 лютого 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25 лютого 2015 року.

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Кам'яницької сільської ради ОСОБА_3 про зобов'язання виконати вимогу.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі 807/2518/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до ОСОБА_2 Кам'яницької сільської ради ОСОБА_3 про зобов'язання виконати вимогу до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 807/2246/13-а за позовом Кам'яницької сільської ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги.

Представник позивача просив суд задовольнити вищевказане клопотання.

Представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року (справа № 807/2246/13-а, головуючий - суддя Рейті С.І.) у справі за позовом Кам'яницької сільської ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги частково було встановлено обставини щодо неправомірності винесення вимоги від 27.05.2013 року за № 01-13/407 в частині забезпечення надходження недоотриманих (втрачених) доходів від оренди земель в сумі 987441,48 грн. (а.с.91), а Ухвалою Львівського адміністративного апеляційного суду від 22 вересня 2014 року вищевказану постанову було залишено без змін (а.с.93, рішення суду набрало законної сили).

Оскільки рішення суду по справі № 807/2246/13-а за позовом Кам'яницької сільської ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині забезпечення надходження недоотриманих (втрачених) доходів від оренди земель в сумі 987441,48 грн. набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог КАС України відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5