Справа № 2а/0470/935/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2012 р. 2а/0470/935/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємця ОСОБА_1

до Податкової інспекції м. Дніпродзержинська

про визнання частково нечинним (скасування) повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 січня 2012 року надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до Податкової інспекції м.Дніпродзержинська про визнання частково нечинним (скасування) повідомлення-рішення.

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача (відповідача).

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»визначено, що в Україні здійснюється державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Проте у позовній заяві зазначено найменування позивача як приватний підприємець, що суперечить нормам чинного законодавства.

Також згідно зі статтею 1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до системи органів державної податкової служби належать: Державна податкова адміністрація України, спеціалізовані державні податкові інспекції, державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах.

Позивачем в позовній заяві визначено найменування відповідача, яке не відповідає чинному законодавству.

Крім того позивач просить визнати частково нечинним (скасувати) повідомлення-рішення, яким нараховано податок по роботах додану вартість по Вітчизняних товарах (роботах, послугах), тоді як Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.01.2011, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах).

Також позивачем в переліку додатків визначено податкові накладні, розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту по контрагентам за травень 2010 року, а саме щодо ТОВ «Поликам»та ТОВ «ЛТД 57-Е», тоді як з наданих документів не можливо встановити, що вони стосуються саме вказаних контрагентів.

Суддя самостійно не може встановити обєктивні обставини, за яких виникла така невідповідність, тому такі питання потребують уточнення з боку позивача.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Податкової інспекції м. Дніпродзержинська про визнання частково нечинним (скасування) повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26 січня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням найменування позивача та відповідача, яке відповідає чинному законодавству та реєстраційним документам, уточнення позовних вимог з урахуванням точного змісту прийнятих податкових повідомлень-рішень, а також надання перелічених в додатках до позовної заяви документів щодо ТОВ «Поликам»та ТОВ «ЛТД 57-Е».

При цьому надані документи після усунення недоліків необхідно подати у кількості, достатній для направлення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2