Справа № 2-а-15/10
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/10
Провадження № 2-а-15/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 12.06.2009 року постановою без серії та номеру по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 250 грн. З постановою не згоден, оскільки в ній зазначено, що він керуючи транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Скадовську по вул. Комунарів, здійснив зупинку транспортного засобу менше ніж за ЗО м до зупинки громадського транспорту. Даного правопорушення не скоював, оскільки здійснив зупинку згідно вимог ПДР України. Крім цього, під час складання протоколу інспектором порушено ст.256 КпАП України, а саме, протокол складено у відсутності свідків, не вказано чи був прилад з відео-фіксатором чи ні. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення без серії та номеру від

12.06.2009 року, провадження у справі закрити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 12.06.2009 року, знаходилась разом з чоловіком в автомобілі, рухаючись в м. Скадовську по вул. Комунарів, чоловік здійснив зупинку транспортного засобу не порушуючи вимог закону. Інспектор ДПС на заперечення чоловіка з приводу відсутності в його діях адміністративного правопорушення не реагував.

Заслухавши доводи позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4 ст. 128 КАС України.

У відповідності пункту 15.9 «е» ПДР України зупинка транспортного засобу забороняється ближче ЗО м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче ЗО м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ без номеру від

12.06.2009 року, який складено інспектором ДПС роти ДПС м. Херсона сержантом міліції ОСОБА_2, 12.06.2009 року приблизно о 16:05 год., ОСОБА_3, в м. Скадовську по вул. Комунарів, здійснив зупинку транспортного засобу «Тойота», державний номер НОМЕР_1, менше ніж за ЗО м до зупинки громадського транспорту.

Протокол також не містить номеру, зазначення свідків правопорушення та не вказано чи був прилад з відео-фіксатором чи ні.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовтв доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, яз; використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Інспектором ДПС роти ДПС м. Херсона ОСОБА_2, 12.06.2009 року постановою в справі про адміністративне правопорушення без серії та номеру, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та стягнуті штраф в розмірі 250 грн., за порушення пункту. 15.9 «е» Правил Дорожнього Руху України, а саме за порушення правил зупинки.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначена постанова не містить серії та номеру, взагалі оформлена не належним чином, в порушення вимог КпАП України, а тому сприймається судом критично.

Згідно ст.222 КпАП України від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.І, ч.2 ст. 122 КпАП України і накладати стягнення мають право працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

На підставі ч.І ст.283 КпАП України розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Згідно ч.2 ст.283 КпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про

противоправність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідач не надав судові доказів, які спростовують доводи позивача, керуючись ч.І п.1 ст.247, п.З ч.І ст.284 КпАП України, суд-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо- 1 патрульної служби м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 без серії та номеру від 12 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до і адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 250 гривень.

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.І ст. 122 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в його діях зазначеного складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н. І. Ведмідська