overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/263/13-а
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/263/13-а

У Х В А Л А

07 травня 2014 року справа № 823/263/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали заяви Канівської міської ради про роз’яснення постанови у справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора до Канівської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року адміністративний позов Канівського міжрайонного прокурора задоволений повністю: визнані недійсними та скасовані рішення Канівської міської ради від 11.09.2008 № 11-85 “Про затвердження Порядку набуття права на землю громадянами в м. Каневі” та від 27.11.2008 № 12-60 “Про внесення змін та доповнень до рішень Канівської міської ради від 11.09.2008 № 11-85 “Про затвердження Порядку набуття права на землю громадянами в м. Каневі”.

Канівська міська рада подала заяву про роз’яснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року по даній справі.

Частиною 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз’яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву про роз’яснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року по даній справі до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 14 травня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-4612/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 травня 2014 року справа № 2а-4612/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Городищенський маслозавод» до державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Городищенський маслозавод» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення рішення № /0, № /0, № /1 та № 003523101/1 від 17.09.2010р.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 13 травня 2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача прибув в судове засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Городищенський маслозавод» до державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень на 14 год. 15 хв. 19 травня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1088/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1088/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 травня 2014 року справа № 823/1088/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії наук України до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Уманська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії наук України звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить скасувати податкову вимогу форми “Ю” від 03.02.2014р. № 307-11.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 13 травня 2014р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою від 06.05.2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Уманської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії наук України до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги на 14 год. 15 хв. 20 травня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-4478/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 травня 2014 року справа № 2а-4478/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Фрау Марта» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Фрау Марта» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси, в якому просить скасувати податкові повідомлення рішення № /0 від 17.08.2010р. та № /0 від 07.09.2010р.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 13 травня 2014р.

Представник позивача прибув в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою від 06.05.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Фрау Марта» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкових повідомлень-рішень на 11 год. 00 хв. 19 травня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1388/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1388/14

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

19 травня 2014 року справа № 823/1388/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Мрія» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Мрія», в якому просить стягнути штраф в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі в зв’язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати 1827 грн.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. 719-VII установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Звернена до суду позовна вимога про скасування постанови про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. є майновою, за яку належить сплатити судовий збір у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1827 грн.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, сума яка підлягає до сплати позивачем, становить 182 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У матеріалах позовної заяви наявний витяг позивача з кошторису від 28.02.2014р., згідно якого затверджена сума поточних видатків на рік становить 2320 грн., натомість станом на 17.04.2014р. позивач отримав фінансування з загального фонду Державного бюджету України за лютий 2014р. в розмірі 200 грн., що підтверджує лише часткове його фінансування для реалізації своїх функцій.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 182 грн. 70 коп. до прийняття рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 88 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2.Відстрочити Національному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору у сумі 182 грн. 70 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1438/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1438/14

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

26 травня 2014 року справа № 823/1438/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Супутник» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі в зв’язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати 1827 грн.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. 719-VII установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, сума яка підлягає до сплати позивачем, становить 182 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У матеріалах позовної заяви наявний витяг позивача з кошторису від 28.02.2014р., згідно якого затверджена сума поточних видатків на рік становить 2320 грн., натомість станом на 17.04.2014р. позивач отримав фінансування з загального фонду Державного бюджету України за лютий 2014р. в розмірі 200 грн., що підтверджує лише часткове його фінансування для реалізації своїх функцій.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 182 грн. 70 коп. до прийняття рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 88 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2.Відстрочити Національному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору у сумі 182 грн. 70 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1444/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1444/14

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

26 травня 2014 року справа № 823/1444/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Маньківський молокозавод» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі в зв’язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати 1827 грн.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. 719-VII установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, сума яка підлягає до сплати позивачем, становить 182 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У матеріалах позовної заяви наявний витяг позивача з кошторису від 28.02.2014р., згідно якого затверджена сума поточних видатків на рік становить 2320 грн., натомість станом на 17.04.2014р. позивач отримав фінансування з загального фонду Державного бюджету України за лютий 2014р. в розмірі 200 грн., що підтверджує лише часткове його фінансування для реалізації своїх функцій.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 182 грн. 70 коп. до прийняття рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 88 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2.Відстрочити Національному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору у сумі 182 грн. 70 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1404/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1404/14

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

20 травня 2014 року справа № 823/1404/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Магеллан» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Магеллан», в якому просить стягнути штраф в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі в зв’язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати 1827 грн.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. 719-VII установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Звернена до суду позовна вимога про скасування постанови про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. є майновою, за яку належить сплатити судовий збір у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1827 грн.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, сума яка підлягає до сплати позивачем, становить 182 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У матеріалах позовної заяви наявний витяг позивача з кошторису від 28.02.2014р., згідно якого затверджена сума поточних видатків на рік становить 2320 грн., натомість станом на 17.04.2014р. позивач отримав фінансування з загального фонду Державного бюджету України за лютий 2014р. в розмірі 200 грн., що підтверджує лише часткове його фінансування для реалізації своїх функцій.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 182 грн. 70 коп. до прийняття рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 88 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2.Відстрочити Національному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору у сумі 182 грн. 70 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1110/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 травня 2014 року справа № 823/1110/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1271 грн. 19 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Звенигородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ФОП ОСОБА_2 кошти за податковим боргом у сумі 1271 грн. 19 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 28 травня 2014р.

Представник позивача прибув в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1271 грн. 19 коп. на 11 год. 00 хв. 28 травня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко