Справа № 2а/2370/4747/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4747/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому просить:

- визнати дії посадових осіб відповідача такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2011р. ВП № 26882004 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області № 03/2261 від 30.05.2011р.;

- скасувати постанову від 02.06.2011р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 26882818 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області № 03/2261 від 30.05.2011р.

15.06.2011р. позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що 03.06.2011р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р. В разі скасування судом касаційної інстанції постанови апеляційного суду, її виконання призведе до грубого порушення його законних прав та завдасть значних матеріальних збитків, так як приміщення бару будуть знищені.

Розглянувши подане позивачем клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

На виконання наказу господарського суду Черкаської області № 03/2261 від 30.05.2011р. головним державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2011р. ВП № 26882004 та ВП № 26882818

Постановою ВП № 26882004 зобовязано позивача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2426 кв.м. по вул. Набережна (біля човнової бази), на якій розміщений бар «Робінзон», та привести вказану ділянку у придатний для використання стан. На самостійне виконання позивачу надано 7 денний строк з моменту винесення постанови.

Відповідно до п. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Таким чином, виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Черкаської області № 03/2261 від 30.05.2011р. підлягають вчиненню починаючи з 10.06.2011р.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2011р. ВП № 26882818 з позивача зобовязано стягнути 1195 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та надано 7 денний строк з моменту винесення постанови на добровільне виконання.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно частини 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи надані суду документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції проводити будь-які дії по виконавчому провадженню 02.06.2011р. ВП № 26882004 та ВП № 26882818 оскільки примусове звільнення земельної ділянки, що полягає у знесенні бару «Робінзон»призведе до неможливості відновлення прав позивача, а у разі стягнення грошових коштів у сумі 1195 грн. до Державного бюджету для відновлення порушеного права необхідно буде докласти значних зусиль.

Зазначений позивачем спосіб забезпечення позову суд вважає прийнятним та таким, що може бути застосованим при даних обставинах.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Заборонити Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Черкаської області № 03/2261 від 30.05.2011р.

- про зобовязання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2426 кв. м. по вул. Набережна (біля човнової бази), на якій розміщений бар «Робінзон», та привести вказану ділянку у придатний для використання стан за постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 26882004 від 02.06.2011р.

- про стягнення 1195 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки за постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 26882818 від 02.06.2011р.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена протягом двох днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив рішення, з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко