Справа № 2-а-7649/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7649/11
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

в звязку з неусунення недоліків

24 жовтня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу про поновлення строку звернення до суду та визнання дій відповідача по нарахуванню соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та недоплаті допомоги протиправними та зобовязання виплати недоплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Пред`явлений позов ухвалою суду від 24.10.2011 року залишено без руху, оскільки позивач Позивач висуває вимогу до відповідача, але як вбачається з листа УПСЗН допомога по догляду за дитиною їй нараховувалася відповідно до ЗУ Про соціальну допомогу сімям з дітьми, а не ЗУ ЗУ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування в звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, обумовленими народженням та похованням. Також на момент народження її дитини 09.04.2009 року Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який є головним розпорядником коштів та зобовязанням проводити виплати по догляду за дитиною до трьох років відповідно до ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованнямвже не мав повноважень по нарахуванню та виплаті вказаної допомоги. Дані повноваження було передано районним у містах управлінням праці та соціального захисту населення, які керуються ЗУ Про соціальну допомогу сімям з дітьми.

Також відповідно до ст. 8 ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування, з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та в судовому порядку.

Позивачу був наданий строк до 24.10.2011 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

20.10.2011 року позивач подала виправлений позов, але недоліки позивач також не усунула.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу про поновлення строку звернення до суду та визнання дій відповідача по нарахуванню соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та недоплаті допомоги протиправними та зобовязання виплати недоплаченої допомоги визнати не поданою та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_2 суму сплаченого державного мита в ПАТ Приватбанк за квитанцією 2542.22.1 від 02.09.11 року в розмірі 3,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали подачею апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протяго 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ан.