Справа № 2а-0770/1759/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/1759/11
Рядок статзвіту № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Вардер ОСОБА_1 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення від 24.05.2011 № 17 та зобов'язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, -

ВСТАНОВИВ:

Вардер ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення від 24.05.2011 № 17 та зобов'язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою суду від 01 червня 2011 року відкрито провадження в справі та призначено попереднє судове засідання на 24 червня 2011 року на 15:30 год.

24 червня 2011 року позивач у попереднє судове засідання не прибув, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 29 липня 2011 року на 11:00 год.

29 липня 2011 року у зв'язку з неприбуттям у судове засідання позивача, розгляд справи відкладено на 30 серпня 2011 року на 14:00 год.

30 серпня 2011 року позивач знову не прибув у судове засідання. Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Про дату, час і місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем у позовній заяві.

30.08.2011 до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Вардер ОСОБА_1 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення від 24.05.2011 № 17 та зобов'язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця - залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.