Справа № 2а-87/10
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 87/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10. 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Гайдучок І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.03.2010 року звернувся з позовом в суд до інспектора ДПС Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови від 11.03.2010 року про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в позовній заяві, що 11 березня 2010 року сержант ІДПС Погребищенського району, Вінницької області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 д.н.з 318-37 ВС, який є власністю СФГ «Лідія К» без подорожнього листа.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АВ №095043 від 11 березня 2010 року відповідач ОСОБА_2, як посадова особа, наклав на нього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення штраф в сумі 500 гривень. ОСОБА_2 запропонував підписати протокол про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що своїм підписом він засвідчує факт отримання протоколу і постанови. Він не може погодитись з тим, що допустив адміністративне правопорушення, посилаючись на те що, 11 березня 2010 року адміністрація СФГ «Лідія К» дала йому наряд на виконання робіт, йому був виписаний подорожній лист № 6 на трактор МТЗ-82 на роботу 11 березня 2010 року з 7 годин ранку до 17 годин.

11 березня 2010 року на перехресті доріг, які ведуть на м. Вінниця на с.м.т.Ружин, на с Самгородок в м. Козятин його було зупинено інспектором Загробчуком С.В та запропоновано пред'явити йому документи. Він пред'явив інспектору документи, але подорожній лист випав з документів десь в кабіні трактора і поки він шукав подорожній лист, то ОСОБА_2В склав протокол про відсутність подорожнього листа та постанову. Він через деякий час знайшов подорожній лист і підійшов до інспектора, щоб показати його, але ОСОБА_2В заявив, що документи складені і він не може нічим допомогти. Тому, він вважає, що оскільки подорожній лист був в нього то він не порушував ніяких правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив в своїх поясненнях обставини, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин і не повідомив про причини неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про дату , час і місце судового розгляду, а тому справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю.

Судом встановлено, що постановою інспектора від 11.03.2010 року серії АВ № 095043 інспектором ДПС Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

При цьому, в постанові зазначено, що 11.03.2010 року ОСОБА_1 в м. Козятині керував трактором без відповідних документів, а саме без посвідчення водія, ці два слова перекреслені, далі шляхового листа на право керування, що підтверджується оригіналом постанови, яку було витребувано судом.

В протоколі про адмінправопорушення від 11.03.2010 року серії АВ № 132166 зазначено, що 11.03.2010 року ОСОБА_1 в м. Козятині керував трактором МТЗ-82.1, номерний знак 31837ВЕ без відповідних документів, а саме без шляхового листа на право керування, проте свідків вчинення вказаного правопорушення в протоколі не зазначено, пояснення від правопорушника по суті зафіксованого порушення правил дорожнього руху не відібрано.

Судом встановлено і в матеріалах справи є подорожній лист № 6 від 11 березня 2010 року, виписаний СФГ «Лідія» с. Титусівка Козятинський район Вінницька область на водія ОСОБА_1 на трактор МТЗ-82 (.а.с12).

Враховуючи, що в протоколі про вчинення правопорушення від 11.03.2010 року серії АВ № 132166 не зазначено свідків правопорушення, не відібрано пояснення з приводу правопорушення в особи щодо якої складено протокол, тому обєктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив саме те правопорушення, яке вказано в протоколі, не має.

Крім того, в постанові від 11.03.2010 року серії АВ № 095043 інспектором ДПС Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_2 спочатку зазначається керував трактором без посвідчення водія, слова « посвідчення водія» закреслені, а потім вказано без шляхового листа на право керування, при цьому виправлення дані нічим не застережені, з огляду на це не зрозуміло, яке правопорушення в дійсності встановив і зафіксував інспектор та яких документів не було у водія ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Проте, відповідач не довів у спосіб передбачений чинним законодавством факту вчинення позивачем вказаного вище правопорушення, керування трактором без відповідних документів, а саме шляхового листа на право керування, оскільки відсутні обєктивні докази, які б підтверджували подію правопорушення, а саме свідки вчинення правопорушення, не відібрані пояснення у правопорушника, і тому інспектор не довів тим самим правомірності винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а відповідно, не довів правомірності свого рішення в справі про адміністративне правопорушення. .

Відповідно, вищевказану постанову інспектора ДПС Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_2, необхідно визнати протиправною і скасувати, а провадження в справі про правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, відносно позивача закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу вищевказаного правопорушення, оскільки в матеріалах справи немає належних і допустимих доказів про наявність в діях позивача події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 151, 153, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 11.03.2010 року серії АВ № 095043 інспектора ДПС Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за порушення ст.. 126 ч.1 КпАП України.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.1 КпАП України в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 19.10.2010