overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2768/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2768/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"29" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови серія АЕ №416941 від 19 липня 2011 р. в справі про адміністративне провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови серія АЕ №416941 від 19 липня 2011 р. в справі про адміністративне провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови серія АЕ №416941 від 19 липня 2011 р. в справі про адміністративне провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2011 року на 12 год. 00 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 103.

Відповідачеві до 30 серпня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2282/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2282/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від позивачки 22.06.2011 року надійшов адміністративний позов, у якому вона просить визнати неправомірними дії відповідача щодо неправильного нарахування щомісячної соціальної допомоги до пенсії за період з 22 грудня 2010 року; зобовязати відповідача нарахувати та сплатити їй недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 22 грудня 2010 року; зобовязати відповідача перераховувати та сплачувати їй надалі щомісячну соціальну допомогу, до настання обставин, що тягнуть перерахунок або припинення доплат до пенсії, як дитині війни, згідно діючого законодавства.

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу направити також копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, каб. № 311, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у такі строки: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого на надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-513/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-513/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Валуєва В. Г.

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради „ Криворізьке бюро технічної інвентаризації, треті особа - виконавчий комітет Центрально-Міського районної у місті ради, ОСОБА_2 про зобоовязання відповідача здійснити певні дії,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1.02.02.2011 року звернулась до суду з названим адміністративним позовом.

В ході розгляду справи по суті від представникам позивача за дорученням ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі ст. 155 КАС України, суд може постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подано відповідну заву.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради „ Криворізьке бюро технічної інвентаризації, треті особа - виконавчий комітет Центрально-Міського районної у місті ради, ОСОБА_2 про зобоовязання відповідача здійснити певні дії- можливо залишити без розгляду, у зв»язку з поданням по справі представником позивача відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись 155 КАС України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради „ Криворізьке бюро технічної інвентаризації, треті особа - виконавчий комітет Центрально-Міського районної у місті ради, ОСОБА_2 про зобоовязання відповідача здійснити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-2064/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2064/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 08.06.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та стягнення з відповідача недоплаченої соціальної допомоги.

Позивач звернулася до суду 08.06.2011 р. та заявляє вимоги, які стосуються періоду, починаючи з 01.08.2007 року, тобто які виходять за межі встановленого шестимісячного строку.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску такого строку позивачка не надає.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людиниє джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав.

Тому, враховуючи дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом, а саме 08.06.2011 року, позовні вимоги за період з 01.08.2007 року по 01.12.2010 року, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, за період з 01.08.2007 року по 01.12.2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2831/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2831/11
У Х В А Л А

"05" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов: ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ для ОТА м. Кривого Рогу і АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної, -

ВСТАНОВИВ:

Поданий гр. ОСОБА_2 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, відсутні, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов: ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ для ОТА м. Кривого Рогу і АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження по вищевказаній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2011 року на 15-00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2843/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2843/11
У Х В А Л А

"04" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03 серпня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, за період з 03 лютого 2011 року.

Відповідно до ч. З ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засіданнята виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалень законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лишещодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншійчастині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2706/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2706/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"22" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Ради Дніпропетровської області про визнання противоправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Ради та стягнення грошової допомоги на 5 травня, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 липня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Ради Дніпропетровської області про визнання противоправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Ради та стягнення грошової допомоги на 5 травня.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Ради Дніпропетровської області про визнання противоправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Ради та стягнення грошової допомоги на 5 травня.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 липня 2011 року на 12 год. 00 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 103.

Відповідачеві до 26 липня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-980/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-980/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про визнання незаконними дій та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.03.2011року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про визнання незаконними дій та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про визнання незаконними дій та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-635/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-635/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2011 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Свистунової О.В.

при секретарі - Каплуновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про внесення виправлення до постанови суду звернулася ОСОБА_1.

У своїй заяві заявник просить суд внести виправлення до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання противоправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу за неперерахування пенсії, в резолютивній частині постанови, а саме в даті з якої необхідно здійснювати виплати сум донарахованої та недоотриманої пенсії замість 01.03.2011 року зазначити 01.04.2010р.

У звязку з тим, що вказана описка в постанові суду створює позивачу перешкоди для виконання винесеної постанови.

В судове засідання заявник не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, встановив, що 21 квітня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання противоправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу за неперерахування пенсії, було винесено постанову, відповідно до якого, позов було задоволено частково.

Між тим, при винесенні вищеназваної постанови судом було зазначено дату з якої необхідно здійснювати виплати сум донарахованої та недоотриманої пенсії з 01.03.2011 року, замість з 01.04.2010року.

Вищеназвана описка перешкоджає подальшому виконанню постанови, тому потребує виправлення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до постанови суду - задовольнити.

Внести виправлення до постанови суду та вважати правильним написання в резолютивній частині постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання противоправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу за неперерахування пенсії, дату з якої необхідно здійснювати виплати сум донарахованої та недоотриманої пенсії наступного змісту: з 01 квітня 2010 року .

Ухвала може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2