overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/638/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2011 року Справа № 2а/2370/638/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю від 14.01.2011р. № 131), представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю від 25.02.2011 р. № 01 01/390), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до державної податкової інспекції у м. Черкаси, третя особа Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Черкаська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів звернулася до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси, третя особа Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в якому просить визнати незаконними дії відповідача, щодо застосування податкової застави в державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 30130614 від 28.01.2011р. та зобовязати третю особу припинити обтяження шляхом виключення запису про податкову заставу активів позивача.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 1 березня 2011р.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання зявилися.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до державної податкової інспекції у м. Черкаси, третя особа Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії на 15 год. 30 хв. 9 березня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/423/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/423/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю від 07.09.2010 № 24390/10-017), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «БІРІНДЖІ ГОЛД»про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «БІРІНДЖІ ГОЛД»в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 680 грн. 00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 30 хв. 15 лютого 2011р.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому в матеріалах справи відсутні відомості, щодо належного повідомлення про час та дату слухання справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «БІРІНДЖІ ГОЛД»про стягнення податкового боргу на 14 год. 15 хв. 1 березня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/80/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/80/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 863 грн. 46 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 1 лютого 2011р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду клопотання від 01.02.2011р. № 1847/05, в якому просив відкласти слухання справи на інший день.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках на 14 год. 15 хв. 10 лютого 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання:

- копії протоколів № 1, 2 "Про обмін інформацією між Пенсійним фондом України та Державною податковою адміністрацією України" за 3 квартал 2010 року;

- копії виписок Держказначейства - "Реєстри платників за спрощеною системою оподаткування (Пенсійний фонд)" Додаток 4 до Порядку виконання місцевого бюджету за 3 квартал 2010 року;

- докази несплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи (картка особового рахунку страхувальника).

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/403/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/403/2011

УХВАЛА

15 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/403/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»про стягнення коштів, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Лисянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»в якому просить стягнути податковий борг з рахунків платника податків.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2011р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надав до суду клопотання від 07.02.2011р. № 464/10 - 015, в якому підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому в матеріалах справи відсутні відомості, щодо належного повідомлення про час та дату слухання справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»про стягнення коштів на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-6619/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 року справа № 2а-6619/10/2370

СуддяОСОБА_1

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 2а/2370/86/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/86/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 632 грн. 46 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 1 лютого 2011р.

Відповідач у судове засідання зявився.

Представник позивача у судове засідання не зявився, заяви про слухання справи без його участі не надав, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується розпискою від 25.01.2011р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках на 15 год. 00 хв. 10 лютого 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/505/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/505/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку в сумі 1184 грн. 30 коп.

Пунктом 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-які операції з грошовими коштами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на р/р 7885/978, р/р 1024/980, р/р 7122/980 Черкаське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Черкаси, р/р 260571759/980 ЧОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Черкаси, р/р 1/840 «Райффайзен Банк «Аваль»м. Київ до закінчення розгляду справи та вступу в силу судового рішення.

Згідно ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На думку суду, позивач не надав достатніх доказів щодо ймовірності настання наслідків, зазначених у ч.1 ст.117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В забезпеченні позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу шляхом заборони здійснювати будь-які операції з грошовими коштами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на р/р 7885/978, р/р 1024/980, р/р 7122/980 Черкаське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Черкаси, р/р 260571759/980 ЧОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Черкаси, р/р 1/840 «Райффайзен Банк «Аваль»м. Київ до закінчення розгляду справи та вступу в силу судового рішення відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/433/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2011 року справа № 2а/2370/433/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ей Кей»до державної податкової інспекції в Тальнівському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ей Кей»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Тальнівському районі Черкаської області в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010р. № /0.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15 лютого 2011р. о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову;

- розрахунок штрафних (фінансових) санкцій.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/2370/727/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 року Справа № 2а/2370/727/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю від 28.07.2010р. № 19850/10 - 017), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Руза - 2007»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі у м. Черкаси звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Руза - 2007»про стягнення заборгованості в сумі 1870 грн. 00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 3 березня 2011р.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому в матеріалах справи відсутні відомості, щодо належного повідомлення відповідача про час та дату слухання справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Руза - 2007»про стягнення заборгованості на 08 год. 45 хв. 15 березня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/403/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/403/2011

УХВАЛА

22 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/403/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»про стягнення коштів, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Лисянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»в якому просить стягнути податковий борг з рахунків платника податків.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2011р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надав до суду клопотання від 07.02.2011р. № 464/10 - 015, в якому підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому в матеріалах справи відсутні відомості, щодо належного повідомлення про час та дату слухання справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»про стягнення коштів на 09 год. 45 хв. 3 березня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко