Справа № 2-а-2006/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2006/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" вересня 2011 р.

Дзержинський районний суд в складі: ОСОБА_1.,

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та зобов,язання здійснити нарахування та виплату допомоги на оздоровлення, яка постраждала внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, суд -

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про донарахування і виплату йому допомоги на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат на день її виплати, посилаючись на те, що є особа яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії за хворобою повязаною з виконанням обовязків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1989 році та перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, яким здійснюється нарахування та виплата допомоги на оздоровлення.

Позивач, який був присутнім в судовому засіданні просив суд задовольнити адміністративний позов в повному обсязі, оскільки дії відповідача щодо нарахування йому допомоги на оздоровлення, як особі яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи, є не правомірними та порушують норми чинного законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка була присутня в судовому засіданні адміністративний позов не визнавала. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії повністю відповідають чинному законодавству України, відповідач діяв у межах своїх повноважень і у спосіб, встановлений чинним законодавством, а вимоги позивача не можуть бути задоволені, так як вони не ґрунтуються і не відповідають вимогам чинного законодавства України. Надала до суду письмові заперечення, які залучено до матеріалів справи.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особа, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії за хворобою повязаною з виконанням обовязків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1989 році (а.с.5).

Згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічна допомога на оздоровлення 3 категорії виплачується в розмірі виплачується в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

При цьому, згідно абзацу 7 ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.

Як вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії від 12.05.2011 року № 1784 в 2011 році позивачу допомога на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат виплачена не була (а.с.6)

Оскільки Верховною Радою України дія статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протягом 2011 року не призупинялась, відповідачем безпідставно не проводилась виплата щорічної допомоги на оздоровлення в розмірах передбачено ст.48 даного Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звертаючись до суду заявляє позовні вимоги до відповідача за період 2007 року - 2011 рік. При цьому просить суд поновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, однак причину його пропуску та відповідні докази до суду не надав. Як вбачається з довідки відповідача позивачу в 2007, 2008, 2009, 2010 роках виплачувалася така допомога, тобто її розмір позивачу був відомий на той період, однак позивач не скористався своїм правом звернення до суду. На підставі цього суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду та в частині цих вимог відмовляє позивачу.

Керуючись ст.ст. 10,11,18,71,159-163, 183-2 КАС України, ст. 51 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України „Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-РП, ст.ст. 8,22 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради щодо відмови в нарахуванні та виплати ОСОБА_2 допомоги на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат на день її виплати, що передбачено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 року.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 недоотриманої допомоги на оздоровлення за 2011 рік.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_1