overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1473/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1473/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектор ДПС БДПС м.Херсона сержант міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС міста Херсона ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС БДПС м.Херсона сержант міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Судове засідання по справі призначити на 20.07.2011 о 13:30. Іванівським районним судом Херсонської області у складі судді Крисанової В.І. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Стаханова, 34.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 110 КАС України в порядку підготовки справи до судового розгляду, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи витребувати з відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкований) УДАІ Херсонської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-2021/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2021/11
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділ Держкомзему у Іванівському районі в особі головного спеціаліста -державного інспектора Романенко В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 35 від 28 жовтня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до головного спеціаліста державного інспектора відділу Держкомзему в Іванівському районі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 32 від 28 жовтня 2011 року.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділ Держкомзему у Іванівському районі в особі головного спеціаліста -державного інспектора Романенко В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 35 від 28 жовтня 2011 року,

Попереднє судове засідання по справі призначити на 09.12.2011 о 14:15. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Крисанова В. І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-1066/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1066/11
У Х В А Л А

12 липня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира Солонянського ВДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровські області ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира Солонянського ВДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровські області ОСОБА_2 (далі - інспектор ДПС) про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Оскільки протягом пяти днів неможливо повідомити відповідача інспектора ДПС, який знаходиться за межами району, про розгляд адміністративної справи, то строк розгляду справи необхідно продовжити на п'ять днів.

Керуючись ч.2 ст.157 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира Солонянського ВДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровські області ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на пять днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2022/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2022/11
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділ Держкомзему у Іванівському районі в особі головного спеціаліста -державного інспектора Романенко В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 34 від 28 жовтня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до головного спеціаліста державного інспектора відділу Держкомзему в Іванівському районі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 34 від 28 жовтня 2011 року.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділ Держкомзему у Іванівському районі в особі головного спеціаліста -державного інспектора Романенко В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 34 від 28 жовтня 2011 року,

Попереднє судове засідання по справі призначити на 09.12.2011 о 13:45. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Крисанова В. І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-2018/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2018/11
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крисанова В. І.

при секретарі Аненко Л. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділ Держкомзему у Іванівському районі в особі головного спеціаліста -державного інспектора Романенко В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення № 32,№ 33, № 34, № 35, № 35 від 28 жовтня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами сторони буду обґрунтовувати свої доводи та заперечення;

4) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі сторони;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2011 о 14:00. в залі засідань місцевого суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2018/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2018/11
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділ Держкомзему у Іванівському районі в особі головного спеціаліста -державного інспектора Романенко В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 35 від 28 жовтня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до головного спеціаліста державного інспектора відділу Держкомзему в Іванівському районі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 34 від 28 жовтня 2011 року.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділ Держкомзему у Іванівському районі в особі головного спеціаліста -державного інспектора Романенко В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 35 від 28 жовтня 2011 року,

Попереднє судове засідання по справі призначити на 09.12.2011 о 14:00. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Крисанова В. І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 667/6532/15-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6532/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області в якому просить визнати дії УПФУ в Херсонській області протиправними та скасувати рішення (протокол від 06.08.2015 року р.№100) управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії згідно до довідки від 20.07.2015 року за № 75, виданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні з урахуванням інших виплат з дня звернення за перерахунком тобто з 4 серпня 2015 року на термін-довічно, та з урахуванням ст. 37 ЗУ «Про державну службу» 90% від заробітку (доходу) згідно норм, яка діяла на час призначення їй пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними та скасування рішення про визнання протиправними та скасування рішення.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 660/786/15-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/786/15-а
Номер провадження 2-а/660/21/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 15 год. 00 хв. 22вересня 2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 22 вересня 2015 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2117/2-а-242/11
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2а-242/11 .
У Х В А Л А

10 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.12.2010 року інспектором ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП. 09.12.2010 року постановою інспектора ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У звязку з цим 06.01.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до Новокаховського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2, в якій просить постанову серії ВТ №210275 від 09.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст..122 ч.2 КУпАПв розмірі 425,00 грн., визнати незаконною та скасувати; провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів позову вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесено інспектором ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2 09.12.2010 р., а адміністративний позов до Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 подано 06.01.2011 р., тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 не надав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за оскарженням постанови від 09.12.2010 р. інспектором ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2 і не зазначив таке прохання в самому позові, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2-а-4530/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-4530/11

Пров. №2-а/4795/11

26.07.2011 Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні за власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

04.07.2011 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона було відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплаченої соціальну допомогу дітям війни.

Судом було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в назві відповідача, а саме зазначено відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона, замість головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

Особи, які брали участь у справі до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності, що не суперечить вимогам ч.2 ст.169 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 04 липня 2011 року зазначивши, що відповідачем по справі є головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3