Справа № 2а/2370/620/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/620/2012

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон стройремтранс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон стройремтранс»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.02.2012р. про нарахування податку на додану вартість за основним платежем в сумі 71092 грн. та штрафних санкцій в сумі 8275 грн., та податкове повідомлення-рішення № від 17.02.2012р. про нарахування податку на прибуток за основним платежем в сумі 81 756 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, та 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат за подання позову майнового характеру.

Із поданої позивачем позовної заяви вбачається, що оскаржувані рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану позивача, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна вказаної юридичної особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень, є майновими.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме: про скасування податкового повідомлення рішення № від 17.02.2012р. на загальну суму 79367 грн. (71092 грн. + 8275 грн. = 79367грн.) та № НОМЕР_1 від 17.02.2012р. на суму 81765 грн.

Відтак розмір судового збору становить:

79367 грн. х 1% = 793,67 грн.

81756грн. х 1% = 817,56 грн., всього 1611,23 грн.

До поданої позовної заяви додано квитанцію № 218 від 24.02.2012р. про сплату судового збору в розмірі 32 грн. 23 коп. за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір сплачено позивачем частково, сума недоплати становить 1579,04 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві не вказано, які порушення податкового законодавства встановлені відповідачем, якими обставинами позивач спростовує встановлені порушення, якими доказами підтверджуються такі обставини, та до позовної не додано ці докази.

Крім цього у позовній заяві не зазначені обставини, на підтвердження чи спростування яких до позовної заяви додані копії договорів.

Таким чином, у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, внаслідок чого порушив вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом та надає їх копії до суду.

В позовній заяві позивач посилається на акт перевірки від 07.02.2012р., однак його копію та копію для відповідача до позовної заяви не додає, що є порушенням ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон стройремтранс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, подано без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон стройремтранс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 12 березня 2012 року для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1579 грн. 04 коп.;

- позовної заяви в новій редакції із викладенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин, разом з копією для відповідача;

- доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які відсутні в матеріалах справи (чи їх копії завірені належним чином).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко