overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5032/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5032/13-а

Справа № 815/5032/13-а

УХВАЛА

09 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи - Кароліно-Бугазької селищної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи - Кароліно-Бугазької селищної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Ухвалою суду від 07 серпня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 09 вересня 2013 року, у зв'язку з необхідністю на виконання ухвали суду зібрати відповідні документи, що мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 09.09.2013 року не відпали, суд вважає за необхідне подовжити строк зупинення провадження у справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи - Кароліно-Бугазької селищної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень до 16 вересня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третьої особи - Кароліно-Бугазької селищної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень до 16 вересня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4978/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4978/13-а
УХВАЛА

05 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку.

У судовому засіданні 05 серпня 2013 року у зв'язку з витруювання інформації у прокуратури Приморського району м. Одеси, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку до 10 вересня 2013 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5522/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5522/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

18 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Консультаційно-технічний центр» «Охоронні системи» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2013 року № та № ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов дочірнього підприємства «Консультаційно-технічний центр» «Охоронні системи» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2013 року № та № ,- залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/4529/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4529/13-а
УХВАЛА

31 липня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 31 липня 2013 року, у зв'язку з необхідністю підготувати та надати суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року, оскільки обставини, які були підставою для зупинення на теперішній час відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року.

Призначити судовий розгляд справи на 31липня 2013 року на 11 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

31 липня 2013 року 11:20
Справа № 815/6474/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6474/13-а

Справа № 815/6474/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський сирзавод” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський сирзавод” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський сирзавод» (Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вул. Центральна, буд. 1) повністю зупинити виконання робіт по експлуатації аміачної холодильної установки (АХУ), яка знаходиться за адресою: Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вул. Центральна, буд. 1 та аміачної холодильної установки (АХУ), яка знаходиться за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка, молокоприймальний пункт товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський сирзавод».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/6435/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/6435/13-а
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець» про стягнення штрафних санкцій у сумі 17000 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець» про стягнення штрафних санкцій у сумі 17000 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець» про стягнення штрафних санкцій у сумі 17000 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 815/4703/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4703/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

08 серпня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області № 1532/2007 від 03.09.2007 року «Про затвердження актів державної технічної комісії» в частині затвердження акту державної технічної комісії про здачу в експлуатацію будівництва будинку відпочинку з навісом, щитової з навісом, складу з навісом, бара громадянки ОСОБА_1 на базі відпочинку «Лідія» на території Будацької коси, біля селища Затока Шабівської сілької ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області № 1553/2007 від 11.09.2007 року «Про оформлення права власності субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 на будинок відпочинку, щитову, склад, бар на базі відпочинку «Лідія».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/5196/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5196/13-а

Справа № 815/5196/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до державного підприємства «Одеська залізниця», за участю третьої особи - Залізничного об’єднання Гайворон Шевченківської дирекції Одеської залізниці про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 127 469,93 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до державного підприємства «Одеська залізниця», за участю третьої особи - Залізничного об’єднання Гайворон Шевченківської дирекції Одеської залізниці про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 127 469,93 грн. - задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 1570/3615/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3615/2012
УХВАЛА

13 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн» до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн» до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2012 року за клопотанням представника позивача по справі була призначена судово-економічна експертиза та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

23 серпня 2013 року від судового експерта ОСОБА_1 до суду надійшов висновок № 115 судово-економічної експертизи по адміністративній справі № 1570/3615/2012.

Головуючий суддя у судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі, у звязку з надходженням до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз результатів судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн» до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повинно бути поновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн» до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судовий розгляд справи на 17 вересня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

17 вересня 2013 року 11:00