overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/4767/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4767/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача -Яріша А.А. (за довіреністю),

представника відповідача -Недосєки І.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонната»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонната»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення № від 27.12.2011 року.

Під час судового засідання судом встановлено необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме:

- акту Лівобережної МДПІ міста Дніпропетровськ № 2725/23-3/37212696 від 01.07.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ПС Балтимор» (код 37212696) з питання правильності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за березень 2011р.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 71, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Лівобережної МДПІ міста Дніпропетровськ надати у строк до 15.01.2013р. акт № 2725/23-3/37212696 від 01.07.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ПС Балтимор» (код 37212696) з питання правильності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за березень 2011р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/4572/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4572/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Кульчицького С.О.,

при секретарі -Поліщук О.О.,

за участю:

представників позивача -Толюпи В.М., Нора А.Г. (за довіреностями),

представника відповідача -Коваля К.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»»до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»»до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2012 року № , № та № .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач своїми діями порушив вимоги Податкового кодексу України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року зупинено провадження в даній справі до 09.01.2013 року.

Сторони не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Суд вважає, що необхідно поновити провадження в даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/4572/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»»до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/4920/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4920/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача -Недосєки І.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах до приватного підприємства «ПЧО -2»про припинення юридичної діяльності, що не пов'язане з банкрутством, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «ПЧО -2», в якому просить припинити юридичну особу ПП «ПЧО -2».

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 45 хв. 08 січня 2013р.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах до приватного підприємства «ПЧО -2»про припинення юридичної діяльності, що не пов'язане з банкрутством на 10 год. 30 хв. 15 січня 2013р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/650/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2013 року Справа № 2а/2370/650/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі - Поліщук О.О.,

за участю:

прокурора - Шадхіної М.В. (за посвідченням),

представника позивача - Мисана В.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Шполянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відкритого акціонерного товариства «Шполянська швейна фабрика ім. А. Лібовнера» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шполянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Шполянська швейна фабрика ім. А. Лібовнера» про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання в сумі 5100 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість по постанові про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання в сумі 5100 грн.

Від прокурора надійшла заява, згідно якої прокурор Шполянського району Черкаської області просить суд замінити відповідача по справі відкрите акціонерне товариство «Шполянська швейна фабрика ім. А. Лібовнера» та вважати належним відповідачем по даній адміністративній справі публічне акціонерне товариство «Швейна фабрика Лібовнера», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків первинного відповідача.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача по справі за позовом прокурора Шполянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відкритого акціонерного товариства «Шполянська швейна фабрика ім. А. Лібовнера» про стягнення штрафу на правонаступника - публічне акціонерне товариство «Швейна фабрика Лібовнера».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/4999/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4999/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача -Темчишиної-Благодір Світлани Петрівни (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до кредитної спілки «Добробут»про стягнення боргу по страхових внесках, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до кредитної спілки «Добробут», в якому просить стягнути з кредитної спілки борг до Пенсійного фонду в сумі 960 грн. 60 коп., в тому числі по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 960 грн. 60 коп., на рахунок управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 10 січня 2013р.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2012 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до кредитної спілки «Добробут»про стягнення боргу по страхових внесках на 09 год. 50 хв. 17 січня 2013р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/4936/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.01.13 Справа № 2а/2370/4936/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі - Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Лірник Людмили Станіславівни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Лірник Людмили Станіславівни про визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Олеся»код 14195740 згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 року по справі № 08/5026/235/2012 та зобов'язати відповідача на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2012 року по справі № 08/5026/235/2012 внести до єдиного державного реєстру запис щодо скасування змін до установчих документів ТОВ «Олеся».

В пункті 3 позовних вимог позивач просить, в порядку забезпечення позову, заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Олеся»() до моменту вирішення даної справи.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач обґрунтовано не надав достатніх доказів щодо ймовірності настання наслідків, зазначених у ч. 1 ст. 117 КАС України.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

В забезпеченні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Лірник Людмили Станіславівни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 823/43/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/43/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

15 січня 2013 року Справа № 823/43/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними (протиправними) дій управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»звернулося до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, в якому просить:

-визнати неправомірними дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 26133130 від 12.12.2012р.;

-скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про закінчення виконавчого провадження ВП № 26133130 від 12.12.2012р.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 15 січня 2013р.

Представники позивача і відповідача в судове засідання не з’явилися, заяви про розгляд справи за його відсутності не надали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи неявку позивача та відповідача, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями пунктами 1 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними (протиправними) дій управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження на 10 год. 00 хв. 18 січня 2013р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/60/13-а
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 січня 2013 року Справа № 823/60/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Кульчицького С.О.,

при секретарі -Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Христинівська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 9144 грн. 40 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23 січня 2013 року, о 08 годині 40 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/4852/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4852/2012

УХВАЛА

17 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4852/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Кульчицького С.О.,

при секретарі –Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Санаторій «Радон»» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Санаторій «Радон»» заборгованість з виплати та доставки пільгових пенсій за період з вересня 2012 року по листопад 2012 року в сумі 5993 грн. 24 коп.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Санаторій «Радон»» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 24 січня 2013 року, о 08 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький