Справа № 2а-0770/4326/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4326/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Ужгороді до фізичної особи-підприємця Лацко Вікентія Людвиговича про стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція в місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця Лацко Вікентія Людвиговича про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 785 гривень 32 копійок на користь державного бюджету.

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду до початку судового засідання письмову заяву про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності представника позивача.

Відповідач фізична особа-підприємець Лацко Вікентій Людвигович в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою, в строки передбачені КАС України. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав. Письмових заяв чи заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець Лацко Вікентій Людвигович зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області від 16.07.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 "А", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №916164. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 16.07.2008 р. № 959/29-0 відповідач узятий на облік у ДПІ у м. Ужгороді.

Фізична особа-підприємець Лацко Вікентій Людвигович виявив бажання обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку, про що у відповідності до п.4 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" із змінами та доповненнями було подано заяву до податкової інспекції.

Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 11 грудня 2008 року позивач ФОП Лацко Вікентій Людвигович надає послуги таксі та сплачує єдиний податок починаючи з січня 2009 року. Щомісячна ставка податку, яка підлягає до сплати становить 100,00 гривень.

Відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998 року "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідачем частково сплачено зобовязання. Згідно з обліковою карткою, на час розгляду адміністративної справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 785,32 грн.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане - контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України від 23.12.2010 року органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 86, 94, 158-163 КАС України, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції в місті Ужгороді до фізичної особи-підприємця Лацко Вікентія Людвиговича про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Лацко Вікентія Людвиговича (88000 АДРЕСА_1 "А", ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 785 (сімсот вісімдесят пять) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.

Головуюча Большакова О.О.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 30 січня 2012 року.

Копія вірна:

Суддя Большакова О.О.