Справа № 2а/2370/2801/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2801/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/2801/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області при призначенні, організації та проведенні ним з 13.10.2010 року по 24.11.2010 року позапланової виїзної (повторної) ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період діяльності з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року, за наслідками проведення якої було складено «Акт позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року», датований 01.12.2010 року за №07-22/026.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що зазначена перевірка була призначена, організована та проведена відповідачем всупереч вимог Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України та Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача при призначенні, організації та проведенні ним перевірки фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, позовна заява від 13.04.2011 року отримана та зареєстрована відділом документального забезпечення (канцелярією) суду 14.04.2011 року.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позов не містить.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 10 травня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області про визнання протиправними дій залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку для звернення до суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький