Справа № 820/7223/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

26.08.2015 р. 820/7223/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківського міського управління юстиції

про визнання неправомірними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області зі складання та прийняття повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 18-ОПП № 1797/9/20-30-18-02 від 15.04.2015р.;

2. Скасувати повідомлення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 18-ОПП № 1797/9/20-30-18-02 від 15.04.2015р.;

3. Визнати недійсними дії Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису від 27.05.2015 року № 7038136 про відсутність

юридичної особи за вказаною адресою;

4. Скасувати запис від 27.05.2015 року № 7038136 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою та зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис від 27.05.2015 року № 7038136 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою;

5. Визнати недійсними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" як платника податку на додану вартість;

6. Скасувати рішення № 119 (дата прийняття рішення не вказана) Державної податкової

інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" з дати його прийняття, а саме з 28.05.2015 року;

7. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова ГУ

Міндоходів у Харківській області відновити дію свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" з моменту первинної реєстрації, а саме від 10.11.2008 р.;

8. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова ГУ

Міндоходів у Харківській області відновити показники декларації, а саме значення залишку від'ємного значення, яке наявне на момент безпідставного виключення підприємства з реєстру платників податку на додану вартість;

9. Стягнути на користь Позивача з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі для врегулювання спору мировим шляхом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження по справі для вирішення питання мировим шляхом не заперечував.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі для врегулювання питання мировим шляхом не заперечував.

Представник відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 14:15 год. 30.09.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов