overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-351/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/11
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України щодо невчинення дій стосовно перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач підтвердив поважність причин неявки його представника, подав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без участі його представника.

Необхідності проведення досудової підготовки немає.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України щодо невчинення дій стосовно перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни та стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні в цей же день 04.02.2011 року на 13 годину 00 хвилин.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи порушено відповідачем право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

- чи є підстави визнати дії відповідача протиправними,

- чи є підстави задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Суддя О.В. АН
Справа № 180/2309/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2309/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1, по адміністративному позову ОСОБА_2 до Марганецької дільниці Нікопольського УЕГГ про зобовязання зробити перерахунок,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Марганецької дільниці Нікопольського УЕГГ про зобовязання зробити перерахунок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Марганецької дільниці Нікопольського УЕГГ про зобовязання зробити перерахунок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-344/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-344/11
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про підвищення пенсії дітям війни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач підтвердив поважність причин неявки його представника, подав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без участі його представника.

Необхідності проведення досудової підготовки немає.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про підвищення пенсії дітям війни призначити до розгляду в судовому засіданні в цей же день 04.02.2011 року на 10 годину 30 хвилин.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи є підстави поновлення строку звернення до суду,

- чи порушено відповідачем право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

- чи є підстави визнати дії відповідача протиправними,

- чи є підстави задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-349/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-349/11
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання недоплати сум щомісячної державної соціальної допомоги протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач підтвердив поважність причин неявки його представника, подав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без участі його представника.

Необхідності проведення досудової підготовки немає.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання недоплати сум щомісячної державної соціальної допомоги протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в судовому засіданні в цей же день 04.02.2011 року на 11 годину 30 хвилин.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи є підстави поновлення строку звернення до суду,

- чи порушено відповідачем право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

- чи є підстави визнати дії відповідача протиправними,

- чи є підстави задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-348/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-348/11
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2011 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання недоплати сум щомісячної державної соціальної допомоги протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач підтвердив поважність причин неявки його представника, подав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без участі його представника.

Необхідності проведення досудової підготовки немає.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання недоплати сум щомісячної державної соціальної допомоги протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в судовому засіданні в цей же день 04.02.2011 року на 11 годину 30 хвилин.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи є підстави поновлення строку звернення до суду,

- чи порушено відповідачем право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

- чи є підстави визнати дії відповідача протиправними,

- чи є підстави задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-350/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-350/11
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправної бездіяльності Управління Пенсійного фонду України щодо невчинення дій стосовно перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач підтвердив поважність причин неявки його представника, подав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без участі його представника.

Необхідності проведення досудової підготовки немає.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправної бездіяльності Управління Пенсійного фонду України щодо невчинення дій стосовно перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни та стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні в цей же день 04.02.2011 року на 12 годину 00 хвилин.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи є підстави поновлення строку звернення до суду,

- чи порушено відповідачем право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

- чи є підстави визнати дії відповідача протиправними,

- чи є підстави задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-342/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-342/11
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач підтвердив поважність причин неявки його представника, подав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без участі його представника.

Необхідності проведення досудової підготовки немає.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в цей же день 04.02.2011 року на 14 годину 30 хвилин.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи порушено відповідачем право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

- чи є підстави визнати дії відповідача протиправними,

- чи є підстави задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-347/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-347/11
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2011 року Суд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. .

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по недоплаті щомісячної соціальної допомоги суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з`явився. Відповідач підтвердив поважність причин неявки його представника, подав до суду заперечення на позов, просив розглянути справу без участі його представника.

Необхідності проведення досудової підготовки немає.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по недоплаті щомісячної соціальної допомоги суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні в цей же день 04.02.2011 року на 11 годину 00 хвилин.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- чи є підстави поновлення строку звернення до суду,

- чи порушено відповідачем право позивача на отримання доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

- чи є підстави визнати дії відповідача протиправними,

- чи є підстави задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Суддя О.В. АН
Справа № 2-а-1309/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1309/11
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття скороченого провадження

03 березня 2011 року року Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

Установив:

Позивач 23.02.2011 року звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування застосувавши при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2010 рік а не за 2007 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам абз. 2, 3 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2-а-1194/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1194/11
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

Установив:

Позивач 16.02.2011 року звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування застосувавши при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2010 рік а не за 2007 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам абз. 2, 3 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя О.В.Ан
Справа № 2-а-576/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-576/11
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Дослідивши позов і додані до нього матеріали, позовну заяву необхідно залишити без руху за наступних підстав.

Відповідно ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача посада і місце служби посадової чи службової особи.

Проте, в позові місце служби посадової особи зазначено в скороченому вигляді абревіатурою. Також в позові відсутній підпис позивача та дата складання

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15 лютого 2011 року.

Розяснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків до зазначеного строку позов буде вважатися неподаний і повернений їй з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі постановлення ухвали у відсутності осіб які її оскаржують апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ан