overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2804/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2804/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.08.2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3266/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3266/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 31 серпня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», за період з 03 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засіданнята виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалень законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лишещодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншійчастині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1048/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1048/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Від позивача ОСОБА_2 28.03.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до відповідача (відправлений поштою згідно поштового штемпеля 23.03.2011 року), у якому він просить визнати дії відповідача стосовно нього протиправними з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень; скасувати постанову серії АЕ1 № 186082 від 18.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У звязку з тим, що адміністративний позов був поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 01.04.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання даної копії ухвали суду, та розяснювалося, що в разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвалу суду від 01.04.2011 р. було направлено на адресу позивача, зазначену ним в адміністративному позові, рекомендованою кореспонденцією.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано, недоліки адміністративного позову не усунено. Заява про продовження строку для усунення недоліків не надходила.

Враховуючи вищезазначене, виходячи із змісту п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити, що відповідно до ст. 108 КАС України повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу разом із додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1134/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1134/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Від позивача ОСОБА_2 04.04.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до відповідача (відправлений поштою згідно поштового штемпеля 30.03.2011 року), у якому позивач просить визнати дії відповідача стосовно нього протиправними з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень; скасувати постанову серії АЕ1 № 173013 від 26.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У звязку з тим, що адміністративний позов був поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 07.04.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання даної копії ухвали суду, та розяснювалося, що в разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвалу суду від 07.04.2011 р. було направлено на адресу позивача, зазначену ним в адміністративному позові, рекомендованою кореспонденцією.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано, недоліки адміністративного позову не усунено. Заява про продовження строку для усунення недоліків не надходила.

Враховуючи вищезазначене, виходячи із змісту п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити, що відповідно до ст. 108 КАС України повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу разом із додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3256/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3256/11
У Х В А Л А

"01" вересня 2011 р.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 31 серпня 2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», за період з 01 березня 2011 року та 22 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засіданнята виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалень законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лишещодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншійчастині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 265/9314/13-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/9314/13-а
Провадження № 2-а/265/330/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити відкрите судове засідання на 10 січня 2014 року о « 11:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 265/736/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/736/14-а
Провадження № 6-а/265/5/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про поворот виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12.05.2011 року, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 265 КАС України, заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.7, 107, 121, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12.05.2011 року, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ.

Призначити відкрите судове засідання на 20.02.2014 року о « 15:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

Про слухання заяви повідомити стягувача та боржника, направивши їм копію даної ухвали.

Заявнику надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Заінтересованій особі надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 265/8666/13-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8666/13-а
Провадження № 2-а/265/315/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.7, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецькій області до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2013 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 04 грудня 2013 року о « 09:30» годині.

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 265/1917/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1917/14-а
У х в а л а

22 березня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДАІ міста Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області адміністративним позовом до ДАІ міста Маріуполя про скасування постанови серії АН №417710 від 20.08.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680,00 гривень.

Дослідивши подані матеріали суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем навіть не порушується питання про поновлення строку звернення до суду.

З урахуванням наведеного суд залишає адміністративний позов ОСОБА_2 до ДАІ міста Маріуполя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 до ДАІ міста Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________Т.С.Адамова