Справа № 812/837/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/837/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання -Лященку А.Ю.,

за участю :

представника позивача не прибув.,

представника відповідача не прибув.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства Криворізьке про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 290552,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства Криворізьке про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 290552,52 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного від 07.08.15 зобов'язано Луганський обласний центр зайнятості надати відомості, чи подавались Приватним акціонерним товариством Криворізьке (ідентифікаційний код 31780403) звіти про наявність вакансій, встановленої форми № 3-ПН, надати копії всіх звітів за 2013 рік, а також повідомити, чи були факти відмови Приватним акціонерним товариством Криворізьке у працевлаштуванні інвалідів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без доказів від Луганського обласного центру зайнятості, суд вважає занеобхідне зупинити провадження по адміністративній справі №812/837/15.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Луганський обласний центр зайнятості надати відомості, чи подавались Приватним акціонерним товариством Криворізьке (ідентифікаційний код 31780403) звіти про наявність вакансій, встановленої форми № 3-ПН, надати копії всіх звітів за 2013 рік, а також повідомити, чи були факти відмови Приватним акціонерним товариством Криворізьке у працевлаштуванні інвалідів.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства Криворізьке про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 290552,52 грн. до 09 год. 30 хв., 10 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1