Справа № 2а-0770/3423/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3423/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунова К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Великоберезнянський районний центр зайнятості представник не зявився.;

відповідача: ОСОБА_1 - не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Великоберезнянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 1040,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 25 листопада 2011 року.

Великоберезнянський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 1040,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву від 23 листопада 2011 року про розгляд справи за його відсутності. (а.с.26)

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами (а.с.24).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до частини 1 статті 41 КАС України не здійснюється.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

10.08.2009 року відповідач ОСОБА_1 зареєструвалася у Великоберезнянському районному центрі зайнятості в пошуках роботи (а.с.7-8). 17.08.2009 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного на підставі її письмової заяви, у якій вона зазначила про нездійснення нею підприємницької та іншої трудової діяльності (а.с.9). Відповідачці ОСОБА_1 було призначено допомогу по безробіттю згідно пп.1.3.4 ст.22 п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.п.2.1. «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності».

В подальшому, 21.10.2010 р. відповідно до пп.. 4 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 р. № 60/62 з Великоберезнянської ДПА надійшла інформація щодо наявності у відповідача під час перебування на обліку у Великоберезнянському районному центрі зайнятості іншого доходу, крім допомоги по безробіттю, що є порушенням пп. 14 п.20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних», оскільки відповідач ОСОБА_1 брала участь у дільничній виборчій комісії територіального виборчого округу № 71 з виборів Президента України 2010р. по договору (І тур з 22.12.2009 р. по 27.01.2010 р., II тур з 01.02.2010 р. по 24.02.2010 р.) та отримувала дохід і одночасно допомогу по безробіттю. Отже, отримана виплата допомоги по безробіттю є незаконно одержаною відповідачем і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. 28.04.2011 р. № 382/01-23 на адресу позивача надійшла відповідь з Архівного відділу Свалявської РДА, в якій зазначено що відповідач ОСОБА_1 отримала дохід за січень - лютий 2010р. згідно договору по І, II туру виборів Президента України 2010р.(а.с.12-14). 14.06.2011 р. відповідачем ОСОБА_1 була написана заява на розстрочення заборгованості по виплаті допомоги по безробіттю на суму 1040,68 грн. (а.с.16). 16.06.11р. центром зайнятості видано наказ про відшкодування коштів відповідно до порядку розслідування страхових випадків затвердженого Наказом Мінпраці України, ДПА України № 60/62 від 13.02.2009 р. та повідомлення № 439/1 від 16.06.2011 р щодо добровільного повернення незаконно виплачених коштів (допомоги по безробіттю) в сумі 1040,68грн, проте зазначені кошти на рахунок Великоберезнянського районного центру зайнятості не поступили. (а.с.17,18)

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов Великоберезнянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 1040,68 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Великоберезнянського районного центру зайнятості кошти у розмірі 1040,68 грн.. (одна тисяча сорок гривень 68 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.