overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4828/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4828/13-а
УХВАЛА

09 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 09 липня 2013 року у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог, представник позивачів заявила клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії до 15 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4529/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4529/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

31 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 806 від 19.04.2013 року в частині оголошення догани начальнику СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, майору міліції ОСОБА_4 за порушення вимог ст. 8 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, ст.ст. 39, 484 КПК України, що виразилось у відсутності дієвого контролю за ходом досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000254, № 00000158, № 0000196.

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області оголосити особовому складу органів та підрозділів внутрішніх справ області про скасування пункту 2 наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 806 від 19.04.2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/4666/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4666/13-а
УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Тепломаркет» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Тепломаркет» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 року: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2

Ухвалою суду від 21.06.2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 25.06.2013 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- запропоновано відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначено про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, у строк до 25.06.2013 року. Однак, на виконання ухвали суду від 21.06.2013 року, відповідач у встановлений строк, не скористались своїм правом на надання заперечень проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги.

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Тепломаркет» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

12 липня 2013 року 10:00
Справа № 815/4703/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4703/13-а
УХВАЛА

08 серпня 2013 року

участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, у зв'язку з необхідністю підготувати та надати суду додаткові докази.

Ухвалами суду від 24 липня 2013 року та від 01 серпня 2013 року продовжено строк зупинення провадження у справі, з урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 24.07.2013 року та на 01.08.2013 року не відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року, оскільки обставини, які були підставою для зупинення на теперішній час відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року.

Призначити судовий розгляд справи на 08 серпня 2013 року на 10 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

08 серпня 2013 року 10:15
Справа № 815/5305/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5305/13-а
УХВАЛА

31 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 31 липня 2013 року у зв'язку з необхідністю підготувати та надати суду додаткові докази, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу до 06 серпня 2013 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5212/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5212/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

31 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софтсервис» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Софтсервис» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/4943/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4943/13-а
У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 30.04.2013 року № 194,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 30.04.2013 року № 194.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, у звязку з чим була залишена без руху та позивачу був наданий час для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 30.04.2013 року № 194.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 17 липня 2013 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 17» липня 2013 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

17 липня 2013 року 09:30
Справа № 815/4703/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4703/13-а
УХВАЛА

24 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 24 липня 2013 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 24.07.2013 року не відпали, суд вважає за необхідне подовжити строк зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року до 01 серпня 2013 року до 14 години 00 хвилин.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року до 01 серпня 2013 року до 14 години 00 хвилин до 01 серпня 2013 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5305/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5305/13-а
УХВАЛА

06 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, - ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 31 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 06 серпня 2013 року, у зв'язку з необхідністю підготувати та надати суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 06.08.2013 року не відпали, суд вважає за необхідне подовжити строк зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу до 10 вересня 2013 року до 15 години 00 хвилин.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу до 10 вересня 2013 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою