Справа № 2а/2370/7655/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/7655/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Камянський машинобудівний завод»до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянський машинобудівний завод»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить скасувати розпорядження №11-ЧК-СА-В від 05.10.2011 року про відмову у скасуванні реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про державну реєстрацію випуску акцій ВАТ «Камянський машинобудівний завод»та зобовязати відповідача скасувати реєстрацію випуску акцій та анулювати свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій ВАТ «Камянський машинобудівний завод».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржуване рішення суперечить вимогам Закону України «Про господарські товариства»та вимог рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Про затвердження Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій».

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Камянський машинобудівний завод»ОСОБА_1

Відповідно до статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Перелік відомостей, на підставі яких встановлюється цивільна дієздатність юридичної особи, передбачений статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»(далі Закон). Зокрема, в цьому реєстрі містяться відомості про прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо); дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи тощо.

При цьому, відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: витягу з Єдиного державного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується (стаття 20 Закону).

У виписці з Єдиного державного реєстру зазначається, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків; наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

Частиною 1 статті 18 Закону передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Разом з тим, суд зазначає, що документів, які б належним чином підтверджували повноваження ОСОБА_1 станом на день звернення до суду діяти відповідним чином від імені юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Камянський машинобудівний завод», як того вимагають положення п .7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано.

Крім того, ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, всупереч вимог зазначеної статті до позовної заяви не додані дані відомості, а саме: розпорядження №11-ЧК-СА-В від 0510.2011 року Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, протоколи та рішення загальних зборів акціонерів від 19.12.2007 року та 30.05.2008 року, заяви та інші документи, що стали підставою для звернення до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 18 липня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Камянський машинобудівний завод»до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 9 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 (витяг про включення приватного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Камянський машинобудівний завод»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду), шляхом надання розпорядження №11-ЧК-СА-В від 0510.2011 року Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, протоколів та рішень загальних зборів акціонерів від 19.12.2007 року та 30.05.2008 року, заяви та інших документів, що стали підставою для звернення до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький