overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-411/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-411/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 17 серпня 2010 року по 17 лютого 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 лютого 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 17 серпня 2010 року по 17 лютого 2011 року.

Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України: 1) до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду (24 лютого 2011 року) з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 17 серпня 2010 року по 23 серпня 2010 року, встановлений ч.2 ст.99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 17 серпня 2010 року по 17 лютого 2011 року залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 10 березня 2011 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-382/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-382/11
У Х В А Л А

03 березня 2011 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державний інспектор з енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Херсонській області (Східне відділення) ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною і скасування її,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора з енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною і скасування її.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державний інспектор з енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Херсонській області (Східне відділення) ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною і скасування її,

Попереднє судове засідання по справі призначити на 11.03.2011 о 14:00. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 11 березня 2011 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Крисанова В. І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-487/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-487/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 квітня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року.

Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України: 1) до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду (06 квітня 2011 року) з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 жовтня 2010 року по 05 жовтня 2010 року, встановлений ч.2 ст.99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 14 квітня 2011 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2025/11
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2025/11
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектор ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 Роти ДПС УДАІ УМВС старший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом доінспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС УДАІ УМВС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 171 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 Роти ДПС УДАІ УМВС старший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

Судове засідання по справі призначити на 13.12.2011 о 14:00. Іванівським районним судом Херсонської області у складі судді Крисанової В.І. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Стаханова, 34.

Запропонувати відповідачеві в строк до 13 грудня 2011 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Ковальчук Т.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1993/11
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1993/11
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т. М. , розглянувши поховну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 27 березня 2011 року по 18 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 27 березня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України до позову у разі необхідності подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Так, позивач просить стягнути соціальну допомогу як дитині війни за період з 27 березня 2011 року по 18 червня 2011 року. За період з 27 березня 2011 року по 29 березня 2011 року позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, але заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважності причини пропуску строку звернення до суду до позову не додана.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 27 березня 2011 року по 18 червня 2011 року залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 10 жовтня 2011 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2027/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2027/11
У Х В А Л А

06 січня 2012 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крисанова В. І.

при секретарі Аненко Л. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділ Держкомзему у Іванівському районі в особі головного спеціаліста -державного інспектора Романенко В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 44 від 09 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач від позову не відмовився, відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, повідомивши суд про проведення попереднього судового засідання в її відсутність.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи;

4) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі сторони;

5) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.01.2012 о 14:30. в залі засідань місцевого суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2111/156/2012
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2111/156/2012
У Х В А Л А

31 січня 2012 року Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області звернулося до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог п.2 ч.2 ст.364 ЦПК України, а саме: 1) в заяві не правильно вказано процесуального положення особи, яка подає заяву (зі змісту заяви видно, що до суду звертається позивач ОСОБА_1, хоча фактично заява підписана та подана відповідачем по справі - управлінням Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області).

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України участь у розгляді заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами беруть заявник та інші особи, які брали участь у справі.

Крім того, до заяви не додано копії рішення суду, про перегляд якого просить заявник.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, залишає її без руху.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2111/172/2012
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2111/172/2012
У Х В А Л А

31 січня 2012 року Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області звернулося до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог п.2 ч.2 ст.364 ЦПК України, а саме: 1) в заяві не правильно вказано процесуального положення особи, яка подає заяву (зі змісту заяви видно, що до суду звертається позивач ОСОБА_1, хоча фактично заява підписана та подана відповідачем по справі - управлінням Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області).

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України участь у розгляді заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами беруть заявник та інші особи, які брали участь у справі.

Крім того, до заяви не додано копії рішення суду, про перегляд якого просить заявник.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, залишає її без руху.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2027/11
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2/12
У Х В А Л А

03 січня 2012 року Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділ Держкомзему у Іванівському районі в особі головного спеціаліста -державного інспектора Романенко В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 44 від 09 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного спеціаліста державного інспектора відділу Держкомзему в Іванівському районі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 44 від 09 листопада 2011 року.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділ Держкомзему у Іванівському районі в особі головного спеціаліста -державного інспектора Романенко В.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 44 від 09 листопада 2011 року,

Попереднє судове засідання по справі призначити на 06.01.2012 о 10:30. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 06012012 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Крисанова В. І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2111/51/2012
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2111/51/2012
У Х В А Л А

31 січня 2012 року Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області звернулося до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог п.2 ч.2 ст.364 ЦПК України, а саме: 1) в заяві не правильно вказано процесуального положення особи, яка подає заяву (зі змісту заяви видно, що до суду звертається позивач ОСОБА_1, хоча фактично заява підписана та подана відповідачем по справі - управлінням Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області).

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України участь у розгляді заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами беруть заявник та інші особи, які брали участь у справі.

Крім того, до заяви не додано копії рішення суду, про перегляд якого просить заявник.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, залишає її без руху.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2