overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-52/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/10
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 липня 2010 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Ридановій Г.В. за участю позивача , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ України при УМВС України в Житомирській області Здановського Вадима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИ В :

Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії:

Уточнено вимоги і з»ясовано , якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи .

Керуючись п. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИ В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду на 10 серпня 2010 року на 15 год. 00 хв. в залі засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Залучити в якості відповідача по справі ОСОБА_3. Про місце та час розгляду справи повідомити сторони .

Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-76/10
Номер провадження - У Х В А Л А
27 вересня 2010 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Бориспіль УДАІ Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ДПС м. Бориспіль ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що постановою відповідача АІ № 390996 від
02.09.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 02.09.2010 в АП «Бориспіль» здійснив стоянку автомобіля на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів, за що передбачено відповідальність ст. 122 ч. 1 КУпАП. Вважає дану постанову протиправною, тому просить суд її скасувати.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Бориспіль УДАІ Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 09 годину 00 хвилин 11 жовтня 2010 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт.
Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 10 жовтня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ух ваза оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-86/10
Номер провадження - У Х В А Л А
01 листопада 2010 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуп О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики роти ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до інспектора з адмінпрактики роти ДПС ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що постановою відповідача АМ № 219784 від 22.10.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 22.10.2010 року, керуючи автомобілем «Фольксваген», н/з НОМЕР_1 по вул.Перемоги в м.Житомирі, не викопав вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах». Вважає, що не скоював адміністративного правопорушення, тому просить його позов задовольнити.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС У країни,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики роти ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2010 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районною суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт.
Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 03 листопада 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57/10
У Х В А Л А

09 липня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача, суб»єкта владних повноважень та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що постановою відповідача AM № 216128 від 03.07.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 03.07.2010 року о 14 годині 15 хвилин на 158 км. автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки. Вважає дану постанову необгрунтованою та незаконною, тому просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС У країни,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача, суб»єкта владних повноважень та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 08 годину 45 хвилин 03 серпня 2010 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 02 серпня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гун О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ МВС України в Житомирській області Струиіна Василя Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до інспектора ДГІС Червоноармійського ВДАІ МВС України в Житомирській області Струніна В.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , мотивуючи його тим, що постановою інспектора ДПС АМ №039907 від 30 березня 2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять ) грн. за порушення п 1.1. Правил дорожнього руху, за обгін автомобіля, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки. З таким рішенням органу ДАІ не погоджується, обгін автомобіля він здійснював з дотриманням правил ДР про ш.о він і пояснив інспектору, просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ МВС України в Житомирській області Струніна Василя Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 16 годину 4 0 хвилин 14 квітня 2010 року в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ. вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 13 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони об гру нтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-34/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/10
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2010 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретареві Ридановій Г.В. за участю позивача, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора АП Червоноармійського ВДАІ в Житомирській області ОСОБА_3, інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИ В :

Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії :

Уточнено позовні вимоги та з»ясовано , якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись п. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИ В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду на 12 травня 2010 р. на 09 год. 00 хв. в залі засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони .

Суддя Гуц О.В.
Справа № 2-а-36/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/10
У Х В А Л А

12 квітня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гун О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора АП ВДАІ Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови АМ № 148005 від 08.04.2010 року, мотивуючи його тим, що даною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 03.04.2010 року по автодорозі т-062150 керував автомобілем НОМЕР_1, в якого на задній осі встановлені шини з різним малюнком протектора. Вважає дану постанову необгрунтованою та незаконною, тому просить її скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України.-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 12 плину 00 хвилин 21 квітня 2010 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 20 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений

законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-46/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/10
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2010 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретареві Панченко І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ м.Дубно Рівненьскої області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИ В :

Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії :

Уточнено позовні вимоги та з»ясовано , якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи .

Керуючись п. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИ В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду на 15 червня 2010 р. на 09 год. 00 хв. в залі засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони .

Суддя П.О.Кулик
Справа № 293/1131/15-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1131/15-а
УХВАЛА

26 серпня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фінансової інспекції в Житомирській області про визнання неправомірним накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Фінансової інспекції в Житомирській області про визнання неправомірним накладення адміністративного стягнення.

Оглянувши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, оскільки позов подано по закінченню строків звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 289 КУпАП, а заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

У Х В АЛ И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фінансової інспекції в Житомирській області про визнання неправомірним накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду м. Житомира через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-38/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/10
У Х В А Л А

19 квітня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Червоноармійського району Токаржевського Є.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Червоноармійського району Токаржевського Є.С. про скасування постанови АМ № 039999 від 06.04.2010 року, мотивуючи його тим, що даною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 11.03.2010 року в смт.Володарськ- Волинському керував автомобілем ВАЗ 2106, та буксирував причіп марки ШЗК н/з АМ 71-52 XX, в якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу. Вважає дану постанову необгрунтованою та незаконною, тому просить суд її скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Червоноармійського району Токаржевського Є.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 15 годину 00 хвилин 28 квітня 2010 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 27 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/10
У Х В А Л А Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 травня 2010 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючої -судді- Гуц О.В. при секретарі Ридановій Г.В. за участю позивача , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ по

обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ смт ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИ В :

Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії :

Уточнено позовні вимоги і з»ясовано якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи .

Керуючись ст. 121 КАС України, суд ,

УХВАЛИ В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду на 27 травня 2010 року на 09 год.00 хв. в залі засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.

Витребувати з ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області матеріали відносно вчиненого позивачем адміністративного правопорушення.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/10
У Х В А Л А

23 листопада 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної допомоги, як дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що вона є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» їй відповідачем повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак така соціальна допомога виплачувалась у неповному розмірі. У звязку з наведеним, просить поновити їй строк звернення з позовом до суду, зобов'язати дорахувати та виплатити на її користь різницю недоплаченої суми пенсії, починаючи з 09.07.2007 року.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Одним із пунктів вимог в адміністративному позові позивач просила суд поновити строк звернення до суду щодо стягнення з відповідача на її користь недоплаченої суми пенсії, як дитині війни, починаючи з 09.07.2007 року. Разом з тим, в заяві не обґрунтувала причину з якої вона пропустила строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 22.11.2010 року. Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду, тому вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 01.06.2010 року залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної допомоги, як дитині війни період з 09.07.2007 року по 01.06.2010 року, залишити без розгляду. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Гуц