Справа № 2а/2370/6533/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/6533/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 про визнання протиправним і скасування рішення та акту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та недійсним акт огляду Київської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 від 14.03.2011 року за №555, рішення Київської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 від 14.03.2011 року про встановлення третьої групи інвалідності строком на один рік ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржуваний акт складено відповідачем із порушенням процедури переогляду хворого, що визначена Положенням про медико-соціальну експертизу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року №1317, Інструкцією про встановлення груп інвалідності, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 07.04.2004 року №183 та зареєстрованою

в Міністерстві юстиції України 22.04.2004 року за № 516/9115 та без дотримання вимог Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 19.05.2003 року №224 «Про затвердження форм медичної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях», а тому рішення, прийняте на його підставі, суперечить вимогам чинного законодавства та також підлягає до скасування.

У відповідності до 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, що у разі, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, всупереч вимог зазначеної статті в позовній заяві не зазначена адреса представника ОСОБА_1

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 18 серпня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної медико-соціальної експертної комісії №1 про визнання протиправним і скасування рішення та акту залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві поштової адреси представника.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький