Справа № 805/2904/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 серпня 2015 р. Справа №805/2904/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 20009,44 грн., стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку із заробітної плати після звільнення у розмірі 98105,92 грн., визнання бездіяльності щодо виконання покладених законодавством функцій та обовязків, внаслідок чого утворилась заборгованість із заробітної плати, протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 20009,44 грн., стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку із заробітної плати після звільнення у розмірі 98105,92 грн., визнання бездіяльності щодо виконання покладених законодавством функцій та обовязків, внаслідок чого утворилась заборгованість із заробітної плати, протиправною.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З наданих до суду пояснень відповідача вбачається, що останнім не заперечується факт перебування позивача у трудових відносинах з Донецькою міською радою та обставини їх припинення, а також щодо відомостей, зазначених в довідці про заборгованість від 25.11.2014 року №268 та довідці від 25.11.2014 року №249, проте зазначив, що враховуючи факт перереєстрації Донецької міської ради з м. Донецька до м. Краматорську надання будь-якої іншої інформації чи документів, ніж тих, що наявні в матеріалах справи, є неможливим через відсутність доступу до них.

З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та обєктового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області наступні відомості:

- чи був наданий Юридичному управлінню Донецької міської ради статус розпорядника та одержувача бюджетних коштів;

- чи був укладений договір на розрахунково-касове обслуговування між Управлінням Державної казначейської служби України у м. Донецьку та Юридичним управлінням Донецької міської ради;

- чи включене Юридичне управління Донецької міської ради в мережу розпорядників та одержувачів бюджетних коштів;

- чи має Юридичне управління Донецької міської ради відкриті реєстраційні рахунки в органах державного казначейства;

- чи був наданий Виконавчому комітету Донецької міської ради статус розпорядника та одержувача бюджетних коштів;

- чи був укладений договір на розрахунково-касове обслуговування між Управлінням Державної казначейської служби України у м. Донецьку та Виконавчим комітетом Донецької міської ради;

- чи включений Виконавчий комітет Донецької міської ради в мережу розпорядників та одержувачів бюджетних коштів;

- чи має Виконавчий комітет Донецької міської ради відкриті реєстраційні рахунки в органах державного казначейства.

.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Витребувати у Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області наступні відомості:

- чи був наданий Юридичному управлінню Донецької міської ради статус розпорядника та одержувача бюджетних коштів;

- чи був укладений договір на розрахунково-касове обслуговування між Управлінням Державної казначейської служби України у м. Донецьку та Юридичним управлінням Донецької міської ради;

- чи включене Юридичне управління Донецької міської ради в мережу розпорядників та одержувачів бюджетних коштів;

- чи має Юридичне управління Донецької міської ради відкриті реєстраційні рахунки в органах державного казначейства;

- чи був наданий Виконавчому комітету Донецької міської ради статус розпорядника та одержувача бюджетних коштів;

- чи був укладений договір на розрахунково-касове обслуговування між Управлінням Державної казначейської служби України у м. Донецьку та Виконавчим комітетом Донецької міської ради;

- чи включений Виконавчий комітет Донецької міської ради в мережу розпорядників та одержувачів бюджетних коштів;

- чи має Виконавчий комітет Донецької міської ради відкриті реєстраційні рахунки в органах державного казначейства.

Копію ухвали для виконання направити до Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 31 серпня 2015 року.

Попередити службових осіб Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Розгляд справи відкласти до 31.08.2015 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.