Справа № 815/2485/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2485/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про надання додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №109-о від 20.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №109-о від 20.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2, поновлення на посаді начальника Державної екологічної інспекції - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Держекоінспекції України та стягнення з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі для всебічного дослідження всіх обставин по справі.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для правильного, обєктивного та обґрунтованого вирішення справи необхідним є зясування обставин, на які посилаються сторони по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач обґрунтовуючи правомірність оскаржуваного наказу посилався на те, що позивачем не були виконані вимоги Закону України «Про очищення влади» та у встановлені строки не було подано керівнику власноруч написану заяву про те, що до нього не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади», та про надання згоди на проходження перевірки та оприлюднення відомостей щодо нього.

Позивач, в свою чергу, заперечує зазначені обставини, та зазначає, що ним власноруч було написано відповідну заяву згідно вимог Закону України «Про очищення влади», та направлено необхідний пакет документів до Держекоінспекції України.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної екологічної інспекції в Одеській області відомості щодо того, чи було направлено на адресу Державної екологічної інспекції України власноруч написану заяву ОСОБА_2 про те, що до нього не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади», та про надання згоди на проходження перевірки та оприлюднення відомостей, а також витребувати інформацію, яким чином було направлено вказану заяву до Держекоінспекції України та прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка здійснювала таке направлення.

В свою чергу, колегія суддів також вважає за необхідне витребувати у Держекоінспекції України відомості стосовно отримання зазначеної вище заяви ОСОБА_2, із зазначенням дати отримання, прізвища, ім'я, по батькові посадової особи, яка її отримала.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції звертає увагу Державної екологічної інспекції в Одеській області та Державної екологічної інспекції України, що згідно ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В свою чергу, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 66, 81, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Одеській області надати до Одеського апеляційного адміністративного суду у строк до 07.09.2015 року відомості щодо того, чи було направлено на адресу Державної екологічної інспекції України власноруч написану заяву ОСОБА_2 про те, що до нього не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади», та про надання згоди на проходження перевірки та оприлюднення відомостей, а також надати інформацію, яким чином було направлено вказану заяву до Держекоінспекції України та прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка здійснювала таке направлення.

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію України надати до Одеського апеляційного адміністративного суду у строк до 07.09.2015 року відомості стосовно отримання заяви ОСОБА_2 про те, що до нього не застосовуються заборони, визначені Законом України «Про очищення влади», та про надання згоди на проходження перевірки та оприлюднення відомостей, із зазначенням дати отримання, прізвища, ім'я, по батькові посадової особи Державної екологічної інспекції України, яка її отримала.

Попередити Державну екологічну інспекцію в Одеській області та Державну екологічну інспекцію України про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв