Справа № 2-а-808/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-808/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"04" лютого 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню приписів ЗУ Про соціальний захсит дітей війни, визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 20.12.2010 року, зобовязання здійснення перерахунку та випалти зазначених сум, -

в с т а н о в и в :

Позивач 25.01.2011 р. звернулася з позовом до суду про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнати дій відповідача протиправними, визнати її право на отримання не виплачених сум та зобовязати нарахувати та сплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 20.12.2010 року .

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 183-2 КАСУ позов належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду та посилається на те, що про порушення права ій стало відомо в жовтні 2010 року після висвітлення зазначених подій в засобах масової інформації та звернення до відповідача з заявою.

Суд приймає до уваги, що позивач є людиною похилого віку, не має доступу до спеціальної літератури, Інтернету та зважаючи на те, що раніше засоби масової інформації не поширювали інформацію з приводу порушених прав дітей війни, суд вважає за можливе поновити позивачу строк позовної давності.

Керуючись ст. ст. 99, 100,183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню приписів ЗУ Про соціальний захсит дітей війни, визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 20.12.2010 року, зобовязання здійснення перерахунку та випалти зазначених сум.

2. Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду .

3. Розяснити відповідачу, що на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження він може подати свої заперечення проти позову, здавши їх безпосередньо до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Попередити відповідача, що в разі відсутності заперечення в зазначений судом строк справа буде розглянута за наявними доказами.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.. 71 ч.2 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності і субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. За ч.4 зазначеної статті субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача, що в силу ст.. 71 ч.6 КАСУ, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Ан О.В.