Справа № 816/2836/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2836/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів та зупинення провадження по справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини другою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання витребування у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" договору поставки укладеного з ТОВ "Компанія Від" первинні бухгалтерські документи складені за результатами здійснення господарської діяльності з вказаним товариством (видаткові накладні, рахунки-фактури, акти приймання-передачі товару, довіреності на отримання товару, докази транспортування придбаного товару та інше), докази здійснення оплати за товар придбаний у ТОВ "Компанія Від" та послуг наданих ПП "Орім"; договори укладені з ОСОБА_3 та первинні бухгалтерські документи складені за результатами здійснення господарських операцій з вказаною особою; докази відображення в податковій декларації з податку на прибуток доходу від реалізації основних засобів ОСОБА_3; докази відображення в декларації про доходи за 2013 рік доходу отриманого від позитивних курсових різниць в сумі 1414 грн. та відсотків в сумі 20 грн. або докази не отримання таких доходів; документальне підтвердження правомірності включення до рядка 05.1 декларації з податку на прибуток за 2014 рік коштів в сумі 65 690,00 грн., а до рядка 06.2 коштів в сумі 26 369,00 грн.; інформацію про балансову вартість основних засобів та накопиченої амортизації на початок 2014 року; докази понесення витрат на ремонт поліпшення основних засобів у 2014 році та зупинення провадження по справі до надання вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" договору поставки укладеного з ТОВ "Компанія Від" первинні бухгалтерські документи складені за результатами здійснення господарської діяльності з ТОВ "Компанія Від" (видаткові накладні, рахунки-фактури, акти приймання-передачі товару, довіреності на отримання товару, докази транспортування придбаного товару та інше); докази здійснення оплати за товар придбаний у ТОВ "Компанія Від" та послуги надані ПП "Орім"; договори укладені з ОСОБА_3 та первинні бухгалтерські документи складені за результатами здійснення господарських операцій з вказаною особою; докази відображення в податковій декларації з податку на прибуток доходу від реалізації основних засобів ОСОБА_3; докази відображення в декларації про доходи за 2013 рік доходу отриманого від позитивних курсових різниць в сумі 1414 грн. та відсотків в сумі 20 грн. або докази не отримання такого доходу; документальне підтвердження правомірності включення до рядка 05.1 декларації з податку на прибуток за 2014 рік коштів в сумі 65 690,00 грн., а до рядка 06.2 коштів в сумі 26 369,00 грн.; інформацію про балансову вартість основних засобів та накопиченої амортизації на початок 2014 року; докази понесення витрат на ремонт поліпшення основних засобів у 2014 році.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрпродснекгруп" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до 25.09.2015.

Вказані документи надати до суду в строк до 21.09.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко