Справа № 2а/2370/8153/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8153/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8153/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали подання державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю “Українські транспортні лінії” про стягнення коштів за податковим боргом,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась з поданням, в якому просить стягнути кошти з рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Українські транспортні лінії”, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 287 479 грн. 96 коп.

Вивчивши подання, суддя вважає, що воно не відповідає вимогам частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частина 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Обставинами, які зумовили звернення з поданням, заявник зазначає наявність податкового боргу згідно надісланої відповідачу податкової вимоги від 09.09.2011р. №1843 та сплив шістдесятиденного строку, передбаченого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відтак, строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 58.3 ст. 58 вказаного Кодексу передбачено, що податкове повідомлення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Зі змісту копії повідомлення про вручення поштового відправлення та податкової вимоги від 09.09.2011р. №1843 вбачається, що остання вручена ТОВ “Українські транспортні лінії” 19.09.2011р.

Таким чином, саме з цієї дати необхідно відраховувати шістдесятиденний строк для звернення з поданням про стягнення коштів за податковим боргом, який закінчується 18.11.2011р., при цьому перебіг 24-годинного строку розпочинається з нуля годин 19.11.2011р.

Натомість державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням 16.11.2011р., тобто до закінчення встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України строку. В цьому випадку ще не виникли обставини, що зумовлюють звернення до суду з таким поданням.

Відповідно до частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкаси залишити без руху.

Надати заявнику строк до 17 листопада 2011 року до 12 год. 00 хв. для усунення вказаних вище недоліків шляхом надання Черкаському окружному адміністративному суду письмового обґрунтування на підтвердження обставини щодо виникнення права на звернення до суду з поданням станом на 16.11.2011р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя А.В. Руденко