overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5260/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2010 р. Справа № 2а-5260/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в до Марганецької автомобільної школи ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5260/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.05.10 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-5368/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2010 р. Справа № 2а-5368/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради "Жилсервіс-3" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5368/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.10 року о 13:50 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-5371/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2010 р. Справа № 2а-5371/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ Міськшляхрембуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5371/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.10 року о 13:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коблова О. Д.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/10591/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2013 р. Справа №804/10591/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Бойченко К.Ю.

за участю:

від позивача - Прикоза Т.В.

від відповідача - Пищик С.В., Малютіна В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

07 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 09.08.2013 провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи, для подальшого її вирішення, у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів по справі, а саме: книги обліку розрахункових операцій, яка ведеться у магазині позивача «Продукти-695», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 28.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що наведені додаткові докази мають значення для своєчасного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача такі докази.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» в судове засідання, яке відбудеться 30.08.2013 о 10.30, додаткові письмові докази, а саме: належно завірену копію книги обліку розрахункових операцій, яка ведеться у магазині позивача «Продукти-695», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 28, а також її оригінал для огляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Луніна
Справа № 804/1443/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року Справа № 804/1443/14

Суддя Дніпропетровський окружний адміністративний суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив» до ОСОБА_1 митниці Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування ріщення про коригування митної вартості товарів від 14.01.2013 року № 110010000/2013/600325/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначенння від 14.10.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1443/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Луніна
Справа № 804/13438/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2013 р. Справа №804/13438/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Лісна А.М.

за участю:

від позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги №1/55 від 06 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області заборгованість про скасування податкової вимоги №1/55 від 06 вересня 2013 року.

Під час розгляду справи, для подальшого її вирішення, у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів по справі, а саме: розрахунок податкової вимоги, копію адміністративного позову, копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/12965/13-а (провадження № 2а/201/344/203) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що наведені додаткові докази мають значення для своєчасного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача такі докази.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області в судове засідання, яке відбудеться 28.11.2013 о 10.40, розрахунок податкової вимоги.

Позивачу: належно завірену копію адміністративного позову та копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/12965/13-а.

Відповідно до ст. 120 КАС України, явку представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/144/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2014 р. Справа №804/144/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Гамовій Л.І.

сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Нікопольського професійного ліцею до Нікопольської об'єднаної державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування положення, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень.

16.01.2014 р. від представника позивача надійшло клопотання про залучення фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтуванні клопотання позивач посилається на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 може надати суду додаткові пояснення щодо наданих нею калькуляцій витрат за договорами про сумісну діяльність, укладених з позивачем, та докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участи у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб , які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 804/144/14 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 2а-2918/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2918/10/0470
УХВАЛА

06 травня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.

при секретарі судового засідання Загородній Ю.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" про залучення третьої особи,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" звернулось до суду із адміністративним позовом із адміністративним позовом до Запорізької митниці з позовними вимогами про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасування рішення.

06 травня 2010 року в судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про залучення до участі у справі третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3 управління державного казначейства України в Запорізькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи та у відповідності до ч. 2. ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління державного казначейства України в Запорізькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління державного казначейства України в Запорізькій області.

Розяснити третій особі її право надати пояснення чи заперечення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" до Запорізької митниці про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасування рішення.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі разом і судовою повісткою із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання та інформацією про права та обовязки.

Третій особі разом із копією ухвали та інформацією про права і обовязки направити копію позовної заяви разом із додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Коблова
Справа № 7вр-14/804/6044/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2014 року Справа № 7вр-14/804/6044/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про виправлення описки у виконавчому листв в адміністративній справі № 804/6044/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Савченко» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі у справі № 804/6044/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Савченко» про стягнення заборгованості

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про призначення заяв до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судосчинства України особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/2170/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Справа № 804/2170/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227"» до ОСОБА_1 обласної дежавної адміністрації, Конкурсного комітета з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних машрутах загального користування, які не виходять за межі території Дніпропетровської області, Управління інфраструктури ОСОБА_1 облдержадміністрапції про визнання протиправними дії та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2170/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Луніна