Справа № 645/1111/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Київ К/800/36729/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 6 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 6 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2015 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова пропустило строк касаційного оскарження та не звернулося із клопотанням про його поновлення, а тому йому необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, відповідачем до касаційної скарги не додано копії рішення суду першої інстанції, виготовленої в повному обсязі, а надано лише його вступну та резолютивну частини.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 6 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та підтвердження її належними письмовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець