overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/8411/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8411/2011

УХВАЛА

09 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8411/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Кульчицького С.О.,

при секретарі –Поштаренка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Старк-2»про стягнення боргу з єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Старк-2»про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 648 грн. 48 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»невчасно та не в повному обсязі сплачував єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 648 грн. 48 коп.

09.12.2011 року від позивача надійшла заява, згідно якої управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Старк-2»про стягнення боргу з єдиного внеску.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2011 року, о 08 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/8183/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8183/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому просить скасувати постанову ДВС № 29567113 від 26.10.2011р., як таку, що суперечить Декларації Верховної Ради УРСР від 16.07.1990 № 55 XII.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2011р.

Позивач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, що підтверджується списком згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2011р. та телефонограмою від 09.12.2011р.

Представник відповідача у судове засідання зявився.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування рішення субєкта владних повноважень на 14 год. 15 хв. 13 грудня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/8427/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8427/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за дорученням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Торгпромсервіс люкс»про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Торгпромсервіс люкс»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 3 061 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2011р.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Торгпромсервіс люкс»про стягнення податкового боргу на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/8002/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8002/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 1305 грн. 96 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 15 хв. 17 листопада 2011р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду клопотання від 11.11.2011р. № 8858/07, в якому просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2011р., про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на 11 год. 15 хв. 22 листопада 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/8649/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8649/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/8649/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Жилпром-строй-ленд»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Жилпром-строй-ленд»про стягнення податкового боргу в сумі 163 грн. 70 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року, в наслідок чого утворилася заборгованість в сумі 163 грн. 70 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особ-підприємців, відповідачем по справі є приватне підприємство «Жилпром-строй-ленд».

Разом з тим, позивач надав суду доказ надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на ім’я Шипром строй ленд.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 13 січня 2012 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Жилпром-строй-ленд» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/5174/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/5174/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року по справі №2а/2370/5174/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІІ та ІVквартал 2010 року в сумі 1288 грн. 80 коп. та заборгованості зі сплати нарахованих фінансових санкцій у розмірі 170 грн., усього на загальну суму 1458 грн. 80 коп.

Постановою суду від 28.07.2011 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області задоволено повністю.

11.11.2011 від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року, в якій імя відповідача зазначено "Роман" замість "Руслан".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 та 169 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25 листопада 2011 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Кульчицький
Справа № 2а/2370/8603/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8603/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області, в якому просить зобовязати відповідача в терміновому порядку провести додаткову перевірку відповідно до постанови Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 22/2370/6270/2011 від 09.08.2011 року та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач провів перевірку управління Державної служби охорони без дотримання вимог Закону України «Про захист прав споживачів»та Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, що у разі, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, всупереч вимог зазначеної статті в позовній заяві не зазначені дані відомості.

Крім того, позивач просить захистити його права споживача, але не визначає спосіб захисту права споживача.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 13 січня 2012 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/8667/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8667/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/8667/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»про стягнення простроченої заборгованості в сумі 3560 грн. 48 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги Законів України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», в наслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3560 грн. 48 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, позивач надав суду як доказ надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу лише реєстр відправлених листів від 14.12.2011 року, однак він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 13 січня 2012 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»про стягнення простроченої заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/8216/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8216/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві вимоги предявлені до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, разом з цим позивачем не зазначено місце проживання відповідача, а саме: назву населеного пункту, що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, подано без додержання вимог, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 5 грудня 2011 року для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням місця проживання відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко