Справа № 823/2484/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2015 року справа № 823/2484/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку на загальну суму 8 524,71грн., з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на користь бюджету України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з ч. 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто адміністративний позов в обовязковому порядку має містити зміст позову, який включає предмет і підстави позову, а саме матеріально-правові вимоги особи, яка звертається до адміністративного суду з позовом до відповідача та обставини справи і норми права, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідачем згідно статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області в прохальній частині адміністративного позову заявлена вимога про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку на загальну суму 8 524,71грн., з рахунків у банках обслуговуючих такого платника. Разом з тим, зміст адміністративного позову та доданих до нього документів не дає можливості чітко встановити статус відповідача «фізична особа-підприємець» чи «фізична особа», в звязку з наданням документів і на ФОП ОСОБА_1 і на гр. ОСОБА_1 Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, натомість надає довідку від 10.08.2015 р. про відсутність у гр. ОСОБА_1 розрахункових рахунків відкритих у банківських установах.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, шляхом уточнення прохальної частини позовної заяви стосовно особи відповідача та порядку стягнення податкового боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28.08.2015 р.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань