overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/5793/15-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/104/15
Справа № 331/5793/15-а
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання протиправною відмови відповідача у здійсненні приватизації та зобовязання його прийняти документи та провести приватизацію.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Згідно з п.24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2014 року у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла…). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача субєкта владних повноважень.

Оскільки позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя: В.В.Мінасов
Справа № 331/5911/15-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/107/15
Справа № 331/5911/15-а
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», 3-тя особа Запорізька міська рада про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання протиправною відмови відповідача у переведенні житла з числа службового та зобовязання його вчинити певні дії.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Відповідно до п.1 ч.1 ст..3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Згідно з п.24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2014 року у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла…). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача субєкта владних повноважень.

Тобто, це цивільний спір, а не адміністративний. Більш того, МКП «Основаніє» не є субєктом владних повноважень.

Оскільки позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», 3-тя особа Запорізька міська рада про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя: В.В.Мінасов
Справа № 332/3509/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3509/15-а
Провадження №: 2-а/332/84/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу надати письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Шалпегіна
Справа № 2-а-685/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-685/11
Провадження №: 2-аво/332/10/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові суду від 09.03.2011 року по адміністративній справі № 2-а-685/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитина війни», прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволені частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012 року зазначена постанова суду залишена без змін.

Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, так як у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказана дата «07 серпня року» без зазначення року.

Сторони до суду не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду справи. Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 09.03.2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 09.03.2011 року по адміністративній справі № 2-а-685/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитина війни».

У третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 09.03.2011 року слова та цифри «07 серпня року» замінити словами та цифрами «07 серпня 2010 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун
Справа № 333/1198/13-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1198/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в

адміністративній справі

20 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання незаконним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УхвалиВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання незаконним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності.

Призначити попереднє судове засідання на 19.03.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про його обовязок надати у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стоматов Е.Г.
Справа № 2-а-925/11
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-925/11
Провадження №6-а/333/82/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Запоріжжі, подання старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому подання потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №2-а-925/11 і призначити судове засідання на 17 серпня 2015 року о 15.30 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.21.

Запропонувати боржнику та стягувачу надати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа № 2-а-4414/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4414/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по справі за позовом до УПФУ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2013 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог законодавства, в позовній заяві не зазначено повне ім.»я позивача, зміст заяви та виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Заява про поновлення строку виконавчого провадження не обґрунтована, не зазначено причин пропуску строку, а отже унеможливлює розгляд заяви по суті.

У встановлений термін заявник недоліки не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Суддя вважає, що оскільки заявник не усунув недоліки поданої ним заяви у наданий йому строк, що перешкоджає відкриттю провадження у справі, тому заява підлягає поверненню позивачеві.

На підстав викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по справі за позовом до УПФУ - повернути позивачеві.

Розяснити заявнику, що він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Е.Г.Стоматов
Справа № 333/5016/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5016/15-а
№ 2-а/333/92/2015
УХВАЛА

про розгляд справі за загальними правилами

26.08.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2015 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та вирішено розглядати справу в скороченому провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечень відповідача суд вважає, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне судове рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та провести перерахунок пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити розгляд справи на 22 вересня 2015 року об 10 год. 30 хв.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 333/5018/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5018/15-а
№ 2-а/333/94/2015
УХВАЛА

про розгляд справі за загальними правилами

26.08.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2015 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та вирішено розглядати справу в скороченому провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечень відповідача суд вважає, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне судове рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та провести перерахунок пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити розгляд справи на 22 вересня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 333/5823/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5823/14-а
Провадження №6а/333/86/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про визнання виконавчого листа № 333/5823/14-а про стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 73,08 грн. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про визнання виконавчого листа № 333/5823/14-а про стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 73,08 грн. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

21.08.2015 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

25.08.2015 року справу № 333/5823/14-а передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про визнання виконавчого листа № 333/5823/14-а про стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 73,08 грн. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 02 вересня 2015 року на 09 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва