Справа № 536/1814/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1814/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Бондаренка О.В.

за участю секретаря Коваль В.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії , де прохала суд визнати протиправним та скасувати рішення 49 сесії Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 6 скликання від 24.04.2015 року № 34 « Про розгляд заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Кам»яні Потоки « та зобовязати Кам»янопотоківську сільську раду Кременчуцького району повторно розглянути її клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Кам»яні Потоки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те , що рішенням 49 сесії Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області 6 скликання від 24.04.2015 року № 34 їй було відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства в межах с. Кам»яні Потоки із земель , не наданих у власність та користування ( пасовище ) на території Кам»янопотоківської сільської ради , Кременчуцького району , Полтавської області , відмова аргументована тим, що бажана земельна ділянка входить до складу земель , які згідно рішення 39 сесії сільської ради від 15 серпня 2014 року , заплановані для продовжень вулиць Свердлова та Кавалерійська в межах с. Кам»яні Потоки для забезпечення земельними ділянками військовослужбовців , які виконують завдання по здійсненню антитерористичної операції .

Вважає , що відмова у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки не відповідає вимогам закону ,тому прохає позов задоволити .

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позов підтримав та прохав задовольнити, про обставини та підстави якого пояснив так, як це викладено в заяві.

Представник відповідача до судового засідання подав заяву про розгляд справи в його відсутності , у вирішенні справи покладається на розсуд суду .

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ст. 6 ч. 1 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного

строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Та також, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Усі землі в межах населених пунктів, крім приватної та державної власності, згідно п.2 ст.83 Земельного кодексу України, перебувають у комунальній власності.

Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту права власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування ( ст.153 ЗК України).

Відповідно до ст.155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта яким порушуються права та свободи щодо володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

У відповідності до ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Набуття права власності здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації.

Судом встановлено, що 24 квітня 2015 року рішенням № 34 сорок девятої сесії шостого скликання ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області позивачу ОСОБА_2 відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Відмова у вказаному рішенні мотивована тим, що бажана земельна ділянка входить до складу земель, які згідно рішення 39 сесії сільської ради від 15 серпня 2014 року заплановані для продовження вулиць Свердлова та Кавалерійська в межах с.К.Потоки та зарезервовані для забезпечення земельними ділянками військовослужбовців, які виконують завдання по здійсненню антитерористичної операції.

Згідно п.7 ст.118 Земельного кодексу України районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування обєкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановлених законом порядку.

Так, 15 серпня 2014 року рішенням №14 тридцять девятої сесії шостого скликання ОСОБА_3 сільській раді надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для продовження вулиць Свердлова та Кавалерійська в межах с.К.Потоки орієнтованою площею 10 га на території ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що рішення 49 сесії ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 6 скликання від 24 квітня 2015 року № 34 про відмову ОСОБА_2 в наданні

дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особисто селянського господарства в с.К.Потоки незаконне і підлягає скасуванню.

За наслідками розгляду справ за позовами до органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування щодо оскарження (визнання незаконними) прийнятих ними актів з питань, повязаних з наданням земельних ділянок у власність чи в користування, суд залежно від характеру спору може зобовязати названі органи виконати певні дії, як цього вимагають приписи чинного законодавства, зокрема, розглянути в установленому для даного органу порядку питання, яке стосується предмета спору.

Водночас, суд не вправі приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції цих органів, зокрема, про надання земельних ділянок у власність або в користування, а також зазначати, яке конкретно рішення повинно бути прийнято.

Зі змісту статей 12,17 ЗК України вбачається, що розпорядження землями територіальної громади та землями державної власності(в межах, визначених ЗК України), у тому числі надання їх у користування, належить до повноважень органів місцевого самоврядування і органів виконавчої влади та здійснюється відповідно до вимог цього кодексу. А тому в будь-якому спорі, що стосується права користування земельною ділянкою, належною до земель державної чи комунальної власності, відповідний орган виконавчої влади чи орган місцевого самоврядування виступає як уповноважений орган власника земельної ділянки.

Тому вимога позивача про зобовязання відповідача ОСОБА_3 сільську раду Кременчуцького району повторно розглянути її клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с.К.Потоки не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6,11, 71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення 49 сесії ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 6 скликання від 24 квітня 2015 року № 34 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Камяні Потоки» .

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування ч. 3 ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя О. В. Бондаренко