Справа № 2а-43/10
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-43
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2010 р. КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Гайдучок І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.01.2010 року звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову інспектора Козятинського ВДАІ у Вінницькій області Христюка С.І. серії АВ 100 980 від 27 квітня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 450 гривень.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, а саме не зявився 01.06.2010 року та 14.06. 2010 року, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, що надійшли на адресу суду. Від позивача не надійшло повідомлення в суд про причини свого неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, в ході розгляду справи визнав обовязкову участь позивача в судовому засіданні для дачі пояснень та зясування фактичних обставин справи не зважаючи, що в справі бере участь його представник адвокат ОСОБА_3

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання 14.06.2010 року не зявилася хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яку вона отримала в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився 14.06.2010 року, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписка , яку він отримав в суді.

Суд вважає, що оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, крім того, явка позивача була визнана обовязковою і про це відомо представнику позивача, суд вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1п.4 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суддя своєю ухвалою залишає позовну заяв без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату ОСОБА_3 рекомендованим листом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі протягом пяти днів позивачем з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі такої заяви.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

14.06.2010 Дата документу