Справа № 824/56/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

25 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/56/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/56/15-а за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Чернівецької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні. В поданій заяві позивач просить замінити боржника - голову комісії з реорганізації Чернівецької митниці Міндоходів ОСОБА_2 у виконавчому провадженні його правонаступником - начальником Чернівецької митниці ДФС щодо виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року в адміністративній справі № 824/56/15-а. Виконавчий лист по справі видано Чернівецьким окружним адміністративним судом 29.04.2015 року. 21.08.2015 року заявник подав клопотання про уточнення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

25.08.2015 року від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути заявлене заявником клопотання без участі сторін по справі на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відкликати адміністративний позов.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у справі, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання. При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року в адміністративній справі № 824/56/15-а, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення заяви позивача без розгляду надіслати сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна