Справа № 176/1855/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1855/15-а
провадження №2-а/176/94/15
у х в а л а

25 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_2 про скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 17.08.2015 року звернувся із зазначеним адміністртивним позовом до суду та просив постановити судове рішення, яким скасувати розпорядження міського голови виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_2 за №81/01-093-15 від 21.07.2015 року, яким його було звільнено з посади першого заступника міського голови виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, поновити його на роботі на зазначену посаду та стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У попередньому судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом було поставлене питання про доцільність об"єднання в одне провадження зазначеного адміністративного позову із позовом, який мається в провадженні судді Крамар О.М. за № 176/1697/15-а (провадження 2-а/176/82/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_2 про скасування розпорядження про оголошення догани.

Позивач ОСОБА_1 вважав, що таке об"єданння позовів буде відповідати його інтересам та пришвидчить розгляд трудового спору, що виник між ним та відповідачем.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Третя особа звернулася до суду із клопотанням про відкладання попереднього судового засідання на інший день, проте суд дійшов до висновку про можливість проведення попереднього засідання без участі відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши суть позовних вимог останнього про поновлення на роботі та підстави з яких позивача по справі було звільнено, а також дослідивши суть позовних вимог по справі № 176/1697/15-а (провадження 2-а/176/82/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_2 про скасування розпорядження про оголошення догани приходить до висновку про доцільність об"єднання зазначених справ в одне провадження.

Так, у відповідності із ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об"єднати в одне привадження кілька однородних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними вимогами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз"єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом безспірно встановлено, що обидва позови, про об"єднання яких йдеться у зазначеній ухвалі, стосуються одного того ж кола осіб, вони виникли із одних і тих самих трудових правовідносин, задоволення або відмова у задоволенні одних позовних вимог можуть виключати задоволення чи відмову у задоволенні інших вимог.

Окрім того, на глибоке переконання суду, одночасний розгляд позовів пришвидчить розгляд трудового спору, що виник у позивача та відповідача та буде сприяти якбільш найшвидчому відновленню трудових прав позивача.

Керуючись ст. 116 КАС УКраїни , п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгяду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА 17.12.2013 року №173, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 176/1855/15-а (провадження 2-а/176/94/15) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_2 про скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу об"єднати в одне провадження із адміністративною справою № 176/1697/15-а (провадження 2-а/176/82/15) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_2 про скасування розпорядження про оголошення догани із присвоєнням їм єдиного № 176/1697/15-а (провадження 2-а/176/82/15)

Адміністративну справу № 176/1855/15-а (провадження 2-а/176/94/15) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_2 про скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати керівнику апарату Жовтоводського міського суду для виконання вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгяду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА 17.12.2013 року №173.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтовосдького міського суду Т.В. Завізіон