Справа № 2а/1570/9595/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9595/2011
УХВАЛА

15 листопада 2011 року м. Одеса

15 листопада 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення податкового зобовязання зх. Податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 16.08.2011р.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення податкового зобовязання зх. Податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 16.08.2011р.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Крім того, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте даний позов вимогам вищевказаної статті не відповідає, адже позивачем до позову не додано копії всіх документів, що приєднується до позову для відповідача, а також сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок № 0007, який не являється розрахунковим рахунком Одеського окружного адміністративного суду.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та наданням суду наступних документів, а саме, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а також сплатою судового збору на наступні судові реквізити:

одержувач: ГУДКУ в Одеській області, р/р: 0005, , МФО: 828011, Банк: ГУДКУ в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення податкового зобовязання зх. Податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 16.08.2011р. залишити без руху.

Повідомити Державну податкову інспекцію у м. Южному Одеської області про необхідність в строк до 29 листопада 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

29 листопада 2011 року