Справа № 2а/2370/6462/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/6462/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд»до державної податкової інспекції у Черкаському районі про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25 травня 2011 року про нарахування ПП «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд»податкового зобовязання в розмірі 11974 грн., в тому числі за основним платежем 9587 грн. та штрафні санкції 2387 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем, в порушення вимог Податкового кодексу України, Цивільного кодексу України неправомірно було прийнято рішення, яким відповідачем визначено позивачу суму податкового зобовязання з податку на додану вартість.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення відповідача від 25.05.2011 року № НОМЕР_1.

Разом з тим, позовна заява з додатками згідно відмітки надійшла до суду 03.08.2011 року.

Крім того, як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 15 серпня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд»до державної податкової інспекції у Черкаському районі про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку для звернення до суду та завірених належним чином доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький