overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/154/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 травня 2014 року справа № 823/154/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Вояш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання неправомірними дій щодо організації та проведення позапланової перевірки і складання акту перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вояш» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо організації та проведення позапланової виїзної документальної перевірки за період з 01.01.2010р. по 31.05.2013р. та складання необґрунтованого акту від 18.12.2013р. №150/23-01-22-01/32414729 про результати позапланової перевірки.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 27 травня 2014р.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з закінченням в Черкаському окружному адміністративному суді робочого дня.

Відповідач проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Частиною 1 статті 150 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись частини 1 статті 150 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Вояш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області про визнання неправомірними дій щодо організації та проведення позапланової перевірки і складання акту перевірки на 14 год. 15 хв. 28 травня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/4977/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 травня 2014 року Справа № 2а/2370/4977/2012

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Кременчуцький міжрайонний екологічний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, в якому просить про визнати протиправним та скасувати рішення ІДАБК у Черкаській області від 24.07.2012р. щодо реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ЧК 0.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час підготовки до судового розгляду справи судом встановлено необхідність залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду та Свидівоцьку сільську раду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку, про необхідність залучення ОСОБА_1 міської ради та Свидівоцької сільської ради в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду та Свидівоцьку сільську раду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/3442/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

29 травня 2014 року Справа № 823/3442/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

у складі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Лисянське РТП» про стягнення штрафних санкцій, -

встановив:

Прокурор Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Лисянське РТП» про стягнення штрафних санкцій в сумі 17000 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2013р. зупинено провадження у справі № 823/3442/13-а до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі Черкаського окружного адміністративного суду № 823/2014/13-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014р. по справі № 823/2014/13-а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Лисянське РТП» залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В звязку з набранням законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/2014/13-а, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/3442/13-а.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Лисянське РТП» про стягнення штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 05 червня 2014р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/2785/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2014 року справа № 823/2785/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді: Руденко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

встановив:

Головне управління Міндоходів у Черкаській області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

Ухвалою від 26.09.2013р. провадження у справі було зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 823/2248/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 26.04.2013р. № -044.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014р. по справі № 823/2248/13-а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2013р. без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В звязку з набранням законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/2248/13-а, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 823/2785/13-а.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 03 червня 2014р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1411/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

29 травня 2014 року справа № 823/1411/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Чапаєвський завод по просочуванню деревини» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Чапаєвський завод по просочуванню деревини», в якому просить стягнути штраф в розмірі 85000 грн. 00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 29 травня 2014р.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Чапаєвський завод по просочуванню деревини» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції на 11 год. 00 хв. 12 червня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1331/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1331/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 травня 2014 року справа № 823/1331/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Бонаві-1» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 707561 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Бонаві-1», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обсл Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 27 травня 2014р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою від 19.05.2014 року

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із участю представника в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Бонаві-1» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 707561 грн. 18 коп. на 11 год. 00 хв. 03 червня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1419/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

29 травня 2014 року справа № 823/1419/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Чорнобаївська фабрика «Юність» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Чорнобаївська фабрика «Юність», в якому просить стягнути штраф в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 29 травня 2014р.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Чорнобаївська фабрика «Юність» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції на 11 год. 30 хв. 12 червня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1331/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2014 року справа № 823/1331/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Бонаві-1» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 707561 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Бонаві-1», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ПП «Бонаві-1» кошти за податковим боргом у сумі 707561 грн. 18 коп.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність витребування у державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області оригіналу податкової вимоги від 13.08.2013р. № 101-22 та доказів її направлення і вручення відповідачу.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 71, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області оригінал податкової вимоги від 13.08.2013р. № 101-22 та докази її направлення і вручення відповідачу

Зобовязати державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області надати до суду вказані документи у строк до 11 червня 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/4977/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

м. Черкаси

29 травня 2014 року Справа № 2а/2370/4977/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши адміністративну справу за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький міжрайонний екологічний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, в якому просить про визнати протиправним та скасувати рішення ІДАБК у Черкаській області від 24.07.2012р. щодо реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ЧК 0.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В. від 14.05.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4977/2012.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Трофімової Л.В. та відповідно до розпорядження № 99 від 27.05.2014 року адміністративна справа № 2а/2370/4977/2012 передана судді Руденко А.В. шляхом повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/2370/4977/2012 за позовом прокурора Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити судове засідання для на 03 червня 2014р. о 14 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко