Справа № 2а-0770/2221/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2221/11
Ряд стат. звіту № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шешеня О.М. при секретарі судового засідання Сочка О.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хакім - не зявився ;

відповідача: Управління міграційної служби у Закарпатській області , представник - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хакім до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення відповідача від 01 липня 2011 року № 33 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця протиправним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хакім звернувся до суду з позовом до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення відповідача від 01 липня 2011 року № 33 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця протиправним.

Ухвалою від 06 липня 2011 року було відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовки справи до судового розгляду на 15 липня 2011 року.

15 липня 2011 року було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 01 серпня 2011 року на 16 год. 00 хв..

01 серпня 2011 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 05 жовтня 2011 року на 10 год. 00 хв. для забезпечення явки перекладача.

05 жовтня 2011 року розгляд справи було відкладено на 15 листопада 2011 року на 11 год. 00 хв. у зв'язку з першою неявкою позивача.

15 листопада 2011 року розгляд справи було відкладено на 29 листопада 2011 року на 16 год. 30 хв. у зв'язку з відсутністю підтвердження про вручення повістки позивачеві.

У судове засідання 29 листопада 2011 року позивач повторно не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.

Відповідно до статті 40 частини 1 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хакім - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хакім до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення відповідача від 01 липня 2011 року № 33 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця протиправним - залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3.Копію ухвали надіслати позивачеві.

4.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шешеня О.М.