Справа № 804/8325/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. Справа №804/8325/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Гамовій Л.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у адміністративній справі №804/8325/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року ТОВ «МТ-1» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 15 серпня 2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2014 року.

Однак, 26 серпня 2014 року, а також у наступні судові засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подавав.

09 вересня 2014 року судом винесено ухвалу, якою витребувано у відповідача додаткові письмові докази, про що також поінформовано останнього.

Проте, 23 вересня 2014 року представник Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області у судове засідання також не з'явився, хоча, як зазначалося вище, був повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом доказів не надав.

Крім того, 02 жовтня 2014 року суд повторно направив відповідачу ухвалу від 09 вересня 2014 року про витребування доказів, яка знову залишилась ним проігнорована.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

За приписом ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Положенням ч. 1 ст. 271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження їх судом.

Зважаючи на те, що про причини неможливості надання у судове засідання, витребуваних судом доказів Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області суд не повідомила, у суду відсутні підстави вважати, що ухвала суду про їх витребування не була виконана з поважних причин.

При цьому, суд зазначає, що дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, витребуваних ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 120, 271, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Тимчасово вилучити у Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) копії документів, на підставі яких винесено оскаржувану постанову від 03.12.2013 року №37/3370/61 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а саме:

- копії протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.11.2013 року;

- копії акту перевірки від 21.11.2013 року;

- копії припису від 21.11.2013 року;

- інші матеріали справи.

Вилучення доказів доручається Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 21а), яке необхідно зробити до наступного судового засідання, що відбудеться 11 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Явку представника відповідача у судові засідання визнати обов'язковою.

Попередити начальника Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про можливість притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП «Прояв неповаги до суду», у разі невиконання ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя ОСОБА_2