Справа № 2а/0470/11444/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2012 року справа № 2а/0470/11444/12

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості передачі справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень № 157-р та 158-р від 24.03.2003 року для обєднання в одне провадження з адміністративною справою № 2а/0470/11440/12, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Дніпропетровської районної державної адміністрації №№ 157-р та 158-р від 24.03.2003 року про внесення змін у свої рішення від 29.03.2000 року, яким виключено позивача з списків членів ВАТ «Чумаки», які мають право на середню земельну частку (пай) та скасовано сертифікат на право на земельний пай по ВАТ «Чумаки»5-е відділення, виданий ОСОБА_1;

- скасувати рішення Дніпропетровської районної державної адміністрації № 157-р та 158-р від 24.03.2003 року про внесення змін у свої рішення від 29.03.2000 року, яким виключено позивача з списків членів ВАТ «Чумаки», які мають право на середню земельну частку (пай) та скасовано сертифікат на право на земельний пай по ВАТ «Чумаки»5-е відділення, виданий ОСОБА_1

08.10.2012 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11444/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень № 157-р та 158-р від 24.03.2003 року та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а/0470/11440/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень № 157-р та 158-р від 24.03.2003 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року по справі № 2а/0470/11440/12 (головуючий суддя Кальник В.В.) клопотання представника позивача про обєднання адміністративних справ в одне провадження задоволено, обєднано для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до одного й того ж відповідача - Дніпропетровської районної державної адміністрації з одними вимогами та предметом адміністративних позовів по адміністративним справам: №2а/0470/11429/12 - суддя Бондар М.В., 2а/0470/11430/12 - суддя Боженко Н.В., 2а/0470/11431/12 - суддя Олейник В.М., 2а/0470/11432/12 - суддя Боженко Н.В., 2а/0470/11433/12 - суддя Коренев А.О., 2а/0470/11434/12 - суддя Рябчук О.С., 2а/0470/11435/12 - суддя Коренев А.О., 2а/0470/11436/12 - суддя Чорна В.В., 2а/0470/11437/12 - суддя Чабаненко С.В.., 2а/0470/11438/12 - суддя Коренев А.О., 2а/0470/11439/12 - суддя Боженко Н.В., 2а/0470/11441/12 - суддя Чабаненко С.В., 2а/0470/11442/12 - суддя Коренев, 2а/0470/11443/12 - суддя Озерянська С.І., 2а/0470/11444/12 - суддя Бондар М.В. за єдиним номером 2а/0470/11440/12.

У вищезазначених справах позивачами заявлені однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, що випливають з одних і тих самих правовідносин, а саме: оскаржуються рішення №157-р та 158-р від 24.03.2003 року, прийняті Дніпропетровською районною державною адміністрацією.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що вказані адміністративні справи містять однорідні позовні вимоги за позовами до одного й того ж відповідача та з метою досягненню процесуальної економії та недопущення ухвалення судом протилежних рішень, суд вважає за необхідне передати справу № 2а/0470/11444/12 до провадження іншого складу суду для спільного розгляду і вирішення з адміністративною справою № 2а/0470/11440/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу 2а/0470/11444/12 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень № 157-р та 158-р від 24.03.2003 року до провадження іншого складу суду (головуючий - суддя Кальник В.В.) для обєднання з адміністративною справою № 2а/0470/11440/12 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень № 157-р та 158-р від 24.03.2003 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Бондар