overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1572/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

30 грудня 2014 року Справа № 2а/2370/1572/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій представник Державної фіскальної служби України просить суд на підставі п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» замінити сторону виконавчого провадження у виданому виконавчому листі на примусове виконання рішення від 03.11.2014 по справі № 2а/2370/1572/2012, а саме з Міністерства доходів і зборів України на правонаступника Державну фіскальну службу України.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З врахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін зі справи для вирішення заяви представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 05 січня 2015 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Паламар П.Г. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити сторін про час та дату судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-945/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2010 р. № 31028/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2009р. по справі № 2а-945/09

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2009р. по справі № 2а-945/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Стародуб О.П.
Справа № 823/51/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

30 грудня 2014 року Справа № 823/51/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій представник Державної фіскальної служби України просить суд на підставі п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження замінити сторону виконавчого провадження у виданому виконавчому листі на примусове виконання рішення від 03.11.2014 по справі № 823/51/13-а, а саме з Міністерства доходів і зборів України на правонаступника Державну фіскальну службу України.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З врахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін зі справи для вирішення заяви представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 05 січня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Паламар П.Г. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити сторін про час та дату судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 538/603/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2015 року К/800/33541/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що скаржником не додано заяву про поновлення строків на касаційне оскарження судових рішень у справі та докази поважності пропуску даного строку.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз
Справа № 2а/2370/2685/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2685/2011

УХВАЛА

03 червня 2011 року справа № 2а/2370/2685/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., розглянувши заяву

Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області щодо виправлення

описки в резолютивній частині постанови від 10.05.2011 року у справі за адміністративним

позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до житлово-

будівельного кооперативу № 24 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника

податків, -

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась з

адміністративним позовом до житлово-будівельного кооперативу № 24 про стягнення

податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року

адміністративний позов задоволено повністю.

У своїй заяві представник Уманської ОДПІ Черкаської області зазначає, що в резолютивній

частині постанови судом допущено описку, а саме вказано: «стягнути з рахунків у банках

обслуговуючих житлово-будівельний кооператив № 24», а згідно довідки № 6765 від 17.03.2011

року ЖБК № 24 не має відкритих рахунків у фінансових установах.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд, який виніс постанову, може з власної ініціативи

або за заявою сторони, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити

допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від

того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть

участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання

осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення

виправлень.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 160, 165 та 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання об 11 год. 00 хв. 10 червня 2011 року.

2.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за

адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин,

зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. |

Суддя О.Л. Грицаєнко
Справа № 816/1383/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37067/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області .

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 816/1383/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 28 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-2353/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2010 р. № 31035/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2009р. по справі № 2а-2353/09

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2009р. по справі № 2а-2353/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Стародуб О.П.
Справа № 816/1364/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1364/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30липня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Лтава" про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30липня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Лтава" про скасування постанови, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 2а-1128/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2010 р. № 28857/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 14.05.2009р. по справі № 2а-1128/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 14.05.2009р. по справі № 2а-1128/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Рівненської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Стародуб О.П.