overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/13582/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/13582/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Приватного будівельно-комерційного підприємства «ВИТУС»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 26 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного будівельно-комерційного підприємства «ВИТУС»про стягнення заборгованості.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13582/11 за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного будівельно-комерційного підприємства «ВИТУС»про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначити на 10.11.11 року о 09 год. 30 хв. в приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Визнати обовязковою участь представника позивача при розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до 09 листопада 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/13625/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/13625/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 26 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13625/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судовий розгляд справи призначити на 10.11.11 року о 10 год. 30 хв. в приміщені ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Визнати обовязковою участь представника позивача при розгляді справи.

Зобовязати позивача до судового засідання надати до суду:

1) довідку з ЄДРПОУ із зазначенням критерію пошуку - фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

2) розпорядження начальника Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Розяснити позивачу, що в разі неподання без поважних причин витребуваних доказів суд вирішує справу на основі наявних доказів в матеріалах справи.

Запропонувати відповідачу до 09 листопада 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/13389/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2011 р. 2а/0470/13389/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте замість доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем додано другий примірник позовної заяви та документів для направлення відповідачу.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Надати позивачу строк до 08 листопада 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1165/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2010 р. Справа № 2а-1165/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60 КАС України) та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судовий розгляд справи призначити на 11.02.10р. о 14:00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання документ, який стверджує займану ним посаду, що є підтвердженням повноваження законного представника, відповідно до частини 7, 8 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1243/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2010 р. Справа № 2а-1243/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт" заборгованість в розмірі 23052,50 грн.

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60 КАС України) та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт" про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначити на 02.03.10р. о 16:50 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.02.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання документ, який стверджує займану ним посаду, що є підтвердженням повноваження законного представника, відповідно до частини 7, 8 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1169/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2010 р. Справа № 2а-1169/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60 КАС України) та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судовий розгляд справи призначити на 11.02.10р. о 13:40 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання документ, який стверджує займану ним посаду, що є підтвердженням повноваження законного представника, відповідно до частини 7, 8 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/13663/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/13663/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності , -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 27 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з частиною 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/13663/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобовязати позивача протягом 5 днів після отримання ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду розпорядження начальника Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про звернення з позовом до суду про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Розяснити позивачу, що в разі неподання без поважних причин витребуваних доказів суд вирішує справу на основі доказів, наявних в матеріалах справи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання письмового заперечення з необхідними доказами справу буде розглянуто за наявними в ній доказами.

Справа розглядатиметься суддею Головко Оленою Володимирівною одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1236/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2010 р. Справа № 2а-1236/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Криворізького міського центру зайнятості до Комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Кривий Ріг" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Криворізького міського центру зайнятості до Комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Кривий Ріг" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60 КАС України) та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Криворізького міського центру зайнятості до Комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Кривий Ріг" про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи призначити 02.03.10р. о 16:30 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

3. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 23 лютого 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Позивачу надати в судове засідання документ, який стверджує займану ним посаду, що є підтвердженням повноваження законного представника, відповідно до частини 7, 8 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/13556/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/13556/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріст 2»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 26 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріст 2»про стягнення заборгованості.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13556/11 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріст 2»про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначити на 10.11.01 року о 10 год. 00 хв. в приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Визнати обовязковою участь представника позивача при розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до 09 листопада 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Головко О.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1174/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2010 р. Справа № 2а-1174/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60 КАС України) та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судовий розгляд справи призначити на 11.02.10р. о 13:00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання документ, який стверджує займану ним посаду, що є підтвердженням повноваження законного представника, відповідно до частини 7, 8 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2