overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2698/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 лютого 2013 року Справа № 2а/2370/2698/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному внеску,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 4010 грн. 30 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» невчасно та не в повному обсязі сплачував єдиний внесок, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 4010 грн. 30 коп.

Позивач надав суду заяву про зменшення суми позову на 2000 грн., просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 2010 грн. 71 коп. та розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року зупинено провадження в даній справі.

Суд вважає, що необхідно поновити провадження в даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/2698/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному внеску.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2013 року, о 08 год. 50 хв., яке буде проводитися суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Сторонам направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/254/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/254/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

14 лютого 2013 року Справа № 823/254/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Агротрактавтосервіс» про стягнення простроченої заборгованості в розмірі 1 190 грн. 41 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Агротрактавтосервіс», в якому просить стягнути борг у сумі 1 190 грн. 41 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2013р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Агротрактавтосервіс» про стягнення простроченої заборгованості в розмірі 1 190 грн. 41 коп. на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2013р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/304/13-а
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2013 року Справа № 823/304/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поштаренка О.І.,

позивача ОСОБА_1 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконною відмову в проведенні реєстраційних операцій з транспортним засобом та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якій просить визнати незаконною відмову відповідача в проведенні реєстраційних операцій з транспортним засобом та зобовязати відповідача здійснити реєстраційні операції щодо автомобіля MAZDA 626 2,0 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак СА 5097 АВ.

Позивач прибув в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконною відмову в проведенні реєстраційних операцій з транспортним засобом та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2013 року, о 08 годині 40 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/192/13-а
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/192/13-а

УХВАЛА

27 лютого 2013 року Справа № 823/192/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кульчицького С.О.,

при секретарі – Поліщук О.О.,

прокурора – Шевчук Н.В. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Атомспецбудмонтаж» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор Черкаської області в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Атомспецбудмонтаж» податковий борг з орендної плати за землю в сумі 901 грн. 15 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України.

Прокурор прибув в судове засідання.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Атомспецбудмонтаж» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2013 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/236/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/236/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

14 лютого 2013 року Справа № 823/236/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К» про стягнення простроченої заборгованості в розмірі 102 015 грн. 33 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К», в якому просить стягнути борг у сумі 102 015 грн. 33 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2013р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К» про стягнення простроченої заборгованості в розмірі 102 015 грн. 33 коп. на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2013р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/460/13-а
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2013 року Справа № 823/460/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 09.10.2012 року № НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач своїми діями порушив вимоги Податкового кодексу України.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача прибув в судове засідання.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 12 березня 2013 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 823/62/13-а
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 лютого 2013 року Справа № 823/62/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Бізнес-Сервіс-2000» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Бізнес-Сервіс-2000» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.10.2012 року № та №.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані рішення суперечать вимогам Податкового кодексу України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року зупинено провадження в даній справі до 26 лютого 2013 року.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Суд вважає, що необхідно поновити провадження в даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/62/13-а за позовом приватного підприємства «Бізнес-Сервіс-2000» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/2353/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2353/2012

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 лютого 2013 року Справа № 2а/2370/2353/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кульчицького С.О.,

при секретарі – Поліщук О.О.,

прокурора – Шевчук Н.В. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Смілянський міжрайонний прокурор Черкаської області в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Прокурор стверджує, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт», надав послуги з перевезення вантажу без оформлених документів, а саме в дорожньому листі автомобіля відсутній штамп медпрацівника про проведення перед рейсового медичного огляду водія.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року зупинено провадження в даній справі до набрання рішенням законної сили в адміністративній справі 2а/2370/3019/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області про скасування постанов.

Прокурор не заперечував проти поновлення провадження в даній справі.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

На підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/2353/2012 за позовом Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2013 року о 09 год. 25 хв., яке буде проводитися суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/584/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 березня 2013 року Справа № 2а/2370/584/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Енергопласт до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ Енергопласт звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 24 жовтня 2011 року № та №.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані рішення суперечить вимогам Законів України Про податок на додану вартість, Про оподаткування прибутку підприємств та Податкового кодексу України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року зупинено провадження в даній справі.

Представник позивача не прибув в судове засідання.

Представник відповідача не заперечував проти поновлення провадження в справі.

Суд вважає, що необхідно поновити провадження в даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/584/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Енергопласт до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький