overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11509/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Провадження № 2-а/1007/33/2012
УХВАЛА

10 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши

тзовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду країни в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановила:

ОСОБА_1К звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії як особі, яка постраждала внаслідок

Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 11)11 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 09 грудня 2011 року. Проте, позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ккраїни в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання ^законними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А. Г. Радзівіл
Справа № 2-а-11635/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про перерахунок додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про перерахунок додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області віл. 23 грудня 2011 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 03 січня 2012 року. Проте, позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про перерахунок додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-762/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-762/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в , складі головуючого- судді Бендик О.Г., при секретарі Жеребець I.A.,

з участю: позивача

представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Броварсько районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії Керуючись ч.І ст.158, ст. 159, ч.З ст.160, ст.163, ч.ч.І, 2, 3, 5 ст. 186, ст.ст.99,100 КАС України, суд

постановив:

позов задовольнити частково: дії управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області по відмові ОСОБА_1 у перерахунку та доплаті щорічної допомоги на оздоровлення визнати протиправними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та доплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з розміру пяти мінімальних заробітних плат, встановлених на січень 2009 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанову суду можу бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з 19 квітня 2010 року ( дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС) заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-880/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-880/10
УХВАЛА

19 травня 2010 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Бровари Київської області про поновлення пропущеного строку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

встановила:

14 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила поновити строк для звернення до суду, визнати дії відповідача щодо відмови у виплаті їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та як малозабезпеченій сім'ї неправомірними, зобов'язати вчинити дії.

Відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, пільг розглядаються судами у порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.6 ч. З ст. 108, ст. 165, 186 КАС, суддя

ухвалила:

в прийнятті ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Бровари Київської області про поновлення пропущеного строку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовити і повернути його позивачу.

Повернути ОСОБА_2 8 грн. 00 коп. державного мита, сплаченого по квитанції від 12 травня 2010 року на р/р 0005.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-981/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-981/10
У Х В А Л А

09 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського взвода ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дії протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського взвода ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 104708 від 09 червня 2010 року та визнання дії протиправними.

В судове засідання позивач повторно не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про можливість розгляду справи у його відсутності не надав, а також не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч. 1, 2 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського взвода ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дії протиправними, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 2-а-8186/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 2-а-8186/11
№ провадження 2-а/1007/2106/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора Броварського взводу ДПС старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст.71, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора Броварського взводу ДПС старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 2-а-998/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-998/10
УХВАЛА

22 липня 2010 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Київській області, Інспектора Березанського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення

встановила:

07 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії АІ № 201999 від 22.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог п.п. З, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Вона не містить:

поштової адреси одного з відповідачів, а саме відділу ДАІ ГУ МВС України в Київській області;

викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: якими з вимог, передбачених ч. 2 ст. 283 КУпАП не відповідає за своїм змістом оскаржувана постанова та в чому полягає суть цієї невідповідності;

зазначення доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Виявлені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню у встановлений суддею строк.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Київській області, Інспектора Березанського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення виявлених в ній недоліків до 05 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-476/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-476/10
УХВАЛА

6 лютого 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №14 Територіального виборчого округу №98 по виборах Президента України про включення до списку виборців для переголосування з виборів Президента України, яке відбудеться 7 лютого 2010 року

встановила:

2 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою, в якій просив включити його за місцем реєстрації до списку виборців ДВК ВД № 14 ТВО №98 для переголосування з виборів Президента України, яке відбудеться 7 лютого 2010 року.

У відповідності з ч. ч. 3, 6 ст.32 Закону України Про вибори Президента України ч.І ст.173 КАС України, громадянин - виборець має право звернутись до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі і про включення або виключення зі списку себе або інших осіб.

Згідно ст.11ч.2 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше |як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

За своїм змістом та формою заява позивачем подана без дотримання вимог п.4 ч. 1 та ч.2 ст.106 КАС України. Вона не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свою вимогу, а також зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч ч.З ст.106 КАС України до позовної заяви також не додана її копія

Тому ухвалою судді від 4 лютого 2010 року заява ОСОБА_1 залишена руху з встановленням позивачеві строку для усунення недоліків до 5 лютотого 2010 року.

В наданий строк позивач виявлених недоліків в повному обсязі не виправив.

Пославшись в обґрунтування своєї вимоги на те, що по питанню включення

списки виборців він звертавсь до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №14, але дільнична виборча комісія відмовила йому у включенні до списку

виборців, позивач не вказав часу свого звернення до ДВК ВД №14 та коли комісія прийняла вказане ним рішення про відмову. І як про відомий йому доказ, який |може бути використаний судом, про реквізити рішення комісії не зазначив і де позовної заяви його копії не додав.

У відповідності з п.1 ч. 3 та ч.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України,

Суддя
Справа № 2-а-1057/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1057/10
УХВАЛА

28 липня 2010 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

встановила:

21 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Згідно до змін до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України та п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, внесених законом України від 18.02.2010 року № 2747-15, який набрав чинності 10.03.2010 року, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.6 ч. З ст. 108, ст. 165, 186 КАС, суддя

ухвалила:

в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовити і повернути його позивачу.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. державного мита, сплаченого по квитанції від 19 липня 2010 року на р/р 0005 одержувача Броварське ВДК в банку УДК у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-831/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-831/10
УХВАЛА

16 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої - судці Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав- Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

23 квітня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 та скасувати постанову серії AI № 238588 від 14 квітня 2010 року.

Будучи належно повідомленим позивач ОСОБА_1, не з'явивсь в судове засідання 13 липня 2010 року та повторно 16 серпня 2010 року. Повторно про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав- Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 6а-11/10
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-11/10
Провадження № 6-а/362/35/15
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: міністерство Оборони України про розстрочку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 та інших до Міністерства оборони України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, шляхом стягнення ОСОБА_1 суми боргу частинами щомісяця по 200,00 грн. у місяць.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, заявник, звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014 р., не додає до заяви копії зазначеної ухвали, яку просить розстрочити, а також копії виконавчого листа, виданого на підставі зазначеної ухвали.

Також заявником не зазначено доказів на підтвердження обставин, що утруднюють виконання рішення, які у відповідності до вимог ст. 263 КАС України можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: міністерство Оборони України про розстрочку виконання рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк до 11.07.2014 р. для виправлення зазначених недоліків для подачі позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Л.М.Кравченко