Справа № 804/1657/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 р. Справа №804/1657/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

судді Златіна С.В.

судді Ляшка О.Б.

розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Громадської Організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» про виправлення описки в постанові від 24 жовтня 2014 року у адміністративній справі №804/1657/14 за адміністративним позовом Громадської Організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Громадської Організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

24 жовтня 2014 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги ГО «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

24 листопада 2014 року ГО «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те що в мотивувальній частині постанови суду допущено технічну описку, у реченні «…яка зареєстрована юридичною особою…» пропущено словосполучення «не».

Колегією суддів встановлено, що у вказаній постанові дійсно допущено описку, а саме: на третьому аркуші зворотнього листа у абзаці 13 невірно вказаний статус громадської організації, замість «…яка не зареєстрована юридичною особою…» вказано «…яка зареєстрована юридичною особою…».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові від 24 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 128, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської Організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» про виправлення описки в постанові від 24 жовтня 2014 року у адміністративній справі №804/1657/14 за адміністративним позовом Громадської Організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року, а саме: на третьому аркуші зворотнього листа у абзаці 13 замість статусу громадської організації «…яка зареєстрована юридичною особою…» зазначити вірно статус «…яка не зареєстрована юридичною особою…».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4