Справа № 2а-13025/10/2670
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

"13" січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі Хрімлі О.Г., Літвіної Н.М., Чаку Є.В., Архіповій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Міністра оборони України про визнання незаконним наказу № 289 від 21.08.01 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністра оборони України про визнання незаконним наказу № 289 від 21.08.01 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2010 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представник позивача ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, ОСОБА_5 пропустив строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України, оскільки, як зазначає його представник ОСОБА_6 у клопотанні про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, про наказ Міністра оборони України № 289 від 21.08.2001 року позивач дізнався у грудні 2009 року.

Позовна заява та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду подані ОСОБА_5 до Окружного адміністративного суду м. Києва 09.09.2010 року, тобто через дев'ять місяців.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Твердження апелянта про те, що станом на грудень 2009 року чинним КАС України був передбачений річний термін звернення з адміністративним позовом, не може бути прийняте до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки, відповідно до змін, що були внесені до КАС України від 07.07.2010 року дані пункти статей виключені, а як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана до Окружного адміністративного суду м. Києва 09.09.2010 року, тобто після внесення змін до КАС України.

Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2010 року -без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 18 січня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді Н.М. Літвіна

Є.В. Чаку