Справа № 219/6816/2013-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6816/2013-а
2-а/219/4/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Томарової А.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дій протиправними.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (далі УПФУ), в якому вказує, що він працював на заводі «Перемоги праці» з 24.07.1978 року по 30.07.1995 року, а з 10.11.1978 року працював електромонтером на гарячих ділянках роботи, де відпрацював 12 років 6 місяців та отримав право на пільгове пенсійне забезпечення. А тому після досягнення 55 років 14.02.2013 року звернувся УПФУ для призначення йому пенсії на пільгових умовах за списком №2, але йому було відмовлено нібито з відсутністю пільгового стажу.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд визнати рішення УПФУ №10 від 19.03.2013 року про незалік в пільговий стаж за списком №2 його період роботи з 10.11.1978 року по 31.05.1991 року в якості електромонтера на гарячих ділянках роботи на Артемівському машинобудівельному заводі «Перемоги праці» - незаконним, зобовязати УПФУ зарахувати в пільговий стаж за списком №2 його період роботи з 10.11.1978 року по 31.05.1991 року в якості електромонтера на гарячих ділянках роботи на Артемівському машинобудівельному заводі «Перемоги праці» та призначити йому пенсію на пільгових умовах за списком №2 з 28.01.2013 року.

Ці обставини і зявилися підставою адміністративного позову.

У судовому засіданні позивач та його представник наполягали на позовних вимогах та просили їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи тим, що він безпідставний.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 працював на заводі «Перемога праці» з 24.07.1978 року по 30.07.1995 року та в період з 10.11.1978 року по 31.05.1991 року працював в якості електромонтера на гарячих ділянках роботи на Артемівському машинобудівельному заводі «Перемоги праці».

Згідно довідки Артемівського машинобудівельного заводу «Перемога праці» №40/03 від 22.01.2013 року ОСОБА_3 в період 10.11.1978 року по 31.05.1991 року відпрацював 12 років 06 місяців 22 доби в якості електромонтера на гарячих ділянках роботи на Артемівському машинобудівельному заводі «Перемоги праці», з якої вибачається, що дана професія внесена до Списку №2 розділу ХУ «Металообробки» підрозділ 2а на підставі ОСОБА_4 Миністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173 із застосуванням ст..100 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Згідно рішення УПФУ №10 від 19.03.2013 року ОСОБА_3 було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах по списку №2 у звязку з відсутністю пільгового стажу, оскільки в його трудовій книжки зазначена професія електромонтер-ремонтник на гарячих ділянках робіт, заміст електромонтер на гарячих ділянках робіт, яка дає право на пільговий стаж за списком №2.

Згідно приказу №55К від 18.05.1982 року директор машинобудівельного заводу «Перемоги праці» наказав начальнику відділу кадрів до трудової книжки ОСОБА_3 внести професію - електромонтер на гарячих ділянках робіт.

Згідно приказу №35 від 28.02.2013 року ПАТ «Артеммаш «Перемога праці»» до трудової книжки ОСОБА_3 внесені зміни «переведен в кузнечно-прессовый цех электромонтером на горячих участках работ».

Згідно приказу №29 від 24.02.2014 року ПАТ «Артеммаш «Перемога праці»» внесені зміни до трудової книжки ОСОБА_3, а саме:

- Запись №5 «Переведен в КПЦ эл.монтером ремонтником 2 разряда горячих участков» считать недействительной.

- Внести в трудовую книжку работника, ОСОБА_5 запись «Переведен в кузнечно-прессовый цех электромонтером на горячих участках работ 2 разряда».

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в трудову книжку позивача внесена зміна професії та встановлено, що ОСОБА_3 працював електромонтером на гарячих ділянках робіт з 10.11.1978 року по 31.05.1991 року відпрацював 12 років 06 місяців 22 доби та дана професія внесена до списку №2.

Згідно розділу 15 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України ( 36-2003-п ), та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», на пенсію за віком на пільгових умовах мають право працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;…

Згідно ст.. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За наведених обставин, суд вважає необхідним позов ОСОБА_3 про визнання дій УПФУ протиправними - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 49, 51, 70-72, 86, 105, 158, 159-162 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати рішення Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області №10 від 19.03.2013 року про незалік в пільговий стаж за списком №2 ОСОБА_3 період роботи з 10.11.1978 року по 31.05.1991 року в якості електромонтера на гарячих ділянках роботи на Артемівському машинобудівельному заводі «Перемоги праці» - незаконним.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі зарахувати в пільговий стаж за списком №2 період роботи з 10.11.1978 року по 31.05.1991 року в якості електромонтера на гарячих ділянках роботи на Артемівському машинобудівельному заводі «Перемоги праці» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсію на пільгових умовах за списком №2 з 28.01.2013 року.

Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_4 винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С.В.Тверський