Справа № 2-а-5772/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5772/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання нечиними дій відповідача зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач 19.07.2011 р. звернувся з позовом до суду про визнання дій нечинними, зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії як дитині війни у відповідності до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01.01.2006 року по день звернення до суду та в подальшому

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ.

Відповідно до ст.. 183-2 КАСУ позов належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При подачі позову позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений ст.. ч.2 ст. 99 КАСУ, суд не знайшов підстав для його поновлення.

Тому позов в частині позовних вимог, що стосується періоду з який перевищує строк для звернення до суду належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання нечиними дій відповідача зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

2. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання нечиними дій відповідача зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року до 19.01.2011 року залишити без розгляду.

3. Розяснити відповідачу , що на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження він може подати свої заперечення проти позову, здавши їх безпосередньо до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Попередити відповідача, що в разі відсутності заперечення в зазначений судом строк справа буде розглянута за наявними доказами.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.. 71 ч.2 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності і субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. За ч.4 зазначеної статті субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача, що в силу ст.. 71 ч.6 КАСУ, якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в адміністративному апеляційному суді Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали поданням апеляційної скарги в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така подана не була.

Суддя Ан О.В.