Справа № 2а-2303/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2303/10/0770
Рядок статзвітності № 2.32
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

23 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 «Виноградівська ПМК 78» до Контрольно-ревізійного відділу в Ужгородському, ОСОБА_2, Перечинському районах та у м. Чоп Закарпатської області про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 «Виноградівська ПМК 78» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного відділу в Ужгородському, ОСОБА_2, Перечинському районах та у м. Чоп Закарпатської області про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Контрольно-ревізійного відділу в Ужгородському, ОСОБА_2, Перечинському районах та у м. Чоп Закарпатської області, стосовно безпідставної відмови ОСОБА_1 «Виноградівська ПМК 78» у видачі копій акту перевірки і акту контрольних обмірів обємів виконаних робіт по будівництву обєкту «Реконструкція відкритого водовідвідного меліоративного каналу на території Холмківської, Сюртівської, Паладь-Комарівської сільських рад Ужгородського району Закарпатської області» за 2009 рік.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, яким просить витребувати від Контрольно-ревізійного відділу в Ужгородському, ОСОБА_2, Перечинському районах та у м. Чоп Закарпатської області у судове засідання акт перевірки і акт контрольних обмірів обємів виконаних робіт по будівництву обєкту «Реконструкція відкритого водовідвідного меліоративного каналу на території Холмківської, Сюртівської, Паладь-Комарівської сільських рад Ужгородського району Закарпатської області» за 2009 рік.

Відповідно до статті 75 частини 1 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Однак у клопотанні про забезпечення доказів не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

А відтак, у задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 75, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3