Справа № 2а-0770/4014/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4014/11
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.09.2011 року)

відповідача: ОСОБА_2 Шіде

перекладача: ОСОБА_3 Мохамед

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Сіде про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Шіде, громадянина ОСОБА_4 (далі відповідач), яким просить затримати його з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

Позовні вимоги обґрунтовуються ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", згідно якої іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України або прийняті на територію України на виконання міжнародних договорів про реадмісію осіб (згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України) розміщуються за рішенням адміністративного суду в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більш як дванадцять місяців.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач вказав, що не може повернутись до ОСОБА_4, оскільки там триває війна, просив допомоги у набутті статусу для проживання на території України. Проти затримання з метою підготовки документів та надання можливості звернення щодо надання статусу біженця не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне затримання від 25.11.2011 року та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 25.11.2011 року, відповідач був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби "Гута" Чопського прикордонного загону за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину у складі групи осіб. Згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 25.11.2011 року документи, що посвідчують особу, у відповідача відсутні.

Згідно ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" (в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин), іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України або прийняті на територію України на виконання міжнародних договорів про реадмісію осіб (згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України), розміщуються за рішенням адміністративного суду в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з регламентованим внутрішнім розпорядком на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більш як дванадцять місяців.

Частинами 1 та 2 ст. 183 5 КАС України встановлено, що позовні заяви органів охорони державного кордону про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення подаються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідного органу, та такі розглядаються судом невідкладно.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 5 КАС України, судові рішення щодо затримання іноземців та осіб без громадянства підлягають негайному виконанню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані, відповідають вимогам закону та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 163, 183 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Шіде про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення - задовольнити повністю.

2. Затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Шіде, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до дванадцяти місяців з метою забезпечення можливості його подальшого видворення до 24 листопада 2012 року.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя С.І. Рейті