Справа № 815/7001/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7001/13-а
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/7001/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо скасування реєстрації належного позивачу автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі CL 63 AMG, чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) WDD2163771А017043, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та зобовязання Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області поновити реєстрацію належного позивачу автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі CL 63 AMG, чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) WDD2163771А017043, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2013 року, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі, суд на місці ухвалив направити запит до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації стосовно стадії розгляду та наслідків розгляду кримінального провадження № 0000222, зареєстрованого 12.12.2012 року за ст. 364 ч. 3 КК України за фактом зловживання службовим становищем особами Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України, Волинської та Полтавської митниць.

Водночас, у судовому засіданні 10.12.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю направлення запиту до Генеральної прокуратури України та отримання відповіді на нього, а також у звязку із необхідністю ознайомлення представником позивача з матеріалами справи, а саме, з документами наданими представником відповідача разом із запереченнями, які залучені судом до матеріалів справи у судовому засіданні 10.12.2013 року. Судом задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження по справі з призначенням судового засідання на 16.01.2014 року о 12:00 годині.

Станом на 16.01.2014 року до суду з боку Генеральної прокуратури України не було надано запитуваних судом відомостей, однак, зважаючи на те, що судом було зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом - 16.01.2014 року, в судовому засіданні 16.01.2014 року судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 16.01.2014 року, у звязку із відсутністю запитуваних судом відомостей, для отримання яких судом зупинялося провадження по справі, просила суд продовжити строк зупинення провадження по справі та заявила клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі. Судом зазначене клопотання задоволено та продовжено строк зупинення провадження по справі до 06.02.2014 року.

Проте, станом на 06.02.2014 року до суду з боку Генеральної прокуратури України не було надано запитуваних судом відомостей.

Зважаючи на те, що судом було зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом - 06.02.2014 року, а також враховуючи те, що до суду надійшли докази отримання Генеральною прокуратурою України вищезазначеного запиту, в судовому засіданні 06.02.2014 року судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Представники сторін в судовому засіданні вважали за можливе поновити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/7001/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/7001/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 11.02.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко

27 лютого 2014 року 12:00