Справа № 2а-9263/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.10.2010 р. № 2а-9263/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді Сакалоша В.М.,

судді Коморного О.І.,

судді-Лунь З.І.,

при секретарі Дак Т.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обєднання в одне провадження однорідних позовних вимог по адміністративній справі за позовом Львівської міської організації Республіканської Християнської партії (79000, м. Львів, вул. Вірменська, 25), ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на посаду міського голови м. Львова ОСОБА_5,

до Львівської міської виборчої комісії (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1)

про скасування рішення та зобовязання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

Львівська міська організація Республіканської Християнської партії та ОСОБА_1, довірена особа кандидата на посаду міського голови м. Львова ОСОБА_5, звернулись до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської міської виборчої комісії про скасування рішення від 15.10.2010 року в частині утворення дільничної виборчої комісії в мінімальному кількісному складі та зобовязання комісію сформувати дільничні виборчі комісії у відповідності до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про обєднання в одне провадження однорідних позовних вимог інших членів виборчого процесу, які, як йому відомо, перебувають в провадженні Львівського окружного адміністративного суду, поданими до Львівської міської виборчої комісії про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Заслухавши доводи сторін, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Представником позивача не конкретизовано, які позовні вимоги є однорідними до позовних вимог Львівської міської організації Республіканської Християнської партії та ОСОБА_1, та які справи слід обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Пунктом 11 ст.172 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Суд вважає, що обєднання зазначених позовних вимог сповільнить вирішення справи та призведе до порушення принципу обєктивного зясування всіх обставин у справі, передбаченого ч.4 ст.11 КАС України.

Крім того, інші члени виборчого процесу, про яких зазначає представник позивача, не подали суду клопотання про обєднання однорідних позовних вимог в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 158-160, 165, 172 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Сакалош В.М

Суддя Коморний О.І.

Суддя Лунь З.І.