overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3219/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3219/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

23 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М..

за участю секретаря судового засідання Краснової О.Р.

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 104,70 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 104,70 грн.

23.11.2011 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем боргу, що підтверджується копією квитанції про сплату від 24.10.2011 року за № 11735.1117.1

Згідно п.2 ч.1. ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 104,70 грн - у звязку з відмовою від позову.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3315/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3315/11
Ряд стат. звіту № 3.3
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тчуанга Родріго Жоель Оліве про затримання та примусове видворення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася у суд з позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 Тчуанга Родріго Жоель Оліве про затримання та примусове видворення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року до даної заяви застосовано правила ст. 108 КАС України, а саме заяву залишено без руху і заявнику надано термін до 11.10.2011 року для усунення недоліків заяви, зокрема надати копії постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Заявником зазначені недоліки у вказаний термін не усунуто.

У відповідності п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, така повертається позивачу.

Таким чином, дану заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108 ч. 3 п. 1, 165, 249 ч.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тчуанга Родріго Жоель Оліве про затримання та примусове видворення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-0770/3648/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3648/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про Закриття провадження у справі

15 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області - представник не з'явився;

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 300,42 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 300,42 грн..

15 листопада 2011 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою від позову, так як відповідач добровільно погасив заявлену на стягнення суму заборгованості в розмірі 300,42 грн.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 300,42 грн..

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3407/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3407/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про Закриття провадження у справі

22 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області - представник не з'явився;

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 507,40 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 507,40 грн..

22 листопада 2011 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою від позову, так як відповідач добровільно погасив заявлену на стягнення суму заборгованості в розмірі 507,40 грн.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 507,40 грн..

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/4029/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2a-0770/4029/11
рядок статзвіту - 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта владних повноважень - Міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про про скасування рішення.

У відповідності до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 07 липня 2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до штампу Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву подано 03 лютого 2011 року. Оскаржуване податкове повідомлення - рішення винесено відповідачем 26 липня 2007 року, а позивач таке отримав 26 жовтня 2010 року, що підтверджено особистим підписом на корінці податкового повідомлення - рішення. Отже, позивачем пропущено місячний строк звернення до суду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 99, 100, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-0770/3409/11
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2a-0770/3409/11
рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 124,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 124,36 грн.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи сторони у судове засідання не з'явилися, однак від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відмову від позову, оскільки між сторонами врегульовано спірні відносини, шляхом повного погашення відповідачем суми заборгованості.

Враховуючи той факт, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав, свобод та законних інтересів, таку слід прийняти, а провадження по справі закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, розяснивши, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 124,36 грн.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрійцьо В.Д.
Справа № 2а-0770/3868/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2a-0770/3868/11
рядок статзвіту - 6.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

сторони у судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта владних повноважень Закарпатської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Однак, 28 листопада 2011 року позивачем до Закарпатського окружного адміністративного суду було подано заяву про залишеня даної справи без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч.7 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Закарпатської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-0770/3891/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3891/11
Ряд статзвіту 5.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.

за участю: представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства "Нафтобудком", треті особи Державний реєстратор виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, Державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Ужгороді звернулася до суду з позовом до ПП "Нафтобудком", треті особи державний реєстратор виконкому Світловодської міської ради Кіровоградської області, державний реєстратор виконкому Ужгородської міської ради Закарпатської області, яким просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Нафтобудком" стосовно зміни місця знаходження.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, та ухвалою від 18 листопада 2011 року призначено справу до судового розгляду на 25 листопада 2011 року.

24 листопада 2011 року до суду надано заяву представника ДПІ у м. Ужгороді ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності ДПІ у м. Ужгороді від 11.10.2011 року за № 7907/10/10, доданої до заяви), згідно якої ДПІ у м. Ужгороді як позивач відкликає адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Згідно п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства "Нафтобудком", треті особи Державний реєстратор виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, Державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті