Справа № 2-а-2491/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2491/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ЛІЛІТКО ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від позивачки 13.07.2011 року надійшов адміністративний позов, у якому вона просить визнати дії відповідача про відмову у нарахуванні та виплаті щомісячної соціальної допомоги до пенсії неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату не доплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2006 року по 30.06.2011 року в розмірі 9515,24 грн.; зобовязати відповідача нарахувати в подальшому при нарахуванні пенсії недоплачену щомісячну державну допомогу відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Позивачка звернулася до суду 13.07.2011 р. та заявляє вимоги, які стосуються періоду, починаючи з 01.01.2006 року, тобто які виходять за межі встановленого шестимісячного строку.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку з наведенням обґрунтувань поважності його пропуску позивачка не надає.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав. Тому, враховуючи дату звернення позивачки до суду з адміністративним позовом, а саме 13.07.2011 р., позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 12.01.2011 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ЛІЛІТКО ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, за період з 01.01.2006 року по 12.01.2011 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1