Справа № 2а/2370/5154/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2011 року Справа № 2а/2370/5154/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Соснівського районного відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії службових осіб Соснівського районного відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо внесення в акт опису й арешту майна боржника ОСОБА_2 від 26.08.2010 року стоматологічної установки «ОСОБА_3 ДА-130»та крісла «Д-10Е»та зобовязати службових осіб Соснівського районного відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції винести постанову про звільнення з-під арешту належного ОСОБА_1 майна, а саме стоматологічної установки Praktik-b»серійний номер 6240502 і кондиціонеру » CSU-09HRP.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що службовою особою відповідача проведено опис та накладено арешт на майно, що не належить боржнику ОСОБА_2.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Соснівський районний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції є субєктом владних повноважень.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 1 статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем оскаржуються дії службових осіб Соснівського районного відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо опису і арешту майна боржника ОСОБА_2 від 26.08.2010 року стоматологічної установки «ОСОБА_3 ДА-130»та крісла «Д-10Е», що не належить боржнику.

Разом з тим, позовна заява з додатками згідно відмітки надійшла до суду 20.06.2011 року.

Крім того, як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Доказів того, що позивачу стало відомо про порушення своїх прав, свобод чи інтересів 20 червня 2011 року ним надано не було.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 4 липня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 106, ст.108, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк до 4 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку для звернення до суду та завірених належним чином доказів на підтвердження того, що позивачу стало відомо про порушення своїх прав, свобод чи інтересів 20 червня 2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький