overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/6105/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6105/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за дорученням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м. Черкаси звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 632 грн. 46 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 2 серпня 2011р.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2011р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на 15 год. 30 хв. 8 серпня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/6647/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6647/2011

УХВАЛА

30 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6647/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Кульчицького С.О.,

при секретарі –Ватажок-Сташинській А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані дії відповідача суперечать вимогам ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Також позивач посилається на відсутність фактичних трудових відносин із працівниками, яким були здійсненні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

26.08.2011 року на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

Позивач в судове засідання не з’явився та не направив свого представника, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 2 вересня 2011 року, о 09 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6647/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6647/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське АТП 17127»до управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Черкаське АТП 17127»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області, що полягають у здійсненні розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані дії відповідача суперечать вимогам ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Також позивач посилається на відсутність фактичних трудових відносин із працівниками, яким були здійсненні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

30.08.2011 року на адресу суду від відповідача надійшов лист, згідно якого управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області просить суд провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2011 року зупинено провадження в даній справі до 26 вересня 2011 року.

В звязку з цим на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/6647/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське АТП 17127»до управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області про визнання неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6520/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6520/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Ватажок-Сташинській А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селена»до державної податкової інспекції у Черкаському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Черкаському районі, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010 року №/0 на загальну суму 1897349 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржуване рішення суперечить вимогам Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94-ВР, Господарського кодексу України та Податкового кодексу України.

25.08.2011 року на адресу суду до початку судового засідання від державної податкової інспекції у Черкаському районі надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Представники відповідача в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у Черкаському районі про колегіальний розгляд справи №2а/2370/6520/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селена»до державної податкової інспекції у Черкаському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6449/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6449/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС»до державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області, в якому просить скасувати частково податкове повідомлення-рішення ДПІ у Камянському районі від 21 липня 2011 року № НОМЕР_1 про визнання податкового зобовязання в сумі 124612 грн. податку на прибуток підприємств за основним платежем та в сумі 31153 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а саме 120338 грн. основного платежу податку на прибуток та 30084 грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем, в порушення вимог Податкового кодексу України, Цивільного кодексу України неправомірно було прийнято рішення, яким відповідачем визначено позивачу суму податкового зобовязання з податку на прибуток.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року зупинено провадження в даній справі до 27 вересня 2011 року.

В звязку з цим на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/6449/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС»до державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький

Судді О.Л. Грицаєнко

ОСОБА_2
Справа № 2а/2370/6566/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6566/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Ватажок-Сташинській А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана сільськогосподарська компанія»про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана сільськогосподарська компанія», в якому просить скасувати розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області від 08.04.2008 року №107.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржуване розпорядження прийнято відповідачем всупереч вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі».

02.09.2011 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач, представники сторін та третьої особи наполягали на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, посилаючись на необхідність надання значної кількості доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/2370/6566/2011 за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана сільськогосподарська компанія»про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії до 27 вересня 2011 року.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6344/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6344/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Ватажок-Сташинській А.В.,

за участю:

прокурора Пампущенко Ю.В. (за посвідченням),

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Черкаси звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Позивач стверджує, що за результатами проведення перевірки до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 застосовані фінансові санкції, оскільки відповідач, в порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт», здійснював перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом без належно оформлених документів.

В судове засідання зявивились представник позивача та прокурор.

Під час судового розгляду справи судом було зясовано про неможливість подальшого розгляду справи без надання прокурором та позивачем завірених належним чином доказів на підтвердження вручення відповідачу копії постанови про застосування фінансових санкцій від 22.03.2011 року №107462.

Частина 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Таким чином, враховуючи необхідність наданням позивачем додаткових доказів, суд приходить висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді даної справи та витребування у відповідача зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій до 08 години 30 хвилин, 17 серпня 2011 року.

Зобовязати прокурора та позивача надати в судове засідання засвідчені належним чином докази на підтвердження вручення відповідачу копії постанови про застосування фінансових санкцій від 22.03.2011 року №107462.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/7328/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/7328/2011

УХВАЛА

27 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7328/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Кульчицького С.О.,

при секретарі –Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня»до державної податкової інспекції у Черкаському районі про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем всупереч вимог Законів України «Про податок на додану вартість», «Про порядок»«Про охорону навколишнього середовища»та Податкового кодексу України.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На думку суду, позивач не надав достатніх доказів щодо ймовірності настання наслідків, зазначених у ч. 1 ст. 117 КАС України.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6566/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6566/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана сільськогосподарська компанія»про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана сільськогосподарська компанія», в якому просить скасувати розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області від 08.04.2008 року №107.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржуване розпорядження прийнято відповідачем всупереч вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2011 року зупинено провадження в даній справі до 27 вересня 2011 року.

В звязку з цим на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/6566/2011 за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана сільськогосподарська компанія»про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький