Справа № 814/2148/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29.07.2015 р. № 814/2148/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзний І. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомБаштанської о'бєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002

простягнення 16 698 гривень 09 копійок,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 16 698 гривень 09 копійок.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, зважаючи на таке.

Відповідач перебуває на податковому обліку в Казанківському відділенні Баштанської о'бєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг в сумі 16 698 гривень 53 копійки, що складається з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності самостійно визначеної відповідачем у податкових деклараціях земельного податку N НОМЕР_1 вiд 19.02.2014 року та N НОМЕР_2 вiд 16.02.2015 року за період з березня місяця 2014 року по квітень 2015 року(18425,73грн.) та нарахованої пені за несвоєчасну плату(196,38 грн.) з урахуванням часткової сплати податку в сумі 1924 гривні 02 копійки.

Підпунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України передбачено що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 05.03.2015 року № 314-14 на суму13 740 гривень 27 копійок.

Положеннями п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи те, що предметом стягнення з відповідача є узгоджені податкові зобовязання, які самостійно визначені відповідачем та несплачені у встановлений законодавством строк, позов належить задовольнити.

керуючись ст. 183-2 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Держави 16 698 гривень 09 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний