overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2458/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2458/15

У Х В А Л А

Справа №817/2458/15

26 серпня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно - українське гірниче підприємство"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно - українське гірниче підприємство" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно - українське гірниче підприємство" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2451/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2451/15

У Х В А Л А

Справа №817/2451/15

26 серпня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Рівненської районної асоціації адвокатів

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Рівненської районної асоціації адвокатів про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Рівненської районної асоціації адвокатів про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2462/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2462/15

У Х В А Л А

Справа №817/2462/15

26 серпня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус - Рівне"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус - Рівне" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус - Рівне" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-208/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-208/10/1770

21 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доДержавний інспектор з охорони навколишнього середовища в Рівненській області ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання припису нечинним
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивач звернувся з позовом в інтересах державно-комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку Рівного" про скасування припису державного інспектора з охорони навколишнього середовища, тобто позов подано законним представником. Водночас позовну заяву не скріплено печаткою підприємства та викладено не на бланку підприємства. Відповідно до частини 5 статті 106 та частини 2 статті 58 КАС України позивачем не було подано документів, які стверджують займану ним посаду.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів, що підтверджують його повноваження, установчих документів підприємства та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до 18 лютого 2010 року.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Державний інспектор з охорони навколишнього середовища в Рівненській області ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання припису нечинним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 лютого 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-208/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-208/10/1770
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" лютого 2010 р. м.Рівне

Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державний інспектор з охорони навколишнього середовища в Рівненській області

про визнання припису нечинним

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державний інспектор з охорони навколишнього середовища в Рівненській області про визнання припису нечинним.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалою від 21.01.2010 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.02.2010 року. У вказаний срок позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись частиною 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державний інспектор з охорони навколишнього середовища в Рівненській області про визнання припису нечинним повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/2472/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2472/15

У Х В А Л А

Справа №817/2472/15

26 серпня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 500848,04 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним`ясопром" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2378/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2378/15

26 серпня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
доДубенська окрема рота дорожньо - патрульної служби ДАЇ
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубенська окрема рота дорожньо - патрульної служби ДАЇ про припинення юридичної особи.

Судом визнано за необхідне витребувати в УДАІ УМВС України в Рівненській області відомості та документи (за їх наявності) щодо правового статусу Дубенської окремої роти дорожньо-патрульної служби ДАЇ, зокрема, чи є вона юридичною особою, чи входить до структури ДАІ в Рівненській області, якими документами регламентується її діяльність (надати положення, статут), коли та на підставі яких нормативних актів утворена, чи приймались рішення про її ліквідацію (реорганізацію), з яких причин не подає до органу доходів і зборів податкові декларації та документи фінансової звітності.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в УДАІ УМВС України в Рівненській області відомості та документи (за їх наявності) щодо правового статусу Дубенської окремої роти дорожньо-патрульної служби ДАЇ, зокрема, чи є вона юридичною особою, чи входить до структури ДАЇ в Рівненській області, якими документами регламентується її діяльність (надати положення, статут), коли та на підставі яких нормативних актів утворена, чи приймались рішення про її ліквідацію (реорганізацію), з яких причин не подає до органу доходів і зборів податкові декларації та документи фінансової звітності.

Витребувані відомості та документи надати суду в строк до 9 вересня 2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання УДАІ УМВС України в Рівненській області вул.С.Бендери, 14а, м.Рiвне, 33028.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2469/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2469/15

У Х В А Л А

Справа № 817/2469/15

26 серпня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Приватного акціонерного товариства "Дубровицький завод "Металіст"

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дубровицький завод "Металіст" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 26 серпня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: детальний розрахунок виникнення заборгованості; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Дубровицький завод "Металіст" про стягнення податкового боргу.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: детальний розрахунок виникнення заборгованості; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/4589/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4589/13-а

"26" серпня 2015 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення коштів в сумі 621156,65 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року, в задоволенні даного адміністративного позову було відмовлено.

19.08.2015 року Вищий адміністративний суд України ухвалив постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 жовтня 2015 року на 14:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази в обґрунтування безперервного існування у відповідача податкового боргу з часу направлення податкових вимог від 04.08.2009 року №1/244 та від 04.09.2009 року №2/272 та наявності податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб та із земельного податку (на час звернення до суду з даним позовом);

відповідача: докази сплати податкового боргу у разі наявності такої.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.