Справа № 2а/2370/8149/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8149/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Поштаренка О.І.,

за участю:

прокурора Приходька Д.А. (за посвідченням),

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Жашківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141»про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жашківського району Черкаської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141»про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 17000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем, в порушення вимог Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»не розміщено в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії в установлені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку терміни річну інформацію за 2010 рік, внаслідок чого було винесено постанову про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів. Проте відповідачем штраф сплачено не було.

08.12.2011 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого Черкаське теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку просить суд вважати належним відповідачем публічне акціонерне товариство «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», як правонаступника відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141».

Прокурор та представник позивача наполягали на задоволенні клопотання.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача по справі за позовом прокурора Жашківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141»про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів на правонаступника публічне акціонерне товариство «Жашківське автотранспортне підприємство 17141».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Кульчицький