Справа № 804/10875/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2013 р. 804/10875/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської ОДПІ ДО ДПС до дебітора: Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області, боржника: ДП «Науково-Технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, джерелами іонізуючого випромінювання» про стягнення податкового боргу у сумі 150044,60 грн., -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Верхньодніпровської ОДПІ ДО ДПС до дебітора: Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області, боржника: ДП «Науково-Технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, джерелами іонізуючого випромінювання» про стягнення податкового боргу у сумі 150044,60 грн.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно із ч. 1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається з адміністративного позову, сторонами у позові зазначені «позивач», «боржник» та «дебітор», що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 50, п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву позову Верхньодніпровської ОДПІ ДО ДПС до дебітора: Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області, боржника: ДП «Науково-Технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, джерелами іонізуючого випромінювання» про стягнення податкового боргу у сумі 150044,60 грн. залишити без руху.

Позивачу в строк до 13 вересня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову з зазначенням сторін відповідно до ст. 50 КАС України.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом 14.08.2013.
Суддя ОСОБА_1