Справа № 816/3420/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3420/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глобинського районного суду Полтавської області, Державної судової адміністрації України про визнання права на виплату вихідної допомоги, зобов'язання видати наказ про виплату вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глобинського районного суду Полтавської області, Державної судової адміністрації України, в якій просить суд визнати за нею право на виплату вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, зобов'язати голову Глобинського районного суду Полтавської області видати наказ про виплату вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою як судді, звільненій 16.07.2015 у відставку, зобов'язати ДСА України подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує з адміністративного позову, в якості відповідачів у справі ОСОБА_1 визначає Глобинський районний суд Полтавської області та Державну судову адміністрацію України.

Разом з тим, прохальна частина даного адміністративного позову містить лише позовні вимоги до голови Глобинського районного суду Полтавської області щодо зобов'язання видати наказ про виплату вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою як судді, звільненій 16.07.2015 у відставку.

При цьому, прохальна частина позову не містить позовних вимог до Державної судової адміністрації України та Глобинського районного суду Полтавської області, які визначені позивачем в якості відповідачів. Натомість, в позові заявлені позовні вимоги до посадової особи - голови Глобинського районного суду Полтавської області, який не визначений в якості відповідача в справі.

Суд зазначає, що вимога про зобов'язання ДСА України подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення не є позовною вимогою в розумінні статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки зобов'язання подання звіту про виконання судового рішення відповідно до статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України є спеціальним способом судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Так, згідно з частиною 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, зазначена норма дозволяє встановити строк для подання звіту у випадку коли суб'єкт владних повноважень був відповідачем у справі і його зобов'язано вчинити певні дії судовим рішенням.

Отже, позовних вимог до ДСА України, в розумінні статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий позов не містить.

Крім того, ОСОБА_1 вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вищу раду юстиції України. При цьому, відповідно до вимог статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не обґрунтовано, яким чином судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Вищої ради юстиції України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глобинського районного суду Полтавської області, Державної судової адміністрації України про визнання права на виплату вихідної допомоги, зобов'язання видати наказ про виплату вихідної допомоги залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 09 вересня 2015 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви та її копій у відповідності до кількості відповідачів, що міститиме:

- уточнений склад відповідачів у справі, уточнені позовні вимоги та виклад обставин, якими позивач їх обґрунтовує, до кожного з відповідачів;

- обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вищої ради юстиції України.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава