Справа № 2а-1049/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1049/10/0770
Рядок статзвітності 6.19 код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора Мукачівської райдержадміністрації де третя особа Мукачівська обєднана державна податкова інспекція до товариства з обмеженою відповідальністю «Адвансет Діджитал Майкросистемс» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження ТОВ «Адвансет Діджитал Майкросистемс»,

в с т а н о в и в:

Прокурор Мукачівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора Мукачівської райдержадміністрації звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Адвансет Діджитал Майкросистемс» в якому просить визнати недійсними записи в реєстраційній справі № 12-14 державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та державного реєстратора Мукачівської райдержадміністрації про зміну місцезнаходження, а саме визнати недійсним місцезнаходження ТОВ «Адвансет Діджитал Майкросистемс» за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадійово, вул. Кірова, 7.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. п. 8 - 9 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, остання не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме зміст позовних вимог не відповідає обставинам, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема прокурор просить визнати недійсними записи в реєстраційній справі, вчинені особами в інтересах яких подано позов до суду, натомість жодних позовних вимог до відповідача не звернено.

Таким чином, відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора Мукачівської райдержадміністрації де третя особа Мукачівська обєднана державна податкова інспекція до товариства з обмеженою відповідальністю «Адвансет Діджитал Майкросистемс» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження ТОВ «Адвансет Діджитал Майкросистемс» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 12 квітня 2010 року, попередивши останнього, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з

дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1