Справа № 200/17385/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/330/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, МВС України Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ІДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, МВС України Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з адміністративного позову, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача зазначено як м. Дніпропетрвоськ, вул. Полєнова, 35(АНД район). Відповідач ІДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ України в Київській області прапорщик міліції ОСОБА_2, що є посадовою особою субєкта владних повноважень, та рішення якого оскаржує позивач, знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3. Відповідач МВС України Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області притягнутий штучно, оскільки позивачем не визначено, чим порушуються права позивача даним відповідачем, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється, в той час як постанова, яка оскаржується, винесена інспектором ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ України в Київській області прапорщиком міліції ОСОБА_2.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, оскільки сторони по справі знаходяться за межами Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, МВС України Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови, закриття провадження повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем знаходження належного відповідача або позивача.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.