Справа № 2-а-4285/11
Суддя: Масалітіна Н. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4285/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивача 02.11.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов, у якому він просить суд визнати протиправною відмову відповідача від 18.10.2011 року за № 5301/05-33 в перерахуванні і виплаті пенсії за віком згідно до ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування; зобовязати відповідача провести перерахування та виплату пенсії за віком згідно ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з показником заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік, який становить 1650,43 грн., починаючи з 01 липня 2010 року та довічно, в розмірі згідно до ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позивач звернувся до суду 02.11.2011 р. та заявляє вимоги, які стосуються періоду, починаючи з 01.07.2010 року, тобто які виходять за межі встановленого шестимісячного строку.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку з обґрунтуваннями поважності причин пропуску строку позивач не надає.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав.

Тому, враховуючи дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом, а саме 02 листопада 2011 року, позовні вимоги за період з 01.07.2010 року по 01.05.2011 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам, за період з 01.07.2010 року по 01.05.2011 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1