Справа № 815/5776/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5776/13-а
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про залишення адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.08.2013 року відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

У відкритому судовому засіданні представник Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України, оскільки позивачеві достовірно було відомо про нібито порушення прав та інтересів в вересні 2012 року (під час затримання автомобілю), а адміністративний позов про зобов'язання повернути транспортний засіб подано до суду в серпні 2013 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що він дізнався про порушення його права з отриманням копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи наприкінці травня 2013 року та просив поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області з наступних підстав.

Згідно з ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушені права.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області щодо неповернення йому автомобіля, зобов'язати повернути йому вилучений автомобіль без права експлуатації, та без оплати його зберігання на арешт майданчику.

В заяві про поновлення строку звернення до суду позич зазначає, що 14.09.2012 року СКР Шевченківського ВМ ОМУ ГУМВС України в Одеській області винесено постанову, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи, копію якої позивач отримав у травні

2013 року, про що у відмовному матеріалі є відповідна відмітка. Після отримання зазначеної постанови позивач неодноразово звертався до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області щодо повернення автомобіля проте на всі його звернення відповідачем не було вчинено жодних дій та заходів відносно повернення автомобіля.

Посилання представника Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області на те, що неправомірні дії, які оскаржує позивач мали місце у вересні 2012 році не заслуговують на увагу, оскільки з позовної заяви вбачається, що діяння, які позивач оскаржує мають місце і на час звернення до суду.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

Статтею 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотанні представника Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про залишення адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду - відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 вересня 2013 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

-інше.

У задоволенні клопотанні представника Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про залишення адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду - відмовити.