Справа № 2-а-1668/10
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1668/10
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплачувати як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -
16.11.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни за період з 27.04.2010 р. по 27.10.2010 р., зобовязання виплачувати як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 27.04.2010 р. по 27.10.2010 р., а також стягнення суми понесених судових витрат.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Однак, в частині визнання дій неправомірними та зобовязання виплачувати як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 27.04.2010 року до 16.05.2010 року - позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, а із матеріалів позову вбачається, що позивачем не подано заяви про поновлення в цій частині строку звернення до адміністративного суду, як це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Тому, на підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання дій неправомірними та зобовязання виплачувати як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 27.04.2010 року до 16.05.2010 року, слід залишити без розгляду.
В частині визнання дій неправомірними та зобовязання виплачувати як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16.05.2010 року по 27.10.2010 року - позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви в цій частині позовних вимог, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання виплачувати як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16.05.2010 року по 27.10.2010 року.
Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя, -
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання виплачувати як
дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 27.04.2010 року до 16.05.2010 року.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області в частиніпозовних вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання виплачувати як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16.05.2010 року по 27.10.2010 року.
Призначити судове засідання на З0 листопада 2010 року на 10.30 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Ухвала суду в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали У разі постановления ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду в частині залишення без розгляду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвата, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: