Справа № 812/3546/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3546/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Лященку А.Ю.,

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Привільнянська про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 в розмірі 334963,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Привільнянська про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 в розмірі 334963,32 грн.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача до суду не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження, у зв'язку із необхідністю надання необхідних доказів по заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання зупинення розгляду заяви в порядку виконання судового рішення, а врегульовано питання зупинення провадження по справі, оскільки встановлення обставин щодо виплати відповідних сум заявнику на виконання відповідачем постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 в адміністративній справі № 812/3546/14 мають суттєве значення для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Привільнянська про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 в розмірі 334963,32 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у заяві.

Зупинити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Привільнянська про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 в розмірі 334963,32 грн., до 11 вересня 2015 року до 09 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1