Справа № 2-а-493/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 19 квітня 2011 року
Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд, в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м.Вугледар Донецької області про поновлення строку на звернення до суду та визнання бездіяльності незаконною і зобовязання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області з позовом про визнання бездіяльності незаконною і зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в 2010 року позивачу було здійснено перерахунок пенсії, по показнику середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік. Позивач не погодився з зазначеним перерахунком та звернувся 02.02.2011 року до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». На що отримав відмову від 10.02.2011
року. Позивач вважає дії відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати за 2007 рік при перерахунку пенсії в 2010 році такими, що порушують норми діючого законодавства, його права та інтереси. Просить суд зобовязати УПФУ м.Вугледар здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік та виплатити суму недорахованої пенсії.
До початку судового засідання позивач надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 К, згідно яких заперечував проти задоволення позовних вимог .
Адміністративний позов ОСОБА_1 розглянуто суддею одноособово в порядку письмового провадження, передбаченого ч.3 ст.122 КАС України, так як від усіх учасників процесу надійшли заяви про такий розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, обґрунтування та заперечення позовних вимог прийшов до висновку про необхідність відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог на підставі наступного.
Судом встановлено та ніким не спростовано, що позивач ОСОБА_1 К перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області і отримує пенсію за віком.
02 лютого 2011 року позивач звернувся до УПФ в м.Вугледар Донецької області із заявою про перерахунок пенсії, однак отримав відмову (а.с.9,10)
Проте рішенням Конституційного Суду України від 22.05.08 року № 10-рп/2008 вказана редакція частини 4 статті 42 зазначеного Закону визнані неконституційними і на час звернення позивача до відповідача з заявою про перерахунок пенсії не були чинними.
Отже на час звернення позивача до відповідача про перерахунок пенсії у звязку із закінченням 24 календарних місяців додаткового страхового стажу діяла редакція Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 07 грудня 2006 року, яка не містила в собі вимоги до відповідача про застосування для перерахунку пенсії позивача із середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні.
Судом також встановлено, що відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача за стажем, відповідач діяв в межах наданих повноважень та у відповідності із вимогами чинного законодавства України, з дотриманням строків, передбачених ч.4 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для проведення перерахунку.
З заявою про перерахунок пенсії за заробітком позивач до відповідача не звертався, відповідно і підстав для такого перерахунку відповідач не мав, в звязку з чим судом не - встановлено порушення права позивача відповідачем на перерахунок пенсії за заробітком.
Таким чином судом встановлено підстави для відмови у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позивач не звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії за заробітком у відповідності до ч.4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", права позивача не були порушені, оскільки відповідач не відмовляв у проведенні перерахунку пенсії згідно зазначеної законодавчої норми.
На підставі викладеного, ст.ст.75,92 Конституції, ст.ст. 40,42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 07.12.2006 року, керуючись ст.ст. 2,6,8,9, 10, 11, 70, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Апеляційний адміністративний суд через Вугледарський міський суд як місцевий адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_3