Справа № 2-а-2367/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2367/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивача ОСОБА_2 11.07.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов до відповідача, у якому він просить визнати незаконними дії відповідача по незастосуванню показника середньої заробітної плати за 2009 рік при перерахунку пенсії позивачу; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 30.06.2010 року відповідно до положень ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати за 2009 рік.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, і тому повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За змістом ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

У статті 105 ч. 4 КАС України наводиться вичерпний перелік вимог, які можуть міститися в адміністративному позові.

У позовній заяві позивач ставить питання про визнання незаконними дії відповідача по справі, що не відповідає вимогам ст. 106 ч. 1 п. 4 КАС України.

Крім того, нормами ст. 162 ч. 2 п. 1 КАС України передбачено лише визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, але нормами КАС України не передбачено визнання незаконними дії відповідача, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити свої вимоги в цій частині.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; кожна особа, яка звернулася до суду за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть буди використані судом.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначає, що він у червні 2010 року звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та йому було здійснено перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік.

Із доданої до позову відповіді відповідача вбачається, що позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії 02.08.2011 року та йому було здійснено перерахунок пенсії з 01.08.2010 року, при цьому у прохальній частині свого позову позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок з 30.06.2010 року, але при цьому не надає відповідних доказів, що перерахунок за цей період вчинено не у відповідності до норм чинного законодавства, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити розбіжності щодо дати, з якої він просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату відповідної пенсії, із зазначенням показника заробітної плати у середньому на одну застраховану особу у цілому по України, з якої сплачено страхові внески, а також зазначити суму такого показника.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження. Тому позивачу надається строк для їх усунення п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1