Справа № 2-а/1508/19/12
Суддя: Теренчук Н. С.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1508/19/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Великомихайлівського району Одеської області скарга на постанову про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ Великомихайлівського району Одеської області скарга на постанову про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог, посилався на те, що постановою, складеною інспектором ВДАІ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, від 04 липня 2012 року серії ВН1 №026175, на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850грн. за правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, а саме, мотивуючи тим, що 04.07.2012року близько 22 години 30 хвилин у смт Велика Михайлівка по вул.Ватутіна, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки та полісу обов"язкового страхування цивільної правової відповідальності. З винесеною постановою від 04.07.2012року він не згоден, так як дійсно керував автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1 близько 22 години 30 хвилин по вул.Ватутіна смт Велика Михайлівка Одеської області, однак після вимоги інспектора ним було надано йому технічний паспорт на автомобіль, права водія та поліс №АВ/7781978 від 28 червня 2012 року зі строком дії з 29.06.2012року по 28.06.2013року, тобто, під час зупинки був в наявності та переданий інспектору ВДАІ. Після складання постанови ОСОБА_1 вимагав протокол про адміністративне правопорушення, однак йому у його видачі було відмовлено. Відповідно до вимог ст.258ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов"язана скласти протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.256 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення. Протокол ОСОБА_1 наданий не був, що є порушенням вищезазначеної норми закону. Крім того, в постанові про адміністративне правопорушення не вказано місце скоєння правопорушення. При винесені протоколу порушено вимоги ст.256 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому просить, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №026175 від 04 липня 2012 року.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09.07.2012 року матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв"язку із невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

Особі,яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 19 липня 2012 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, яка подала адміністративний позов на адресу, зазначену нею в позовній заяві, а саме: вул.Радянська, буд.68 смт Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеська область 67100.

17.07.2012року на адресу суду повернувся конверт та рекомендоване поштове повідомлення з приміткою поштового відділення про причини невручення поштового відправлення адресату через те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Крім того, на запит суду через канцелярію суду 18.07.2012року від СГІРФО Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення про те, що по реєстрації та знятті з реєстраційного обліку СГІРФО Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській областіЗарічний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

Відповідно до ч.1ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов"язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси, повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Від особи, яка подала позовну заяву, до суду відомості щодо зміни місця знаходження не надходили.

Таким чином, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк позивачем не були усунені.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню особі, яка подала адміністративний позов.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ Великомихайлівського району Одеської області скарга на постанову про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.С.Теренчук