Справа № 2-а-29/10
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/10
Провадження № 2-а-29/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судці Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції м. Скадовська Херсонської області ОСОБА_2, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції

Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що постановою серії ВТ №033361 від 17.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 425 грн. З постановою не згоден, оскільки

17.11.2009 року рухався по вул. Чапаева в м. Скадовську Херсонської області по напрямку від вул. Пролетарської до вул. Володарського. Наблизившись до перехрестя вул. Чапаева з вул. Володарського, побачив регулювальника, який стояв до нього боком, а обличчям до вул. Володарського, таким чином, йому було дозволено проїзд через перехрестя прямо, однак коли він проїхав пішохідний перехід та практично виїхав на перехрестя, регулювальник повернувся до нього обличчям, підняв руку. Враховуючи, що на перехресті зупинку заборонено, він повернув направо і зупинився. Таким чином, будь-яких порушень ПДР не допускав, на пояснення про відсутність з його боку правопорушень, інспектор не реагував. Крім цього, під час складання протоколу інспектором порушено ст.25б КпАП України, а саме, протокол складено у відсутності свідків. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ №033361 від 17.11.2009 року та закрити провадження у справі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки судові не повідомили.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4 ст. 128 КАС України.

Інспектором ДПС ВДАІ м. Скадовська Херсонської області ОСОБА_2, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №033361 від

17.11.2009 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 425 грн., за порушення пункту 8.8.6 Правил Дорожнього Руху України, а саме, за порушення сигналу регулювальника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ №039320 від

17.11.2009 року, ОСОБА_1, приблизно о 08:00 год., в м. Скадовську на перехресті вулиць Чапаева-Володарського, керував транспортним засобом «Хонда», державний номер 21226КТ, здійснив проїзд на заборонений сигнал регулювальника, чим порушив пункт 8.8.6 ПДР України.

В протоколі не зазначені свідки даного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення д/я правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.222 КпАП України від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.І, ч.2 ст. 122 КпАП України і накладати стягнення мають право працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

На підставі ч.І ст.283 КпАП України розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Згідно ч.2 ст.283 КпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про

противоправність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідач не надав судові доказів, які спростовують доводи позивача, керуючись ч.І п.1 ст.247, п.З ч.І ст.284 КпАП України, суд-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції м. Скадовська Херсонської області ОСОБА_2 серії ВТ №033361 від 17 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 122 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в його діях зазначеного складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н. І. Ведмідська