overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-192/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 01 вересня 2011 р.
Суддя Вугледарскього міського суду Донецької області, за участю секретаря судового засідання - Ходаковської Н.С., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ІДПС БДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, в особі ІДПС БДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином: повісткою та за вказаним в позовній заяві телефоном. Позивач раніше давав пояснення суду в судових засіданнях, був зобовязаний надати письмові докази, але після цього двічі не зявився до судового засідання *і документи для розгляду справи по суті не надав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Відповідно до ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження .
Відповідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в звязку з тим, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмову заяву відповідача, вважає необхідним залишити адміністративну позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 122, 155, 165 КАС України, суд -
Адміністративну справу № 2а-192/2011 року за заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ІДПС БДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду
Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Судця Вугледарського міського суда С.І. Жамбровський
Справа № 222/937/15-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№222/937/15-а
Провадження 2-а/222/46/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про стягнення недоплаченої суми пенсії та моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про стягнення недоплаченої суми пенсії за віком за квітень-травень 2015 року в сумі 500 гривень та моральної шкоди в сумі 500 гривень.

Повний текст постанови буде виготовлений 21.08.2015 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд, а для осіб, які приймали участь в розгляді справи, але ж не були присутні при проголошення постанови - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Доценко С.І.
Справа № 2-а-541/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 01 вересня 2011 р.
Суддя Вугледарскього міського суду Донецької області, за участю секретаря судового засідання - Ходаковської Н.С., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АР Крим, ІДПС Ялтинської роти ДПС відділу ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в АР Крим. ІДПС Ялтинської роти ДПС відділу ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином: повістками, одну з яких отримала мати та за вказаним в позовній заяві телефоном. Позивач раніше давав пояснення суду в судових засіданнях, був зобовязаний надати письмові докази, але після цього двічі не з'явився до судового засідання і документи для розгляду справи по суті не надав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Відповідно до ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження .
Відповідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в звязку з тим. якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмову заяву відповідача, вважає необхідним залишити адміністративну позовну заяву без розгляду так як позивач до суду не зявився двічі про причину неявки про причину неявки суд не повідомив.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 122, 155, 165 КАС України, суд -
Адміністративну справу № 2а-541/2011 року за заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АР Крим, ІДПС Ялтинської роти ДПС відділу ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Вугледарського
міського суда ОСОБА_3
Справа № 226/1630/15-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1630/15-а
Справа № 2-а/226/23/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати рішення управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 20 лютого 2015 року про припинення виплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям незаконним.

Скасувати рішення управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 20 лютого 2015 року про припинення виплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Зобовязати управління соціального захисту населення Димитровської міської ради відновити виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям з березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 серпня 2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 227/4558/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до слухання

17 серпня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні _25__" серпня 2015 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 229/774/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/21/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії ,

керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області в перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у зв"язку зі збільшенням розміру заробітної плати судді місцевого суду , що працює на відповідній посаді, з 01 червня 2013року та з 01 грудня 2013року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування та виплати, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання , з урахуванням сплачених сум, починаючи з 03.06.2013року, на підставі довідок ТУ ДСА України у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 квітня 2014року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/1530/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/41/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів ,

керуючись ст.ст.6-12, 71,86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" , Закону України "Про пенсійне забезпечення" , суд

П О С Т А Н О В И В :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області від 07.04.2014року про утримання з ОСОБА_1 переплаченої пенсії за період з 17.11.2005р по 28.02.2014р в розмірі 13 815,17грн

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області () за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) незаконно утриманні кошти з його пенсії за період з 01.05.2014р по 01.08.2014р в сумі 1875 (одна тисяча вісмсот сімдесят п"ять)грн 86коп.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 липня 2014року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/1611/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/36/2015
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки адміністративну позовну заяву в.о. прокурора м.Дружківка, який звернувся в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

14 травня 2015 року в.о.прокурора м.Дружківка звернувся до суду в інтересах дитини-інваліда ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати виконавчий комітет Дружківської міської ради вчинити дії з обладнання пандусом балкону квартири №1 буд. № 104 у м.Дружківка, де мешкає малолітня дитина.

У відкрите судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовими повістками, про що у справі є розписки.

У відкритому судовому засіданні позивач надав суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, у звязку зі смертю ОСОБА_1, 11 серпня 2015 року.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 922481 від 14 серпня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, 11 серпня 2015 року у віці 6 років померла ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд,

ухвалив:

провадження по справі за позовом в.о. прокурора м.Дружківка, який звернувся в інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/2755/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/66/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дій відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 серпня 2015року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 2-а-2668/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2668/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2011 року до 15.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2-а-2732/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2а- 2732/11р.
УХВАЛА

24.03.2011року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач (ка) звернувся (лася) до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку її пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його (її) пенсії за 2010 року за наслідками його (її) трудової діяльності відповідно до п.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 10.06.2011 року до 10.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 2-а-2698/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05.04.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії особі, постраждалої від наслідків ЧАЕС,-

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторона, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена..

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду на 08.06.2011 року до 10. год.00 хв.

Суддя Н. П. Кір'якова