Справа № 2а-1882/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1882/10/0770
рядок статзвітності № 2.10
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2010 року м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Гаврилець Т.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника «Обласного центру медико-соціальної експертизи» - ОСОБА_3,

представник КРУ в Закарпатській області в попереднє судове засідання не зявився,

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного Центру медико-соціальної експертизи в особі структурного підрозділу - Закарпатської обласної контрольної медико-соціальної експертної комісії та Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закарпатського обласного Центру медико-соціальної експертизи в особі структурного підрозділу - обласної спеціалізованої серцево-судинної медико-соціальної експертної комісії про скасування рішення (довідки) та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного Центру медико -соціальної експертизи в особі структурного підрозділу - Закарпатської обласної контрольної медико-соціальної експертної комісії та Контрольно - ревізійного управління в Закарпатській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закарпатського обласного Центру медико-соціальної експертизи в особі структурного підрозділу - обласної спеціалізованої серцево-судинної медико-соціальної експертної комісії, якою просить: 1) визнати нечинним і скасувати рішення (довідку) Закарпатської обласної контрольної медико-соціальної експертної комісії № 0288819 від 19 травня 2009 року; 2) зобов'язати Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області належним чином оформити довідку за формою згідно додатку 2,як це передбачено п.13 Порядку та умов державного обов'язкового особистого страхування службових осіб державної контрольно-ревізійної служби в Україні, затвердженого Постановою КМ України від 05 липня 1993 року № 515.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачам надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є; проведено попереднє судове засідання, визначено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов з викладених у ньому мотивів підтримали повністю, просили витребувати з КРУ в Закарпатській області документи про доручення і проведення та участь у контрольно-перевірочній і ревізійній роботі головного контролера ревізора ОСОБА_1 за період його роботи в КРУ в Закарпатській області в 2007-2008 роках, вважають, що справу слід призначити до судового розгляду.

Представник «Обласного центру медико-соціальної експертизи» - ОСОБА_3 проти позову заперечив повністю, письмових заперечень суду не надав, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи відповідач 2 КРУ в Закарпатській області не забезпечив явку свого представника для участі у попередньому судовому засіданні, не повідомив суд про причини неявки та не надав суду заперечень проти позову.

В процесі попереднього судового засідання встановлено, що зазначена у позовній заяві третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме обласна спеціалізована серцево-судинна медико-соціальна експертна комісія є структурним підрозділом Закарпатського обласного Центру медико-соціальної експертизи без права створення юридичної особи, і таким чином окремо не має адміністративної процесуальної дієздатності, а тому позивач та його представник заявили про відсутність необхідності залучення його як третьої особи у справі, представник відповідача 1 не заперечував проти цього та заявив, що обласна спеціалізована серцево-судинна медико-соціальна експертна комісія не може окремо брати участь у справі з наведених підстав.

Питання, щодо призначення судово-медичної експертизи з визначення втрати загальної та професійної працездатності позивача в попередньому судовому засіданні вирішити не надалося можливим, у звязку з неявкою відповідача 2 КРУ в Закарпатській області, і таким чином неможливістю зясування його думки, питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи та порядок проведення оплати такої.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2010 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Витребувати з КРУ в Закарпатській області документи про доручення і проведення та участь у контрольно-перевірочній і ревізійній роботі головного контролера ревізора ОСОБА_1 за період його роботи в КРУ в Закарпатській області в 2007-2008 роках.

Повторно запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову, якщо такі у них є до 15 10.2010 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4