Справа № 2-а-2823/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2823/11
У Х В А Л А

"04" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про відновлення строку позовної давності, визнання протиправної бездіяльності Пенсійного фонду та спонукання вчинення певних дій , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03 серпня 2011 року звернулася до суду з позовом (в порядку адміністративного судочинства) до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про відновлення строку позовної давності, визнання протиправної бездіяльності Пенсійного фонду та спонукання вчинення певних дій.

Згідно з ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічних правовідносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

По-перше, в адміністративному позові не выказано дату та місце народження позивачки.

По-друге, в адміністративному позові позивачці слід правильно надрукувати анкетні дані, оскільки вони написані власно ручно, тому суд немає змоги їх зясувати.

По-третє, в прохальній частині позову позивачка просить суд зобовязати відповідача виплатити-недоплачену суму виплат дитині війни, однак з якого періоду не зазначає.

По-третє, в п.3,4 прохальної частини позову позивачка просить суд витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу довідки, про отримання коштів, як дитині війни.

Однак слід звернути увагу позивачки на те, що зазначена вимога не є позовною вимогою та не відповідає змісту ст. 106 КАС України.

Порядок забезпечення або витребування доказів передбачений відповідно до ст. 73 чи ст. 75 КАС України та передбачає подання особи, які беруть участь у справі, окремих заяв, зміст яких повинен відповідати вимогам ст. 75 КАС України.

Тому позивачці слід уточнити свою прохальну частину адміністративного позову, зокрема викласти її доступно та зрозуміло.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 105 - 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про відновлення строку позовної давності, визнання протиправної бездіяльності Пенсійного фонду та спонукання вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки в адміністративному позові протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1