overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4615/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4615/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2015 року

№ 813/4615/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНГ – ЛП" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНГ – ЛП" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 938,86 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 1/487ад
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 1/487ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Кремінського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1/487ад за позовом Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі Краснолуцького міського центру зайнятості до Підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1/487ад за позовом Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі Краснолуцького міського центру зайнятості до Підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1/487ад за позовом Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі Краснолуцького міського центру зайнятості до Підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення коштів призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/4604/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4604/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2015 року

№ 813/4604/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 296401,39 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/3099/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 серпня 2015 року № 813/3099/15

10 год. 16 хв. м.Львів, вул.Чоловського, 2

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

від представника позивача ОСОБА_2

від представника відповідача ОСОБА_3

від представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Норма» Відкритого акціонерного товариства «Завод Львівсільмаш» до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним та нечинним розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 підприємство «Норма» Відкритого акціонерного товариства «Завод Львівсільмаш» звернулося із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, в якій просить визнати протиправним і нечинним розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 2014 рік, надісланий Управлінням пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова за вих. № 1692/04-20 від 12.02.2015 року.

Ухвалою від 15 липня 2015 року провадження у справі № 813/3065/15 було зупинено у звзку із залученням до участі у справі в якості співвідповідача - Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова та витребуванням додаткових доказів до матеріалів справи терміном - до 26 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки провадження у справі зупинялося до дати (26 серпня 2015 року), яка настала, клопотань від позивача про необхідність продовжити строк для подання доказів на обґрунтування вимог позовної заяви не надходило, суд дійшов висновку про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі № 813/3099/15 за позовом Дочірнього підприємства «Норма» Відкритого акціонерного товариства «Завод Львівсільмаш» до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним та нечинним розрахунку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 2а-87/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-87/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" січня 2010 р.

№ 2а-87/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Прокурор м.Червонограда в інт. Д. в ос. Червоноградського МЦЗ

до

ДП "Львіввугілля"

про

про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 25.01.10р. о 12:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду .

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем Володимиром Миколайовичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-10914/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 серпня 2015 року № 2а-10914/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 17227 грн. 00 коп.

Ухвалою від 22.11.2011 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 2а 12909/11/1370.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року у справі № 2а-12909/11/1370 про залишення позовної заяви без розгляду, яка сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-10914/11/1370.

2. Призначити попереднє судове засідання на 03 вересня 2015 року о 10:30

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/7766/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 серпня 2015 р. № 813/7766/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

За участю представників :

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтех» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю- 1872 -17 від 03.09.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софтех» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю- 1872 -17 від 03.09.2014 року.

Ухвалою від 17.11.2014 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до розгляду справи №813/3198/14 Вищим адміністративним судом України.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав повністю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є мотивоване та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задоволити.

2. Зупинити провадження у справі № 813/7766/14 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги на судові рішення у адміністративній справі № 813/3198/14.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 25 серпня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-7302/09/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
09.03.2010 р. № 2а-7302/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сакалоша В.М.
при секретарі судового засідання Дак Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

в с т а н о в и в :

12.11.2009 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов та 13.11.2009 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Позивач в судові засідання 08.02.2010 року, 18.02.2010 року, 01.03.2010 року, 09.03.2010 року систематично не з`являвся, хоча був повідомлений про судовий розгляд, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання та неповідомлення про причини неприбуття, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.М. Сакалош
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Сакалош
Справа № 2а-8502/09/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

28.01.2010.2а-8502/09/1370
суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення № /0 від 15.12.09 року, відшкодування моральної шкоди в розмірі

100 грн.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного суду від 31.12.09 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення № /0 від 15.12.09 року, відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 грн. залишено без руху для усунення недоліків останнього.

Станом на 28.01.2010 року позивач вимоги ухвали суду від 31.12.09 р. не виконав.

Враховучи наведене, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліків останньої.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення № /0 від 15.12.09 року, відшкодування моральної шкоди в розмірі

100 грн. позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом , ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) В. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В. Сакалош
Справа № 2а-8252/09/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8252/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.01.2010.

2а-8252/09/1370

суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. вивчивши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного суду від 17.12.09 року адміністративний позов Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця залишено без руху для усунення недоліків останнього.

Станом на 28.01.2010 року позивач вимоги ухвали суду від 17.12.09 р. не виконав.

Враховучи наведене, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліків останньої.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Повернути адміністративний позов Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом , ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) В. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В. Сакалош