Справа № 804/7223/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2015 р. 804/7223/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошової компенсації за період вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; Дніпропетровського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ №330 від 08.07.2013р. Самарського районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітника Самарського РВ ДМУ";

визнати протиправним та скасувати наказ Самарського районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області від 01.10.2013р. №258 о/с "Про звільнення з органів внутрішні справ України лейтенанта міліції ОСОБА_1";

зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області;

стягнути з Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі середнього грошового забезпечення за період вимушеного прогулу з 01 жовтня 2013 року по дату винесення постанови по даній справі.

Ухвалою суду від 10 червня 2015 р. зазначений позов було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у термін до 24.06.201 р.

Станом на 26.06.2015р. на адресу суду не надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду від 10 червня 2015р. про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач не має відомостей про можливість змоги усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою.

У звязку з цим, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви повинен бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошової компенсації за період вимушеного прогулу.

Встановити позивачу строк до 30 липня 2015 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_1 та завірених належним чином копій позовної заяви з додатками для відповідачів.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2