Справа № 2-а/2523/1010/12
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2523/1010/12
У Х В А Л А

03 березня 2012 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Чернігівського району Чернігівської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.12.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо перерахунку та виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,

- зобовязання відповідача, відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 квітня 2011 року та в подальшому і довічно з наступним підвищенням пенсії у звязку з змінами в діючому законодавстві та встановленні нових розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2012 року, позовні вимоги за період з 01 квітня 2011 року по 22 червня 2011 року залишені без розгляду, в іншій частині позовних вимог за період з 23 червня 201 року та в подальшому відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За пунктом 10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі-громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивач ОСОБА_1 не належить до громадян, які звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що вступив в законну силу 01 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (28 грн. 23 коп.).

Однак в порушення вище зазначеного припису законодавства, в адміністративному позові відсутній документ про сплату судового збору. 23 лютого 2012 року до відома позивача було доведено лист для усунення визначених недоліків, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 106, 155, 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Чернігівського району Чернігівської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко