Справа № 823/51/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

20 лютого 2014 року справа № 823/51/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Міністерства доходів і зборів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій у сумі 8945 грн. 77 коп.,-

встановив:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби, правонаступником якого є Міністерство доходів і зборів, звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому просить стягнути фінансові санкції у сумі 8945 грн. 77 коп.

20.02.2014р. відповідачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до постановлення судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги ФОП ОСОБА_3 у справі №2а/2370/4855/2012.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача у задоволенні клопотання просив відмовити з посиланням на ту обставину, що фінансові санкції у сумі 8945 грн. 77 коп. застосовані відповідно до постанови від 31.10.2012р. №000341, у скасуванні якої постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2013р. у справі №2а/2370/4855/2012 відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. вказана постанова суду залишена без змін, тому є такою, що набрала законної сили. На даний час провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_3 у справі №2а/2370/4855/2012 не відкрито, тому підстави для зупинення провадження у справі про стягнення фінансових санкцій відсутні.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження не підлягає до задоволення.

Так, пунктом 3 частини першої статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини третьої вказаної статті у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини пятої вказаної статті постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі №2а/2370/4855/2012 прийнята у відкритому судовому засіданні, відтак, набрала законної сили з моменту її проголошення. Відповідно, постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2013р., якою у задоволенні позову ФОП ОСОБА_3 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби про скасування постанови №000341 від 31.10.2012р. про застосування фінансових санкцій у сумі 8945 грн. 77 коп. відмовлено, набрала законної сили 26.11.2013р.

Таким чином, підстава для зупинення провадження у справі, передбачена пунктом 3 частини першої статті 156 КАС України, відсутня.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини другої статті 254 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Також відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з вказаними нормами вирішення питання про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2013р. у справі №2а/2370/4855/2012 здійснюється суддею Вищого адміністративного суду після відкриття касаційного провадження, тому подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі №2а/2370/4855/2012 не є підставою для зупинення провадження у справі, що розглядається.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -,

ухвалив:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 20.02.2014р. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції у справі.

Суддя А.В. Руденко