overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1391/10
Суддя: Грекова Г. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1391/2010
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ГРЕКОВА Г.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Глухів Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали до позову, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в справі необхідно відмовити з таких підстав:

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», що набрав чинності 10 березня 2010 року, п. 3 ст. 18 КАС України, згідно якого усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, виключено, та внесено зміни до частини першої ст. 15 ЦПК України, за якою спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, необхідно відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі, так як даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 КАС України, суддя,

У Х ВА Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Глухів Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в звязку з неналежністю розглядати справу в порядку адміністративного судочинства.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачці разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1454/2010
Суддя: Грекова Г. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1454/2010
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ГРЕКОВА Г.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали до позову, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в справі необхідно відмовити з таких підстав:

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», що набрав чинності 10 березня 2010 року, п. 3 ст. 18 КАС України, згідно якого усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, виключено, та внесено зміни до частини першої ст. 15 ЦПК України, за якою спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, необхідно відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі, так як даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 КАС України, суддя,

У Х ВА Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, в звязку з неналежністю розглядати справу в порядку адміністративного судочинства.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачці разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1377/2010
Суддя: Грекова Г. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1377/2010
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ГРЕКОВА Г.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали до позову, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в справі необхідно відмовити з таких підстав:

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», що набрав чинності 10 березня 2010 року, п. 3 ст. 18 КАС України, згідно якого усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, виключено, та внесено зміни до частини першої ст. 15 ЦПК України, за якою спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, необхідно відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі, так як даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 КАС України, суддя,

У Х ВА Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, в звязку з неналежністю розглядати справу в порядку адміністративного судочинства.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 591/3364/13-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3364/13-а Провадження № 2-а/591/257/13
У Х В А Л А

23.05. 2013 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника інспекції з питань захисту прав споживачів в Сумській області ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 18.04.2013 року адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до 07.05.2013 року усунути зазначені недоліки.

Проте, станом на сьогоднішній день, позивач дану ухвалу не отримав, а тому був позбавлений можливості виконати вказівки суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повторно направити позивачу ухвалу від 18.04.2013 року та продовжити строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення зазначених ухвалою суду від 18.04.2013 року недоліків до 10.06.2013 року, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя В.Б. БОЙКО
Справа № 591/10540/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 грудня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 однак вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити суму витрат з судового збору (68 грн. 82 коп.) Рахунок 0003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Оригінал квитанції надати до Зарічного районного суду м. Суми. Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Суми про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/10391/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 листопада 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивач в своїй позовній заяві просить, зокрема, визнати дії посадових осіб державного органу ВДАІ СМВ УМВС України протиправними. Разом з цим, відповідачем по справі вказує ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області, а адресу зазначає: 42100, смт. Недригайлів вул. К. Лібхнета, 12.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві, зокрема, повинно бути зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку.

Тому позивачу необхідно точно вказати відповідача (службову особу, дії якої необхідно визнати неправомірними) по справі у відповідності до своїх позовних вимог.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки та сплатити суму витрат з судового збору (68 грн. 82 коп.) рахунок 0003; отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; ; банк ГУ ДКСУ у Сумській області; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; . Оригінал квитанції надати до Зарічного районного суду м. Суми.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/2440/14-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2440/14-а Провадження № 2-а/591/199/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 квітня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, однак вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Оскільки позивачем не читко викладені позовні вимоги, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, до позовної заяви додані документи, але не вказано які обставини вони підтверджують, а тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/10447/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 листопада 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року до суду надійшла позовна заява від ФОП ОСОБА_1, однак в супереч вимогам ст. 106 КАС України позивачкою не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для надіслання відповідачу по справі.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без руху запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/8656/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8656/14-а Провадження № 2-а/591/23/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Сибільова О.В., за участю - секретаря Кірілової Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просив визнати неправомірними дії відповідачів та зобов`язати їх здійснити виплату одноразової грошової допомоги в зв`язку з інвалідністю.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від представника Сумського ОВК надійшло клопотання про передачу справу за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду, оскільки відповідачем є місцевий орган військового управління.
Позивач заперечив проти задоволення клопотання.
Інші учасники залишили вирішення цього питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи щодо спорів пов`язаних з призначенням соціальних виплат, пільг, допомог тощо, якою по своїй суті і є одноразова грошова допомога, яку просить зобов`язати виплатити позивач, тому справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному.
Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника Сумського ОВК, про передачу справи за підсудністю, відмовити.
Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 2-а-241/11
Суддя: Клочко Б. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

26 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Клочко Б.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив відновити строк звернення до суду та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сумському районі нарахувати і виплатити на користь позивача недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та з 01 січня 2009 року по 01 липня 2010 року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивач подав позов в січні 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши належного обґрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 , ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині відновлення строку та здійснення нарахування і виплати позивачу як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Клочко