Справа № 815/327/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №815/327/13-а
УХВАЛА

14 січня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

9 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про: визнання дій відповідача при ухваленні рішення від 18.07.2012 року (видання Декларації від 18.07.2012 року) протиправними; скасування рішення відповідача від 18.07.2012 року (видання Декларації від 18.07.2012 року) з моменту ухвалення зазначеного рішення (видання).

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом письмового викладення у 4-х примірниках, в тому числі для відповідача та третіх осіб, змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України із зазначенням: яке саме рішення відповідача від 18.07.2012 року (номер, назва або зміст рішення, тощо) він просить скасувати, в разі неможливості його надання причин неможливості його подання, а також які саме дії відповідача при ухваленні цього рішення він просить визнати протиправними.

Водночас, разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування документів, у якій, позивач, керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, просить витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Декларації про розпочаток виконання будівельних робіт від 23.04.2012 року № ОД 5, а також Декларації про готовність обєкта по вул. Бригадна, 5-Г в м. Одесі до експлуатації від 18.07.2012 року в належних копіях для огляду в судовому засіданні та приєднання зазначених документів до матеріалів справи.

Позивач, відповідач та треті особи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені за поштовими адресами, зазначеними у позовній заяві, номери засобів звязку та електронної пошти у позовній заяві не зазначені. Заяв про відкладення судового засідання від них не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про забезпечення доказів за даною явкою.

Дослідивши матеріали позову в межах розгляду вищезазначеної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів адміністративного позову не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Але позивачем у заяві не наведено та/або не додано до неї жодного конкретного доказу щодо обґрунтування того, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів є необґрунтованою та безпідставною, у звязку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова