Справа № 804/5936/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 р. Справа №804/5936/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши питання про витребування доказів у адміністративній справі №804/5936/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПРО-СЕРВІС» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «КОМПАНІЯ «ПРО-СЕРВІС» до Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Для подальшого вирішення справи у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів у справі, а саме: належно завіреного витягу з АС «Податковий блок» (автоматизованої системи «Деталізована система по платнику ПДВ, щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кретиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА») відносно ТОВ "КОМПАНІЯ «ПРО-СЕРВІС" (код 37160402) за період січень 2014 року та в розрізі контрагентів ТОВ «КОМПАНІЯ «ПРО-СЕРВІС», зазначених в акті зустрічної звірки № 228/2204/37160402 від 17.04.2014 року, щодо показників податкового кредиту та зобов"язань підприємства; довідки з ЄДРПОУ відносно позивача станом на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що наведені додаткові докази мають значення для своєчасного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ці докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 13) в судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2014 року о 10.00 годині, додаткові письмові докази, а саме: належно завірений витяг з АС «Податковий блок» (автоматизованої системи «Деталізована система по платнику ПДВ, щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кретиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА») відносно ТОВ "КОМПАНІЯ «ПРО-СЕРВІС» (код 37160402) за період січень 2014 року та в розрізі контрагентів ТОВ «КОМПАНІЯ «ПРО-СЕРВІС», зазначених в акті зустрічної звірки № 228/2204/37160402 від 17.04.2014 року, щодо показників податкового кредиту та зобов"язань підприємства; довідку з ЄДРПОУ відносно позивача станом на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1