Справа № 2-а-1335/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1335/11
У Х В А Л А

"03" серпня 2011 р.

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 11 травня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, винесено постанову якою позовні вимоги позивачки задоволено.

01 серпня 2011 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду.

Сторони не були присутніми в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки справу розглянуто без участі сторін, відповідно до ст. 41 КАСУ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові суду від 11.05.2011 року є описка в її резолютивній часті, щодо періоду зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1. В постанові суду такою датою є 19 жовтня 2010 року тоді, як правильною датою має бути 01 грудня 2010 року.

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що ця описка буде чинити перешкоди у виконанні постанови суду, тому вважає за необхідне усунути її.

Згідно ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, яка брала участь у справі чи за власною ініціативою виправити допущені описки в рішенні суду, не залежно від того чи набрало рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Правильно вважати абзац третій резолютивної частини постанови такого змісту: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 починаючи з 01 грудня 2010 року, відповідно до вимог ст.40, ст. 42 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих у галузі економіки за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн. із урахуванням раніше виплачених сум до настання права на наступний перерахунок пенсії згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги, з подачею її копій для апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2