overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6874/11
Суддя: Ященко М. А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6874/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Ященко М А , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду України разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-8286/11
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8286/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Лободенко О С , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського р-ну про визнання бездіяльності протиправною та зобов"зання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського р-ну про визнання бездіяльності протиправною та зобов"зання здійснити перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського р-ну про визнання бездіяльності протиправною та зобов"зання здійснити перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду України Автозаводського р-ну разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-6436/11
Суддя: Ященко М. А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6436/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Ященко М А , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука про визнання дій неправомірними та здійснити перерахунок пеенсії,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука про визнання дій неправомірними та здійснити перерахунок пеенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука про визнання дій неправомірними та здійснити перерахунок пеенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-8398/11
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8398/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Лободенко О С , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Автозаводського району про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахунку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Автозаводського району про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахунку пенсій до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Автозаводського району про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахунку пенсій .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду Автозаводського району разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 525/446/13-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/446/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.06.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Лисенко Н.В.

при секретарі Васецькому В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія АН 1 № 241170 від 16 квітня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до старшого інспектора Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови серія АН 1 № 241170 від 16 квітня 2013 року про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/1017/15-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1017/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВЗОСП №1 роти ДПС Великобагачанського району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС-2 №322884 від 04.08.2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся 18.08.2015 року до Великобагачанського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВЗОСП №1 роти ДПС Великобагачанського району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС-2 №322884 від 04.08.2015 року.

Просив визнати протиправними дії інспектора Приходька Олександра Васильовича неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС-2 №332884 від 04.08.2015 року.

Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області відповідно до ч.2 ст.19 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя не вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.53,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВЗОСП №1 роти ДПС Великобагачанського району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС-2 №322884 від 04.08.2015 року.

2. Розгляд справи призначити на 09 годин 00 хвилин 14 вересня 2015 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судове засідання сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які є у нього з приводу заявленого позову, до 11 вересня 2015 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Білецької В.І., при секретарі Лопатка О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-1916/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1916/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогою про поновлення пропущеного строку звернення до суду та про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- жоден доданий до позовної заяви документ не завірений належним чином ;

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху і йому необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 березня 2011 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду -
Справа № 2-а-1913/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1913/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вимогою про поновлення пропущеного строку звернення до суду та про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- жоден доданий до позовної заяви документ не завірений належним чином ;

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху і йому необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 березня 2011 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2034/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2034/11.
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року селище ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну позовну заяву Прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про стягнення суми тимчасової державної допомоги , наданої на утримання дитини , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Великобагачанського району Полтавської області звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про стягнення суми тимчасової державної допомоги , наданої на утримання дитини .

Позовна заява підсудна у відповідності ст.ст. 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Позовна заява Прокурора Великобагачанського району Полтавської області відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Великобагачанського району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про стягнення суми тимчасової державної допомоги , наданої на утримання дитини

2. Справу до розгляду призначити на 19 квітня 2011 року на 10 годин 00 хвилин .

3. Направити сторонам , а також Управлінню праці та соціального захисту населення судові повістки про виклик судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 19 квітня 2011 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Білецької В.І., при секретарі Лопатка О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду