overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/1867/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1867/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області, третьої особи-начальника ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області, третьої особи-начальника ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 16 вересня 2015 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача, третю особу.

Відповідачу до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/8549/2012
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 212/8549/12
У Х В А Л А

08.02.2013 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобов"язання до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобов"язання до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, для вирішення якого слід усунути недоліки ( враховуючи ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 р.), а саме: зазначити, коли позивач дізнався про порушення його прав по кожній позовній вимозі основної позовної заяви і заяви про збільшення позовних вимог, чим це підтверджується, а також зазначити і надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин позовну заяву з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобов"язання до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків.

Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляійного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 127/4693/13-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4693/13-а
У Х В А Л А

04.03.2013 Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, який містить недоліки:

- у позовній заяві не обґрунтовано чому позивач просить провести перерахунок і виплату йому пенсії саме з 01.07.2012 р.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позову.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, а позивачу надати строк до 15 березня 2013 р. для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 145/834/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.06.2015 р. Справа № 145/834/15-а

Провадження №2-а/145/29/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тиврівському р-ні про визнання незаконними дій УПФ України в Тиврівському р-ні та зобов'язання перерахувати пенсію за віком,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Тиврівському р-ні про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобов'язання призначити пенсію за віком.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тиврівському р-ні про визнання незаконними дій УПФ України в Тиврівському р-ні та зобов'язання перерахувати пенсію за віком.

Судовий розгляд справи призначити на 18.08.2015 р. на 09-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1,

Відповідача - представника УПФУ в Тиврівському р-ні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Мазурчак
Справа № 127/8999/13-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8999/13-а
Провадження 2-а/127/383/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним дій, протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 02/081/ від 01.04.2014 року,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області ОСОБА_3 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, під час розгляду та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2Е та такими, що порушило його законні права та інтереси.

Визнати протиправною та скасувати постанову №02/081 від 01.04.2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/11650/2012
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.03.2013

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 212/11650/12.

Призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2013 р. на 11-30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 14.03.2013 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/4693/13-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4693/13-а
У Х В А Л А

26.03.2013 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2013 р. у справі відкрито скорочене провадження, запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

15.03.2013 р. відповідач отримав матеріали позову.

Суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі необхідним є розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі № 5 на 04 квітня 2013 р. на 16-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/11564/13-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/461/13
УХВАЛА

17 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління МВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління МВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного законодавства України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, та не вказано період з якого мають нараховуватись кошти, що може вплинути на вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 4. ч 1. ст. 106 КАС України: у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС, України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління МВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк до 24. 05. 2013р.

В разі не усунення вищевказаних недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 152/181/14-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/181/14-а
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області на бездіяльність при виявленні самовільного будівництва та захвату землі і стягнення судових витрат,

встановив:

30.01.2014 року позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом на бездіяльність при виявленні самовільного будівництва та захвату землі і стягнення судових витрат.

03.02.2014 року провадження у справі відкрито (а.с.16).

17.03.2014 року у справі ухвалено судове рішення постанову (а.с.59-60).

04.08.2015 року постанова Шаргородського районного суду від 17.03.2014 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України і справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.166-167).

25.08.2015 року справа надійшла до Шаргородського районного суду (а.с.167), та відповідно до протоколу авторозподілу від 25.08.2015 року, передана в провадження головуючого у справі судді (а.с.169).

Одержавши означену адміністративну справу, вивчивши адміністративний позов, матеріали адміністративної справи, вважаю за можливе прийняти її до провадження, призначити в попереднє судове засідання, оскільки провадження у означеній цивільній справі було відкрито суддею Шаргородського районного суду Строгим І.Л. 03.02.2014 року, до участі в справі ухвалою від 03.03.2014 року залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 особи.

Керуючись ст.110 КАС України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність при виявленні самовільного будівництва та захвату землі і стягнення судових витрат попереднє судове засідання на 09.09.2015 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду о 16 годині.

Запропонувати відповідачеві Шаргородській міській раді подати в строк до 08.09.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати позивача, представника відповідача третіх осіб.

Суддя:
Справа № 127/11942/13-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2013 року
Провадження 6-а/127/141/13
УХВАЛА

22 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М., розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України м. Вінниці Вінницької області про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу ДВС ВМУЮ про визнання неправомірними та безвідповідальними дій Замостянського відділу ДВС ВМУЮ, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України м. Вінниці Вінницької області звернулось до суду з вищевказаною скаргою враховуючи те, що дана скарга підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства і керуючись ст.ст.158, 165, 263, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Управління Державної казначейської служби України м. Вінниці Вінницької області про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу ДВС ВМУЮ про визнання неправомірними та безвідповідальними дій Замостянського відділу ДВС ВМУЮ.

Розгляд заяви призначити на 29.05. 2013 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 127/9666/13-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9666/13-а
Провадження 6-а/127/115/13
УХВАЛА
27 травня 2013 року м. Вінниця
Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст. 3 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 8, 119, 120, 121 ЦПК України ст. 3 Закону України « Про судовий збір» суд, -
Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків 1 день з моменту отримання ухвали.
В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/10936/13-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.05.2013 року
Провадження 6-а/127/127/13
УХВАЛА

21 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-174/08 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дітьми суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з вказаною заявою, а тому суд приймаючи до уваги те, що дана заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства і керуючись ст.ст. 158, 165, 263, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-174/08 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дітьми.

Розгляд заяви призначити на 29.05. 2013 року о 10 год. 45 хв. в каб. 205, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 212/11650/2012
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" липня 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі законного представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради - ОСОБА_4,

провів попереднє судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та незаконними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Законний представник позивача від позову не відмовляється.

Представник відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради позов не визнає.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки.

Суд вважає можливим проводити попереднє судове засідання у відсутність відповідачів, що не з"явились.

Суд визначив, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, уточнив позовні вимоги і заперечення проти позову.

Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі № 23 на 12 липня 2013 року об 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8849/13-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8849/13-а
УХВАЛА
02.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 - Кривіцького М.О.,

заінтересованої особи Ярославцева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 17.03.2006 р. щодо стягувачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у адміністративній справі № 2а-445/06 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и в:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 17.03.2006 р. щодо стягувачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у адміністративній справі № 2а-445/06 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

На запитання суду учасники процесу погодились з необхідністю залучення до участі у справі Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ, оскільки кошти у виконання рішення суду були перераховані боржником - військовою частиною НОМЕР_1 на депозитний рахунок Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ. Тому вирішення заяви може вплинути на права і обов`язки Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя