Справа № 2-а/1508/19/12
Суддя: Теренчук Н. С.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1508/19/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Н.С.Теренчук, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Великомихайлівського району Одеської області скарга на постанову про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ Великомихайлівського району Одеської області скарга на постанову про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог, посилався на те, що постановою, складеною інспектором ВДАІ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, від 04 липня 2012 року серії ВН1 №026175, на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850грн. за правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, а саме, мотивуючи тим, що 04.07.2012року близько 22 години 30 хвилин у смт Велика Михайлівка по вул.Ватутіна, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки та полісу обов"язкового страхування цивільної правової відповідальності. З винесеною постановою від 04.07.2012року він не згоден, так як дійсно керував автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1 близько 22 години 30 хвилин по вул.Ватутіна смт Велика Михайлівка Одеської області, однак після вимоги інспектора ним було надано йому технічний паспорт на автомобіль, права водія та поліс №АВ/7781978 від 28 червня 2012 року зі строком дії з 29.06.2012року по 28.06.2013року, тобто, під час зупинки був в наявності та переданий інспектору ВДАІ. Після складання постанови ОСОБА_1 вимагав протокол про адміністративне правопорушення, однак йому у його видачі було відмовлено. Відповідно до вимог ст.258ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов"язана скласти протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.256 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення. Протокол ОСОБА_1 наданий не був, що є порушенням вищезазначеної норми закону. Крім того, в постанові про адміністративне правопорушення не вказано місце скоєння правопорушення. При винесені протоколу порушено вимоги ст.256 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому просить, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №026175 від 04 липня 2012 року.

Предявлена позовна підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

А саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011року №3674-УІ, сума судового збору із адміністративного позову немайнового характеру обчислюється з 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 32 грн.19коп.

Так, згідно вимоги ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень. Суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Так, в порушення вимог ч.3 с.106 КАС України, в позовній заяві позивачем до скарги не надано до суду копії всіх документів, приєднаних до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, суд також звертає увагу позивача, що вказаний ним відповідач - відділ ДАІ Великомихайлівського району Одеської області не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом- Управління ОСОБА_4 України в Одеській області, яке має бути належним відповідачем по даній категорії справ.

У зв"язку з вищевикладенним, суд не може розглядати вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Великомихайлівського району Одеської області про скарга на постанову про адміністративне правопорушення , залишити без руху, надавши позивачеві строк до 19 липня 2012року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.С.Теренчук