Справа № 2а-0770/4013/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2a-0770/4013/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року 17 год. 10 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Корчинської В.А.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України ОСОБА_1,

відповідач особа, що назвалася громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Омар, ІНФОРМАЦІЯ_1,

перекладач ОСОБА_4 Махамуд,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Омар, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Омар, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким просить на підставі п. 2 ст. 183-5 КАС України, п. 8-10 ст. 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, затримати з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України особу, що назвалася громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Омар, ІНФОРМАЦІЯ_1, на термін до дванадцяти місяців, з можливістю його розміщення в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України та у порядку п.4 ст. 183-5, п.9 ст. 256 КАС Укрраїни допустити негайне виконанні постанови.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач був затриманий на напрямку 253 прикордонного знаку прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби "Гута" Чопського прикордонного загону за спробу незаконно, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину у складі групи осіб. На момент затримання документів, що посвідчують особу не мав. Разом з тим, згідно ст. 263 Кодексу України про адміністративній правопорушення термін адміністративного затримання відповідача закінчується 28.11.2011р., та беручи до уваги той факт, що відповідач перебуває на території України незаконно, та намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Словаччину, можна стверджувати, що він буде намагатися будь-яким способом потрапити до країн Західної Європи грубо нехтуючи чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні позов з викладених у ньому мотивів підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні протии позову заперечив, та просив суд відмовити у задоволенні аміністратвиного позову. Пояснив, що документів щоб повернутися додому немає, родичі на території України відсутні, хоче залишитися на території України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач особа, що назвалась громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Омар, ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий на напрямку 253 прикордонного знаку прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби "Гута" Чопського прикордонного загону за спробу незаконно, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину у складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання від 25.11.2011 року та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.11.2011 року.

Згідно п. п. 7-10 ст. 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави.

Така постанова приймається судом за зверненням органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду.

Іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України (всупереч забороні щодо в'їзду в Україну, за відсутності визначених законодавством та міжнародними договорами України підстав для перебування в Україні (транзитного проїзду через її територію), у тому числі перебування за чужими, підробленими, зіпсованими або такими, що не відповідають встановленому зразку, візою (дозволом), паспортним документом) або прийняті на територію України на виконання міжнародних договорів про реадмісію осіб, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, розміщуються за рішенням адміністративного суду в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з регламентованим внутрішнім розпорядком на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більш як дванадцять місяців.

У відповідності до п. 2 ст. 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, вирішуються судом у місячний строк з дня надходження позовної заяви, крім справ про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, які розглядаються невідкладно.

Відповідно до п. 4 ст. 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у визначених цією статтею адміністративних справах у частині затримання іноземців та осіб без громадянства підлягають негайному виконанню.

Відсутність у відповідача документів, на підставі яких він може повернутися додому, а також відсутність на території України родичів, суд розцінює як можливість відповідача ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 104-107, 160-163, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задовольнити повністю.

2. Затримати особу, що назвалася громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Омар, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення можливості її подальшого видворення на термін до дванадцяти місяців з можливістю її розміщення в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Копію постанови невідкладно видати особам, які брали участь у справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець