Справа № 2-а-4196/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4196/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача по винесенню постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати вказану постанову. В позові ОСОБА_1 посилається на те, що при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за те, що 14.05.2011 року о 7 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч на перехресті з пр-кту 200-річчя ОСОБА_3 на вул. Тинка м. Кривого Рогу при вимкненому сигналі доповнюючої стрілки, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України та ч.2 ст.122 КУпроАП, складаючи протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідач не надав позивачу жодних доказів скоєння ним порушення правил дорожнього руху, ігнорував вимоги позивача про допит свідків. Позивачу не було розяснено його права, в тому числі право на правову допомогу. Разом з тим, відповідачем були порушені положення ст.33 КУпроАП, оскільки при накладенні стягнення не були враховані істотні обставини, які мають значення при визначенні його розміру.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у письмовому провадженні.

Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не сповістив, заперечення проти позову, доказів, спростовуючи позов, не подав.

Судом досліджено:

- постанову по справі про адміністративне правопорушення АЕ1 № 214679 (на а.с.6), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 14.05.2011 року за ст. 122 ч.2 КУпроАП , в якій відсутні посилання на докази;

протокол про адміністративне правопорушення (на а.с. 7) , згідно якого ОСОБА_1 в поясненні зазначив, що з порушенням не згоден, коли здійснював маневр, стрілка була ввімкнена. Інші відомості, клопотання, заперечення позивача в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні

Оцінивши докази, суд вважає їх належними, допустимими та приймає їх.

Дослідивши докази, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази, суд вважає, що відповідач в постанові не довів провину в скоєнні правопорушення, в тому числі не зібрав та не послався при винесені постанови на докази, відмовив позивачу в зібранні доказів. Суд вбачає в діях відповідача порушення вимог ст. 280 КУпроАП , щодо обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність).

Відповідно до ст.62 ч. 3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних не законним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На цих підставах постанова АЕ1 № 214679 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення від 14.05.2011 року повинна бути скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.247, 251, 280, 283, 288 КУпроАП, ст.ст.6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 протиправними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АЕ1 № 214679 від 14.05.2011 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпроАП та накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.АН .