overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/29614/13-а  
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

24 грудня 2013 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/29614/13-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 127/30342/13-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/127/1012/13

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора міста Вінниці до Вінницької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.05.2011 року №1209, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2013 року скасовано постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 серпня 2013 року в даній адміністративній справі та ухвалено нову, якою позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2013 року задоволено касаційну скаргу Вінницької міської ради, постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 серпня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2013 року – скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15-1,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора міста Вінниці до Вінницької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.05.2011 року №1209.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14.30 годину 08.01.2014 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал. № 6).

Зобов’язати відповідача, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, не пізніше 31.12.2013 року опублікувати оголошення у виданні, в якому було або мало бути офіційно оприлюднене оскаржуване по даній адміністративній справі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.05.2011 року №1209, із зазначенням в такому оголошенні інформації щодо часу, дати, місця розгляду даної адміністративної справи, вимоги позивача щодо оскаржуваного акту та реквізити самого оскаржуваного рішення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/29614/13-а  
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.12.2013

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/29614/13-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 127/6402/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6402/14-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про зарахування стажу та зобовязання призначити пільгову пенсію за Списком №2,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/6402/14-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 232/1412/12
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 232/1412/12
У Х В А Л А

"30" жовтня 2012 р. р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ про визнання дій протиправними, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.10.2012 р. за виконавчим листом № 2-1491/10 від 02.03.2010 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 232/1412/12.

Призначити до судового розгляду на 12 листопада 2012 р. на 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу в строк до 12.11.2012 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/4003/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.03.2014 Справа № 127/4003/14-а
Провадження № 2-а/127/236/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 13.10.2011 року №2464 та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області під головуванням судді Овсюка Є.М. знаходилась вищевказана позовна заява.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2014 року задоволено заяву позивача про відвід головуючого судді Овсюка Є.М., і відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ дану справу було передано на розгляд судді Іщук Т.П.

Вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.3. ст. 15-1,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 13.10.2011 року №2464 та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14.00 годину 25.03.2014 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 6).

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14268/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/588/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької областів складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Хоменко К.Є., Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 96/14 від 16.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1.

В решті вимог відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний тест постанови буде виготовлений у встановлений ч.3 ст.160 КАС України у пятиденний строк.

Суддя:
Справа № 127/4623/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4623/14-а
Провадження № 2-а/127/252/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Гусар Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21 червня 2012 року №1503,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про доповнення предмету позову, а саме: про визнання протиправним та скасування п.20 рішення 26 сесії Вінницької міської ради 6 скликання від 30 листопада 2012 року №1035, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2, та видачі їй нового акту, яке враховує оскаржуване рішення відповідача щодо присвоєння поштової адреси обєктам нерухомого майна, які належать третій особі ОСОБА_2

Представники відповідача та третіх осіб заперечували щодо прийняття вказаної заяви, мотивуючи, що це інший спір і між іншими особами.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі прийшов до наступного.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або до початку судового розгляду по справи по суті змінити підставу або предмет спору.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що позивач вправі реалізувати таке право в межах складу осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є оскарження рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21 червня 2012 року №1503. Відповідно відповідачем є виконавчий комітет Вінницької міської ради. Представник позивача, подаючи заяву про збільшення предмету позову, ставить питання про скасування рішення сесії Вінницької міської ради, тобто зовсім іншого органу, який діє відповідно до норм законодавства та в межах своїх повноважень. Таким чином це є новий позов до нового відповідача. При цьому, суд звертає увагу, якщо і від вирішення вказаної справи залежить вирішення чинності оспорюваного рішення сесії Вінницької міської ради, то це вже інший спір з іншим предметом спору та з іншими підставами, з іншим складом осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання. При цьому, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права на звернення до суду з цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну (доповнення) позовних вимог.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13319/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/127/4/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії повернутий позивачеві. За подання зазначеної позовної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 1735 8989 6451 089 від 10 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії повернута позивачеві, сплачена сума судового збору також підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 87 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 1735 8989 6451 089 від 10 червня 2014 року (ПАТ «ОСОБА_2 Кредит») в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійки) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12385/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/539/14
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії неправомірним, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи з 1951 року по 1955 рік в умовах праці в районі Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до них, із застосуванням відповідного районного коефіцієнта.

Оцінивши подані позивачем докази, врахувавши заперечення відповідача на адміністративний позов та клопотання останнього, вивчивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що у даній справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки повідомлених обставин недостатньо для винесення постанови по суті справи в порядку скороченого провадження.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України..

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.00 годину 14.07.2014 року в приміщенні суду (зал № 6), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/2396/12
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 232/2396/12
У Х В А Л А
13.11.2012 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Дембіцької Наталії Валеріївни, третя особа - військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною та скасування постанови від 19.09.2012 р., зобов`язання поновити виконавче провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Дембіцької Н.В., третя особа - військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною та скасування постанови від 19.09.2012 р., зобов`язання поновити виконавче провадження.

Позивачем пропущено десятиденний строк оскарження постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.09.2012 р.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржував до суду постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.09.2012 р. в порядку ЦПК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2012 р. у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відмовлено. Ухвалу суду від 19.10.2012 р. ОСОБА_1 отримав 26.10.2012 р.

Згідно ст. 181 ч. 1 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (ст. 181 ч. 2 КАС України).

Суд вважає можливим визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 181 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Дембіцької Наталії Валеріївни, третя особа - військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною та скасування постанови від 29.09.2012 р., зобов`язання поновити виконавче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/2396/12
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 232/2396/12
У Х В А Л А
"13" листопада 2012 р. р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О. О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Дембіцької Наталії Валеріївни, третя особа військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною та скасування постанови від 19.09.2012 р., зобов`язання поновити виконавче провадження,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 232/2396/12.

Призначити до судового розгляду на 23 листопада 2012 р. на 14-10 год.

В судове засідання викликати сторони, третю особу. Запропонувати відповідачу в строк до 23.11.2012 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/23237/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/58/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центру первинної медико санітарної допомоги №2 про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди,

Встановив:

Вищевказана адміністративна справа розподілена судді Федчишену С.А. в результаті повторного автоматичного розподілу справи на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.03.2015року після задоволення заяви про відвід судді Короля О.П.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулись в суд з позовом до Центру первинної медико санітарної допомоги №2 про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, в провадженні головуючого судді Федчишена С.А. знаходились адміністративні справи: №212/7915/2012 за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, № 212/8549/2012 за позовом ОСОБА_2 до департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання протиправними та незаконними дій, зобовязання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, під час розгляду яких зі сторони позивачів неодноразово заявлялись відводи головуючому у звязку з діями, що свідчать про неупередженість судді та затягування процесу. Крім того, суд бере до уваги клопотання подані разом із позовною заявою, згідно яких позивачами висловлено недовіру судді Федчишену С.А.

Враховуючи викладене, з метою недопущення в майбутньому безпідставних скарг з боку позивачів та з метою недопущення сумнівів з боку позивачів в обєктивності прийнятих судом рішень, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд

Ухвалив:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центру первинної медико санітарної допомоги №2 про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.

Адміністративну справу № 127/23237/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центру первинної медико санітарної допомоги №2 про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, на підставі ст. 15-1 КАС України передати на авторозподіл.

Суддя:
Справа № 127/23237/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/872/14
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центру Первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЦПМСД №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди.

Зазначена справа в порядку автоматизованого перерозподілу була передана судді Іщук Т.П.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П. з вересня 1999 року по вересень 2000 року, а також з вересня 2001 року по лютий 2012 року працювала в Вінницькій обласній раді, де тривалий час працювала ОСОБА_3, позивач по справі, яка була моїм безпосереднім керівником. У нас склалися дружні стосунки, як з ОСОБА_3, так із членами її сімї, які ми і на сьогодні підтримуємо.

З метою попередження сумнівів обєктивності та неупередженості, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід щодо розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центру Первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди.

Справу передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для автоматизованого визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: