overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 125/1838/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
25.08.2015 року м. Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Барський машинобудівний завод» до виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, –
Публічне акціонерне товариство «Барський машинобудівний завод» звернулося до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.
Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Барський машинобудівний завод» до виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду у попередньому удовому засіданні на 10.00 годин 02.09.2015 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 02.09.2015 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.
позивачу - копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обов’язки;
відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї і інформацію про процесуальні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 125/2/15-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №125/2/15-а
Провадження №2-а/125/53/2015
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 серпня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши адміністративну справу за позовом прокурора Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості, звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

14 травня 2015 року згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг, закрито та роз'яснено позивачу його право на звернення з відповідним позовом до місцевого загального суду за правилами Цивільного процесуального кодексу України (а.с.54,55).

22 липня 2015 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.83,84)

17 серпня 2015 року дана справа надійшла з Вінницького апеляційного адміністративного суду до Барського районного суду та 18 серпня 2015 року в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України, передана на розгляд судді Єрмічовій В.В. (а.с.89).

На виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, вважаю за необхідне адміністративну справу прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.15-1, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом прокурора Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10:00 годину 28 серпня 2015 року у судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-29/10
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-29 2010р.
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ІДА1 м. Вінниці ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову АВ 0878886 від 13.12.2009 року про накладення адмінстягнення.

Позивач не з'явився в судове засідання, але надіслав письмову заяву до суду в які просить залишити позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що оскільки позивач просить залишити позов без розгляду, то відповідно до ст. 155 ч.І п.5 КАС України, необхідно залишити позов позивача без розгляду, оскільки це не порушує його права та будь-чиїх інтересів та не суперечить закон'.

Керуючись ст.ст.155 ч.1п.5 КАСУ країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти ІДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі протягом п'яти днів позивачем з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі такої заяви.

Суддя підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

03.03.2010 Дата документу
Справа № 133/2092/15-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/2092/15-а

26.08.2015 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у попередньому засіданні в м.Козятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконкому Козятинської міської ради, міського голови ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язаня вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відкрито провадження у справі.

Представник позивача позов підтримав. Змін до позовної заяви ненадійшло.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає.

Задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДТГО ПЗЗ .

З'ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Визначено факти, які визнаються сторонами, а які належить доказувати.

З'ясовано якми доказами сторони будуть доводити свої доводи та заперечення.

До судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст.111,121 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 07 жовтня 2015 року на 16 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 26.08.2015
Справа № 2а-58/10
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-58
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ м. Вінниця прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову ІДПС УДАІ м. Вінниця прапорщика міліції ОСОБА_2 Анатолійовича АВ 054034 від 29.01.2010 року про наладеня на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 260 гривень

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, а саме не зявився 24.03.2010 року та 24 квітня 2010 року та 01 червня 2010 року, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки , що надійшли на адресу суду.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, а саме не зявився 24.03.2010 року та 24 квітня 2010 року та 01 червня 2010 року, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки , що надійшли на адресу суду.

Суд вважає, що оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1п.4 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суддя своєю ухвалою залишає позовну заяв без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1п.4 КАСУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ м. Вінниця прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі протягом пяти днів позивачем з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі такої заяви.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

01.06.2010 Дата документу
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

№ 2-а-48/11

20.01.2011 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої соціальної допомоги дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період шести місяців до моменту звернення до суду по день розгляду справи судом та виплатити не донараховану суму.

Позов відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної грошової соціальної допомоги дітям війни за період з 20 липня 2010 року по день розгляду справи судом.

Повідомити відповідача, що він в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, копії позову та доданих документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позов або неподання заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження здійснюватиметься суддею Добровольським В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

№ 2-а-44/11 року

21 січня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної грошової соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до статті 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач є дитиною війни. Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" встановлено державну соціальну підтримку дітей війни, а саме: дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Така соціальна допомога позивачу виплачується у неповному обсязі.

Адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної грошової соціальної допомоги дітям війни.

Повідомити відповідача, що він в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, копії позову та доданих документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позов або неподання заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження здійснюватиметься суддею Тучинською Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 0216/ 2-а-85/11 року

02 лютого 2011 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Ульянівського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 255 гривень.

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомчий Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульянівського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду 08.02.2011 о 11:00 годині з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їх процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що до зазначеного строку судового засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Добровольського В.В.

Суддя :
Справа № 2-а-86/11
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

№ 0216/ 2-а-86/11

03 лютого 2011 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої соціальної допомоги дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період шести місяців до моменту звернення до суду по день розгляду справи судом та виплатити не донараховану суму.

Позов відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної грошової соціальної допомоги дітям війни за період з 3 серпня 2010 року по день розгляду справи судом.

Повідомити відповідача, що він в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, копії позову та доданих документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позов або неподання заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження здійснюватиметься суддею Добровольським В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2а-27/10
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27 2010р.
УХВАЛА

Іменем України

19.01.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Гайдучок І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козятині

справ" за адміністративним ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС

УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про оскарження постанови про

накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову АВ № 056786 про притягнення його адміністративної відповідальності

Позивач в судому засіданні заявив клопотання та надав письмову заяву про відкликання позовно:заяви

Суд вважає, що оскільки позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, то відповідн: до ст.. 155 ч.І п. 5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду

Керуючись ст. 155 ч.І п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позозну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС рсгд ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвал; може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі протягом п'яти днів позивачеу дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі такої заяви

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

19.01.2010 Дата документу