Справа № 193/1123/15-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/9/15
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А. Г., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Відродження плюс», субєкт владних повноважень : відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, щодо рішень, дій, чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання виконавчих документів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Позов не відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, оскільки поданий з порушенням вказаних вимог.

Згідно вимог ст. 104 КАС України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України судами першої інстанції являються місцеві і загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди, а також Вищий адміністративний суд України .

Однак позивач зазначає в позові, що позов подається до окружного адміністративного суду, тоді як його подано до Софіївського районного суду Дніпропетровської області і в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу даної справи за предметною підсудністю до окружного адміністративного суду, тому не конкретизовано позивачем, до якого саме суду вона звертається, так як у повноваження Софіївського районного суду Дніпропетровської області не входить передача справ до окружного адміністративного суду, тому необхідно визначитись позивачу, до якого саме суду позивач предявляє позов.

Крім того, в позові зазначено відповідачем по справі комунальне підприємство «Відродження плюс», яке не є субєктом владних повноважень та субєкт владних повноважень - відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, але якою саме стороною виступає по позову-не зазначено.

Не конкретизовано позивачем, в порядку якого судочинства необхідно розглядати даний позов, так як в самій позовній заяві позивач керується ЦПК України та КАС України.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім того, позивач просить відшкодувати державою на її користь моральні збитки в розмірі 15000,00 гривень , але не залучено та не зазначено відповідний орган, який повинен їх відшкодувати .

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Відродження плюс», субєкт владних повноважень : відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, щодо рішень, дій, чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання виконавчих документів залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання нею ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Патинка