Справа № 2-а-3320/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3320/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби БДПС відділу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача по винесенню постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати вказану постанову В позові посилається на те, що при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності відповідач не надав позивачу жодних доказів скоєння ним порушення правил дорожнього руху. Позивач зазначає, що відповідач не належним чином встановив факт скоєння правопорушення , зокрема користувався не належним вимірювальним пристроєм, що не пройшов повірки.

Позивач подав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не сповістив, заперечення проти позову, доказів, спростовуючи позов, не подав.

Судом досліджено:

- постанову АЕ1 № 217704 (на а.с. 5), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУ про АП , зха перевищення швидкості, в якій відсутні посилання на докази.

- протокол про адміністративне правопорушення ( на а.с. 6) , в пояснення порушника зазначено, що він не згоден з протоколом. Посилання на які небуть докази в протоколі відсутні.

Оцінивши докази, суд вважає їх належними, допустимими та приймає їх.

Дослідивши докази, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Дослідивши докази, суд вважає, що відповідач в постанові не довів провину в скоєнні правопорушення, в тому числі не зібрав та не послався при винесені постанови на докази, не спростував заперечення в скоєння проступку, висловлене позивачем у протоколі про адміністративний проступок, відмовив позивачу в зібранні доказів . Суд вбачає в діях відповідача порушення вимог ст.. 280 КУпро АП , що до обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення ( чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність).

Відповідно до с т. 62 ч. 3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних не законним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви що до доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На цих підставах постанова про притягнення ОСОБА_1Д, до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення від 21.04.2011 року повинна бути скасована.

Закриття провадження по праві про адміністративне правопорушення не входить до компетенції КАСУ, тому в задоволенні цих вимог позивача належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.247, 251, 280, 283, 288 КУпроАП, ст.ст.6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову АЕ1 № 217704 від 21.04.2011 року по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУ про АП та накладення адміністративного стягнення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби БДПС відділу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття адміністративної справи відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі винесення у відсутності відповідача, з моменту отримання відповідачем копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.В.АН .