Справа № 409/3425/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/3425/12
Провадження № 2-а/409/134/12
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

"13" лютого 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення нарахування та виплати недоотриманих сум державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про перерахунок соціальних виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Посилається на те, що 18 червня 2006 року вона народила сина ОСОБА_3, здійснювала догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в звязку з чим на період догляду з дитиною до досягнення нею трирічного віку перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська. Вважає, що відповідач у 2007 році невірно нарахував та виплатив їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просить суд визнати дії відповідача щодо не вчинення нарахування їй недоотриманої суми соціальної допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно в розмірі, який дорівнює прожитковому мінімуму для дітей віком до шести років, зобовязати відповідача здійснити нарахування недоотриманої соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» в розмірі, який дорівнює прожитковому мінімуму для дітей віком до шести років урахуванням отриманих сум та виплатити нараховані суми в повному обсязі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, позивач звернулася з адміністративним позовом протягом шести місяців дня отримання відмови відповідача про перерахунок та виплату допомоги, позов повинний розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 100, 107, 110, 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення нарахування та виплати недоотриманих сум державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьох років.

Призначити судове засідання на 23 березня 2012 року о 11.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачеві у справі надати до 23 березня 2012 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для надання суду у разі його заперечення проти позову всіх матеріалів справи, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова