overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1074/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1074/2012

УХВАЛА

17 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1074/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства «Уманський цегельний завод»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 17 квітня 2012р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу слухати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 04.04.2012р. та від 11.04.2012р.

Під час розгляду справи в судовому засіданні, встановлено необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 150 КАС України,

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства «Уманський цегельний завод»про стягнення заборгованості до 14 год. 15 хв. 19 квітня 2012 р.

Повторно витребувати у позивача:

- реєстр вимог кредиторів на суму вимог 186 867 грн. 40 коп.

Явку представника позивача визнати обов’язковою.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/742/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2012 року Справа № 2а/2370/742/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 45 хв. 20 березня 2012р.

Представник позивача надав до суду заяву від 20.03.2012р., в якій з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», виписку з ЄДР серії ААВ № 079256 та положення про Камянську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби, зазначив, що прийнято рішення про припинення державної податкової інспекції у Чигиринському районі та державної податкової інспекції у Камянському районі шляхом злиття в Камянську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби, яке є правонаступником всіх прав та обовязків інспекцій, що зливаються.

З огляду на зазначене просить вважати належним позивачем по справі Камянську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2012р., про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Беручи до уваги вказані обставини суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про заміну позивача по справі його правонаступником.

Керуючись ч. 1 ст. 55 КАС України, -

ухвалив:

У справі за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності замінити позивача на його правонаступника - Камянську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби.

Вказану ухвалу може бути оскаржено разом з постановою суду у справі.

Суддя А. В. Руденко
Справа № 2а/2370/924/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/924/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1465 грн. 20 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 5 квітня 2012р.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2012р.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на 14 год. 25 хв. 17 квітня 2012р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/1234/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1234/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про часткове скасування повідомлення-розрахунку та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області, в якому просить частково скасувати повідомлення-розрахунок № Ф-417 від 20.02.2012 року про визначення суми недоїмки та вимоги № Ф-417 від 20.02.2012 року щодо сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за серпень-грудень 2011 року в сумі 1697 грн. 94 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач своїми діями порушив норми ч. 4 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»в частині нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за серпень-грудень 2011 року в сумі 1697 грн. 94 коп.

Позивач прибув в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про часткове скасування повідомлення-розрахунку та вимоги.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2012 року, о 09 годині 40 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Сторонам направити копію ухвали.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/1226/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1226/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Христинівського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному внеску,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Христинівського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 5974 грн. 58 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»невчасно та не в повному обсязі сплачував єдиний внесок, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 5974 грн. 58 коп.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Прокурор та відповідач в судове засідання не зявились.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Христинівського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному внеску.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2012 року, о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Сторонам направити копію ухвали.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/571/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2012 року Справа № 2а/2370/571/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 15 хв. 20 березня 2012р.

Представник позивача надав до суду клопотання від 13.03.2012р., в якому з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», виписку з ЄДР серії ААВ № 180350 та повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи №1 від 05.03.2012р., зазначив, що прийнято рішення про припинення державної реєстрації Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції та створення її правонаступника - Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби.

З огляду на зазначене просить вважати належним позивачем по справі Золотоніську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2012р., 02.03.2012р. та 13.03.2012р., про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Беручи до уваги вказані обставини суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про заміну позивача по справі його правонаступником.

Керуючись ч. 1 ст. 55 КАС України, -

ухвалив:

У справі за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності замінити позивача на його правонаступника - Золотоніську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби

Вказану ухвалу може бути оскаржено разом з постановою суду у справі.

Суддя А. В. Руденко
Справа № 2а/2370/769/2012
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/769/2012

УХВАЛА

26 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/769/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Кульчицького С.О.,

при секретарі –Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Маньківського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар»про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маньківського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 121654 грн. 16 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що відповідачем, в порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010р. № 2464-VI не сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 121654 грн. 16 коп.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Прокурор та відповідач в судове засідання не з’явились.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Маньківського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар»про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2012 року, о 10 годині 20 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Сторонам направити копію ухвали.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/726/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2012 року Справа № 2а/2370/726/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 1219 грн. 07 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 20 березня 2012р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив слухати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2012р., про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 год. 00 хв. 27 березня 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко