Справа № 2а/2370/8766/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/8766/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»до державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання дій протиправним та незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної екологічної інспекції в Черкаській області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними щодо проведення перевірки та щодо предявлення Сидорівській філії СТОВ «Агрофірма Корсунь»розрахунку відшкодування шкоди, внаслідок забруднення атмосферного повітря в сумі 45075 грн. 14 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач своїми діями порушив вимоги Законів України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та «Про охорону навколишнього середовища».

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача щодо проведення перевірки Сидорівській філії СТОВ «Агрофірма Корсунь», яка згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства здійснювалась 11.05.2011 року. В акті перевірки зазначено, що директор Сидорівській філії СТОВ «Агрофірма Корсунь»ОСОБА_1 з актом ознайомився та другий екземпляр отримав.

Разом з тим, позовна заява з додатками згідно відмітки надійшла до суду 19.12.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, що у разі, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, всупереч вимог зазначеної статті в позовній заяві не зазначені дані відомості.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 16 січня 2012 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»до державної екологічної інспекції в Черкаській області про визнання дій протиправним та незаконними залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький