overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2981/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2981/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 серпня 2015 р. Справа №805/2981/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Аржанові А.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Костянтинівської об’єднаної деравної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит» звернулось до суду із адміністративним позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги від 02.03.2015р. №Ю/16/298/05-14-25-13-9.

Представник позивача у судове засідання від 26.08.2015р. не з’явився, у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання представником відповідача надісланої судової повістки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/2981/15-а за позовною заявою Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Костянтинівської об’єднаної деравної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги - на 12 годину 00 хвилин 18 вересня 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 26 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/3111/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3111/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 року Справа № 805/3111/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши позовну заяву Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про стягнення податкового боргу у розмірі 244 732,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Донецькій області звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про стягнення податкового боргу у розмірі 244 732,00 грн.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про стягнення податкового боргу у розмірі 244 732,00 грн..

3. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

5.Повідомити сторін про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua для отримання процесуальних документів по справі в електронному вигляді.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Грищенком Євгеном Ігоровичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/3468/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 серпня 2015 року Справа № 805/3468/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Зубок»

про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Зубок» про стягнення податкової заборгованості Ухвалою від 20.08.2015 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений на 27.08.2015 року.

Позивач надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання додаткових доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Зубок» про стягнення податкової заборгованості зупинити до 15 жовтня 2015 року до 10-20 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/226/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2015 р. Справа № 805/226/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

При секретарі судового засідання Заднепровській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури»

про зупинення видаткових операцій, про допуск податкового керуючого для опису майна

за участю

представників сторін: від позивача - не зявився

від відповідача ОСОБА_1

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 25.03.2015 року була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали у присутності представника відповідача.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний 26.03.2015 року.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/1671/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2015 р. Справа №805/1671/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2, позовну заяву Костянтинівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 362,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 362,67 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.07.2015 року шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року отримана позивачем 18 червня 2015 року.

Проте, позивачем, станом на 16.07.2015 року недоліки позовної заяви не усунуті, у звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Костянтинівського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 362,67 грн. - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3157/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2015 року Справа № 805/3157/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

позивача не зявився,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року у розмірі 563 458,50грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося з позовом до Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року у розмірі 563 458,50грн.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання позивачем витребуваних доказів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 22 вересня 2015 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі №805/3157/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року у розмірі 563 458,50грн. до 22 вересня 2015 року до 10 години 10 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 2а/0570/16312/2012
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

Сторони до судового засідання не з’явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з’ясування обставин справи, необхідно витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися. Витребувати у Державного агенства України з управління державними корпоративними правами та майном копію відзиву (заперечення проти позову), копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально – діагностичний центр» копії заяв, клопотань, якщо такі подавалися по вищезазначеній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися.

Витребувати у Державного агенства України з управління державними корпоративними правами та майном копію відзиву (заперечення проти позову), копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально – діагностичний центр» копії заяв, клопотань, якщо такі подавалися по вищезазначеній справі.

Копію ухвали направити для виконання в строк до 14 вересня 2014 року до Маріупольського міського центру зайнятості, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Провадження у зазначеній справі назначити на 14 вересня 2014 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/3574/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 року Справа № 805/3574/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення в період професійного навчання у розмірі 784,15 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Краматорський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення в період професійного навчання у розмірі 784,15 гривень.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення в період професійного навчання у розмірі 784,15 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року об 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/3591/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 року Справа № 805/3591/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період травень - серпень 2015 року в сумі 58481,85 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період травень - серпень 2015 року в сумі 58481,85 гривень.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період травень - серпень 2015 року в сумі 58481,85 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- картку особового рахунку відповідача за списком № 1 станом на день розгляду справи;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Голубова Л.Б.