overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2915/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2915/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.11.2011 року у скороченому провадженні було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, та винесено постанову про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що при винесенні постанови було допущено технічну описку у двадцять другому абзаці мотивувальної частини постанови, помилково зазначено „за період з 09 лютого 2010 року замість „за період з 09 лютого 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про виправлення описки та правильним у двадцять другому абзаці мотивувальної частини постанови слід вважати „за період з 09 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Правильним вважати у двадцять другому абзаці мотивувальної частини

постанови „за період з 09 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3001/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3001/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 15.08.2011року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3971/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3971/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 03.10.2011року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3949/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3949/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.10.2011року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2976/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2976/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-постової служби БДПС ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивача ОСОБА_2 11.08.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до відповідача, який ухвалою від 15.08.2011 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки, та у своєму адміністративному позові просить суд визнати неправомірними дії відповідача при складанні протоколу серії АЕ 1 № 521364 про адміністративне правопорушення від 08.08.2011 року; визнати незаконною та скасувати як нечинну постанову серії АЕ № 415724 від 08.08.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення; закрити провадження по адміністративній справі; зобовязати управління ДАІ викреслити з відповідної бази даних запис про здійснення ним правопорушення.

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення без руху чи повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-постової служби БДПС ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку ст. 171-2 КАС України на «02» листопада 2011 року на 16 год. 30 хв. у залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію позову з додатками направити відповідачу. Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати суду до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2889/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2889/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивача 08.08.2011 року до суду надійшов адміністративний позов до відповідача (відправлений поштою згідно поштового штемпелю 01.08.2011 року), в якому позивач просить поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 409174; скасувати зазначену постанову.

Одночасно ОСОБА_2 подав заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження, посилаючись на пропущення строку з поважних причин, оскільки він з юридичної неграмотності не дочитав, що оскаржити постанову можна у десятиденний строк та звернувся за допомогою до юриста 01.08.2011 року та у цей же день направив адміністративний позов до суду поштою.

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Враховуючи, що десятиденний строк на оскарження постанови спливав 31.07.2011 року, тобто, у вихідний день, тому звернення позивача до суду у наступний робочий день 01.08.2011 року не суперечить вимогам ч.6 ст.103 КАС України, вважаю можливим поновити позивачу ОСОБА_2 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2011 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку ст. 171-2 КАС України на «01» вересня 2011 року о 15 год. 00 хвилин у залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію позову з додатками направити відповідачу. Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати суду до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Позивачу надати суду оригінальну копію постанови серії АЕ № 409174 по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 473637 від 21.07.2011 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-4198/11
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4198/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від позивача 20.10.2011 року надійшов адміністративний позов (відправлений поштою згідно поштового штемпелю 13.10.2011 року), у якому він просить відновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів; визнати незаконними дії відповідача з 01.01.2006 року щодо не нарахування і не виплати йому суми щомісячної матеріальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком; зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому несплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України, за 2006-2010 роки в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка визначена згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також поновленням рішення Конституційного Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року, заявлену суму 7165,20 грн.; зобовязати відповідача в подальшому нараховувати та сплачувати щомісяця державну соціальну допомогу до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування; судові витрати покласти на відповідача.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Без усунення зазначеного недоліку адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження. Тому для усунення зазначеного недоліку позивачу надається строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що залишення адміністративного позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-4411/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4411/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до посадової особи інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2011 року позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідать вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до посадової особи інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 22.12.2011 року на 14-00 год. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 206 до 22.12.2011року року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1