overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4529/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4529/13-а
УХВАЛА

09 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року.

У судовому засіданні 09 липня 2013 року у зв'язку з тим, що ухвалою суду на місці від 09.07.2013 року, яка була занесена до журналу судового засідання, визнано обовязковою явку у наступне судове засідання представника відповідача, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та першого заступника Головного управління - начальника СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року до 15 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4057/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/4057/13-а
У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 815/4703/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4703/13-а
УХВАЛА

18 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 24 липня 2013 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 24.07.2013 року не відпали, суд вважає за необхідне подовжити строк зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року до 01 серпня 2013 року до 14 години 00 хвилин.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Ніка-2» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 1532/2007 від 03.09.2007 року та № 1553/2007 від 11.09.2007 року до 01 серпня 2013 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4978/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4978/13-а
УХВАЛА

31 липня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку.

Ухвалою суду від 23 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника позивача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 31 липня 2013 року, у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку, оскільки обставини, які були підставою для зупинення на теперішній час відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку.

Призначити судовий розгляд справи на 31 липня 2013 року на 12 годину 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

31 липня 2013 року 12:50
Справа № 815/3418/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3418/13-а

Справа № 815/3418/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 травня 2013 року м. Одеса

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування наказу № 1099 від 17.04.2013 року та рішення про застосування адміністративного арешту майна,-

керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування наказу № 1099 від 17.04.2013 року та рішення про застосування адміністративного арешту майна - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/5196/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5196/13-а

Справа № 815/5196/13-а

УХВАЛА

01 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до державного підприємства «Одеська залізниця», за участю третьої особи - Залізничного об’єднання Гайворон Шевченківської дирекції Одеської залізниці про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 127 469,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до державного підприємства «Одеська залізниця», за участю третьої особи - Залізничного об’єднання Гайворон Шевченківської дирекції Одеської залізниці про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 127 469,93 грн.

У судовому засіданні 01 серпня 2013 року у зв'язку з необхідністю підготувати та надати суду додаткові докази, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до державного підприємства «Одеська залізниця», за участю третьої особи - Залізничного об’єднання Гайворон Шевченківської дирекції Одеської залізниці про стягнення суми переплати пенсії в розмірі 127 469,93 грн. до 09 вересня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3398/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3398/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним фінансовим санкціям у розмірі 17 750 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним фінансовим санкціям у розмірі 17 750 грн., - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) суму податкової заборгованості у розмірі 17 750 грн. на рахунок № 0009, код 21080900 до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/4851/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4851/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації дачного будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації дачного будинку, - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/4978/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4978/13-а
УХВАЛА

05 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку.

Ухвалою суду від 31 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 05 серпня 2013 року, у зв'язку з необхідністю підготувати та надати суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку, оскільки обставини, які були підставою для зупинення на теперішній час відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за невикористану відпустку.

Призначити судовий розгляд справи на 05 серпня 2013 року на 15 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов 05 серпня 2013 року 15:15
Справа № 815/4962/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4962/13-а

Справа № 815/4962/13-а

УХВАЛА

23 липня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України до 23 липня 2013 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року, оскільки обставини, які були підставою для зупинення на теперішній час відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 1209 від 19.03.2013 року.

Призначити судовий розгляд справи на 23 липня 2013 року на 12 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

23 липня 2013 року 12:15