overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/5122/12
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5122/12
Провадження №2-а/408/645/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ прапорщика ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора ДАІ, скасування постанови АЕ1 №321061 від 11 липня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України та закриття адміністративної справи, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_2, вважаю, що вона має недоліки, а саме: позивачем не точно вказано найменування відповідача; у позовній заяві відсутня просильна частина, тобто з якими позовними вимогам позивач звертається до суду, та перелік документів, що додаються до позовної заяви, тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3,6 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 , 186 КАС України,-

у х в а л и в :

Аміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ прапорщика ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора ДАІ, скасування постанови АЕ1 №321061 від 11 липня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України та закриття адміністративної справи залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 серпня 2012 року, але не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржено в адміністративний суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2918/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2918/11
Провадження №2-а/408/5045/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши заяву ОСОБА_2 про випралення описки у постанові Дзержинського районного суду від 14.11.2011 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання нечинною відмови, покладання зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищеназваною заявою.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

У постанові суду помилково вказано рік народження позивача 1939, згдіно копії паспорту (а.с. 6) позивач народилася у 1937 році , тому слід внести виправлення у постанові суду.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 169 , 186 ч.3 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання нечинною відмови, покладання зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Правильним вважати рік народження позивача - „1937 замість „1939 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику осіб, що оскаржують її, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-4443/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4443/11
Провадження №2-а/408/488/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до посадової особи інспектора ДПС РДПС КМУ УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 на постанову серії АЕ 1 № 398248 від 02.12.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, враховуючи складність справи, вважає можливим у даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної постанови відкласти на строк пять днів, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити

Визнати протиправними дії посадової особи інспектора ДПС РДПС КМУ УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 398248 від 02.12.2011 року у відношенні ОСОБА_2 та притягнення його до адміністративної повідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 398248 від 02.12.2011 року, ухвалену у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КУпАП посадовою особою інспектором ДПС РДПС КМУ УМВС України в Дніпропетровській області прапорщиком міліції ОСОБА_3 щодо притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 408/1851/12
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1851/12
Провадження №2-а/408/568/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач 14.03.2012 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.03.2012 р.позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 6.04.2012 р. недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.З ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд діййде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.З ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу -також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/3881/12
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3881/12
Провадження №2-а/408/618/12
У Х В А Л А

"29" травня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області Колесніченко Олександра Олександровича на постанову серії АЕ1 №370868 по справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року,-

в с т а н о в и в:

До суду 28.05.2012 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області Колесніченко Олександра Олександровича на постанову серії АЕ1 №370868 по справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року.

Враховуючи, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, при цьому підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області Колесніченко Олександра Олександровича на постанову серії АЕ1 №370868 по справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово на 10-00 год. 26.06.2012 року.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 26.06.2012 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/1854/12
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1854/12
Провадження №2-а/408/571/12
У Х В А Л А

"21" березня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку пенсії інваліду війни першої групи, -

в с т а н о в и в :

Позивач 16.03.2012 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку пенсії інваліду війни першої групи.

Позовна заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку пенсії інваліду війни першої групи.

Відповідно до ч.З ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд діййде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.З ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу -також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-4318/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4318/11
Провадження №2-а/408/391/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2012 р.

Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Валуєва В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративнму справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 митниці начальника служби БК та ПМП радника митної служби

1-ого рангу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З названим позовом позивач звернувся до суду.

Під час розгляду справи стало відомо, що відповідача ОСОБА_3 звільнено з ОСОБА_2 митниці, у звязку з чим представник ОСОБА_2 митниці заявив клопотання про заміну, за згодою позивача, первісного відповідача у справі належним відповідачем - ОСОБА_2 митницею , а у разі відхилення клопотання щодо заміни первісного відповідача залучити ОСОБА_2 митницю як другого відповідача.

Позивач не погодився на заміну первісного відповідача, але не заперечував проти залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 митниці.

Вислухавши учасників процесу, керуючись ст.52 ч.3, 186 ч.3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2 митницю до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 митниці начальника служби БК та ПМП радника митної служби 1-ого рангу ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у якості другого відповідача ОСОБА_2 митницю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 408/5122/12
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5122/12
Провадження №2-а/408/645/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Відділу державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщика ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи по винесенню постанови серії АЕ 1 №321061 від 11.07.2012 року про адміністративне правопорушення незаконним та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

До суду 17.07.2012 року надійшов вищеназваний адміністративний позов .

Ухвалою Дзержинського районного суд від 19.07.2011 р. позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали суду позивач отримав 06.08.2012 р., вказані судом недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений судом строк , заяву, подану до суду 09.08.2012 р. вважати поданою в день первісного її подання до суду. Враховуючи, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, при цьому підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Відділу державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщика ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи по винесенню постанови серії АЕ 1 №321061 від 11.07.2012 року про адміністративне правопорушення незаконним та скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово на 14.00 год. 02.10.2012 року.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 02.10.2012 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони у справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 408/5089/12
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5089/12
Провадження №2-а/408/644/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області ( третя особа Кооператив автолюбителів «Кіровець» рудоуправління імені Кірова) про визання бездіяльності незаконною та безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

До суду 17.07.2012 року надійшов вищеназваний адміністративний позов .

Враховуючи, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, при цьому підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області ( третя особа Кооператив автолюбителів «Кіровець» рудоуправління імені Кірова) про визання бездіяльності незаконною та безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово на 09.30 год. 04.10.2012 року.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 04.10.2012 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони у справі, третю особу.

Надіслати відповідачу , третій особі у справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-96/11
Суддя: Валуєва В. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2012 р.

Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Валуєва В. Г.

при секретарі Недолуга Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в порядку ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу звукозаписуючим технічним засобом, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство праці та соціальної політики України ) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу звернулося до суду з клопотанням , в якому відповідно до ст.259 КАС України просить відізвати та визнати виконавчий лист, виданий 16.05.2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство праці та соціальної політики України ) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки у вищеназваній постанові суду помилково зазначено розмір державної пенсії « 8 прожиткових мінімумів» та його підставі видано виконавчий лист.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 169, 186 ч.3, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У третьому абзаці резолютивної частини постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство праці та соціальної політики України ) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії від 29.04.2011 року правильним вважати розмір державної пенсії «шість прожиткових мінімумів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2