Справа № 2а/2370/1654/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1654/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Ріно-плюс»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Ріно-плюс»податковий борг в сумі 22115 грн. 86 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг по податку на додану вартість.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте всупереч вимог вказаної статті позивач не додав до позовної заяви зазначені додатках копію акту перевірки від 17.06.2010 року №3005/15-2/35274405 та від 17.05.2010 року №3014/15-2/32574405.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана ОСОБА_1, як начальником ДПІ у м. Черкаси, однак оформленого належним чином документа, який би свідчив про її повноваження, не надано.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 4 квітня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Ріно-плюс»про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати державній податковій інспекції у м. Черкаси строк до 4 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 (витяг про включення ДПІ у м. Черкаси до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду) та зазначених у додатках копій акту перевірки від 17.06.2010 року №3005/15-2/35274405 та від 17.05.2010 року №3014/15-2/32574405.

Розяснити державній податковій інспекції у м. Черкаси, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький