Справа № 2а/0470/10469/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2011 р. 2а/0470/10469/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д. , розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 з позовними вимогами про:

- визнання незаконними дії старшого державного виконавця Віниченко Т.Л. та директора ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація»ОСОБА_3 по інформаційному забезпеченню та проведенню торгів 17 серпня 2011 року;

- відміну результатів торгів 17.08.2011 року;

- зобовязання ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація»назначити нову дату проведення торгів по продажу ? однокімнатної квартири № 52 за адресою: вул. Будівельників, 12, м. Дніпропетровськ.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У отриманому адміністративному позові не зазначено адреси електронної пошти позивача та відповідача або посилання на їх відсутність.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно частини 2 зазначеної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви позивачем не надано доказів, які можуть бути використано судом для повного та обєктивного вирішення справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення засобів звязку позивача та відповідача, адреси електронної пошти, якщо такі є (відомі); надання доказів, які можуть бути використані судом для повного та обєктивного вирішення справи (належним чином засвідчені копії рішення, згідно якого стягнуто грошову суму з ОСОБА_4, постанови державного виконавця про опис та арешт майна тощо), та надання копій такого позову разом з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 вересня 2011 р..

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5