Справа № 2а/0470/1750/12
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2012 р. 2а/0470/1750/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову Старобільського районного центру зайнятості

до Центру технічної експлуатації № 6 філії спеціалізованого електрозвязку ВАТ «Укртелеком»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25 січня 2012 року надійшла позовна заява Старобільського районного центру зайнятості до Центру технічної експлуатації № 6 філії спеціалізованого електрозвязку ВАТ «Укртелеком»про стягнення заборгованості.

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вищевказаної норми позивачем в позовній заяві зазначено скорочене найменування відповідача, а також не вказаний номер засобу звязку.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позивач не надав жодних доказів на підтвердження обставин та вимог, викладених в позовній заяві, що перешкоджає повному та всебічному дослідженню обставин справи судом.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Старобільський районний центр зайнятості до Центру технічної експлуатації № 6 філії спеціалізованого електрозв"язку ВАТ "Укртелеком" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк до 09 лютого 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в ній повного найменування та номеру засобу звязку відповідача, подання до суду доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві із зазначенням їх в переліку додатків до позову, а також доказів направлення на адресу відповідача виправленої позовної заяви та доданих до неї документів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1