Справа № 823/688/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

22 квітня 2013 року Справа № 823/688/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині зобовязання відповідача зупинити дію довідки від 08.09.2012 року № 168/16-02/31471283 та не використовувати її як носій доказової інформації за позовом Дочірнього підприємства «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф» до Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними дій при проведенні виїзної позапланової перевірки та складання довідки від 08.09.2012 року № 168/16-02/31471283; зобовязання зупинити дію довідки та зобовязання не використовувати довідку як носій доказової інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними дії при проведенні виїзної позапланової перевірки та складання довідки від 08.09.2012 року № 168/16-02/31471283; зобовязати зупинити дію довідки та зобовязати не використовувати довідку як носій доказової інформації.

16 квітня 2013р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у вказаній справі у звязку з тим, однією із вимог є визнання дій протиправними при проведенні виїзної позапланової перевірки та складанні довідки від 08.09.2012р. № 168/16-02/31471283, що є предметом спору у справі № 2а/2370/4546/2012, а також спір виник між тими самими сторонами.

Ч. 4 п. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2012р. у справі № 2а/2370/4546/2012 у задоволенні позову Дочірнього підприємства «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф» до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаській області про визнання протиправними дій при проведенні перевірки та складанні довідки від 08.09.2012р. № 168/16-02/31471283 відмовлено повністю.

Відповідачем у адміністративній справі № 2а/2370/4546/2012 визначено Державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаській області, натомість у справі № 823/688/13-а відповідачем є Державна податкова служба у Черкаській області, яка є окремим податковим органом.

Враховуючи ту обставину, що відповідачами у справах 2а/2370/4546/2012 та № 823/688/13-а є різні податкові органи, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 823/688/13-а на підставі ч. 4 п. 1 ст. 157 КАС України є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 49, 133, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби у Черкаській області про закриття провадження у справі № 823/688/13-а в частині зобовязання відповідача зупинити дію довідки від 08.09.2012 року № 168/16-02/31471283 та не використовувати її

як носій доказової інформації відмовити повністю.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Суддя А.В. Руденко