overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1213/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2010 р. Справа № 2а-1213/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Дніпропетровського адміністративного суду України від 26.11.2009 року, для розгляду по суті надійшла зазначена адміністративна справа.

Враховуючи, що справа підсудна окружному адміністративному суду , та керуючись ч. 5 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Судовий розгляд справи призначити 02.03.10р. о 15:00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

3. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 23 лютого 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Позивачу надати в судове засідання документ, який стверджує займану ним посаду, що є підтвердженням повноваження законного представника, відповідно до частини 7, 8 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1192/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2010 р. Справа № 2а-1192/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60 КАС України) та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

2. Судовий розгляд справи призначити 02.03.10р. о 13:00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

3.Суддя доповідач Коблова О.Д.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративна справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

4. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Запропонувати відповідачу надати в строк до 23 лютого 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Позивачу надати в судове засідання документ, який стверджує займану ним посаду, що є підтвердженням повноваження законного представника, відповідно до частини 7, 8 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10327/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О.Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Петропавлівської селищної ради про стягнення заборгованості,-
Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Петропавлівської селищної ради з позовними вимогами про стягнення заборгованості.
Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження свого майна, на яке може бути звернуто стягнення.
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження свого майна, однак, позивач не довів наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, у звязку із чим суд не знайшов беззаперечних підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1151/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2010 р. Справа № 2а-1151/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60 КАС України) та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судовий розгляд справи призначити на 11.02.10р. о 09:40 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання документ, який стверджує займану ним посаду, що є підтвердженням повноваження законного представника, відповідно до частини 7, 8 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1143/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2010 р. Справа № 2а-1143/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60 КАС України) та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судовий розгляд справи призначити на 11.02.10р. о 11:00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання документ, який стверджує займану ним посаду, що є підтвердженням повноваження законного представника, відповідно до частини 7, 8 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1155/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2010 р. Справа № 2а-1155/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60 КАС України) та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судовий розгляд справи призначити на 11.02.10р. о 09:00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання документ, який стверджує займану ним посаду, що є підтвердженням повноваження законного представника, відповідно до частини 7, 8 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1194/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2010 р. Справа № 2а-1194/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" до Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 179-ДН та рішення №1627, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" з вимогою скасувати постанову №179-ДН про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 21.10.2009 року, винесену начальником Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку- Антоновим А.В.; скасувати рішення №1627 від 22.12.2009 року по перегляду постанови №179-ДН від 21.10.2009 року, винесену Головою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку-Петрашко С.Я.

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60 КАС України) та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 179-ДН та рішення №1627.

2.Судовий розгляд справи призначити на 02.03.10р. о 10:00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

3. Суддя доповідач Коблова О.Д.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративна справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

4. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.02.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Позивачу надати в судове засідання документ, який стверджує займану ним посаду, що є підтвердженням повноваження законного представника, відповідно до частини 7, 8 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1193/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2010 р. Справа № 2а-1193/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 181-ДН та рішення №1628, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" з вимогою скасувати постанову №181-ДН про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 21.10.2009 року, винесену начальником Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку- Антоновим А.В.; скасувати рішення №1628 від 22.12.2009 року по перегляду постанови №181-ДН від 21.10.2009 року, винесену Головою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку-Петрашко С.Я.

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60 КАС України) та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 181-ДН та рішення №1628.

2.Судовий розгляд справи призначити на 02.03.10р. о 11:00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

3.Суддя доповідач Коблова О.Д.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративна справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

4.Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.02.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Позивачу надати в судове засідання документ, який стверджує займану ним посаду, що є підтвердженням повноваження законного представника, відповідно до частини 7, 8 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Справа № 2а-1161/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2010 р. Справа № 2а-1161/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий відповідною особою (ст. 60 КАС України) та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судовий розгляд справи призначити на 11.02.10р. о 14:30 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання документ, який стверджує займану ним посаду, що є підтвердженням повноваження законного представника, відповідно до частини 7, 8 статті 56 та частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/13162/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/13162/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Генерального прокурора України

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 19 жовтня 2011 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13162/11 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 08.11.11 року о 10 год. 00 хв. в приміщені ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально, у складі головуючого судді Головко О.В., суддів Захарчук Н.В., Турлакової Н.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3