Справа № 2а/2370/5932/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5932/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування рішення, та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії посадових осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з тих мотивів, що ними порушено правила здійснення податкової перевірки та складено завідомо неправдиві документи,

- визнати неправомірним і скасувати рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області від 20.04.2011р. № 0036 про застосування фінансових санкцій та закрити адміністративну справу у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві вимоги предявлені до посадових осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, разом з цим вони не зазначені як відповідачі у справі, що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом та надає їх копії до суду.

В позовній заяві позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області від 20.04.2011р. № 0036 про застосування штрафних санкцій, однак копія рішення до позовної заяви на додана, що є порушенням ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не додано копії позовної заяви разом з додатками для відповідача, що є порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування рішення, та відшкодування моральної шкоди, подано без додержання вимог, встановлених п. 3 ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування рішення, та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 29 липня 2011 року для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням відповідачів, разом з копіями відповідно до кількості відповідачів;

- доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які відсутні в матеріалах справи (чи їх копії завірені належним чином).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко