overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/3147/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3147/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 травня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та надати відповідачеві строк протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3258/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3258/11
У Х В А Л А

"05" травня 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законами України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита Про соціальний захист дітей війни,--

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законами України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/4807/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4807/11
У Х В А Л А

03.10.2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управліня Пенсійного фонду України в Малинському районі, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати неправомірними дії відповідачів щодо виплати коштів у меншому розмірі, ніж визначено ст.ст. 37, 39, 51, Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобовязати нарахувати та виплатити зазначені кошти відповідно до ст.ст. 37,39, 51 Закону.

Ухвалою від 02 червня 2011 року відкрите скорочене провадження у даній справі.

22 вересня 2011 року від відповідача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради надійшла інформація про те, що позивач знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації, тому управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради не є належним відповідачем. Просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про нарахування та виплату позивачеві коштів, передбачених ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністраці, позивач перебуває на обліку у цьому управлінні, що є підставою для заміни відповідача на належного.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

замінити неналежного відповідача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради на належного відповідача управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації. Направити йому копію позовної заяви та розяснити порядок і строк подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/6815/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6815/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 липня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі. управління праці і соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, передбачених ст. 37,39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий адміністративному суду .

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, управління праці і соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, передбачених ст. 37,39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3147/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3147/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позивачка 28 квітня 2011 року звернулася до суду з позовом, яким просить визнати неправомірними дії відповідачів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязати здійснити перерахунок та виплату цих коштів у розмірах, визначених ст.ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні. Звернувшись до суду з позовом 28 квітня 2011 року, вона пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів щодо виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону за період з 01.08.2010 року по 27.10.2010 року.

Питання про поновлення строку позивачем не ставиться.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.08.2010 року по 27.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9446/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9446/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області, управління праці і соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку пенсії,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області, управління праці і соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-761/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-761/10
УХВАЛА

15 квітня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого- - судді Бендик О.Г., при секретарі Жеребець І.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1ІІ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити дії

встановив:

допомогу він отримує у значно меншому розмірі, а його заяву перерахунок та доплату допомоги відповідач залишив без задоволення. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом , в якому позовом до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради, в якому пославсь на те, що приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, має першу категорію : постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи та другу групу інвалідності з 1 липня 2006 року довічно по захворюванню, повязаному з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і відповідно до ст.48 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ Про статус і | соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі-Закон № 796)має право на отримання щорічної допомоги у на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат. Проте дану

У звязку з наведеним позивач просив визнати неправомірними дії ; відповідача щодо нарахування та виплати йому щорічної допомоги на Поздоровлення, зобовязати управління соціального захисту населення Ш Броварської міської ради провести перерахунок та виплату щорічної «допомоги на оздоровлення за 2009 рік виходячи з розміру 5 мінімальних ^заробітних плат, визнати за ним право на отримання такої допомоги , а також зобовязати відповідача призначити йому щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст.48 Закону №796.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання У позовної заяви з тим, що він у звязку із внесенням змін до КАС України та ЦПК України хоче звернутись до суду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, керуючись п.5 ч. 1 та ч.2 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-776/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-776/10
02 квітня 2010 року. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги
в с т а а о в и л а:
31 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом . в якому
просила визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області протиправною та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в сумі 5116 грн. 50 коп. за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року.
Згідно до змін до ч. І ст. 15 ЦПК України та п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, внесених законом України від 18.02.2010 року № 2747-15, який набрав чинності 10.03.2010 року, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них здійснюється в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.6 ч. З ст. 108, ст. 165, 186 КАС, суддя
в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відмовити і повернути його позивачу.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-а-976/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-976/10
УХВАЛА

06 серпня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення

встановила:

07 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив скасувати постанову серії ВА № 150626 по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2010 року.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 106 КАС України.

Вона не містить:

викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в чому полягає суть незаконності постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01 червня 2010 року, винесеної відносно позивача;

зазначення доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачеві і які можуть бути використані судом;

підпису на ній позивача.

Ухвалою судді від 22 липня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п.п. З, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1056/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1056/10
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року. м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського району Миронець Сергія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення

встановила:

21 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії АІ № 260978 від 15.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог п. 2, 4 ч. 1, ч. З ст. 106 КАС України.

Вона не містить:

зазначення в якості відповідача суб'єкта владних повноважень, у якого перебуває на службі інспектор ДПС ОСОБА_2, його поштової адреси, а також адреси самого І ДПС ОСОБА_2, засобів зв'язку з ними, якщо такі відомі; належного викладу обставин, пов'язаних із незаконністю змісту самої постанови.

Також до позову не додана копія позовної заяви з додатками для відповідача, якого не зазначено. _

Ухвалою судді від 11 жовтня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п.п. 2, 4 ч. 1, ч. З ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського району Миронець Сергія Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1613/2-а-1/11
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2008-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Котелевський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 листопада 2008 року

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Островського Р.В.,

при секретарі Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування неправомірного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Котелевської районної державної адміністрації, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування неправомірного рішення .

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача відділ земельних ресурсів у Котелевському районі, оскільки рішення по справі може вплинути на його права і обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду , якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідачі та інші особи, які беруть у часть у розгляді справи, не заперечують проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адмініфстрації, Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування неправомірного рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ земельних ресурсів Котелевського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: