overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1311/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1311/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 758 грн. 46 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 22 березня 2011р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву від 12.03.2011р. № 1835/07, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2011.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках на 11 год. 30 хв. 31 березня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/1329/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1329/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП ТРАНС-ЕКСІМ» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Ватутіне звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП ТРАНС-ЕКСІМ» про стягнення податкового боргу у сумі 13774 грн. 76 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 22 березня 2011р.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2011.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП ТРАНС-ЕКСІМ» про стягнення податкового боргу на 12 год. 30 хв. 31 березня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/1399/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1399/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1762 грн. 80 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 15 хв. 24 березня 2011р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду клопотання від 17.03.2011 №1680/06, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2011.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках на 14 год. 15 хв. 4 квітня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/721/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 року Справа № 2а/2370/721/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю від 28.07.2010р. № 19850/10 - 017), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Континент тур»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Континент тур»про стягнення заборгованості в сумі 339 грн. 00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 3 березня 2011р.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому в матеріалах справи відсутні відомості, щодо належного повідомлення відповідача про час та дату слухання справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Континент тур»про стягнення заборгованості на 09 год. 45 хв. 15 березня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/725/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/725/2011

УХВАЛА

17 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/725/2011

м.Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ледер»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Торговий дім «Ледер»податковий борг в сумі 153 732 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На думку суду, позивач не надав достатніх доказів щодо ймовірності настання наслідків, зазначених у ч.1 ст.117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/808/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2011 року Справа № 2а/2370/808/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю від 28.07.2010р. № 19850/10 - 017), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1071 грн. 35 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 24 березня 2011р.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2011.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 15 год. 15 хв. 4 квітня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/728/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/728/2011

УХВАЛА

17 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/728/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Універсал-Черкаси»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП «Універсал-Черкаси»податковий борг в сумі 1020 грн.

Згідно ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На думку суду, позивач не надав достатніх доказів щодо ймовірності настання наслідків, зазначених у ч.1 ст.117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/515/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 березня 2011 року Справа № 2а/2370/515/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого Руденко А.В.,

суддів - Гаврилюка В.О., Гаращенка В.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелагрейн»до державної податкової інспекції в м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення суд, -

встановив:

03.02.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю «Мелагрейн»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції в м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.01.2011.

Ухвалою суду від 28.02.2011 р. провадження в даній справі зупинено до 14 год. 00 хв. 21 березня 2011р. для надання доказів, які витребовуються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі було зупинено до 14 год. 00 хв. 21 березня 2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелагрейн»до державної податкової інспекції в м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст.186-187 КАС України.

Суддя А.В. Руденко

Судді: В.О.Гаврилюк

ОСОБА_4
Справа № 2а/2370/638/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2011 року Справа № 2а/2370/638/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника третьої особи - ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до державної податкової інспекції у м. Черкаси, третя особа Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Черкаська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів звернулася до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси, третя особа Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в якому просить визнати незаконними дії відповідача, щодо застосування податкової застави в державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 30130614 від 28.01.2011р. та зобовязати третю особу припинити обтяження шляхом виключення запису про податкову заставу активів позивача.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 9 березня 2011р.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання зявилися.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи без його участі не надав.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до державної податкової інспекції у м. Черкаси, третя особа Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії у звязку з неявкою позивача належним чином повідомленого про час та дату слухання справи до 15 год. 00 хв. 14 березня 2011 р.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/1344/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1344/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 1800 грн. 24 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 22 березня 2011р.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2011.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 5 квітня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/646/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 березня 2011 року Справа № 2а/2370/646/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 В (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманського міського центру зайнятості до філії «Комплекс дорожнього сервісу «Умань»дочірнього підприємства «Оздоровчий комплекс «Поділля»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Уманський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до філії «Комплекс дорожнього сервісу «Умань»дочірнього підприємства «Оздоровчий комплекс «Поділля»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 7 272грн. 54коп.

У судовому засіданні на підтвердження обставин, на які посилається позивач, виникла необхідність витребування додаткових доказів, а саме:

- положення про філію «Комплекс дорожнього сервісу «Умань»дочірнього підприємства «Оздоровчий комплекс «Поділля»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів, які витребовуються судом.

П. 4 ч. 2 ст.156 КАС України передбачає, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи ту обставину, що вказаний обсяг доказів не може бути наданий до 14.03.2010р., тобто до збігу місячного строку на розгляд справи, встановленого ст. 122 КАС України, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі № 2а/2370/646/2011 зупинити до 10 год. 30 хв. 29 березня 2011.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст.186-187 КАС України.

Суддя А.В. Руденко