Справа № 756/5328/15-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.08.2015 Справа № 756/5328/15-а
Справа пр. №6-а/756/30/15
ун. №756/5328/15-а
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 з огляду на те, що вона є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та згідно свідоцтва про право на спадщину вона є його спадкоємцем.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.12.2010 року у справі №2-а-1786/2010 позов ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м. Києві здійснити ОСОБА_2 нарахування щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням попередніх нарахувань; зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням попередньо проведеної виплати. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року постанову дану постанову залишено без змін.

Заявник в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2010 постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-а-1786/2010 позов ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м. Києві здійснити ОСОБА_2 нарахування щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням попередніх нарахувань; зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням попередньо проведеної виплати. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року постанову дану постанову залишено без змін.

Ця постанова було залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року.

Згадана постанова суду набрала законної сили, а тому на її виконання 31.08.2011 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-а-1786/2010 (а.с.53).

09.09.2011 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві Пацуріною О.В. було відкрито виконавче провадження ВП №30514999 із виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.12.2010 року у справі №2-а-1786/2010 про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м. Києві здійснити ОСОБА_2 нарахування щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням попередніх нарахувань (а.с.64-65).

За приписами ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи та з інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження щодо боржника Управління праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м. Києві на даний час завершено (а.с.88-90). Так, 22.03.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Пацуріною О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження Управління праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м. Києві на підставі п.8 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з виконанням боржником рішення суду в повному обсязі.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 07.05.2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його дружина ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2015 року є спадкоємцем померлого.

Однак, оскільки виконавче провадження з виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.12.2010 року у справі №2-а-1786/2010 щодо зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м. Києві здійснити ОСОБА_2 нарахування щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням попередніх нарахувань завершено, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.264 КАС України відсутні.

Крім того, виконавче провадження з виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.12.2010 року у справі №2-а-1786/2010 щодо зобов'язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням попередньо проведеної виплати не відкрито, а тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.264 КАС України також відсутні.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя В.В. Великохацька