overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1689/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1689/14

УХВАЛА

м. Черкаси

06 серпня 2014 року Справа № 823/1689/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 2091 грн. 67 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка», в якому просить стягнути борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з березня по травень 2014 року на загальну суму 2091 грн. 67 коп.

Також в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду (суддя Гайдаш В.А.) знаходиться адміністративна справа № 823/2105/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» про стягнення простроченої заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, в якій вбачається наявність однорідних позовних вимог одного й того ж позивача до того ж відповідача, що і у справі № 823/1689/14.

05 серпня 2014р. Черкаським окружним адміністративним судом (суддя Гайдаш В.А.) винесено ухвалу, якою вирішено адміністративну справу № 823/2105/14 передати судді Руденко В.А. для об’єднання зі справою № 823/1689/14.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для об’єднання в одне провадження справи № 823/1689/14 разом зі справою № 823/2105/14.

Керуючись ст.116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження для спільного розгляду справи № 823/1689/14 та № 823/2105/14 за позовами управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміларемпобуттехніка» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, з присвоєнням об’єднаному провадженню спільного номера - № 823/1689/14.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1881/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування спеціальних заходів безпеки

15 серпня 2014 року справа № 823/1881/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду А.В. Руденко, розглянувши матеріали судових справ призначених на 15.08.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014р. в залі судових засідань Черкаського окружного адміністративного суду розташованого у м. Черкаси по бульв. Шевченка 117, буде розглядатися адміністративна справа № 823/1881/14 за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Українські аграрні традиції» про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку.

Враховуючи можливість допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесів, що може викликати порушення громадського порядку у залі судового засідання та приміщенні суду, керуючись ст. 2, 14, 16 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», -

ПОСТАНОВИВ:

1. Забезпечити працівниками СБСМ «Грифон» УМВС України в Черкаській області 15 серпня 2014р. та в подальші дні слухання справи № 823/1881/14 підтримання громадського порядку у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду розташованого у м. Черкаси по бульв. Шевченка 117.

2. Копію постанови направити в УМВС України в Черкаській області.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/2340/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2340/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 серпня 2014 року справа № 823/2340/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ТХК» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 1083 грн. 72 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ТХК», в якому просить стягнути борг на загальну суму 1083 грн. 72 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 19 серпня 2014р.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи за її відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ТХК» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 1083 грн. 72 коп. на 12 год. 45 хв. 27 серпня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/2337/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2337/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 серпня 2014 року справа № 823/2337/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Супутник» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 3316 грн. 19 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Супутник», в якому просить стягнути заборгованість на загальну суму 3316 грн. 19 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2014р.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи за її відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Супутник» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 3316 грн. 19 коп. на 12 год. 30 хв. 27 серпня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/2410/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

14 серпня 2014 року Справа № 823/2410/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування реєстрації декларації, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, в якому просить визнати дії відповідача від 27.05.2014р. № ЧК 90 по реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації протиправними; скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 27.05.2014р. № ЧК 90.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Рітейл ОСОБА_1».

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги ту обставину, що оскаржувана декларація про готовність обєкта до експлуатації від 27.05.2014р. № ЧК 90 подана до відповідача саме ТОВ «Рітейл ОСОБА_1», судове рішення у справі № 823/2401/14 може вплинути на права та обовязки ТОВ «Рітейл ОСОБА_1».

Враховуючи вищенаведене та клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучення ТОВ «Рітейл ОСОБА_1» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл ОСОБА_1» (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, кім. 303/2, ідентифікаційний код 37768816).

Витребувати у ТОВ «Рітейл ОСОБА_1» докази реєстрації права власності на обєкт нерухомості за декларацією про готовність обєкта до експлуатації від 27.05.2014р. № ЧК 90.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/2371/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2371/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 серпня 2014 року справа № 823/2371/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про стягнення податкового боргу в сумі 106208 грн. 93 коп.-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача кошти для погашення податкового боргу на суму 106208 грн. 93 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2014р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надав до суду, в якому просив розгляд справи відкласти у зв’язку з тим, що представник відповідача знаходиться в іншому судовому засіданні в місті Києві.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про стягнення податкового боргу в сумі 106208 грн. 93 коп. на 16 год. 30 хв. 02 вересня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/2381/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 серпня 2014 року справа № 823/2381/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.04.2014р. № 20/23-01-17-0508/03328675.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 21 серпня 2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання прибув.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/2366/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2366/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 серпня 2014 року справа № 823/2366/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Енерго-сплав» про стягнення податкового боргу в сумі 5101 грн., -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Енерго-сплав», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача кошти для погашення податкового боргу на суму 5101 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2014р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи за її відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Енерго-сплав» про стягнення податкового боргу в сумі 5101 грн. на 16 год. 00 хв. 02 вересня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов’язати представника позивача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження та повторно зобов’язати надати у строк до 02.09.2014р. облікову картку з податку на прибуток відповідача за 2009-2010 та 2012 р.р.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1881/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 серпня 2014 року справа № 823/1881/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Українські аграрні традиції» про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Українські аграрні традиції», з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії, повязані з прийняттям рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №9481338 від 25.12.2013р. та скасування рішення.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 18 серпня 2014р.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не зявився, однак надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Українські аграрні традиції» про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2014р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко