Справа № 815/4747/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4747/15
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівництва Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просять суд визнати протиправною бездіяльність керівництва Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси щодо ненадання письмової відповіді по суті звернення про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р., зобовязати керівництво Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси надати письмову відповідь на запит на інформацію від 22.06.2015р., притягнути винних в ненаданні запиту про отримання публічної інформації до відповідальності.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, у тому числі, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідно до ч.ч.4,5 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Водночас, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, у порушення вимог ч.4 ст.105 КАС України, серед іншого, просить суд притягнути винних в ненаданні запиту про отримання публічної інформації до відповідальності.

Крім того, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність керівництва Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси щодо ненадання письмової відповіді по суті звернення про допуск до публічної інформації від 22.06.2015р., зобовязати керівництво Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси надати письмову відповідь на запит на інформацію від 22.06.2015р., не зазначаючи при цьому, бездіяльність кого саме зі складу керівництва Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси позивач - ОСОБА_1, просить суд визнати протиправною, та кого саме зі складу керівництва Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси позивач просить суд зобовязати вчинити певні дії.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до керівництва Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 31.08.2015року.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.105, п.4 ч.1 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до керівництва Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність у термін до 31.08.2015року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачам відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.