Справа № 804/10695/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2013 р. Справа №804/10695/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові по справі № 804/10695/13а за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернулась до адміністративного суду з позовом до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила:

- визнати протиправною бездіяльність Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області, яка виразилась в не розгляді заяви ОСОБА_1 (вхідний № 695 від 21.06.2013р.) в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та не вжитті заходів передбачених Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» щодо приватизації квартири яку вона займає на підставі ордеру № 755 від 07.04.1992р. та Типового договору найму житла від 17.10.2005р. укладеного з Гвардійською КЕЧ району.

- зобовязати Гвардійську КЕЧ району Дніпропетровської області розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», щодо приватизації та вжити заходів передбачених Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», щодо приватизації квартири, яку вона займає на підставі ордеру № 755 від 07.04.1992 року та договору найму від 17.10.2005 року укладеного з Гвардійською КЕЧ району.

26 листопада 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Проте, при написанні повного тексту постанови, судом встановлено, що в описовій частині вищенаведеної постанови допущено описку, а саме зазначено місце проживання,- с.м.т. АДРЕСА_1, замість правильної,- с.м.т. АДРЕСА_2 (а.с. 158 абз. 1).

Зазначена довідка Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району від 16.06.2013р., замість правильного,- довідка Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району від 19.06.2013р. (а.с. 158 абз. 1)

Зазначено, що проживає одна, замість правильного,- проживає з онукою (а.с. 158 абз.1).

Зазначена загальна площа квартири,- 32,34 кв.м, замість правильної,- 62,34 кв.м ( а.с. 159 абз. 1).

Зазначений ордер, № 726 від 06.08.1997 року, замість правильного,- № 755 від 07.04.1992 р.(а.с. 160 абз.1)

Крім того, зазначено не вірну назву переліку від серпня 2013 року, так замість перелік закритих військових містечок, які мають у своєму складі житловий фонд від серпня 2013 р. (а.с. 160 абз. 7), зазначено перелік військового майна, що безоплатно передається в комунальну власність територіальної громади селища Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області від серпня 2013р.

Згідно частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 та вважати правильним проживає з онукою (а.с. 158 абз.1), місце проживання, - с.м.т. АДРЕСА_2. (а.с. 158 абз. 1), довідка Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району від 19.06.2013р. (а.с. 158 абз. 1), загальна площа квартири, - 62,34 кв.м. ( а.с. 159 абз. 1)., ордер № 755 від 07.04.1992 р. (а.с. 160 абз.1), вважати вірним назву переліку від серпня 2013 перелік закритих військових містечок, які мають у своєму складі житловий фонд від серпня 2013р. (абз.7 а.с. 160),

Керуючись статтями 160, 163, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 по справі № 804/10695/13а та вважати правильною місце проживання, - с.м.т. АДРЕСА_2 (а.с. 158 абз. 1), довідка Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району від 19.06.2013р.(а.с. 158 абз. 1), проживає з онукою (а.с. 158 абз.1), загальна площа квартири,- 62,34 кв.м. ( а.с. 159 абз. 1), ордер № 755 від 07.04.1992 р. (а.с. 160 абз.1), вірним назву переліку від серпня 2013 перелік закритих військових містечок, які мають у своєму складі житловий фонд від серпня 2013р. (абз.7 а.с. 160).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2

Перевірено. Відповідає оригіналу

Помічник судді