Справа № 2а/2370/4273/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4273/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

прокурора Лута І.В. за посвідченням,

представника третьої особи ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Черкаській області до Піщанської сільської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Піщанської сільської ради № 3 від 08.07.2010р. та зобовязання анулювати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, -

встановив:

Черкаський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Черкаській області до Піщанської сільської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати незаконним рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 3 від 08.07.2010р. про порядок оформлення права власності на обєкти нерухомого майна;

- зобовязати КП «ЧООБТІ»анулювати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності державну реєстрацію нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Підлипівська, будинок б/н (номер запису 661 в книзі 10, а саме: будинок охорони, літ. А-ІІ; адміністративно-побутовий корпус, літ. Б-ІІ; будинок-ферма, літ. Д-І; санітарно-побутове приміщення з банею, літ. Е-ІІ; будинок для персоналу, літ. Ж-І; господарський сарай з гаражем, літ. В; господарський сарай, літ. Г; навіс, літ. З; навіс, літ. К; навіс, літ. М; підстанція, літ. Л; вигрібні ями № 1-3; колодязь № 4; вітряний генератор № 5; огорожа № 6-8; вимощення, літ. І.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2012р.

Черкаський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері у судове засідання прибув.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 у судове засідання прибув.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, своїх заперечень щодо адміністративного позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Черкаській області до Піщанської сільської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Піщанської сільської ради № 3 від 08.07.2010р. та зобовязання анулювати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно на 14 год. 15 хв. 25 грудня 2012р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко