Справа № 2а-0770/4105/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4105/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

07 грудня 2011 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червоноградського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанов про відкладення провадження виконавчих дій та про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Червоноградського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанов про відкладення провадження виконавчих дій та про стягнення виконавчого збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі якщо відсутні підстави, в тому числі, для відмови у відкритті провадження у справі.

З адміністративного позову вбачається, що позивачами ставиться вимога про визнання дій державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови від 21.11.2011р. про відкладення провадження виконавчих дій та про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 680,00 грн.

Згідно ч. 1 статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. (з наступними змінами та доповненнями), рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Червонозаводським районним судом м. Харкова 27.04.2011р. було прийнято рішення у справі №2-1103/11 в порядку цивільного судочинства та 01.11.2011р. було видано виконавчий лист №2-1103/11 в зазначеній справі.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Так само, відповідно до ч.2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України - скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, оскільки Законом встановлено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, то у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 слід відмовити з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 181, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червоноградського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанов про відкладення провадження виконавчих дій та про стягнення виконавчого збору

2.Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Маєцька Н.Д.