Справа № 815/4070/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4070/13-а
УХВАЛА

17 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.,

при секретарі Громовій К.Д.,

за участю: позивач не зявився;

відповідач не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення фінансових санкцій від 27.03.2013 року за №№ 015062, 015063, 015064.

11.06.2013 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів шляхом витребування оригіналів оскаржуваних постанов з Управління Укртрансінспекції в Одеській області в порядку ст. ст. 73, 74 КАС України.

Сторони до суду не зявились, були належним чином сповіщені про розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд розглядав заяву позивача про забезпечення доказів за відсутності сторін на підставі ч. 3 ст. 75 КАС України.

Відповідно до вимог ст.ст. 73-75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази в т.ч. витребуванням та оглядом письмових доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Забезпечення доказів процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Під доказами в адміністративному процесі, ч. 1 ст. 69 КАС України розуміє будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд зауважує, що інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення нормального здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які в майбутньому, при судовому розгляді справи, можуть зробити неможливим або ускладненим надання потрібних доказів.

Заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про витребування доказу те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з'ясування обставин у справі.

У заяві слід вказати обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити та ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що позивачем не наведено доказів на підтвердження того, що без забезпечення доказів шляхом витребування оригіналів оскаржуваних постанов, в подальшому стане неможливим та ускладненим їх отримання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі № 815/4070/13-а безпідставним та не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання позивача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.М. Соколенко

11 червня 2013 року