Справа № 2а-0770/1774/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1774/11
Рядок статзвіту № 3.7.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

02.08.2011 до суду від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567 затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті (надалі - Порядок), яким визначено процедуру здійснення державного контролю на автомобільному транспорті за додержанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів щодо організації перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Судом встановлено, що 02.03.2011 державними інспекторами в порядку, визначеному пунктами 14-18 Порядку проведено рейдову перевірку транспортних засобів в м. Мукачево, вул. Матросова, в ході якої перевірено автомобіль марки "Фольцваген" LT 35, державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу, мешканцю Тячівського району, с. Ганичі, вул. І. Франка, 85. Перевіркою виявлено порушення ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 № 2344-III (надалі - Закон), а саме: водій ОСОБА_2 перевозив 10 пасажирів з міста Тячів до міста Ужгород за відсутності ліцензійної картки, документа, що засвідчує оплату транспортних послуг та копії договору з замовником транспортних послуг. За результатами перевірки складено акт № 217453 від 02.03.2011.

Абзац 3 ч.1 ст. 60 Закону встановлює відповідальність за такі порушення та передбачає застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Відповідно до положень пунктів 25-29 Порядку за наявності підстав керівник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області або його заступник розглядає справу про порушення автотранспортного законодавства та виносить постанову про застосування фінансових санкцій. Не пізніше трьох днів після її винесення постанова видається уповноваженій особі під розписку чи надсилається рекомендованим листом з повідомленням. Згідно п.28 даного Порядку фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

За порушення ст. 39 Закону начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області ОСОБА_3 було винесено постанову № 127132 від 28.03.2011 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн., яку йому надіслано рекомендованим листом.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач фінансові санкції не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (вул. І. Франка, буд. 85, с. Ганичі, Тячівський район, Закарпатська область) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області фінансові санкції в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) грн.

3.Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ващилін Р. О.