overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3144/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3144/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 14 жовтня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач на попереднє судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року на 16:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4725/10/0770
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 2а-4725/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши ОСОБА_1 до Голови Свалявської державної адміністрації ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Свалявської державної адміністрації ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі (а.с.2).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено в повному обсязі (а.с.76-79).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року по справі 2а-4725/10/0770 - без змін (а.с.95).

Дана постанова оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою ВАСУ від 06 листопада 2014 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року та Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с.127), яка надійшла до судді Микуляк П.П.

Керуючись ст. ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2014 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 05 грудня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 807/3714/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в частині позовних вимог

15 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3714/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Берегівський міськрайонний центр зайнятості, представник - не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Берегівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Берегівський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

15 січня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, у звязку із сплатою відповідачем заборгованості у сумі 6222,00 грн..

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

У відповідності до п.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.112, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Берегівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - закрити, у звязку з відмовою від позову.

Невідкладно надіслати копію ухвали особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Уразі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 306/3356/14-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2015 рокум. Ужгород№ 306/3356/14-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Першого заступника начальника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.01.2015 року справу № 306/3356/14-а за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови було передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Станом на 26.01.2015 року згідно довідки з автоматизованої системи документообігу "Діловодство" Закарпатського окружного адміністративного суду дана справа надійшла до судді Микуляк П.П.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2015 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 лютого 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 807/4142/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/4142/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" Директора ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" Директора ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року було задоволено заяву про самовідвід судді Гаврилко С.Є.

31 січня 2015 року Розпорядженням за № 29 був проведений повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з самовідводом судді Гаврилко С.Є., внаслідок чого справа надійшла до судді Микуляк П.П.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2015 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 лютого 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 807/1511/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1511/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2015 року на 09:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 серпня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-0770/4278/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4278/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

26 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д.. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2149,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2149,45 грн.

10.01.2012 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2149,45 грн. - у звязку з відмовою від позову.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 807/3714/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

04 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3714/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали, позовної заяви Берегівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Берегівський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року було закрито провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову.

Однак, судом в ухвалі допущено описку, а саме, не вірно вказано назву ухвали, а саме "про закриття провадження в частині позовних вимог", хоча повинно бути "про закриття провадження у справі".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, в ухвалі суду, яка була оголошена 15 січня 2015 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в назву ухвали суду від 15 січня 2015 року, а саме зазначити "Ухвала про закриття провадження у справі".

В решті ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/159/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про об`єднання позовних вимог

05 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/159/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошового забезпечення.

В прохальній частині позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про об`єднання для спільного розгляду дану адміністративну справу та адміністративну справу за № 303/7722/14-а. Підставою для звернення із даним клопотанням є те, що у вищевказаних адміністративних справах наявні одні й ті ж сторони, а позовні вимоги є однорідними.

У відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження, суду надано право об`єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних позовів.

Враховуючи те, що позовні вимоги у даній справі, справі за № 807/159/15 та справі за № 303/7722/14-а, що перебуває на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Микуляк П.П.), є однорідними, подані одними позивачами до одного і того ж відповідача, суд вважає, що вказані позовні вимоги слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер № 807/159/15, оскільки провадження у зазначеній справі відкрито раніше.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про об`єднання позовів задовольнити.
Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошового забезпечення

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер № 807/159/15.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 807/1554/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1554/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Командувач авійськ оперативного командування "Захід" Міністерства оборони України генерал-майор Довгань І.А.; третя особа Військова частина ПП НОМЕР_1 про визнання недійсним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Командувач авійськ оперативного командування "Захід" Міністерства оборони України генерал-майор Довгань І.А.; третя особа Військова частина ПП НОМЕР_1 про визнання недійсним та скасування наказу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувач авійськ оперативного командування "Захід" Міністерства оборони України генерал-майор Довгань І.А.; третя особа Військова частина ПП НОМЕР_1 про визнання недійсним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам`ятку про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 16 вересня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк