Справа № 2а-0770/4393/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4393/11
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Буй Дук Дуй,

з участю перекладача ОСОБА_2 Хієн,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалась громадянином ОСОБА_3 Буй Дук Дуй ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (надалі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до особи, що назвалась громадянином громадянина ОСОБА_3 Буй Дук Дуй ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач 10 грудня 2011 року був затриманий на напрямку 266-267 прикордонного знаку прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»від відділу прикордонної служби «Ужгород»Чопського прикордонного загону за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину у складі групи осіб. На момент затримання документів, що посвідчують особу не мав.

Представник позивача в судовому засіданні позов з викладених у ньому мотивів підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, особа, що назвалась громадянином ОСОБА_3 Буй Дук Дуй був затриманий прикордонним нарядом в контрольованому прикордонному районі у складі групи осіб без документів, що посвідчують особу за спробу незаконного перетину державного кордону України в Словаччину.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання від 10 грудня 2011 року (а.с. 5) та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 10 грудня 2011 року (а.с. 4).

Згідно п.п. 7-10 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави.

Така постанова приймається судом за зверненням органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду.

Іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України (всупереч забороні щодо в'їзду в Україну, за відсутності визначених законодавством та міжнародними договорами України підстав для перебування в Україні (транзитного проїзду через її територію), у тому числі перебування за чужими, підробленими, зіпсованими або такими, що не відповідають встановленому зразку, візою (дозволом), паспортним документом) або прийняті на територію України на виконання міжнародних договорів про реадмісію осіб, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, розміщуються за рішенням адміністративного суду в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з регламентованим внутрішнім розпорядком на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більш як дванадцять місяців.

Таким чином судом встановлено, що відповідач перебуває на території України незаконно. Відсутність у відповідача документів, на підставі яких він може повернутися додому, а також відсутність на території України родичів та житла, суд розцінює як можливість відповідача ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку.

З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, ст. 185-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Затримати особу, що назвалась громадянином ОСОБА_3 Буй Дук Дуй ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення можливості його подальшого видворення на термін до дванадцяти місяців з можливістю його розміщення в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Допустити негайне виконання постанови.

Копію постанови невідкладно видати особам, які брали участь у справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцович М.М.