overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3383/12/2170
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

30 серпня 2012 р.Справа № 2а- 3383/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

при секретарі: Останшевському Е.Є.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", ОСОБА_4, про зняття арешту із заставленого майна,

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпина" про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", ОСОБА_4, про зняття арешту із заставленого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись на протязі пяти днів.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 820/8551/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"26" серпня 2015 р. Справа № 820/8551/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкової вимоги, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкову вимогу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № ф-37 від 12.08.2015 року про зобов'язання сплатити додатково суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 43455,05 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/7955/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7955/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26.08.2015р. № 820/7955/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. . розглянувши клопотання представника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження по справі за адміністративним позовом Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень було призначене на 26 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв.

У зв`язку з надходженням від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, та не прибуттям представника позивача належним чином повідомленого про час дату та місце судового засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/7955/15 за адміністративним позовом Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 07.09.15 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 6369/11/2170
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2012 р.Справа № 2а-6369/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Братолюбівського елеватору до Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про визнання договорів дійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати договори чинними та діючими, а також скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.09.2011р. № НОМЕР_1, від 17.08.2011р. № № НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог в частині про визнання договорів чинними та діючими.

Представник відповідача не заперечував проти прийнятті судом відмови позивача від позову в зазначеній частині позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що закриття провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ч. 2 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних про визнання договорів чинними та діючими.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такими позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляійної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 820/7507/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.07.2015 року № 820/7507/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Алва-Інвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 41242,40 грн з орендної плати з юридичних осіб за рахунок майна Приватного підприємства "Алва-Інвест".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Алва-Інвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2. Позивачу надати до судового засідання докази наявності боргу на день розгляду справи, докази наявності земельної ділянки у власності чи користуванні відповідача, докази, що з моменту направлення вимоги борг не переривався, оригінал вимоги для огляду у судовому засіданні

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/8429/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 серпня 2015 р. Справа № 820/8429/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Куп'янської об'єднаої державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали до суду не надійдуть заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/7628/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.07.2015 року № 820/7628/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" до Державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 17.10.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16564240, щодо державної реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на об'єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі літ. "ГБ" загальною площею 79,0 кв.м., літ "ГА" загальною площею 1560,70 кв.м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, 12 (реєстраційний номер об'єкти/у нерухомого майна в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень - 01.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" до Державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" про скасування рішення.

2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №01 на об'єкт нерухомого майна нежитлові будівлі літ. "ГБ" загальною площею 79,0 кв.м., літ "ГА" загальною площею 1560,70 кв.м, які розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Плиткова, 12.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/8412/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8412/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 серпня 2015 р. Справа № 820/8412/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Харків"

про

стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Харків" про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали до суду не надійдуть заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/8471/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8471/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 серпня 2015 р. Справа № 820/8471/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова

Головного управління ДФС у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТАЙМ"

про

стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТАЙМ" про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали до суду не надійдуть заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/7601/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.07.2015 року № 820/7601/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ по Державній екологічній інспекції у Харківській області від 01.07.2015 року №59/01-04 про проведення перевірки; визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області, які полягають у проведенні із 02.07.2015 року по 08.07.2015 року перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ", за результатами якої було складено акт №59/01-04/02-09 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами; визнати протиправними та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Харківській області від 10.07.2015 року № 02-25-20, прийнятий за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ", проведеною Державною екологічною інспекцією у Харківській області із 02.07.2015 року по 08.07.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, підстави для винесення наказу та проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ"

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних