Справа № 2а-0770/4359/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4359/11
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2 Замані, ІНФОРМАЦІЯ_1;

законного представника відповідача начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області ОСОБА_3;

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Замані, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання особи,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України з позовною заявою до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Замані, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просить затримати громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Замані, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до дванадцяти місяців з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. 19 грудня 2011 року відповідач був затриманий у складі групи осіб прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Лужанка»на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону на напрямку 197 прикордонного знаку, під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску перетину державного кордону з України в Угорську республіку, на території Астейської сільської ради, Берегівського району Закарпатської області та в подальшому був затриманий на термін до 3-х діб, з метою встановлення особи та зясування обставин правопорушення. На момент затримання документів, що посвідчують особу у відповідача були відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив не розлучати його з іншими членами його родини, які також разом з ним були затримані.

Законний представник відповідача начальник служби у справах дітей Виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області ОСОБА_3 просив суд задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що доцільніше перебувати відповідачеві разом із своєю родиною, які вже затримані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що особа яка назвала себе ОСОБА_2 Замані, ІНФОРМАЦІЯ_1 була затримана 19 грудня 2011 року у складі групи осіб прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Лужанка»на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону на напрямку 197 прикордонного знаку, під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску перетину державного кордону з України в Угорську республіку, на території Астейської сільської ради, Берегівського району Закарпатської області. Документи, що посвідчують особу у відповідача відсутні. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне затримання від 19 грудня 2011 року.

Відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави. Така постанова приймається судом за зверненням органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду. Іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України (всупереч забороні щодо в'їзду в Україну, за відсутності визначених законодавством та міжнародними договорами України підстав для перебування в Україні (транзитного проїзду через її територію), у тому числі перебування за чужими, підробленими, зіпсованими або такими, що не відповідають встановленому зразку, візою (дозволом), паспортним документом) або прийняті на територію України на виконання міжнародних договорів про реадмісію осіб, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, розміщуються за рішенням адміністративного суду в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з регламентованим внутрішнім розпорядком на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більш як дванадцять місяців.

Відповідно до статті 183-5 КАС України адміністративні справи про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення розглядаються невідкладно. Судові рішення у визначених цією статтею адміністративних справах у частині затримання іноземців та осіб без громадянства підлягають негайному виконанню. Позовні заяви у справах, передбачених частиною першою цієї статті, подаються до адміністративного суду без сплати судового збору.

Відсутність у відповідача документів, на підставі яких він може повернутися до країни громадянської належності, суд розцінює як можливість відповідача ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку.

З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статей 183-5 частини 4 та статті 256 частини 1 пункту 9 КАС України судові рішення у частині затримання іноземців та осіб без громадянства підлягають негайному виконанню.

На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Замані, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання особи задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Замані, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до дванадцяти місяців з можливістю розміщення в спеціальних приміщеннях.

Допустити негайне виконання постанови.

Копію постанови невідкладно видати особам, які брали участь у справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий Гаврилко С.Є.