Справа № 2а-712/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2010 р. Справа № 2а-712/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., дослідивши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Національної комісії регулювання електроенергетики України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради 14.01.2010 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Національної комісії регулювання електроенергетики України про скасування постанови, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 09.07.2009 року №817 «Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії ВАТ «Дніпроенерго».

В позовній заяві зазначено, що при прийнятті оскаржуваної постанови відповідачем не були виконані вимоги, передбачені для прийняття регуляторних актів, а також що відповідно до норм чинного законодавства саме виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради затверджує та погоджує тарифи на виробництво теплової енергії. Однак, ці тарифи затверджено рішенням відповідача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами, як субєктами владних повноважень, існує спір з приводу реалізації їхньої компетенції (повноважень) у сфері управління, що відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відносено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до частини 1 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскаржуваний акт за своєю правовою природою є актом індивідуальної дії, який стосується інтересів конкретної особи - ВАТ «Дніпроенерго».

Оскільки субєктом звернення є не конкретна особа, щодо якої застосований оскаржуваний акт, а інша особа, позивачем при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду порушено правила територіальної підсудності, визначені частиною 1 статті 19 КАС України, оскільки, як вбачається із позовної заяви, місцезнаходження відповідача м. Київ, вул. Смоленька, 19.

На підставі викладеного, з урахуванням правил територіальної підсудності, визначених статтею 19 КАС України, правових підстав для розгляду цього адміністративного позову Дніпропетровським окружним адміністративним судом, не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Національної комісії регулювання електроенергетики України про скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1