overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 437/17064/13-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"19" серпня 2015 р. справа № 437/17064/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Ханової Р.Ф., Василенко Л.А., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Ленінського районного суду міста Луганська від 31 січня 2014 року у справі № 437/17064/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання неправомірною відмови та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду міста Луганська від 31 січня 2014 року у справі № 437/17064/13-а позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року було зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 437/17064/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання неправомірною відмови та зобовязання здійснити певні дії для витребування відмовної пенсійної справи ОСОБА_1.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Ленінського районного суду міста Луганська від 31 січня 2014 року у справі № 437/17064/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання неправомірною відмови та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Міронова Г.М.

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 425/2249/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"20" серпня 2015 р. справа № 425/2249/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуСухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 липня 2015 р. у справі № 425/2249/15-а (головуючий І інстанції Мирошникова О.Ш.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"20" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 425/2249/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 425/2249/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 р. об 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 805/1630/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р. справа №805/1630/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 р. у справі № 805/1630/15-а (головуючий І інстанції Крилова М.М. ) за позовом Маріупольської міської ради до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області , Державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1630/15-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 01 вересня 2015 р. об 11:30 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 805/2360/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" серпня 2015 р. справа № 805/2360/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуВасильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 р. у справі № 805/2360/15-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів,-

В С Т А Н О В И В:

"17" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2360/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2360/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2015 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 805/907/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" серпня 2015 р. справа №805/907/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Жаботинської С.В., Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., секретар судового засідання Корадо А.А., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 р. у справі № 805/907/15-а за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.12.2014 року, податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 02.12.2014 року, рішення про застосування штрафних санкцій від 28.01.2015 року, вимоги про сплату боргу від 28.01.2015 року,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 р. у справі № 805/907/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів.

Головуючий суддя: С.В.Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

ОСОБА_3
Справа № 805/2327/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дмитрієв В.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" серпня 2015 р. справа №805/2327/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів: Василенко Л.А., Жаботинської С.В.,

при секретарі судового засідання Корадо А.А.,

за участю представника прокуратури ОСОБА_2 (діє за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі № 805/2327/15-а за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури міста Дружківки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі № 805/2327/15-а- задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі № 805/2327/15-а змінити в мотивувальній частині.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Л.А. Василенко

ОСОБА_4
Справа № 415/58/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 серпня 2015 р. справа №415/58/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2015р. у справі №415/58/15-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дії суб`єкта владних повноважень та зобов`язання до перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №415/58/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2015р.

Заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції обґрунтоване тим, що оскаржувану постанову було винесено в порядку скороченого провадження та отримано Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області лише 10.07.2015р., тобто постанова Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2015р. не могла бути оскаржена у строки, встановлені КАС України, про вина апелянта відсутня.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2015р. у справі № 415/58/15-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дії суб`єкта владних повноважень та зобов`язання до перерахунку та виплати пенсії задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2015р. у справі № 415/58/15-а.

Зупинити виконання постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2015р. у справі №415/58/15-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.Г. Сухарьок

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 805/1219/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. справа №805/1219/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів Гайдара А.В., Жаботинської С.В.,

За участі секретаря судового засідання Корадо А.А.,

За участі представника позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності),

За участі представника третьої особи на стороні позивача ТОВ «Транс-Буд» -

ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" про зупинення провадження у справі № 805/1219/15-а, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником третьої особи на стороні позивача ТОВ «Транс-Буд» було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню за № 011851 яке відкрито за фактами підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи у тому числі ТОВ «Транс-Буд».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судова колегія дійшла висновку щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання, оскільки встановлення факту підроблення документів стосується кримінального провадження та є підставою для провадження за нововиявленими обставинами, що на даний момент є передчасним. Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої. У суду апеляційної інстанції відсутні обставини щодо неможливості розгляду вказаної справи. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Транс-буд» про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню № 0011851.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.А. Васильєва

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 805/1219/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. справа №805/1219/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів Гайдар А.В. Жаботинської С.В.,

За участі секретаря судового засідання Корадо А.А.,

За участі представника позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності),

За участі представника третьої особи на стороні позивача ТОВ «Транс-Буд» -

ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" про витребування доказів у справі № 805/1219/15-а

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником третьої особи на стороні позивача ТОВ «Транс-Буд» було заявлено клопотання про витребування з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Транс-Буд» щодо проведення реєстраційних дій у період з січня 2015 року по травень 2015 року, оскільки зазначені документи на стадії судового розгляду в суді першої інстанції не витребувалися.

В судовому засіданні представник ТОВ «Транс-буд» вказав, що письмові докази подаються в оригіналі, а зробити завірені копії державний реєстратор не в змозі в силу вимог Закону.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Судова колегія дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки суд першої інстанції ухвалою від 18 травня 2015 року після подання заяви про зміну предмета позову, зобовязував реєстраційну службу надати для огляду в судовому засіданні документи, що слугували підставою для вчинення реєстраційних дій від 20.01.2015 року, 10.02.2015 року, 12.02.2015 року, 25.03.2015 року, 14.04.2015 року. Вказані документи реєстраційною службою надані не були, причини не повідомлені.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції. Отже обґрунтованості їх ненадання судом апеляційної інстанції не встановлено. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Транс-буд» про витребування з реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Транс-Буд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.А.Васильєва

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 805/1219/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" серпня 2015 р. справа №805/1219/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів Гайдар А.В. Жаботинської С.В.,

За участі секретаря судового засідання Корадо А.А.

За участі представника позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності),

За участі представника третьої особи на стороні позивача ТОВ «Транс-Буд» -

ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" про зупинення провадження у справі № 805/1219/15-а,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Транс-Буд» про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню № 0011851.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.А. Васильєва

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 812/710/15
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"20" серпня 2015 р. справа № 812/710/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуМіронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 р. у справі № 812/710/15 (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"20" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/710/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/710/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2015 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2