Справа № 2а/1570/10945/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.12.2011р, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.12.2011р.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 1542/2012 від 17.01.2012р., представником відповідача надано письмове клопотання, у якому відповідач відповідно п. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд зупинити провадження по справі № 2а/1570/10945/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, до моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення. До клопотання додано копію наказу ДПА в Одеській області № 1696 від 21.10.2011 року «Про реорганізацію ДПІ у Малиновському районі м. Одеси».

Представник відповідача підтримав зазначене клопотання та наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у клопотанні.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання з тих підстав, що перетворення відповідача ще не відбулось, тому немає законодавчих підстав для зупинення провадження у справі.

Частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України наведений вичерпний перелік підстав, з яких суд зупиняє провадження у справі, частиною 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України перелік підстав, з яких суд має право зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно з ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, відповідачем до клопотання не було додано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на 24.01.2012 року, з якої вбачалося б чи відбулася ліквідація органу, злиття, приєднання, поділу або перетворення юридичної особи - відповідача, як сторони у цій адміністративній справі.

З наведеного вбачається, що обґрунтування клопотання відповідача не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обставин, настання яких є підставою для обовязкового зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі необґрунтованим та законодавчо безпідставним. Обґрунтувань та/або доказів для застосування інших підстав зупинення провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не наведено та не надано.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.12.2011 р, відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан