overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/7379/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7379/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Корсунь-Шевченківському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2011р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву від 10.10.2011р., в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 03.10.2011р.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності на 10 год. 15 хв. 18 жовтня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/6529/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6529/2011

УХВАЛА

19 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6529/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Кульчицького С.О.,

при секретарі –Ватажок-Сташинській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до державного підприємства Фірма «Оризон-промжитлобуд»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства Фірма «Оризон-промжитлобуд»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1099 грн. 64 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058 та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. за № 64/8663 невчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1099 грн. 64 коп.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до державного підприємства Фірма «Оризон-промжитлобуд»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2011 року, о 09 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/6586/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6586/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу Держкомзему у Камянському районі Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 2006»про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати нечинним рішення відділу Держкомзему у Камянському районі Черкаської області від 11.08.2011 року №2454 про відмову у скасуванні державної реєстрації Додатку від 05.02.2008 року до договору оренди земельної ділянки від 10.06.2006 року №128/2006 та Додатку від 05.02.2008 року до Договору оренди земельної ділянки від 09.06.2006 року №129/2006, укладених між ОСОБА_4 та ТОВ «Агро Плюс 2006», зобовязати відділ Держкомзему у Камянському районі Черкаської області скасувати державну реєстрацію Додатку від 05.02.2008 року до договору оренди земельної ділянки від 10.06.2006 року №128/2006 та Додатку від 05.02.2008 року до Договору оренди земельної ділянки від 09.06.2006 року №129/2006, укладених між ОСОБА_4 та ТОВ «Агро Плюс 2006».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог Закону України «Про оренду землі», Порядку державної реєстрації договорів оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.1998 року №2073, наказу Держкомзему України від 02.07.2003 року №174 відмовив у скасуванні державної реєстрації Додатку від 05.02.2008 року до договору оренди земельної ділянки від 10.06.2006 року №128/2006 та Додатку від 05.02.2008 року до Договору оренди земельної ділянки від 09.06.2006 року №129/2006, укладених між ОСОБА_4 та ТОВ «Агро Плюс 2006».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2011 року зупинено провадження в даній справі до 27 вересня 2011 року.

В звязку з цим на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/6586/2011 за позовом ОСОБА_4 до відділу Держкомзему у Камянському районі Черкаської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 2006»про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький
Справа № 2а/2370/7323/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7323/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розгляд даної адміністративної справи відкладено на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2011р.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2011р. та особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення від 08.10.2011р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на 11 год. 45 хв. 20 жовтня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/829/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/829/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, в якому просить визнати дії посадових осіб відповідача неправомірними та зобовязати відповідача скасувати вимогу про сплату боргу № 122 від 04.11.2010 р. та повідомлення-розрахунок № 122 від 04.11.2010 р.

Ухвалою від 11.02.2011р. вказану справу, у звязку з порушенням правил предметної підсудності, передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 р. провадження в даній справі зупинено у звязку з оскарженням ухвали Звенигородського районного суду від 11.02.2011 року по справі № 2- а -1210/2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2011р. залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст.186-187 КАС України.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/6611/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6611/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

суддів Грицаєнко О.Л., Трофімової Л.В.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод»до державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Іваньківський спиртовий завод»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області від 28.02.2011 року № та №.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем всупереч вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Податкового кодексу України та Цивільного кодексу України.

02.09.2011 року на адресу суду від державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод»надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд зупинити провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року зупинено провадження в даній справі до 28 вересня 2011 року.

В звязку з цим на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/6611/2011 за позовом державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод»до державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області про визнання нечинним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький

Судді О.Л. Грицаєнко

ОСОБА_4
Справа № 2а/2370/7618/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7618/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Азот»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Азот»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси від 12.05.2011 року №4 та №4.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем всупереч вимог Закону України «Про податок на додану вартість», Податкового кодексу України та Цивільного кодексу України.

20.10.2011 року на адресу суду до початку судового засідання від державної податкової інспекції у м. Черкаси надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у м. Черкаси про колегіальний розгляд справи №2а/2370/7618/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Азот»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування рішення задовольнити повністю.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання на 21 жовтня 2011 року, на 14 год. 30 хв., яке буде проводитись колегією у складі трьох суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Кульчицький
Справа № 2а/2370/6611/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6611/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

суддів Грицаєнко О.Л., Трофімової Л.В.,

при секретарі Ватажок-Сташинській А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод»до державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Іваньківський спиртовий завод»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області від 28.02.2011 року № та №.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем всупереч вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Податкового кодексу України та Цивільного кодексу України.

02.09.2011 року на адресу суду від державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод»надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, посилаючись на необхідність надання значної кількості доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/6611/2011 за позовом державного підприємства «Іваньківський спиртовий завод»до державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області про визнання нечинним рішення до 28 вересня 2011 року.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2011 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись колегією суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький

Судді О.Л. Грицаєнко

ОСОБА_3
Справа № 2а/2370/6618/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6618/2011

УХВАЛА

26 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6618/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Кульчицького С.О.,

при секретарі –Поліщук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Фрезія»про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Фрезія»про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2011 року, о 08 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонам направити копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд, надавши письмову заяву, завірену підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький