Справа № 477/1136/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

19 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 477/1136/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2, головного державного інспектора Миколаївського інспекційного відділу Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування протоколу та постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просив скасувати протокол та постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Управління подало апеляційну скаргу.

Також, апелянтом ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження послався на те, що оскаржуване рішення відповідач не отримував, на адресу Управління копію оспорюваного рішення судом першої інстанції надіслано лише 16.07.2015 року, у звязку із чим відповідач був позбавлений можливості звернутись із вказаною скаргою у строки, визначені КАС України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 29.09.2014 року судом першої інстанції проголошено повний текст оскаржуваної постанови.

Разом з цим, сторони не приймали участь в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2014 року.

Згідно матеріалів справи, суд першої інстанції надсилав на адресу відповідача копію повного тексту оскаржуваного рішення, проте судове рішення відповідач отримав лише в липні 2015 року, тобто із сплином строку на його оскарження.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що за правилами ч. 2 ст. 189 КАС України умовою, за якою починається відлік строку звернення із скаргою, є доведення змісту цього рішення відповідній особі.

Таким чином, оскільки зі змістом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився лише в липні 2015 року, а інших беззаперечних доказів щодо його обізнаності із вказаним рішенням в матеріалах справи відсутні, суддя приходить до висновку про поважність зазначених відповідачем причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.П. Косцова