Справа № 6-а/2312/8/11
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/2312/8/11
У Х В А Л А

11 листопада 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаській області про розяснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення, в якому вказує на те, що 13.09.2011 р. постановою суду по справі № 2-а/2312/5257/11.задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії відповідно до норм Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". У відповідності до даної постанови визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області у нарахуванні, перерахуванні та виплаті ОСОБА_3 основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до норм ст. ст. 50, 54, 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 15.08.2011 року - протиправною та зобовязано управління провести нарахування, перерахування та виплату позивачеві за період з 15.08.2011 року державної пенсії по інвалідності в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком. В ході виконання постанови суду заявнику є незрозумілим , яким чином необхідно провести нарахування, перерахунок та виплату позивачу та призупинити виконавче провадження на час розгляду заяви по момент розяснення постанови суду.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, але згідно заяви просить розглядати заяву без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви попереджений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши заяву, керуючись ст. 170 КАС України, дійшов висновку про необхідність відмови у роз"ясненні даного рішення, оскільки заявником на постанову суду від 13.09.2011 року подано апеляційну скаргу і 30.09.2011 року матеріали справи були направлені до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги заявника по суті, що унеможливлює розяснення даної постанови суду, оскільки суд на даний час позбавлений можливості вивчення матеріалів справи. Крім того заявник не додав до заяви навіть копію постанови суду, яка підлягає роз"ясненню.

Також суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ст. 170 КАС України суд не наділений повноваженнями щодо призупинення виконавчого провадження на час розгляду заяви по момент розяснення постанови суду, оскільки із положень ст. 170 КАС України чітко випливає, що подання заяви про роз"яснення судового рішення зупиняє лише перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусовго виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаській області про розяснення постанови суду від 13.09.2011 року по справі №2-а/2312/5257/11

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ