Справа № 815/960/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/960/13-а

Справа № 815/960/13-а

УХВАЛА

07 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Ресурс Югстрой» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Ресурс Югстрой» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 4 від 25.01.2013 року.

Ухвалою суду від 07.02.2013 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 20.02.2013 року.

14.02.2013 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2013 року, надано документ про сплату судового збору, у встановленому законодавством розмірі, а також докази отримання відповідачем копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 21 лютого 2013 року, якою у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 06 березня 2013 року, запропоновано надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 21 лютого 2013 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 21 лютого 2013 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 06 березня 2013 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом приватного підприємства «Ресурс Югстрой» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови і призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2013 року о 15:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Суддя О.М. Соколенко