overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3146/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3146/13-а

Справа № 815/3146/13-а

УХВАЛА

25 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ливарний завод» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ливарний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, в сумі 2854,88 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2013 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 25.04.2013 року. Копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, станом на 25.04.2013 року до суду не повернулися відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 19.04.2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 103, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ливарний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, в сумі 2854,88 грн. до 13 травня 2013 року.

Роз’яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

13.05.13
Справа № 815/2588/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2588/13-а

Справа № 815/2588/13-а

УХВАЛА

23 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області до державного підприємства “Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.04.2013 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 15.04.2013 року.

15.04.2013 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2013 року, надано документи, зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 22 квітня 2013 року.

- запропоновано відповідачу надати до суду у строк до 22 квітня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовомуправління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області до державного підприємства “Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах і призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2013 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

16 травня 2013 року 09:20
Справа № 815/3518/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/3518/13-а
УХВАЛА

08 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/4620/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4620/2012
УХВАЛА

06 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

30 липня 2012 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 23 липня 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 31 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2012 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

27 серпня 2012 року 09:30
Справа № 815/3583/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/3583/13-а
УХВАЛА

14 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до колективного підприємства «Білгород-Дністровська механізована колонна № 26» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до колективного підприємства «Білгород-Дністровська механізована колонна № 26» про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до колективного підприємства «Білгород-Дністровська механізована колонна № 26» про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/4824/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4824/2012

Справа № 1570/4824/2012

УХВАЛА

17 травня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі № 1570/4824/2012, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус-С», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору – Одеська міська рада з позовними вимогами про зобов’язання ТОВ «Ремус-С» виконати рішення Інспекції ДАБК в Одеській області від 27.07.2012 року № 62/12, заборонити ТОВ «Ремус-С» експлуатацію паркінгу за адресою: м.Одеса, вул.Віце-Адмірала Азарова, 28а, заборонити доступ на об’єкт будівництва, а саме: паркінг за адресою: м.Одеса, вул.Віце-Адмірала Азарова, 28а, осіб, дії яких не пов’язані з здійсненням заходів щодо прийняття цого об’єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від « 23» квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/4824/2012 для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача проти поновлення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1570/4824/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

04 червня 2013 року 11:00
Справа № 1570/4831/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4831/2012

Справа № 1570/4831/2012

УХВАЛА

10 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ексім-Групп»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ексім-Групп»про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби належним чином засвідчені копії: Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; корінця Свідоцтва про реєстрацію відповідача платником податку на додану вартість; вимоги про сплату боргу та доказів про її отримання відповідачем.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/4172/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4172/13-а
УХВАЛА

14 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 700 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 12.06.2013 року. Копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, станом на 14.06.2013 року до суду не повернулися відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 03.06.2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 103,160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 27 червня 2013 року.

Розяснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

27.06.13
Справа № 1570/4772/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4772/2012
УХВАЛА

16 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення витрат, повязаних з виплатою пенсії по інвалідності, -

встановив:

6 серпня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення витрат, повязаних з виплатою пенсії по інвалідності у розмірі 27341,24 грн. з відповідача за період з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року.

Ухвалою суду від 7 серпня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду доказів на ствердження займаної ОСОБА_1 посади в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси; переліку документів та інших матеріалів, що додані до позовної заяви; належних доказів надіслання відповідачу доданих до адміністративного позову документів.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 13.08.2012 року та 16.08.2012 року до суду подано докази про усунення позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення витрат, повязаних з виплатою пенсії по інвалідності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова