Справа № 2а/2370/6449/2011
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6449/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі Ватажок-Сташинській А.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС»до державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області, в якому просить скасувати частково податкове повідомлення-рішення ДПІ у Камянському районі від 21 липня 2011 року № НОМЕР_1 про визнання податкового зобовязання в сумі 124612 грн. податку на прибуток підприємств за основним платежем та в сумі 31153 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а саме 120338 грн. основного платежу податку на прибуток та 30084 грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем, в порушення вимог Податкового кодексу України, Цивільного кодексу України неправомірно було прийнято рішення, яким відповідачем визначено позивачу суму податкового зобовязання з податку на прибуток.

29.09.2011 року на адресу суду до початку судового засідання від державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч.2 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представники позивача у разі задоволення зазначеного клопотання просили суд забезпечити визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ч.3 ст.151 КАС України, якою передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про колегіальний розгляд справи №2а/2370/6449/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДТЕХСЕРВІС»до державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Кульчицький