Справа № 2а-1021/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1021/10/0770

Справа № 2а-1021/10/0770

Рядок статзвіту –6.19

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2001 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора Мукачівської райдержадміністрації де третя особа Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція до приватного підприємства «Термодніпро»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження ПП «Термодніпро», –

в с т а н о в и в:

Прокурор Мукачівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора Мукачівської райдержадміністрації звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Термодніпро»в якому просить визнати недійсними записи в реєстраційній справі № 10-12 державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та державного реєстратора Мукачівської райдержадміністрації про зміну місцезнаходження, а саме визнати недійсним місцезнаходженняПП «Термодніпро»за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадійово, вул. Кірова, 7.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року позовну заяву прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора Мукачівської райдержадміністрації де третя особа Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція було залишено без руху, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам частини 1 пункту 4 статті 106 КАС України, а саме у позовній заяві зміст позовних вимог не відповідає обставинам, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема прокурор просить визнати недійсними записи в реєстраційній справі, вчинені особами в інтересах яких подано позов до суду, натомість жодних позовних вимог до відповідача не звернено, а тому для усунення недоліку позовної заяви, позивачу вказано на необхідність привести позовну заяву у відповідність до вимог вищевказаної норми закону, для чого останньому надавався строк до 12 квітня 2010 року.

Станом на 19 квітня 2010 року недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року позивачем не усунуті.

Таким чином, враховуючи наведене, у відповідності до статті 108 частини 3 пункту 1 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Позовну заяву прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора Мукачівської райдержадміністрації де третя особа Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція до приватного підприємства «Термодніпро»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження ПП «Термодніпро»- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцович М.М.