Справа № 2-а-7649/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7649/11
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без руху

та надання строку для усунення недоліків,

залишення в частині без розгляду в звязку з

пропуском строку звернення до суду

26 вересня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 99,105 107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу про поновлення строку звернення до суду та визнання дій відповідача по нарахуванню соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та недоплаті допомоги протиправними та зобовязання виплати недоплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в:

08.09.2011 року з даним позовом до суду звернулася ОСОБА_2 в якому просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати провести перерахунок та виплату державної соціальної допомоги при народженні дитини з 01.02.2009 року по 28.02.2010 року, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 09.04.2009 року по день закінчення відпустки, але не більше ніж як по день досягнення дитиною трирічного віку, стягнути майнову шкоду у вигляді недоплачених сум з 01.02.2009 року.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При подачі позову позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений ст.. ч.2 ст. 99 КАСУ, суд не знайшов підстав для його поновлення.

Тому позов в частині проведення перерахунку та виплати допомоги при народженні дитини з 01.02.2009 року по 28.02.2010 року та в частині виплати щомісячної допомоги до досятнення дитиною трьох років за період з 09.04.2009 по 08.03.2011 року, стягнення недоплачених сум з 01.02.2009 року по 08.03.2011 року належить залишити без розгляду.

Позов в частині виплати державної щомісячної допомоги до досягнення дитиною трьох років та виплати недоплачених сум з 08.03.2011 року належить залишити без руху за наступних підстав.

Позивач висуває вимогу до відповідача, але як вбачається з листа УПСЗН допомога по догляду за дитиною їй нараховувалася відповідно до ЗУ Про соціальну допомогу сімям з дітьми, а не ЗУ ЗУ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування в звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, обумовленими народженням та похованням. Також на момент народження її дитини 09.04.2009 року Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який є головним розпорядником коштів та зобовязанням проводити виплати по догляду за дитиною до трьох років відповідно до ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням вже не мав повноважень по нарахуванню та виплаті вказаної допомоги. Дані повноваження було передано районним у містах управлінням праці та соціального захисту населення, які керуються ЗУ Про соціальну допомогу сімям з дітьми.

Також відповідно до ст. 8 ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування, з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись 99,100,107, 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу про поновлення строку звернення до суду та визнання дій відповідача по нарахуванню соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та недоплаті допомоги протиправними та зобовязання виплати недоплаченої допомоги за період з 01.02.2009 року по 08.03.2011 рокузалишити без розгляду в звяку з пропуском строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу про поновлення строку звернення до суду та визнання дій відповідача по нарахуванню соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та недоплаті допомоги протиправними та зобовязання виплати недоплаченої допомоги за період з 08.03.2011 року належить залишити без руху надавши позивачу час для усунення недоліків до 24.10.2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків до зазначеного строку позов буде повернений з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали подачею апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протяго 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ан О.В.