Справа № 2-а-2357/11
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2357/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов БЄГУН ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивачки 11.07.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов, у якому вона просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно перерахунку на її вимогу пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та у подальшому її виплату з 01.10.2011 року та з урахуванням строку позовної давності, з використанням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, з урахуванням фактично сплаченої суми пенсії.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, і тому повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть буди використані судом.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка зазначає, що відповідач 01.10.2010 року за її заявою зробив перерахунок пенсії у звязку із наявністю необхідного страхового стажу, набутого після попереднього перерахунку пенсії. При цьому у прохальній частині свого позову позивачка просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та у подальшому її виплату з 01.10.2011 року, тобто, за час, який ще не настав.

Крім того, просить урахувати строк позовної давності поняття, яке не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Відповідно до ст.. 99 КАС України в адміністративному судочинстві передбачено строк звернення до суду, а не строк позовної давності.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження. Тому позивачці надається строк для їх усунення п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов БЄГУН ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1