overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2594/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2594/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Науково-технічної виробничої фіми «Промсервіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеські області про визнання протиправними дії, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо виклику та допиту свідка.

Представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення свідка про дату, час та місце наступного судового засідання по даній справі.

Представник позивача підтримав дане клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2594/15 в строк до 07.09.2015 року.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 8921/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8921/09/1570
УХВАЛА

11 квітня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 13.04.2009р. на суму 5100,00 грн., № НОМЕР_2 від 13.04.2009р. на суму 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 31 січня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-9517/09/1570 за адміністративним позовом «Компанії АСК» у вигляді ТОВ.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідене поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2010р. за позовом «Компанії АСК» у вигляді ТОВ по справі №2а-9517/09/1570 залишено без змін та обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі на сьогоднішній день відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям.

Призначити судовий розгляд справи на 11 квітня 2013 року на 09 годину 50 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

11 квітня 2013 року 09:50
Справа № 815/5379/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5379/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТД "Українська Рибна Компанія" до Південної митниці Міндоходів про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, - для належного повідомлення представника позивача, у зв`язку із стислими строками розгляду справи.

Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/5379/14 до 29 жовтня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 29 жовтня 2014 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5615/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5615/14

Справа № 815/5615/14

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Діамант» до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Саврань-Експрес», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року суд зобов’язав відповідача надати копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у зв'язку із чим провадження по адміністративній справі було зупинено до 29 жовтня 2014 року – до отримання витребуваних судом доказів.

В судове засідання, призначене на 29 жовтня 2014 року, витребувані судом докази відповідачем не надані, у зв'язку із чим на обговорення учасників процесу було поставлено питання про повторне витребування доказів та продовження строку зупинення провадження по справі – до їх отримання судом.

Представник відповідача та третя особа проти продовження строку зупинення провадження по справі не заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 102, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення по адміністративній справі, встановлений судом, до 17 листопада 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 листопада 2014 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5615/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5615/14

Справа № 815/5615/14

УХВАЛА

17 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Діамант» до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Саврань-Експрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Економінформ», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, – для належного повідомлення залученої в судовому засіданні третьої особи – ТОВ «НВЦ «Економінформ».

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/5615/14 до 04 грудня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 04 грудня 2014 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6195/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6195/14
УХВАЛА

01 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Завальнюка І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України, зареєстрованого на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 140, ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 140 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, третя особа - дільнична виборча комісія № 511023 одномандатного виборчого округу № 140 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати постанову окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 140 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року від 30.10.2014 р. № 469 про відмову у задоволенні заяви кандидата у народні депутати України, зареєстрованого на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 140, ОСОБА_1 щодо проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 511023 у загальнодержавному окрузі № 140 в межах одномандатного округу; зобовязати окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 140 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборці на виборчій ділянці № 511023 у загальнодержавному окрузі № 140 в межах одномандатного округу.

Ухвалою суду від 01 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження, витребувано від відповідача докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

З огляду на те, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 172 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2014 року о 11:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/6097/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6097/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування вимоги та податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

17 листопада 2014 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів по справі в обґрунтування заперечень проти адміністративного позову.

Представник позивача у вирішенні питання щодо зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/6097/14 до 02 грудня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 грудня 2014 року о 10:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2356/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2356/13-а

Справа № 815/2356/13-а

УХВАЛА

14 травня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/2356/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом корпорації «Р.А.Н. Менеджмент ІНК.» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від « 25» квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/2356/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представники сторін проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2356/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

16 травня 2013 року 11:30
Справа № 815/6313/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6313/14

справа № 815/6313/14

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німфан» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ «Німфан».

Зазначене подання подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106,183-3 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти подання подати у строк до 11:00 години « 07» листопада 2014 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2014 року o 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4859/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4859/15
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

З позов до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Миколаївська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/4859/15 за адміністративним позовом Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.