Справа № 2а/2370/570/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/570/2011

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації та Міністерства фінансів України про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної державної адміністрації та Міністерства фінансів України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаської обласної державної адміністрації, щодо не нарахування та невиплати йому 85% посадового окладу в звязку з його відставкою як державного службовця першої категорії у відповідності до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про державну службу»;

- зобовязати Черкаську обласну державну адміністрацію виплатити йому кошти в розмірі 227 274 грн. 24 коп. за період з 22.01.2009 р. по 01.02.2011 р. (без урахування періоду з 20.05.2010р. по 19.11.2010р.) у звязку з його відставкою як державного службовця першої категорії згідно ч. 4 ст. 31 Закону України «Про державну службу»;

- зобовязати Міністерство фінансів України виділити кошти Черкаській обласній державній адміністрації для проведення виплат ОСОБА_1 за період з 22.01.2009 р. по 01.02.2011 р. (без урахування періоду з 20.05.2010р. по 19.11.2010р.) у звязку з його відставкою як державного службовця першої категорії згідно ч. 4 ст. 31 Закону України «Про державну службу».

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначаються у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 3 статті 99 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається із поданої позовної заяви позивачем пропущено місячний строк на звернення до суду з позовом про стягнення виплат за період з 22.01.2009 р. по 19.05.2010р., при цьому позивачем не надано заяву про поновлення строку звернення до суду, внаслідок чого порушено вимоги пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України.

У поданій позовній заяві не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1 відсотка від суми предявленої до стягнення.

Пунктом 3 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України визначено, що розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

До поданої позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, внаслідок чого порушено вимоги частини 3 статті 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації та Міністерства фінансів України про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів подано без додержання вимог, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України та частиною 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації та Міністерства фінансів України про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 21 лютого 2011 року для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та документу про сплату судового збору.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко