Справа № 2а/2370/3632/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/3632/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Друг»в особі представника ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, -

встановив:

Приватне підприємство «Друг»в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 04.09.2012 року №87 про накладення на позивача стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів»у розмірі 62 089 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 19.10.2012р. провадження в даній справі зупинено до 09 год. 00 хв. 06.11.2012р. у звязку з необхідністю витребування у Випробувального центру паливно-мастильних матеріалів: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 1, акту приймання зразка на випробування від 03.08.2012р. реєстраційний № 6940 в журналі реєстрації зразків від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області за актом відбору зразків продукції № 000006 від 17.07.2012р. та документів на підтвердження повернення зразків за вищевказаним актом чи їх знищення.

Ухвалою суду 06.11.2012 р. продовжено строк зупинення провадження у справі до 09 год. 00 хв. 20.11.2012р. у звязку тим, що докази які витребовувалися у Випробувального центру паливно-мастильних матеріалів суду не надані.

12.11.2012р. на адресу Черкаського оружного адміністративного суду від Випробувального центру паливно-мастильних матеріалів надійшли докази вх. № 21904/2012/2а/2370/3632/2012, які витребовувалися ухвалою суду від 19.10.2012р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що до суду надійшли докази, які витребовувались ухвалою від 19.10.2012р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Друг»в особі представника ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко