Справа № 2а/1570/8157/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8157/2011
УХВАЛА

26 січня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційну фірму «Ізомайстер»(), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будремінвестгруп»(), -

В С Т А Н О В И В:

ДП ГСІ Укрнафтогазбуд ВАТ Глобалбуд-Інжинірінг () звернувся з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання не чинним податкового повідомлення рішення № 000051610 від 25 червня 2011 р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційну фірму «Ізомайстер»(), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будремінвестгруп»(). Пояснивши, що відповідачем зроблено субєктивні висновки без участі осіб, безпосередньо яких вони стосуються, а тому подальший розгляд справи та обєктивний розгляд усіх обставин по справі буде не можливим без участі третіх осіб ТОВ «Ізомайстер»та ТОВ «Будремінвестгруп», оскільки позивач не має можливості надати обґрунтовані заперечення, щодо висновків СДПІ, які стосуються безпосередньо діяльності зазначених третіх осіб.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом оскарження даної адміністративної справи є визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, тобто дані публічні-правові відносини стосуються позивача та контролюючого органу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі. Тому для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд не вбачає підстав для залучення контрагентів позивача, крім того, суд вважає, що вступ у справу даних юридичних осіб призведе до процесуального затягування розгляду справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційну фірму «Ізомайстер»(), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будремінвестгруп»() задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційну фірму «Ізомайстер»(), ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будремінвестгруп» () відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан