Справа № 733/797/15-а
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/797/15-а
№ 2-ар/733/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

"21" серпня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

Встановив:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 7.05.2015 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі та зобовязано відповідача перерахувати пенсію державного службовця ОСОБА_1, починаючи з 25 березня 2015 року з урахуванням матеріальної допомоги в сумі 4606грн. та індексації заробітної плати в розмірі 4976грн. 61коп., згідно з законодавством, діючим на час виникнення спірних правовідносин. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення посилаючись на те, що як державний службовець він вийшов на пенсію в 2011році, а тому невідомо до якого законодавства йому повинен проводитись перерахунок пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, оскільки вважає, що перерахунок пенсії повинен бути проведений відповідно до законодавства на час призначення йому пенсії.

Представники управління пенсійного фонду надали суду пояснення, що перерахунок пенсії заявнику повинен проводитись відповідно до діючого законодавства, оскільки спірні правовідносини виникли на момент його звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст.. 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовільнити та розяснити резолютивну частину постанови Ічнянського районного суду від 7 травня 2015 року про те, що перерахунок пенсії повинен проводитися ОСОБА_1 відповідно до законодавства, яке діяло на момент призначення йому пенсії. Згідно ст.. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Розяснити постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 7травня 2015року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В остаточній редакції резолютивну частину постанови викласти наступним чином: зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію державного службовця ОСОБА_1, починаючи з 25 березня 2015 року, з урахуванням матеріальної допомоги в сумі 4606грн. та індексації заробітної плати в розмірі 4976грн. 61коп. згідно з Законом України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року, який діяв на момент призначення йому пенсії.

На ухвалу на протязі пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя М.М.Головченко